Nunca imaginamos llegar a
octavos de final, tener un partido de
muerte frente a Brasil, menos ser los favoritos gracias al buen fútbol. La selección
termino ayer su participación después de un partido lleno de emociones donde
volvió a primar el buen juego de nuestros muchachos. El equipo Pentacampeon le
ganó dos a uno, pidiendo tiempo y le costó
el triunfo.
Este mundial nos devolvió
el orgullo, la fe y la mentalidad positiva, volver a creer en lo nuestro, que
parece una cosa banal y realmente constituye un activo vital. La selección
cohesionó el país, nos dio sentido de unidad que solo hemos logrado alrededor
del deporte y es innegable que abrimos un camino lleno de esperanzas para próximos
torneos, tenemos cantera de jugadores que garantizan que esto sea una realidad,
seremos otra cosa en adelante, esto es un hecho.
El mayor aprendizaje, saber
que contamos con capital humano, que eso que llamamos tejido social, resulta
ser una reserva que nos cuesta reconocer. En lo futbolístico son varias las
lecciones.
La primera, nadie es
indispensable, se lesiono Falcao y pese al dolor por su ausencia Colombia siguió
adelante. La disciplina nace desde la cabeza, sí el director técnico la impone
el grupo la respeta y la acata, este grupo de profesionales a carta cabal, la
gran mayoría maneja dos idiomas, la saga
de irresponsabilidades que nos alejaron de muchos triunfos, demostró de
principio a fin que está preparado para este tipo de retos y que no los
obnubilan los triunfos.
El partido nos costó, pagamos de alguna manera
la primiparada, reglamos el primer tiempo, en mi humilde concepto por puro
nerviosismo, matamos el tigre y nos asustó el cuero. Creo que Pekerman se demoró
en los cambios y debió salir con la misma alineación, esta le había funcionado
muy bien 12 puntos de 12 lo dicen todo.
No queda sino felicitar al
cuerpo técnico y a los jugadores, al periodismo colombiano, a los hinchas que
acompañaron la selección en Brasil, a Colombia entera. Podemos y debemos crecer
con el deporte esto apenas comienza. El próximo torneo importante, el suramericano
en Chile. No se nos olvide el Tour de Francia.
No se deben olvidar las
repercusiones que tuvo para el siglo XX la firma del tratado de Versalles, con
el que se puso punto final a la primera guerra mundial. Fue firmado un 28 de
Junio de 1919 y el mismo sembró la semilla de la segunda guerra mundial. No
solo fue el final de una confrontación que involucró a todas las potencias,
sino un sometimiento oprobioso de Alemania que fue obligada
a pagar indemnizaciones desproporcionadas que servirían de acicate para la
plataforma ideológica de Hitler, este sería uno de los caldos de cultivo de su
resentimiento. Con este tratado se abren las puertas a la peor tragedia
de occidente.
El gran historiador ERIC
HOBSBAWM habla por ello de la gran guerra del siglo XX: 1919-1945. Fue un
oprobio para la humanidad, una catástrofe, produjo el mayor número de muertos en una confrontación bélica de que se tenga noticia históricamente, el
fracaso de la razón como garantía de civilización y un espectáculo de barbarie
insuperable que espero no se repita jamas. Primo Levi escribe (escritor,
Italiano): «Los que sobrevivimos a los campos de concentración no somos
verdaderos testigos. Esta es una idea incómoda que gradualmente me he visto obligado
a aceptar al leer lo que han escrito otros supervivientes, incluido yo mismo,
cuando releo mis escritos al cabo de algunos años. Nosotros, los
supervivientes, no somos sólo una minoría pequeña sino también anómala.
Formamos parte de aquellos que, gracias a la prevaricación, la habilidad o la
suerte, no llegamos a tocar fondo. Quienes lo hicieron y vieron el rostro de la
Gorgona, no regresaron, o regresaron sin palabras». William Golding expresa
(premio Nobel, escritor, Gran Bretaña): «No puedo dejar de pensar que ha sido
el siglo más violento en la historia humana». Lógico se refiere a las dos
guerras.
El tratado, que es un
reflejo de corta visión de los dirigentes europeos de la época, de su ambición
desmedida y de una mirada que aún conserva los lineamientos del viejo
colonialismo, debe mirarse como ejemplo expedito de lo que no se debe hacer. De
las muchas disposiciones del tratado, una de las más importantes y
controvertidas, estipulaba que, “Alemania y sus aliados aceptasen toda la
responsabilidad moral y material de haber causado la guerra y, bajo los
términos de los artículos 231-248, deberían desarmarse, realizar importantes
concesiones territoriales a los vencedores y pagar exorbitantes indemnizaciones
económicas a los Estados victoriosos. El Tratado de Versalles fue socavado
tempranamente por acontecimientos posteriores a partir de 1922 y fue
ampliamente violado en Alemania en los años treinta con la llegada al poder
de Adolfo Hitler”.
Después se viene el fracaso
de la sociedad de las naciones promovida por el presidente de los Estados
Unidos, la constitución del Weimar en Alemania, fue tan democrática y
abierta, que generó una anarquía que favoreció de igual manera a Hitler; la
consolidación del fascismo y por su puesto la segunda guerra mundial. Europa en
poco tiempo tendría una confrontación que involucraría a todo el mundo, incluso
a las naciones que en apariencia fueron neutrales, esta guerra tuvo
repercusiones globales y el tratado de Versalles fue un detonante de tan
nefastos acontecimientos.
Hay muchos datos
anecdóticos sobre este tratado, verdaderas novelas. Hitler cuando invade
a París, realiza actos de desagravio a este hecho histórico, humilla
a los generales Franceses. Otra cosa será la posguerra, plato de otro análisis.
No
hablaré de la campaña desde la perspectiva política, ni menos del
entrecruzamiento de ofensas entre los dos bandos en disputa, menos de los
errores programáticos y las penosas chuzadas; me interesa el análisis de los candidatos
como producto.
Un
candidato es un producto. No conozco de mercadeo más allá de lo que cualquier
mortal se entera en una sociedad avasallada de ofertas y de engaños, tampoco me
he apoyado en algún texto sobre el tema, sólo parto de lo que pasó en la
campaña presidencial en Colombia que le dio el triunfo al doctor Juan Manuel
Santos en la segunda vuelta.
Que
nos vendían. El próximo presidente de Colombia. Por qué acceder a ese producto,
cuál era la necesidad urgente: Problemas sociales, inequidad; un conflicto de
más de 50 años; desempleo; grandes proyectos qué hacer y sobre todo un país
rico en todo el sentido de la palabra.
Que
producto nos permitiría la salida. El primero, el Doctor Zuluaga, parecía no ser
un original, algunos llegaron a decir que era pirata o algo parecido, la verdad y por la experticía de algunos expertos, se comprobó que era el auténtico, aunque se descubrió que se
habían traspolado algunas características de otro producto ( El ex-presidente Uribe ), al final todos
quedamos tranquilos, seguía siendo el Doctor Zuluaga. Representaba la autoridad, la vuelta atrás a políticas ya aplicadas, nos vendía un paraíso
que ya habíamos disfrutado, la trasplantación de otro gobierno, el cómo regresar.
Nos decía a cada rato: Yo soy el original, soy la solución y nos vendía la idea
de la fuerza y no al dialogo sino el sometimiento. Algunos alcanzaron a
replicar que no era él o que alguien le hablaba al oído, al final nunca se pudo
comprobar esto.
El
presidente Juan Manuel Santos, siempre jugó la carta contraria, soy lo opuesto fue
el mensaje, se la jugó con una sola oferta: La paz…cómo cuando nos venden un
producto único. Su discurso sin renunciar a la autoridad, fue persuasivo,
seductor, de buenas maneras, incluso llegué a pensar que era débil. Como en el
amor aplicó la sentencia: Ceder para vencer y en principio se pensó que
aceptaba las ofensas sin retaliación, con cierta resignación…al final el
resultado terminó confirmando lo opuesto. Este producto parecía no venderse. Nadie
lo tomaba, pese a todos los esfuerzos, no salía. Cuando se realizó el
inventario la sorpresa nos dejó impertérritos: Se habían agotado las
existencias. Genera en todo caso una desconfianza, puede ser una oferta de
coyuntura, para rematar inventarios. Esperamos que no.
Creó
que este es el nombre de la columna diaria que tuvo el mono salgar, o
simplemente era el título de una sección del diario el espectador, pero en ella
se indicaba que había pasado en la historia en la fecha. Como si dijéramos
para esta fecha:
1.-
Hechos Históricos:
1983
La astronauta Sally Ride se
convierte en la primera mujer americana en viajar al espacio, como especialista
de la misión STS-7 en el trasbordador espacial "Challenger" lanzado
hoy, 20 años después de haberlo hecho la soviética Valentina Tereshkova. (Hace
31 años)
1940
En un mensaje emitido desde
su exilio en Londres, Reino Unido, después de la caída de Francia bajo el yugo
nazi, el general francés Charles Degaulle hace un llamamiento a sus
compatriotas para seguir luchando en la Segunda Guerra Mundial bajo su
liderazgo. (Hace 74 años)
1815
En la batalla de Waterloo
(Bélgica), Napoleón Bonaparte sufre su mayor derrota ante el Duque de
Wellington, concluyendo así la era napoleónica en Europa. Napoleón, que fue
obligado a abdicar como emperador de Francia en 1814 y enviado al exilio de la
isla de Elba, desde donde escapó a finales de febrero de este año, volvió a
Francia y reunió un nuevo Gran Ejército. Durante 100 días, Napoleón, cuya fama
de comandante invencible le precede, pudo lograr varios éxitos en batallas por
los campos de Europa. Poco después de su derrota en Waterloo, será arrestado y
enviado al exilio a la isla de Santa Helena, donde morirá de cáncer seis años
más tarde. (Hace 199 años)
1812
El Presidente de los
Estados Unidos James Madison, presionado por grupos expansionistas y
aprovechando la difícil situación bélica que atraviesa el Reino Unido, metido
de lleno en la Guerra de la Independencia Española (1808-1814), declara la
Segunda Guerra de Independencia al Reino Unido, como consecuencia de una serie
de provocaciones marítimas y comerciales además del apoyo que brindan los
británicos a los pueblos indígenas de Norteamérica que se oponen a la expansión
estadounidense. Esta guerra durará casi 3 años y forjará la personalidad
política de unidad nacional de la joven nación de los Estados Unidos.(Hace
202 años)
1767
El inglés Samuel Wallis, al
mando de la segunda expedición de su país para circunnavegar el planeta, tras
la de George Anson, desembarca en la isla de Tahití, en el Pacífico, a la que
llama King George the Third Island. La isla ya había sido descubierta en 1606
por el español Pedro Fernández de Quirós. (Hace 247 años)
1429
Juana de Arco lidera al
ejército francés contra los ingleses en Patay, Francia, derrotándolos y
expulsándolos hacia el norte desprovistos de sus dos puntos más fuertes y
decisivos: sus comandantes y sus arqueros. Esta derrota inglesa marcará el
punto de inflexión de la guerra de los Cien Años y logrará que los franceses
marchen al norte, hacia Reims, para apoyar la coronación de Carlos VII de
Francia, lo que terminará con la disputa por la sucesión del trono francés el
17 de julio de este año. (Hace 585 años)
1155
En Roma, el Papa Adriano IV
corona Emperador de Alemania a Federico I Barbarroja. Al poco tiempo Federico I
estará guerreando contra Adriano por el apoyo que éste otorga al rey de
Sicilia, Guillermo.(Hace 859 años)
En Río de Janeiro, Brasil,
nace Fernando Henrique Cardoso, político y sociólogo brasileño que será
presidente de la República del Brasil de 1995 a 2002. Durante su mandato
contendrá la inflación y mantendrá estable la moneda, llevará adelante un plan
de privatizaciones y acabará con el monopolio de hidrocarburos y
telecomunicaciones. No reducirá el déficit público y en 2001 le estallarán
escándalos de corrupción. (Hace 83 años)
Nace en Düsseldorf
(Alemania) el sociólogo y filósofo alemán Jürgen Habermas, será el continuador
de la Escuela de Francfort y el representante más conocido de la "teoría
crítica", que tanto fascinará a los jóvenes del movimiento estudiantil de
la década de 1960. (Hace 85 años)
Obituario:
2010
Fallece a los 87 años en la
isla de Lanzarote (España), el escritor portugués y premio Nobel de Literatura
en 1998, José Saramago, autor de obras como "El evangelio según
Jesucristo", "Ensayo sobre la ceguera" o "Caín". (Hace
4 años)
1936
Muere en Moscú (URSS)
Aleksei Maksimovich Peshkov, más conocido como Máximo Gorky, escritor ruso al
que se identifica con el movimiento revolucionario soviético. (Hace 78
años)
1928
En el Mar de Barents perece
el explorador noruego Roald Amundsen, que el pasado 18 de junio se ha unido a
una expedición para rescatar a su rival, el explorador italiano Nobile
estrellado con el dirigible en el que volvía del Polo Norte y que se encuentra
atrapado, con otros supervivientes, en un iceberg a la deriva por el Ártico. A
las seis de la tarde de hoy se recibe la última comunicación procedente del
hidroavión en que viaja Amundsen junto a varios pilotos franceses. Nobile será
rescatado poco después por un avión sueco. (Hace 86 años).
En
el futuro tal vez se dirá de un día como hoy:
COLOMBIA CLASIFICÓ A LA SIGUIENTE RONDA DEL MUNDIAL
DE FUTBOL Y PARA LOS EXPERTOS ES LA
FAVORITA A GANARLO
Colombia
le ganó en la fecha de hoy a Costa De Marfil por un contundente 4 – 0 en un partido
histórico que será recordado como el mejor de todos los mundiales. Solo superado tal vez por el equipo emblemático
del 70 de Brasil, fue un juego de toque absolutamente inesperado, elegante,
efectivo, eficaz para ser aún más contundente, cuatro goles, que recuerda que
se puede jugar como antes, donde el buen futbol primaba sobre los resultados y
la estrategias cerradas.
De
la mano de James Rodríguez, un joven talentoso de Cúcuta Colombia, de la tierra de Gaitán Duran, que parece
un actor de publicidad de productos de Cereales, se armó y jugó bajo su mandato
de tal manera, que parecía un video de juegos, mentirosos, por su perfección.
El
último gol de Jackson no cabe duda que será recordado como el mejor de todos
los tiempos.
42
toques antes de estar dentro de la red. En adelante Colombia será el favorito
del mundial con un peso inevitable y una ansiedad que ojala no le haga ser
inferior a sus responsabilidades.
Espero
este no sea un sueño sin una realidad. Señores ponderación en la celebración.
No hay nada que hablar.
Que viva el país. Esta
semana ganó la selección como a nosotros nos gusta: Jugando bien y con
gallardía, además su triunfo fue humilde y su técnico anticipó que un
mundial como en una escalera, se sube paso a paso.
Hoy triunfó el Doctor
Juan Manuel Santos. No entraré en el conteo de la minucia, ni de las
estadísticas, en este blog se había planteado que estaba en disputa lo que debería
ser el enrutamiento y la bitácora del país de acuerdo a dos visiones totalmente
opuestas en el cómo. Se decidía como acabar el conflicto armado, desde donde
asumiríamos el reto de terminarlo que, además se incluyera como política de
estado; cerrar la gran brecha social existente; garantizar la reparación de las
víctimas; prever que la restitución de tierras se cumpla y crear la plataforma
económica que sustentaría tan costosos compromisos; hacer las reformas
necesarias en materia de salud, justicia, educación y por último promover
la formación que nos enseñaría no solamente a prepararnos para cambios tan
sustanciales sino las buenas maneras como nos debemos tratar en todo los
contextos entre colombianos, siempre desde la ley, privilegiar el dialogo.
La nación votó por la
salida negociada, por el dialogo en condiciones totalmente diferentes a como se
ha dado históricamente. Son muchas las reformas que se deben asumir, los
contrapesos constitucionales que permitan garantías a la oposición su ejercicio;
garantizar el funcionamiento de los organismos de control y que lo sean de
verdad: los derechos privilegiados en la constitución, por fin deben cumplirse.
El estado debe funcionar tal como no lo imaginamos, será difícil pero no
imposible.
El discurso del presidente
en principio, antes de que los entusiastas le pidieran todo tipo de saludos,
fue ponderado, reconoció los esfuerzos de su opositor, los invitó a vincularse
al proceso de paz y le garantizó el derecho a la oposición. Dejó ver que
el talante pendenciero debe pasar a mejor vida. Sabe que no puede permitir la
impunidad y estableció que la vinculación a la legalidad de los sectores por
fuera de la ley no es la entrega del estado a los mismos, ni menos la
impunidad; se comprometió ha generar un crecimiento acorde a sus necesidades.
El mensaje lo sintetizaría de esta manera: La democracia deberá engrandecerse,
más no agrandarse sin sentido. Dos perlas: nombró la necesidad reformas que
garanticen la descentralización administrativa y no habló de educación, tendrá
tiempo para suplir estos olvidos producto de la euforia.
El conteo de los votos fue
más rápido de lo que esperábamos. Creo que el momento es bueno para el país y
que debemos tener una política social seria, la gente no aguanta más carreta.
El reto mayor: la corrupción y las BACRIM.
El discurso vital en los
próximos dos meses, será ante el congreso el 20 de julio. Nos anticipará la
bitácora de los próximos cuatro años. Se votó en paz, lo más importante.
La
justicia en el mundo está sometida a la presión indebida de los medios de
comunicación, estos nos sólo acceden a la reserva del sumario por conductos no
santos, convirtiendo los procesos en un espectáculo
público, un factor de rating, que en nada favorece al cumplimiento de las
responsabilidad de la rama judicial, sino que además generan una influencia perversa, cuando exponen irresponsablemente pruebas, entrevistan sospechosos,
argumentan, contradicen en temas sustanciales, mucho antes de ser
tratados en la respectiva audiencia de acuerdo al procedimiento de ley.
Es
un virus mundial, inevitable además con la explosión y revolución de las
comunicaciones. Recuerdo el juicio de Simpson por el asesinato de su esposa,
que resultó u novelón, un oprobio y la muestra flagrante de la indebida penetración
de los medios en la justicia. Al final nada se dió como debía y el resultado
fue nefasto, como hecho paradójico el señor pese a la carga probatorio en su
contra resultó libre. A partir de este evento triste para la justicia, los
ejemplos son innumerables: El caso Berlusconi en Italia, el triste evento del ex
presidente del FM Dominique Strauss-Khan, quien fue arrestado en el aeropuerto
neoyorquino John F. Kennedy tras ser acusado de agresión sexual por parte de una camarera del
Hotel Sofitel de Manhattan donde se había alojado, plato gourmet para la prensa
quien asumió el caso como suyo y lo permeo al final. La prensa no solo este
pendiente y a la caza de lo que se produzca en materia de justicia y que sirva
a sus intereses, sino que los promueve, actúa como ente acusador, confronta,
indaga y acusa.
En
Colombia los ejemplos son infinitos y cínicos. El más connotado el caso Cárdenas,
todas las investigaciones; las acusaciones
e imputaciones penales de la campaña presidencial; que no son pocas; los falsos
positivos; los escándalos del carrusel de la contratación en Bogotá; el caso de los Nule; las investigaciones contra la Gata; el infinito de denuncias contra la clase
política; los desfalcos de interbolsa, para citar los más emblemáticos. En cada
uno de estos procesos la actitud de los medios fue diabólica.
Cuando
un ciudadano cae en la mira de un fiscal o de un error de la justicia, que
todos los días los comete a granel, no hay quien pueda hacer algo, se pudre
entre los avatares de la burocracia judicial. En cambio el poder de los medios
cuando se trata de mover el aparato judicial es sorprendente, en un minuto
resuelven lo que mil memoriales no han podido hacer.
Imposible
mitigar este efecto, solo le queda a la justicia mantener la poca independencia
que reguarda. No dejarse permear será el reto que le permita actuar en derecho.
Por ahora, la justicia será un espectáculo más, no hay nada que hacer. Aquí les dejo un ejemplo.
En Colombia pocas veces se
habla de manera directa, suele hacerse con subterfugios e insinuaciones que no
caben cuando se trata de poner las cosas en claro. Decir las razones que
tengo para ser un contradictor absoluto del doctor Uribe, corresponde a una
responsabilidad política inaplazable
El Doctor Álvaro Uribe es
un político con una capacidad incuestionable para lograr lo que se propone en
materia política, es un trabajador incansable, un hombre de propósitos se diría.
Su perseverancia y tenacidad así lo han demostrado; Lo fue cuando contra
todos los pronósticos llegó a la gobernación de Antioquia; en
sus exitosas campañas al senado; se posesionó como presidente electo contra
todos lo imaginado. Es un ganador neto y de hecho muy mal perdedor.
Son muchas las historias
alrededor suyo que no me cuadran para hablar como los ciudadanos de a pie,
me refiero a las que tienen que ver con su vida pública, empezaré por
aquellas que giran en torno al paramilitarismo. De hecho la mayoría de sus
colaboradores y escuderos más cercanos terminaron pagando cárcel, hablo de más
70 personas incluyendo senadores, a personas de su oficina privada y algunos
consejeros, sin que a él le pase nada. Edgar De Jesús Velázquez
Rivera, en un trabajo muy serio, escribe en su preámbulo del texto
que podemos leer en la red y que resulta valido para conocer algunas
perlas: “En Colombia, desde la década de los años ochenta del siglo XX tomó
fuerza el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente, política que no ha
sido reconocida como tal por parte de los distintos gobiernos y se expresa como
terrorismo de Estado. Incidió en el surgimiento de tal fenómeno, la ideología
anticomunista que profesan la mayoría de miembros de las fuerzas armadas, la cultura
política derivada de la violencia, la corrupción y el clientelismo, así como el
narcotráfico, al igual que las influencias externas, provenientes
principalmente de Francia y Estados Unidos. El paramilitarismo invadió las
distintas estructuras del poder estatal, en la perspectiva de configurarse como
un proyecto político, militar, social y económico de alcance nacional.
Originado, según sus mentores, como una respuesta a los excesos de la
guerrilla, el paramilitarismo ha privilegiado, como método de lucha, las
masacres, asesinatos selectivos y desplazamientos de población civil, acusados
de ser simpatizantes o colaboradores de las guerrillas. Al presidente Álvaro
Uribe Vélez, se le atribuye el haber auspiciado el paramilitarismo y de
institucionalizarlo en su gestión de gobierno”[1].
Son muchos los hechos que
confirman el proyecto fascista de estado y el objetivo de eliminación de
cualquier forma de insurgencia y terrorismo. Empiezo por lo simple, qué define el
doctor Uribe por terrorismo e insurgencia. Pienso que agrupa en este concepto
indiscriminadamente a todos los grupos de insurgencia, los de oposición y la
oposición democrática en una sola bolsa, pues a la izquierda la ha perseguido
impunemente, son muchos los intentos de acabar con la protesta legítima.
Incluso pretendió llamar terrorista a los encapuchados de las universidades
públicas. A esto se suman actos que le darían pena a cualquier mandatario: El
primero su reelección, que fue espuria desde cualquier punto desde donde se
mire. En la declaración de Yidis cuando salió de la cárcel está claro:
“En el recurso de apelación se indicaba que no había pruebas que incriminaran a
Yidis Medina en el secuestro de Juan Carlos Carvajal Torres, ex tesorero de la
Alcaldía de Barracancabermeja; Ricardo Sequeda, ex secretario del mismo
municipio, y Luis Francisco Guarín, ex diputado del departamento. Sigifredo
López indicó en su momento que la sentencia contra la ex congresista
"obedeció a un montaje perpetrado por personas que resultaron afectadas
por las declaraciones que entregó sobre el pago de comisiones y entrega de
notarías a cambio de su voto para favorecer el proyecto que se discutía en el
Congreso de la República y con el que buscaba la reelección presidencial"[2]. Otro escándalo penoso resulta el
caso de las intercepciones del DAS a los magistrados en el 2009: “Ese organismo
de inteligencia, adscrito a la Presidencia de la República, atravesó por la
peor crisis de sus 56 años de historia. A lo largo de todo 2008 esa
institución fue protagonista de uno de los más graves escándalos judiciales y
políticos de las últimas décadas. El 22 de febrero de este año SEMANA reveló el
primer artículo, de varios, con los resultados de meses de investigación en los
que quedaba en evidencia, entre otras cosas, que desde el DAS se estaba
'chuzando' ilegalmente las conversaciones de magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, políticos de partidos de oposición, miembros de ONG, entidades
internacionales de derechos humanos y periodistas”[3].
Por ello la denuncia penal
en contra del Doctor Uribe presenta hechos contundentes: “Desde el mes de
febrero de 2009, tras denuncias efectuadas por la Revista Semana |1|,
se hizo público que el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS- llevó a
cabo entre los años 2003 al 2009, por lo menos, una gigantesca "cacería
de brujas" contra defensores de derechos humanos, periodistas y
columnistas de opinión, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte
Constitucional, líderes políticos de la oposición y sindicalistas, entre otros
miembros de la sociedad civil, con el propósito de eliminar cualquier disenso
con el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. En medio de esta persecución más de
trescientas personas que fueron calificadas como"de tendencia
opositora" por el Alto Gobierno, así como sus familias y las
personas pertenecientes a su círculo más cercano fueron convertidas en "blancos" del
DAS. Esta cacería emprendida por el principal organismo de
inteligencia del Estado colombiano fue apoyada por otras instancias del Ejecutivo,
como la Unidad de Investigación y Análisis Financiero -UIAF- (agencia de
inteligencia adscrita al Ministerio de Hacienda), el Banco de la República y la
Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia,
entidad en la que reposan datos privilegiados sobre los esquemas de seguridad
de personas que se encuentran incluidas en los programas de protección
gubernamental y que, paradójicamente, eran consideradas al mismo tiempo como
objetivos del DAS”[4].
En la actual campaña
política por la presidencia de nuevo se repiten los hechos: Chuzadas, campañas
negras, hacker. Estas y mucha razones me ponen alerta, advierto que lo que se
viene no es bueno y espero que la gran masa de abstencionistas sepan que están
haciendo, respeto su decisión pero espero se conmuevan.
“LOSPERROS TIENEN UN SOLO
DEFECTO, ELLOS CREEN EN LOS HOMBRES”
Tony es mi amigo entrañable, compañía total e invaluable,
incondicional, quien me genera todo tipo de fortalezas, consuelo y sobre todo
felicidad. Cuando hablo de mi familia está descontado que también me refiero a
Tony. Es un Eschnauzer, de cinco años, que ha compartido con nosotros las
verdes y las maduras. Cuando estoy en casa siempre está a mi lado con una
mirada de absoluta complicidad. Es intensa
y trasmite mensajes concretos, los comprendo a cabalidad: “Tengo sed, no hay
comida en el plato, salgamos ya, a dormir por favor, oiga a dormir me recuerda
volteando la cabeza con absoluta dulzura, cuando estoy en casa vive pendiente
de mí, me habla con sus largos silencios mientras leo. Hay días pletóricos, en ellos está lleno de
alegría, salta, entonces se vuelve como loco, se sube a las camas, late, otros
días, de pronto se entristece y en un rincón se bate con sus penas……. Lo que está
claro es su entrega. Adicional a todas estas
virtudes, tiene una adicional que resulta casi un don cuando se vive en
apartamento, es absolutamente juicioso con sus necesidades fisiológicas, sale
dos veces al día y nunca irrespeta este acuerdo tácito de convivencia, pero es muy curioso, nadie le
enseñó está sana costumbre. Hay momentos en la vida en me he sentido solo y de
pronto miro al lado y ahí está mi perro,
impertérrito, con su mirada total, como lo boy scouts, siempre listo, no
importa como estemos, es un aliado
incondicional.
Muchos desconocen la importancia de estos animalitos en el
desarrollo del hombre. El ascenso del hombre y gran parte de sus grandes
logros, se hizo en compañía del perro, en una sociedad que termino volviéndose
indefectible, que ha forjado la mayoría de los códigos que le conocemos hoy. “El perro o perro
doméstico (Canis lupus familiaris) es un mamífero carnívoro de
la familia de los cánidos, que constituye una subespecie
del lobo (Canis lupus). Un estudio publicado por la revista de
divulgación científica “Nature” revela que, gracias al proceso de domesticación,
el organismo del perro se ha adaptado a cierta clase de alimentos, en este
caso el almidón. Su tamaño o talla, su forma y pelaje es muy diverso
según la raza. Posee un oído y olfato muy
desarrollados, siendo este último su principal órgano sensorial. En las razas
pequeñas puede alcanzar una longevidad de cerca de 20 años, con atención
esmerada por parte del propietario, de otra forma su vida en promedio es
alrededor de los 15 años”. Se admite hoy que el perro se adaptó a vivir cerca
del hombre por súper-vivencia, le era más fácil conseguir con esta alianza los
alimentos, sobrevivir, fue lo que llamaríamos hoy una excelente alianza
estratégica.
Muchas veces me pregunto qué pensará Tony, que pasa en su química cuando me ve llegar y se
llena de saludos, como siente estas alegrías, cuál es el metabolismo de sus
sentimientos. Mi amor por Tony es inclasificable pero se resume en una palabra:
Lealtad. Trato de darle todo aquello que lo hace feliz: Caricias, hablarle,
consentirlo y sobre todo valorarlo como un ser tan importante como cualquiera de nosotros e
incluso quien me ha enseñado cosas inexplicables para el sentido común, vitales
para soportar la atribulada existencia.
En términos estadísticos el
ganador de estos comicios fue la abstención. En términos políticos y prácticos
fue el Doctor Oscar Iván Zuluaga, las dos
candidatas a la presidencia: Marta Lucia Ramírez y Clara López, confirmando que
no estamos lejos de tener una mujer en el poder. El análisis de estas
elecciones debe empezar con un a priori:
el escepticismo de la sociedad en general debido a una clase política que desde
hace mucho tiempo ha sido inferior a las circunstancias difíciles del país.
El doctor Santos está
pagando varios errores garrafales. El primero, la ausencia total de
comunicación, lo que las señoras coloquialmente llaman carísima, no le llega a
la gente dicen, la fallida reforma a la justicia, a la salud, el manejo errado de
los escándalos producidos por la guerra sucia de su contendor y un énfasis en
temas que de hecho no le favorecen. Nada está perdido ni ganado en estas
elecciones y lo peor es el exceso de confianza en la segunda vuelta. Zuluaga, fue
el ganador, el hecho de ser claro, enfático, insistente en algunos temas le
favoreció. Nada hace para ocultar su
insistencia en parecerse a Uribe: como habla, en los temas que toca, en el énfasis
con el terrorismo y en cierto tic perverso. Está claro, está en una sociedad
conservadora, la influencia del doctor Uribe es total y aún su peso e
influencia es mucho y cuenta.
Lo relevante es la
confianza brindada por el electorado a dos mujeres valiosas. Estamos cediendo
en un machismo histórico. Los comicios fueron transparentes, el conteo rápido y
el comportamiento frente a los resultados civilizado. El Doctor Peñaloza
contrario a lo que muchos piensan, pues he oído hablar de fracaso, constituye
una de las mejores reservas para el país.
Lo peor, los asesores y
líderes de la campaña del presidente, se equivocaron de aquí a Pekín. La
segunda vuelta será la oportunidad para rectificar, pero es indudable que se da
para los dos candidatos.
El análisis es más
profundo, pero por ahora este es el preliminar de un artículo más extenso.
Vienen los alinderamientos. Como se mueve esa gran masa de abstencionistas
resulta ser la clave para ganar la presidencia. Amanecerá y veremos.
Parece
de Perogrullo, cuando decimos con sorna que estas son las elecciones
más trascendentales de la historia de los últimos 30 años, el estribillo
pareciera ser el mismo y no lo es. Trataré de demostrar en este artículo por qué es
cierto para este caso y como no corresponde a un infundía periodística. En
primer lugar en este momento de la historia pareciera que se acabaron los
encubrimientos, aquellas posiciones mentirosas, vestidos de rosa, cuando sólo
existían espinas. Hay dos proyectos de estado; uno de corte fascista y otro
democrático, el cual no cree en procedimientos espurios sobre el pretexto de
acabar con el terrorismo, democrático propone reformas desde
la ley y la democracia. Aun así la situación no es tan sencilla, su lectura no
se puede hacer en blanco y negro, requiere de más contexto para entenderla a
cabalidad. La óptica va mucho más y
constituye la síntesis de un país que se alimentado perversamente de la
violencia. Esta se volvió un negocio para todo el mundo: Para el estado, que
aprueba impuestos, presupuestos y trae grandes capitales para enfrentarla y por
ahí la clase política roba y muerde tajadas inmensas; el del ejército que maneja
la gran mayoría de estos recursos; de la guerrilla que se apropió del negocio y
las rutas del narcotráfico; de los grandes vendedores de armas quienes supieron
acomodarse perfectamente en medio de nuestro conflicto; de los países que
manejan la venta de arma y me cansaría de nombrar el número infinito de . Es la
historia de una clase política perversa
que nunca ha cedido en el manejo del poder y lo usufructúa perversamente.
Desde la gran reforma de la gran López Pumarejo del 36 del siglo pasado que le llegó
muy tarde al país, y la cual nos incluyó por fin en la modernidad, en esta se
incorporaron las leyes necesarias para enfrentar la marginalidad, la apertura y
reconocimiento a sectores hasta la fecha excluidos, estas contemplaron desde: Los
principios de la reforma agraria, la legalización de los sindicatos, la función
social de la propiedad, la creación de la ciudadela universitaria en la
universidad nacional y el fortalecimiento de la universidad pública. Qué paso después a lo largo del siglo: Reformas
de este tipo y Contrarreformas a granel que, comenzaron a falsear lo poco que se ha avanzaba en materia social, es una costumbre
de aquellos enquistados en el poder, como siempre ha pasado en nuestra
atribulada república, venimos falseándonos desde que nacimos soberanos después
de abandonar la madre patria, así lo hizo la hegemonía conservadora en 30 años
de poder a principios del siglo XX y en general la clase política. Colombia nunca ha tenido un presidente popular
por ejemplo. La excepción fue Marco Fidel Suarez un hombre humilde de Bello
Antioquía, conservador, que gobernó en
medio de la burguesía camandulera de su partido y el cual terminó traicionado de la peor forma
gracias a la envidia de sus copartidarios.
Los
sucesos han sido desafortunados desde la mal llamada violencia del siglo pasado
y mucha sangre ha corrido en nuestros suelos, los hechos desafortunados de la
historia se han venido en cascada: La caída del 2do gobierno de López Pumarejo;
la muerte de Gaitán; la cruel violencia de los 50 y 60 que termino con población
inerme; el gobierno violento de Laureano
Gómez; la dictadura del Doctor Rojas; el desahucio de sectores políticos claves
de izquierda en el frente nacional y el nacimiento de los movimientos
guerrilleros, pacto oprobioso donde se repartió el país en el peor saqueo por
parte de las dos colectividades tradicionales; el recrudecimiento de la
violencia en los años 60 y 70 el incremento de la violencia con la
consolidación del narcotráfico de los 70, con grandes masacres perpetradas por
la mafia, lo que produjo más de 200 hombres importantes asesinados impunemente
incluyendo candidatos a la presidencia, verdaderas reservas morales e
inteligencias excepcionales, fuera de miles de muertes violentas y masacres, que suman hoy más de 6 millones de
víctimas y por última el proceso lento de putrefacción de la sociedad que se acostumbró
a pescar en estos ríos revueltos y esta completamente permeada por la
corrupción.
Colombia
en estas circunstancias entró en un punto clave de su historia y le llegó la
hora de definir cuál es la salida de estado a semejante galimatías que nos
mantiene en el peor conflicto social cabalgándolo en los hombros en nuestra
cotidianidad sin que nada cambie. Ahí estas los dos caminos de solución y el
electorado deberá escoger cual es el ideal para salir de semejante encrucijada.
No es poco lo que estamos decidiendo. Está en juego el futuro del país. Como puede
verse, lo que decidimos es de suma importancia. Esperamos que el ejercicio del
sufragio se desarrolle dentro de la paz que amerita y que Colombia decida en sana
lid.
Hubo
dos debates televisados que no cambiaron para nada los votos de intención de la
actual campaña. Esto quiere decir que fueron más de lo mismo y realmente por el número de candidatos, cinco, el formato
fue un total fracaso. La semana pasada, se capturó a un hacker, quien tenía un
contrato de trabajo con la campaña del candidato Zuluaga y lo que es peor, un
video que lo compromete gravemente. A partir de este momento, el proceso
pre-electoral se convirtió en un verdadero circo de acusaciones sin ninguna
ponderación. Esto quiere decir que los protagonistas de la misma han sido
inferiores a las circunstancias tan importantes que vive el país.
No
es prurito recordarlo, la FARC y los acuerdos de la Habana definen quien será
el presidente en Colombia los próximos cuatro años, la posición del electorado
en el tema determinará su voto. En este país el conflicto armado ha definido la
presidencia en los últimos veinte años. Me atrevería a decir que desde el
gobierno del Doctor Julio Cesar Turbay Ayala. La pregunta es cómo se
alinderarán los candidatos que quedan al margen para la segunda vuelta. No es difícil
predecirlo: Con Santos estarán: Clara López y Enrique Peñalosa y la doctora
Marta Lucia lo hará con el doctor Zuluaga. En esta segunda vuelta, no queda
otro que centrar las campañas en sus plataformas programáticas, en quienes
gobernarán en últimas ósea sus equipos de gobierno y en aquellos temas que
resultan fundamentales para el país. Esto depende mucho del periodismo
Colombiano, de los propios electores que tendrán que comprometerse más con este
proceso, es hora que los candidatos entreguen sus equipos
de gobierno y establezcan sus prioridades.
En
el suceso del Hacker hay mucha tela que cortar. No le demos nombres propios al
suceso, fue un grave error del equipo de campaña, pero el debate es imposible
centrarlo alrededor de este suceso. Es lógico que opaca totalmente el talante
de una campaña que nadie entiende como termino en este mar de sucesos
oprobiosos. Habrá mucha abstención, nadie ha logrado despertar la conciencia
política en este país. La gente tiene el sentimiento que seguiremos en la misma,
pero se les olvida que pese a los problemas que nos acosan, hay progresos
sustanciales en educación, sobre todo en cobertura, en inversión social, en políticas
de infraestructura, en vivienda y el país en estos momentos es atractivo para
la inversión extranjera.
Esperamos
que los comicios corresponda al momento histórico que vivimos, que se realicen
en paz y que no generen ninguna duda. Colombia debe ser responsable con su
democracia, no será la el mejor sistema de gobierno, pero es definitivo que es
el menos malo.
Hablamos
con desparpajo y con certeza de nuestros derechos. Es una de las garantías del
sujeto, del ciudadano de a pie en el sistema democrático, tal como lo
concebimos desde los fundamentos de ley expresados en la constitución, con
todas sus evoluciones, sus revoluciones después de dos siglos y medio de
consolidación. Estas garantías son como el salva-vidas frente al poder
avasallante del estado, el cual conocemos más por sus efectos nefastos que por otra cosa. Foucault estudió con mucha atención la condición del
sujeto frente al poder, los entramados de esta relación. ¿Qué es lo que he
estudiado en estos últimos años expresaba: “La cuestión del sujeto, las ideas
que desearía discutir, no son ni una teoría ni una metodología. Desearía decir
cuál ha sido la preocupación de mi trabajo en los últimos años, mi propósito no
ha sido analizar el fenómeno del poder, ni tampoco elaborar los fundamentos de
tal análisis, mi objetivo ha sido elaborar una historia de los diferentes modos
por los cuales los seres humanos son constituidos en sujetos”. Sus extensos
estudios a partir de las discontinuidades y divisiones que someten al sujeto,
constituyen una radiografía de las condiciones en que el ser, es fragmentado,
escindido, sometido por el poder, que en todo caso es imposible de identificar,
pero se padece implacablemente.
Los
entramados del poder son casi infinitos, exponenciales, parecen multiplicarse y
en las elecciones, muestran su cara más perversa. En Colombia estamos a las
portas de elección del presidente, en una campaña penosa, pues el
debate no es programático y menos ideológico, se caracteriza por la banalidad y
la inmediatez. En los últimos días los escándalos se han desbordado por gracia
de unas declaraciones irresponsables del ex presidente Uribe contra el
presidente de la república, las cuales reflejan como en la práctica la lucha
por el poder resulta más visible y es en la campaña donde muestra su peor cara.
Esta claro que los candidatos poco se preocupan por los aspectos sustanciales
que conciernen al bienestar de los ciudadanos y más bien las campañas suelen
diseñarse para robarse la atención de los medios, perturbar, sorprender y dañar
al otro, manipular en esencia y conseguir votos de cualquier manera.
Que le
queda al sujeto des-informado: Nada, espectáculo banal, circo, pues los medios de comunicación viven
de producir noticias, se mueven por la necesidad del rating y esto poco tiene
que ver con los aspectos importantes de una campaña: programas, cifras,
ideología, análisis, futurología, paralelos, confrontación basada en argumentos.
La
democracia está armada por efecto de los medios de comunicación con prácticas perversas, que
terminan convirtiendo al electorado, al sujeto en un títere, en jugador con las decisiones
cargadas, en un perdedor.
Las
directivas de los partidos contratan ahora expertos en campañas negras, en
denuncias, son productores de escándalos y los candidatos se deben más a sus
manejadores de imagen que a los estudiosos y técnicos que son los que saben a
ciencia cierta hacía donde debe ir el candidato. No es así, ni existe
posibilidad que en el futuro lo sea, los candidatos tienen un ejército de
creadores de imagen, de maquilladores. En estas condiciones el ciudadano, el
sujeto, está en su peor condición: la de un ser absolutamente manipulado.
La campaña presidencial está en la etapa final. Su
característica principal es la insustancialidad, la ausencia de debate, la
falta de respeto a un electorado que, en
todo caso no asume el papel que el momento le exige. Las encuestas parecen ser
lo único que importa y los escándalos producidos por los grupos de
investigación dé cada candidato, en una carrera atroz por la denuncia
maledicente, confirman diariamente la opacidad de la misma y la debilidad de
nuestra democracia que, pese a la gravedad del momento continúan en el camino
errado.
No hay debate porque no conviene a nadie, los mismos develarían las
debilidades de las propuestas que solo buscan manipular, ganar el voto de
cualquier manera, esto quiere decir, que la tarea principal es ocultar, el
mismo papel que cumple un maquillador, el sufragio se maneja con las leyes del
mercado y la sociedad de consumo, como un intercambio de intereses, basado en
el engaño.
Al presidente se le quiere mostrar por parte de la oposición
como un hombre débil e incapaz, al que le quedó el país grande, nunca se le
enfrenta con argumentos sólidos. Lo
propio hacen en la campaña del Doctor Santos, se ataca al Doctor Zuluaga,
sacando a flote su lado frágil, se le recuerda que es un simple testaferro del
Doctor Uribe, como sí no tuviera cualidades; a la izquierda no sólo se le
persigue brutalmente sino que se le ataca impunemente y en muchos casos se le
desconoce.
La campaña es un reflejo del país: desordenado, embaucador y
con una doble moral de aquí a Pekín. Nunca he ocultado mi voto por el Doctor
Santos y siempre he dicho que en otras circunstancias lo haría por la doctora
Clara López. Reconozco las graves
torpezas de la izquierda pese a tener afinidades ideológicas con la misma;
reconozco el pésimo candidato que es el doctor Peñaloza y el excelente
administrador público; pero soy consciente que a este marco electoral se le
contrapone una situación del país muy delicada: Hay un proyecto de estado
fascista en ciernes, un recrudecimiento de las Bacrim, una multiplicidad de
micro-poderes en plena anarquía y por encima de todo un estado que no asume el
papel que le corresponde.
Es imposible estar indiferente, lo necesario ha de ser posible,
votar es una acto de mucha importancia como para tomarlo a la ligera. Colombia
está en una verdadera encrucijada, sólo esperamos que se ejerza el sufragio con
absoluta independencia, lo demás vendrá como suele ser el destino de una patria
que ha sido inferior a los retos que la ha impuesto el destino y que ha sido
premiada por la naturaleza. Cada pueblo se merece los dirigentes que tiene,
esta es una verdad de puño. Espero despertar la conciencia de un electorado
absolutamente indiferente.
