Powered By Blogger

sábado, diciembre 24, 2011

CHRISTOPHER HITCHENS


Ahora después de su lamentable muerte, este hombre que indagaba sobre lo divino y lo humano, tendrá la certeza sí Dios existe o no.  Un ensayista de semejantes quilates no es fácil que no lo encontremos de nuevo, frente a la estandarización del pensamiento producto de una globalización destructiva y perversa. Marinne Ponsford lo define  a cabalidad: “Periodista, columnista, editor, lector impenitente, biógrafo y crítico literario, Hitchens es un prosista de exquisito maquiavelismo. Pero, sin lugar a dudas, su enorme fama tiene que ver con la esencia de su espíritu disidente. Hitchens, el contradictor, es un sistemático destructor de los clichés del bienpensantismo liberal.”
Su libro “Amor, pobreza y guerra “lo debore prácticamente en un día.  Fue no solo un buen ensayista, fue el mejor articulista de los últimos tiempos en occidente. Recordé los excelentes artículos de Calasso en Italia. Cada tema responde a una investigación por fuera del canon.  Buscó siempre derrumbar mitos y develar verdades que nadie inexplicablemente detectaba a pesar de lo evidente.
No basta ser un erudito,  es preciso escribir con elegancia, precisión, como un encantador de serpientes. Pocas veces se dan estas cualidades en un sólo escritor. Sus artículos son de una factura perfecta, como un relojero. Están  construidos no sólo para informar, sino con un profundo sentido hedonista, cumplen con la condición estética preferente de todo buen texto. 
Ratifica En Arcadia Marinne Pansford: El tamaño de su erudición es francamente asombroso, y quienes lo conocen aseguran que ha logrado amasar en una sola vida la capacidad de conocimiento de una docena de hombres. E igual de deslumbrante es la minuciosa intensidad de sus pasiones. De George Orwell (sobre quien ha escrito una biografía intelectual imprescindible: Why Orwell Matters) a Marcel Proust, de Émile Zola a Payne y a Jefferson, Hitchens ha logrado consolidar una reputación intelectual tan sólida como temible.
Fue implacable con ciertos hombres públicos. Fernando Savater expresó al saber de su muerte: “Hitchens combatió desde el semanario estadounidense The Nation las políticas de Ronald Reagan y Bush padre hasta que, tras 20 años de polémica y apoyar la invasión de Irak, tuvo que abandonar la publicación por discrepancias con la dirección. A su modo tumultuoso y detonante pero eficazmente demoledor, escribió contra enemigos muy diversos, aunque siempre destacados: la monarquía británica, Henry Kissinguer, Clinton, la madre Teresa de Calcuta, los islamistas radicales y hasta el mismísimo Dios…”
Su estilo era muy singular: directo, una prosa seca, sin arabescos,  se decantaba el lector compulsivo que fue. Tenía la facultad de no cansar, nos daba siempre la sensación de estar leyendo una gran novela de espionaje, recordaba los mejores textos de Le Carre su compatriota. Escribía sus artículos tejiendo entrecruzamientos de referencia históricas sorprendentes, con datos a la mano prestos a su propósito central: derrumbar mitos. Estaban soportados en una erudición extraña en estos tiempos.
Su muerte la verdad me sorprendió. No conocía la batalla que libraba con una enfermedad terminal. Estoy leyendo sus memorias. Cuando lo vi en vitrina me pareció extraño. Ahora comprendo. En otro artículo comentare sobre sus memorias.Realmente lamento su muerte. Espero descifre las dudas sobre la existencia de Dios. 

viernes, diciembre 16, 2011

GUILLERMO CANO ISAZA


Se cumplen hoy 25 años del asesinato, de quien fuera en esa época director del periódico “El Espectador y el hombre más importante del periodismo del país, hecho que “constituyó la apertura a una barbarie de violencia contra la libertad de prensa, de la que aun no salimos”.   Silvia Galvis, en el prologo del libro de Donadío escribió:  “Dos asesinatos fracturaron la historia de Colombia a finales del siglo XX. El de Guillermo Cano Isaza, director del diario El Espectador, ocurrido en Bogotá el 17 de diciembre de 1986. Y el de la voz de Antioquia noble y buena, el asesinato del médico Héctor Abad Gómez, perpetrado en Medellín el 25 de agosto de 1987.” 

Desde las páginas editoriales del periódico el Espectador fuimos testigos de su enfrentamiento al narcotrafico, amparado en una ética a prueba de todo y tan solo con sus escritos. Mi recuerdo más vivo, después de haberle visto luchas tenaces contra la corrupción, en pro de la nación, contra las artimañas del grupo Colombia de la mano de Jaime Michelsen con los famosos fondos de inversión y muchas otras batallas, fue la de una persona expuesta totalmente. Asumió una posición vertical, denunció a los dirigentes empresariales que cedían al poder del dinero ilegal, a los políticos, a la clase dirigente, a las autoridades judiciales.
En julio 31 de 1983 El Doctor Cano escribía estas palabras sobre el mono Salgar, que lo definen curiosamente a cabalidad: “De apostolado en el más bello sentido de la palabra. Sin una sola claudicación ante los poderes extra profesionales, rebelde hasta la valentía ejemplar contra toda forma de censura o de opresión a la libertad de imprenta, consecuente en su actividad pública y privada con una ética de honestidad y de moralidad donde no se encuentra tacha, bache alguno. Un hombre así ha creado una obra y ha vivido una vida ejemplar dentro del periodismo colombiano.”
La editorial oveja negra publicó sus editoriales, reeditarlos sería  justo homenaje. Estos días por muchas razones me son inolvidables. El periódico el Espectador se enfrentaba al inmenso poder del narcotráfico, desde su equipo de investigación, com sus editoriales y con la  columna: libreta de apuntes, de su director. Los domingos aparecían las columnas de Gabriel García Márquez y la  del propio Guillermo. Leer este periódico era todo un evento. Mi padre Hernando Bustamante fue un lector compulsivo, le había seguido en su lucha contra Jaime michelsen que manejaba el Banco de Colombia. Compraba el periódico a las seis de la mañana y después no lo pasaba, la tarea el domingo era comentar su posición.  Al periódico antes, prácticamente lo habían quebrado por su posición contra  las jugadas del doctor Jaime que a través de los fondos de inversión y de manera fraudulenta se estaba tomando la mayoría de empresas importantes del país. Este grupo le quitó la publicidad y por todos los medios buscó acorralarlo comercialmente. Aun así, don Guillermo que era el director, mantuvo una posición impertérrita, que terminó imponiéndose cuando salió a la luz toda la verdad sobre los movimientos espureos de este grupo.
Su asesinato fue una alerta para la nación. Desafortunamente hemos visto  caer por balas asesinas a muchos periodistas y el narcotráfico está tan vigente como antes. Después de su muerte el periodico sufrió una crisis económica muy grave, para sobrevivir se vió en la necesidad de convertirse en  semanario. Se pensó incluso en su cierre definitivo.  Gracias a la tenacidad de sus herederos y a un realismo y frialdad tenaz terminaron vendiéndolo al grupo Santo Domingo, unica forma de salvarlo.  La verdad, contra todos los pronósticos, el grupo ha sabido mantener su línea periodística e independencia y por qué no aseverarlo, la matriz ética e ideológica de los Cano.
Según el libro Guillermo Cano, el periodista y su libreta, de Hombre Nuevo Editores, ‘Don Guiller’ “era un patrimonio nacional, como Caño Cristales o la Sierra Nevada. Por eso es importante preservar sus palabras, su testimonio, su apostolado”.

El siguiente link, es una cronica del periodista político Oscar alarcon sobre el día de su muerte:

http://m.elespectador.com/impreso/temadeldia/articulo-317162-herencia-de-una-estirpe

El mejor homenaje. Que la juventud de hoy sepa quien fue Guillermo Cano. Esa es nuestra tarea. Alguna vez escribió estas hermosas palabras sobre su padre:
Me correspondió en los últimos meses, representar a mi padre en actos especialmente significativos, donde se le rendía en vida honores y se le reconocían, con generosidad abrumadora para él y para nosotros, los méritos de su vida impoluta. En algunos de esos actos, a pesar de mi animadversión, de mi timidez y del miedo físico e intelectual que me produce tener que hablar en público, hube de pronunciar varias palabras sobre Gabriel Cano en las que intenté, como en la “Posdata a la Autobiografía de un Periódico”, dar si quiera una aproximada semblanza de lo que él representó, de lo que él hizo, de lo que él sufrió y padeció para consolidar el periódico de su herencia, de su amor y de su debilidad y también de las alegrías compartidas en las horas de los éxitos y de la dedicación de sobre tiempo completo como única actividad de su existencia, para que se mantuviera, sin ni siquiera pecados veniales, la integridad moral, la independencia de todos los poderes humanos, la consagración al servicio de Colombia y del liberalismo de El Espectador. A esas palabras hechas públicas en su oportunidad no puedo ni quiero agregar nada más, ahora que mi padre ha muerto en “olor a santidad periodística” como tuve oportunidad de decirlo cuando ya estaba cerca del llamado ineludible para partir hacia la eternidad.

Y no puedo ni quiero agregar nada porque desde el 22 de febrero de 1981, plumas esclarecidas han dicho y siguen diciendo más y mucho mejor de lo que pudiera hacerlo yo sobre lo que significó para la patria, para su partido y para la prensa libre, la vida y la obra de Gabriel Cano… Encontramos que lo que hemos leído profusamente emocionados, corresponde con exactitud y sin exageraciones al hombre modelo que condujo con admirable visión su “barco de papel”.
 

lunes, diciembre 12, 2011

EL CAMBIO CLIMATICO RESULTADOS DE DURBAN


 En Colombia hemos sufrido uno de los peores años gracias a un invierno inclemente que ha dejado una verdadera tragedia, no solo por el número de víctimas sino por los daños materiales que suman 11 billones de Pesos.  El origen de estas descompensaciones del clima, lo produce el calentamiento global. 
En Durban Sudáfrica acaba de terminar la cumbre de cambio climático. En ella  se prolongo hasta el 2015 la extensión del protocolo de Kioto  para limitar la emisión de gases de efecto invernadero. La cumbre alcanzó un acuerdo, que incluye un segundo periodo del Protocolo de Kioto -único instrumento vinculante y que se aplica sólo a los países desarrollados, salvo EE. UU.-, el mecanismo para el Fondo (financiero) Verde y una hoja de ruta para un nuevo acuerdo global en 2015.
Porque es importante este acuerdo pese a que se esperaba mucho más de las negociaciones. De alguna manera se salvó el protocolo de Kioto que estaba prácticamente condenado a desaparecer por la faltad de voluntad política de los países desarrollados. Sobra decir que por ahora este es el único instrumento legal que genera un compromiso real de parte de la mayoría de países frente al cambio climático. Por lo tanto su vigencia es vital para el planeta.
La tragedia de nuestro país se está viviendo en muchas otras latitudes y aun así no existe consenso sobre la importancia del tema.  La discusión de fondo en la cumbre no solo se refiere al marco legal del protocolo sino  a  los compromisos económicos y las sanciones que el acuerdo impone. Por ejemplo: Canadá abandonó el tratado.  El ministro canadiense afirmó que la alternativa a estas acciones “irresponsables” sería “la transferencia de 14.000 millones de dólares de los contribuyentes canadienses a otros países, el equivalente de 1.600 dólares canadienses por cada familia”. Kent también dijo que Canadá sólo está interesado en un pacto de reducción de emisiones si “todos los principales emisores” están incluidos.  La actitud de Japón y Rusia son similares.
La Cumbre fue un evento de suma importancia. Tiene en la ONU su principal propulsor. Asistieron en Durban 20.000 delegados. Hubo 300.00 expositores y 300 eventos paralelos. Esto en materia de conciencia e investigación representa un aporte sin igual para el mundo.  La siguiente cumbre de países (COP18) será en Catar (así se ha decidido en esta Cumbre de Durban) a finales de noviembre 2012.
Tarde o temprano los países industrializados tendrán que asumir un compromiso frente al tema del calentamiento global. Las descompensaciones del clima y sus consecuencias hará que esta agenda se imponga. Colombia está viviendo los efectos nefastos del calentamiento global, pese a sus fallas en infraestructura y las imprevisiones acostumbradas de nuestros gobiernos.  Este es  un problema concreto que se refiere a la supervivencia de la humanidad, más no lo es  para el planeta, que siempre se las arregla para volver a reacomodarse. Antes ha vivido calentamientos y glaciaciones largas y mortales para los seres vivos. El hombre, que aun parece no reconocer la importancia que tiene conservar limpia su casa, empieza a entender la gravedad del problema. Solo esperamos que no sea tarde. La vigencia del acuerdo de Kioto y Cumbres como las de Durban son de suma importancia. 


viernes, diciembre 09, 2011

LAS CRISIS EUROPEA MAS ALLA DE LOS TITULARES



Tal vez sea preciso reconocer que eso que llamamos Comunidad económica Europea no es más que una entelequia.  Desde que se inició el tratado existen sobradas razones que confirman las profundas diferencias políticas de sus miembros y nadie negará que, la exacerbación de los nacionalismos constituye un cáncer imposible de aliviar.  Hoy en Bruselas ha sido imposible llegar a un acuerdo que le permita a la unión salir de la crisis. Tomaré algunos apartes de los mejores artículos sobre el tema que nos permiten comprender las razones por las que hasta ahora la crisis es insoluble:

CLAUDI PEREZ

Un relato político compartido sostuvo durante tres generaciones el proyecto de integración europea, pero esa narración se ha desmoronado. La mayoría de los europeos, incluidos sus líderes, no saben ya de dónde vienen, y mucho menos hacia dónde quieren ir. Nadie se acuerda de que el proyecto sirvió para enjaular peligrosos diablos. Estamos cada vez más sometidos a esa idea de que es imposible cabalgar el tigre feroz que llamamos mercados. Y lo más importante: somos incapaces de construir un nuevo relato, que debe consistir en que la política vuelva a tomar las riendas”, explica José Enrique Ruiz-Domènec, catedrático de Historia de la Autónoma de Barcelona.”

Europa apesta a dinero, pero las consecuencias de ese estado de excepción financiera permanente no son solo económicas: Francia e Italia han sugerido una suspensión del área Schengen por la llegada de inmigrantes. Los populismos y nacionalismos emergen en Finlandia, en Holanda, en Austria, en Francia, en una ola que amenaza con alcanzar a Alemania. El Estado del bienestar está temblando. Y los recortes y ese ascenso de la tecnocracia que imponen entre Berlín y los mercados han elevado la temperatura social. “La UE se está muriendo. No es una muerte dramática, sino a cámara lenta, en una decadencia que pone en peligro un proyecto que se daba por asentado”, explica Timothy Garton Ash en Los hechos son subversivos.

Sin soluciones en Bruselas y Berlín, los mercados huelen sangre. Los pesimistas van en aumento e incluso retumban voces catastrofistas: el economista Bernard Connolly, el más siniestro apocalíptico de la UE, recibía esta semana tratamiento de estrella en The New York Times: “La actual política europea acabará provocando malestar social. Y no hay que olvidar que en esos países [Grecia, Irlanda, Portugal y España] ha habido guerras civiles, dictaduras fascistas y revoluciones. Ese es el futuro si esta locura maligna de la unión monetaria prosigue”.

JOSE IGNACIO TORREBLANCA

Por tanto, la crisis está cebando el populismo y la desafección en dos direcciones: los ciudadanos de los países acreedores temen verse arrastrados a una “unión de transferencias” con los ciudadanos de los países deudores, mientras que los ciudadanos de los países deudores recelan cada vez más de unos acreedores a los que simplemente ven como policías de la austeridad sin un proyecto político alternativo que compense la erosión de su democracia. Se trata de un círculo vicioso que se retroalimenta y que tiene importantes y evidentes consecuencias sobre el futuro de la democracia y, en paralelo, del proyecto europeo.

GUILLERMO DE LA DEHESA

El problema es que cambiar los tratados puede llevar unos dos años o quizá más, al necesitar una convención que precedería a una conferencia intergubernamental y luego una votación favorable de todos los Parlamentos europeos, y no hay tiempo suficiente. La eurozona se encuentra ya asfixiada, con sus bancos sin financiación, con algunos Estados miembros pagando tipos de interés insostenibles, con sus Gobiernos cortando gastos y subiendo impuestos, con familias y empresas desapalancándose y con el BCE bajando tipos lentamente. Es decir, avanzando rápidamente a otra recesión como la de 2008-2009 o peor.

Antes de que fuese creada la Unión Monetaria Europea (UME), muchos economistas escribimos, a principios de los años noventa, sobre los peligros de crear la UME en un área monetaria no óptima como la europea, hacerlo sin un banco central que fuera prestamista de última instancia y sin una unión fiscal paralela o un enorme fondo europeo para hacer frente a los choques asimétricos que pudiesen tener algunos de sus Estados miembros. Sin embargo, dichas advertencias no fueron tomadas en cuenta al primar la voluntad política sobre la realidad, con lo que pensábamos que algún día alguno o algunos de sus Estados miembros podrían entrar en crisis aguda de la que no podrían salir por sí solos. Ha terminado ocurriendo tras 10 años de euro.

TIMOTHI GARTON

Europa no se va a salvar este viernes en Bruselas. Como mucho, conseguirá una prórroga para enfrentarse a otro trauma. Después de estos "10 días para salvar el euro" llegarán 10 semanas, 10 meses, 10 años. La "aterradora y aburrida crisis" de Europa, en palabras de un observador en la capital comunitaria, seguirá adelante. Angela Merkel compara el salvamento de la Eurozona con una maratón; en realidad, se parece más a una carrera de obstáculos campo a través, con un nuevo foso detrás de cada falso horizonte.

En primer lugar, está la cuestión inmediata de que los Gobiernos de la eurozona logren o no recuperar la confianza de los mercados. Hasta qué punto va a ser eso difícil queda demostrado por el hecho de que, el mismo día en que Merkel y Nicolas Sarkozy anunciaron que iban a salvar (otra vez) definitivamente la Eurozona, Standard and Poor's advirtió de una posible calificación negativa del crédito incluso para Alemania con su triple A. Un analista del mercado de bonos me explica que, una vez que se ha minado la confianza fundamental de los inversores, hay que rehacer todos los cálculos. Ya no es un problema de precio. Da igual que la empresa X o el país Y ofrezca rendimientos del 5%, 6%, 7% u 8%: los inversores no quieren saber nada. Los países de la eurozona, como Italia, necesitarán pedir prestadas grandes sumas de dinero el año próximo, y es posible que los mercados -esos lugares en los que se acumulan las codicias y los pánicos individuales- vuelvan a decir que no. Entonces tendremos otros "10 días para salvar el euro".

Los mercados de bonos son como cocodrilos; hacen falta elefantes para devolverlos a su río. En este caso, el elefante es una entidad soberana poderosa y decidida, capaz de hacer lo que los mercados financieros no pueden pero con lo que sueñan: imprimir dinero. Por supuesto, tiene que ser dinero que otros vayan a aceptar como moneda fuerte, que no amenace la "estabilidad de precios" que es el anillo del nibelungo de la Alemania contemporánea. El anillo actual está protegido por dos gigantes wagnerianos, el Bundesbank (Fasolt) y el tribunal constitucional alemán (Fafner), amboselogiados específicamente por Merkel en su discurso ante el Bundestag la semana pasada. Pero la verdad es que, en las circunstancias económicas actuales, el BCE podría comprar más bonos de los que está comprando, imprimir más dinero y, aun así, no provocaría un exceso inflacionario. Como señala The Economist, la estabilidad de precios debe querer decir también impedir que los precios bajen. Lo que va a hacer que la gente empiece a llevar sus billetes de euro de un lado a otro en carreta, como se sabe que hicieron con sus marcos durante la hiperinflación de la Alemania de Weimar, no es la inflación, por ahora; es el derrumbe de la eurozona.

James Carville, el asesor y perro de presa del presidente Bill Clinton, dijo en una ocasión la famosa frase de que, si volviera a nacer algún día, le gustaría ser un mercado de bonos. En cambio, a los mercados de bonos les gustaría ser James Carville. Les encantaría ser uno de los principales asesores del presidente de un Estado soberano seguro como un elefante, como hasta hace poco se pensaba que era Estados Unidos. Porque solo una entidad soberana como esa puede garantizar -a los poseedores de bonos les gustaría pensar que de manera absoluta- unas ganancias sin riesgo. La eurozona no tiene nada parecido a una entidad soberana. Crearla no es un mero reto económico, sino también político.







sábado, diciembre 03, 2011

CAMILA VALLEJO


Hay una reverberación de los movimientos estudiantiles en el mundo, que estaban anestesiados por una sociedad de consumo alienante y las imposturas de una economía de mercado que privatizo el sector educativo.  En Chile la presidenta de la federación estudiantil es esta hermosa mujer, de ojos azules, con una feminidad a flor de piel, inteligente y absolutamente directa. No es casual que sea el ídolo por antonomasia de la juventud latinoamericana. Hija de dos militantes del Partido Comunista Chileno, Camila es uno de los personajes políticos mejor valorado de Chile, con un 68 por ciento de aprobación, un 40% más que el presidente del país, Sebastián Piñera.

Vivió su infancia entre las comunas santiaguinas de Macul y La Florida y estudió en el Colegio Raimapu, un establecimiento particular de La Florida.  Actualmente vive en La Florida. En 2006, Camila entró a estudiar geografía en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile. Allí, comenzó a entablar lazos con estudiantes de izquierda, comenzando a involucrarse en política, entrando al año siguiente como militante a las Juventudes Comunistas de Chile.  Fue consejera de la FECh en 2008 y vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Geografía.  organismo en cuya fundación había participado. En noviembre de 2010 fue elegida presidenta de la FECh, representando a la lista E del "Colectivo Estudiantes de Izquierda", que agrupaba a las Juventudes Comunistas, Nueva Izquierda Universitaria e independientes; esta obtuvo 2.918 votos, dejando en segundo lugar por un estrecho margen a la lista compuesta por la Izquierda Autónoma, Izquierda Construye, Colectivo Arrebol e independientes, la que obtuvo 2.839 preferencias.

En su blog expresa: Proponemos una federación participativa y cercana a los estudiantes. Que sea representativa y heterogénea, fomentando la discusión, la participación y el trabajo constante, donde no primen las diferencias sino la voluntad de avanzar. Que se proponga transformar la universidad, defender los espacios públicos e incidir en la sociedad.

Es preciso recordar la importancia que tuvieron los movimientos estudiantiles entre los años 60-70-80.  Agrada de nuevo ver la participación activa de la juventud en los grandes temas.  Cuando Camila expresa en su blog que es necesario: “Una rearticulación orgánica del movimiento estudiantil. Es necesario acabar con la odiosa separación entre estudiantes de las Universidades tradicionales y privadas. Proponemos un Congreso Confech para repensar dicho espacio”. Demuestra CLARIDAD MERIDIANA y una fortaleza sin igual. Alguno de los videos colgados en la red revelan la personalidad de quien representa un factor de esperanza en medio de la pasividad en que se encuentra la juventud.
Su blog:
www.camilapresidente.blogspot.com