Powered By Blogger

viernes, mayo 30, 2014

MI PERRO TONY




LOS PERROS TIENEN UN SOLO DEFECTO, ELLOS CREEN EN LOS HOMBRES
Tony es mi amigo entrañable, compañía total e invaluable, incondicional, quien me genera todo tipo de fortalezas, consuelo y sobre todo felicidad. Cuando hablo de mi familia está descontado que también me refiero a Tony. Es un Eschnauzer, de cinco años, que ha compartido con nosotros las verdes y las maduras. Cuando estoy en casa siempre está a mi lado con una mirada de absoluta complicidad.  Es intensa y trasmite mensajes concretos, los comprendo a cabalidad: “Tengo sed, no hay comida en el plato, salgamos ya, a dormir por favor, oiga a dormir me recuerda volteando la cabeza con absoluta dulzura, cuando estoy en casa vive pendiente de mí, me habla con sus largos silencios mientras leo.  Hay días pletóricos, en ellos está lleno de alegría, salta, entonces se vuelve como loco, se sube a las camas, late, otros días, de pronto se entristece y en un rincón se bate con sus penas……. Lo que está claro es su entrega.  Adicional a todas estas virtudes, tiene una adicional que resulta casi un don cuando se vive en apartamento, es absolutamente juicioso con sus necesidades fisiológicas, sale dos veces al día y nunca irrespeta este acuerdo tácito  de convivencia, pero es muy curioso, nadie le enseñó está sana costumbre. Hay momentos en la vida en me he sentido solo y de pronto miro al lado  y ahí está mi perro, impertérrito, con su mirada total, como lo boy scouts, siempre listo, no importa como estemos,  es un aliado incondicional.
Muchos desconocen la importancia de estos animalitos en el desarrollo del hombre. El ascenso del hombre y gran parte de sus grandes logros, se hizo en compañía del perro, en una sociedad que termino volviéndose indefectible, que ha forjado la mayoría de los códigos que le conocemos hoy. “El perro o perro doméstico (Canis lupus familiaris) es un mamífero carnívoro de la familia de los cánidos, que constituye una subespecie del lobo (Canis lupus). Un estudio publicado por la revista de divulgación científica “Nature” revela que, gracias al proceso de domesticación, el organismo del perro se ha adaptado a cierta clase de alimentos, en este caso el almidón. Su tamaño o talla, su forma y pelaje es muy diverso según la raza. Posee un oído y olfato muy desarrollados, siendo este último su principal órgano sensorial. En las razas pequeñas puede alcanzar una longevidad de cerca de 20 años, con atención esmerada por parte del propietario, de otra forma su vida en promedio es alrededor de los 15 años”. Se admite hoy que el perro se adaptó a vivir cerca del hombre por súper-vivencia, le era más fácil conseguir con esta alianza los alimentos, sobrevivir, fue lo que llamaríamos hoy una excelente alianza estratégica.
Muchas veces me pregunto qué pensará Tony, que  pasa en su química cuando me ve llegar y se llena de saludos, como siente estas alegrías, cuál es el metabolismo de sus sentimientos. Mi amor por Tony es inclasificable pero se resume en una palabra: Lealtad. Trato de darle todo aquello que lo hace feliz: Caricias, hablarle, consentirlo y sobre todo valorarlo como un ser tan importante como cualquiera de nosotros e incluso quien me ha enseñado cosas inexplicables para el sentido común, vitales para soportar la atribulada existencia.


domingo, mayo 25, 2014

ANÁLISIS DE LA PRIMERA VUELTA POR LA PRESIDENCIA EN COLOMBIA

En términos estadísticos el ganador de estos comicios fue la abstención. En términos políticos y prácticos fue el Doctor Oscar Iván Zuluaga, las  dos candidatas a la presidencia: Marta Lucia Ramírez y Clara López, confirmando que no estamos lejos de tener una mujer en el poder. El análisis de estas elecciones debe  empezar con un a priori: el escepticismo de la sociedad en general debido a una clase política que desde hace mucho tiempo ha sido inferior a las circunstancias difíciles del país.
El doctor Santos está pagando varios errores garrafales. El primero, la ausencia total de comunicación, lo que las señoras coloquialmente llaman carísima, no le llega a la gente dicen, la fallida reforma a la justicia, a la salud, el manejo errado de los escándalos producidos por la guerra sucia de su contendor y un énfasis en temas que de hecho no le favorecen. Nada está perdido ni ganado en estas elecciones y lo peor es el exceso de confianza en la segunda vuelta. Zuluaga, fue el ganador, el hecho de ser claro, enfático, insistente en algunos temas le favoreció.  Nada hace para ocultar su insistencia en parecerse a Uribe: como habla, en los temas que toca, en el énfasis con el terrorismo y en cierto tic perverso. Está claro, está en una sociedad conservadora, la influencia del doctor Uribe es total y aún su peso e influencia es mucho y cuenta.
Lo relevante es la confianza brindada por el electorado a dos mujeres valiosas. Estamos cediendo en un machismo histórico. Los comicios fueron transparentes, el conteo rápido y el comportamiento frente a los resultados civilizado. El Doctor Peñaloza contrario a lo que muchos piensan, pues he oído hablar de fracaso, constituye una de las mejores reservas para el país.
Lo peor, los asesores y líderes de la campaña del presidente, se equivocaron de aquí a Pekín. La segunda vuelta será la oportunidad para rectificar, pero es indudable que se da para los dos candidatos.
El análisis es más profundo, pero por ahora este es el preliminar de un artículo más extenso. Vienen los alinderamientos. Como se mueve esa gran masa de abstencionistas resulta ser la clave para ganar la presidencia. Amanecerá y veremos.

  

UN DÍA CRUCIAL PARA COLOMBIA


Parece de Perogrullo, cuando decimos con sorna que estas son las elecciones más trascendentales de la historia de los últimos 30 años, el estribillo pareciera ser el mismo y no lo es. Trataré de demostrar en este artículo por qué es cierto para este caso y como no corresponde a un infundía periodística. En primer lugar en este momento de la historia pareciera que se acabaron los encubrimientos, aquellas posiciones mentirosas, vestidos de rosa, cuando sólo existían espinas. Hay dos proyectos de estado; uno de corte fascista y otro democrático, el cual no cree en procedimientos espurios sobre el pretexto de acabar con el terrorismo, democrático propone reformas desde la ley y la democracia. Aun así la situación no es tan sencilla, su lectura no se puede hacer en blanco y negro, requiere de más contexto para entenderla a cabalidad.  La óptica va mucho más y constituye la síntesis de un país que se alimentado perversamente de la violencia. Esta se volvió un negocio para todo el mundo: Para el estado, que aprueba impuestos, presupuestos y trae grandes capitales para enfrentarla y por ahí la clase política roba y muerde tajadas inmensas; el del ejército que maneja la gran mayoría de estos recursos; de la guerrilla que se apropió del negocio y las rutas del narcotráfico; de los grandes vendedores de armas quienes supieron acomodarse perfectamente en medio de nuestro conflicto; de los países que manejan la venta de arma y me cansaría de nombrar el número infinito de . Es la historia de una clase política perversa  que nunca ha cedido en el manejo del poder y lo usufructúa perversamente. Desde la gran reforma de la gran López Pumarejo del 36 del siglo pasado que le llegó muy tarde al país, y la cual nos incluyó por fin en la modernidad, en esta se incorporaron las leyes necesarias para enfrentar la marginalidad, la apertura y reconocimiento a sectores hasta la fecha excluidos, estas contemplaron desde: Los principios de la reforma agraria, la legalización de los sindicatos, la función social de la propiedad, la creación de la ciudadela universitaria en la universidad nacional y el fortalecimiento de la universidad pública.  Qué paso después a lo largo del siglo: Reformas de este tipo y Contrarreformas a granel que,  comenzaron a falsear lo poco que  se ha avanzaba en materia social, es una costumbre de aquellos enquistados en el poder, como siempre ha pasado en nuestra atribulada república, venimos falseándonos desde que nacimos soberanos después de abandonar la madre patria, así lo hizo la hegemonía conservadora en 30 años de poder a principios del siglo XX y en general la clase política.  Colombia nunca ha tenido un presidente popular por ejemplo. La excepción fue Marco Fidel Suarez un hombre humilde de Bello Antioquía,  conservador, que gobernó en medio de la burguesía camandulera de su partido  y el cual terminó traicionado de la peor forma gracias a la envidia de sus copartidarios.
Los sucesos han sido desafortunados desde la mal llamada violencia del siglo pasado y mucha sangre ha corrido en nuestros suelos, los hechos desafortunados de la historia se han venido en cascada: La caída del 2do gobierno de López Pumarejo; la muerte de Gaitán; la cruel violencia de los 50 y 60 que termino con población inerme;  el gobierno violento de Laureano Gómez; la dictadura del Doctor Rojas; el desahucio de sectores políticos claves de izquierda en el frente nacional y el nacimiento de los movimientos guerrilleros, pacto oprobioso donde se repartió el país en el peor saqueo por parte de las dos colectividades tradicionales; el recrudecimiento de la violencia en los años 60 y 70 el incremento de la violencia con la consolidación del narcotráfico de los 70, con grandes masacres perpetradas por la mafia, lo que produjo más de 200 hombres importantes asesinados impunemente incluyendo candidatos a la presidencia, verdaderas reservas morales e inteligencias excepcionales, fuera de miles de muertes violentas  y masacres, que suman hoy más de 6 millones de víctimas y por última el proceso lento  de putrefacción de la sociedad que se acostumbró a pescar en estos ríos revueltos y esta completamente permeada por la corrupción.

Colombia en estas circunstancias entró en un punto clave de su historia y le llegó la hora de definir cuál es la salida de estado a semejante galimatías que nos mantiene en el peor conflicto social cabalgándolo en los hombros en nuestra cotidianidad sin que nada cambie. Ahí estas los dos caminos de solución y el electorado deberá escoger cual es el ideal para salir de semejante encrucijada. No es poco lo que estamos decidiendo.  Está en juego el futuro del país. Como puede verse, lo que decidimos es de suma importancia. Esperamos que el ejercicio del sufragio se desarrolle dentro de la paz que amerita y que Colombia decida en sana lid.  




sábado, mayo 24, 2014

LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL EN COLOMBIA UN DÍA ANTES DE LAS ELECCIONES



Hubo dos debates televisados que no cambiaron para nada los votos de intención de la actual campaña. Esto quiere decir que fueron más de lo mismo y realmente  por el número de candidatos, cinco, el formato fue un total fracaso. La semana pasada, se capturó a un hacker, quien tenía un contrato de trabajo con la campaña del candidato Zuluaga y lo que es peor, un video que lo compromete gravemente. A partir de este momento, el proceso pre-electoral se convirtió en un verdadero circo de acusaciones sin ninguna ponderación. Esto quiere decir que los protagonistas de la misma han sido inferiores a las circunstancias tan importantes que vive el país.
No es prurito recordarlo, la FARC y los acuerdos de la Habana definen quien será el presidente en Colombia los próximos cuatro años, la posición del electorado en el tema determinará su voto. En este país el conflicto armado ha definido la presidencia en los últimos veinte años. Me atrevería a decir que desde el gobierno del Doctor Julio Cesar Turbay Ayala. La pregunta es cómo se alinderarán los candidatos que quedan al margen para la segunda vuelta. No es difícil predecirlo: Con Santos estarán: Clara López y Enrique Peñalosa y la doctora Marta Lucia lo hará con el doctor Zuluaga. En esta segunda vuelta, no queda otro que centrar las campañas en sus plataformas programáticas, en quienes gobernarán en últimas ósea sus equipos de gobierno y en aquellos temas que resultan fundamentales para el país. Esto depende mucho del periodismo Colombiano, de los propios electores que tendrán que comprometerse más con este proceso, es hora que los candidatos entreguen sus equipos de gobierno y establezcan sus prioridades.
En el suceso del Hacker hay mucha tela que cortar. No le demos nombres propios al suceso, fue un grave error del equipo de campaña, pero el debate es imposible centrarlo alrededor de este suceso. Es lógico que opaca totalmente el talante de una campaña que nadie entiende como termino en este mar de sucesos oprobiosos. Habrá mucha abstención, nadie ha logrado despertar la conciencia política en este país. La gente tiene el sentimiento que seguiremos en la misma, pero se les olvida que pese a los problemas que nos acosan, hay progresos sustanciales en educación, sobre todo en cobertura, en inversión social, en políticas de infraestructura, en vivienda y el país en estos momentos es atractivo para la inversión extranjera.
Esperamos que los comicios corresponda al momento histórico que vivimos, que se realicen en paz y que no generen ninguna duda. Colombia debe ser responsable con su democracia, no será la el mejor sistema de gobierno, pero es definitivo que es el menos malo.






jueves, mayo 15, 2014

DEMOCRACIA Y SUBJETIVIDAD



Hablamos con desparpajo y con certeza de nuestros derechos. Es una de las garantías del sujeto, del ciudadano de a pie en el sistema democrático, tal como lo concebimos desde los fundamentos de ley expresados en la constitución, con todas sus evoluciones, sus revoluciones después de dos siglos  y medio de consolidación. Estas garantías son como el salva-vidas frente al poder avasallante del estado, el cual conocemos más por sus efectos nefastos que por otra cosa.  Foucault estudió con mucha atención la condición del sujeto frente al poder, los entramados de esta relación. ¿Qué es lo que he estudiado en estos últimos años expresaba: “La cuestión del sujeto, las ideas que desearía discutir, no son ni una teoría ni una metodología. Desearía decir cuál ha sido la preocupación de mi trabajo en los últimos años, mi propósito no ha sido analizar el fenómeno del poder, ni tampoco elaborar los fundamentos de tal análisis, mi objetivo ha sido elaborar una historia de los diferentes modos por los cuales los seres humanos son constituidos en sujetos”. Sus extensos estudios a partir de las discontinuidades y divisiones que someten al sujeto, constituyen una radiografía de las condiciones en que el ser, es fragmentado, escindido, sometido por el poder, que en todo caso es imposible de identificar, pero se padece implacablemente.
Los entramados del poder son casi infinitos, exponenciales, parecen multiplicarse y en las elecciones, muestran su cara más perversa. En Colombia estamos a las portas de  elección del presidente,  en una campaña penosa, pues el debate no es programático y menos ideológico, se caracteriza por la banalidad y la inmediatez. En los últimos días los escándalos se han desbordado por gracia de unas declaraciones irresponsables del ex presidente Uribe contra el presidente de la república, las cuales reflejan como en la práctica la lucha por el poder resulta más visible y es en la campaña donde muestra su peor cara. Esta claro que los candidatos poco se preocupan por los aspectos sustanciales que conciernen al bienestar de los ciudadanos y más bien las campañas suelen diseñarse para robarse la atención de los medios, perturbar, sorprender y dañar al otro, manipular en esencia y conseguir votos de cualquier manera.
Que le queda al sujeto des-informado: Nada, espectáculo banal, circo, pues los medios de comunicación viven de producir noticias, se mueven por la necesidad del rating y esto poco tiene que ver con los aspectos importantes de una campaña: programas, cifras, ideología, análisis, futurología, paralelos, confrontación basada en argumentos.
La democracia está armada por efecto de los medios de comunicación con prácticas perversas, que terminan convirtiendo al electorado, al sujeto en un títere, en jugador con las decisiones cargadas, en un perdedor.
Las directivas de los partidos contratan ahora expertos en campañas negras, en denuncias, son productores de escándalos y los candidatos se deben más a sus manejadores de imagen que a los estudiosos y técnicos que son los que saben a ciencia cierta hacía donde debe ir el candidato. No es así, ni existe posibilidad que en el futuro lo sea, los candidatos tienen un ejército de creadores de imagen, de maquilladores. En estas condiciones el ciudadano, el sujeto, está en su peor condición: la de un ser absolutamente manipulado.


viernes, mayo 09, 2014

LAS ELECCIONES EN COLOMBIA II


La campaña presidencial está en la etapa final. Su característica principal es la insustancialidad, la ausencia de debate, la falta de  respeto a un electorado que, en todo caso no asume el papel que el momento le exige. Las encuestas parecen ser lo único que importa y los escándalos producidos por los grupos de investigación dé cada candidato, en una carrera atroz por la denuncia maledicente, confirman diariamente la opacidad de la misma y la debilidad de nuestra democracia que, pese a la gravedad del momento continúan en el camino errado.
No hay debate porque no  conviene a nadie, los mismos develarían las debilidades de las propuestas que solo buscan manipular, ganar el voto de cualquier manera, esto quiere decir, que la tarea principal es ocultar, el mismo papel que cumple un maquillador, el sufragio se maneja con las leyes del mercado y la sociedad de consumo, como un intercambio de intereses, basado en el engaño.
Al presidente se le quiere mostrar por parte de la oposición como un hombre débil e incapaz, al que le quedó el país grande, nunca se le enfrenta con argumentos sólidos.  Lo propio hacen en la campaña del Doctor Santos, se ataca al Doctor Zuluaga, sacando a flote su lado frágil, se le recuerda que es un simple testaferro del Doctor Uribe, como sí no tuviera cualidades; a la izquierda no sólo se le persigue brutalmente sino que se le ataca impunemente y en muchos casos se le desconoce.
La campaña es un reflejo del país: desordenado, embaucador y con una doble moral de aquí a Pekín. Nunca he ocultado mi voto por el Doctor Santos y siempre he dicho que en otras circunstancias lo haría por la doctora Clara López.  Reconozco las graves torpezas de la izquierda pese a tener afinidades ideológicas con la misma; reconozco el pésimo candidato que es el doctor Peñaloza y el excelente administrador público; pero soy consciente que a este marco electoral se le contrapone una situación del país muy delicada: Hay un proyecto de estado fascista en ciernes, un recrudecimiento de las Bacrim, una multiplicidad de micro-poderes en plena anarquía y por encima de todo un estado que no asume el papel que le corresponde. 
Es imposible estar indiferente, lo necesario ha de ser posible, votar es una acto de mucha importancia como para tomarlo a la ligera. Colombia está en una verdadera encrucijada, sólo esperamos que se ejerza el sufragio con absoluta independencia, lo demás vendrá como suele ser el destino de una patria que ha sido inferior a los retos que la ha impuesto el destino y que ha sido premiada por la naturaleza. Cada pueblo se merece los dirigentes que tiene, esta es una verdad de puño. Espero despertar la conciencia de un electorado absolutamente indiferente.

sábado, mayo 03, 2014

LA AMISTAD I


La amistad tal como la conocimos de nuestros padres tenía que ver con el compadrazgo, esta forma, simplemente se ha extinguido, no existe hoy. Una sociedad plagada y articulada de intereses económicos, solo tiene amistadas signadas por esta variable perversa.  Recuerdo la película “Novecientos” de Bertoluchi, que es una oda a la amistad desde la diferencia, a pesar de la gran distancia entre los dos protagonistas quienes vivieron toda la época fascista de la Italia de Mussolini, llena de acontecimientos graves, en orillas totalmente opuestas, conservaron su amistad, pese a la distancia política, la diferencia de sus caracteres, de su pensamiento y de su fe.  Al final de la película los presenta a una edad vergonzante, dos viejos alegando mientras caminan por una carrilera en un atardecer hermoso, como si fueran dos niños, imborrable imagen que me dejó el cine. Mi padre Hernando era un absoluto convencido del sentido de la amistad: “Por un amigo todo, la familia nace de la sangre, el amigo se hace en el camino”.
El dialogo de Platón sobre la amistad es “Lisis “tal vez sea la primera disertación  sabia sobre el tema escrita por un filósofo. Está tratada con la ironía y el escepticismo típico del pensamiento Socrático, como siempre lúcido y nos anticipa  algunos conceptos básicos para entenderla un poco. Dice en este dialogo que “De acuerdo con el verso del poeta: «Dios quiere que lo semejante encuentre y ame su semejante”, Empédocles ha sostenido que la amistad descansa toda en la semejanza, otros en cambio expresan que “la semejanza no sólo no engendra, sino que impide la amistad”.   Heráclito sostiene “Que lo contrario es amigo de lo contrario”,” Cuántos ejemplos presenta la naturaleza entera! Lo seco es amigo de lo húmedo, lo amargo de lo dulce, el enfermo del médico, el pobre del rico. ¡Cuán útil también es el uno al otro, y cómo el uno por naturaleza y por interés debe ligarse al otro”. Sócrates está por encima de estas estas posiciones “La clave del problema de la amistad. Un ser encuentra en la naturaleza de otro ser alguna cosa que le conviene, el carácter, las costumbres o la persona misma, y por su parte encuentra en su propia naturaleza alguna cosa que conviene al otro. El deseo arrastra el uno hacia el otro, una atracción mutua los aproxima, y de esta manera nacen el amor y la amistad que los ligan”. Es imposible entender la amistad en este sentido desde una perspectiva filosófica, religiosa o científica. Por ello la “La primera, que es general, es que todas las definiciones propuestas del amigo y de la amistad pecan igualmente por falta de extensión. Platón las ha rechazado, no como absolutamente falsas, sino más bien como incompletas”. La dialéctica que es el arte de preguntar para encontrar la verdad y las contradicciones, encuentra las falsedades propias de toda definición y creencia.
Que es la amistad entonces, ahora que solo existen intereses.  Algunos citas bíblicas parecen ser muy sabias: “El amigo ama en todo momento; en tiempos de angustia es como un hermano” (Proverbios 17:17),  “El bálsamo y el perfume alegran el corazón; los consejo del amigo alegran el alma” (Proverbios 27:9) y remato con este: “Dos son mejor que uno, porque sacan más provecho de sus afanes. Si uno de ellos se tropieza, el otro lo levanta” (Eclesiastés 4:9-10). La mistad con mucho sentido ético y práctico, más que otra cosa.






El último texto del gran novelista americano de estos tiempos Paul Auter se llama “Aquí y ahora”, que resulta de la correspondencia entrañable con J. M. Coetzee, premio nobel de literatura que comienza con una sabía interrogación sobre la amistad: “Pregunta este último: Querido Paul: “He estado pensando en las amistades, en cómo surgen, en por qué duran, -Algunas- más tiempo que los compromisos pasionales que a veces considera (Erróneamente) que son tibias imitaciones.  Estaba a punto de escribirte una carta sobre esto, empezando por la observación de que, teniendo en cuenta lo importante que son las amistades en la vida social, y lo mucho que significan para nosotros, particularmente durante la infancia, resulta sorprendente lo poco que se ha escrito sobre este tema”.  Después de ir a la biblioteca a buscar cosas serias sobre la amistad  Coetzee expresa: “La mayor parte  de lo que aquellos libros decían sobre la amistad no tenía interés alguno” y remata: “Parece ser que la amistad sigue siendo en cierto modo un enigma”. Encuentra uno en esta correspondencia algunas perlas sobe la amistad de la mano de estos dos grandes de la literatura.  “Déjeme que  te haga unas lista de las pocas observaciones  sobre la amistad que recogí durante mis visitas a la biblioteca y que me parecieron realmente interesantes. Una. Dice Aristóteles que no se puede ser amigo de un objeto inanimado (Ética capítulo 7). ¡Pues claro que no! ¿Quién ha dicho alguna vez que sí!. Pese a todo, es interesante: De repente uno se ve de dónde saco su inspiración la lingüística moderna. Hace cuatrocientos años Aristóteles ya estaba demostrando que algo que parecieran postulados filosóficos no podían ser más que reglas de gramática. En esa frase soy amigo de X, nos dice, XX tiene que ser el nombre de algo inanimado. Dos. Se puede tener amigos y no querer verlos, dice Charles Lamb. Cierto y también interesante: es otro sentido en el que los sentimientos de amistades se distinguen de los apegos eróticos. Tres. Los amigos, o por lo menos las amistades masculinas en occidente, no hablan de lo que sienten entre ellos. Comparase este fenómeno de la verborrea de los amantes. De momento no muy interesante. Pero cuando el amigo se muere sale la pena a raudales. “Ay demasiado tarde” ( Dice la Montaigne de la Boétie, dice Milton de Edward King). Pregunta, ¿Acaso el amor es locuaz porque el deseo es por naturaleza ambivalente -Shakespeare sonetos-  Mientras la amistad es taciturna porque es algo sencillo y sin ambivalencias”.
Algunos cosas que me han pasado en la vida me han llevado a pensar en la amistad. Mucho sería lo que hay que decir sobre el tema, pero no se trata de socavarlo sin mirar mi experiencia personal. La amistad implica el mayor de los riesgos por el mayor de los sucesos y sentimiento en la vida diría.  Uno sabe que tiene un amigo cuando lo extraña y sí esto pasa es un hecho que se han compartido afinidades en las circunstancias que sean.
Es un hecho que en la antigüedad se encuentran las mejores experiencias y sentencias sobre la amistad. “El propio Apuleyo, en su tratado De Platone (2.13-14), contrapone abruptamente el amor pasional a la amistad. La reciprocidad y la igualdad son esenciales para que exista amistad: "pues, así como los iguales están vinculados entre sí por lazos indisolubles, así también los que son diferentes están separados el uno del otro y no son amigos de los otros" (nam utpares paribus irresolubilinexu iunguntur, ita discrepantes et Ínter se disiuncti sunt nec aliorum amici). Como platonista, Apuleyo reconoce que existe una forma noble de amor (amor), pero "almas más oscuras se ven arrastradas por su deseo (cupido) de cuerpos, y su único fin es obtener el uso de éstos y aliviar su ardor por medio de esa clase de placer y deleite." La pasión erótica es agresiva y unilateral, en contraste con la mutualidad y paridad que caracteriza a la amistad”[1].
La amistad implica lealtad, dar, recibir, respeto por el otro.  En la diferencia sobre todo. Por ello la amistad es silencio, es pausa y espera, está revestida de paciencia y una contemplación que está muy cerca a la comprensión.  A la amistad le cabe la frase de Borges en siete noches en su texto sobre “las mil y una noches”, en una de sus citas memorables: “Pensemos en la retórica de Boileau, hecha de precauciones, de prohibiciones, pensemos en el culto de la razón, pensemos en aquella hermosa frase de Fenelon: “De las operaciones del espíritu, la menos frecuente es la razón.” Pues bien, Boileau quiere fundar la poesía en la razón”. Así pasa con la amistad, muchas veces es imposible entenderla a partir de la razón. Esta no basta.   





[1] Konstan David Amor, matrimonio y amistad en la novela antigua“El tratamiento que Apuleyo da al amor y a la amistad, recuerda muy de cerca la discusión
del Didaskalikos de Alcínoo, un compendio de doctrina platónica más o menos contemporáneo.
Presumiblemente en esta sección Apuleyo y Alcínoo utilizaron una fuente común; más discusión
sobre este asunto en Góransson 1995: 172 75”.