QUINO

 

El respeto por la Argentina viene de su capacidad creativa, del arte propiamente dicho, que un país sea capaz de dar a Borges, Sábato, Cortázar, Sarmiento, Quino, expresa la capacidad desbordante que tiene. Hoy murió Joaquín Salvador Lavado «Quino», lo que constituye una pérdida no solo para Argentina, sino para la humanidad.

“Quino, el dibujante y humorista gráfico argentino creador de la mundialmente conocida tira cómica Mafalda, falleció a los 88 años en su ciudad natal, a la que había regresado desde el 2017, según informaron los medios argentino”[1]s.

Mafalda fue nuestro personaje. Fui contemporáneo de Quino y por lo tanto de Mafalda. El hombre que más sabe de Mafalda en el planeta es colombiano, se llama Daniel Samper Pizano. Fue quien compilo en un solo texto toda Mafalda. En el prólogo de este texto dice: “Durante muchos años disfrute todos los días de las tiras de Mafalda (El foi gras) aunque reconozco que el verbo disfrutar es un poco optimista, muchas veces Mafalda me perturbo, me conturbo y me lleno de angustia.

Mafalda nació en marzo 15 del 62, en septiembre 29 del 64 aparece la tira cómica. En enero 19 de 1065 debuta Felipe. En marzo 29 de 1965 aparece Manolito Goreiro, en junio 26 del mismo año aparece Susana Clotilde Churusi, El 25 de junio del 73 desaparece la tira para sus lectores. Nadie como Mafalda descifraba las angustias del sujeto en relación con la sociedad fatigante que le agobia, con el capitalismo voraz y el mundo contemporáneo caótico, opresor, para sobrellevarla, exigía de antemano un psicoanalista Mafalda con sus contundentes preguntas, verdaderos petardos, nos servía como tal, se fue haciendo imprescindible en nuestras vidas.

Con algunos expertos dure noches enteros discutiendo el mundo de Mafalda. Contestando las preguntas de Felipito, tratando de entender a Manolito y a Susana. La relación de esta niña con sus padres, cargada de preguntas sin contestar y sometidos a un mundo que al final no comprendían, los días se iban pasando sin saber cómo des-andar tantas servidumbres impuestas por una sociedad arribista y elitista.

Quino nació en Mendoza. Es cierto lo que escribe Daniel Samper, Mafalda guarda un paralelo temático con la vida real, Mafalda nace como una sana excreción de la conciencia. Para mi hizo posible entender que el mundo se descubre a través de una mayéutica, interrogar el mundo es la clave, al final sabemos que todas las preguntas de la vida tienen la misma respuesta, no hay salida, vivimos anestesiados por un consumismo que nos carga de pulsiones esclavizantes. Mafalda fue y es un bálsamo para la vida. Es una amiga a la que recurrimos para entender el absurdo en que vivimos. Me duele profundamente la muerte de Quino. Le vi en Bogotá, a Quino el homenaje lo tenía sin cuidado, parecía no entenderlo, comprendí su capacidad para rechazar un mundo tan cruel y manipulador, una sociedad injusta y a la vez cargada de inequidad. Nadie describió mejor la clase media que este excelente artista. Nadie.

 

.

---

[1] https://www.eltiempo.com/cultura/muere-quino-el-argentino-que-creo-mafalda-540715

LAS TORPEZAS DEL PRESIDENTE COLOMBIANO

Cómo vivir es un tema capital y cómo nos preparamos para el tema de la muerte. La filosofía ha pretendido resolver inútilmente el problema, pese a las múltiples respuestas que nos ha brindado aún no encuentra aquella que le satisfaga. La ciencia igualmente ha intentado mil respuestas. Mire esta realidad para nosotros los latinos, como dijo Roberto Bolaño, no hemos podido salir de la violencia.

El presidente colombiano no obra en razón del deber constitucional de garantizar la paz. Esquilma su responsabilidad y se ha vuelto muy ágil cuando se trata el tema de la violencia, más bien propugna la violencia, decidió siempre culpar a la guerrilla y al gobierno anterior de la misma, sobre todo cuando las fuerzas armadas asesinan a alguien. Su rencor no tiene límites, lógico que me refiero al expresidente Uribe. El doctor Duque, desde que se posesionó ha decidido nunca nombrarlo.  El espejo retrovisor es su mejor excusa para el cúmulo de errores que no ha podido evitar, es un verdadero primíparo en el poder, un títere sin fortuna alguna.

No respeta los fallos de la justicia y menos a la corte Suprema De Justicia, trata, de manera perversa y extralimitada de influir en las decisiones de la justicia que no le convienen y ha decidido intervenir abiertamente en el juicio al Doctor Uribe, pese a su inconstitucionalidad.

La falta de carácter del presidente deja mucho que desear. Los asesores que, vaya sí se equivocan, son una corte de áulicos que lo llevan por el despeñadero, con torpezas que dan pena.

La violencia nuestra requiere de inteligencia y sindéresis, está lejos de ser resuelta para el país, no hay forma de que la logremos. Todos los días nos levantamos con la muerte de líderes sociales y en vastas zonas del país hay enfrentamientos a granel entre muchos actores armados: Militantes de la FARC que no participaron en el proceso de paz, ELENOS, narcotraficantes, el clan del Golfo, de Sinaloa y narcotraficantes, todos luchando por las rutas del narcotráfico, no hay colectivos políticos, todos son delincuentes netos.

El disparo del soldado al transgénero refleja la crispación en que vivimos y los temores que nos asaltan en una paranoia sin límites. Qué pena la actitud y la incapacidad del ministro de defensa Holmes Trujillo. Que infantil la respuesta que le dio a la corte suprema de justicia frente al fallo a la tutela que hace trámite a cosa juzgada, además la torpeza de decir que la van a apelar, es discrecional de la corte constitucional si la revisa o no. Los áulicos vuelven a equivocarse.

Nuestra clase política es inferior a las circunstancias. Nada que hacer.

 Acabo de leer que el ministro de defensa colombiano le dice a la corte suprema irresponsable hasta dónde ha llegado el irrespeto por la institucionalidad. Sí está haciendo campaña, es una fortuna que la nación conozca el tamaño de los absurdos y la ausencia total de respeto por la separación de poderes.

 

 

 

 

 

 

LA MIGRACION UNA HUELLA IMBORRABLE DE INDIFERENCIA HUMANA

 

Ver este traile me produjo un dolor inmanejable y un llanto incontrolable ante la indiferencia de la humanidad y la xenofobia galopante. Miles de niños sin destino, sin arraigo alguno, desplazados súbitamente de su entorno y sometidos por gracia de la emigración a los peores hechos que pueda soportar humano alguno. En este caso las imagines lo dicen todo y las esperanzas de una humanidad justa están muy lejos, más bien se viene imponiendo una crueldad sin parangón en la historia humana.

El informe mundial sobre la migración expresa: La enorme mayoría de las personas que migran a otros países lo hacen por motivos relacionados con el trabajo, la familia o los estudios, en procesos migratorios que, en su mayor parte, no son fuentes de problemas ni para los migrantes ni para países que los acogen. Sin embargo, otras personas abandonan sus hogares y sus países por una serie de razones imperiosas y a veces trágicas, por ejemplo, por conflictos, persecuciones o desastres. Aunque las personas desplazadas, como los refugiados y los desplazados internos, representan un porcentaje relativamente bajo del total de migrantes, suelen ser los más necesitados de asistencia y apoyo”.

Hay en el mundo por gracia de conflictos internos sitios imposibles de habitar, la constante son persecuciones, masacres, asesinatos y opresión. Inermes, los niños sufren las perores consecuencias. “En las recomendaciones sobre Estadísticas de las Migraciones Internacionales de las Naciones Unidas, se define como “migrante internacional” a toda persona que cambia de país de residencia habitual, distinguiéndose entre los “migrantes por breve plazo” (que cambian de país de residencia habitual por períodos de al menos tres meses, pero inferiores a un año) y los “migrantes por largo plazo” (que se trasladan por períodos de al menos un año). Sin embargo, no todos los países utilizan esta definición en la práctica. Algunos emplean criterios diferentes para identificar a los migrantes internacionales, por ejemplo, distintos períodos de duración mínima de la residencia. Las diferencias entre los conceptos y definiciones, así como las metodologías de recopilación de datos, utilizados por los distintos países hacen que las estadísticas nacionales sobre los migrantes internacionales no sean plenamente comparables”.

“Globalmente, el número estimado de migrantes internacionales ha aumentado en las últimas cinco décadas. El total estimado de 272 millones de personas que vivían en un país distinto de su país natal en 2019 es superior en 119 millones a la cifra de 1990 (153 millones) y triplica con creces la de 1970 (84 millones; véase el cuadro 1). Aunque la proporción de migrantes internacionales a nivel mundial también aumentó en ese período, está claro que la inmensa mayoría de las personas siguen viviendo en los países en que nacieron”.

Estados Unidos es el país con más migración en el mundo y curiosamente con las políticas más xenófobas de que se tenga noticia. Es un hecho que la humanidad ha retrocedido en materia de derechos humanos. Solo nos importa nuestro bienestar, hemos decidido cerrar los ojos frente a lo que pasa en el mundo. La virtualidad que es una herramienta absolutamente importante, sin fortuna ha servido para divulgar radicalizaciones en contra del derecho a emigrar y tratar de salvarse de las presiones de los gobiernos dictatoriales de turno. El problema del maltrato de los menores es el lunar más triste, aun así, frente a este cuadro desgarrador, la humanidad no retrocede en sus actitudes en contra de la migración.

Las imágenes pueden más que cualquier intento de denuncia.

EL GOBIERNO COLOMBIANO NO HA PODIDO EVITAR LAS MASACRES Y ASESINATOS DE LIDERES SOCIALES

 

SOCIALES

 

Se han incrementado los asesinatos y masacres en Colombia de manera exponencial, son el pan de cada día. Estamos perdiendo la juventud en buena parte del país rural, los campesinos y líderes sociales dentro del proceso de sustitución, restitución y reparación establecidas después de los acuerdos de la Habana, los están asesinando de manera inclemente. El gobierno hasta la fecha no ha podido evitarlas pese a los esfuerzos del presidente. Hay varios hechos sin discusión que constituyen variables para entender lo que está pasando. El primero, hay una guerra entre carteles, entre las bandas criminales. Después de la firma de los acuerdos de la Habana, realmente se cerró el problema del conflicto interno, se acabó la guerra de guerrillas después de 50 años de conflicto. Hoy solo existen los carteles de la droga en las vastas zonas que dejó la FARC. Hay una lucha fratricida para controlar los cultivos de la coca y las rutas de salida al puerto. El acuerdo de la Habana, es hoy ley de la república, con protocolos en favor de la verdad, esta prevalece sobre la justicia, para ello se creó la justicia transaccional.  El otro hecho a tener en cuenta, al principio del gobierno de Juan Manuel Santos buena parte de la dirigencia de la FARC, la vieja guardia, aquellos guerrilleros que venían desde el 60, entendieron que, de no firmar el acuerdo, el narcotráfico que había permeado gravemente el movimiento, la convertiría en un cartel más, caso en el que se perderían 50 años de lucha armada y política, grave para ellos desde la perspectiva histórica. Era inexorable buscar una salida política, muchos de los líderes se habían convertido en narcotraficantes y disputaban con los carteles por rutas y cultivos. Firmado el acuerdo, las zonas donde ejercieron poder quedaron sin control y el gobierno no ha podido ejercer la autoridad en las mismas.

Después de los acuerdos de la Habana y la firma de la mismos, la creación de organismos como la JEP, fondos para financiar el proceso vía presupuesto nacional, constituyen parte de los efectos de la firma de los acuerdos, el restablecimiento de los derechos de las comunidades en los terrenos abandonados por el grupo guerrillero, además el rescate de la memoria desde el centro nacional de la memoria, para entender qué pasó en este país. Hay un hecho tajante, el gobierno central fue incapaz de controlar y hacer presencia en vastas zonas dejadas por la FARC, medio país en carta blanca, las Bacrim estaban y están consolidadas, muy armadas y ejerciendo autoridad en los territorios. El país rural, los campesinos y los indígenas, que perdieron sus tierras a sangre y fuego, gracias a los acuerdos iniciaban un proceso para recuperarlas, volvían a sus tierras, está descontado que eran poblaciones inermes en medio de las disputas entre los grandes carteles de la coca que, entre otras cosas nunca aceptaron la sustitución de cultivos de coca, son un obstáculo para el propósito de su negocio ilegal, menos la devolución de los terrenos.  La entrega de tierras a los indígenas y antiguos dueños, el proceso de restitución ha sido imposible, pues cuando llegan los dueños, los campesinos e indígenas que fueron desplazados en la guerra y por el paramilitarismo hace 20 años, se encuentran con las presiones de la Bacrim y aparece el gran problema de Colombia desde tiempos inmemorables: la tierra, la propiedad de la misma, la concentración en pocas manos, una élite que no está dispuesta a perderla y que no le importan el hecho de haberla ganado a la fuerza. Para el caso, igualmente el estado es igualmente es incapaz de imponer la ley.

Imposible escribir de otra cosa.

ADDENDA: Amanecimos con la muerte de diez personas más en el sur del país (21-09-2020) y el gobierno impotente no da señales de asumir con entereza sus responsabilidades.