Powered By Blogger

jueves, diciembre 27, 2012

ESTAS NAVIDADES SINIESTRAS GABRIEL GARCIA MARQUEZ




La mistificación empezó con la costumbre de que los juguetes no los trajeran los Reyes Magos -como sucede en España con toda razón-, sino el niño Dios. Los niños nos acostábamos más temprano para que los regalos llegaran pronto, y éramos felices oyendo las mentiras poéticas de los adultos. Sin embargo, yo no tenía más de cinco años cuando alguien en mi casa decidió que ya era tiempo de revelarme la verdad. Fue una desilusión no sólo porque yo creía de veras que era el niño Dios quien traía los juguetes, sino también porque hubiera querido seguir creyéndolo. Además, por pura lógica de adulto, pensé entonces que también los otros misterios católicos eran inventados por los padres para entretener a los niños, y me quedé en el limbo. Aquel día como decían los maestros jesuitas en la escuela primaria- perdía la inocencia, pues descubrí que tampoco a los niños los traían las cigüeñas de París, que es algo que todavía me gustaría seguir creyendo para pensar más en el amor y menos en la píldora.

Todo aquello cambió en los últimos treinta años, mediante una operación comercial de proporciones mundiales que es al mismo tiempo una devastadora agresión cultural. El niño Dios fue destronado por el Santa Claus de los gringos y los ingleses, que es el mismo Papa Noel de los franceses, y a quienes todos conocemos demasiado. Nos llegó con todo: el trineo tirado por un alce, y el abeto cargado de juguetes bajo una fantástica tempestad de nieve. En realidad, este usurpador con nariz de cervecero no es otro que el buen san Nicolás, un santo al que yo quiero mucho porque es el de mi abuelo el coronel, pero que no tiene nada que ver con la Navidad, y mucho menos con la Nochebuena tropical de la América Latina. Según la leyenda nórdica, san Nicolás reconstruyó y revivió a varios escolares que un oso había descuartizado en la nieve, y por eso le proclamaron el patrón de los niños. Pero su fiesta se celebra el 6 de diciembre y no el 25. La leyenda se volvió institucional en las provincias germanicas del Norte a fines del siglo XVIII, junto con el árbol de los juguetes. y hace poco más de cien años pasó a Gran Bretaña y Francia. Luego pasó a Estados Unidos, y éstos nos lo mandaron para América Latina, con toda una cultura de contrabando: la nieve artificial, las candilejas de colores, el pavo relleno, y estos quince días de consumismo frenético al que muy pocos nos atrevemos a escapar. Con todo, tal vez lo más siniestro de estas Navidades de consumo sea la estética miserable que trajeron consigo: esas tarjetas postales indigentes, esas ristras de foquitos de colores, esas campanitas de vidrio, esas coronas de muérdago colgadas en el umbral, esas canciones de retrasados mentales que son los villancicos traducídos del inglés; y tantas otras estupideces gloriosas para las cuales ni siquiera valía la pena de haber inventado la electricidad.

Todo eso, en torno a la fiesta más espantosa del año. Una noche infernal en que los niños no pueden dormir con la casa llena de borrachos que se equivocan de puerta buscando dónde desaguar, o persiguiendo a la esposa de otro que acaso tuvo la buena suerte de quedarse dormido en la sala. Mentira: no es una noche de paz y de amor, sino todo lo contrario. Es la ocasión solemne de la gente que no se quiere. La oportunidad providencial de salir por fin de los compromisos aplazados por indeseables: la invitación al pobre ciego que nadie invita, a la prima Isabel que se quedó viuda hace quince años, a la abuela paralítica que nadie se atreve a mostrar. Es la alegría por decreto, el cariño por lástima, el momento de regalar porque nos regalan, o para que nos regalen, y de llorar en público sin dar explicaciones. Es la hora feliz de que los invitados se beban todo lo que sobró de la Navidad anterior: la crema de menta, el licor de chocolate, el vino de plátano. No es raro, como sucede a menudo, que la fiesta termine a tiros. Ni es raro tampoco que los niños -viendo tantas cosas atroces- terminen por creer de veras que el niño Jesús no nació en Belén, sino en Estados Unidos.


ESTE ESCRITO ME LO ENVIÒ MI AMIGO ENRIQUE CORTES

viernes, diciembre 21, 2012

UN AÑO DE GRANDES CATASTROFES HUMANAS


Este año fue el más grave para la económica global. Europa y Estados Unidos, apenas en el mes de Diciembre comenzaron a resolverla, la misma pusó en cuestión el sistema capitalista, con graves consecuencias para el ciudadano común, que se bate para sobrellevar una vida digna en la peor situación de las últimas tres décadas. Europa vive una verdadera catástrofe, la clase media está por desaparecer, existe un desempleo galopante, no se resuelve la burbuja inmobiliaria y la deuda se manejó a base de recortes e impuestos, ósea la receta fue austeridad. América Latina, vende sus recursos naturales a las multinacionales con muy poca regulación en materia ambiental. China, India, los pequeños tigres asiáticos y Brasil, siguen siendo una verdadera sorpresa y cada vez ganan más peso económico y político. El sistema mundial ha demostrado que conceptos como el de soberanía, nación, han cambiando en su totalidad, algunos de los grandes conglomerados económicos tienen más dinero que muchos países  que, en otros tiempos fueron potencias. Este año que pasa se develaron las grandes estafas, el juego de monopolio que constituye el sistema financiero y las exorbitantes ganancias de los banqueros a costa del dinero ajeno.  Definitivamente el principio de privatizar las ganancias y socializa las perdidas, quedó al descubierto por virtud de las bancarrotas y desfalcos que sacudieron al sistema, hubo infinidad de escándalos  para decirlo en castizo, cada día conocemos peores noticias al respecto.  Marx adquirió una vigencia inusitada y sus teorías volvieron a la palestra, pues sus predicciones sobre la suerte del capitalismo y el virus interno que lo hará colapsar han sido revisadas en su totalidad, leerlo está de moda y la discusión está abierta.

Se descubrió el bosón de Higgs, “la elusiva partícula que los físicos buscaban de forma inagotable desde hace 40 años, ha sido considerado por la prestigiosa revista Science como el descubrimiento científico más importante del año. El Higgs es clave para explicar cómo otras partículas elementales, como electrones y quarks, obtienen su masa, y pone la última pieza del complicadísimo rompecabezas conocido como el modelo estándar de la física. El Rover Curiosity, el más avanzado creado jamás por la NASA, aterrizó en Marte el pasado agosto tras realizar una serie de maniobras que nunca antes habían sido probadas. Científicos de la Universidad de Minnesota (EE.UU.) desarrollaron una nueva tecnología de edición del genoma denominada TALENs, más barata y rápida, que permite a los científicos modificar genéticamente peces cebra, sapos, ganado y otros animales. Los investigadores pueden alterar o inactivar genes específicos con más habilidad, lo que también les permitirá aprender más sobre las enfermedades humanas.  El proyecto Encode (Enciclopedia de elementos de ADN), la investigación de mayor envergadura en la actualidad en el campo de la genómica, ha conseguido adentrarse en la parte oscura del genoma, que supone el 98,5% de todo el ADN humano. 30 estudios distintos publicados simultáneamente en cuatro revista de alto impacto desvelaron que lo que se consideraba ADN basura no es en absoluto un desecho, sino que juega un papel clave en la regulación de los genes. El descubrimiento abre la puerta a descifrar por qué pacientes con la misma enfermedad evolucionan de forma distinta y podría dar importantes pistas sobre patologías como la esclerosis múltiple, la enfermedad de Crohn o afecciones cardíacas. Cientos de investigadores que trabajan en el Experimento Neutrino del Reactor de Daya Bay en China demostraron cómo estas elusivas y fantasmagóricas partículas que genera, por ejemplo, el Sol, y atraviesan todo lo que se encuentran se transforman de un «sabor» o tipo a otro conforme viajan a la velocidad de la luz. Los resultados sugieren que los neutrinos podrían ayudar en el futuro a explicar por qué el Universo contiene tanta materia y tan poca antimateria”.

Este año  murió Carlos Fuentes, Gore Vidal, Esther Tusquets, Ray Bradbury, Eric Hobsbawum, Carlos Pujol, Antonio Tabucci, entre otros. La muerte del escritor Carlos Fuentes, intempestiva, en pleno auge del aniversario del Boom Latinoamericano, conmovió al mundo por lo que representaba, no solo como creador de una obra importante, sino como verdadero diplomático de las letras y auspiciador de muchos artistas jóvenes.  De esta saga de escritores latinoamericanos, están vivos sólo García Márquez y Vargas Llosa, toda una generación de escritores nuevos, serios, rigurosos, se está consolidando en hispanoamerica, por fin  se rompió el cordón umbilical con la generación del boom. La novela de este año: “La Torre” de Uwe Tellkamp.

Mi país, la atribulada Colombia, perdió 750000 Kilómetros de plataforma marítima con Nicaragua, nos mato en este caso nuestro exceso de fe por la diplomacia y las leyes, eso que llamamos Santanderismo.

Hoy, según la interpretación de algunos charlatanes, se acaba el mundo de acuerdo a las predicciones de los mayas. Esperaremos como se nos da este apocalipsis. En todo caso, feliz navidad a mis lectores.

lunes, diciembre 10, 2012

LAS PROFECÍAS SOBRE EL FIN DEL MUNDO


Este tema recurrente en las mitologías euro-asiáticas, las narraciones fantásticas, las grandes religiones, en los mitos indígenas y de la mano de charlatanes y falsos profetas, cíclicamente asusta a sirios y troyanos en el mundo desde tiempos remotos. Es un hecho que algún día desaparecerá el planeta, pero posiblemente no la raza humana, como está la ciencia humana hoy en día, esto es una garantía.

El hombre siempre ha buscado infructuosamente la eternidad, sólo la ha ganado a través de sus logros y obras, más no para su vida, que es efímera y frágil por naturaleza. Dracula en la literatura, hasta el mismísimo diablo a buscado la eternidad.  Cada Faraón Egipcio lo hizo como política de estado. Mefistófeles se le aparece al Dr. Fausto, un viejo científico, cansado de la vida y frustrado por no llegar a poseer los conocimientos tan amplios que desearía tener, que decide entregarle a este diablo su alma a cambio de alcanzar la cumbre de la sabiduría, ser rejuvenecido y obtener el amor de una bella doncella.   Esto ha hecho que la eternidad haya sido remplazada por mitologías y creencias sin fundamento científico y solo terminan teniendo un valor estético.  

Las profecías del apocalipsis son muchas. Por estos días la de los mayas está de moda por la fecha del 21 de diciembre del presente año,  día fatal según la misma. Hoy tiene a un mundo de fanáticos en veremos, infartados.

National Geographic público las diez profecías fallidas sobre el fin del mundo. Desde el incendió de Londres, la aparición del cometa Halley, el descongelamiento de los polos, hasta el regreso de Jesús a la tierra, quien acabará hasta con el nido de la perra, como decías mis ancestros, lógicamente antes salvará a los hombres de fe. No las enumero todas, porque no vale la pena, pero el corte es del mismo talante. Esperemos que la de este mes no se cumpla y entre a engrosar la lista del canal científico.

Los mayas fueron una civilización espléndida, brillante y asombrosa, que reinó durante más de 17 siglos sobre la zona mesoamericana, dejándonos su calendario maya y sus famosas interpretaciones sobre las profecías del 21 de diciembre del 2012.

El calendario maya de la cuenta larga establece como punto de comienzo el 13 de agosto del 3114 a .C. y finaliza el 21 diciembre del 2012, un total de 5125 años, en los cuales los mayas establecen un periodo de un mundo, después de este periodo nuestro planeta Tierra y los seres humanos cambiaran radicalmente.

Un grupo de personas defiende la idea de un cambio de mentalidad hacia nosotros mismos y la tierra, conectaremos con una conciencia única y comprenderemos que todo el universo es uno y que cada ser vivo forma parte de esa única entidad.

Otros grupos de personas defiende que los mayas nos indicaron el momento en el cual el Sol se situará sobre el centro de nuestra galaxia, una vez el sol se encuentre colocado recibirá una gigantes onda energética del centro de la galaxia que activará el astro rey, produciendo grandes radiaciones solares a nuestro planeta, así como terremotos, cambios climáticos, la inversión de los polos, el fin del mundo. Los mayas se refieren a mundos como grandes cambios que ha sufrido el planeta tierra, definiendo que actualmente estamos viviendo el Cuarto Mundo. El calendario de la cuenta larga de los mayas establece como origen de este mundo el 13 de agosto del 3114 a .C. al cual si le sumamos los 1.872.000 días que los mayas establecen como duración de un mundo, la fecha resultante es el 21 de diciembre del 2012.

No me preocupa si la profecia se cumple o no, quiero hacer enfasis en la histeria colectiva que suscita  y el miedo que siempre nos produce nuestra propia muerte,  por supuesto tambien el fin de la humanidad que para el caso, sus resultados son similares.  Sobra decir que nuestra existencia transcurre en una constante lucha entre la vida y la muerte. Freud planteó desde el psicoanálisis que esa lucha se libra entre la pulsión de vida (Eros) y la de muerte (Tánatos). “Hay una fuerza que nos empuja hacia la vida, la supervivencia, el amor, el deseo. La otra, que es una fuerza similar, nos impulsa al sufrimiento, al dolor, a autodestruirnos, se trata de la pulsión de muerte”.

Mis hijos han estado bromeando con el tema,  en el fondo se les nota un respeto y una reverencia con el mismo, con un miedo que no expresan, se lo guardan, denotan una  vulnerabilidad producto de la edad,  donde el amor por la vida es inconmensurable.  Este sentimiento es el que aprovechan los charlatanes y uno que otro pastor de iglesia. Esperaremos la fecha con impaciencia y ojala la profecia no se cumpla para bien de ellos y de todos en últimas.



                              






martes, noviembre 27, 2012

EL IMPERIO DE LAS INCERTIDUMBRES




“La sociedad de riesgo, que es la forma actual asumida por la modernidad, nace de un sistema regido por la tradición y avanza hacia la creación de un mundo de incertidumbres”. Nada es seguro, vivimos en entornos frágiles, llenos de miedos: A los “riesgos ecológicos, financieros, sociales, políticos; con la sensación permanente de vivir sobre el filo de la navaja sin ningún grado de certeza real.

Anthony Giddens, escribió un ensayo sobre la sociedad de riesgo en el contexto de la política Británica.  “Se pregunta al principio: “¿ Que tiene en común EBE, los problemas en Lloyd’s; el asunto Nick Nelson, el calentamiento global; el hecho de que el vino sea tan bueno para la salud y el número decreciente de espermatozoides?. Todas reflejan la gran oleada de cambio que estamos viviendo hoy en día. Gran parte de este cambio está ligado al efecto de la ciencia y la tecnología en nuestras actividades cotidianas y en el entorno mundial”.

Cita a de Karl Popper para desacreditar la verdad de la ciencia: “ Esta no produce pruebas y no puede más que acercarse a la verdad.” Este carácter “escéptico de la ciencia” recrudece la sensación de fragilidad. Creo que el contexto de este excelente artículo puede  aplicarse a todo lo que nos rodea,  a la subjetividad humana en grado sumo.

La economía que parecía ser la única realidad con algún grado de certeza, termino gracias  a las TIC, al capitalismo voraz y a los entramados del mercadeo, diluida entre virtualidades, sin ningún piso real y solo veraz en la medida del infinito de esclavitudes incorporadas al sujeto a través del consumo desbordado.  Somos una sociedad deseante, alucinada siempre por la sensación de vacío, de impotencia, no importa cuánto compremos, nunca estaremos satisfechos del todo.

Otro aspecto que acaba con lo que solíamos llamar tradición, es aquella que rompe la vida como destino. Antes se asumía sin ninguna duda que “el destino de una mujer era  dedicarse a lo domestico toda la vida y se preparaba desde muy pequeña para el cumplimiento de este.  El destino de los hombres salir a trabajar”. Hoy nadie sabe a ciencia cierta a que se dedicará o lo que es peor, sí se dedicará a alguna cosa.

El autor  diferencia el riesgo en que vivimos con el concepto de peligro, distinción necesaria para entender aspectos fundamentales de las sociedades modernas.  “El riesgo como tal, no es lo mismo que el peligro”.  Al principio fumar fue un signo de distinción en la sociedad, después una manera de relajación, hoy es un  peligro para la salud. Los deportes extremos son la sensación hoy en día y parece que muy pocos ven los riesgos que los mismos implican, ni menos los peligros, aquí toda distinción se diluye en la moda que implica el acto, aún así la misma existe y es fundamental tenerla en cuenta. Muchas de las cosas en la vida se manejan entre estos extremos.

Las fragilidades de la subjetividad son extremas. Foucault trató el tema desde la perspectiva del poder, con mucha lucidez. Es preciso retoma los escritos sobre la subjetividad de Foucault para entender la fragilidad extrema en que vive el ciudadano de a pie en el mundo moderno. Este este responde a construcciones predeterminadas y está marcado por  poderes y saberes que el sujeto no controla, pero padece. No es sino mirar la condición de las personas en la Europa actual para entender esta realidad. Visto así, las incertidumbres se multiplican y el hombre parece flotar solo entre estados inciertos. Nada fácil en medio de una sociedad de arribistas e imposiciones del mercado voraz impuesto por el capitalismo. 

 


martes, noviembre 20, 2012

RECUERDOS DE MI PADRE HERNANDO


En este blog he tocado siempre temas de alguna trascendencia. Poca importancia tendrá para muchos traer a colación a mi padre, pero he querido hacerlo como un justo homenaje a su memoria y después de leer lo que escribo tal vez comprenderán las razones que me llevaron a tomar la iniciativa.

Mi padre se llamaba Hernando Bustamante González y nació en la ciudad de Bucaramanga, una capital de provincia del oriente Colombiano, de una belleza especial, de grandes manzanas hijas del  cuadrante español, limpias en exceso, le llaman “la ciudad de los parques”. Nació, en 1928 si mi memoria no me falla, la ciudad era apenas un pueblo grande como solíamos  decir, muy alejada de la capital, pero con una población recia y trabajadora,  descendientes de los conquistadores alemanes que entraron por Venezuela, característica emblemática de la región. Cuando habló del tema se me viene a la cabeza la hermosa novela “La otra raya del tigre” de Pedro Gómez Valderrama que narra las vicísitudes de uno de ellos . La Familia de mi padre era muy grande, constaba de más  diez hermanos. A pesar de no ser adinerados, tenían esa típica dignidad de la clase media quienes son arribistas por naturaleza. La imagen de mi abuelo Genaro que tenía mi padre fue la de un hombre muy responsable, fuerte, duro, falto de mucho cariño con los hijos y de un rigor que complicaba cualquiera relación cotidiana con él. Yo aún tengo el recuerdo fotográfico de mi abuelo, en la puerta de una casa muy grande, esquinera, en la calle 34 con 28, parado en la puerta con una mirada fría, su ropa impecable, de muchos años, batiéndose entre recuerdos en medio de las dictaduras cotidianas que imponía una de sus hijas. Mi padre siempre habló del abuelo con mucha tristeza.

De su niñez, solía hacer mucho énfasis en sus faraónicos esfuerzos para terminar un bachillerato técnico, de la relación con sus hermanos y sobre todo de su amor por la lectura y el conocimiento, que le llevaron a logros importantes en su atribulada vida. Era un hombre muy alto,  con un cuerpo hermoso, una cara de actor americano a pesar del color acanelado de su piel, atractivo diría, velludo en exceso y con unas cejas muy pobladas, el pelo siempre bien peinado hacia atrás, como un sello del paso por la fuerza aérea colombiana.  Su conversación era fluida, cargada de datos y persuasiva. Hablar con él era un encanto. Era muy serio, pero no amargado y solía ser un hombre de una sonrisa abierta y natural. Siempre fue cariñoso, conciliador y nunca, óigase bien, nunca recibimos mal trato de parte suya, ni verbal ni físicamente. Mi padre tuvo una relación especial con su madre Ana. Todos la conocíamos  como la abuela Anita o Mamanita.

Siempre ame a mi padre y mantengo un dolor inmenso por no haber compartido su vida difícil en los últimos años. Nunca dejó de luchar, hasta el último minuto de la vida. Fue un hombre sobre-informado. Cuando se tomaba sus cervezas  expresaba todas sus alegrías, sus ojos le brillaban, hacía largas exposiciones. Su charla era ordenada, tenía un discurso rico y didáctico por naturaleza. Con él se aprendía constantemente. Leía todos los periódicos, oía todas las noticias y veía todos los noticieros. Nunca dejó de pensar en proyectos grandes hasta el punto que se convirtió con el tiempo en un obstáculo para hacer llevadera las pequeñas cosas. Mi padre definitivamente no sabía de pequeños proyectos, no le interesaban. Fue un hombre de muchos logros en su juventud y en sus mejores años. Al final de su vida, los negocios no fueron su fuerte, pero tenía un optimismo infinito y no dejó de insistir en ellos. Nunca vi a mi padre mal vestido o mal trajeado, en esto era impecable.  Su mayor característica ser conciliador hasta la saciedad. Lo traigo a colación ahora que veo que el asesinato y la muerte rondan por doquier en nuestro país. Como hubiera querido que mis hijos lo conocieran. Todos los días lo recuerdo junto con mi hermano Erwin, que nos dejó al igual que mi padre en un accidente absurdo.

 

lunes, noviembre 12, 2012

LA REELECCION DEL PRESIDENTE OBAMA


Nunca dude de los resultados favorables al presidente Obama. Es muy difícil que un presidente de los Estados Unidos no salga re-elegido. Más cuando este continua siendo una cuota de esperanza para el mundo en medio de las asimetrías que representa el poder abrumador de esta nación. También es cierto que su contendor contribuyó al triunfo por su radicalismo exacerbado y ciertas posiciones contra los emigrantes, las mujeres en el tema específico del aborto y los homosexuales, que le quitaron un electorado, que al final jugó un papel decísivo en los resultados.

Es un hecho que el presidente Obama hasta la fecha no ha cumplido, fuera del retiro de las tropas de Irak, con ninguna de las promesas que lo hacían ver como un líder excepcional para el mundo. Aún así,  este y cierto electorado de su país parece comprender que aun no ha vencido la férrea posición del partido republicano que conserva las mayorías del senado y que es dueño de las políticas restrictivas.

Es un hecho que Europa, gran parte de los países latinoamericanos se siente mejor con su elección. No así Israel, algunos países Asiáticos, como China e Irán e Irak.  Sus grandes responsabilidades son la recuperación económica y el problema del desempleo. Soluciones que deben producirse en medio del necesario ajuste fiscal, que va en contravía de las políticas de expansión monetaria y gasto público, indispensables para aplicar soluciones a estos temas específicos.

Ejercerá los cuatro años de mandato con mayorías en la cámara y un senado republicano.  En los Estados Unidos no se da el debate entre izquierda y derecha. Esta es una falacia, este sistema capitalista solo tiene diferencias en las ópticas que cada partido tiene sobre el desarrollo. Estas posiciones quedaron perfectamente expuestas en la campaña que pasó.

La semana que pasó fue el congreso del partido comunista en China, las relaciones con esta potencia son fundamentales. El presidente norteamericano además tendrá que liderar la salida a la grave crisis Europea, que hasta ahora poco le ha importado y cambiar su actitud frente a los latinoamericanos.  El mundo deberá ser su prioridad, si quiere pasar a la historia.

Colombia es el país más cercano a los Estados Unidos. La pregunta es cuál será su posición en medio de las conversaciones de paz, el grave problema del narcotráfico con las repercusiones que México  genera y las tensas relaciones con Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Argentina, donde el presidente Santos podrá ser un buen inter-mediador. En todo caso, dormiremos más tranquilos después de esta elección muy a pesar de que nada cambiará, esta es una realidad de a puño.

   

domingo, noviembre 04, 2012

EL PERIODISMO FRENTE A EL PODER DE LAS MULTINACIONALES


Colombia viene ventilando un caso que vuelve a sacar a flote la incómoda relación entre periodismo y poder económico. Todos los grandes medios de comunicación  están en manos de los grandes empresarios, en otras palabras de los dueños del país, fenómeno que se replica en todo el mundo.  Esto hace que sea imposible que la información que se produzca evite algún tipo de sesgo.  La única salvación a tan respetable ejercicio será a través de la Web 2.0  con el periodismo independiente.

Por que vuelvo a tocar el tema. Sobra decirlo: lo sucedido al periodista Daniel Pardo, en los últimos meses.  Para nuestros lectores sería bueno hacer un pequeño esbozo.  Hace unos años incursionó un grupo de empresarios  venezolanos muy fuertes a Colombia, con una empresa llamada “Pacific Rubiales” dedicada al negocio de la exploración y explotación petrolera entre otros item, de un portafolio más amplio. Parece que sus prácticas empresariales no han sido las más éticas y han tenido todo tipo de situaciones incomodas. Al principió fueron muy criticados y se les vino un tsunami de denuncias. De pronto su pauta creció  en todos los medios y a la vez las críticas bajaron de intensidad. Será imposible tal vez probar el nexo entre estas dos variables, pero es evidente que hay una atipicidad.  María Jimena Duzán en la última columna lo sintetiza magistralmente: “Según Daniel, Kien&ke habría hecho algunos publirreportajes sobre Pacific Rubiales que salieron publicados como información desinteresada. Esa afirmación hasta hoy no ha sido desmentida por el portal Kien&ke. Y en cuanto a La W, Daniel recogió una frase del periodista Héctor Mario Rodríguez quien ha denunciado por acoso judicial a Pacific Rubiales, compañía que demandó al periodista luego de que este publicó unas denuncias sobre la petrolera. La frase era la siguiente: "Pacific sabía que mi flanco de salida era La W y buscaron cortar ese filtro con avisos". A renglón seguido Daniel Pardo afirmó que, "en el archivo de La W se encuentran pocas noticias o investigaciones que cuestionan a la petrolera después de que empezó la campaña según la cual 'Pacific es Colombia'".

No quiero entrar al tema concreto, sino volver a traer a colación el gravísimo problema de la independencia del periodismo.  Los costos para los medios se salieron de madre. Es imposible que los periodistas, dueños de los medios por tradición, sin experiencia en materia financiera y empresarial, pudieran resistir la presión de los mercados del mundo moderno. Esto hizo que fracasarán muchos medios escritos, televisivos y radiales. A ello se le sumó la revolución de la TIC y el avasallamiento tecnológico, que cambió el panorama totalmente. Los medios no reaccionaron a tiempo y sucumbieron. En el mundo financiero no hay amigos. Hay intereses.

Por gracia de esta situación toda la información está en manos de los empresarios quienes son dueños de los medios de comunicación, así de sencillo.  Esto quiere decir en plata blanca, se acabó totalmente la independencia periodística.  De igual manera está pasando con el periodismo cultural.  Recordemos Daniel Pardo es hijo de Rodrigo Pardo, director de noticias RCN. Como dicen, no es cualquier pintado en la pared. En una entrevista para el periódico “El colombiano” de Medellín aclaró el tema de manera muy sencilla:” El  problema planteado es que la información dependa de los negocios que se hacen en la sección comercial de un medio.”

Paradójicamente Colombia siempre ha tenido columnistas muy fuertes e independientes. Sería muy triste que los acabaran.  Klin, Jorge Chaild, Eduardo Caballero Calderón, Calibán, Orlando Sierra, para solo citar algunos. La fortuna frente a tan delicada situación: las redes sociales y la Web 2.-, los blog. Amanecerá y veremos.

sábado, octubre 27, 2012

ALGUNAS LECTURAS PARA TIEMPOS ACIAGOS




Uno podría pensar que para tiempos tan difíciles bien le vendrían algunas novelas policiacas, como las de Henning Mankell y su personaje Wallander o la piedra lunar de Wikie Collins. Pero no. Estos tiempos ameritan de nuevo volver por esos grandes ensayos que nos ayudan a entender mejor la inmensa crisis que somete al mundo.

El primero es “El precio de la libertad “de Joseph E. Stigliz.  Este premio nobel  con gran magisterio repica de nuevo sobre las fragilidades de los mercados, que “por sí solos no son ni eficientes ni estables y tienden a acumular la riqueza en manos de unos pocos más que a promover la competencia. Revela además cómo las políticas de gobiernos e instituciones son propensas a acentuar esta tendencia, influyendo sobre los mercados en modos que dan ventaja a los más ricos frente al resto. La democracia y el imperio de la ley se ven a su vez debilitados por la cada vez mayor concentración del poder en manos de los más privilegiados.” Descifra y explica los orígenes de la actual crisis. Es un texto que hace fáciles los temas que suelen complicar los economistas. Su lectura es imprescindible para comprender que está pasando en el mundo y la genealogía de la crisis económica actual de Europa y Estados Unidos,  que se está  extendiendo como pandemia. Es un libro que nos enseña a comprender los intrincados bericuetos de la economía global.

Tony Judt Fue un escritor de una lucidez excepcional. Su último libro, editado  después de su muerte “Pensar el siglo XX”, es un dialogo con Tymothi Snyder.  Se pasean por los pensadores e intelectuales más emblemáticos de este siglo y las teorías más relevantes para explicar los acontecimientos políticos y económicos  más importantes: “Este es un libro de historia, una biografía y un tratado de ética. Es una historia de las ideas políticas modernas en Europa y Estados Unidos. Los temas que trata son el poder y la justicia, tal y como los entendían los intelectuales liberales, socialistas, comunistas, nacionalistas y fascistas desde finales del siglo XIX a principios del XXI.”

“El puño invisible” de Carlos Granes, es un libro sobre la crítica de arte o mejor sobre los críticos. sobre el mismo Escribió Vargas Llosa: "No creo que nadie haya trazado un fresco tan completo, animado y lúcido sobre todas las vanguardias artísticas del siglo XX como lo ha hecho Carlos Granés en el libro que acaba de aparecer: El puño invisible. Arte, revolución y un siglo de cambios culturales (Taurus). Lo he leído con la felicidad y la excitación con que leo las mejores novelas. La ambición que alienta su ensayo es desmedida, pues equivale a la de querer encerrar un océano en una pecera, o a todas las fieras del África en un corral. Y no sólo ha conseguido este milagro; además, se las ha arreglado para poner un poco de orden en ese caos de hechos, obras y personas y, luego de un agudo análisis de las ideas, desplantes, manifiestos, provocaciones y obras más representativas de ese protoplasmático quehacer que va del futurismo a la posmodernidad, pasando por el dadaísmo, el surrealismo, el letrismo, el situacionismo, y demás ismos, grupos, grupúsculos y sectas que en Europa y Estados Unidos representaron la vanguardia, sacar conclusiones significativas sobre la evolución de la cultura y el arte de Occidente en este vasto periodo histórico”. El nobel Peruano me ahorro el comentario sobre el texto con lujo de detalles.

Editorial planeta pública un ensayo muy emblemático para entender un poco por qué ciertos países y regiones no prosperan. El titulo es muy diciente: “Por qué fracasan los países” escrito por Acemoglu Daron y Robinson James. El texto busca responder estos interrogantes: ¿Por qué una es rica y la otra, pobre? ¿Por qué los egipcios llenaron la plaza de Tahrir para derrocar a Hosni mubarak? Se proponen responder a estas preguntas, con una nueva teoría convincente y documentada: no es por el clima, la geografía o la cultura, sino por las instituciones de cada país”.  Esta es una visión institucionalista.

En “Operación Pablo Escobar” Germán Castro Caycedo “nos presenta la verdadera historia de la cacería que acabó con el hombre más temido y buscado de Colombia.  Sin este testimonio que el autor guardó durante años, nadie podría tener una visión completa de lo que significa la mafia en Colombia.” Ahora que el tema revivió gracias a una serie de televisión, resulta un libro esclarecer frente a un tema que aun despierta mucha polémica. Este libro se lee en un solo envión.

La biografía de Stephen Hawking de Ketty Ferguson es un recorrido por el itinerario creativo y de las líneas de investigación. Recordemos que estamos frente al científico más importante de los últimos treinta años. Realmente es un recorrido por la física del siglo veinte.  Bien documentada.

 

 

 

 

 

 

miércoles, octubre 17, 2012

COLOMBIA INTENTA DE NUEVO DARLE PUNTO FINAL AL CONFLICTO


No era fácil darle salida a nuevas conversaciones con la FARC después de la arremetida ideológica que impuso el doctor Uribe en ocho años de gobierno y la puesta en práctica a una salida militar al conflicto, que dentro de otras cosas nunca fue reconocido como tal, hubo incluso una ley que desconoció totalmente esta definición. La accion del estado en este lapso de tiempo se suscribió a  luchar contra el terrorismo, con todas las consecuencias que ello implicaba. El Presidente Santos barajo de nuevo y permitió la apertura a una salida concertada, periplo que lleva una año de conversaciones secretas. Hoy en Oslo empiezan las conversaciones oficiales y se diseñará un protocolo que garantice el éxito de las mismas.
La revista semana publicó algunos  los aspectos más relevantes de la presente reunión que transcribiré literalmente:

"En Oslo este miércoles comienzan las conversaciones oficiales con la FARC, para darle una salida negociada al conflicto armado. El protocolo de las mismas está acordado:

1.- Se darán en el extranjero y serán secretas.

2.-La agenda se limita a cinco temas específicos.

3.- No existe límite de tiempo, pero nadie está dispuesto a conversaciones eternas y heteras.

4.- Están listos los gobiernos extranjeros garantes de las mismas.

5.- Y no hay suspensión de las acciones militares en medio de las mismas.

6.- Hay una voluntad manifiesta de las partes para llegar a feliz termino.

La guerrilla ha aceptado la agenda y no ha entrado en el galimatías de revolver y volver a barajar, para reconfigurarlo todo a través de una constituyente, que sería un camino que haría la negociación eterna, aunque no es descartable a largo plazo. El temario es concreto: 1.- Desarrollo agrícola. 2.- Participación política.3.-Fin del conflicto. 4.- Drogas ilícitas. 5.-victimas.

El hecho de que las conversaciones sean secretas y por lo tanto la información no saldrá de la mesa de negociación, nos obliga a todos a tener mucha paciencia y estar simplemente atentos a los comunicados oficiales. Sobra advertir que esta situación les permitirá a los enemigos del proceso el papayaso para echarle sal por la aparente fase inercial que necesariamente va a tener. Realmente los negociadores tendrán tan solo doce meses para presentar salidas concretas, pues después de este tiempo se vienen las elecciones presidenciales que obligaría a suspender la agenda, lo que realmente sería grave para los objetivos de la misma".

Existen varias razones que nos permiten tener algunas garantías sobre el éxito de estas conversaciones:

1.- la totalidad de los negociadores estuvieron en los procesos anteriores y tienen una vasta experiencia en este campo, saben a ciencia cierta cuáles son los caminos errados que deben evitar.

2.- La actitud de la FARC hasta ahora ha sido más acorde y realista con "El otro país que tiene al frente". No hay solicitudes desbocadas y sabe de antemano, que no se le permitirán otra vez juegos sucios, la ruta de la paz hasta ahora es lo más inteligente para sobrevivir políticamente y mantener vigente su alternativa política. Esta situación la tiene frente a la coyuntura actual, no solo con Colombia sino con el mundo. La guerrilla nuestra en todo sentido es anacrónica, esto no quiere decir que no sea fuerte.

3.- El estado tiene una clara ventaja militar en este momento y debe preparar de antemano a la opinión pública en el sentido de que, no importa cuáles sean los resultados de las conversaciones, su políticas públicas seguirán adelante.

4.- hay un apoyo tanto de la coalición mayoritaria y de la sociedad general al proceso, lo que se traduce en una atmosfera favorable, hay una especie de luna de miel, lo mismo pasa con los medios de comunicación.

5.- Esta lista la plataforma legislativa para ponerle rueda a las decisiones de la mesa.

Cuáles serán los peligros:

Muchos, algunos derivados de la propia mesa de negociación. Falta de concreción en los puntos relevantes que permitan avanzar dentro de la misma, para solo citar uno, ausencia de voluntad política, algún acto desbordado del grupo insurgente. Por afuera de la mesa, lo que el Doctor Otto Morales Benítez llamó: Los enemigos agazapados de la paz. De manera visible y frentera: El Uribismo de pura sangre incluyendo al propio ex presidente.


martes, octubre 09, 2012

EL ORDEN ECONOMICO MUNDIAL


El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) iniciaron hoy en Tokio una asamblea anual en medio de los peores índices económicos para el mundo que han tenido como centro la grave situación de la Eurozona y los problemas de recesión en los Estados Unidos.

La crisis europea terminará por afectar a la economía mundial y de no superarse su estado inercial  en el 2013 será imposible evitar una recesión de orden mundial. Los gobiernos del viejo continente ha enfrentado la situación con medidas de austeridad y más impuestos, cargas impositivas inexplicables. Este y otros tema se ventilará en la reunión del organismo multilateral.

“Cada año las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Grupo del Banco Mundial reúnen a autoridades de bancos centrales, ministros de Hacienda y Desarrollo, ejecutivos del sector privado, la sociedad civil y representantes del mundo académico para analizar temas de interés general, como las perspectivas de la economía mundial, la estabilidad financiera mundial, la erradicación de la pobreza, el empleo y el crecimiento, el desarrollo económico y la eficacia de la ayuda. Las Reuniones Anuales comenzarán con la sesión plenaria, que se celebrará la mañana del 12 de octubre y en la que pronunciarán discursos el Presidente de las Juntas de Gobernadores y las máximas autoridades de las dos instituciones. El 12-13 de octubre, se llevará a cabo la reunión del Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI), y el 13 de octubre, la reunión del Comité para el Desarrollo. El CMFI asesora a la Junta de Gobernadores del FMI y examinará las perspectivas de la economía mundial y la evolución de los mercados financieros, así como otros temas urgentes para el cometido del FMI. El Comité para el Desarrollo asesora a las Juntas de Gobernadores del Banco Mundial y el FMI sobre aspectos críticos de desarrollo y sobre los recursos financieros requeridos para promover el desarrollo y combatir la pobreza en los países en desarrollo.” “Del 9 al 14 de octubre se llevarán a cabo seminarios y otros foros de discusión, que ofrecerán a los participantes la oportunidad de examinar a fondo temas de actualidad pertinentes para la economía mundial, la estabilidad financiera y el desarrollo económico. En estos seminarios —que incluyen un programa previsto del 10 al 13 de octubre y ofrecen un foro mundial de primera categoría—, autoridades económicas, académicos, representantes de la sociedad civil y el sector privado y otros líderes de los ámbitos del desarrollo internacional y financiero debaten cuestiones económicas y financieras candentes de alcance internacional. Véanse más detalles en el calendario electrónico del programa de seminarios y otros eventos durante la semana de las Reuniones Anuales. La Conferencia Per Jacobsson se ofrecerá el 14 de octubre.”

La pregunta es,  en estas reuniones tan ortodoxas quien le pone el cascabel al gato.  El fondo monetario internacional es el artífice y arquitecto del actual modelo además  de las políticas de austeridad y las cargas impositivas a través de condiciones obligatorias que impone a los gobiernos para otorgar sus ayudas crediticias, que valga la pena recordar, son absolutamente necesarias para salir de la actual situación. Vivimos en un modelo impuesto por esta entidad. Algunos le han puesto un nombre emblemático: Neoliberalismo. Actualmente se habla de una ralentización de la economía, de una fase de recesión, de índices de desempleo inmanejables que,  difícilmente se superarán con políticas en contravía del crecimiento, como las que están tomando los países en Europa obligados por las autoridades monetarias de la eurozona.

En donde quedaran las asimetrías globales que han hecho que la economía mundial entre en esta fase tan peligrosa, como acabar con la especulación y el hecho de que los intermediarios financieros y la banca ganen más dinero que los productores que son realmente los que trabajan. Es imposible que en el sistema actual haya justicia social, el crecimiento está sustentado en la exacerbación del consumo irresponsable, las ventajas de unos países sobre otros, en  condiciones de privilegio que se mantienen inexplicablemente, nunca se modifican y en la miseria de mucha gente como pasa en la China.

 

 

..

 

 

 

domingo, septiembre 30, 2012

EL MEDIO ORIENTE


Son tantas las noticias que despierta el medio oriente que pocos entienden las raíces de un conflicto de más de mil años. El nacimiento del estado Israelí agudizó el mismo, con los  Palestinos concretamente, por esa vía se han creado parcialidades y sesgos en occidente que han jugado un papel clave en el mismo. La presión que se ejerce sobre Irán desde hace tres años por la construcción de armas nucleares vuelve a generar una situación difícil y pone en alerta la paz en la región gracias a las posiciones absolutamente opuestas entre los bandos en disputa .

Cuales el origen del conflicto del medio oriente. El primero y más grave la inestabilidad política sobre los territorio donde está asentado el estado Israelí, la posesión ilegal gracias a las últimas guerras de vastos territorios y los derechos de los Palestinos sobre los  mismos. A esto se le suma las diferencias religiosas y étnicas y los intereses económicos sobre la zona más rica en petróleo  en el mundo.

En el siglo pasado a partir de la declaración Belfort de Inglaterra después de la primera guerra mundial, que le brinda posibilidades al los sionistas de obtener derecho sobre los territorios y crear el estado israelí, se empiezan a agudizar las diferencias entre estas dos comunidades.  En 1948 Palestina se dividió en dos estados: el judío (Israel) y el árabe (Palestina). Las guerras que siguieron a la declaración del estado de Israel (1949 y 1967) llevaron a la ocupación de territorios árabes por el ejército israelí. Actualmente, los territorios ocupados por las fuerzas armadas israelíes son: los Altos del Golán (frontera con Siria), Franja de Gaza (frontera con Egipto), Cisjordania (frontera con Jordania). Ésta ocupación militar impide que los árabes palestinos puedan ejercer su soberanía política y económica.

Que quieren los palestinos:

1.-Israel les permita tener un estado independiente y autónomo

2.-Garantías para que la nación palestina pueda desarrollarse económicamente

3.-Salgan las fuerzas de Israel de los territorios ocupados en 1967

4.-Se desmantelen los asentamientos judíos (más de 200 mil habitantes) de sus territorios

5.-Quede bajo su jurisdicción la zona este de Jerusalén, barrio musulmán

6.-Regresen los refugiados palestinos que se encuentran en otros países árabes, especialmente en Jordania y Líbano

Qué quieren los israelíes?

1.-  Cesen los atentados terroristas contra la población civil judía

2.-Reconozcan el estado de Israel

3.- Acepten los asentamientos judíos en los territorios ocupados

4.- No insistan más en el retorno de los refugiados palestinos

5.- Permitan que los israelíes mantengan cierto control sobre los territorios palestinos para asegurar sus fronteras

Donde radica el conflicto con Irán:

“Teherán continúa avanzando en su programa nuclear, ocultando información a la Agencia Internacional de Energía Atómica y amenazando a veces directa y a veces veladamente a Israel, con alusiones constantes a la necesidad de que el estado judío desaparezca del mapa. Por su parte, Israel, bajo la conducción de Netanyahu, juega cada vez más con anuncios de un posible ataque preventivo a Irán, con lo cual no sólo incrementa el nerviosismo y los debates acalorados dentro de su propia población, sino que también genera una importante tensión con la administración de Barack Obama en momentos en que éste se juega su reelección el próximo noviembre”.

Este es el conflicto en blanco y negro. Existen infinidad de eventos: Violaciones flagrantes del estado israelí, verdaderas masacres que incluyen la muerte de menores; por la otra parte han existido insistentes actos de terrorismo de los palestinos que han terminado con la vida de civiles, a esto se suma el juego sucio de Irán y las inconsistencias de la política exterior americana.  Este año ha sido especialmente difícil para los iraníes, ya que en marzo, como resultado de la presión occidental, la Sociedad Mundial de Telecomunicaciones Interbancarias y Financieras (SWIFT) acordó cesar operaciones con bancos y negocios iraníes, con lo que las transacciones internacionales mediante el rial, la moneda iraní, quedaron prácticamente paralizadas.

Como se puede son muchos los intereses contrapuestos en medio del oro negro tan necesario para la economía mundial.  Las elecciones de los Estados Unidos han creado una especie de sesgo, pues obligan al presidente a tomar posiciones fuertes cuando lo que indica la prudencia es lo contrario.

Pocas son las voces equilibradas en un conflicto cargado de pasiones y fundamentalismo a granel. El presidente que resultare elegido en Norteamérica deberá asumir un liderazgo real en la solución de este conflicto y reconocer las asimetrías que el mismo tiene y que por ahora son inmodificables. Nada fácil pero la tarea hay que hacerla de lo contrario será el punto de partida de una guerra nuclear que de hecho afectará a todo el mundo.