Powered By Blogger

lunes, abril 28, 2008

UNA PROPUESTA IMPROCEDENTE


La revista Semana ha propuesto un perdón y olvido para los congresistas investigados por la parapolítica a cambio de su muerte política, el adelanto de la elecciones que incluya un acuerdo sobre el delicado tema de la reelección del presidente de la república. El articulo establece que de esta forma “no cambiaría necesariamente la integración del Congreso, pero sí su legitimidad “Adelante señala puntualmente: “El adelanto de las elecciones debería ir acompañado de una medida muy controvertida pero necesaria para que la fórmula tenga viabilidad: la conmutación de la pena de cárcel de los congresistas por la de muerte política. En otras palabras, podrían recuperar la libertad, pero nunca podrían ser candidatos para cargos de elección popular u ocupar cargo público alguno. La conmutación de la pena no es una ley de punto final, pues los procesos judiciales siguen su curso y desembocan en absoluciones o condenas. Y en el caso de estas últimas, estarían acompañadas de la sanción social.” Como se haría: “La manera de darle legitimidad al adelanto de las elecciones y la conmutación de las penas sería un referendo. Este instrumento se creó para volver realidad constitucional iniciativas populares que cuenten con un apoyo masivo. Los siete millones y medio de votos que se requieren, aunque muy difíciles de obtener, en este caso se lograrían si el contenido es percibido como una fórmula para acabar con la crisis de la para-política y renovar el Congreso. Algunos constitucionalistas consideran que una alternativa sería una consulta popular, que por definición es una consulta que el Presidente le hace al pueblo. Esta es más fácil de poner en marcha, pues sólo requiere la firma de todos los ministros y el concepto favorable del Senado. Además no requiere un número de votos específico. Sin embargo, como sólo el Jefe del Estado puede poner este instrumento en marcha, mientras no esté comprometido será más probable el referendo.” La propuesta parece no reconocer que es la institucionalidad a través de la Corte, la que ha develado la caótica situación de la mayoría de parlamentarios y que lo prudente es esperar que los resultados de estas investigaciones se produzcan sin cortapisas Constitucionales de facto. De igual manera que el congreso deberá producir las reformas, que le permitan recuperar su credibilidad y el gobierno debe asumir total transparencia en este galimatías. Otra salida diferente, desconoce la institucionalidad y no sería bueno para el país. Acaso no es la justicia la que nos ha traído hasta este lugar. No será mejor esperar que las crisis continúen su curso normal. La ley de justicia y paz es preciso que vuelva por su cauce y los procesos de reinserción generen los contrapesos necesarios con la victimas. No es fácil, pero no es con reformas de facto que superaremos la crisis. Desafortunadamente Colombia es experta en asumir que la calentura está en las sabanas. Amanecerá y veremos.

miércoles, abril 23, 2008

RADIOGRAFIA DE LA GRAVE CRISIS COLOMBIANA

La orden de detención del senador Mario Uribe primo del presidente Alvaro Uribe, sumando sesenta y cuatro parlamentarios en esta encrucijada, la solicitud de asilo en la embajada Costa Rica del parlamentario alegando persecución política, la negación de la misma por considerarla improcedentes con manifestaciones de las víctimas del paramilitarismo en la sede la embajada en Bogotá, las declaraciones de la ex parlamentaria Yidis Medina que comprometen al propio presidente con dadivas para obtener la reelección, las delicadas relaciones entre la Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo que considera que sus decisiones están soportadas en “criterios ligeros”, la variopinta reforma política que se tramita en el congreso tendiente a cambiar las costumbres la cual aun no genera un consenso, son hechos que develan una crisis sin parangón para el país desde la perspectiva institucional. Las conclusiones y el análisis deben escapar al fenómeno de la chiva que no permiten una mirada seria de estos hechos. Está claro que el paramilitarismo penetró la institucionalidad y la sociedad mucho más de lo que imaginabamos y ello implica a las propias instituciones Colombianas: Corte Suprema de Justicia, el Congreso y el Ejecutivo quienes deberan liderar una salida a esta grave crisis, dentro de los canales legales e instrumentos que la misma ley les otorga, para no descuadernar el país. Las victimas por el otro lado y la sociedad en pleno solo deben apoyar la salida institucional. El presidente quien cuenta inexplicablemente con el apoyo más grande que históricamente haya tenido mandatario alguno, deberá proporcionar una salida que supere la crisis de legitimidad general que sufre el país, generando consenso y siempre sobre la base de respetar los poderes legítimamente instaurados. La tarea no es nada fácil y en este galimatías cada uno debe poner su grano de arena. Los congresistas acusados deben asumir los procesos con entereza, la corte juzgar de manera equitativa y el congreso liderar una reforma profunda que le evite al país volver a caer en una crisis como esta. El camino es largo pero debemos asumirlo como un deber patriótico. En el fondo los colombianos sabemos que él peor mal del país es el narcotráfico, el dinero fácil y una economía subterránea que socava la institucionalidad y la sociedad en pleno. Salir de este nudo gordiano constituye el verdadero reto, solo esperamos ser superiores a las circunstancias.

martes, abril 22, 2008


JAPON EN LA FERIA DEL LIBRO DE BOGOTA
No solamente en Colombia, sino en España y los Estados Unidos hay una fiebre por la literatura Japonesa. Es indudable que Yukio Mishima fue el escritor que más contribuyo a este reverdecimiento. Yasunari Kawabata siendo un icono de la literatura Japonesa, admirado y reconocido en occidente, era un autor en la mesa tan solo de una pléyade de escritores quienes reconocían su originalidad y la calidad de los textos. Es indudable que los escritores Japoneses están marcados por un sino trágico, por una posición absolutamente en contravía de las imposturas de la sociedad de consumo. El nobel y el reconocimiento del mundo no impidieron el suicidio de Kawabata. Mishima representa un festival de rompimientos y espectáculos de provocación a la sociedad que lo adulaba. Cada uno tiene una obra inconmensurable. Ahora existe un boom por Haruki Murakami justificado por su obra e igualmente ratificada por los criticos después de su primera traducción. Aun se leen textos de Mishima con absoluto exito; sus obras "Confesiones de una máscara", "El pabellón de oro", "El mar de la fertilidad", entre otras gozan de predilección como si fuesen acabadas de publicar. Cuando entregó esta última al editor, una hora después se hizo el seppuku, en protesta por la democracia occidental que no toleraba, hecho que ayudó a consolidar el mito entre los lectores jóvenes. Kensaburo Oe, segundo autor japonés en obtener el premio nobel de literatura en 1994, con obras como Nuestro Tiempo y Una experiencia personal, reflejan la evolución de la literatura nipona, que adquiere un énfasis absolutamente critico de la sociedad y la crisis del sujeto en cada uno de sus textos. Otro escritor destacado es Shusaku Endo, cuyo prestigio está basado en dos de sus obras, Silencio y El Samurái, que han causado gran polémica en su país. Sobra hablar del Haiku, de la filosofía oriental y de autores que aun son muy desconocidos como la pluma de la escritora Masato Togawa y que poco a poco se va develando para los lectores, en medio de este impresionante interés por la literatura Nipona. Bienvenidos. Es indudable que la feria constituye el evento más importante para las letras Colombianas y esperamos descubrir nuevos autores e intercambiar experiencia en este feliz encuentro.

lunes, abril 21, 2008

POLITICA Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA
Colombia no tiene una nueva crisis, parece vivir eternamente en ella. Las relaciones de la política con el paramilitarismo cada día deparan más sorpresas y la vinculación de la presidente del congreso a las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia vuelven a poner sobre la palestra las delicadas relaciones entre esta con el congreso y el ejecutivo. El presidente declara que es necesario evitar los excesos de los jueces y sugiere que todas estas implicaciones vienen de la mano de delincuentes reconocidos. Sobra decir que estos delincuentes fueron los aliados de la clase política que ahora tiene problemas serios con la justicia por venderle el alma al diablo, alianza que penetro todas las instituciones, muchas veces a sangre y fuego, se tomó alcaldías, gobernaciones y gran parte del poder legislativo, siempre contando con tener presidente a bordo según sus nefastos cálculos, como lo dejó ver el acuerdo que ahora los tiene entre rejas y que tiene como resultado la detención de muchos de estos connotados varones electorales, quienes pagan los platos rotos que hoy comprometen a un porcentaje muy alto del congreso, tristemente casi todos de la coalición de gobierno. A raíz de este deplorable cuadro, el congreso estudia una nueva reforma política que evite repetir estos penosos hechos y depure las costumbres políticas de nuestros partidos. La reforma con el texto que hace trámite, es una paliativo, resulta excluyente para muchos sectores independientes y demuestra que definitivamente de la mano de los legisladores no vendrán los cambios que realmente necesita la institución y el país. Lógicamente a fuerza de reformas no se cambia la grave crisis ética de la sociedad Colombiana. La proclividad por el camino fácil, la penetración del narcotráfico en todas las esferas y el hibrido paramilitarismo-narcotráfico-política, no va ha acabar con un acto legislativo y antes de estar desapareciendo, parece realizar todo para obtener su legalidad y visibilidad en el panorama nacional, ya sea por la vía de los acuerdos de paz o por la creación de partidos políticos que los aglutine con el flagrante reconocimiento de sus orígenes y la aceptación tacita de la realidad que inevitablemente los cobija. No es fácil el momento, pero es un hecho que estamos en momentos absolutamente delicados. Amanecerá y veremos.

lunes, abril 14, 2008

LA FIGURA DE LA EXTRADICION EN COLOMBIA

La capacidad para ejercer el monopolio de la justicia frente a sus ciudadanos ha sido uno de los atributos del Estado moderno y uno de los pilares de la noción de soberanía; sin embargo, hoy en día, en un contexto de globalización, y más aún frente a la crónica situación de debilidad y fragmentación del Estado, producto de un conflicto que se ha prolongado y complicado a lo largo de varias décadas, las apelaciones a una soberanía absoluta no dejan de ser más que reminiscencias de un ideal nunca alcanzado. Diana Rojas .

La extradición es un instrumento clásico del sistema penal que les permite a los países evitar la impunidad detrás del concepto de soberanía. En nuestro ordenamiento está contemplada desde el código de 1936, pero desde hace “25 años fue instaurada como parte de la estrategia antinarcóticos, elaborada y promovida por Estados Unidos. Aunque indudablemente se trata de un instrumento jurídico consagrado por un tratado bilateral, ha sido ante todo un asunto político y un campo de fuertes e incluso sangrientas confrontaciones” (Diana Rojas). Es imposible olvidar las muertes que ocasiono esta figura después de haber sido puesta a operar por el presidente Belisario, tras el asesinato del ministro Lara Bonilla, con el tácito reconocimiento por el mandatario de ser el único instrumento que atemorizaba a los narcotraficantes y de hecho también la única forma de llevar tras las rejas a tan poderosos caballeros. En Colombia el narcotráfico había arrinconada a todo la sociedad. Mataba jueces, compraba funcionarios, tenía un nomina de oficiales a su servicio (de la policía, los cuerpos de inteligencia y el ejercito), compraba negocios y tierras generando una sobrevaloración sin parangón. En algún momento alguien decidió dentro de las esferas delincuenciales que se podían tomar también el congreso y figuras como Leder y Pablo Escobar llegaron inexplicablemente al congreso de la república e hicieron alianzas que sometieron a gran parte del país político que definitivamente puso al paìs en alerta. Con el lema de preferir un tumba en Colombia y no una celda en el extranjero, los extraditables iniciaron una campaña siniestra tendiente a eleminar esta figura con bombas, muerte de jueces, precandidatos (Pardo, Jaramillo, Luis Carlos Galán) en un viacrucis que difícilmente olvidaremos. Las instituciones cedieron y en la constituyente de 1991 se archivo la figura y se prohibió constitucionalmente. Error craso que después se demostró fue aprobado con sobornos y en una estrategia de filigrana elaboración urdida por pablo Escobar. El país después de la muerte del último gran Capo (Pablo Escobar) de la mano del presidente Samper de nuevo aprobó la extradición, después de los escándalo del ocho mil y el reconocimiento expreso de la penetración de los dineros calientes en su campaña. Paralelo a estos hechos vivimos el paramilitarismo y sufrimos las peores masacres y la más gravee penetración de grupo al margen de lal ey en todos los estamentos sociales e institucionales. Colombia reconocía que solo esta figura producía algún escozor a los delincuentes, a quienes nuestra justicia no atemoriza pues siempre resulta vulnerada con ardides jurídicas, soborno y muerte. Este es el periplo de una figura que bien puede servir para explicar las relaciones intricadas entre la sociedad y el narcotráfico en Colombia. Ahora El Consejo Ncional de la Judicatura decide negar la extradición de Macaco sobre la base de proteger a las victimas. Los peores asesinos que recordemos ahora, llenos de poder e intimidación, se la juegan con esta figura del derecho. Algunos incluso saben que el paz y salvo lo dará la justicia gringa y como chupete quieren arreglar sus cuentas de una vez con el país del norte. No son fáciles de entender estos entuertos. La extradición refleja al país en todos sus errores, en toda su tragedia y en su permanente ambivalencia.

miércoles, abril 09, 2008

EL NUEVE DE ABRIL DE 1948


Después del día la independencia, esta fecha resulta ser la más importante en la historia de la nación: Parte en dos la historia política de la nación; siembra la peor violencia cuyos efectos aun padecemos; cambia de manera absoluta las relaciones entre el partido liberal y el Conservador; se demuestra flagrantemente la exclusión política de las clases marginadas quienes asumen que ninguno de su clase llegará al poder, el hecho es usado por la guerrilla como argumento para la toma del poder por la via armada; después de la destruccion de la ciudad se da la mayor trasformación arquitectónica de la capital. Jorge Serpa Erazo, sintetiza los hechos del asesinato con mucha claridad:
“En la mañana de ese día, Juan Roa Sierra, un joven esquizofrénico que vivía en el barrio Ricaurte, salió de su casa sin bañarse ni afeitarse. Vestía un raído traje carmelita de paño rayado, zapatos amarillos rotos y un sucio sombrero de fieltro. A las 10 de la mañana se dirigió al centro de la ciudad, al famoso café Gato Negro, popular sitio de reunión de intelectuales, periodistas, poetas y bohemios, localizado a pocos metros del edificio Agustín Nieto, donde Gaitán tenía su oficina de abogado.
A las 9 de la mañana el caudillo llegó a su oficina. Hacia el medio día Roa Sierra se dirigió a la oficina del penalista. La secretaria, Cecilia de González, atendió la inesperada visita del extraño que solicitaba entrevistarse de inmediato con el jefe liberal. Al no ser atendida su petición Roa Sierra abandonó la oficina con muestras de altanería y desagrado, y se ubicó sobre la carrera séptima, cerca de la puerta del edificio.
Entre las 12 y la una de la tarde arribaron a la oficina Jorge Padilla, Alejandro Vallejo, Pedro Eliseo Cruz y Plinio Mendoza Neira, amigos personales de Gaitán. Hacia la una de la tarde Mendoza Neira invitó a los asistentes a almorzar al Hotel Continental: "Acepto, Plinio, pero te advierto que yo cuesto caro", contestó Gaitán. Al salir del ascensor Plinio Mendoza tomó del brazo a Gaitán y detrás siguieron Cruz, Padilla y Vallejo. En el momento que llegaron a la puerta del edificio, siendo la 1:05 de la tarde, Roa Sierra apuntó con el revólver a Gaitán, quien de inmediato se desprendió de Plinio y trató de regresar al edificio. En ese instante el homicida disparó tres veces sobre él. Apremiados por la inesperada circunstancia sus acompañantes buscaron un vehículo para llevarlo a la Clínica Central. Allí falleció cuando su amigo y médico Pedro Eliseo Cruz se disponía a practicarle una transfusión de sangre. “ La reacción del pueblo ofendido generó la destrucción de la ciudad, saqueos, robos y una borrachera colectiva sin precedentes que convirtió un amago de revolución popular en una revuelta que termino en un acuerdo entre el presidente de la época y la elite liberal (Carlos lleras Restrepo y Darío Echandia quien soltaría su famosa frase: ¿el poder para que ¿) que para algunos es la peor traición de las oligarquías Colombianas. Los protagonistas de este día, cada uno tiene su propia versión. El mejor libro sobre esta fecha lo escribió Arturo Alape:El Bogotazo. La versión de Gabriel García Márquez en sus memorias es de absoluta belleza y abre las puertas a interpretaciones diferentes al común de la ortodoxia histórica. Recordarlo resulta vital para comprender nuestra atribulada realidad.

lunes, abril 07, 2008

LAS PRIMARIAS EN LOS ESTADOS UNIDOS

La grave crisis que vive actualmente el país del norte en política internacional y en materia económica se refleja de igual manera en las elecciones primarias. Las actuaciones erráticas y las mentiras flagrantes de los candidatos develadas en los últimos días, demuestran la capacidad manipuladora de las campañas y los publicistas. La candidata demócrata, Hillary, quien persiste todos los días en refutar a sus opositores con respecto a su visita a Bosnia, pierde credibilidad por sus mentiras que muestran una personalidad dudidativa y revanchista muy peligrosa desde la perspectiva del poder que detentaría estando en la primera magistratura. Los periodistas gringos tan agudos para este tipo de affaire, se han dedicado a develar la infinidad de pequeñas mentiras que han tratado de crear alrededor el mito del candidato perfecto, no sobre datos reales sino sobre el perfil que mejor conviene al electorado gringo. Nada mas grave, pero esta es la sociedad mediática que los medios soportan impunemente. Obama, tampoco sale bien librado de esta campaña. Parece ser más racista de lo que pretende ocultar y de hecho su persuasivo discurso disimula la escaza preparación para el cargo, esta biche para algunos analistas. Sobra decir que algunos presidentes americanos con este mismo defecto en apariencia, resultaron buenos presidentes. El caso, es que la campaña muestra a firmes candidatos pero no buenos presidentes. El candidato republicano parece mas aplomado, mejor opcionado y ha sido menos ambivalente. La edad avanzada para los americanos nunca ha sido óbice y más bien constituye una cualidad para muchos, signo de experiencia y sabiduría. Esto en carta blanca significa que tendremos un poco más de lo mismo en política internacional, lo que alerta al mundo, pues es oprobiosa e ineficaz la política americana con el mundo en los últimos cinco años, hasta el punto que raya con la violación de los derechos humanos que tanto pretendieron abanderar. Latinoamérica brilla por su ausencia y es evidente que a Colombia con la excepción de Clinton parece irle mejor con los republicanos, que con los demócratas. La campaña es confusa, los candidatos no son claros y se mueven al son de las encuestas. Estados Unidos por el momento ha demostrado su incapacidad para ser el líder que le de confianza a la geopolítica mundial, tan convulsionada por estos tiempos. Europa debe retomar el liderazgo perdido y esta claro que China no constituye un contrapoder debido a la injusta magnitud de su desarrollo y a la dualidad ideológica que lo caracteriza. La vulnerabilidad de Rusia en materia económica no le permite tomar posiciones seria al respecto. Con este panorama, los candidatos gringos parecen no asumir el papel preponderante que les corresponde frente a sus responsabilidades con el mundo. El futuro parece ser más vulnerable de lo que esperamos. Amanecerá y veremos.

domingo, abril 06, 2008

QUIEN ERA JORGE ELIECER GAITAN

El más grande caudillo del siglo veinte de Colombia se llama Jorge Eliecer Gaitán. El negro era pura voz, inteligencia, pueblo y esperanza. Saludaba en sus discursos con arengas cargadas de fervor que hacían estremecer a la multitud que lo adoraba: “Chusma atrevida y ladrona: ¡A la carga! Algunos señalan que nació en Bogotá en el barrio "Las cruces" en el año de 1898. A pesar de ello el municipio de Manta Cundinamarca, se suele señalar como el verdadero lugar de origen. En 1920, comenzó sus estudios en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Colombia de la cual obtuvo su título de abogado en 1924 con la tesis: "Las ideas socialistas en Colombia". Iván Martin Taborda, en un articulo para la Biblioteca Luis Angel Arango, establece con precisión la importancia que tenía para el pueblo: “No es exagerado considerar que las clases subalternas, tradicionalmente excluidas del escenario político, encontraron en Gaitán su mejor representante e intérprete, circunstancia que le permitió generar un movimiento de masas sin precedentes en la historia de Colombia, y que muchos en su momento identificaron, no equivocadamente, como revolucionario.” ¿Como, este hombre de extracción humilde logra consolidarse como una alternativa sobre la cual confluyen todos las esperanzas de la clase media y popular de un país en ciernes de vivir la peor violencia de que se haya tenido historia? Todas las biografías suelen dar los hechos sobre su vida de manera muy puntual, pero pocos se preocupan por mostrar una genealogía más milimétrica de la formación de este líder, que muestre la formación de su carácter y el origen de tan hondas convicciones. Aun así su vida se resume en estos hechos esenciales: “En 1922 con apoyo familiar, se dirigió a Italia e ingresó a la Real Universidad de Roma donde obtuvo el título de doctor en jurisprudencia en los años 1926-28 con la tesis “El criterio positivo de la premeditación”, que le significó la mención académica Magna cum Laude. Fue elogiado y apreciado por quien fue su profesor Enrico Ferri, el más prestigioso tratadista penal europeo en aquellos años. Tras regresar a su país en 1928, fue elegido representante de la Cámara, desde donde denunció la masacre de los trabajadores de las bananeras del Magdalena (Masacre de las bananeras), que quedó inmortalizada en la obra de Gabo “Cien años de Soledad”, lo que le valió el título de «tribuno del pueblo», con el que le honrarían los sectores populares. En 1931, elegido presidente de la Cámara de Representantes, ejerció también como docente de la cátedra de Derecho Penal en las Universidades Nacional y Libre, siendo nombrado rector de ésta última. Su postura en contra del monopolio de la tierra le granjeó un amplio apoyo del campesinado. En 1933 fundó la Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria (UNIR) y su órgano periodístico El Unirismo, que poco tiempo después disolvió para vincularse al Partido Liberal, y desde donde planteó la necesidad de una reforma agraria. Nombrado alcalde de Bogotá en 1936, llevó a cabo importantes reformas sociales; promovió la municipalización de los servicios públicos; trató de establecer los restaurantes escolares; además de esto tuvo un grave conflicto con los conductores de taxis por tratar de uniformarlos. En 1940 fue nombrado ministro de Educación, emprendiendo una ambiciosa campaña de alfabetización; implantó el zapato escolar gratuito, los restaurantes escolares, el cine educativo ambulante y la extensión cultural masiva. En los años siguientes, Gaitán continuó su intensa vida pública como jurista, político y caudillo. Su acción política se dirigió contra las oligarquías y por la restauración moral de la república. En junio de 1945 presentó a consideración de la Convención Liberal su candidatura para la presidencia de la República, pero fue rechazada por los líderes del partido quienes favorecieron a Gabriel Turbay. Gaitán se rehusó a cumplir la decisión de la convención y lanzó su candidatura para las elecciones del 5 de Mayo de 1946. Esta división del partido Liberal favoreció el triunfo del candidato conservador Mariano Ospina Pérez. Así el partido Conservador recuperaba el gobierno después de 16 años de gobierno Liberal. Gaitán resurgió con nuevos ímpetus en las votaciones del 16 de marzo de 1947 para el Congreso, en donde logró una mayoría indiscutible en el Senado (73 senadores Liberales y 58 Conservadores) y en la Cámara (34 representantes Liberales y 29 para Conservadores). El 24 de octubre Gaitán fue proclamado jefe único del Partido Liberal. En 1948 recibió el título de doctor honoris causa en Ciencias políticas y sociales de la Universidad Libre. Durante el mismo año obtuvo un resonante triunfo en su carrera de abogado, al lograr la absolución de un militar acusado de la muerte de un periodista. Su asesinato se produce el 9 de abril a las 1.05 de la tarde en hechos que el país no cesa de recordar todos los años. A Plinio Apuleyo Mendoza, alguna vez le preguntaron en que momento se jodio Colombia y respondió con suma inteligencia: A la 1.05 del nueve de abril de 1948.
Algunas frases le recuerdan con exactitud:
· “Por la restauración moral de la república, pueblo: a la carga!"
· "El pueblo es superior a sus dirigentes."
· "Hay que procurar que los ricos sean menos ricos y los pobres sean menos pobres."
· "Esta avalancha humana: libra una batalla, librará una batalla; vencerá a la oligarquía liberal y aplastará a la oligarquía conservadora."
· "Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí y la oligarquía no me mata, porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas demorarán cincuenta años en regresar a su nivel normal."
· "Yo no soy un hombre, soy un pueblo."
· "la democracia y la política tienen que ir llevadas de la mano, el pueblo es parte de el así que se tiene que hacer valer"
Es un hecho indiscutible, su asesinato partió la historia de Colombia en dos y aun no nos redimimos de la violencia desatada desde esta fecha. Los análisis políticos sobre el tema son demasiados y Colombia inexplicablemente se desangra desde la época. No hemos aprendido a resolver nuestras diferencias políticamente, el asesinato y la masacre constituyen pan de cada día. Aun se discute si el asesinato hace parte de una conspiración o si fue el acto aislado de un hombre con problemas mentales. La historia aun es narrada con infinidad de dudas y vacios e incluso la interpretación sobre lo ocurrido es tema de debate. En todo caso recordar no hará reflexionar un poco sobre nuestra atribulada realidad. Amanecerá y veremos