Con este nombre la última revista "Analísis político" de la universidad Nacional presente la crisis de la democracía en los tiempos actuales. En el editorial genera el objetivo que se propone: "La deriva democrática contemporánea no se manifiesta como un colapso institucional abrupto, sino como una reconfiguración gradual, escéptica y polarizada de las ciudadanías, de sus líderes y de la política, que se revela en las dificultades progresivas para tramitar el disenso, lograr los acuerdos y proveer legitimidad en las sociedades. Bajo el dossier temático de este número se reúnen doce investigaciones que abordan estas reconfiguraciones y las tensiones que inducen dentro de los regímenes políticos. Se busca con este dossier ahondar en el debate sobre el deterioro de la calidad democrática".
El número abre con la investigación de Yann Basset y su equipo, quienes matizan el papel del voto joven en la victoria presidencial de Gustavo Petro en 2022, situándolo en un contexto de movilización social más amplio que desafía lecturas simplistas sobre el recambio generacional. A continuación, Blendi Kajsiu aborda este fenómeno desde una perspectiva comparada, argumentando que el “petrismo” ha sido el único proyecto político del siglo XXI en Colombia que puede catalogarse claramente como populista, al articular una oposición entre el pueblo y la élite con un fuerte apoyo de los estratos bajos de la población. Las estrategias jurídicas y políticas desplegadas por los movimientos sociales también se han reconfigurado. Daniela Erazo Gutiérrez documenta un hito histórico de inclusión democrática: el tránsito del campesinado colombiano desde el “anonimato estadístico” hacia su reconocimiento constitucional como sujeto de derechos en el Acto Legislativo 01 de 2023. La autora rastrea la batalla por la visibilidad de los campesinos en los censos nacionales, como paso previo indispensable para cristalizar un cambio democrático que redefine la relación entre el Estado y el mundo rural en Colombia.Otro bloque de artículos examina cómo se transforman las lealtades y percepciones ciudadanas colombianas. Rodrigo Barrenechea y Silvia Otero-Bahamon plantean la tesis de un gran realineamiento en Colombia tras el Acuerdo de Paz: el clivaje del conflicto armado ha cedido paso a un eje de redistribución económica, donde la izquierda se organiza programáticamente mientras la derecha se cohesiona principalmente en torno al rechazo a la figura de Petro. Desde la subjetividad política, Julio César Valencia-Martínez y Valentina Escobar-Sierra aplican la teoría de Hofstede para identificar una cultura política fragmentada en el país, con perfiles que van desde lo “crítico colectivista” hasta lo “indulgente desconectado”. Esta fragmentación dialoga con el hallazgo de Clara Rocío Rodríguez Pico y Harold Andrés Guzmán Sierra, quienes revelan una brecha significativa entre la valoración experta (índices internacionales) y la mirada ciudadana, mostrando que los colombianos son mucho más escépticos frente a la calidad de su democracia de lo que sugieren los expertos externos. (Tomado en literalidad del editorial del número).
https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/125123/96667
Este video nos muestra el origen de lasa divctaduras populista de corte fascista y como hoy podemos repetir estos fenómenos:
En un ensayo publicaddo en la misma revista aludida llamado "El desafio populista, una apeosimación teorica u empirica" empiza ccon una introducción lúcoda sobre lo que pasa hoy: "Los regímenes democráticos enfrentan varios desafíos. Uno muy específico es el surgimiento y consolidación de movimientos y partidos populistas. Su plataforma anti-elitista y anti-pluralista socava las bases de la deliberación política, la alternancia en el poder y el imperio del derecho. En este artículo, llevamos a cabo un análisis teórico y empírico del populismo, en el cual mostramos el itinerario conceptual del estudio de este fenómeno, las limitaciones del llamado enfoque ideacional y hacemos una contribución a la caracterización del populismo destacando el rol que juegan líderes narcisistas malignos. Además, con base en datos de la Séptima Ola de la Encuesta Mundial de Valores y otras fuentes, presentamos los resultados de un análisis factorial múltiple que permitió distinguir tres grupos de países por sus grados de desigualdad, violencia homicida, percepción de honestidad/corrupción, confianza en las instituciones y confianza interpersonal, interés en la política y creencia (o no) en el infierno".
Sugiero entrar al portal de revista de UN y mirar y leer el último número en mención-
https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol
