Me encontré un texto muy lúcido escrito por Carlos Manrique de la universidad de los Andes, me pareció pertinente traerlo a colación frente a la crisis mundial de la política como herramienta discursiva, acción comunicativa, para mediar entre lo publico y lo privado, entre el sujeto y la gestión pública, en el fondo toca la ética y la gobernanza desde el sujeto. El mismo explora la relación entre ética y política en la reflexión de Foucault sobre la parrhesía como un modo de decir veraz, proponiendo una reconfiguración de la esfera pública como espacio de crítica y resistencia. he aquí un resumen que espera sea fiel al texto.
Reconfiguración de la Ética y la Política
El texto explora la relación entre la ética y la política a través del pensamiento de Michel Foucault, cuestionando cómo la ética puede ser entendida como una práctica de transformación personal y crítica social. Se plantea la posibilidad de una acción política que trascienda los marcos normativos tradicionales.
- Foucault busca repensar la ética más allá de códigos morales y normativos.
- La ética se presenta como una instancia de transformación creativa del sujeto.
- Se cuestiona la relación entre la ética y el Estado, proponiendo una crítica a las técnicas de poder modernas.
- Se plantea la necesidad de una esfera pública que permita la crítica y la resistencia a las normas establecidas.
La Parrhesía como Práctica Ética y Política
La parrhesía, entendida como un decir veraz en la Grecia antigua, se presenta como una práctica que combina lo ético y lo político, permitiendo la transformación de la relación del sujeto consigo mismo y con los otros.
- Foucault analiza la parrhesía en textos clásicos como los diálogos platónicos y las obras de Eurípides.
- Esta práctica implica una relación cultivada del sujeto consigo mismo y con la alteridad.
- La parrhesía cínica se destaca como un ejercicio del lenguaje que desafía el orden normativo.
- Se propone que la parrhesía puede reconfigurar la esfera pública como un espacio de crítica.
La Ética del Cuidado de Sí en la Antigüedad
Foucault investiga la ética del cuidado de sí en la antigüedad, destacando su relación con el poder y la necesidad de una transformación del sujeto en el contexto de las sociedades modernas.
- La ética del cuidado de sí se centra en prácticas de auto-transformación en la antigüedad.
- Estas prácticas, sin embargo, a menudo confirmaban códigos morales dominantes.
- Foucault busca conectar la ética antigua con la gubernamentalidad moderna.
- Se plantea un impasse entre el análisis de poder moderno y las prácticas éticas antiguas.
Reflexiones sobre la Modernidad y la Crítica
Foucault propone una genealogía de la actitud crítica en la modernidad, buscando entender cómo los sujetos pueden resistir a las formas de gobierno que les imponen identidades.
- La crítica se centra en el campo actual de experiencias y posibilidades.
- Se busca especificar las condiciones históricas de la crítica en la modernidad.
- La reflexión sobre la parrhesía se vincula con la transformación del mundo contemporáneo.
- Se plantea la necesidad de repensar la relación entre universalidad e historicidad en el contexto actual.
La Reflexión sobre el "Nosotros"
El texto explora la noción de un "nosotros" filosófico que debe ser objeto de reflexión, tal como lo plantea Foucault en su lectura de Kant sobre la Ilustración. Se enfatiza la importancia de entender cómo este "nosotros" se relaciona con el presente histórico y cultural.
- Foucault sugiere que la filosofía debe reflexionar sobre su pertenencia a un "nosotros" histórico y cultural.
- La pregunta por el "nosotros" está vinculada a la historia de la modernidad europea.
- La reflexión filosófica debe considerar las discontinuidades en la pertenencia a este "nosotros".
La Parrhesía y su Función Crítica
Foucault explora la parrhesía socrática como una forma de discurso que se sitúa en la esfera pública, destacando su carácter ético y crítico. Esta práctica filosófica se opone a la retórica persuasiva.
- La parrhesía se dirige a individuos y no a la multitud, lo que la hace más auténtica y veraz.
- Sócrates evita el discurso en la asamblea, priorizando una parrhesía ética que refleja su relación consigo mismo.
- La práctica de la parrhesía modifica la relación entre el sujeto y el poder político.
La Universalidad en la Aufklärung
El texto aborda la noción de "universalidad" en la Aufklärung kantiana, que se entrelaza con la especificidad histórica. Esta universalidad se manifiesta en la relación entre el escritor y el lector.
- La universalidad en la Aufklärung se refiere a un uso público de la razón que trasciende lo privado.
- Foucault destaca la importancia de la relación entre el sujeto y su contexto histórico.
- La universalidad no debe ser vista como una identidad fija, sino como una actitud crítica que se desarrolla en un contexto específico.
La parrhesía cínica y su impacto
La práctica de la parrhesía cínica, según Foucault, se distingue por su capacidad de transformar tanto al sujeto como al mundo a través de un decir veraz que desafía el orden normativo. Esta forma de vida filosófica se caracteriza por una militancia abierta y agresiva que busca cambiar el mundo en lugar de simplemente proporcionar felicidad a sus adeptos.
- La parrhesía cínica anuda la transformación del sujeto y del mundo.
- Se diferencia de la parrhesía socrática y la Aufklärung kantiana al romper con el orden normativo.
- La crítica cínica se convierte en un combate contra las normas y costumbres dominantes.
- Foucault destaca la militancia cínica como un esfuerzo por cambiar el mundo, no solo por alcanzar una vida dichosa.
Alteridad y verdad en la filosofía cínica
Foucault explora cómo la alteridad y la verdad se entrelazan en la práctica cínica, intensificando la relación entre el sujeto y su entorno. Esta interrelación permite una crítica radical del ethos dominante en la Grecia antigua.
- La verdad en la ética antigua se manifiesta a través de la forma de vida y no solo en enunciados.
- La alteridad se convierte en un elemento clave en la práctica del lenguaje cínico.
- La parrhesía cínica intensifica la crítica al ethos cultural y las instituciones que lo sustentan.
- Foucault identifica cuatro rasgos del ethos dominante: transparencia, independencia, rectitud y soberanía del sujeto.
La relación entre ética y política
Foucault argumenta que la ética del cuidado de sí en la antigüedad se entrelaza con la política a través de la parrhesía, que tiene una función política en la democracia ateniense. Este vínculo permite una reflexión sobre cómo la ética puede influir en la esfera pública.
- La ética antigua no se centra en el conocimiento, sino en prácticas que transforman al sujeto.
- La parrhesía se convierte en un acto político que interpelaba a la comunidad.
- Foucault conecta la parrhesía antigua con las técnicas modernas de gubernamentalidad.
- La relación entre el sujeto y la verdad se articula a través de prácticas de sí y relaciones de poder.
La reconfiguración de la esfera pública
La parrhesía cínica reconfigura la esfera pública al intensificar la relación con la alteridad, lo que permite una crítica radical del orden establecido. Esta práctica discursiva se manifiesta en la materialidad del cuerpo y en la soberanía del cínico.
- La materialidad del cuerpo se convierte en un elemento esencial del decir veraz.
- La soberanía cínica se ejerce de manera paradójica, buscando alterar la vida y el mundo.
- La parrhesía cínica actúa en un contexto histórico específico, interpelando a todos.
- La militancia cínica no busca educar, sino sacudir y convertir a los interlocutores.
La Intersección entre Ética y Política
El texto sugiere que en los últimos cursos de Foucault se produce un esfuerzo por unir la ética y la política a través de la reflexión sobre la parrhesía y la Ilustración kantiana.
- Foucault introduce la pregunta por el presente histórico en su análisis de Kant.
- Se busca entender cómo la ética puede tener una función política en la modernidad.
- La relación con la alteridad es clave para reconfigurar la esfera pública.
- Se plantea que la parrhesía y la Ilustración pueden ofrecer nuevas formas de crítica y resistencia.
Implicaciones contemporáneas de la parrhesía
Foucault invita a reflexionar sobre cómo la experiencia de la alteridad y la reconfiguración de la esfera pública pueden ser relevantes en el contexto contemporáneo. Esto plantea desafíos sobre la relación entre el lenguaje, la violencia y la soberanía.
- La interpelación de la alteridad puede ser incómoda y violenta, pero es necesaria.
- La soberanía cínica se manifiesta en la marginalidad y la irrisión.
- La universalidad de la palabra se entrelaza con su historicidad y su capacidad de alterar vidas.
- Se abre la pregunta sobre cómo aplicar estas reflexiones en el presente y en nuestras vidas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario