Google+ Followers

sábado, noviembre 15, 2008

UNA MIRADA AL FENOMENO DE LAS PIRAMIDES EN COLOMBIA

Peor que el narcotráfico es la cultura del dinero fácil en Colombia: Gabriel Garcia Márquez.


La Lectura a la debacle de las pirámides en Colombia, debe superar el debate mediático a que la han sometido los medios de comunicación y el propio gobierno. Ante el mismo hecho en Rusia, en un artículo excesivamente riguroso Daniel Kaufmann, establecía tres conclusiones elementales frente al fenómeno: a) la falta de credibilidad de las instituciones gubernamentales y financieras, b) la falta de cultura económica y c) la disonancia cognitiva en masa. La primera premisa es: imposible que un negocio de rendimiento de capital, pueda dar ganancias del 70 %, este es el primer argumento soportado en la más simple lógica financiera. El paralelo con la banca como punto de contraste sería: captan y pagan rendimientos del 1.7 % a través de documentos a termino fijo y ese mismo dinero lo prestan dentro del sistema a tasas del 3.7 %, además de agregarle costos adicionales y obligar al usuario a vincularse a otros productos de manera casi obligatoria. Esta claro, aquí las ganancias podrían ser del 100 %, Cuando prestan, vende ellos mismos los seguros, cobran los avalúos, los abogados valen un jurgo y son de la entidad…..En fin el empaquetamiento es completo y a su favor, esto quiere decir que este argumento no es el más contundente a la hora de criticar el modelo. Si miramos las pirámides a través de la lógica, desde el origen y como fueron creadas por un italiano sin escrupulos, se advierte que siempre habrá grandes perdidas y que son muy pocos los ganadores. El modelo clásico, el simple reciclaje de los depósitos, siempre terminará mal…veamos: El modelo de inversión piramidal es sencillo, los primeros inversores que acuden reciben unos altos rendimientos por sus ahorros, que muchos no retiran, sino que reinvierten. Es el boca a boca de estos clientes "satisfechos" el que atrae a nuevos inversores. El sistema está condenado a ser insostenible, ya que los rendimientos pagados a los primeros inversores provienen de los ingresos de los últimos y con el tiempo las responsabilidades financieras de la institución superan los bienes depositados. Si los dineros, son utilizados en inversiones y son sometidos a negocios de riesgos dentro del marco de una economía global, los resultados pueden ser otros. La empresa DMG en Colombia alega tener una formula que le permite sobrevivir dentro del marco de las condiciones que ofrece; recibe dinero en efectivo, entrega tarjetas prepago para consumo en sus almacenes ( importa mercancias, gana descuentos, vende publicidad y comercializa, lo que le permite obtener dividendos porcentuales altos) y al cabo de un tiempo devuelve el capital, nos imaginamos que a traves de colaterales e importación en grandes volumenes, pero asumimos que no conocemos los negocios que soportan esta rentabilidad, su dueño alega que son legitimos y enfatiza que hasta la fecha, nadie puede decir que ha sido estafado. Los acontecimientos resientes con la bancarrota de muchas de estas captadoras, han develado que los montos de dinero recaudado y entregado a estas empresas supera todas las expectativas y que estos valores constituyen una preocupación grave para el sistema económico y para el propio consumo……entidades diferentes a las tradicionales están recogiendo grandes sumas de dinero que antes circulaban dentro del sistema bancario....….existe un nuevo jugador en la mesa que desestabiliza el sistema…Es legitima la preocupación del gobierno, cualquiera no puede ir recogiendo dinero y ofreciendo el morro y el moro. Es evidente también que existe un inconformismo con el sistema financiero y también que los bancos estan haciendo presión frente a lo que está sucediendo, pues el negocio de ellos es el manejo del dinero y les resulto un competidor poco ortodoxo. El comportamiento del gobierno ha sido pesimo: No las controlo cuando debía; generó tardíamente un pánico sin las estrategias previas a favor de los incautos inversionistas, presión que no resiste ninguna entidad, ni licita y menos ilícita: que banco resiste un retiro masivo; nunca ha existido coordinación entre los organismos interestatales, cada uno va por su lado y desafortunamente en los últimos días viven desmintiéndose mutuamente; y finalmente, no ha propugnado por una legislación que ponga en cintura estos mecanismos. El sistema fue creado en Italia hace muchos años, paradójico el país de la camorra se invento esta manera de ganarse la vida sentado, Colombia importa todo lo que tiene que ver con el dinero fácil……..el mejor ejemplo es la propia banca…por ello alguien dijo: para que atracar un banco, si es mas fácil fundar uno.

No hay comentarios.: