EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

En una elección justa, sin ninguna duda, en medio de un proceso democrático y participativo amplio, fue la elección con más votos en toda la historia del país, el pasado domingo fue elegido el doctor Iván Duque presidente de Colombia. Muchos hechos sustanciales se produjeron en estas elecciones, en materia política los cambios fueron relevantes: Por primera vez se elige un presidente sin depender de los dos partidos tradicionales, quienes realmente salen muy mal librados y con una crisis sin precedentes, de no asumir cambios, su permanencia en el espectro político será muy corta o por lo menos sin importancia; la izquierda representada en el movimiento "Colombia humana",  desde hoy es el partido de la oposición, obtuvo más de ocho millones de votos, es el resultado más significativo en la historia política del país en los últimos diez años, recordemos que tenemos estatuto de la oposición, por lo tanto estamos estrenando un contrapeso constitucional excepcional. Realmente hay una generación nueva, no importa que aún siga alimentándose en alianzas con la vieja clase política que no se resigna a dejar el poder  y menos a usufructuarlo. El doctor Iván, pese a llegar de la mano del Centro Democrático, para no decir que del doctor Álvaro Uribe, deberá escoger entonces, entre tomar decisiones con autonomía y trascender políticamente como un verdadero factor de cambio o seguir instrumentando el poder del ejecutivo con los mismos vicios de siempre: Hoy, él es el presidente, el decide, tiene la última palabra en todo. No será fácil, en la segunda vuelta todo la vieja clase política resulto Duquista, de la noche a la mañana se habla de Duquismo, ya actúan como cuerpo, el mejor ejemplo fue el aplazamiento de la aprobación de la JEP en el senado, nefasto para el proceso de paz, pero por orden del nuevo presidente, se pararon los debates, esperamos tenga razones de peso y haya sido tomada con sindéresis. Siempre hay que desear de buena fe que le vaya muy bien al presidente, debemos actuar en consecuencia y poner los intereses del país por encima de cualquier revanchismo. Esperamos en las primeras decisiones como se produce el cambio tan mentado, el mismo presidente lo dijo en una alocución, con el desayuno se sabe cómo será el almuerzo.

A PROPÓSITO DEL MUNDIAL DE FÚTBOL

La pasión irracional por este deporte nos hace olvidar todo lo desmesurado alrededor suyo. Las servidumbres a que nos somete una sociedad de consumo avasallante y un capitalismo voraz se expresan de manera fidedigna alrededor de este deporte, el capital es el centro, las trasferencias, el inmenso negocio alrededor de este espectáculo de masas, absolutamente todo es cotizable, de la A a la Z, la mirada, el grito, la manera de vestir,  la boleta, los derechos de suscripción, cada acto suyo refleja la esencia del sistema en que vivimos, el aficionado se articula con su equipo, desde lo más intimo de su fe, desde el ámbito de sus deseos, estos son infinitos y escalonados, la relación perversa va creando cada vez más servidumbres, siempre busca un control, mantenerlo en su granja, de mil maneras, por cada una de ellas se paga, lo esclaviza, ahí reside la pasión desmedida, se crea una especie de noviazgo, irracional por supuesto, el pensamiento cede ante la compulsión, el apoyo no tiene medida, el fútbol lo vale todo, el gol es una síntesis desde donde perdonamos esta explotación.

El negocio es desmesurado, la palabra aquí se aplica en todo el sentido literal. Es de  pocos y está perfectamente controlado. La FIFA, es una multinacional, cada equipo, por democrático que sea, es manejado por una junta muy pequeña y la mayoría de negociaciones terminan siendo un secreto muy a pesar de las grandes cifras que  se manejan. Con la televisión digital, la globalización se expresa aquí de manera emblemática, este fenómeno encuentra en este deporte su mejor ejemplo. Un clásico entre el Barcelona y el Real Madrid, se ve en todo el mundo y cada vez atrae más espectadores. He visto en Latinoamérica, en Medellín, verdaderos hinchas de estos equipos, comprometidos, apasionados, con camisetas originales….

La industria, que cuenta con la televisión y el mercadeo como sus grandes aliados, mueve más de 500.000 millones al año... y ni se diga cuando llega el mundial. Victor Diusubu Rojas en la revista Semana lo explica mejor: “Esta no es una economía cualquiera, como coinciden Rory Miller, Carles Murillo y Oliver Seitz en el Fútbol como negocio. Desde hace mucho los alcances del balompié desbordaron lo deportivo para convertirse en un fenómeno que cabalga entre lo social y lo político, además de dar lugar a marcados rasgos culturales que dependen de dónde se juegue. Porque una cosa es un hincha de Boca Juniors y otra uno del Chelsea; en términos de pasión y, para lo que nos ocupa, de poder adquisitivo. Aquí, aparte del vaivén del juego, existe un solo designio, el que marca el dinero. Eso sí, para crecer y crecer, el fútbol se vale tanto de su carisma como de sus fortunas para romper fronteras. Si el mapa de influencia de la Fifa está representado en las actuales 211 asociaciones nacionales afiliadas, el de las pretensiones de irrumpir en territorios que le eran supuestamente ajenos no da tregua. En ese sentido, hace rato que sus bastiones dejaron de ser solo Europa y América del Sur. Ahora la mancha del fútbol se extiende –aparte de África, Asia y el resto del continente americano– a Estados Unidos, China, Japón, Corea del Sur y Australia, cinco potencias a las que vale meter en la red. Tres de ellas (Australia, Corea del Sur y Japón) irán a Rusia. Otra llora su ausencia: Estados Unidos (tanto como Fox Sports, que puso en riesgo los 400 millones de dólares que pagó por los derechos de televisión del mundial, y a los que poco caso hará la audiencia de ese país tras la eliminación). Y China, que ahora compra jugadores por su peso en oro, mientras no pierde tiempo para apostar a una política de Estado: estar en Qatar 2022, porque, están seguros, tendrán la sede de 2026”[1]. Toda una monstruosidad, un negocio de locos….quienes somos nosotros…piense usted donde se ubica.

---

[1] https://www.semana.com/contenidos-editoriales/ahora-si-rusia/articulo/el-futbol-es-el-negocio-del-siglo/551550

CUATRO DUBLINESES

Richard Ellmannn publicó este breve ensayo hace muchos años, la calidad de este trabajo está descontada, volver a su lectura, ahora que la literatura ha sufrido cambios sustanciales, eso que la crítica llama auto ficción, que para mí no es nada nuevo, que en todo caso es más personal, menos ortodoxa, hay una mezcla entre ficción, ensayo, toma de posiciones e imaginación pura, siempre en atención a una realidad, esa cuota de humanismo que toda obra de arte debe tener, que nos lleva a escribir una historia ( Llámese desesperanza, des-encanto, soledad, amor, desamor…) ahora se hace de manera más descarnada, de igual manera así se encuentra el mundo, en una especie de caos.  A estos cuatro Irlandeses no solo los une sus afinidades geográficas, ciertas influencias y la manera de encarar la literatura, que al final, termina en obras con una contundencia total, hay un hilo más sutil, que el autor en la narración va decantando y que lo vamos entendiendo, en la medida de la lectura, en donde lo simple resulta lo importante, al final sabemos que no es tan simple y que cada uno constituye un hito de suma importancia para la literatura inglesa y universal. Edgardo Scott en una reseña para la editorial expresaba con una lucidez absoluta: “Leyendo Cuatro dublineses (Wilde-Yeats-Joyce-Beckett) cualquiera puede notar ya a las pocas líneas de comenzada la lectura, que hay algo entrelazado a la escritura que supera la mera indagación o el retrato lúcido de estos cuatro escritores irlandeses. Todo es demasiado sencillo, todo fluye en armonía como en una buena canción. Richard Ellmann, el gran biógrafo de Joyce hasta el presente, escribe sobre cuatro de los escritores más importantes en lengua inglesa de toda la historia (y probablemente, en cualquier lengua), como si hablara de sus primos de Dublín, tan conocidos y queridos para él. Si bien hay fuentes confiables, salpicados documentos y fotografías, la narración predomina sobre lo que sería un ensayo, una investigación o el agrupamiento de recortes biográficos. Así, en sus ciento ochenta páginas, tal vez convenga leer Cuatro dublineses como una novela. Incluso como una novela breve experimental. O como un libro de cuentos que posee un tronco común”. Cada uno de estos autores son estudiados a partir de sus rasgos biográficos, no resulta ser un estudio crítico, las claves que los conectan las vamos descubriendo en los efectos y los orígenes de su obra creativa, las influencias son de suma importancia, de igual manera el ambiente en que una ciudad los va envolviendo. Scott, lo enfatiza: “En Cuatro dublineses Ellmann no demuestra nada, no explica, no quiere teorizar acerca de los textos o las obras de cada uno de estos escritores (más allá de que cada tanto deslice un acierto). Ellmann narra. Construye y presenta de entrada un narrador cortés, un narrador comprensivo; “un punto de vista coherente” como dijera Saer respecto de Stanislaus Joyce, en el libro sobre su hermano. Pero vale preguntarse entonces ¿y qué se está narrando? Sobre todo el carácter. O una idea de carácter de estos cuatro escritores, devenidos personajes; los tormentos de cuatro dublineses, de cuatro escritores nacidos, si bien en distintas y sucesivas épocas, bajo la misma lengua y ciudad. En Wilde, este tema tendrá la forma del comercio tirante entre sus voluntades apolínea y dionisíaca. En Yeats, del crepúsculo, de “la segunda juventud” (frase que supo adoptar entre nosotros Andrés Rivera); el “viejazo”: esa fase de estertores, de lucha renegada y heroica ante la vejez y la muerte. En Joyce, de su discurrir fronterizo con la locura. En Beckett, de la negatividad, del peso grande y diario de no hacer ninguna concesión para con una obra, de vivir separando, como a dos enemigos frontales, texto y autor”[1]. He vuelto a los clásicos, aquellos libros y autores que marcaron  en nuestras vidas, a recrear las efervescencias críticas en que nos formamos, a tratar de revivir esas lecturas apasionadas de otros tiempos. Este ensayo, es de mi absoluta predilección. El ritmo, el tono, la hondura de su aseveraciones y la manera cómo vamos entendiendo las afinidades de estos cuatro grandes de la literatura inglesa.

El efecto al final, es contrario al que uno espera: “Y en ese final Richard Ellmann promueve una vinculación que no hace más que desconcertar; porque al ofrecernos las cercanías y distancias, decanta una convicción: estos cuatro dublineses no se parecen en nada. Como si el libro hubiese tejido una intriga tácita, la de a priori encontrar parecidos, sondear raíces, y en el final, dejarnos con las manos vacías de hallazgo. El efecto sin embargo no es desmoralizante, todo lo contrario. Potencia la singularidad de cada uno de estos personajes. Hace que cada parte brille. Como en Los emigrados, de Sebald. En aquel caso podemos resumir el libro con facilidad: es sobre cuatro emigrados alemanes alrededor de la segunda guerra. En este caso podríamos decir: es sobre cuatro escritores irlandeses”.

---

[1] . Edgardo Scott. http://asesinostimidos.blogspot.com/2010/12/cuatro-dublinesesde-richard-ellman-por.html

LA UNIDIMENISIONALIDAD DE LA POLÍTICA AMERICA

La geopolítica parece un término proscrito solo a la academia y ciertos círculos, cuando realmente tiene una vigencia e importancia inusitada, más ahora con las posiciones arbitrarias en materia comercial suscitadas por el señor Trump, que recuerdan cierto autoritarismo en materia internacional, además del desconocimiento absoluto de acuerdos multilaterales y bilaterales. Las variables que definían la geopolítica con la globalización pareciera que son cosa del pasado, de la política entreguerras:  “Donde el término “política” es la variable dependiente, y se define en función de los factores geográficos del Estado”. Nada más contrario a la realidad. Al principio el señor presidente de la nación más poderosa del mundo mantenía al mundo en una incertidumbre comercial, pues en materia política ya había mostrado sus dientes y su infranqueable irresponsabilidad: Siria, Corea del norte Israel, para sólo citar algunos casos. Ahora ha tomado decisiones en materia comercial de la más absoluta irresponsabilidad, casi temerarias. Los impuestos al acero, irrespetando los acuerdos comerciales, contra México, Canadá, Europa y China, han suscitado todo tipo de reacciones. En una revista Española de geopolítica me encontré con preguntas sobre Trump que tienen una vigencia inusitada: “¿Recuperará EE. UU. su espíritu fundacional de liderazgo en el orden mundial? ¿Influirá en las elecciones europeas y del resto del mundo la irrupción de un populista en el Gobierno estadounidense? ¿Cómo cambiará la administración Trump el equilibrio de fuerzas en América Latina? ¿Acabarán las precariedades sociales de los países Latinoamericanos gracias a la amenaza de no prolongación del TLCAN? ¿Encontrará Latinoamérica alternativas para dinamizar su crecimiento, transformar su estructura productiva, etc. sin dejar de lado los retos sociales? ¿Quién pagará el precio de la nueva política en torno a “make America great again”? ¿La nueva situación traerá el despertar de una sociedad pasiva?”[1]. El señor Trump es una pena para su nación y el mundo, a la vez muestra cierta irracionalidad, que entre otras cosas tiene una gran aceptación en su país, irracionalidad que nos recuerda al fascismo en su mejor efervescencia histórica, tiene ´pueblo. Recordemos que el 23 de enero de este año, al poco de tomar posesión de su cargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva disponiendo la salida inmediata de su país del Tratado de Libre Comercio Transpacífico de Cooperación (TPP) y la renegociación del que EE. UU. mantenía con Canadá y México, conocido como NAFTA –por sus siglas en inglés– cuya vigencia comenzó en 1994. Se implementó definitivamente un proteccionismo descarado en la nación del norte, con total desconocimiento del derecho internacional y de los tratados multilaterales. Latinoamérica sufrió por más de 10 años los embates que impusieron la apertura, la globalización comercial,  el grado cero de aranceles, presión hecha por los asesores americanos, los técnicos de la escuela de Chicago, del Fondo Monetario Internacional y del Banco mundial ahora de manera dictatorial, todo parece caerse, sin preguntar, sin anestesia, sin contexto teórico que por lo menos nos convenza, es una decisión arbitraría desde donde se le mire. Abortó todas las decisiones de Obama, al unísono de unos áulicos, está acabando con el orden mundial, por lo menos en materia comercial.

---

[1] José Antonio Llorente. https://www.revista-uno.com/wp-content/uploads/2017/07/Boletin_UNO_numero_28_ipad_07.pdf

LOS RESULTADOS ELECTORALES EN COLOMBIA

Es un hecho, el Doctor Iván Duque ganó de manera sólida, Petro avanzó a la segunda vuelta y es el primer ex-guerrillero que está con una opción real para la presidencia y Fajardo definitivamente es un fenómeno político, que marcará en adelante, por ahora, entierro de primera para German Vargas Lleras y El partido liberal. Debemos evitar análisis pensando solo en las opciones de la segunda vuelta, se hace preciso en cambio una evaluación rigurosa del gran momento político que vive nuestro país. Se dieron factores de cambio reales y muy positivos: El voto de opinión se consolidó en este país, grandes ciudades como Bogotá, Pereira, Barranquilla, para citar apenas unas pocas, demostraron que es posible participar sin ningún tipo de arandelas, el país clientelista y marrullero poco a poco va quedando atrás, imposible cantar victoria, pero todo tiene un principio. Segundo: Fueron las primeras elecciones absolutamente en paz, no hubo ningún hecho de violencia que lamentar, nos habíamos acostumbrado a los mismos, hacían parte de nuestro ADN. Tercera: Los partidos tradicionales perdieron su hegemonía, los dos candidatos que supuestamente dependían de maquinarias y clientelas fueron derrotados de manera absoluta. Cuarto: Los debates cumplieron con su cometido, orientaron al elector, produjeron repuntes, Fajardo fue un beneficiado de los mismos, a diferencia de las redes, donde las noticias falsas y los miedos son el pan de cada día, aquí, el contacto directo con los candidatos garantizó una comunicación transparente. En adelante, el tiempo es muy corto, cada campaña generará estrategias para ir por esa gran masa de centro sin candidato, más de cuatro millones de votos están a disposición, la capacidad de seducción saldrá a la palestra, nada deberá improvisarse al respecto. Esto quiere decir, que el señor Petro tendrá que explicar muy bien su modelo económico, despejar las dudas sobre privatización, los interrogantes creados sobre Castro-Chavismo y expropiación, de igual manera tendrá que demostrar su capacidad para trabajar en grupo, ser menos terco, admitir las discrepancias con sus líderes, recordemos que despachaba secretarios de gobierno en el distrito ante cualquier diferencia; su reto seducir a esa juventud ansiosa, a una población pobre e informal que definitivamente necesita quien los represente. Iván Duque, deberá garantizar, que  el radicalismo representado por las iglesias cristianas no terminará imponiéndose, ese que lidera el señor Alejandro Ordoñez, significa dar vuelta atrás a derechos adquiridos y consolidados después de la constituyente del 91, políticas que atentan contra la mujer, contra la comunidad LGTB y contra libertades y derechos como los de la dosis personal, propuestas que según su discurso de celebración del domingo, parece no va a modificar. Otro hecho, quien gobernará, hasta ahora será imposible quitarse la jefatura tan marcada de doctor Álvaro Uribe. Algunas Alianzas no tienen duda. Germán se unirá a Duque, difícil endosar en estas circunstancias cualquier voto. Ha y gente de centro que no votará nunca por Duque y menos por Petro. Ejemplo: es la primera vez que un presidente de la república no tiene candidato. Duque acentuará el discurso en las debilidades de Petro y este último hará lo mismo. Esperamos que el debate sea ideológico y programático.

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA

Después de ocho años de gobierno el país se presta a elegir  mañana el sucesor del doctor Juan Manuel Santos. Este domingo, los candidatos se someterán a la primera vuelta. Los hay para todos los gustos: Hay de derecha, de centro derecha, de izquierda, de centro-centro y de centro izquierda, está claro que esta campaña no ha podido escapar de los tintes radicales y menos de “las campañas negras”, llenas de falsas informaciones en las redes y la continúa manipulación del voto con miedos y verdades a medias. Las encuestan, que no informan sino crean des-información y expectativas sustentadas en proyecciones de dudosa ortografía, también han contribuido a dar ganadores antes de la votación y a descartar candidatos, con el famoso voto útil, que sólo sirve para qué la gente no vote por convicción sino basados en informaciones cargadas. Colombia siempre ha sido orgullosa de su democracia, de cumplir con elecciones periódicas, de tener instituciones solidas. Esto no niega la crisis que tenemos representada en una inequidad sin precedentes, galopante, grandes zonas abandonadas, desplazamiento, violencia y aumento de la delincuencia común, para no hablar del desempleo y la informalidad. Es un hecho que el acuerdo de la Habana está apenas en ciernes y que eso que llamamos pos-conflicto es muy importante, medio país parece no entenderlo.  El tema de la crisis de la democracia ha estado en el tintero de la discusión política, poco hablaron los candidatos de ella. Los debates, las campañas dejaron en claro las posiciones de los doctores Iván Duque, Sergio Fajardo, Humberto De La Calle y Gustavo Petro sobre lo que requiere nuestro atribulado país. Mi llamado es a votar por convicción, que el sufragio corresponda a un examen de conciencia y conocimiento, sin presiones, sin miedos, que constituya un acto verdaderamente democrático. Votaré por Sergio Fajardo, conozco su trayectoria, su equipo y proyecto de gobierno y sobra decir que pienso que es el presidente que necesita este país. Espero una votación masiva y  que la juventud tome partido en esta contienda, que entienda la necesidad de sufragar, de decidir.

LA SEXUALIDAD EN TIEMPOS DE LAS TIC

Joanat Bonet en su blog de Boomerang literario hace poco escribió: “En la construcción del amor romántico la idea del sexo es gozosa y alegre, la culminación del encuentro. Un descorche de burbujas de placer. No incluye lágrimas ahogadas, ni sensación de extrañeza, vacío, suciedad o frustración. En cambio, no siempre es feliz; bien puede remover fantasmas, agrandar complejos o envilecer a los amantes. Un sexo mecánico, sórdido, egoísta, violento y forzado, sí, todo eso puede caber en su práctica. Porque la falta de verdadera educación sexual sigue causando inmensos desgarros cuando se obvian el deseo y la correspondencia”. Y Adelante después de unas estadísticas escabrosas en materia de violación y acoso ratifica: “Una sexualidad anómala suele esconder roturas interiores. Por exceso y por defecto. En el mismo mundo que habitan depredadores sin culpa ni miedo existen otro tipo de tarados que se hacen llamar incel. Son célibes, y no voluntariamente. Tienen grabado a fuego el rechazo de aquellas que no quisieron darles atención ni cariño. Los incel –se habla ya de “movimiento” misógino- consideran a las mujeres puro objeto de uso. Se han autoconvencido de que nunca serán elegidos, y se desahogan en foros o comunidades donde solo reina el odio contra su enemigo número uno: las mujeres”[1]. Vicente Verdu escribe esto en uno de sus libros más memorables: “El capitalismo de producción definiría el período, desde finales del siglo XVIII hasta la Segunda Guerra Mundial, en donde lo principal eran las mercancías.  El capitalismo de consumo, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del Muro de Berlín, donde destacaron la trascendencia de los signos, la significación de los artículos envueltos en el habla de la publicidad. Finalmente, el capitalismo de ficción surgido a finales de los años noventa del siglo XX, de la virtualidad. Los dos primeros se ocuparían ante todo de los bienes, del bienestar material; el tercero se encargaría de las sensaciones, del bienestar psíquico. … Los unos querrían abastecer la realidad de artículos y servicios. El otro producir una nueva realidad como máxima entrega”[2]. Joanet en un aparte del artículo trae a colación una cita que resulta un enlace que articula estos dos realidades:”  Freud consideraba la sexualidad del individuo su ADN existencial, y sostuvo que, de la represión a la desinhibición, todo pasa por la cabeza y por el pasado". Sexo y porno figuran entre las palabras más googleadas por los jóvenes de hoy, cuando la educación sexual parece administrada por internet, sin filtro ni rigor. Y la dimisión de las instituciones implicadas no supone sino una infinita barra libre para sexualidades mal resueltas”. El internet constituye una verdadera revolución. Pero como todo avance, tiene sus contra-indicaciones. Por ejemplo:El mundo de las sensaciones desaforadas, alimentadas y creadas, producto del incontrolable negocio de la pornografía, en medio de un capitalismo que convirtió todo en lucro, las sensaciones son convertidas en mercancía y por lo tanto son un producto, al que se le somete a mil perversidades por los gurúes del mercadeo, hoy tienen a una buena parte de la humanidad descontrolada, se han creado servidumbres antes no vistas, con los efectos que todos conocemos. Cada comercial, por inocente que parezca tiene una cuota de erotismo, no hemos podido vender nada sin mostrar culos y tetas…la mujer es un objeto…Entonces el libido que es el centro, gravitamos alrededor de esta compulsión, nos coloca all garete, el individuo consume lo que le traigan, no hay control, nada parece cambiar. Nadie trabaja en serio en estos temas. La  violencia sexual, el Feminicidio y otras vemos son el resultado. Amanecerá y veremos. Es un hecho que las neurociencias y la revolución de los fármacos parecen haberle quitado vigencia al psicoanálisis, tan necesario, pero no es menos cierto, que la prisa de estos tiempos no admiten el tiempo que la terapia requiere, necesitándola de sobremanera, el individuo de hoy está des-centrado, disperso, sin punto de apoyo. Ahora, ¿quién estudia la sociedad en estos temas de tanta relevancia. Además, los libros y estudios que encontramos nadie los lee, curioso, nunca hay tiempo. El tema es absolutamente importante y vigente. 

---

[1] Joanet Bonet. Boomerang literario. El país de España.

 http://www.elboomeran.com/blog-post/922/19087/joana-bonet/el-sexo-triste/

[2] Verdu Vicente. El estilo del mundo. La vida en el capitalismo de ficción. Anagrama.

LA CRISIS DE HIDROITUANGO EN COLOMBIA

La mayoría de datos los he tomado del periódico “El espectador” de Bogotá, solo quiero ser claro con mis lectores.

Hidroituango, en cabeza del Grupo EPM y la Gobernación de Antioquia, representaría el 17% de la demanda de energía eléctrica de Colombia. Es decir, será la hidroeléctrica más grande del país.  Esta obra lleva más de 30 años de concepción, primero como proyecto y desde el 2010 comenzaron las obras, se esperaba según lo planeado, que estuviera en funcionamiento en enero de este año. En los dos últimos dos meses se han presentado eventos graves en los túneles de desagüe que han puesto en vilo  la obra y  como consecuencia de ello, a los habitantes de los municipios aledaños. Estos sucesos hicieron que se tomara una medida extraordinaria, consiste en evacuar las aguas por la sala de maquinas, pues el túnel principal está tapado gracias a un derrumbe de cono en el mismo sitio y los dos túneles  de desagüe de  la primera etapa estaban cerrados, a raíz de este derrumbe, apenas los están de nuevo habilitando. A la vez, a toda marcha, están tratando de completar la represa, antes de que el nivel del agua sobrepase el límite.  A los ojos de algunos expertos es vital que EPM logre completar la "cota de 410" de la presa para que el agua no sobrepase el borde y se produzca una avalancha, lo que tratan es de evitar una tragedía de orden mayor. Este miércoles se produjo un nuevo incidente en Hidroituango debido a un alud que bloqueó los accesos al cuarto de máquinas, el cual provocó que un fuerte afluente saliera por las galerías. Una emergencia que obligó a la evacuación de más de 5.000 personas que se encuentran en los municipios río abajo. La historia total es  la siguiente:

1.- Está obra de gran magnitud, desde el 2010 construye los dos túneles de desviación, que constituyen una parte vital para la obra, no solo para el desvió del rió Cauca, lo cual corresponde a la lógica de un proyecto como este, sino también para evitar tragedias como la que estamos viviendo en el caso de aumentos del caudal del mismo rio que afecten a la obra y por su puesto al entorno.

2.- En el 2017 Se terminó la construcción de un túnel intermedio. El único que quedaría abierto al final de la obra.

3.- En Enero se construyen dos pre tapones en concreto sobre los dos primeros túneles. Se termino de poner en este lapso de tiempo uno de los tapones definitivos, los cuales tienen 22 metros de ancho.

4.-27 de Abril del 2018 las aguas del rio Cauca y las piedras producto del invierno y al aumento del cauce taponan el túnel intermedio. De hecho los otros dos estaban taponados por una decisión administrativa.

5.-El 29 de Abril lo destapa, por presión del rio.

6.-El 30 de Abril se desprendieron 250.000 metros cúbicos de tierra de la montaña en forma de embudo. Paradójicamente el agua continuaba milagrosamente fluyendo.

7.-El 7 Mayo un nuevo desprendimiento tapono el túnel principal, lo que implico que el embalse se comenzara a llenar.

8.-Ante la emergencia EPM decide inundar el cuarto de maquinas, lo que implica de antemano un atraso y un costo aún no evaluado.

9.-Se ordena trabajar día y noche, 14.0000 hombres a fin de terminar el embalse, esto implica una competencia por alcanzar los 410 metros sobre el nivel del mar en el embalse, o llega las obras primeros o lo hace el rio con una tragedia inconmensurable, no solo para el entorno sino de tipo económico y técnico. Es un verdadero fracaso.

La mayor inquietud la planteó en horas de la mañana de ayer  Jorge Londoño de la Cuesta, gerente de la compañía: existe la posibilidad de que se rompa la presa de la hidroeléctrica. Qué sucedería?, Que pasaría en caso de que la represa colapse y que los más de 2.720 millones de metros cúbicos de agua ( El volumen del embalse de Hidroituango) se desborden por el rio Cauca?. No es fácil responder estos interrogantes sin tener datos certeros y adelantándonos a los hechos, pero a los ojos de Santiago Ortega, profesor de la escuela de ingenieros de Antioquía, la avalancha que se produciría sería mayor a la que se produjo en Armero en noviembre de 1985. Entonces, la cantidad de todo lo que sepultó al pueblo y a más de 20.000 personas aproxima a 90 millones de metros cúbicos. Ortega quien le ha hecho un juicioso seguimiento a las dificultades generadas de Hidroituango se lo explicó a Blu Radio con  estas palabras: "Sí se daña la presa y aumenta el rio Cauca, lo de Armero será apenas una caricia.”.

Se puede prever qué sucederá si la presa colapsa y, por ello, esta semana evacuaron a cerca de 5 mil pobladores. El objetivo es evitar cualquier víctima mortal.  Conclusión, todo el problema radica en decisiones administrativas y técnicas mal tomadas, no se tuvieron en cuenta las advertencias hechas por muchos ingenieros y por la propia academia. Lo peor, se informo a destiempo, esto se sabía desde hace muchos meses. Y lo imperdonable, no están claras muchas decisiones en la adjudicación. Por ahora, solo pensemos en vidas humanas. Esperemos que sucede con las investigaciones, pues en nuestro país nunca pasa nada, nadie es responsable o qué ha pasado con el puente que colapsó en la vía al llano hace un año?: nada.En este caso, posiblemente, los posibles responsables, que son muchos, se inventarán muchos pretextos: El cambio climático, verdad a medias entre otras cosas, desde hace mucho tiempo sabemos del mismo; las condiciones geológicas; las presiones de la comisión de energía que según algunos les hizo tomar decisiones inexplicables; el rió Cauca, algunos aducen que de la noche a la mañana se comportó de manera inusual para la época, todos los años vivimos la misma tragedia invernal, esto quiere decir que esta variable en este tipo de proyecto es prioridad. Esperaremos quien asume realmente responsabilidades y confiamos mucho en la experiencia y seriedad de EPM.

LA EXTRADICION DE SANTRICH Y LA PAZ EN COLOMBIA

Todos los días aparece en nuestro país un tema nuevo que pone en vilo todo el esfuerzo hecho sobre la paz en Colombia en los últimos ocho años. No importa qué el propósito de vivir en paz sea lo más loable después de trasegar nuestro territorio por mil formas de violencia no resueltas, desde la colonia hasta nuestros días. Hoy, con la ausencia del estado en la mayoría de territorios abandonaos por la FARC, debido al fortalecimiento de las organizaciones criminales, con la feudalización del delito por parte de varones y delincuentes  en las ciudades, los  que controlan la mayoría de negocios ilegales, factores que de alguna manera delatan la incapacidad del estado para controlar, gobernar y generar una convivencia sana, se le suma el hecho que, en aquellos temas en los que hemos avanzado, hablo del acuerdo con la FARC, siempre aparecen palos en la rueda que generan mucha incertidumbre en el proceso de implementación de los acuerdos de la Habana. El debate gira en torno a la solicitud extradición de Santrich, el cual ha sido trasladado de la fiscalía a un centro episcopal, constituye hoy  la más álgida controversia de la cuadratura de poder que domina al estado Colombiano.  

El debate sigue siendo político, sin desconocer todas las variables técnicas alrededor del mismo. La extradición en Colombia tiene una genealogía específica como instrumento de colaboración internacional. Siempre ha sido parte de nuestro código penal y de procedimiento penal, es una de las formas de evitar la impunidad, sobre todo cuando se comete un delito en un país y se piensa evadir la justicia refugiándose en el país de origen o en otro. Es un tema técnico de colaboración. Desde que apareció el narcotráfico en Colombia, el fortalecimiento de los carteles, la corrupción de nuestro instituciones, el asesinato de jueces y frente al hecho puntual del asesinato del ministro Lara en el gobierno de Belisario, el componente político, el reconocimiento expreso de la incapacidad del estado para maneja el delito del narcotráfico,  convirtieron a la extradición en un instrumento de intimidación para el narcotraficante, una manera del estado de enfrentar este delito. En adelante la historia es variopinta. Hoy no asusta a nadie y más bien con la extradición se han quedado impunes muchos delitos en Colombia. La extradición está muy ligada al fenómeno del narcotráfico. Hay razones jurídicas de mucho peso para considerar la extradición de Santrich desde la perspectiva jurídica. Pero pienso que hay mucho más razones políticas, históricas, para no hacerlo.  Lo digo por el proceso de implementación de los acuerdos  de la Habana, por las victimas y por la debilidad del mismo pedido de extradición. En últimas, la decisión la tiene el presidente de la república y de hecho debe considerar todos estas razones de peso. La mirada a una decisión como esta es más compleja de lo que la oposición piensa.  Para nadie es desconocido que los Estados Unidos están detrás de los jefes de la FARC, de aquellas personas que desde su óptica secuestraron y terminaron convirtiéndose en un cartel más. Pero, esto es apenas una parte de la historia, la FARC son y fueron un movimiento político armado, firmaron un acuerdo con el estado y el mismo deberá ser respetado. Es más importante el proceso de Paz que cualquier otra cosa.  

EL AMOR POR LA VIDA

Dos eventos puntuales me hicieron reflexionar sobre lo que significa la vida. Una operación de corazón abierto realizada a mi hermana hace un mes y tres recaídas de mi madre ocurridas hace un año en donde se batió con la muerte y de las cuales salió avante. La vida es una sola, irrepetible, única. Cuando mi hermana me habló de la operación, iniciaba todos los exámenes previos obligados para la cirugía, sentí por primera vez  miedo, como si me enterará hasta ahora de su situación, ella es una mujer valiente que hasta la fecha  y por más de veinte años  ha lidiado con un corazón débil con suma responsabilidad, ello implica tomar muchos medicamentos, a horas especificas, estar atenta a los síntomas, realizar exámenes en medio de sus tareas cotidianas que son muchas,  con todo lo que ella implica: Su esposo, sus hijos, su madre, el trabajo y además otras que van llenando la existencia en su recorrido, situación soportada  en un amor incondicional por la vida, siempre sin olvidar el sentido de trascendencia, eso que nos hace mirar más allá de la cotidianidad.  Al principio mi hermana tomó la cirugía como algo necesario, no podía ocultar su angustia, por primera vez le note una fragilidad, que siendo normal me preocupaba por lo que significan las fortalezas psíquicas en situaciones  como estas. Después supe que estaba muy equivocado, ella era fuerte y consciente. Pensé entonces en todo lo que había logrado, en esa manera de tomar las cosas, con entereza y responsabilidad por fuera de lo común, siempre ha sido mujer excesivamente previsiva. Ahora que pienso en su vida y en su manera de ser, me preguntaba, que mujer de la literatura se le parece. Al principio medite sobre las mujeres de Jean Austen, algunas mujeres de Rosa Montero esa novelista monumental de España, en Alana un personaje de un cuento de Cortázar, en Penélope, Ana Karenina, la maga….En fin muchas y llegue a la conclusión que el personaje que se asemeja a Nayibe es Úrsula de “Cien años de soledad”. Mi hermana, al igual que ella, por muchos años fue el eje de su casa, hablo de su hogar, ese universo intimo, de su esposo y de sus hijos. Después de muchos años, de rutinas compartidas, la he visto orgullosa de sus logros, todo o casi todo le ha salido de acuerdo a sus planes…. eso se traduce hoy, en una mujer enamorada de la vida, afianzada, gana cada vez más tranquilidad y tiene los pies sobre la tierra, odia el auto-engaño. Estoy leyendo los pensamientos de Marco Aurelio, dice, esto aprendí de Maximo, sentencia que me parece Nayibe aplica muy bien: “El dominio de sí mismo y el no dejarse arrastrar por ninguna clase de impulsos, fueran cuales fuesen; el valor en todas las circunstancias, muy especialmente en el curso de las enfermedades; aquella dulce mezcla de dulzura y nobleza que daban tan grato sello a su carácter; aquel  ánimo generoso que le hacía cumplir sin esfuerzo cuantos trabajos se le deparaban; la confianza que sabía inspirar de que su pensamiento y su palabra eran una sola y única cosa y de que cuanto hacía era movido por la buena intención; el no asustarse ni asombrarse jamás; la falta de precipitación, de lentitud, de abatimiento, de temor, de cólera y de desconfianza; el prodigar el bien, la facilidad en el perdonar, la lealtad; el dar la idea siempre de un hombre justo y sincero, sin doblez; en fin, aquella su manera de ser que evidenciaba que  a nadie miraba con menosprecio ni superioridad”. Ahora supe que mi hermana no le temía a la muerte sino que amaba la vida por encima de todas las vicisitudes, su actitud estuvo por encima de las circunstancias. Le he aprendido a amar y ahora la valoro más. Epitecto un estoico decía frente a la muerte:
“Que de la muerte y el exilio y de todas las otras cosas que parecen terribles seas de ellas consciente, sobre todo de la mortalidad, y tu no darás cabida a bajos pensamientos, y no desearás nada con ardor”. Pienso que al final nos iremos, no debemos amargarnos, la vida es presente y sus retos son el aliciente más grande. Espero mi hermana nos acompañe por mucho tiempo.

ÉTICA PARA PROFANOS

Por qué un país es tan permeable al delito, cuales son las condiciones éticas y morales que no están funcionando  o lo que es peor,  no existen. La mirada a este fenómeno  no se puede hacer sólo desde el ámbito de la ley, tal vez  ese sea el error de la mayoría de legisladores y mandatarios, lo tratan siempre desde la óptica del derecho penal y no de la formación, de la educación que sería la manera de prevenirlo de raíz.  No resulta ser un fenómeno reciente, históricamente se ha venido acrecentando hasta convertirse en pandemia. En Colombia las cifras y hechos son contundentes, donde quiera que hay administración de lo público existe corrupción, hay una metodología precisa  para torcerle el cuello a la ley en cada caso concreto, los recursos terminan en la mayoría de los casos saqueados hábilmente entre el gobernante y los empresarios, ya sea a través de la contratación, por vía de adjudicación directa o por licitación, compras, o en los avatares propios de toda administración. Se podría hacer una historia de la corrupción en el país, tal vez fue una  herencia de la que no hemos podido escapar, desde la conquista de estas ricas tierras, la relación entre la corona y los conquistadores nació del engañó, los informes y las contratación entre estos y el rey o la casa de contratación en Sevilla estuvo basada en la mentira, en el saqueo y en la explotación. La colonia no estuvo exenta de estos procedimientos amañados y nuestra republica ni hablar. En las últimas décadas con el narcotráfico y las organizaciones criminales la delincuencia organizada alcanza niveles inimaginables en nuestra sociedad, son el pan de cada día: Llámese extorsión, robos, fleteos, préstamos gota a gota, control de barrios enteros, micro tráfico,  sólo cito los delitos más emblemáticos.  Bertrand Russel en un testo denominado ensayos filosóficos, expone un pequeño tratado de ética[1] que cae como anillo al dedo, escribe: El estudio de la ética se considera muy corrientemente dedicado a las cuestiones: ¿Qué tipo de acciones deben realizar los hombres? Y ¿Qué tipo de acciones deben evitar los hombres?. Es decir, se concibe como algo que trata de la conducta humana y decide qué es virtuoso y qué es vicioso entre los tipos de conducta entre los cuales, en la práctica, la gente tiene que escoger”. Así de simple. Colombia está en plena campaña para la presidencia, es curioso como todos los candidatos hablan del tema y sus soluciones con una facilidad escabrosa. Lo paradójico, casi todos han estado en la administración pública en los últimos quince años, la pregunta es qué hicieron para solucionarlo.  Sea la ocasión para realizar acciones concretas para mitigarlo, para sembrar en nuestra juventud fortalezas éticas, entrarle al fenómeno con rigor y seriedad, realmente se salió de madre, estamos en el peor momento históricamente hablando.  Pese a ser un problema mundial, por ahora miremos como lo enfrentamos nosotros, ojala los candidatos entiendan lo importante del tema.

---

[1] Russell Bertrand. Grandes obras del pensamiento. Ensayos filosóficos. Ediciones Altaya. Pág 10

TRAGEDIA Y LIBROS EN COLOMBIA

El secuestro y la posterior muerte de los periodistas ecuatorianos nos deja un sabor amargo y nos recuerda tiempos que creíamos superados, es un hecho que las disidencias de la FARC responden sólo a propósitos espurios, dedicados a la exportación de coca, el manejo de las rutas y los negocios ilegales que el corredor fronterizo genera por razones de orden geográfico, hablo de los laboratorios camuflados en la selva, estos grupos son un cartel  que por su puesto hay que acabar. El manejo de los dos gobiernos de esta situación fue  lamentable, lo expreso por el resultado nefasto. Ecuador negociando por debajo de la mesa y Colombia impotente militarmente, en el primero decanta la falta de experiencia y el último dejó ver que no hubo contra-inteligencia. Las viejas zonas dominadas por la FARC están al garete, la ausencia del estado es total, lamentable y las consecuencias saltan a la vista.

Recuperar los cuerpos, que es lo mínimo, dar con los que perpetraron  tan horrendo crimen y generar políticas que generen inversión social en aquellas zonas abandonadas por el gobierno es lo mínimo. Las reacciones han sido varias, la más importante se dio en Medellín : “Gustavo Mohme, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que celebra su reunión de medio año en Medellín, rechazó el homicidio de los periodistas Javier Ortega, Paul Rivas, y el conductor Efraín Cegarra, todos ecuatorianos no salen del asombro, no están acostumbrados a estas tragedias y el mundo ve cómo en Latinoamérica el periodismo hoy a perdido más de 69 comunicadores, asesinados vilmente, México sufre un desastre en esta materia.

Mañana comienza la feria del libro en Bogotá, realmente los lanzamientos en materia de textos es variopinta y exquisita, el invitado de honor Argentina se viene con todo, los conversatorios y las conferencias constituyen un verdadero bocado, siempre me pregunto por  qué no cuelgan en la red dichos eventos. Espero visitarla

ASI ARDIERON BOGOTA Y WASHINGTON EN ABRIL

La relación de lo que pasó en Bogotá con ciertos hechos emblemáticos, por ejemplo la muerte de Manuel Luther King puede tener conexiones impredecibles, la óptica es de suma importancia desde política y las consecuencias que los dos hechos tuvieron, esta es la esencia del texto que reproduzco tomado del periódico “El tiempo” de Bogotá. Este enfoque es importante, se sale del lugar común . Es necesario que las nuevas generaciones conozcan nuestra historia, el olvido es el peor pecado de un pueblo.

Se conmemoran 50 años del asesinato en EE. UU. del líder afro Martin Luther King y 70 del de Gaitán.

Por: Leopoldo Villar Borda

03 de abril 2018 , 08:29 p.m.

Parodiando a Dickens, se podría decir que Colombia en 1948 y Estados Unidos en 1968 vivían el mejor de los tiempos y el peor de los tiempos. En Colombia imperaba la democracia, pero subsistía la pobreza. En Estados Unidos abundaba la prosperidad, pero permanecían las secuelas de la esclavitud. Estos dos mundos tan distintos se vieron hermanados en la tragedia un mes de abril, con dos décadas de distancia, cuando unos disparos asesinos los precipitaron al caos y cambiaron para siempre la historia de los dos países.

Por cuatro días de diferencia, no pasaron veinte años exactos entre los magnicidios de Jorge Eliécer Gaitán y Martin Luther King, que en el siglo veinte marcaron con sangre y fuego a Bogotá y Washington –y por extensión, a Colombia y Estados Unidos–. El 9 de abril de 1948 fue un viernes, que carga una mala fama milenaria porque fue el día en el que murió Jesucristo. El 4 de abril de 1968 fue un jueves, así que por un día no cumplió con ese siniestro distintivo. Pero si los días no coincidieron, el eco de los disparos que hicieron Juan Roa Sierra y James Earl Ray sigue resonando en ambas naciones, donde prendieron dos incendios que aún no se apagan: la guerra que en Colombia fue bautizada con el eufemismo de Violencia y la rebelión de los afroamericanos en los Estados Unidos contra un racismo que se resiste a desaparecer.

La catástrofe que desencadenó Roa Sierra al oprimir tres veces el gatillo desde el marco de la puerta del edificio Agustín Nieto aquel fatídico 9 de abril, cuando Gaitán acababa de abandonar su oficina y salir a la carrera séptima, golpeó a todo el país, pero especialmente a Bogotá, víctima de los peores desórdenes, incendios y saqueos. La furia popular que desató Ray dos décadas después al disparar contra King desde una ventana oculta, cuando el ídolo afroamericano conversaba con el músico, amigo suyo y activista de los derechos humanos Ben Branch en el balcón del segundo piso del motel Lorraine de Memphis, Tennessee, ocasionó una oleada de disturbios raciales en decenas de ciudades pero afectó principalmente a Washington, uno de cuyos sectores céntricos fue reducido a cenizas.

No son muchos los que guardan recuerdos directos de aquellos hechos. Por esto se puede considerar un privilegio haber estado presente en Bogotá y Washington en ambas ocasiones y poder dar vivo testimonio de las dos tragedias, que todavía palpitan en la memoria colectiva de ambos países. Setenta años después en el caso colombiano y cincuenta en el estadounidense, aquellas calamidades continúan siendo referentes obligados para comprender la evolución de los acontecimientos que marcaron desde entonces la historia las dos naciones.

EL INCENDIO BOGOTANO

No fue necesario estar en la avenida Jiménez o la plaza de Bolívar de Bogotá para advertir la magnitud de los incendios que desencadenó el 9 de abril la turba enfurecida por la muerte de su líder. Desde Chapinero o el sector de la avenida Chile era fácil ver el cielo amarillo sobre el centro bogotano, por el brillo del fuego que consumió iglesias y edificios públicos, las primeras presas de la rabia popular. Según se estableció después, 142 edificaciones fueron destruidas y el centro histórico quedó en ruinas. Nunca se sabrá con exactitud el número de muertos en la revuelta y su represión por el Ejército. La embajada alemana llegó a calcularlo en 3.000, y algunos investigadores lo han situado alrededor de 500.

Ni siquiera la lluvia que cayó esa tarde sobre la capital dispersó a la muchedumbre que invadió el centro y empezó el saqueo de almacenes, especialmente aquellos donde podía encontrar armas de fuego o de otra naturaleza para atacar las dependencias del Gobierno, instintivamente culpado del crimen. Los exaltados insurrectos desafiaron las balas de los soldados enviados para reprimirlos, y las calles se llenaron de cadáveres, recogidos después en camiones y llevados al Cementerio Central, donde formaron un espectáculo espeluznante e inolvidable para todos los que lo vieron.

En las primeras horas, un número indeterminado de francotiradores se apostaron en pisos altos y torres de iglesias para librar una lucha desesperada y estéril contra el Gobierno. El cañonazo del Ejército que destruyó la torre de la iglesia de Santa Bárbara, en la calle quinta con la carrera séptima, y acabó con los que habían tomado posiciones allí se convirtió en uno de los símbolos de aquel amotinamiento frustrado. Los trabajadores de la pequeña vulcanizadora situada en la calle 12 con carrera 17, donde trabajaba Roa Sierra, fueron los más sorprendidos al enterarse de que uno de sus compañeros había sido señalado como el asesino y linchado en el lugar del crimen. Para la totalidad de los atónitos habitantes, y sobre todo para las amas de casa, lo que siguió fue la angustia por obtener los víveres para subsistir en una ciudad sitiada por la violencia y el miedo.

WASHINGTON, OCUPADA

En Washington, la detonación de la bala que acabó con la vida de King en un lugar situado a 1.200 kilómetros de distancia repercutió como si hubiera sido disparada en el Capitolio. Washington era la ciudad afroamericana por excelencia, donde se habían refugiado desde el siglo anterior los esclavos que huían de su cautiverio en el sur, a los cuales se añadieron muchos otros cuando Lincoln proclamó su emancipación. Alrededor del clásico edificio donde reside el poder popular de Estados Unidos y en cercanías de la Casa Blanca se había formado el gueto donde residía esa población, la más pobre del país. Allí comenzó una revuelta que duró cuatro días y obligó al presidente Lyndon Johnson a ordenar la ocupación del centro de la ciudad por más de 12.000 soldados federales, en un despliegue militar que la capital estadounidense no presenciaba desde la Guerra Civil.

Hasta ese día había sido impensable que los militares emplazaran ametralladoras en el techo de la mansión presidencial y que carros blindados del Ejército circularan por las calles que circundan el parque Lafayette o la avenida Pensilvania. Menos se imaginaba que un día los habitantes de la capital del mundo se verían obligados a refugiarse en donde pudieran para escapar el toque de queda. Miles de oficinistas del Gobierno y de los organismos internacionales con sede en la ciudad se apresuraron a salir temprano de sus oficinas, y aun así muchos no alcanzaron a llegar a sus casas. Se alojaron en hoteles o casas amigas. El ambiente de Washington en el anochecer del 4 de abril, cuando en las calles solo había soldados, no era muy distinto al de cualquier ciudad del tercer mundo amenazada por una revuelta.

Como había ocurrido en Colombia el 9 de abril, cuando la población enloqueció al grito de “¡Mataron a Gaitán!”, en Estados Unidos ardieron decenas de ciudades al propagarse la noticia del asesinato de King. En Washington hubo más de mil incendios. Lo irónico fue que estos arrasaron con los barrios pobres donde vivían los mismos sublevados: el Shaw, alrededor de la calle 14 –que desde mucho antes temían recorrer los blancos–, el de la plaza Mount Vernon y otros vecindarios que llegaban hasta el barrio chino, los cuales se convirtieron después en los más codiciados de la ciudad. En ellos se levantaron más tarde condominios de lujo y se instalaron tiendas exclusivas, como Ferragamo y Gucci, frecuentadas por los blancos adinerados que ahora habitan allí, donde un apartamento cuesta entre uno y medio y dos y medio millones de dólares.

LOS ENIGMAS

En lo que siguió a las dos tragedias también hay semejanzas. En Colombia subsiste la incógnita sobre los autores intelectuales del crimen que partió en dos la historia del país y aun sobre el hecho de que Roa Sierra fuera el verdadero asesino. Su muerte a manos del pueblo impidió despejar el misterio.

Sobre James Earl Ray también hay dudas, pues aunque inicialmente se declaró culpable, después se retractó e implicó a otros, incluyendo a su hermano Johnny. Ray huyó el día del crimen, fue detenido en Londres dos meses después y conducido a Memphis, donde fue sentenciado a 99 años de prisión. Murió en la cárcel cuando había pagado la tercera parte de la pena.

Cinco años antes un nuevo personaje se había incorporado al elenco de la tragedia: Lloyd Jowers, dueño de un restaurante que funcionaba cerca del motel Lorraine. Este afirmó que Ray era un chivo expiatorio porque el asesinato de King había sido planeado por unos conspiradores que contrataron a un policía de Memphis llamado Earl Clark para que lo perpetrara.

La familia de King entabló un juicio contra Jowers en 1998, en el cual fue representada por el abogado William Pepper, quien había sido el defensor de Ray. En 1999 un jurado de Memphis adoptó la teoría de la conspiración y dictaminó que Jowers había formado parte de ella y que en el crimen también habían estado involucrados agentes del Gobierno. Sin embargo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos realizó después otra investigación que dejó sin piso la decisión del jurado de Memphis. Así, en este caso tampoco se pudo despejar el enigma.

LEOPOLDO VILLAR BORDA
ESPECIAL PARA EL TIEMPO

LA ENCUESTAS EN EL ENTRAMADO DE UNA ELECCION PRESIDENCIAL

El papel manipulador de las encuestas en la elección presidencial de Colombia, como en todos a lo largo del orbe, la incidencia que tienen estas en la toma de  decisiones de los electores y la lectura perversa de algunos medios quienes  hacen interpretaciones sesgadas, constituyen una de las formas de manipulación más sutiles pero eficaces, los actores en este juego son muchos, los que, utilizando el soporte brindado por la redes sociales y las tecnologías de la información y el conocimiento: Crean tendencias inexistentes, asumen condiciones y significantes mentirosos o amañados, generan expectativas y con pequeñas muestras terminan constriñendo al electorado. Ejemplos típicos: Si no votamos por Duque, el castrochavismo se tomará el país; votar por De La Calle es regalar el voto, no habrá segunda vuelta, Fajardo definitivamente perdió toda oportunidad; Germán ya no va…etc,etc.

Un estudio publicado por la UNAM de México expresaba: “Los sondeos electorales se han convertido, en los últimos años, en uno de los items de mayor interés periodístico durante la campaña electoral. Tanto las emisoras de radio y de televisión, como los periódicos y revistas, e incluso los blogs y páginas web de personalidades y organizaciones de diverso tipo, se esfuerzan por informar, a golpe de sondeo, de las oportunidades respectivas de los distintos partidos y candidatos. Todos rivalizan con fruición por ofrecer la mejor y última encuesta, es decir, aquella que ha sido realizada de la forma más seria y objetiva posible y que capta los movimientos de opinión producidos por el último suceso político que ha tenido lugar en la campaña electoral”[1]. Para enfatizar adelante: “Las encuestas de opinión pública –categoría más amplia que la de las encuestas electorales- son un valioso instrumento de conocimiento y expresión de la opinión ciudadana, y así han sido consideradas habitualmente, pero, cuando son divulgadas por los medios de comunicación y llegan a conocimiento de los ciudadanos, se convierten además en un factor de influencia sobre la propia configuración de la opinión pública”. En una democracia, no podríamos evitar que se publiquen, pero si advertir como ellas se convierten al final en determinantes, más cuando existe un electorado sin compromiso, sin una lectura rigurosa de las propuestas, vulnerable para decirlo sin corta-pisas. Dice el ensayo: “Como ha puesto agudamente de manifiesto la teoría de la reflexividad social, inicialmente desarrollada por W. I. Thomas, cuando a través de una encuesta alguien tiene conocimiento de las opiniones de los demás, consciente o inconscientemente, se pone en marcha en su mente un mecanismo de reacción que se traduce, según las circunstancias concurrentes, bien en un refuerzo, bien en una inhibición o retracción de las propias ideas y opiniones”.

En nuestro país, los medios tienen su propio candidato, difícilmente mantienen la imparcialidad, de hecho hay excepciones, pero para todos es una verdad irrefutable que la gran prensa, radio y televisión está en manos de los grupos económicos dominantes, de los pulpos.

Cada dato revelado a través de una encuesta, “Se produce una especie de feed-back o retroalimentación entre encuestas y opinión pública que no parece tener fin: los sondeos dando a conocer las actitudes y opiniones de la población sobre determinado asunto y los ciudadanos reaccionando a estos datos y, en consecuencia, modificándolos. Cada input de información que se obtiene de la población, cuando revierte sobre la misma resulta modificado, de tal modo que la definición de la situación de la sociedad sobre determinado asunto termina por convertirse en parte de esa situación. Ningún hecho permanece, por tanto, igual a sí mismo después de haberse difundido como información”.

La única manera de evitar ser manipulado es estar informado, mantener los niveles de conocimiento y compromiso acorde con la importancia del momento histórico que nos compromete, asumir posición y escuchar a cada uno de los candidatos. En Colombia solemos entregar nuestra independencia, escucho todos los días: Votaré por quien diga el doctor Uribe. No puedo entender de ninguna manera esta posición, pero es una realidad.

---

[1] Las encuestas electorales y el debate sobre su influencia en las elecciones Luis A. Gálvez Muñoz

http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/viewFile/41334/37585

LOS STORYTELLING DE LA CAMPAÑA 2018

He querido traer esta columna aparecida hoy en el diario la “República” de Colombia a propósito de la actual campaña electoral en este país para elegir presidente, por concisa y lúcida, creo que nos aclara realmente un capitulo de cómo se manejan este tipo de campañas políticas, la filigrana interna; para no hablar de las llamadas campañas negras y mecanismos de manipulación de la opinión, otra manera de desviar la las decisiones del electorado creando fantasmas, miedo y mentiras. Oprobioso pero cierto.

Diego A. Santos - diegosantos1978@gmail.com

Un gran storytelling gana elecciones presidenciales. No hay nada más convincente para el electorado que una historia clara, concisa y bien contada, en la que se haya definido con precisión la situación, la amenaza, el propósito, el villano y el héroe.

¿Qué es el storytelling? Es el arte de contar una historia, de encontrar un arco narrativo sobre el que llevar a los votantes. Quien lo haga bien, gana. Quien lo haga mal, pierde. El electorado es así de básico. Y por ende, las elecciones.

Año 1999. Nadie apuesta un centavo por George W. Bush en las elecciones presidenciales estadounidenses. Su rival, Al Gore, era el llamado a suceder a Bill Clinton, uno de los presidentes más populares en los últimos 50 años.

Las propuestas de Gore eran sólidas y coherentes. Lo reconocían hasta los republicanos, quienes no creían mucho en su candidato, ni en sus ideas. Sin embargo, Mark McKinnon, uno de los grandes estrategas políticos de ese país, supo qué historia contarle al electorado.

EE. UU. había caído en un desmoronamiento moral bajo Clinton, por cuenta del escándalo con Monica Lewinsky. El villano era claramente Clinton. El propósito: devolverle la dignidad y el honor a la Casa Blanca. ¿El héroe? Bush, un tipo cercano. ¿Resultado? El republicano ganó la presidencia.

Año 2004. Bush, con índices de popularidad por debajo del 50%, estaba contra las cuerdas y asomaba con fuerza el demócrata John Kerry para sucederlo. ¿Cuál fue el storytelling de McKinnon para esta contienda? El país estaba bajo la amenaza terrorista internacional. El villano de esta narrativa era Osama Bin Laden. El propósito: proteger EE.UU. ¿El héroe? Bush. ¿Resultado? Repitió presidencia.

El storytelling es una variable fundamental en la ecuación de las campañas victoriosas. Colombia no ha sido ajeno a éste fenómeno, solo que no hemos sido tan metódicos como los estadounidenses. Pero eso está cambiando.

En nuestra actual contienda presidencial hay dos campañas con un storytelling muy poderoso. Las de Gustavo Petro e Iván Duque. Ambas tienen una narrativa clara, concisa y bien contada. Y por eso son, hasta el momento, las favoritas para pasar a segunda vuelta.

El storytelling de Duque apunta a una Colombia sumida en el caos y en la entrega del poder a los criminales. Gotham City. La amenaza es convertirnos en una Venezuela. El villano es el presidente Juan Manuel Santos y sus ‘secuaces’. El propósito: recuperar la Colombia que le entregó Álvaro Uribe a Santos. ¿Los héroes? Uribe y Duque.

El storytelling de Petro es el siguiente: estamos en una Colombia corrupta manejada por los de siempre. La amenaza es que se perpetúe la miseria de millones de colombianos que claman por un cambio. El villano: la oligarquía de Colombia, los ricos. El propósito: empezar a construir una Colombia nueva, una Colombia humana y pacífica. ¿El héroe? Petro.

No hay duda que estas historias han calado. Quizás la de Duque se ve más real que la de Petro, porque vivimos los años de oro de Uribe, pero aún faltan dos meses para la primera vuelta y muchas cosas pueden pasar. Sin embargo, no se vislumbra que las otras campañas puedan construir un storytelling en tan poco tiempo.

En mayo, o en junio, sabremos qué narrativa caló en el país, pero de lo que no cabe duda alguna es que tanto Petro como Duque supieron interpretar las historias que el país quiere oír

LA LLAMADA DE LA TRIBU

Este es el nuevo libro de Mario Vargas Llosa. Curiosamente cuando me entere del mismo estaba leyendo “sables y utopías “de editorial Aguilar, que es una recopilación de los mejores artículos de prensa publicados antes del 2009, el cual resulta ser un anticipo, en muchos de sus textos, a la defensa que asume del liberalismo y  al revelamiento de su genealogía personal, una especie de autobiografía temática,  escrito como es lógico desde la posición de un liberal convencido.  Toma cuatro autores como marco de referencia: Adam Smith, José Ortega y Gasset, Friedrich von Hayek, Karl Popper, Raymond Aron, Isaiah Berlin y Jean-François Revel. En la antología publicada hace más de seis años, que se organizó por temas, hay un capitulo especifico: “Defensa de la democracia y del liberalismo” donde se encuentra gran parte del itinerario ontológico y personal del nuevo libro, así como todas las implicaciones desde su evolución “Del marxismo y el existencialismo a la revalorización de la democracia y el descubrimiento del liberalismo”. A este significativo descubrimiento, le sumaria algunos capítulos de su autobiografía “El pez en el agua” y a esa excelente antología de artículos de juventud, producidos entre el 64 y 75 publicados por Seix Barral, en plena efervescencia de la izquierda Latinoamérica, con la revolución Cubana triunfante, en el auge de una generación de escritores latinos, conocida como el Boom, que difícilmente se repetirá, marco que nos dan el verdadero periplo de este itinerario.

Hay una entrevista publicada por “El país” de España que da ciertas claves, de ella tomare algunos apartes que resaltan la importancia de este lúcido texto:

Le preguntan:

¿Por qué el pensamiento liberal es la diana de tantos ataques? Ha sido el blanco de las ideologías enemigas de la libertad, que con mucha justicia ven en el liberalismo a su adversario más tenaz. Y eso lo he querido explicar en el libro. El fascismo, el comunismo han atacado tremendamente al liberalismo, sobre todo caricaturizándolo y asociándolo a los conservadores. En sus primeras épocas el liberalismo fue asediado sobre todo por la derecha. Ahí están las encíclicas papales, los ataques desde todos los púlpitos a una doctrina que se consideraba enemiga de la religión, enemiga de los valores morales. Creo que estos adversarios definen muy bien la estrecha relación que existe entre el liberalismo y la democracia. La democracia ha avanzado y los derechos humanos han sido reconocidos fundamentalmente gracias a los pensadores liberales.

Los autores que analiza tienen rasgos comunes, entre otros, que nadaron contra corriente. Incluso dos libros de Hayek y Ortega estuvieron prohibidos. ¿Un liberal está condenado a ser un corredor de fondo solitario? El liberalismo no solo admite, sino que estimula la divergencia. Reconoce que una sociedad está compuesta por seres humanos muy distintos y que es importante preservarla así. Es la única doctrina que acepta la posibilidad de error. Por eso insisto mucho: no es una ideología; una ideología es una religión laica. El liberalismo defiende algunas ideas básicas: la libertad, el individualismo, el rechazo del colectivismo, del nacionalismo; es decir, de todas las ideologías o doctrinas que limitan o cancelan la libertad en la vida social.

Quiero en este punto señalar varios aspectos que es importante tener en cuenta. A Vargas Llosa en ciertos momentos, se le vio como un hombre de derecha radical, muchos sectores intelectuales serios de Latinoamérica no pasaron por alto la publicación de varios libros escritos en compañía de Montaner y Plinio Apuleyo Mendoza: “Manual del perfecto idiota latinoamericano” entre otros, que de alguna manera desconocían, según los críticos de estos manuales, parte del saqueo y la historia de impunidad de occidente y los Estados Unidos con estos pueblos. Era otra perspectiva, de acuerdo o no, pero generó unos alineamientos.

Me parece que este libro y del análisis genealógico y biográfico de las posiciones y periplo intelectual de Vargas Llosa, esta defensa del liberalismo, deja ver las tensiones de un demócrata entre el convulsionado mundo ideológico y las conclusiones que llega, al final de un itinerario muy largo, como liberal convencido. Es también una muestra tenaz de equivocaciones, de cambios de línea, de la toma de decisiones en ciclos históricos muy marcados, de un intelectual a carta cabal.

Hay una respuesta a una pregunta puntual en esta entrevista que nos da muchas claridades:

“Su evolución desde el marxismo al liberalismo no es infrecuente. De hecho, es la misma que siguieron algunos de los autores que glosa, como Popper, Aron, Revel. ¿Conocer desde dentro el mecanismo totalitario actúa como revulsivo? Mi generación en América Latina despierta a la razón en un continente de desigualdades monstruosas y dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos. Para un joven latinoamericano que tenía cierta inquietud era muy difícil no rechazar esa especie de caricatura de democracia, con la excepción de Chile, Uruguay y Costa Rica. Yo quise ser comunista, me parecía que el comunismo representaba la antípoda de la dictadura militar, de la corrupción y sobre todo de las desigualdades. Entonces entré en San Marcos, una universidad nacional y popular, con la idea de que ahí debía de haber comunistas con los que vincularme. Y efectivamente, me vinculé. Ahora bien, en ese tiempo el comunismo en América Latina era el estalinismo puro y duro, con partidos subyugados a la Komintern, a Moscú. A mí me defendieron del sectarismo Sartre y el existencialismo. Yo tenía todo el tiempo discusiones en mi célula, y solo milité un año. Pero seguí siendo socialista de una manera vaga, y eso lo fortaleció la revolución cubana, que al principio parecía un socialismo distinto, no dogmático. Me entusiasmó. En los sesenta viajé a Cuba cinco veces. Y poquito a poco vino el desencanto, sobre todo a partir de la creación de las UMAP [Unidades Militares de Ayuda a la Producción]. Hubo redadas contra jóvenes que yo conocía, fue un trauma. Y me acuerdo de haber escrito una carta privada a Fidel diciéndole que estaba desconcertado, que cómo Cuba, que parecía un socialismo abierto y tolerante, podía meter en campos de concentración a “gusanos” y homosexuales con criminales comunes. Fidel me invitó a mí y a una docena de intelectuales a conversar con él. Estuvimos toda una noche, 12 horas, de las ocho de la tarde a las ocho de la mañana, oyéndolo hablar, básicamente. Fue muy impresionante, pero no muy convincente. Desde entonces empecé a tener una actitud un poco recelosa. La ruptura definitiva vino con el caso Padilla [el proceso contra el escritor Heberto Padilla, encarcelado en 1971 y obligado a una terrible autocrítica pública, que marcó el fin del idilio de importantes intelectuales con el régimen cubano]. Tuve un proceso difícil, más bien largo, de reivindicación de la democracia, y poco a poco de acercamiento a la doctrina liberal, a base de lecturas. Y tuve la suerte de vivir en Inglaterra los años de Margaret Thatcher.”

Como siempre sólo queda leer el texto, al que le dedicaremos una reseña especifica.