Lo primero que todo confirmar la garantia que representa para Colombia una registraduría autonoma administraticamente y presupuestalmente, muy seria (Desde lo que significó el respeto por la ley y los protocolos para tener unas elecciones justas y honestas), efectiva, neutral y quien entregó resultados en menos de dos horas. Quedan las actas físicas, realizadas por ciudadanos del común y después hacer el conteo de los votos y llenar el formulario E-14 que son pruebas irrefutables.
CNN reseña con gran acierto el resultado: "Contra buena parte de los pronósticos que durante meses dieron como favorito al candidato oficialista Iván Cepeda, en Colombia el outsider Abelardo de la Espriella fue el más votado en primera vuelta y llegará al balotaje con la sensación de impulso político". La derecha y un grueso de la población por encima de ideología votó por Abelardo De la Espriella aunque la izquierda se mantiene unida parece que llegó a su techo. La habilidad de los candidatos para mantener sus votaciones y recoger el centro les dará la presidencia a cualquiera de los dos.
Pienso que el doctor Uribe jugó con dos candidatos desfavoreciendo por esta razon a Paloma Valencia. La candiata Payanes no sacó ni la mitad de los votos de la consulta y una vez conocida las elecciones adhirió al candidato de la derecha en pleno, se allanó sin condiciones.
El periodico "El país" de España expresa en su analísis: "¿Por qué son De la Espriella y Cepeda los candidatos finales? La votación se explica con el ascenso de una nueva derecha, que desplazó al uribismo tradicional, con los límites del petrismo, con el fracaso de las apuestas de centro y con una elección que volvió a demostrar hasta qué punto la polarización sigue organizando la política colombiana". Creó que no es cierto, simplemente el uribismo de antemano se fue con el candidato afin a su ideología y odios. Es un hecho, como lo dice el mismo Diario que el abogado penalista mantiene una retórica donde mezcla elementos de otros referentes ultraderechistas de la región latinoamericana, como el salvadoreño Nayib Bukele, el argentino Javier Milei o el brasileño Jair Bolsonaro. Y los 10 millones de votos obtenidos este domingo le otorgan una legitimidad para seguir adelante con ese proyecto.
Las campañas fueron muy diferentes. Una completamente digital, moderna, atiende a la nueva forma de hacer política desde la redes, cercana al espectaculo y quien aprovecha todas las herramientas del mercadeo y de la inteligencia artificial (Abelardo De La Espriella). La otra fue más presencial, aprovechando la unidad de la misma y con la virtud de tener el gobierno a su favor, toda una burocracia, una chequera muy poderosa y muchos medios de comunicación oficiales.
Abelardo nunca ha ejercido un cargo público ni se había lanzado a una elección de voto popular. Se lanzó por firmas y no tuvo el apoyo directo de ninguno de los grandes partidos del país. Para el analista político Miguel Luján, el histrionismo de De la Espriella sin duda fue un factor que lo llevó a su triunfo. Luján considera que hubo dos claves para el ascenso de De la Espriella en cuanto a sumar a aquellos votantes que se consideraban indecisos en las encuestas: el voto útil (el objetivo es atajar al rival, en este caso a Cepeda) y el efecto vagón (la tendencia a apoyar al candidato favorito en las encuestas, que daban a De la Espriella una ventaja cada vez mayor sobre Paloma Valencia).
Para el analista Flórez, a la campaña de Valencia “le pasó una cosa increíble”: trajo a la mesa un vicepresidente “pensando que iba a atraer al centro” y lo que hizo fue perder los votos de la derecha. La analogía es con la cobija de un avión: por querer cubrir la cabeza descubrió los pies. Valencia, por tratar de atraer al centroizquierda, descuidó la derecha. Si se compara el resultado del Centro Democrático en las elecciones legislativas, es claro que los votantes del Centro Democrático no apoyaron a Valencia. “Ella terminó abandonada”, dice Flórez.
Expres CNN con gran acierto: "Iván Cepeda, el candidato oficialista, había sido el favorito prácticamente en todas las encuestas desde finales de 2025. Era el que se daba por descontado que iba a pasar a segunda vuelta y que sería el más votado. Pasó a segunda, pero no fue el más votado. ¿Qué pasó con el candidato del Gobierno y cuánto puede crecer?. Si bien Cepeda logró una votación histórica para la izquierda (más que lo que sacó Gustavo Petro en primera vuelta en 2022; aunque el padrón electoral creció con respecto al crecimiento demográfico), los analistas coinciden en que tiene menos margen para crecer que su rival. Y eso tiene que ver con factores internos y con factores externos.
Los votos de Fajardo, Paloma y Claudia no son endosables pero está descontado que esos sufragrantes escogerán ineludiblemente por quien votar. No será dificil predecir que una buena parte de quienes votaron por Paloma se iran con De la Espriella. La izquierda deberá reconocer sus errores, que perdió buena parte del voto de la juventud y que tan solo tiene tres semanas para recoger los votos necesarios. Dónde recavar para conseguirlos es la tarea que deberán resolver los asesores del senador Cepeda. Estas tres semana serán para alquilar balcon.
