QUE ESPERAMOS LOS COLOMBIANOS EN LOS PROXIMOS 4 AÑOS

 Las pasadas elecciones dieron a Abelardo De La Espriella como nuevo presidente de Colombia. Es un hecho que son varias las  lecturas de este proceso. La decadencia de los partidos tradicionales, muy preocupante; cada vez Alvaro Uribe es menos determinante; la consolidación de una nueva derecha muy difícil de leer, llegó al poder con el voto castigo; una nueva forma de hacer política que cada vez depende más de las redes, la tecnología, del marketing y el mercadeo electoral, bastante manipulador y que juega con las emociones del electorado, pocos votamos desde el conocimiento de programas y propuestas serias o por lo menos conociendolas. Ahora "Las transiciones democráticas buscan establecer un equilibrio de poder entre los diferentes sectores de la sociedad, promover la justicia social y garantizar la protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Estos procesos pueden incluir la celebración de elecciones libres y justas, el fortalecimiento de las instituciones democráticas, la libertad de expresión y la creación de un marco legal que proteja los derechos humanos". Esta transición hasta el día de hoy está llena de amenazas, de afirmaciones sin sustento legal.

Espero en todo caso que al presidente le vaya bien, sí tenemos un ejecutivo exitoso, lógico que a Colombia le irá igual. La oposición deberá hacer su tarea desde lineamientos democráticos y con respeto por la constitución. No deberá caer en el error de lo que hizo la oposición con el primer gobierno de izquierda, ser rastrera y nunca pensó realmente en el país.

Estas son las promesas del nuevo presidente:

Defensa de la Constitución: Rechazo a una constituyente y compromiso con la separación de poderes y la independencia judicial.

Liberación del Estado: Levantar una mayoría moral y política para detener la captura del Estado y reconstruir la república.

Limpieza institucional: Ejecutar una limpieza inmediata en las cabezas y órganos directivos de las instituciones públicas.

Prioridad para los marginados: Centrar la atención en los que nunca han sido vistos por el Estado y darles prioridad.

Resultados iniciales: Tener como primera meta los 100 días iniciales del Gobierno para ratificar que se gestionarán y entregarán resultados para el beneficio de Colombia.

Defensa de la familia: Tener como principios básicos el respeto y el fortalecimiento de la familia como núcleo de la sociedad.

Liberación de coca: Destruir las 330.000 hectáreas de coca mediante fumigación aérea, erradicación manual, persecución a los capitales de los narcos, extinción de dominio exprés, sustitución y extradición. 

Acuerdos con las regiones: Gobernar con las regiones.

Entre el discurso y la verdad hay una distancia muy grande. Ahora, sólo queda esperar cuales es la ruta institucional para logar cada una de ellas y conocer todo el equipo de Gobierno. Estaré atento a esto.

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA EN MEDIO DE UNA PROFUNDA CRISIS POLITICA

 Colombia vive una profunda crísis política que trasciende a todas las  esferas, muy dificil de leer por las muchas variables que inciden sobre el país, en tocaso en ocasiones no permite hacer un diagnostico claro de lo que nos está pasando, tanto en la gobernanza, en la convivencia, en los territorios en materia de orden público y por lo tanto toca a la sociedad en todo su espectro. Sí partimos del hecho categorico: Que el papel principal de la política en los pueblos es organizar la convivencia, gestionar los recursos y garantizar los derechos de todos los habitantes. Su objetivo fundamental es canalizar las necesidades de la comunidad para convertirlas en decisiones y soluciones que mejoren la calidad de vida. Esto no sucede en el país. 

Recuerdo que en un seminario realizado por segunda vez en la universidad nacional a principios de siglo XXI dirigido por Ruben Sierra Mejía, se hicieron diagnosticos sobre la crisis del país, que en mi parecer siempre empieza con un profundo agrietamiento de la manera de hacer política y como la conciben nuestros lideres. Escribía:

"Hay que reconocer que en esta tarea de pensar una crisis no se deja de correr riesgos, pues no son escasos los obstáculos para alcanzar pronósticos atinados de los problemas. En tiempos oscuros, el pensamiento tiende a exagerar las consecuencias de los fenómenos y a apresurar las conclusiones, lo que le hace perder la prudencia de juicio en el análisis de los asuntos de que se ocupa. Por el hecho de ser tiempos en que las instituciones sienten que sus fundamentos se desmoronan, que se erosiona la vida social, en los que impera la desorientación, no resulta sencillo responder de manera oportuna y acertada a las crisis que definen el momento histórico; el pensamiento que se construye a propósito tiende a oscilar entre la ansiedad y la nostalgia, entre la búsqueda afanosa de una salida a la situación de penuria moral y el convencimiento dogmático de que la solución solo puede ofrecerla la recuperación de unos valores y unos ideales de organización social que han perdido su vigencia. Esa zozobra se encuentra en todas las esferas intelectuales y en todas las regiones políticas". 

Para Jürgen Habermas, una crisis política en los tiempos actuales es una crisis sistémica de legitimación y racionalidad. Ocurre cuando el Estado pierde la capacidad de convencer a la ciudadanía de que sus decisiones benefician al bien común, dando paso a la desconfianza hacia las instituciones democráticas. Traigo a colación este filosofo, pues el siemre sostuvo que los conceptos de racionalidad comunicativa, democracia deliberativa y esfera pública se articulan en un modelo normativo que busca explicar cómo las sociedades modernas pueden sostener formas de legitimidad política basadas en la argumentación pública y no únicamente en la coerción ni en el interés estratégico. 

colombia este domingo decide en segunda vuelta quien será presidente. Escogera entre dos alternativas muy diferentes, frente al fracaso de los partidos tradicionales que ya denotan un diagnostico grave. En una esquina hay una derecha gaseosa alrededor de un caudillo con visos de dictador y sin programa claro. En la otra, una izquierda con sentido social pero aún con una ausencia o bitacora de como gobernará y lo que es peor, sin reconocer los errores del actual mandatario y  sin la ruta clara que nos permita saber como se resolverán los problemas estructurales del deficit fiscal, la crisis energetica, la salud, el orden público para sólo citar algunos entre muchos.  

Miren el analísis de Jorge Gonzales Arrocha frente a la crisis de las democracías en el mundo:

"Aunque la democracia sigue siendo una idea ampliamente popular, existen evidencias de que en muchas naciones hay un grado sorprendentemente alto de apertura a modos y tendencias antidemocráticas. Es decir, que lo que llamamos crisis, tiene un grado alto de relatividad y depende también en gran medida de la autopercepción de cada cual.

En Estados Unidos, Italia, Reino Unido, Hungría Japón y Sur Corea, más del 20 por ciento cree que ser gobernado por un líder fuerte pudiera ser una buena idea (Wike y Fetterolf, 2018). Durante 25 años, investigaciones sobre el tema muestran que países de Europa Central y del Este, manifiestan los índices más altos de insatisfacción respecto a la forma en que funciona la democracia en sus países (Klára Vlachová, 2019; Karp and Milazzo, 2015). Ello sin mencionar las crisis de Europa Occidental que se transfiguran en la polarización política de España; la crisis por la que ha atravesado el gobierno francés, con meses enteros de paro y huelgas tras la crisis provocada por las pensiones; el auge de los nacionalismos de factura conservadora en países como Alemania, España, Francia y Hungría"(1).

Ruben Sierra Mejia en el mismo editorial del seminario expresa:

"La crisis, entonces, no debe entenderse solo por su aspecto negativo, como síntoma de decadencia o desintegración, sino que también puede apreciarse como manifestación de anormalidades que se encontraban ocultas o reprimidas y que, puesta en evidencia su dimensión perturbadora, se convierten en tema de estudio para las ciencias sociales, de reflexión para la filosofía o de inspiración para el arte"(2).

Votar a conciencia es pertinente. Aceptar los resultados igual y llegar a consensos sobre los diagnosticos y sus soluciones en un gran acuerdo nacional es la única salida. Los candidatos, tanto Abelardo De La espriella como Iván Cepeda se han dedicado a los vituperios mutuos, a las ofensas y a general en la redes a una constante creacion viral de falsas acusaciones. Luis Fernando Alvarez un excelewntwe colunnista expresa con absoluta lucidez que  el sentido de la democracia, como sistema de participación universal en las decisiones de poder, debe enfrentarse con dos formas distintas de mirar el universo y el manejo de la cosa pública: La controversia entre la emoción o la voluntad emocional y la razón. Escribe José Darwin Lenis Mejia en el portal la silla vacia de Colombia que el concepto de Emocracia, propuesto en esta columna, une las palabras de origen griego Pathos (emoción, conmoción, sufrimiento) y Kratos (poder, gobierno). Este término describe el engranaje que hay entre las emociones y el poder, un fenómeno que moviliza a los ciudadanos en el ámbito político. Adelante agrega: "Sin embargo, la democracia, como concepto, es polisémico y en ocasiones amorfo, sujeto a interpretaciones que dependen del contexto cultural y político. En el mundo actual, interconectado y globalizado, la democracia está experimentando transformaciones significativas. Hoy, se centra en las emociones de los Homo-Emoticus (hombres emocionales), individuos profundamente influenciados por las redes sociales. Estas plataformas no solo reflejan las experiencias de los sujetos, sino que también generan corrientes emocionales colectivas que moldean las formas de pensar, ser y demandar derechos políticos y económicos". Los candidatos son muy conscientes de ello y poco deliberan con argumentos y con diagnosticos certeros. Se recurre a la emoción como el mejor mecanismo de ganar adeptos, a  la visceralidad. No va a ser facil para el votante común salir de esta encrucijado en la que se ve envuelto todos los días, pero no hay otro camino que recurriar a una racionalidad. 

1- Crisis de la democracia y fundamentalismo político - Dialektika

2-La crisis colombiana. Reflexiones filosofica (Ruben Sierra Mejia (ed.)) (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).pdf

cesarhernando.bustamante@gmail.com

LOS LUGARES QUE HABITO EN EL MUNDO FANTASTICO DE MIS DÍAS

 Creo que he habitado más en  el famoso pueblo ficticio creado por el escritor colombiano Gabriel García Márquez que en mi propio entorno. Macondo es el escenario principal de su obra maestra, Cien años de soledad, y de otras novelas como "La hojarasca" y "La mala hora". Simboliza la historia, la cultura y la magia de América Latina. Es como un espejo donde huyo cada vez que no quiero estar en este mundo. Otras veces me traslado a Hogwarts  el Colegio de Magia y Hechicería del universo Harry Potter o a La Tierra Media: El vasto mundo fantástico de J.R.R. Tolkien (El Señor de los Anillos). En ocasiones creo que vivo más Comala: El pueblo fantasmal y asfixiante de Pedro Páramo de Juan Rulfo. Ahora se me viene a la cabeza "De la utilidad y los inconvenientes de la historia para la vida", es la segunda de las consideraciones intempestivas escritas por el filósofo Friedrich Nietzsche. Las cuatro consideraciones fueron escritas entre 1873 y 1876. Pensar bailando en el filo de la navaja se ha vuelto una constancia en mi vida. Esta semana volví a visitar al Barrio Santa Lucia. Los lugares definitivamente cambian mucho con el tiempo y una persona nunca será el mismo después de dejar ver un sitio por momento prolongadados. Sentí tristeza, el barrio tiene un sabor a saudade, a nostalgia perdida. El parque de los iconoclastas está recurrido por personas extrañas. Fuera de los habitos comunes hay una metamorfosis en su habitad.

Ayer termine de leer una biografía de la gran escritora Clarice Lispector. La compare con la biografía novelada de Gabiel Vasquez "Los nombres de Feliza". Esta última me dejo un sabor agridulce. Creo que el escritor no logro atrapar una vida de por sí muy misteriosa y llena de incognitas. En cambio la biografía de Benjamin Moser de la Lipestor es impecable. Desde el comienzo lo impacta a uno por la forma como la describe:  "en Brasil, la Esfinge de Río de Janeiro, una mujer que fascinó a los hombres de su país casi desde desde la adolescencia. «Su visión me impactó», recordaba el poeta Ferreira Gullar de su primer encuentro. «Los ojos verdes almendrados, los pómulos marcados; parecía una loba, una loba fascinante… Pensé que si la volvía a ver, me enamoraría de ella sin remedio». «Había hombres que no consiguieron olvidarme en diez años», admitió ella. «Había un poeta americano que amenazó con suicidarse porque yo no le correspondía». El traductor Gregory Rabassa recordó haberse «quedado atónito al conocer a esa persona extraña que se parecía a Marlene Dietrich y escribía como Virginia Woolf»".

Empece este escrito con los lugares de mi literatura y siempre termino hablando de mis lecturas y libros. La mujeres inteligentes siempre me han inquietado: Susan sontag, Simone de Beauvoir, la propia virginia Woolf, Marta Traba, Hipatia de Alejandría , Hannah Arendt, María Zambrano, Judith Butler, Philippa Foot, Ayn Rand, para solo citar algunas. Claro, ninguna supera en su gerandeza existencial a Ursula Iguaran.

De "Memorias de una joven formal" de Simone de Beauvoir aprendí a  existir sin concesiones a falsos ideales o autoengaños. Recordé el poema sw Maria Merces Carranza:

AQUÍ ENTRE NOS

Un día escribiré mis memorias, ¿quién

que se irrespete no lo hace? Y

allí estará todo. Estará el esmalte

de las uñas revuelto

con Pavese y Pavese con las agujas y

una que otra cuenta de mercado. Donde

debieran estar los pensamientos

sublimes pintaré

tus labios a punto de decirme

buenos días todos los días. Donde

haya que anotar lo más importante

recordaré un almuerzo

cualquiera llegando al corazón

de una alcachofa, hoja a hoja.

Y de resto,

llenaré las páginas que me falten

con esa memoria que me espera entre cirios,

muchas flores y descanse en paz.

Me evocó de igual manera a  Elizabeth Bennet, mejor conocida como Lizzie. La protagonista de Orgullo y prejuicio tiene una personalidad sarcástica, valiente e ingeniosa que destaca en una época restrictiva para las mujeres. Su historia con Mr. Darcy se ha recreado incontables veces en la televisión y el cine, y su desarrollo ha sido inspiración para escribir muchas de las mujeres ficticias que hoy conocemos y adoramos. Por su puesto, todas me reucerdan a mi madre Myrian y a mi esposa Ana Isabel Ruiz. Les pido disculpas a mis lectores por estas dispersiones en ocasiones tan necesarias.

EL COMPORTAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS PARA LA SEGUNDA VUELTA DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN COLOMBIA

 Da grima y pena la manera tan oprobiosa como están manejando las campañas en este momento crucial en Colombia. Sobran los insultos, las acusaciones, la falsa propaganda, el montaje de videos falsos con la IA y brillan por su ausencia las propuestas, la manera como se solucionarán los grandes problemas del país, las nominas ministeriales. Parece que a los candidatos sin ninguna etiqueta quieren llegar al poder a como de lugar.

El radicalismo político es una corriente ideológica y una postura ante la acción pública que busca reformar de manera drástica, profunda y desde la raíz (radix en latín) las estructuras políticas, sociales y económicas de una sociedad. A lo largo de la historia, el término ha mutado: en el siglo XIX se asociaba al liberalismo progresista (que buscaba el sufragio universal y el fin de las monarquías), mientras que en la actualidad puede aplicarse a posturas tanto de extrema izquierda como de extrema derecha. Las campañas se caracterizan por su extremismo y radicalismo. Hay un liderazgo perverso de los candidatos que le hace mucho daño al país. En Colombia se caracterizan estas campañas por las malas formas y el electorado como borrego entra en estas disputas.

Todos sabemos que el radical mantiene una postura de confrontación directa con el orden establecido y con los sectores moderados. Para un radical, el "gradualismo" o la negociación son vistos como una pérdida de tiempo o una complicidad con el sistema y de hecho no le importa romper con la institucionalidad y con las leyes vigentes.

Hubo en principio un radicalismo liberal y variado muy importante. Jeremy Bentham. Fue Líder de los llamados Philosophical Radicals en Inglaterra. Basándose en el utilitarismo (buscar "la mayor felicidad para el mayor número"), Bentham argumentaba que las instituciones británicas tradicionales eran corruptas y debían reformarse desde la raíz. Exigió el voto secreto, la reforma parlamentaria y la democratización del derecho. Maximilien Robespierre, encarnó el ala radical de la Revolución Francesa (los jacobinos). Basado en las ideas de Rousseau, teorizó y aplicó la idea de que para refundar una sociedad desde la raíz y proteger la "virtud pública", el Estado podía y debía utilizar métodos extraordinarios y expeditivos (lo que derivó en la época del Terror). Karl Marx. Suya es la famosa frase: "Ser radical es atacar el asunto por la raíz. Y la raíz, para el hombre, es el hombre mismo". Marx teorizó que las reformas políticas eran insuficientes y que se requería una transformación radical de las relaciones de producción (la abolición de la propiedad privada) mediante la revolución proletaria. Saul Alinsky. Considerado el padre del radicalismo comunitario en Estados Unidos. En su libro Tratado para radicales (Rules for Radicals), ofreció una guía táctica para que las comunidades marginadas se organizaran y desafiaran el poder político y económico mediante la agitación social no violenta. Ernesto Laclau) y Chantal Mouffe. Teórico del postmarxismo y creadores del concepto de "Democracia Radical" en su obra Hegemonía y estrategia socialista. Argumentan que la izquierda no debe abandonar la democracia liberal, sino "radicalizarla", extendiendo las luchas por la igualdad y la libertad a nuevos campos (feminismo, antirracismo, ecologismo).

Hay también un radicalismo de Derecha y Conservador. Carl Schmitt. Jurista y filósofo político alemán. Su teoría radical del poder se basa en la distinción amigo/enemigo como la esencia de la política. Criticó duramente el liberalismo parlamentario por considerarlo incapaz de tomar decisiones firmes y defendió la idea del estado de excepción, influyendo en el pensamiento autoritario y en la extrema derecha moderna. Alain de Benois. Principal teórico de la Nouvelle Droite (Nueva Derecha) francesa. Su enfoque, conocido como etnodiferencialismo, propone una crítica radical a la globalización, al liberalismo y al multiculturalismo, argumentando que se debe volver de raíz a las identidades culturales y nacionales homogéneas.

En Colombia el más radical fue Laureano Gomez y en cierta manera Jorge eliecer Gaitan. Hoy el más visible es Abelardo De La Espriella, pese a querere mostrarse como moderado. Ivan Cepeda ha respondido con las mismas herramientas del radiclismo de su oponente cayendo en un juego muy peligroso. esperemos en estas dos semanas la actitud cambie. 

ANALÍSIS DE LOS RESULTADOS EN PRIMERA VUELTA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA

 Lo primero que todo confirmar la garantia que representa para Colombia una registraduría autonoma administraticamente y presupuestalmente, muy seria (Desde lo que significó el respeto por la ley y los protocolos para tener unas elecciones justas y honestas), efectiva, neutral y quien entregó resultados en menos de dos horas. Quedan las actas físicas, realizadas por ciudadanos del común y después  hacer  el conteo de los votos y llenar el formulario E-14 que son pruebas irrefutables.

CNN reseña con gran acierto el resultado: "Contra buena parte de los pronósticos que durante meses dieron como favorito al candidato oficialista Iván Cepeda, en Colombia el outsider Abelardo de la Espriella fue el más votado en primera vuelta y llegará al balotaje con la sensación de impulso político". La derecha y un grueso de la población por encima de ideología votó por Abelardo De la Espriella aunque la izquierda se mantiene unida parece que llegó a su techo. La habilidad de los candidatos para mantener sus votaciones y recoger el centro les dará  la presidencia a cualquiera de los dos. 

Pienso que el doctor Uribe jugó con dos candidatos desfavoreciendo por esta razon a Paloma Valencia. La candiata Payanes no sacó ni la mitad de los votos de la consulta y una vez conocida las elecciones adhirió al candidato de la derecha en pleno, se allanó sin condiciones.

El periodico "El país" de España expresa en su analísis: "¿Por qué son De la Espriella y Cepeda los candidatos finales? La votación se explica con el ascenso de una nueva derecha, que desplazó al uribismo tradicional, con los límites del petrismo, con el fracaso de las apuestas de centro y con una elección que volvió a demostrar hasta qué punto la polarización sigue organizando la política colombiana". Creó que no es cierto, simplemente el uribismo de antemano se fue con el candidato afin a su ideología y odios. Es un hecho, como lo dice el mismo Diario que el abogado penalista mantiene una retórica donde mezcla elementos de otros referentes ultraderechistas de la región latinoamericana, como el salvadoreño Nayib Bukele, el argentino Javier Milei o el brasileño Jair Bolsonaro. Y los 10 millones de votos obtenidos este domingo le otorgan una legitimidad para seguir adelante con ese proyecto.

Las campañas fueron muy diferentes. Una completamente digital, moderna, atiende a la nueva forma de hacer política desde la redes, cercana al espectaculo y quien aprovecha todas las herramientas del mercadeo y de la inteligencia artificial (Abelardo De La Espriella). La otra fue más presencial, aprovechando la unidad de la misma y con la virtud de tener el gobierno a su favor, toda una burocracia, una chequera muy poderosa y muchos medios de comunicación oficiales.

Abelardo nunca ha ejercido un cargo público ni se había lanzado a una elección de voto popular. Se lanzó por firmas y no tuvo el apoyo directo de ninguno de los grandes partidos del país. Para el analista político Miguel Luján, el histrionismo de De la Espriella sin duda fue un factor que lo llevó a su triunfo. Luján considera que hubo dos claves para el ascenso de De la Espriella en cuanto a sumar a aquellos votantes que se consideraban indecisos en las encuestas: el voto útil (el objetivo es atajar al rival, en este caso a Cepeda) y el efecto vagón (la tendencia a apoyar al candidato favorito en las encuestas, que daban a De la Espriella una ventaja cada vez mayor sobre Paloma Valencia).

Para el analista Flórez, a la campaña de Valencia “le pasó una cosa increíble”: trajo a la mesa un vicepresidente “pensando que iba a atraer al centro” y lo que hizo fue perder los votos de la derecha. La analogía es con la cobija de un avión: por querer cubrir la cabeza descubrió los pies. Valencia, por tratar de atraer al centroizquierda, descuidó la derecha. Si se compara el resultado del Centro Democrático en las elecciones legislativas, es claro que los votantes del Centro Democrático no apoyaron a Valencia. “Ella terminó abandonada”, dice Flórez.

Expres CNN con gran acierto: "Iván Cepeda, el candidato oficialista, había sido el favorito prácticamente en todas las encuestas desde finales de 2025. Era el que se daba por descontado que iba a pasar a segunda vuelta y que sería el más votado. Pasó a segunda, pero no fue el más votado. ¿Qué pasó con el candidato del Gobierno y cuánto puede crecer?. Si bien Cepeda logró una votación histórica para la izquierda (más que lo que sacó Gustavo Petro en primera vuelta en 2022; aunque el padrón electoral creció con respecto al crecimiento demográfico), los analistas coinciden en que tiene menos margen para crecer que su rival. Y eso tiene que ver con factores internos y con factores externos.

Los votos de Fajardo, Paloma y Claudia no son endosables pero está descontado que esos sufragrantes escogerán ineludiblemente por quien votar. No será dificil predecir que una buena parte de quienes votaron por Paloma se iran con De la Espriella. La izquierda deberá reconocer sus errores, que perdió buena parte del voto de la juventud y que tan solo tiene tres semanas para recoger los votos necesarios. Dónde recavar para conseguirlos es la tarea que deberán resolver los asesores del senador Cepeda. Estas tres semana serán para alquilar balcon.

LA COYUNTURA DE COLOMBIA FRENTE A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

 La revista "Analísis político" de la universidad nacional en su número 38 la dedica a un terma de actualidad: "La democracia a la deriva". Lo presenta de esta manera: "La deriva democrática contemporánea no se manifiesta como un colapso institucional abrupto, sino como una reconfiguración gradual, escéptica y polarizada de las ciudadanías, de sus líderes y de la política, que se revela en las dificultades progresivas para tramitar el disenso, lograr los acuerdos y proveer legitimidad en las sociedades". La campaña por la presidencia en Colombia nos demuestra de alguna manera lo que padece el país tal y cual, como lo presenta el editorial y no desde ahora, llevamos tiempo acentuándo estas dificultades. Ante la evidente crisis de los partidos tradicionales, las opciones que tendrán los electores reflejan tal como lo expresa la presentación, lo que vivimos. Son tres los problemas que requieren una atención sin ningún aplazamiento, sin ser los únicos. La violencia, el deficit fiscal y la Salud.

En un trabajo denominado: "De la guerra a la distribución: Realinamiento político en Colombia, escrito por Rodrigo Barrenechea y Silvia Otero-Bahamon se expresa en el resumen, sobre lo que trata: "En  menos  de  una  década,  Colombia  ha  experimentado  un  proceso  de  desalineamiento  y  posterior  realineamiento político. Durante años, las identidades políticas se estructuraron en torno al conflicto armado: la  izquierda  asociada  a  la  negociación  y  la  derecha  a  la  mano  dura.  La  paz  de  2016  desactivó  de  forma  abrupta este eje, y los votantes reorientaron sus prioridades hacia la economía y la redistribución, mientras los  partidos  permanecieron  anclados  al  clivaje  del  conflicto.  El  vacío  de  representación  resultante  abrió  espacio en 2022 para un candidato anti-establishment que introdujo la redistribución como eje central. Tres años después, se observa un realineamiento asimétrico: la izquierda se ha organizado programáticamente en torno a la redistribución, mientras la derecha carece de definición en este eje y se cohesiona en torno al rechazo a Gustavo Petro".

Adelante dice: "En la literatura, el desalineamiento entre partidos y votantes ha sido identificado como un  factor  que  favorece  el  ascenso  de  candidaturas  populistas.  Los  estudios  clásicos  han  subrayado  que  la  convergencia  programática  de  los  partidos  constituye  un  mecanismo  central para dicho desalineamiento, en la medida en que genera vacíos de representación que los populistas aprovechan para ocupar ese espacio entre los electores (Roberts, 2015, 2021)". Definimos  en muy pocos días quien será el presidente del país. Miremos que debe atender el elegido. El problema más grave del país es el orden público y la violencia. Pareciera que los estudios sobre la misma son muchos. Pero la realidad ha superado a la retorica de los estudiosos, los violentologos. Colombia ha tenido históricamente(Desde 1930 hasta hoy), lo que solemos llamar un conflicto armado, se expresa de muchas maneras: Guerra soterrada entre partidos, violencia del estado, paramilitarismo, carteles, sicariato y guerra sucia por doquier, hemos tenido todas las formas de violencia. Ahora, la violencia se expresa diferente en  cada ciudad o rincon del territorio, en Catatumbo, en el Caribe, en putumayo, en las fronteras, en Cauca y en cada Dpto. Ya no hay guerrilla en la forma que la conocimos entre los 60 y el 2000, hoy sólo hay carteles de la droga. Esto significa que cualquier proceso de paz o dfialogo debe ser territorial, pues en cada punto es muy diferente. Esto no lo han enterndido los gobernantes. La pregunta a responder es:   ¿Qué valores culturales sustentan la participación o la desconexión política en un país atravesado por conflictos territoriales, reformas frustradas y demandas de justicia redistributiva?.

El deficit fiscal es otro de los problemas más graves. El déficit fiscal de Colombia cerraría este año entre el 6,5 por ciento y el 7,0 por ciento del producto interno bruto (PIB), lo que seguiría dejando al país en una posición ampliamente vulnerable. Así lo proyecta el equipo de Investigaciones Económicas de Bancolombia, el cual indica que el holgado desbalance fiscal que este año enfrentarían las cuentas del Gobierno estaría soportado por una tendencia creciente de la ejecución del gasto público.

Está claro que la situación fiscal de Colombia en 2026 no mejora. De acuerdo con un reciente informe de J.P. Morgan del 19 de mayo, el país enfrenta una brecha estructural entre lo que recauda y lo que gasta, con poco margen de maniobra para lo que resta del año.

El problema central está en los ingresos. Aunque el recaudo se mantiene estable como proporción del PIB, los datos de la DIAN hasta marzo muestran una caída del 2,2 % anual en el recaudo bruto real, lo que equivale a 0,26 puntos porcentuales del PIB.

A este panorama se suma un riesgo jurídico de fondo. Fallos de la Corte Constitucional obligan al Gobierno a devolver recursos recaudados bajo decretos de emergencia anteriores, lo que añade una presión adicional sobre la caja disponible.

La salud en Colombia atraviesa una grave crisis estructural y operativa. Los problemas principales incluyen una severa insuficiencia de recursos financieros (UPC), desabastecimiento de medicamentos, extensas barreras administrativas y el colapso de la red prestadora por deudas acumuladas entre el Estado, las EPS y los hospitales.

El cálculo de la UPC: La Unidad de Pago por Capitación (el valor que el Estado reconoce por cada afiliado) ha sido históricamente calculada con una lógica individual, resultando insuficiente frente al aumento real de la siniestros y la inflación en salud.

Deudas en la cadena: El retraso en los giros y las insuficientes transferencias del gobierno a las EPS han desencadenado una red de impagos hacia los hospitales (IPS) y proveedores de medicamentos, limitando la capacidad de atención y forzando el cierre de servicios (incluyendo urgencias y camas.

Barreras Administrativas y Judicialización: Tiempos de espera y tramitología: Los pacientes se enfrentan a demoras críticas, burocracia y autorizaciones tardías para acceder a especialistas o tratamientos de alto costo.

Aumento de Tutelas: Ante la negación o demora en la prestación de servicios, el uso de acciones de tutela para exigir el derecho a la salud se ha disparado de forma histórica en los últimos años.

Desabastecimiento de Medicamentos e Insumos: La falta de disponibilidad de medicamentos esenciales es una constante que afecta el tratamiento de enfermedades crónicas, forzando a los pacientes a incurrir en un mayor "gasto de bolsillo" para comprarlos por cuenta.

Fragmentación Regional: Existe una grave brecha territorial. Los modelos urbanos son ineficientes y poco pertinentes en regiones apartadas, donde la red de hospitales públicos opera con una infraestructura deficiente, lo que reduce la calidad y el acceso a la atención médica en las zonas rurales.

Intervenciones Estatales y Gobernanza: La intervención y administración de varias EPS (incluyendo la Nueva EPS) por parte del Gobierno no ha logrado frenar el deterioro operativo del sistema; por el contrario, los usuarios reportan demoras generalizadas y dificultades para acceder a citas y medicamentos sin importar si la entidad está intervenida o no.

Para profundizar en las estadísticas oficiales, evaluar el comportamiento de las tutelas o conocer las resoluciones emitidas, puedes consultar el portal del Ministerio de Salud y Protección Social.

Espero que los candidatos hayan estudiado estos problemas con mucho juicio.

GERMAN VARGAS LLERAS

 No sólo se va un político a carta cabal, con amplia trayectoria a quien le cabia el país en la cabeza, sino quien ha sido el maximo ejecutor en infraestructura, vivienda, reformas administrativas y ponente de leyes de toda índole (Justicia transicional, victimas, desmovilizados, estatuto anticorrupcional, seguridad y defensa nacuinal, estatuto de la abogacia, convivencia ciudadanas, ley de orden público, proteccion de defensores de derechos humanos, entre muchas otras) en los últimos 20 años. Siempre fue un defensor  a granel de la institucionalidad, de la democracia. Se murió en un momento en que su mayor preocupación lo constituía el ánimo de un sector político que constantemente habla de reformar la constitución del 91 a través de una constituyente con el único ánimo de perpetuarse en el poder.

Me he preguntado por qué en Colombía los pólíticos, grandes empresarios  y lideres no escriben sus memorias. Pocos lo han hecho. El abuelo de German (Carlos Lleras Restrepo), fue la excepción con "Cronica de mi propia vida". Las colunnas del domingo en el periodico el tiempo, son una muestra del conocimiento profundo de los problemas más graves del país y sus soluciones que tenía German. 

Lo conocí siendo consejal de Bojaca. Era un joven que ya le pesaba el apellido y quien fue criado para ser presidente. Llegó al nuevo liberalismo de la mano de su lider natural Luis Carlos Galan Sarmiento, contrario a los principios que enaltecian al NL, fue nombrado el lider de la colectividad en la zona 14 de Bogotá sin elección previa. Está zona era liderada por Edison Dávila un profesor de politología de una universidad Bogotana, quien vivía en el Barrio Santa Isabel. Hay apellidos que pesan y este nombramiento fue un acierto de Luis Carlos Galan pese a todo. Nosotros de la mano de Alfonso Prada en un lid justa ganamos la elección interna del partido y manejabamos la zona 14 de la capital junto al propio Davila y Arnulfo Abril un joven empresario absolutamante leal. Nosotros presentamos a German a su llegada al partido en Ramona Antigua de Bogotá.

German llegó muy joven al Consejo de Bogotá. Siempre fue un hombre distante pero muy comprometido con su labor legislativa. Con su gente fue leal y solidario. Lo conocí en la mejo época del NL, donde el deseo de cambiar las constumbres política del país y renovar la forma de ejercerla era la mayor preocupación del partido.  

Del consejo pasó al Senado de la republica. Fue excelente congresista y ocupó en esta corporación muchos cargos hasta llegar a la presidencia del Senado. Se ha dicho que no fue presidente de Colombia. Pero se les olvida  a algunos periodistas que durante 16 años, en los gobiernos de Uribe y Santos, fue el hombre más poderoso del país y las ejecutorias  hablan por él. Evita la tercera reelección de Uribe y fue ministro de gobierno de varios periodos, igual de vivienda y el padre de las mayores obras de infraestructura que tiene Colombia.

Se dice que fue un hombre muy malgeniado. Talvez sea cierto, pero la verdad era muy impaciente y exigente con sus objetivos. Fue un estadista de resultados, Odiaba las medias tintas. Uribe no le perdonó el hecho de haberle truncado su tercera presidencia. En todo caso fue el ministro estrella  del doctor Santos y después su viscepresidente. Perdió dos elecciones para la presidencia y después su enfermedad lo alejó un poco del espectro político lo que no significó la perdida de liderazgo. Creo que su fue el último estadfista completo que ha dado el país. 

He querido traer una entrevista en la revista CINEP que hablan mejor de quien era. Como parte de su seguimiento a los candidatos a la Presidencia 2010-2014, Cien Días entrevistó al candidato del partido Cambio Radical sobre sus propuestas en materia de derechos humanos y paz y conflicto armado.

¿Cuál es su propuesta para solucionar el conflicto con las Farc y el Eln?

Continuar con los programas de seguridad democrática. Soy pesimista en lograr una salida negociada al conflicto. Con la entrada en vigencia del tratado de Roma y de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, se dificultará aún más que esa salida se abra paso. Los integrantes de las cúpulas de las organizaciones armadas ilegales están sindicados de delitos atroces o de lesa humanidad, lo que no hace viable que puedan cursarse amnistías o indultos. Eso me lleva a creer que las organizaciones no están dispuestas a pagar unos mínimos estándares de pena. La responsabilidad del Gobierno y del Estado es darle continuidad al esfuerzo que ha hecho el actual Gobierno para desarticular a esas organizaciones. 

¿Intentaría un proceso de paz? 

Serían ellos quienes tendrían que tomar la iniciativa. Siempre que se habla del tema pero nunca se define ni una agenda, ni tiempos, ni objetivos y lo que no aceptaría es avanzar o restablecer un proceso de paz del cual sólo se esperaría que ellos derivaran ventajas internacionales o militares. ¿Cuál es su posición frente al proceso de paz que se adelantó con los paramilitares? Con relación a los grupos emergentes el Estado tiene la obligación de combatirlos sin vacilación alguna. Con algo de escepticismo advierto que en la Ley de Verdad, Justicia y Reparación aún no se han proferido sentencias definitivas. Me preocupa también que habiéndose abierto la posibilidad de que el Fiscal General de la Nación pueda resolver la situación subyudis de los miles de integrantes de esas organizaciones, el proceso no se haya iniciado. En la medida en que esas personas no puedan reintegrarse a la vida civil estarán tentadas a reagruparse. 

¿Cómo dar justicia y reparación a las víctimas? 

A través de una ley de reparación que lamenté mucho que se hubiera hundido en el Congreso. Yo esperaría que esta legislatura incorporara, más allá de la reparación, un procedimiento o mecanismo automático para que las personas a quienes se les despojo de sus tierras volvieran a ellas sin esperar larguísimos procesos judiciales. 

¿Una política concreta para terminar con las ejecuciones extrajudiciales? 

Erradicar de las fuerzas militares esa mal llamada doctrina del conteo de cuerpos, que en un momento se estableció en la institución y que no puede ser tolerada. Los desadaptados que estuvieron en esa política tienen que ser sancionados ejemplarmente. Eso no fue el resultado de una improvisación, sino de haber acogido dentro de las Fuerzas Militares la doctrina del conteo de cuerpos, que contraría el honor militar y que tienta a muchos miembros a incurrir en conductas delictivas que nunca debieron haber tenido lugar. La institución y las Fuerzas Militares no son cuerpos de mercenarios para que tengan que actuar motivados por ese tipo de principios.

 ¿Cómo dar garantías a la oposición frente a los escándalos de las interceptaciones ilegales del DAS?