Nací en 1960 en Bogotá Colombía y ya el conflicto armado era uno de los temas más algidos del país. En está decada se publicarían muchos textos sobre el mismo, no es casual que para la academia ha sido materia de mucha preocupación y analisis.
El conflicto armado colombiano fue durante mucho tiempo la guerra civil activa más larga del mundo. Comenzó oficialmente en 1964 con la creación de dos movimientos guerrilleros, pero la violencia había comenzado mucho antes. No es cierto que con el asesinaro de Jorge Eliecer Gaitan el 9 de Abril de 1948 se haya originado el mismo. Desde la elección del presidente Olaya Herrera, la violencia interpartidista fue el pan de cada día de nuestra nación. La violencia fue orquestada por la élite terrateniente liberal y conservadora para promover sus propios intereses políticos y económicos.
Mario Chacón y Fabio Sanchez en un estudio publicado por la universidad de los Andes establecen un marco conceptual y definen los periodos de la violencia de manera muy didactica: "Durante el periodo comprendido entre 1946 y 1966, Colombia fue el escenario de un agudo conflicto interno conocido como “La Violencia”, en el cual se estima que más de 190,000 personas perdieron la vida. La evolución de la Violencia nos plantea diversas preguntas ya que su aparición e intensidad es diferente para cada región del país, indicando que ésta no siguió un patrón uniforme. Este trabajo busca encontrar las características municipales que determinaron la presencia e intensidad de la violencia, durante los periodos de Violencia “temprana”(1946-1950) y de Violencia ”tardía”(1958-1963)". Otra cosa es la violencia entre el 63 y el 70 del siglo pasado. Cada época tiene unos marcos de analisis muy diferenres donde lo único en comun entre ellas es la afectación a la población civil.
Afirman los autores en el mismo trabajo: "Dentro de la amplia literatura existente sobre la Violencia, la gran mayoría de trabajos buscan explicar el conflicto, planteando hipótesis sobre su origen y causas. En estos estudios se pueden encontrar como explicaciones de la Violencia, causas políticas, socioeconómicas, institucionales, culturales, raciales, etc. Pero un tema que permanece poco explorado es aquel de la dinámica del conflicto".
Recordé el primer libro serio aparecido en el 60 sobre la violencia. Se llamaba: La Violencia en Colombia (Guzmán, Fals Borda y Umaña). Es considerado el estudio pionero y más emblemático sobre el tema. Ofrece una radiografía sociológica de la violencia bipartidista. En un texto sobre el mismo tema Alvaro Tirado Mejía en su acapite expresa: "Como sostiene el profesor Malcolm Deas, durante amplios períodos de su historia, Colombia ha sido un país relativamente tranquilo o menos violento que muchos países europeos y americanos sacudidos por guerras internacionales, religiosas, coloniales, civiles y revolucionarias. Su existencia fue prácticamente ignorada en el contexto internacional hasta que, durante los últimos años, pasó a figurar en las noticias internacionales, no por su estibilidad institucional, por su crecimiento económico o por su prudente manejo de la economía, sino como un país violento, paraíso de la droga y cuna de algunos de los bandidos más publicitados del siglo XX". Es un hecho que el narcotrafico generó y fue catalizado de otro tipo de violencia e hizo alianzas con los grupor armados que terminaron en verdadedros carteles de las drogas.
El estudio de Mario Chacón y Fabio Sanchez nos dicen con absoluta convicción: "La dinámica del conflicto nos plantea diversas preguntas ya que ésta es diferente para cada región a través del tiempo. ¿Por qué la violencia golpea primero a unos municipios y después a otros? ¿Por qué se desplaza sistemáticamente concentrándose en su periodo final en una región determinada?, ¿Por qué los municipios del eje cafetero fueron los más violentos en la etapa final de periodo? ¿Por qué la persistencia del conflicto es diferente para cada municipio afectado?, ¿Por qué algunos municipios no fueron golpeados por el conflicto? Estas preguntas han sido poco estudiadas y nos indican que la violencia no siguió un patrón uniforme y que, factores propios de cada región, determinaron su dirección, forma e intensidad".
Leí con mucho agrado "Cronica de mi propia vida" de Carlos LLeras Restrepo, allí hay una cronología y analisis de todos los pormenores políticos y sociales que desde 1936 intentaron desde lo institucional, acabar con la violencia. Es impresionate las trabas que desde los partidos le pusieron a cada intento de buscar la Paz. Otto Morales Benitez intelectual de estirpe liberal, se le recuerda por su amplia trayectoria política, su agudo sentido del humor y su fecunda producción literaria. Su compromiso con la paz lo llevó a liderar la comisión creada por el gobierno de Belisario Betancur para sobrellevar las negociaciones con las guerrillas de las FARC, el EPL y el M-19. Asumió su participación con entereza y con la misma entereza renunció, no sin antes hacer un llamado de urgencia que quedaría incrustado en la historia nacional: “combatir contra los enemigos de la paz y de la rehabilitación, que están agazapados por dentro y por fuera del gobierno”.
Es curioso, mire lo que escribia Alvaro Tirado Mejía: "Para la mayoría de los autores que trataban sobre Colombia, el tema de la violencia no era el principal asunto de estudio hasta muy recientemente. Sin embargo, últimamente el interés por el análisis y la investigación de la violencia ha sido creclente y lo que se observa es una proliferación de foros y seminarios, así como una gran producción de artículos y libros sobre el tema, Es más: dado el interés que suscita este asunto, ha surgido una nueva especialización profesional, la de los "violentólogos", término con el que se designa no solamente a quienes se ocupan de la violencia en múltiples institutos de investigación, a quienes escriben y permanentemente dan conferencias y reportajes sobre el tema, sino también a un gran número de historiadores, politólogos, antropólogos, sociólogos, sicólogos sociales, economistas, sacerdotes, militares y policías activos y en retiro, que dedican su actividad laboral a estudiar y a discurrir sobre la violencia".
Ya la gueerilla y la mal llamada insurgencia para estos tiempos no tienen ningusn sustrato político. Son verdaderos carteleles que tienen una lucha encarnizado por el control territoral, social, de amplias regiones, con el estado y entre sí, donde la extorión y las vacunas, así omo las rutas del narcotrafico son la prioridad. Ya no buscan remplazar el estado ni la toma del poder. Son muchas las variables que se juegan en el control territorial, una de ellas es la minería ilegal.
Ahora otra cosa es la criminalidad urbana que amerita un analisis aparte. Espero aHONDAr en este tema y en todos aquellos q ue descifren la inescrutable realidad colombiana.
