LA POSESIÓN DEL PRESIDENTE IVAN DUQUE EN COLOMBIA

El doctor Iván Duque fue elegido presidente de Colombia como candidato del “Centro Democrático” después de superar  una consulta interna, por esa vía adquirió el compromiso de  hacer una alianza programática con el partido conservador, el seudo movimiento del exprocurador Alejandro Ordoñez y con algunos sectores independientes. Al final ganó en la segunda vuelta con más de diez millones de votos. Desde la primera vuelta, como suele ocurrir en nuestra amada patria y ante las encuestas de favorabilidad, recibió todo tipo de adhesiones; la lagartearia aún está vigente, hace parte de nuestra idiosincrasia, inevitable en el espectro político, está en nuestro ADN. El martes se posesiona y ejercerá como el primer presidente del pos-conflicto.

En la última columna, el excelente escritor Santiago Gamboa, refiriéndose al Doctor Santos expresaba: “Pero voy a lo fundamental: desde su primer mandato usted eligió los tres ejes de su gobierno: la ley de víctimas, la ley de devolución de tierras y el proceso de paz.  Me sentí orgulloso de lo que su gobierno defendió y lo asumí como propio, en todos los escenarios a los que fui convocado. Subrayo la palabra “defender”, pues todos sabemos que cada uno de esos proyectos tuvo la férrea oposición de los terratenientes y los violentos, los cuales llegaron a armarse para evitar la devolución de tierras, o a acusar a los campesinos demandantes de ser terroristas, como hizo don José Félix Lafaurie, dándoles justificación y motivos a los escuadrones de la muerte”. Simplemente para señalar en el ambiente que le tocó  gobernar al presidente Santos, pese a su propósito de realizar un acuerdo con el grupo insurgente más viejo y consolidado de nuestra historia. El doctor Duque en las entrevistas, los diferentes discursos que ha dado como candidato electo, pese al compromiso con su partido, que no ha dejado ni un ápice su recalcitrante manera de obrar, de atacar, injuriar y maldecir, se ha mantenido en la posición de hacer un gobierno de unidad, no gobernar con el retrovisor, aceptar lo bueno del legado recibido, hacer las re-direcciones donde sea necesario, eliminar lo que desde su buen criterio este mal y por su puesto generar desarrollo y paz para el país. Cómo lo hará, ese es tema para otra columna, esperaremos y de antemano le deseamos los mejores augurios, pues si a un presidente le va bien, le va bien al país en general, eso está descontado. Temas delicados: El respeto a los acuerdos, ya son compromisos de estado; las negociaciones con el ELN; la grave crisis de violencia por el abandono del estado en las zonas de conflicto, las Bacrim, la delincuencia común y el narcotráfico; las políticas que le garanticen a este país desarrollo y empleo.Espero su mandato corresponda al momento histórico de Colombia, ese fue el reto que adquirió. Es difícil esperar cambios sustanciales en la manera de gobernar: A expresado, cero mermelada, cero corrupción, sin clientelismos, eso es loable, esperamos pueda cumplir;  temas difíciles, ha decidido enfrentarlos con toda vehemencia y como política de estado, le deseo los mejores augurios en estas materias.  
Quiero en este artículo presentar un texto especial escrito para el periodico "El tiempo" de Colombia realizado por el propio presidente electo, ahí está todo su talante, una cosa es el presidente y otra el centro democrático. 

DUQUE PROPONE PACTO PARA SUPERAR LAS DIFERENCIAS

El presidente electo escribió para EL TIEMPO; detalla su visión y describe sus retos en su Gobierno.

Por: Iván Duque Márquez  04 de agosto 2018 , 11:16 p.m.

Durante estos días de intenso trabajo previos a la llegada al Gobierno, he llegado a la conclusión de que este es el momento para que los colombianos hagamos una pausa y nos miremos como país. Este es el momento justo para examinarnos profundamente y vernos en el espejo del presente y del pasado.

El 7 de agosto del 2019, Colombia celebrará el segundo centenario de su vida republicana, y desde esta perspectiva veo que podemos identificar nuestros desafíos, poniendo en acción una agenda que nos fortalezca cada vez más como nación.

Colombia es un país capaz de hacernos soñar a diario. Aquí pasan cosas extraordinarias. Somos un país sólido, lleno de riquezas diversas y deslumbrantes. Pero al mismo tiempo somos un lugar donde muchos problemas envejecen mal y se convierten lentamente en terribles amenazas que debemos sortear día a día. Y, junto a esas circunstancias dolorosas que marcan nuestra historia, existe un sello cultural, un rasgo de nuestro ADN que nos identifica claramente: la resiliencia.

Nadie puede negar que Colombia es un pueblo que se crece ante la adversidad. Que nunca desfallece, que ante los desafíos siempre sale victorioso y tiene una capacidad asombrosa: convertir cada dificultad en una oportunidad. Esa capacidad de reinventarse, esa resiliencia es la que nos permite, por ejemplo, edificar un sólido aparato productivo, industrial y exportador desde regiones diversas que avanzan a pesar de obstáculos como las difíciles condiciones logísticas y los constantes embates de la violencia. A pesar de afrontar este tipo de obstáculos, este país logró abrirse camino para atraer la inversión y convertirse en una economía valorada y respetada globalmente.

Esa misma resiliencia y la vocación de transformación que mostramos permanentemente son la base de grandes logros que se dieron en las últimas dos décadas: aumentó el promedio de vida a casi ochenta años, creció nuestra clase media, derrotamos muchas enfermedades transmisibles, aumentó significativamente la cobertura en salud y educación.

Construimos una Fuerza Pública profesional, con mística y respetuosa de los derechos humanos que logró reducir como nunca antes los homicidios, secuestros y ataques terroristas, consolidando una red social de atención a la población más vulnerable. Todo esto hace parte de una muestra que nos indica con certeza de qué somos capaces como nación cuando logramos construir políticas de Estado pensando en el bien común. En el bien de cada uno de los colombianos.

La Colombia del 2018

Y al lado de todo eso que nos hace sentir orgullosos aparece la otra cara de lo que se ve en ese espejo. En el último año y medio, más de 300 líderes sociales han sido asesinados. Los cultivos ilícitos superan las 200 mil hectáreas cuando hace apenas seis años se encontraban por debajo de las 50 mil. Se hicieron compromisos económicos con múltiples sectores sociales sin asegurar sus fuentes de financiamiento.

Se creó una compleja y dispersa institucionalidad para garantizar las inversiones en las zonas afectadas por la violencia y por eso centenares de desmovilizados expresan su desespero ante la falta de claridad sobre su tránsito hacia actividades productivas. Aumentan los ataques y amenazas de bandas criminales. Se cometieron desaciertos en la política y regulación energética afectando seriamente la calidad de vida y la productividad en varios departamentos.

Proyectos claves quedaron temporalmente paralizados por imprevisiones de planeación o simple inseguridad jurídica. Aparece la necesidad de hacer reformas de fondo al sistema de salud para garantizar su sostenibilidad financiera, y en consecuencia la atención de calidad y oportuna que merecen todos los ciudadanos. La carga tributaria sumada a la inestabilidad regulatoria, expresada en trámites engorrosos y varias ventanillas desconectadas, han afectado la competitividad de muchas industrias.

A esos hechos preocupantes se suma la angustia de las víctimas que no han recibido el apoyo efectivo del Estado a pesar de las promesas que se pregonaron durante años. Vemos regiones olvidadas que sufren por el enfrentamiento entre grupos terroristas por la disputa del control del jugoso negocio del narcotráfico. Y, además, monumentales casos de corrupción política y administrativa que impiden que los recursos lleguen a los más necesitados, destruyendo de paso la confianza en instituciones y entidades emblemáticas.

Es cierto: nuestro crecimiento económico se encuentra por encima de muchos países de América Latina, pero no es menos cierto que debemos –y podemos– elevar nuestro crecimiento potencial y lograr generación de más empleos formales y un aumento del ingreso real de nuestra población.

Debemos aprender de los errores de los últimos años, cuando se elevaron los gastos permanentes del Estado, confiados en una transitoria bonanza petrolera, afectando nuestra capacidad fiscal contracíclica para después aterrizar de emergencia en la absurda decisión de sustituir petróleo por más impuestos, golpeando a consumidores y generadores de empleo.

También debemos recapacitar sobre los años recientes. Nunca se debió permitir que como país se abriera la falsa división entre amigos y enemigos de la paz. Todos somos amigos de la paz y debemos edificarla bajo los principios reales de verdad, justicia, reparación y no repetición, asegurando que las víctimas sientan un resarcimiento moral, material y económico.

El futuro es de todos

Esta nueva perspectiva sobre la cual queremos avanzar nos deja ver con claridad que ninguna de estas adversidades nos puede arrebatar el optimismo y la ilusión. Todos estos son retos inmensos, pero podemos superarlos con la misma resiliencia que nos ha caracterizado como nación. Nuestro deber es lograr que todos empujemos como país en una misma dirección y que pongamos en marcha políticas de Estado que vayan más allá del ciclo político de los cuatro años con los que cuenta un presidente.

Creo firmemente en que tenemos que pensar en el futuro; construir sobre las cosas que nos unen y no quedarnos en el torbellino de lo que nos divide. Ese es el reto más grande: lograr que nuestro país se levante con ímpetu y asegure de manera categórica un crecimiento económico que traiga consigo equidad y justicia social, la derrota de la pobreza y la expansión de la clase media y el acceso a los bienes públicos necesarios para elevar nuestra calidad de vida.

El punto de partida de este nuevo camino está en enfrentar los problemas con soluciones integrales, sin dejarnos llevar por sesgos políticos e ideológicos. Por eso ha llegado el momento de consolidar un plan de desarrollo que sea un pacto por Colombia, por el futuro, por la legalidad, el emprendimiento, la equidad, la sostenibilidad ambiental y la ciencia, la tecnología y la información.

La paz es posible con legalidad

Corregir el pasado implica una gran apuesta por la legalidad para que el matrimonio de seguridad y justicia se traduzca en el imperio de la ley que protege y garantiza el ejercicio pleno de las libertades.

Debemos trabajar por una Colombia en paz donde se proteja a la base guerrillera que se ha desmovilizado, desarmado y reinsertado en busca de alternativas productivas; debemos lograr que esos guerrilleros de base puedan olvidar la horrible noche de su tragedia violenta, mientras aseguramos calidad en la inversión pública en las zonas afectadas por el terror.

Corregir el pasado y construir el futuro significa que hacia adelante el narcotráfico deje de ser considerado un delito conexo al delito político, que podamos avanzar con una combinación plena de herramientas hacia una sustitución y erradicación efectiva de cultivos ilícitos. Nuestro deber como sociedad es enfrentar sin vacilaciones el terrible daño que causan a nuestros jóvenes los jíbaros, los ‘combos’, las ‘oficinas’, el contrabando, el lavado de activos y las economías ilegales al servicio del narcotráfico.

La cultura de la legalidad se manifiesta en la defensa de la vida, la integridad, la familia, los valores éticos, las sanciones ejemplarizantes al criminal. La legalidad está en una sociedad que se protege sin impunidad, con una justicia creíble, cercana, efectiva y eficiente como vehículo para consolidar la confianza institucional.

Una Fuerza Pública motivada, rigurosa, respetuosa de los derechos humanos, responde a ese gran anhelo, y juntos debemos hacerla brillar en el territorio. Darle el lugar que le corresponde.

Legalidad significa luchar sin cuartel contra la corrupción. Llegó el momento de endurecer las penas, aplicarles a los amigos de esta práctica inaceptable la extinción de dominio exprés, poner fin a los abusos de la contratación directa, desmontar los carteles de únicos proponentes, sancionar con severidad a las empresas que se prestan para actos de corrupción y avanzar como nunca antes en la transparencia de las actuaciones de los funcionarios públicos. Los corruptos no pueden tener espacio en la Colombia que vamos a construir.

Emprendimiento para la transformación social

Si Colombia quiere derrotar la pobreza extrema y ampliar aún más la clase media, debe crecer de manera sostenible por encima del 4 por ciento. Por eso tenemos que construir un sistema tributario más simple, transparente y efectivo que estimule la competitividad, el ahorro, la inversión, la formalización laboral, la generación de nuevos negocios, la reconversión industrial y el impulso a la micro, pequeña y mediana empresa como vehículos de innovación. Un sistema tributario que alcance es una herramienta poderosa para lograr esa transformación de un país que vamos a emprender.

El Estado, por su parte, debe eliminar exitosamente gastos innecesarios, dar por terminadas duplicidades absurdas entre entidades, poner fin a suntuosas nóminas paralelas, evaluar el impacto de cada peso y permitir el escrutinio ciudadano.

Un Estado que estimula el emprendimiento debe eliminar trámites engorrosos que aumentan los riesgos de corrupción y encarecen las actividades productivas. Colombia debe volcarse hacia un sistema de ventanilla única de comercio y emprendimiento, donde mediante métodos digitales se puedan adelantar los trámites administrativos para el actuar empresarial.

El emprendimiento también debe enfocarse en estimular la inversión en el campo, consolidar una clase media rural, fomentar el trabajo de pequeños productores con estructuras agroindustriales y focalizar el presupuesto de bienes públicos rurales hacia las vocaciones productivas de las regiones.

El país necesita ya reformas que permitan un mejor uso de las regalías. Las regiones productoras deben tener mayores ingresos, y aquellas que no lo son deben contar con mejores condiciones para utilizar los recursos sin tanto peregrinaje burocrático.

Buena parte del poder extraordinario de esa resiliencia que nos caracteriza está en la creatividad sinfín de los colombianos, que junto con el acceso al conocimiento nos entregará una poderosa cultura emprendedora que debemos poner en marcha.

Sectores como la Economía Naranja, los servicios tecnológicos, el big data, el cloud computing, la impresión 3D, el internet de las cosas, la inteligencia artificial, entre otros, deben desplegarse en nuestro país. Incentivos asociados con la generación de empleos de calidad son instrumentos que podemos hacer efectivos y, en consecuencia, aumentar la inversión en ciencia, tecnología e información.

La equidad: el gran objetivo

La legalidad y el emprendimiento deben tener como objetivo la equidad. La Colombia que soñamos debe orientar el gasto público h acia salud y educación y, en consecuencia, hacia la población más vulnerable. Esquemas como el programa de alimentación escolar, la jornada única, la doble titulación y el acceso a la educación superior serán exitosos en la medida en que aseguremos fuentes y recursos crecientes en el tiempo.

Abriremos el flujo de recursos hacia un sistema educativo preparado para los retos de la cuarta revolución industrial, donde trabajemos de la mano con los maestros.

La salud debe recibir primeros auxilios. Hay que saldar las deudas con el sistema mediante instrumentos financieros confiables y al mismo tiempo corregir los errores del pasado que afectan la sostenibilidad permanente del sistema. ¿Cómo? Aumentando de manera estructural el número de personas en el régimen contributivo, producto de la formalización laboral. Un sistema basado en el paciente, la calidad, la promoción, la prevención, la optimización del recurso y la derrota de la corrupción debe unirnos como país.

Equidad significa que el deporte y la cultura sean medios para cerrar brechas y que el talento sea una verdadera fuente de riqueza y oportunidades. Una sociedad integrada por estas dos herramientas construye convivencia.

Un país grande en un ambiente protegido

Construir país implica necesariamente proteger nuestro medio ambiente. Vamos a trabajar por reducir nuestra huella individual de carbono y por expandir las energías renovables como nunca antes, por proteger nuestra flora y nuestra fauna, por valorar nuestros páramos y nuestras fuentes de agua y por crear una visión de país donde podamos producir conservando, conservar produciendo.

Esa cultura de responsabilidad con el entorno, de reducir, reutilizar, reciclar en el alma de cada colombiano hace parte de una cívica del siglo XXI que debemos edificar. Colombia debe ser un país con más carros y transporte público eléctrico, con una cultura urbana de calidad del aire y con una conciencia ecológica colectiva.

La ciencia, la tecnología y la información

Los próximos cuatro años serán definitivos para nuestro destino. Construir el futuro significa que logremos aumentar la inversión en ciencia, tecnología e información. Significa tener más doctorados aplicando sus conocimientos, adelantar más publicaciones investigativas que produzcan resultados, conectar la universidad con el desarrollo empresarial innovador, posicionar a Colombia como un centro regional de conocimiento.

El pacto por Colombia

Es cierto que existen diferencias políticas, temas en los que la sociedad tiene grandes contradicciones, pero hoy debemos ser capaces de unirnos en propósitos comunes y superiores. No se trata de pensar igual ni de poner fin a los naturales antagonismos ideológicos propios de la política. Se trata de crear un acuerdo básico sobre el futuro de nuestro país por encima de las diferencias. Se trata de principios comunes y de cumplir, dejándoles a nuestros hijos un legado de orgullo.

Me llena de honor asumir el próximo 7 de Agosto como Presidente de los colombianos. Lo hago con humildad y compromiso, lo hago pensando en que logremos superar diferencias, corregir nuestros propios errores y pensar con grandeza en el futuro, como lo han hecho exitosamente otros países.

Empieza un gobierno con deseos de dejar huella. Un gabinete con 50 por ciento de mujeres, la primera mujer vicepresidenta, un gobierno de diálogo con la ciudadanía, de presencia constante en el territorio, de amor y representación regional, de rigor técnico y motivación por los resultados

Llega una nueva generación a la Presidencia, sin odios, sin revanchas, sin reconocer enemigos y comprometidos con el progreso de Colombia. Somos conscientes de los avances de Colombia y de las difíciles condiciones del país que hoy recibimos. Pero tenemos la certeza de que llegó el momento de actuar juntos para ratificar nuestra gran fortaleza como nación.

El futuro es de todos y juntos lo vamos a construir.

IVÁN DUQUE MÁRQUEZ

COLOMBIA UNA CAJA DE PANDORA

El asesinato continuo y diario de líderes sociales en Colombia constituye una verdadera tragedia. han sido perpetrados por fuerzas oscuras, en cada una de estas muertes hay causas variopintas y difíciles de descifrar, cada asesinato está rodeado de circunstancias especiales: Procesos de restitución, defensa de comunidades, recuperación de espacios políticos. Los líderes advierten a las autoridades sobre el peligro que corren, casi siempre el estado termina siendo impotente para protegerlos, pese a las denuncias, los asesinatos nadie los evita. Ahora que el tema de nuestra historia está sobre la palestra por gracia de varias publicaciones de mucho éxito e importancia, volvemos hacernos la pregunta inevitable y recurrente: Estaremos condenados a matarnos eternamente?, Es posible tener el mínimo grado civilidad que nos permita una convivencia pacifica?.

Hay cosas que nunca hemos resuelto pese a lo importantes para superar nuestra violencia. El conflicto nació de la falta de espacios políticos, de mucha inequidad, de las continuas e irresponsables disputas entre las élites que nos acostumbraron a resolver nuestras diferencias a sangre y fuego. En el siglo XIX fueron las guerras civiles, la confrontación armada entre federales y centralistas; la guerra de los mil días en el final del siglo XIX y Principios del siglo XX; en el siglo XX la violencia partidista desde los años 30 hasta el 57 entre conservadores y liberales, fue cruda y despiadada; después se presentó la amnistía del general Rojas Pinilla que tenía por objeto la inclusión  a la vida política y social de grupos por fuera de la ley, en un época de recrudecimiento de los fanatismos partidistas, con mucho pueblo asesinado, esta anmistia al final fracasó y trajo el nacimiento de las guerrillas ante el asesinato de sus principales líderes, quienes volvieron al monte; más tarde llegó el narcotrafico con toda su carga de violencia, muerte y sicariato, concomitante con todas las otras violencias, contaminó con sus dineros sucios a gran parte del aparato productivo, político y la sociedad en general entre el 70 y el 20015,  desde su nacimiento nunca tuvimos alguna tregua; en este periodo también vivimos la guerra entre carteles, los actos de estos contra el estado y por último la consolidación de las Bacrim, organizaciones del crimen que han venido creciendo en casi todas las capitales del país. La violencia en Colombia ha sido el pan de cada día desde hace muchos años.

Me duele Medellín, está en manos de la delincuencia común. En alguna época se produjo un contubernio perverso entre autoridades y grupos criminales que nos hizo creer que no teníamos problemas, estos acuerdos secretos generaron los empoderamientos de las Bacrim, con tan graves consecuencias. ¿Que hacer?, no son fáciles las soluciones, el alcalde ha confrontado estas organizaciones con mucha valentía pero los problemas no se solucionan tan solo con medidas de policía, se necesita más. La delincuencia en algunas zonas se volvió para los muchachos en una opción de vida, son atraídos por el dinero fácil, este compra conciencias, asumen un modelo de vida delincuencial con un orgullo inexplicable, tienen su propio lenguaje, una manera de ser que los identifica, un sentido de la vida por fuera del canon.  Este modelo se multiplica entre los muchachos de los barrios más populares. El fenómeno Pablo Escobar nos hizo daño. Aun lo imitan y para algunos es un héroe, una especie de Robin Hood. Hay que fortalecer otros caminos: La educación, el deporte, la honestidad, el trabajo, el conocimiento, de hecho esta ciudad ha hecho grandes inversiones: Parques bibliotecas, festivales, campañas educativas…en fin.

Señor gobierno, hay que proteger a los líderes sociales, recuerden, fuerzas oscuras hace  algunos años acabaron con todo un partido político, la UP, mataron más de 6000 militantes, crímenes que aún siguen impunes, no repitamos la historia, que nos sirva de algo.

“POR QUÉ FRACASA COLOMBIA” DE ENRIQUE SERRANO

Las novelas históricas de Enrique Serrano las he leído y seguido no sólo por la calidad literaria de las mismas[1], sino por trabajo de investigación detrás de cada una de ellas, el soporte es serio y juicioso.  Conozco algunos trabajos académicos y ensayos para la prensa de mucho rigor, como todo lo suyo. Este libro, de reciente publicación, me parece de suma importancia, en un tiempo donde la historia perdió su razón de ser para las nuevas generaciones, son muchas las causas, un pragmatismo exacerbado, una sociedad que solo vive para el presente e indudablemente falta de labor pedagógica. Hasta hace poco la cátedra de historia en Colombia no existía. Curiosamente recordé un texto de Posada Carbo: “La nación soñada”, con ciertas afinidades, para no citar el del profesor Jorge Antonio Melo, "Historia mínima de Colombia", publicado hace poco, que coloca el tema de nuestra historia sobre la mesa.

El libro nace de la necesidad de eliminar los lugares comunes sobre nuestro pasado, cierta proclividad a sintetizar la naturaleza de nuestra tragedia, en clichés y frases de poco contexto y menos producto de investigaciones completas y con cierto carácter científico. En el prologo hay una afirmación que respalda este señalamiento: “ De entrada el texto, que por alguna razón hace pensar en otro título, -Las raíces secretas de nuestra nacionalidad -, riñe con el culto casi histérico de las efemérides, por los ritos de paso y el pensamiento mágico con que se enmarcan determinadas fechas del calendario nacional”. Expresa el prologuista, riñe contra los historiadores, con la proverbial arrogancia de la academia y definitivamente, con esa mirada fuera de contexto a que sometemos nuestros acontecimientos.

Hay un priori que anticipa todo la línea argumental: "En este ensayo pretendo tratar una materia crucial de nuestra sociedad, como lo es el pasado de la nación Colombiana. A Renglón seguido ratifica: “Lo primero que hay que decir es que hay una cierta voluntad de negación o de ocultamiento entre los implicados, que no es deliberada ni malévola, sino dubitativa, inexperta y desconfiada, porque nuestra pasado se suele ver como algo remoto, arcaico e incluso intrascendente”.

Su análisis arranca desde la conquista, no descuida ninguna época, menos algunos hechos y variables, que precisan tenerse en cuenta, para entender nuestra vida republicana y por ende nuestro presente. Se desentiende de la leyenda rosa o trágica de la conquista, intenta hacer una mirada total y por encima de los clichés que tanto daño nos han hecho. Imposible desconocer la herencia cultural de Europa, la construcción de un territorio donde los curas y las parroquias constituyen un eje esencial. No solo heredamos un idioma, una nueva manera de narrar y nombrar las cosas, sino unas taras, una forma de pensar y manejar nuestras realidades, de contar, de memorizar. No siempre hemos vivido en conflicto, afirma el autor, pero en cambio la disputa por la tierra lo ha definido todo, incluso hoy es tema central necesario para la trasformación en una sociedad más justa y sin tanto conflicto sin resolver. 

Enrique realiza una mirada juiciosa de cada época de nuestra historia, descifrando los factores más relevantes que son importantes para entender el presente, curiosamente no los tenemos en cuenta hoy, los hemos olvidado. Lo he palpado frente a los acuerdos de la Habana, este país que ha estudiado nuestro conflicto excesivamente, que creó una verdadera profesión alrededor de estos estudios, violentologos, expertos de la academia en estudios sobre el conflicto, el cual está realmente sobre-diagnosticado, hay más de 400 publicaciones importantes alrededor suyo, ahora en el debate que despierta la desmovilización de la FARC nadie los trae a colación, siendo tan necesarios para entender todo lo que estamos haciendo en materia de paz, están en el cuarto de San Alejo. 

Este libro requiere de varias lecturas, de contrastación, de paralelos. Entender el pasado significa comprender el presente en su absoluta génesis. Siete capítulos perfectamente hilvanados. Espero mis lectores se inquieten.

---

[1] Enrique Serrano López Es un escritor colombiano nacido en Barrancabermeja en 1960. Es también comunicador y filósofo de la Javeriana, y profesor e investigador del Rosario. Ganador, en 1996, del premio Juan Rulfo que otorga Radio Francia Internacional. Publicó su primer libro, La marca de España, en 1997. Esta obra, que fue editada en España por Editorial Destino y en México y Argentina por Planeta, ha recibido elogiosos comentarios por parte de importantes personalidades como Gabriel García Márquez, Álvaro Mutis y Alfonso López Michelsen. Obras: Cuento La marca de España, 1997, De parte de Dios, 2000, Novela Tamerlán, 2003, Donde no te conozcan, 2007,El hombre de diamante, 2008,La diosa mortal, 2014,Ensayo, ¿Por qué fracasa Colombia?, 2016

QUE ME DEJÓ EL MUNDIAL DE FÚTBOL DE RUSIA

Tengo dos sensaciones paralelas  frente a todo lo sucedido en este magnífico evento, que resultó ser una excelente muestra de tecnología, mercadeo, capacidad de negocios, organización, sincronización y publicidad…constituye una verdadera maestría en economía global, márquetin y geopolítica. Todo estuvo perfectamente calculado, con una cualidad: Cada ítem costo millones de dólares y generó mayores cifras en rentabilidad; espectro general que se desarrolló al tenor de una pasión… el fútbol….el gol,  es el clímax, la culminación, nos vuelve locos.

Rusia no es cómo no lo imaginábamos, tal vez nos hicimos a una idea errada por esos estereotipos que nos vendió la guerra fría y la polarización en los últimos cien años con los Estados Unidos. Cuando leemos la historia de este gran país, rica en hechos épicos y trágicos, buena literatura, azotado por grandes dictaduras, estuvo por mucho tiempo rezagado de Europa, fue protagonista de las dos grandes guerras del siglo pasado, mantuvo un sector rural por mucho tiempo atrasado y paquidérmico, fue un pueblo con altos indices analfabetismo….Hoy al contrario, tiene una juventud  preparada, políglota, técnica, gracias a un sistema educativo gratuito y democrático, viven en ciudades modernas y hermosas, gozan de un ambiente permanente de cambio y alegría sin igual, su economía y por lo tanto su gente está inmersa en una capitalismo voraz que no tiene retroceso, de la mano de Putin, quien lleva 20 años en el poder, el país vive absolutamente en la economía global.  

En cuanto al fútbol, el cambio de tercio en este mundial fue total. A la final llegaron los más inesperados. Francia ganó con justicia el mundial. Su nómina no sobre-pasa los 27 años de edad y su juego, fue diferente a todo lo que he visto, no por que sea revolucionario, sino por lo práctico y efectivo. Nadie puede decir que es un juego defensivo, pero tampoco es el más ofensivo, es una paradoja. Tiene dos atletas, capaces de dejar atrás con su velocidad a cualquier defensa. Los cambios en este mundial fueron casi del 100 %. Al igual que en Alemania 1974, donde el equipo de Holanda presentó un sistema revolucionario, se le bautizo como "El fútbol total", a este equipo se le llamó la naranja mecánica. En el mundial de Rusia, apareció un sistema de juego novedoso: Ágil, de muy pocos toques, con verdaderos atletas, siempre corriendo en tiros muy largos.  Jorge Hernán Peláez lo explica mejor: “ Rakitić y Modrić de Croacia,  hacen dos cosas básicas que se enseñan a todos los niños en las escuelas de fútbol: tocan siempre el balón al hombre que está libre, e inmediatamente se mueven a un espacio en donde quedan libres de marca. En lenguaje callejero de nuestros potreros “toco y me voy”. Suena muy sencillo desde la tribuna, la sala de prensa o la televisión. En el campo de juego es a otro nivel, Modrić, volante mixto del Real Madrid, se acaba de jugar 360 minutos fenomenales en tres prórrogas frente a Dinamarca, Rusia e Inglaterra y queda la sensación en el ambiente de que podría jugar 200 minutos o más de cada partido. El croata tiene un despliegue físico envidiable y es un “guapo” a la hora de levantar a su equipo con el marcador en contra.”.  El sistema está basado en tres variables simples: Eficacia (Toques rápidos, desplazamientos largos, siempre adelante, no hay rotación, ni pérdida de tiempo) condición atlética y sincronización.

Este no fue el mundial de los llamados históricos. La verdad lo disfrute muchísimo. Que nos queda: Volver a la literatura.

EL MUNDO DIGITAL Y EL COMPORTAMIENTO HUMANO

Sartre expresó: “El individuo es, lo que otros han hecho de él”. La mayoría de nuestra personalidad, los comportamientos, valores y actitudes están determinados por influencias de nuestro entorno, empezando por aquellas en las que nos hemos formado, principalmente la familia, el medio en que nos desarrollamos y aquellas que nosotros adquirimos en la vida, que dependen de múltiples factores, subjetivos unos, externos otros. La pregunta desde la ciencia es como los estados de conciencia, aprendizaje y los hábitos surgen en el cerebro. En el Hamlet se dice con más vehemencia, “ser o no ser”, pensar. Cuáles son los procesos psíquicos y fisiológicos alrededor de este proceso. Hay mucha literatura al respecto y la neurociencia hoy está en su mayor apogeo. La pregunta que propongo: ¿hasta donde llega nuestra autonomía y capacidad de configurar nuestro propio destino?, en una era donde todo lo que hacemos y pensamos está casi siempre articulado desde la red, con lo digital, el mundo del internet y las redes sociales, desde la parte primigenia de formación de conceptos, valoraciones y rutas de acción, hasta las etapas más extremas, que tienen que ver con las elaciones sociales y con el estado. Los mínimos conceptos se articulan desde la red. Un hijo estando en nuestro hogar, está más conectado desde su teléfono móvil con el mundo digital que con sus pares en el sitio concreto. En una revista de la universidad nacional me encontré con un artículo sobre psiquiatría y conciencia, que en alguna parte se hacía esta pregunta: “Como es de esperarse, las opiniones se encuentran enormemente divididas cuando se trata de explicar en qué consisten nuestras sensaciones conscientes, subjetivas; es decir, esas experiencias que están esencialmente atadas a nuestra perspectiva de primera persona, a nuestro punto de vista como su­jetos experimentadores. No solo es difícil encontrar unanimidad en el modo en que, se supone, debemos hablar de “conciencia”, tanto en neuropsicología como en psiquiatría, sino que tampoco resulta fácil entender exactamente la manera como la conciencia figura en los mo­delos y explicaciones científicas de dichas disciplinas. Porque, como nos lo advierte William Lycan, “parece haber una infranqueable ten­sión entre una visión científica, materialista del mundo, y el carácter subjetivo, fenoménico de la experiencia” (1996 2). ¿En qué consiste esa tensión?, ¿de qué modo la filosofía puede arrojar luces sobre el proble­ma? y, finalmente, ¿cuáles son las teorías filosóficas y científicas sobre la conciencia más prominentes del momento?, son las preguntas que este artículo de revisión busca ayudar a responder”[1]. Al actuar, quienes somos, que realmente nos motiva. Ahora, cómo surge esta pregunta en el mundo digital, que lo es todo, lo virtual hoy es la realidad. Una cosa es: Cómo es qué pensamos ( Llinas) y qué es ser conscientes. Hoy, sería, por qué pensamos de esta manera. Ahora que se habla de tendencias, que son verdaderas oleadas desde donde se prefiguran comportamientos, gustos, me pregunto por la autonomía, cómo marco directriz de lo que pensamos y hacemos. Habría que contraponer: “Pero hoy, por primera vez en la historia de la Humanidad, los cerebros del mundo están conectados, el conocimiento fluye a la velocidad de la luz y alcanza cada rincón del planeta a coste cero. Por eso, por su sobrecogedora abundancia, es precisamente por lo que no vale nada: “en la sociedad del conocimiento” dice el profesor Tasaka de la Tama University de Tokio “el conocimiento no es importante” (Tasaka, H., 2011). Lo que importa es la sabiduría”[2]. Castell lo expresa de otra manera: “Internet es el tejido de nuestras vidas en este momento. No es futuro. Es presente. Internet es un medio para todo, que interactúa con el conjunto de la sociedad y, de hecho, a pesar de ser tan reciente, en su forma societal (aunque como sabemos, Internet se construye, más o menos, en los últimos treinta y un años, a partir de 1969; aunque realmente, tal y como la gente lo entiende ahora, se constituye en 1994, a partir de la existencia de un browser, del world wide web) no hace falta explicarlo, porque ya sabemos qué es Internet. Simplemente les recuerdo, para la coherencia de la exposición, que se trata de una red de redes de ordenadores capaces de comunicarse entre ellos. No es otra cosa. Sin embargo, esa tecnología es mucho más que una tecnología. Es un medio de comunicación, de interacción y de organización social”[3]. Realmente quienes somos, por qué actuamos de determinada manera, en que era estamos desde la perspectiva subjetiva. Esta es la pregunta.

---

[1]                                                                                                

 El problema de la conciencia para la filosofía de la mente y de la psiquiatría,  ideas y valores • vol. lxvi • suplemento n.o 3 • 2017 • issn 0120-0062 (impreso) 2011-3668 (en línea) • Bogotá, colombia • pp. 15 - 45

[2] Universidad complutense, la revolución digital.

https://www.ucm.es/data/cont/docs/3-2014-09-19-L.I.%202014-2015%20FINAL.pdf

[3] Manuel Castells. Internet y la Sociedad Red.

http://red.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/biblioteca/Castells_internet.pdf

DESCIFRANDO LA GUERRA COMERCIAL

El último episodio comercial suscitado por el presidente Trump fue con el fabricante de motos Harley-Davidson, quien ha dicho que trasladará su fabrica a otro país frente a la guerra arancelaria generada por el señor presidente con Europa y los países Asiáticos, las cuales desconocen todos los tratados multilaterales y bilaterales firmados hasta la fecha, lo que afectará sus ventas y la relación comercial con sus clientes, las medidas como tal producen mucha incertidumbre y  no les permite tener a sus clientes garantías, menos condiciones de estabilidad.  La discusión económica es más simple de lo que nos imaginamos, lo que no le resta importancia. Estamos en una economía de libre mercado, esto significa apertura y globalización. Llevamos más de 20 años de implementación de la misma, con canales específicos de acción, lineamientos, mecanismos arancelarios y transferencias de servicios y mercancías perfectamente hilvanadas, puertos, acuerdos, tarifas, pese a las injusticias que produce para países con poca experiencia y muchas materias primas, está funcionando sin problemas,  a los países emergentes, nos la impusieron, fue una política general, con marcos ideológicos, comerciales y económicos que la soportaban: Escuela de Chicago, neoliberalismo visceral, capitalismo en el más amplio sentido del término, al final, no solo se volvió una realidad global, sino quien no apostaba a este sistema, prácticamente no existía. En esencia qué es el neoliberalismo´?: Significa la mínima participación del estado en la configuración de la economía de un país, poca intervención del gobierno en el mercado laboral, Políticas de privatización de empresas estatales, libre circulación de capitales internacionales, énfasis absoluto en la globalización, la economía le abre las puertas a las multinacionales para que inviertan, adopción de medidas contra el proteccionismo económico, la operación de las actividades económicas deberán ser simplificadas, ya que se resume la burocracia del estado en el proceso, oposición al exceso de impuestos y gravámenes. Objetivo: Aumento de la producción, lo que permite el desarrollo económico del circulo inversor, contra el control de los precios de los productos y servicios por parte del Estado, es decir, la ley de la oferta y la demanda es suficiente para regular  los precios, la base económica debe estar formado por empresas privadas. Ahora después de meternos toda está ideología en una práctica general que funciona. De súbito, el señor Trump se nos devuelve con proteccionismo letal: desconociendo todos los acuerdos firmados, con decisiones incoherentes y viscerales. Esta es la última conclusión de Paul Krugman: “No obstante, creo que la historia de Harley es una de esas anécdotas que nos dicen mucho. Es uno de los primeros ejemplos de los incentivos creados por la inminente guerra comercial, que perjudicará a muchas más empresas y trabajadores estadounidenses de lo que Trump o la gente que está a su alrededor parece creer. Es una señal de las reacciones histéricas que podemos esperar del equipo de Trump a medida que empiecen a manifestarse los aspectos negativos de sus políticas, una histeria que los demás países considerarán sin duda una prueba de su debilidad intrínseca. Y lo que los supuestos expertos de Trump tienen que decir sobre la controversia no hace más que confirmar que nadie en el Gobierno tiene ni la más remota idea de lo que está haciendo”[1]. Traigo a colación el tema es por la irresponsabilidad del señor Trump, pero además como se nos venden posiciones que después reversan al son de sus intereses. Eso que llamamos estructuralismo, que es un globalización y apertura gradual, con sentido social, que ha sido aplicada por muchos países, constituye un mecanismo de protección menos lacerante. Lo que realmente estamos viendo, son decisiones de absoluta incoherencia con consecuencias imprevisibles. Como siempre a los mal llamados países emergentes, nadie les pregunta nada, las decisiones las toman otros y terminan aceptando políticas que los afectan de manera grave. Nada que hacer por ahora.

---

[1] https://elpais.com/economia/2018/06/29/actualidad/1530278970_721667.html

EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

En una elección justa, sin ninguna duda, en medio de un proceso democrático y participativo amplio, fue la elección con más votos en toda la historia del país, el pasado domingo fue elegido el doctor Iván Duque presidente de Colombia. Muchos hechos sustanciales se produjeron en estas elecciones, en materia política los cambios fueron relevantes: Por primera vez se elige un presidente sin depender de los dos partidos tradicionales, quienes realmente salen muy mal librados y con una crisis sin precedentes, de no asumir cambios, su permanencia en el espectro político será muy corta o por lo menos sin importancia; la izquierda representada en el movimiento "Colombia humana",  desde hoy es el partido de la oposición, obtuvo más de ocho millones de votos, es el resultado más significativo en la historia política del país en los últimos diez años, recordemos que tenemos estatuto de la oposición, por lo tanto estamos estrenando un contrapeso constitucional excepcional. Realmente hay una generación nueva, no importa que aún siga alimentándose en alianzas con la vieja clase política que no se resigna a dejar el poder  y menos a usufructuarlo. El doctor Iván, pese a llegar de la mano del Centro Democrático, para no decir que del doctor Álvaro Uribe, deberá escoger entonces, entre tomar decisiones con autonomía y trascender políticamente como un verdadero factor de cambio o seguir instrumentando el poder del ejecutivo con los mismos vicios de siempre: Hoy, él es el presidente, el decide, tiene la última palabra en todo. No será fácil, en la segunda vuelta todo la vieja clase política resulto Duquista, de la noche a la mañana se habla de Duquismo, ya actúan como cuerpo, el mejor ejemplo fue el aplazamiento de la aprobación de la JEP en el senado, nefasto para el proceso de paz, pero por orden del nuevo presidente, se pararon los debates, esperamos tenga razones de peso y haya sido tomada con sindéresis. Siempre hay que desear de buena fe que le vaya muy bien al presidente, debemos actuar en consecuencia y poner los intereses del país por encima de cualquier revanchismo. Esperamos en las primeras decisiones como se produce el cambio tan mentado, el mismo presidente lo dijo en una alocución, con el desayuno se sabe cómo será el almuerzo.

A PROPÓSITO DEL MUNDIAL DE FÚTBOL

La pasión irracional por este deporte nos hace olvidar todo lo desmesurado alrededor suyo. Las servidumbres a que nos somete una sociedad de consumo avasallante y un capitalismo voraz se expresan de manera fidedigna alrededor de este deporte, el capital es el centro, las trasferencias, el inmenso negocio alrededor de este espectáculo de masas, absolutamente todo es cotizable, de la A a la Z, la mirada, el grito, la manera de vestir,  la boleta, los derechos de suscripción, cada acto suyo refleja la esencia del sistema en que vivimos, el aficionado se articula con su equipo, desde lo más intimo de su fe, desde el ámbito de sus deseos, estos son infinitos y escalonados, la relación perversa va creando cada vez más servidumbres, siempre busca un control, mantenerlo en su granja, de mil maneras, por cada una de ellas se paga, lo esclaviza, ahí reside la pasión desmedida, se crea una especie de noviazgo, irracional por supuesto, el pensamiento cede ante la compulsión, el apoyo no tiene medida, el fútbol lo vale todo, el gol es una síntesis desde donde perdonamos esta explotación.

El negocio es desmesurado, la palabra aquí se aplica en todo el sentido literal. Es de  pocos y está perfectamente controlado. La FIFA, es una multinacional, cada equipo, por democrático que sea, es manejado por una junta muy pequeña y la mayoría de negociaciones terminan siendo un secreto muy a pesar de las grandes cifras que  se manejan. Con la televisión digital, la globalización se expresa aquí de manera emblemática, este fenómeno encuentra en este deporte su mejor ejemplo. Un clásico entre el Barcelona y el Real Madrid, se ve en todo el mundo y cada vez atrae más espectadores. He visto en Latinoamérica, en Medellín, verdaderos hinchas de estos equipos, comprometidos, apasionados, con camisetas originales….

La industria, que cuenta con la televisión y el mercadeo como sus grandes aliados, mueve más de 500.000 millones al año... y ni se diga cuando llega el mundial. Victor Diusubu Rojas en la revista Semana lo explica mejor: “Esta no es una economía cualquiera, como coinciden Rory Miller, Carles Murillo y Oliver Seitz en el Fútbol como negocio. Desde hace mucho los alcances del balompié desbordaron lo deportivo para convertirse en un fenómeno que cabalga entre lo social y lo político, además de dar lugar a marcados rasgos culturales que dependen de dónde se juegue. Porque una cosa es un hincha de Boca Juniors y otra uno del Chelsea; en términos de pasión y, para lo que nos ocupa, de poder adquisitivo. Aquí, aparte del vaivén del juego, existe un solo designio, el que marca el dinero. Eso sí, para crecer y crecer, el fútbol se vale tanto de su carisma como de sus fortunas para romper fronteras. Si el mapa de influencia de la Fifa está representado en las actuales 211 asociaciones nacionales afiliadas, el de las pretensiones de irrumpir en territorios que le eran supuestamente ajenos no da tregua. En ese sentido, hace rato que sus bastiones dejaron de ser solo Europa y América del Sur. Ahora la mancha del fútbol se extiende –aparte de África, Asia y el resto del continente americano– a Estados Unidos, China, Japón, Corea del Sur y Australia, cinco potencias a las que vale meter en la red. Tres de ellas (Australia, Corea del Sur y Japón) irán a Rusia. Otra llora su ausencia: Estados Unidos (tanto como Fox Sports, que puso en riesgo los 400 millones de dólares que pagó por los derechos de televisión del mundial, y a los que poco caso hará la audiencia de ese país tras la eliminación). Y China, que ahora compra jugadores por su peso en oro, mientras no pierde tiempo para apostar a una política de Estado: estar en Qatar 2022, porque, están seguros, tendrán la sede de 2026”[1]. Toda una monstruosidad, un negocio de locos….quienes somos nosotros…piense usted donde se ubica.

---

[1] https://www.semana.com/contenidos-editoriales/ahora-si-rusia/articulo/el-futbol-es-el-negocio-del-siglo/551550

CUATRO DUBLINESES

Richard Ellmannn publicó este breve ensayo hace muchos años, la calidad de este trabajo está descontada, volver a su lectura, ahora que la literatura ha sufrido cambios sustanciales, eso que la crítica llama auto ficción, que para mí no es nada nuevo, que en todo caso es más personal, menos ortodoxa, hay una mezcla entre ficción, ensayo, toma de posiciones e imaginación pura, siempre en atención a una realidad, esa cuota de humanismo que toda obra de arte debe tener, que nos lleva a escribir una historia ( Llámese desesperanza, des-encanto, soledad, amor, desamor…) ahora se hace de manera más descarnada, de igual manera así se encuentra el mundo, en una especie de caos.  A estos cuatro Irlandeses no solo los une sus afinidades geográficas, ciertas influencias y la manera de encarar la literatura, que al final, termina en obras con una contundencia total, hay un hilo más sutil, que el autor en la narración va decantando y que lo vamos entendiendo, en la medida de la lectura, en donde lo simple resulta lo importante, al final sabemos que no es tan simple y que cada uno constituye un hito de suma importancia para la literatura inglesa y universal. Edgardo Scott en una reseña para la editorial expresaba con una lucidez absoluta: “Leyendo Cuatro dublineses (Wilde-Yeats-Joyce-Beckett) cualquiera puede notar ya a las pocas líneas de comenzada la lectura, que hay algo entrelazado a la escritura que supera la mera indagación o el retrato lúcido de estos cuatro escritores irlandeses. Todo es demasiado sencillo, todo fluye en armonía como en una buena canción. Richard Ellmann, el gran biógrafo de Joyce hasta el presente, escribe sobre cuatro de los escritores más importantes en lengua inglesa de toda la historia (y probablemente, en cualquier lengua), como si hablara de sus primos de Dublín, tan conocidos y queridos para él. Si bien hay fuentes confiables, salpicados documentos y fotografías, la narración predomina sobre lo que sería un ensayo, una investigación o el agrupamiento de recortes biográficos. Así, en sus ciento ochenta páginas, tal vez convenga leer Cuatro dublineses como una novela. Incluso como una novela breve experimental. O como un libro de cuentos que posee un tronco común”. Cada uno de estos autores son estudiados a partir de sus rasgos biográficos, no resulta ser un estudio crítico, las claves que los conectan las vamos descubriendo en los efectos y los orígenes de su obra creativa, las influencias son de suma importancia, de igual manera el ambiente en que una ciudad los va envolviendo. Scott, lo enfatiza: “En Cuatro dublineses Ellmann no demuestra nada, no explica, no quiere teorizar acerca de los textos o las obras de cada uno de estos escritores (más allá de que cada tanto deslice un acierto). Ellmann narra. Construye y presenta de entrada un narrador cortés, un narrador comprensivo; “un punto de vista coherente” como dijera Saer respecto de Stanislaus Joyce, en el libro sobre su hermano. Pero vale preguntarse entonces ¿y qué se está narrando? Sobre todo el carácter. O una idea de carácter de estos cuatro escritores, devenidos personajes; los tormentos de cuatro dublineses, de cuatro escritores nacidos, si bien en distintas y sucesivas épocas, bajo la misma lengua y ciudad. En Wilde, este tema tendrá la forma del comercio tirante entre sus voluntades apolínea y dionisíaca. En Yeats, del crepúsculo, de “la segunda juventud” (frase que supo adoptar entre nosotros Andrés Rivera); el “viejazo”: esa fase de estertores, de lucha renegada y heroica ante la vejez y la muerte. En Joyce, de su discurrir fronterizo con la locura. En Beckett, de la negatividad, del peso grande y diario de no hacer ninguna concesión para con una obra, de vivir separando, como a dos enemigos frontales, texto y autor”[1]. He vuelto a los clásicos, aquellos libros y autores que marcaron  en nuestras vidas, a recrear las efervescencias críticas en que nos formamos, a tratar de revivir esas lecturas apasionadas de otros tiempos. Este ensayo, es de mi absoluta predilección. El ritmo, el tono, la hondura de su aseveraciones y la manera cómo vamos entendiendo las afinidades de estos cuatro grandes de la literatura inglesa.

El efecto al final, es contrario al que uno espera: “Y en ese final Richard Ellmann promueve una vinculación que no hace más que desconcertar; porque al ofrecernos las cercanías y distancias, decanta una convicción: estos cuatro dublineses no se parecen en nada. Como si el libro hubiese tejido una intriga tácita, la de a priori encontrar parecidos, sondear raíces, y en el final, dejarnos con las manos vacías de hallazgo. El efecto sin embargo no es desmoralizante, todo lo contrario. Potencia la singularidad de cada uno de estos personajes. Hace que cada parte brille. Como en Los emigrados, de Sebald. En aquel caso podemos resumir el libro con facilidad: es sobre cuatro emigrados alemanes alrededor de la segunda guerra. En este caso podríamos decir: es sobre cuatro escritores irlandeses”.

---

[1] . Edgardo Scott. http://asesinostimidos.blogspot.com/2010/12/cuatro-dublinesesde-richard-ellman-por.html

LA UNIDIMENISIONALIDAD DE LA POLÍTICA AMERICA

La geopolítica parece un término proscrito solo a la academia y ciertos círculos, cuando realmente tiene una vigencia e importancia inusitada, más ahora con las posiciones arbitrarias en materia comercial suscitadas por el señor Trump, que recuerdan cierto autoritarismo en materia internacional, además del desconocimiento absoluto de acuerdos multilaterales y bilaterales. Las variables que definían la geopolítica con la globalización pareciera que son cosa del pasado, de la política entreguerras:  “Donde el término “política” es la variable dependiente, y se define en función de los factores geográficos del Estado”. Nada más contrario a la realidad. Al principio el señor presidente de la nación más poderosa del mundo mantenía al mundo en una incertidumbre comercial, pues en materia política ya había mostrado sus dientes y su infranqueable irresponsabilidad: Siria, Corea del norte Israel, para sólo citar algunos casos. Ahora ha tomado decisiones en materia comercial de la más absoluta irresponsabilidad, casi temerarias. Los impuestos al acero, irrespetando los acuerdos comerciales, contra México, Canadá, Europa y China, han suscitado todo tipo de reacciones. En una revista Española de geopolítica me encontré con preguntas sobre Trump que tienen una vigencia inusitada: “¿Recuperará EE. UU. su espíritu fundacional de liderazgo en el orden mundial? ¿Influirá en las elecciones europeas y del resto del mundo la irrupción de un populista en el Gobierno estadounidense? ¿Cómo cambiará la administración Trump el equilibrio de fuerzas en América Latina? ¿Acabarán las precariedades sociales de los países Latinoamericanos gracias a la amenaza de no prolongación del TLCAN? ¿Encontrará Latinoamérica alternativas para dinamizar su crecimiento, transformar su estructura productiva, etc. sin dejar de lado los retos sociales? ¿Quién pagará el precio de la nueva política en torno a “make America great again”? ¿La nueva situación traerá el despertar de una sociedad pasiva?”[1]. El señor Trump es una pena para su nación y el mundo, a la vez muestra cierta irracionalidad, que entre otras cosas tiene una gran aceptación en su país, irracionalidad que nos recuerda al fascismo en su mejor efervescencia histórica, tiene ´pueblo. Recordemos que el 23 de enero de este año, al poco de tomar posesión de su cargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva disponiendo la salida inmediata de su país del Tratado de Libre Comercio Transpacífico de Cooperación (TPP) y la renegociación del que EE. UU. mantenía con Canadá y México, conocido como NAFTA –por sus siglas en inglés– cuya vigencia comenzó en 1994. Se implementó definitivamente un proteccionismo descarado en la nación del norte, con total desconocimiento del derecho internacional y de los tratados multilaterales. Latinoamérica sufrió por más de 10 años los embates que impusieron la apertura, la globalización comercial,  el grado cero de aranceles, presión hecha por los asesores americanos, los técnicos de la escuela de Chicago, del Fondo Monetario Internacional y del Banco mundial ahora de manera dictatorial, todo parece caerse, sin preguntar, sin anestesia, sin contexto teórico que por lo menos nos convenza, es una decisión arbitraría desde donde se le mire. Abortó todas las decisiones de Obama, al unísono de unos áulicos, está acabando con el orden mundial, por lo menos en materia comercial.

---

[1] José Antonio Llorente. https://www.revista-uno.com/wp-content/uploads/2017/07/Boletin_UNO_numero_28_ipad_07.pdf

LOS RESULTADOS ELECTORALES EN COLOMBIA

Es un hecho, el Doctor Iván Duque ganó de manera sólida, Petro avanzó a la segunda vuelta y es el primer ex-guerrillero que está con una opción real para la presidencia y Fajardo definitivamente es un fenómeno político, que marcará en adelante, por ahora, entierro de primera para German Vargas Lleras y El partido liberal. Debemos evitar análisis pensando solo en las opciones de la segunda vuelta, se hace preciso en cambio una evaluación rigurosa del gran momento político que vive nuestro país. Se dieron factores de cambio reales y muy positivos: El voto de opinión se consolidó en este país, grandes ciudades como Bogotá, Pereira, Barranquilla, para citar apenas unas pocas, demostraron que es posible participar sin ningún tipo de arandelas, el país clientelista y marrullero poco a poco va quedando atrás, imposible cantar victoria, pero todo tiene un principio. Segundo: Fueron las primeras elecciones absolutamente en paz, no hubo ningún hecho de violencia que lamentar, nos habíamos acostumbrado a los mismos, hacían parte de nuestro ADN. Tercera: Los partidos tradicionales perdieron su hegemonía, los dos candidatos que supuestamente dependían de maquinarias y clientelas fueron derrotados de manera absoluta. Cuarto: Los debates cumplieron con su cometido, orientaron al elector, produjeron repuntes, Fajardo fue un beneficiado de los mismos, a diferencia de las redes, donde las noticias falsas y los miedos son el pan de cada día, aquí, el contacto directo con los candidatos garantizó una comunicación transparente. En adelante, el tiempo es muy corto, cada campaña generará estrategias para ir por esa gran masa de centro sin candidato, más de cuatro millones de votos están a disposición, la capacidad de seducción saldrá a la palestra, nada deberá improvisarse al respecto. Esto quiere decir, que el señor Petro tendrá que explicar muy bien su modelo económico, despejar las dudas sobre privatización, los interrogantes creados sobre Castro-Chavismo y expropiación, de igual manera tendrá que demostrar su capacidad para trabajar en grupo, ser menos terco, admitir las discrepancias con sus líderes, recordemos que despachaba secretarios de gobierno en el distrito ante cualquier diferencia; su reto seducir a esa juventud ansiosa, a una población pobre e informal que definitivamente necesita quien los represente. Iván Duque, deberá garantizar, que  el radicalismo representado por las iglesias cristianas no terminará imponiéndose, ese que lidera el señor Alejandro Ordoñez, significa dar vuelta atrás a derechos adquiridos y consolidados después de la constituyente del 91, políticas que atentan contra la mujer, contra la comunidad LGTB y contra libertades y derechos como los de la dosis personal, propuestas que según su discurso de celebración del domingo, parece no va a modificar. Otro hecho, quien gobernará, hasta ahora será imposible quitarse la jefatura tan marcada de doctor Álvaro Uribe. Algunas Alianzas no tienen duda. Germán se unirá a Duque, difícil endosar en estas circunstancias cualquier voto. Ha y gente de centro que no votará nunca por Duque y menos por Petro. Ejemplo: es la primera vez que un presidente de la república no tiene candidato. Duque acentuará el discurso en las debilidades de Petro y este último hará lo mismo. Esperamos que el debate sea ideológico y programático.

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA

Después de ocho años de gobierno el país se presta a elegir  mañana el sucesor del doctor Juan Manuel Santos. Este domingo, los candidatos se someterán a la primera vuelta. Los hay para todos los gustos: Hay de derecha, de centro derecha, de izquierda, de centro-centro y de centro izquierda, está claro que esta campaña no ha podido escapar de los tintes radicales y menos de “las campañas negras”, llenas de falsas informaciones en las redes y la continúa manipulación del voto con miedos y verdades a medias. Las encuestan, que no informan sino crean des-información y expectativas sustentadas en proyecciones de dudosa ortografía, también han contribuido a dar ganadores antes de la votación y a descartar candidatos, con el famoso voto útil, que sólo sirve para qué la gente no vote por convicción sino basados en informaciones cargadas. Colombia siempre ha sido orgullosa de su democracia, de cumplir con elecciones periódicas, de tener instituciones solidas. Esto no niega la crisis que tenemos representada en una inequidad sin precedentes, galopante, grandes zonas abandonadas, desplazamiento, violencia y aumento de la delincuencia común, para no hablar del desempleo y la informalidad. Es un hecho que el acuerdo de la Habana está apenas en ciernes y que eso que llamamos pos-conflicto es muy importante, medio país parece no entenderlo.  El tema de la crisis de la democracia ha estado en el tintero de la discusión política, poco hablaron los candidatos de ella. Los debates, las campañas dejaron en claro las posiciones de los doctores Iván Duque, Sergio Fajardo, Humberto De La Calle y Gustavo Petro sobre lo que requiere nuestro atribulado país. Mi llamado es a votar por convicción, que el sufragio corresponda a un examen de conciencia y conocimiento, sin presiones, sin miedos, que constituya un acto verdaderamente democrático. Votaré por Sergio Fajardo, conozco su trayectoria, su equipo y proyecto de gobierno y sobra decir que pienso que es el presidente que necesita este país. Espero una votación masiva y  que la juventud tome partido en esta contienda, que entienda la necesidad de sufragar, de decidir.

LA SEXUALIDAD EN TIEMPOS DE LAS TIC

Joanat Bonet en su blog de Boomerang literario hace poco escribió: “En la construcción del amor romántico la idea del sexo es gozosa y alegre, la culminación del encuentro. Un descorche de burbujas de placer. No incluye lágrimas ahogadas, ni sensación de extrañeza, vacío, suciedad o frustración. En cambio, no siempre es feliz; bien puede remover fantasmas, agrandar complejos o envilecer a los amantes. Un sexo mecánico, sórdido, egoísta, violento y forzado, sí, todo eso puede caber en su práctica. Porque la falta de verdadera educación sexual sigue causando inmensos desgarros cuando se obvian el deseo y la correspondencia”. Y Adelante después de unas estadísticas escabrosas en materia de violación y acoso ratifica: “Una sexualidad anómala suele esconder roturas interiores. Por exceso y por defecto. En el mismo mundo que habitan depredadores sin culpa ni miedo existen otro tipo de tarados que se hacen llamar incel. Son célibes, y no voluntariamente. Tienen grabado a fuego el rechazo de aquellas que no quisieron darles atención ni cariño. Los incel –se habla ya de “movimiento” misógino- consideran a las mujeres puro objeto de uso. Se han autoconvencido de que nunca serán elegidos, y se desahogan en foros o comunidades donde solo reina el odio contra su enemigo número uno: las mujeres”[1]. Vicente Verdu escribe esto en uno de sus libros más memorables: “El capitalismo de producción definiría el período, desde finales del siglo XVIII hasta la Segunda Guerra Mundial, en donde lo principal eran las mercancías.  El capitalismo de consumo, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la caída del Muro de Berlín, donde destacaron la trascendencia de los signos, la significación de los artículos envueltos en el habla de la publicidad. Finalmente, el capitalismo de ficción surgido a finales de los años noventa del siglo XX, de la virtualidad. Los dos primeros se ocuparían ante todo de los bienes, del bienestar material; el tercero se encargaría de las sensaciones, del bienestar psíquico. … Los unos querrían abastecer la realidad de artículos y servicios. El otro producir una nueva realidad como máxima entrega”[2]. Joanet en un aparte del artículo trae a colación una cita que resulta un enlace que articula estos dos realidades:”  Freud consideraba la sexualidad del individuo su ADN existencial, y sostuvo que, de la represión a la desinhibición, todo pasa por la cabeza y por el pasado". Sexo y porno figuran entre las palabras más googleadas por los jóvenes de hoy, cuando la educación sexual parece administrada por internet, sin filtro ni rigor. Y la dimisión de las instituciones implicadas no supone sino una infinita barra libre para sexualidades mal resueltas”. El internet constituye una verdadera revolución. Pero como todo avance, tiene sus contra-indicaciones. Por ejemplo:El mundo de las sensaciones desaforadas, alimentadas y creadas, producto del incontrolable negocio de la pornografía, en medio de un capitalismo que convirtió todo en lucro, las sensaciones son convertidas en mercancía y por lo tanto son un producto, al que se le somete a mil perversidades por los gurúes del mercadeo, hoy tienen a una buena parte de la humanidad descontrolada, se han creado servidumbres antes no vistas, con los efectos que todos conocemos. Cada comercial, por inocente que parezca tiene una cuota de erotismo, no hemos podido vender nada sin mostrar culos y tetas…la mujer es un objeto…Entonces el libido que es el centro, gravitamos alrededor de esta compulsión, nos coloca all garete, el individuo consume lo que le traigan, no hay control, nada parece cambiar. Nadie trabaja en serio en estos temas. La  violencia sexual, el Feminicidio y otras vemos son el resultado. Amanecerá y veremos. Es un hecho que las neurociencias y la revolución de los fármacos parecen haberle quitado vigencia al psicoanálisis, tan necesario, pero no es menos cierto, que la prisa de estos tiempos no admiten el tiempo que la terapia requiere, necesitándola de sobremanera, el individuo de hoy está des-centrado, disperso, sin punto de apoyo. Ahora, ¿quién estudia la sociedad en estos temas de tanta relevancia. Además, los libros y estudios que encontramos nadie los lee, curioso, nunca hay tiempo. El tema es absolutamente importante y vigente. 

---

[1] Joanet Bonet. Boomerang literario. El país de España.

 http://www.elboomeran.com/blog-post/922/19087/joana-bonet/el-sexo-triste/

[2] Verdu Vicente. El estilo del mundo. La vida en el capitalismo de ficción. Anagrama.

LA CRISIS DE HIDROITUANGO EN COLOMBIA

La mayoría de datos los he tomado del periódico “El espectador” de Bogotá, solo quiero ser claro con mis lectores.

Hidroituango, en cabeza del Grupo EPM y la Gobernación de Antioquia, representaría el 17% de la demanda de energía eléctrica de Colombia. Es decir, será la hidroeléctrica más grande del país.  Esta obra lleva más de 30 años de concepción, primero como proyecto y desde el 2010 comenzaron las obras, se esperaba según lo planeado, que estuviera en funcionamiento en enero de este año. En los dos últimos dos meses se han presentado eventos graves en los túneles de desagüe que han puesto en vilo  la obra y  como consecuencia de ello, a los habitantes de los municipios aledaños. Estos sucesos hicieron que se tomara una medida extraordinaria, consiste en evacuar las aguas por la sala de maquinas, pues el túnel principal está tapado gracias a un derrumbe de cono en el mismo sitio y los dos túneles  de desagüe de  la primera etapa estaban cerrados, a raíz de este derrumbe, apenas los están de nuevo habilitando. A la vez, a toda marcha, están tratando de completar la represa, antes de que el nivel del agua sobrepase el límite.  A los ojos de algunos expertos es vital que EPM logre completar la "cota de 410" de la presa para que el agua no sobrepase el borde y se produzca una avalancha, lo que tratan es de evitar una tragedía de orden mayor. Este miércoles se produjo un nuevo incidente en Hidroituango debido a un alud que bloqueó los accesos al cuarto de máquinas, el cual provocó que un fuerte afluente saliera por las galerías. Una emergencia que obligó a la evacuación de más de 5.000 personas que se encuentran en los municipios río abajo. La historia total es  la siguiente:

1.- Está obra de gran magnitud, desde el 2010 construye los dos túneles de desviación, que constituyen una parte vital para la obra, no solo para el desvió del rió Cauca, lo cual corresponde a la lógica de un proyecto como este, sino también para evitar tragedias como la que estamos viviendo en el caso de aumentos del caudal del mismo rio que afecten a la obra y por su puesto al entorno.

2.- En el 2017 Se terminó la construcción de un túnel intermedio. El único que quedaría abierto al final de la obra.

3.- En Enero se construyen dos pre tapones en concreto sobre los dos primeros túneles. Se termino de poner en este lapso de tiempo uno de los tapones definitivos, los cuales tienen 22 metros de ancho.

4.-27 de Abril del 2018 las aguas del rio Cauca y las piedras producto del invierno y al aumento del cauce taponan el túnel intermedio. De hecho los otros dos estaban taponados por una decisión administrativa.

5.-El 29 de Abril lo destapa, por presión del rio.

6.-El 30 de Abril se desprendieron 250.000 metros cúbicos de tierra de la montaña en forma de embudo. Paradójicamente el agua continuaba milagrosamente fluyendo.

7.-El 7 Mayo un nuevo desprendimiento tapono el túnel principal, lo que implico que el embalse se comenzara a llenar.

8.-Ante la emergencia EPM decide inundar el cuarto de maquinas, lo que implica de antemano un atraso y un costo aún no evaluado.

9.-Se ordena trabajar día y noche, 14.0000 hombres a fin de terminar el embalse, esto implica una competencia por alcanzar los 410 metros sobre el nivel del mar en el embalse, o llega las obras primeros o lo hace el rio con una tragedia inconmensurable, no solo para el entorno sino de tipo económico y técnico. Es un verdadero fracaso.

La mayor inquietud la planteó en horas de la mañana de ayer  Jorge Londoño de la Cuesta, gerente de la compañía: existe la posibilidad de que se rompa la presa de la hidroeléctrica. Qué sucedería?, Que pasaría en caso de que la represa colapse y que los más de 2.720 millones de metros cúbicos de agua ( El volumen del embalse de Hidroituango) se desborden por el rio Cauca?. No es fácil responder estos interrogantes sin tener datos certeros y adelantándonos a los hechos, pero a los ojos de Santiago Ortega, profesor de la escuela de ingenieros de Antioquía, la avalancha que se produciría sería mayor a la que se produjo en Armero en noviembre de 1985. Entonces, la cantidad de todo lo que sepultó al pueblo y a más de 20.000 personas aproxima a 90 millones de metros cúbicos. Ortega quien le ha hecho un juicioso seguimiento a las dificultades generadas de Hidroituango se lo explicó a Blu Radio con  estas palabras: "Sí se daña la presa y aumenta el rio Cauca, lo de Armero será apenas una caricia.”.

Se puede prever qué sucederá si la presa colapsa y, por ello, esta semana evacuaron a cerca de 5 mil pobladores. El objetivo es evitar cualquier víctima mortal.  Conclusión, todo el problema radica en decisiones administrativas y técnicas mal tomadas, no se tuvieron en cuenta las advertencias hechas por muchos ingenieros y por la propia academia. Lo peor, se informo a destiempo, esto se sabía desde hace muchos meses. Y lo imperdonable, no están claras muchas decisiones en la adjudicación. Por ahora, solo pensemos en vidas humanas. Esperemos que sucede con las investigaciones, pues en nuestro país nunca pasa nada, nadie es responsable o qué ha pasado con el puente que colapsó en la vía al llano hace un año?: nada.En este caso, posiblemente, los posibles responsables, que son muchos, se inventarán muchos pretextos: El cambio climático, verdad a medias entre otras cosas, desde hace mucho tiempo sabemos del mismo; las condiciones geológicas; las presiones de la comisión de energía que según algunos les hizo tomar decisiones inexplicables; el rió Cauca, algunos aducen que de la noche a la mañana se comportó de manera inusual para la época, todos los años vivimos la misma tragedia invernal, esto quiere decir que esta variable en este tipo de proyecto es prioridad. Esperaremos quien asume realmente responsabilidades y confiamos mucho en la experiencia y seriedad de EPM.

LA EXTRADICION DE SANTRICH Y LA PAZ EN COLOMBIA

Todos los días aparece en nuestro país un tema nuevo que pone en vilo todo el esfuerzo hecho sobre la paz en Colombia en los últimos ocho años. No importa qué el propósito de vivir en paz sea lo más loable después de trasegar nuestro territorio por mil formas de violencia no resueltas, desde la colonia hasta nuestros días. Hoy, con la ausencia del estado en la mayoría de territorios abandonaos por la FARC, debido al fortalecimiento de las organizaciones criminales, con la feudalización del delito por parte de varones y delincuentes  en las ciudades, los  que controlan la mayoría de negocios ilegales, factores que de alguna manera delatan la incapacidad del estado para controlar, gobernar y generar una convivencia sana, se le suma el hecho que, en aquellos temas en los que hemos avanzado, hablo del acuerdo con la FARC, siempre aparecen palos en la rueda que generan mucha incertidumbre en el proceso de implementación de los acuerdos de la Habana. El debate gira en torno a la solicitud extradición de Santrich, el cual ha sido trasladado de la fiscalía a un centro episcopal, constituye hoy  la más álgida controversia de la cuadratura de poder que domina al estado Colombiano.  

El debate sigue siendo político, sin desconocer todas las variables técnicas alrededor del mismo. La extradición en Colombia tiene una genealogía específica como instrumento de colaboración internacional. Siempre ha sido parte de nuestro código penal y de procedimiento penal, es una de las formas de evitar la impunidad, sobre todo cuando se comete un delito en un país y se piensa evadir la justicia refugiándose en el país de origen o en otro. Es un tema técnico de colaboración. Desde que apareció el narcotráfico en Colombia, el fortalecimiento de los carteles, la corrupción de nuestro instituciones, el asesinato de jueces y frente al hecho puntual del asesinato del ministro Lara en el gobierno de Belisario, el componente político, el reconocimiento expreso de la incapacidad del estado para maneja el delito del narcotráfico,  convirtieron a la extradición en un instrumento de intimidación para el narcotraficante, una manera del estado de enfrentar este delito. En adelante la historia es variopinta. Hoy no asusta a nadie y más bien con la extradición se han quedado impunes muchos delitos en Colombia. La extradición está muy ligada al fenómeno del narcotráfico. Hay razones jurídicas de mucho peso para considerar la extradición de Santrich desde la perspectiva jurídica. Pero pienso que hay mucho más razones políticas, históricas, para no hacerlo.  Lo digo por el proceso de implementación de los acuerdos  de la Habana, por las victimas y por la debilidad del mismo pedido de extradición. En últimas, la decisión la tiene el presidente de la república y de hecho debe considerar todos estas razones de peso. La mirada a una decisión como esta es más compleja de lo que la oposición piensa.  Para nadie es desconocido que los Estados Unidos están detrás de los jefes de la FARC, de aquellas personas que desde su óptica secuestraron y terminaron convirtiéndose en un cartel más. Pero, esto es apenas una parte de la historia, la FARC son y fueron un movimiento político armado, firmaron un acuerdo con el estado y el mismo deberá ser respetado. Es más importante el proceso de Paz que cualquier otra cosa.