CIENCIA LETRAS Y OTRAS PERLAS



Y sin duda nuestro tiempo... prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser... lo que es 'sagrado' para él no es sino la ilusión, pero lo que es profano es la verdad. Mejor aún: lo sagrado aumenta a sus ojos a medida que disminuye la verdad y crece la ilusión, hasta el punto de que el colmo de la ilusión es también para él el colmo de lo sagrado."
FEUERBACH, prefacio a la segunda edición de La esencia del Cristianismo.( Tomado de la sociedad del espectáculo de Debord )


Como la humanidad alcanza los más grandes avances en ciencia y tecnología, mientras continua con los problemas esenciales, que paradójicamente son una constante, donde el poder, los intereses individuales, son el pretexto para continuar matándonos, es harto inverosímil. Sobra decir, que el ser, el ciudadano, para utilizar el termino político adecuado, sufre de igual manera de soledad, falta de oportunidades, marginamiento, stress..En fin, de lo mismo de siempre, pero en una sociedad sobreinformada y virtual. La ciencia, no para y sus alcances son cada vez más sorprendentes. Los logros de la nanotecnología son absolutamente impresionantes, el estudio del universo nos lleva a sitios imaginables, los progresos en salud nos permite vivir mas, la informática y las ciencias de la información y el conocimiento, sobra decir, están totalmente revolucionando la vida.
Pero el hombre, el ser concreto de carne y hueso, no se ubica, no logra comprender la realidad que lo avasalla, que le ofrece todo y no le entrega nada, que lo esclaviza a través de unos medios, que difícilmente podrá evitar. Yo vivo en un país, con una violencia endémica, sociedad cargada de contradicciones inexplicables, que paree flotar a pesar de todo, en medio de las bondades del siglo XXI. Aquí, el secuestro, las masacres y una guerrilla anacrónica, son el pan de cada día. Realidades que no se superan, por lo ineficiente de la clase política y dirigente, embelecada entre corruptelas, intereses particulares y luchas por el poder a muerte. Como escapar del laberinto socialmente hablando, de esta encrucijada que nos atrapa. Paul Auster, novelista norteamericano, toca el tema desde la esclerótica de la novela, con sorprendente éxito. En su discurso cuando recibió el premio príncipe de Asturias decía: “Esa necesidad de hacer, de crear, de inventar es sin duda un impulso humano fundamental. Pero ¿con qué objeto? ¿Qué sentido tiene el arte, y en particular el arte de narrar, en lo que llamamos mundo real? Ninguno que se me ocurra; al menos desde el punto de vista práctico. Un libro nunca ha alimentado el estómago de un niño hambriento. Un libro nunca ha impedido que la bala penetre en el cuerpo de la víctima. Un libro nunca ha evitado que una bomba caiga sobre civiles inocentes en el fragor de una guerra. Hay quien cree que una apreciación entusiasta del arte puede hacernos realmente mejores: más justos, más decentes, más sensibles, más comprensivos. Y quizá sea cierto; en algunos casos, raros y aislados. Pero no olvidemos que Hitler empezó siendo artista. Los tiranos y dictadores leen novelas. Los asesinos leen literatura en la cárcel. ¿Y quién puede decir que no disfrutan de los libros tanto como el que más?”. Del todo no es cierto. Sus personajes, no explican mucho mejor nuestro padecimiento, que elaboraciones de otro orden, catalogadas de científicas. “ En cuanto se analizan los hechos, las contradicciones saltan a la vista, flagrantes hipocresías quedaban al descubierto, toda una nueva forma de mirar las cosas se hacía de pronto posible,. Nos habían enseñado a creer en la libertad y la justicia, pero el caso es que la liberta y la justicia solían estar reñidas” (A salto de mata: Paul Auster, pag 25 Anagrama). Debord, es flagelante, frente a la sociedad del espectáculo: “Toda la vida de las sociedades en las que dominan las condiciones modernas de producción se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación. El espectáculo se muestra a la vez como la sociedad misma, como una parte de la sociedad y como instrumento de unificación. En tanto que parte de la sociedad, es expresamente el sector que concentra todas las miradas y toda la conciencia. Precisamente porque este sector está separado es el lugar de la mirada engañada y de la falsa conciencia; y la unificación que lleva a cabo no es sino un lenguaje oficial de la separación generalizada". En todo caso algunos científicos, confían en el papel de la ciencia: El Premio Nobel de Física Robert Laughlin afirma que debemos entender el mundo a través de los principios de organización colectiva, que la crisis de la educación científica no es más que una corrección del mercado y que sólo los buenos experimentos desalentarán la incidencia de la ideología en el conocimiento. Una crítica severa al reduccionismo, que quisiera explicarlo todo desde las partes, y a la proclama del fin de la ciencia. Bolaños, en Latinoamérica, le fija a la novela nuevas responsabilidades, tratanto de darle salida a un ser consumido por realidades muy complejas. En sus textos, existe una comunicación más directa. A pesar de que los juegos, en apariencia solo tienen que ver con la creación poética, allí subyace el mundo caótico de nuestras sociedades. Este, es nuestro mundo y la comprensión que intentamos del mismo, lo inexorable en todo caso nos abarca.

EL POLO Y LA FARC

El movimiento guerrillero Colombiano tiene más de veinte años de nacimiento y hoy es poco lo que queda, del ideario revolucionario de los sesenta, el marco teórico y el país que le dio sustento. Los momentos son completamente diferentes hoy. La Farc es el resultado de la lucha de finales de los cincuenta y sesenta del siglo pasado, de los partidos tradicionales colombianos, entiéndase partido liberal y conservador, que utilizaron gran parte de las fuerzas campesinas, para fomentar la guerra de guerrillas para sus propósitos mezquinos e intereses. Poco después se firma el frente nacional, donde un numero significativo de actores políticos y sociales quedan excluidos, algunos de los cuales, como en el caso de las guerrillas del Tolima y Cundinamarca, acompañados del partido comunista, terminan siendo las actuales guerrillas: FARC y ELN, para citar los más importantes. En pleno siglo XXI, los movimientos guerrilleros son un anacronismo, muy a pesar que el caldo de cultivo que les dio origen, sigue en muchos casos fresco y sin esperanzas de alguna solución inmediata (desigualdad, injusticia, pobreza absoluta, analfabetismo), es evidente, que en medio de la globalización, la apertura y la consolidación de la democracia liberal, los caminos ya no corresponden a la guerra de guerrillas, de los sesenta. Colombia, padece una de las peores violencias del mundo, cargada de masacres, asesinatos, desaparecimientos y la guerrilla ha sido proclive a la utilización de métodos que violan completamente el derecho humanitario. Los ejemplos tajantes redundan: Secuestrados, que ellos insisten en llamar retenidos, masacres, asesinatos como el de los diputados del Valle y para completar: Narcotráfico y alianzas con la delincuencia común. Algunos dirigentes del Polo, de la talla de su director, el Doctor Gaviria y del Senador Jorge Robledo, quien ha hecho una excelente labor en el congreso, han asumido una neutralidad frente a las masacres de la Farc, que es muy difícil de entender. Un asesinato, una masacre y un secuestro son eso: Asesinato, masacre y secuestro, actos inhumanos, violatorios del derecho humanitario y por lo tanto condenables, no importa desde donde se hable. El columnista Rangel este domingo escribía: “Hay que recordarles a los neutrales frente a las Farc que esa organización ha asesinado, secuestrado, amenazado y desterrado a centenares de alcaldes, concejales, diputados y dirigentes de todos los partidos políticos en Colombia. Que son responsables de miles de delitos atroces y de crímenes de guerra, como asesinatos fuera de combate, masacres, secuestros, etc. Un demócrata no puede declararse neutral frente a esa organización o frente a cualquiera otra que haya realizado tantos crímenes contra la vida y la democracia.” Sobra decir, que no se puede comparar a la Farc con el paramilitarismo, las primeras tienen un origen político que aun les legitima para un dialogo y la creación de mesas de negociación que establezca una recomposición del poder, a través de una asamblea constituyente y puede ser el soporte para unas negociaciones a un conflicto interminable, que no sea solamente reinserción. El tema es muy delicado, pero debe quedar sencillamente claro, que no estamos de acuerdo con el secuestro, el asesinato o cualquier método que tenga la lucha armada como soporte, los tiempos son otros y es hora de reconocer esta realidad.

ADDENDA. Es pertinente aclarar que la posción no es de partido, sino la opinión de algunos miembros, lo que ha ocasionado una verdadera controversia interna entre los miembros del polo.

EL ACUERDO HUMANITARIO Y EL PRESIDENTE CHAVEZ


Los secuestrados por la Farc gracias al aire que ha tomado el intercambio humanitario con la intermediación del presidente Chávez, tienen una nueva esperanza para obtener la libertad a través de un mecanismo que las partes no terminan de entender y sobre el cual en Colombia existen mil interpretaciones. Sobra recordar que el intercambio humanitario se hace entre partes en confrontación, en medio del conflicto y es un mecanismo de excepción que protege al ser humano del flagelo del secuestro o la retención entre otros, para darle el nombre sutil con el que el grupo guerrillero lo llama. La Farc, se la juega de nuevo para obtener un reconocimiento mundial como movimiento político levantado en armas y quitarse de una vez por todas el mote de terroristas o narcoguerrileros. El tema no es fácil y da para todo. Primero las relaciones tan especiales entre los dos presidentes en sitios tan extremos, como son Chaves y Uribe, los cuales parecen superar cada vez que se encuentran todas las diferencias, gracias a un respeto y empatía estratégicamente manejada, de acuerdo a los intereses de cada uno. Chávez, con este hecho, vuelve a demostrar un carisma inigualable, pero lo que gana internacionalmente le genera demasiados costos a nivel interno y está claro que para los venezolanos la cercanía con el alto mando de la Farc, no es bueno y suscita muchas dudas. Uribe, que mantiene un discurso radical frente a los insurgentes, reparte de nuevo las cartas y a través del presidente Chaves, quiere demostrarle al mundo la intransigencia del grupo guerrillero y lo inhumano y frio de su decisión inquebrantable por el despeje, para poder llegar algún acuerdo efectivo. Lo que se empieza, realmente es un nuevo calvario, con nuevos actores y las esperanzas son pocas, pues la posiciones no cambian, lo que se está haciendo, es buscar interlocutores que le hablen al oído al señor Marulanda o mejor, al comando central de la Farc y que produzcan una decisión que reverse su posición. Lo mismo se espera del gobierno. No es fácil y definitivamente, quienes sufren el secuestro siguen en medio de un conflicto, que no ha tenido nada de humanitario y administra unos métodos y actitudes que sobrepasan las dimensiones del derecho de gentes, para hablar de un término en des-uso. Amanecerá y veremos, ahora en este nuevo capitulo.

PAGINAS DE LITRATURA EN INTERNET LA REVOLUCION DEL BLOG

La revolución de la Web 2.0, nos ha traído sorpresas, que aun muchos no se percatan y otros apenas aprovechamos a medias. La Web 2.0 es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través del web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio. Todo inició cuando Dale Dougherty de O Reilly Media utilizó este término en una conferencia en la que compartió una lluvia de ideas junto a Craig Cline de MediaLive en la que hablaba del renacimiento y evolución de la web. Constantemente estaban surgiendo nuevas aplicaciones y sitios con sorprendentes funcionalidades. Y así se dio la pauta para la Web 2.0 conferencia de 2004. Esta conferencia no solo fue exitosa sino que ya tuvo seguimiento en la Web conferencia del 2005 celebrada en Octubre de este año.
En la charla inicial del Web Conferencia se habló de los principios que tenían las aplicaciones Web 2.0:
La web es la plataforma
La información es el procesador
Efectos de la red movidos por una arquitectura de participación.
La innovación surge de características distribuidas por desarrolladores independientes.
El fin del círculo de adopción de software


El Web 2.0 no es precisamente una tecnología, sino es la actitud con la que debemos trabajar para desarrollar en Internet. En carta blanca significa que los usuarios podemos tener y acceder a nuestras propias paginas de manera gratuita, generar una manera para liberarnos de los editores, tener acceso a un sistema de publicación y comunicación que antes era pura utopía y publicar..Sí, salir del clóset, además crearlo, dura tres minutos.

La escritura siempre estuvo limitada, no tanto en su ejercicio que es pasión pura, sino para su publicación, por lo difícil que constituye la relación con los editores, que entre otras cosas, publican más con una visión de mercado, que por la condición estética que pueda tener, una obra o articulo.

Pues con la Web 2.0 y el blog, se produjo una revolución sin precedentes y la literatura y las letras fueron las más beneficiadas. Existen en la Red, paginas deliciosas, de personajes que nunca hubiésemos conocido, nos han permitido tener una relación más intima con algunos escritores reconocidos y es definitivamente un vehículo de comunicación sin parangón para las letras.

Algunas páginas son absolutamente encantadoras, presentare al azar algunas que tengo a mano:



http://sinbarba-libros.blogspot.com/

http://matadoporlaletra.blogspot.com/

http://estanoesmivida.blogspot.com/

http://weblogs.clarin.com/apariencias/
http://rizomas.blogspot.com/

www.ludimia.blogpot.com


Ha esto se agrega las paginas que las grandes editoriales tienen en la Web, permitiéndonos acceder a algunas paginas de los escritores. En fin la situación ahora es deliciosa y la comunicación infinita, para no hablar de la excelente oportunidad que nos brinda la Web 2.0 y el mundo del Blog.

ENRIQUE PEÑALOSA


Aunque es imprescindible tocar el tema de la actual coyuntura electoral de Bogotá, quisiera hablar de Peñalosa, para referirme a ciertos fenómenos de la política Colombiana y de su fauna social, que resultan claramente paradójicos y se les escapan a tanto analista político en tiempos turbulentos, como los actuales. Después de tres intentos fallidos, el Doctor Enrique Peñalosa, logra la Alcaldía de Bogotá, donde esperaba implementar un modelo de ciudad, que venía estudiando seriamente desde hace mucho tiempo; modelo que aplicó con éxito y que trasformo a la capital, ciudad por la que nadie apostaba, pues sus alcaldes siempre resultaban en rotundos fracasos. Bogotá ha tenido dos administraciones vitales, históricamente hablando: la de Virgilio Barco y la del Doctor Peñalosa y a este último se le debe el mayor cambio en temas como movilidad, mejoramiento urbano, educación y espacio público, que produjeron una modernización sin precedentes y un cambio de actitud de sus habitantes realmente sorprendente. Los cambios producidos en su administración constituyen una muestra invaluable del si se puede, pero más que eso, se demostró, que la gestión de un Alcalde y de ciertos cargos de responsabilidad política, tienen que ver más con el carácter del mandatario, la gestión, honradez, los conocimientos de administración pública aplicados seriamente y sobre todo capacidad gerencial, para sacar adelante sus proyectos.
Después de su paso por la Alcaldía, segundo cargo de la nación y palestra inmejorable para la presidencia, con un favoritismo político sin igual, decidió ir a prepararse a los EEUU, para los nuevos tiempos, que en sus planes, tenía como objetivo especifico, la presidencia, con base en un discurso, con suficiente peso y un perfil ajustado a las necesidades de la nación.
Que sucedió…de pronto, como muchos personajes políticos, el señor Peñalosa, fue inferior a sus expectativas, se creció demasiado, se volvió misterioso, duditativo, más importante que sus electores, excluyente y un personaje por encima de todo el mundo. Pero el peor error, su ambición para llegar al poder, le hizo tomar decisiones encontradas, erráticas y que mostraron una indecisión imperdonable: en dos meses fue candidato independiente, del partido liberal, estuvo con la U, deserto del Uribismo y termino en sus huestes más como paracaidista que como opción. Todo en medio del fenómeno Uribe, que cambio totalmente el panorama político del país.
Peñalosa, ahora como candidato reencauchado a la Alcaldía de Bogotá, está pagando las consecuencias de sus pecados políticos e indecisiones. Es indudable que es un excelente administrador y constituye una reserva del país que no podemos descartar. Hombres como él, fajardo, Garzón, Gina Parodi, hacen parte del rosario de personalidades importantes para el futuro del país. Es bueno que ninguno olvide la lección y eviten repitir lo errores del señorito Bogotano .

UN POCO MAS DE ECONOMIA


La economía ha perdido el norte como ciencia social y son pocos los especialistas que atienden ésta variable. El mundo se debate entre graves crisis por el estallido de la burbuja inmobiliaria, la proliferación de los déficits, las revaluaciones y las bancarrotas. Estados Unidos no será la excepción y la crisis anuncia dimensiones mundiales. Colombia con unos índices de crecimiento que le harían perder toda preocupación, por razones que nadie entiende, no ha mejorado en nada los índices sociales, lo que indica, que no sabemos a ciencia cierta cuando existen índices positivos, si estos terminan sirviéndole a la población en general o solo favorecen a ciertos grupos económicos. Ayer la FED, tuvo que inyectarle a la economía Americana dólares para evitar graves consecuencias de la crisis . El diario el Tiempo señalaba que “La explosión de la llamada 'burbuja inmobiliaria' en Estados Unidos ha puesto a la economía mundial ante un serio peligro, cuyas consecuencias, incluso para Colombia, nadie puede prever del todo. La crisis misma es tan compleja -cómo la incapacidad de unas personas para pagar las hipotecas de sus casas en E.U. pudo afectar bancos y bolsas en el otro lado del mundo-, que tiene a economistas, inversionistas y banqueros centrales discutiendo sus alcances.” Las principales bolsas del mundo no han perdido en el mercado de acciones mucho dinero, lo que significa que los bancos centrales tendrán que seguir metiendo la mano en el mercado y el crédito por supuesto se reducirá y encarecerá, trayendo consecuencias directas para las economía emergentes como la nuestra.
Dice el mismo editorialista que “La culpa de lo sucedido es de los bancos, que prestaron a compradores de vivienda sin capacidad de pago; de quienes 'cocinaron' los derivados de las hipotecas; de las calificadoras de riesgo, que no alertaron a tiempo sobre los peligros de esos papeles (la Unión Europea está considerando investigarlas), y de los bancos centrales, que elevaron las tasas en un mercado repleto de deuda inmobiliaria. Entre estos, no faltará quien le pase la cuenta al ex hombre fuerte de la FED, Alan Greenspan. “Pero en nuestra modesta impresión, el mundo no puede seguirse manejando a través de criterios absolutos de mercado y rentabilidad, donde la economía virtual supere impunemente la producción real y desarrollo de los pueblos y sea más fácil ser millonario a través de movimientos especulativos de bolsa, traslado de inversiones golondrinas en bolsa, por la compra de papeles y oportunidades especulativas, que desconozcan variables como el empleo y el bienestar general.
Zizek, refiriéndose a los tiempos de hoy y al budismo señalaba que “Desde el punto de vista budista, la exuberancia de la riqueza financiera mundial es ilusoria, apartada de la realidad objetiva: el sufrimiento humano engendrado por las transacciones realizadas en las cámaras mercantiles y consejos administrativos, invisibles para la mayoría de nosotros. ¿Qué mejor prueba del carácter insustancial de la realidad que una gigantesca fortuna que puede reducirse a nada en pocas horas? ¿Por qué lamentar que las especulaciones sobre los mercados están "apartadas de las realidades objetivas" cuando el principio fundamental de la ontología budista enuncia que no hay "realidad objetiva"?”. El poder financiero de las grandes multinacionales y de ciertos connotados especuladores superó todas las expectativas y hoy detrás de un PC, sin ningún trabajo, muchos se están enriqueciendo, el dinero ahora, responde más al valor de cambio, que al valor de uso, es un espejismo que domina todo el espectro de nuestras posibilidades y solo unos pocos manejan a su antojo, los demás, ósea casi todos, simples fichas, de un juego inhumano, que anqué no lo entendemos, lo padecemos inexplicablemente.

HACIA DONDE VA LA LITERATURA LATINOAMERICANA


Las editoriales que dominan el espectro del mundo literario latinoamericana han decidido desde hace un tiempo, por aquellas vicisitudes del mercado, publicar a muchos autores solo en sus países de origen y a muy pocos a nivel hispanoamericano, decisión que limita el conocimiento de la nueva producción literaria y desconoce el intercambio natural e impacto de determinadas obras, que paradójicamente se produjo en otras épocas y sin los alcances de la era de la información y el conocimiento de hoy. Eventos como “hay Festival” y el que se realizará en Bogotá con creadores menores de 39 años, que según los organizadores, representan lo mejor de la creación literaria y de ficción después del boom de los 60-70, son una oportunidad para que el público no especializado se entere de los autores con más proyección en el momento.
El encuentro es el resultado de una amplia convocatoria a nivel latinoamericano en la que los lectores, las editoriales, los agentes literarios y los escritores mismos han propuesto a sus escritores candidatos menores de 39 años y, por supuesto, una ocasión para leer y dialogar con la narrativa latinomericana actual.
Santiago Mazarían, de Brasil, Alvaro Bisama de Chile, Carlos Winter Melo, José Pérez Reyes, Claudia Amengual, Daniel Alarcon del Peru, Juan Gabriel Vásquez de Colombia, son algunos de los autores invitados y que de antemano le garantizan un éxito al evento.
Se harán conversatorios, evitando cualquier charla magistral y se hablará de lo humano y lo divino: Por que escribimos, sobre que escribimos. La participación masiva del público, como se demostró en Cartagena y como se dio en Medellín con el festival de poesía, está descontada.
En la pagina Web del evento, me encontré con un enlace denominado “el boomerang”, de excelente factura, que me sirve de pretexto para comentar sobre la crisis de lectura, enfermedad grave por estos tiempos digitalizados y de dominio visual, allí el autor cita a Gabo, quien en alguna parte de “yo era feliz e indocumentado decía: "Cuando era feliz e indocumentado, leía en todas partes y en cuanta circunstancia me lo permitiese. Si encontraba la forma de leer durante clase –por supuesto hablo de leer textos de ficción, y hasta historietas, no de libros de estudio-, lo hacía a escondidas de la mirada de la maestra." Las cosas, hoy, en donde el tiempo está tan comprimido, son de otro talante y los lectores, frente a un mundo sobreinformado y a la vez confundió por la saturación de los medios, son pocos, la batalla para ganar nuevos lectores no es fácil. Eventos como el que se realizará en Bogotá, son buenos para la literatura, para la cultura, para la ciudad y para el país, ojala se continúen haciendo.

LECTURAS PARADOJALES DE ECONOMIA

Ayer fue un día negro en casi todos los mercados bursátiles. El temor a una pérdida de liquidez provocó una caída de 387 puntos en el Promedio Industrial Dow Jones, un 2,83%. El índice cerró la jornada en 13.279,68 unidades. Se trató de la segunda mayor caída del año después del desplome de 416 puntos a fines de febrero. El Standard & Poor's 500 perdió un 2,96% y el Índice Compuesto Nasdaq descendió un 2,16%. wall street journal.

Es difícil leer al tiempo columnistas especializados en temas económicos con pronósticos tan diferentes con las mismas fuentes. No cabe duda que la lectura sobre los índices de crecimiento económico que reportó el país, de casi el 8 %, han sido caldo de discusión, que nos deja más confundidos que llenos de confianza. Más aún cuando uno siente que la situación económica de su entorno particularísimo no cambia para nada: el primo sigue desempleado, el tío sigue varado, sufrimos igual que siempre para sobrevivir, sin sentir algún alivio que nos permita decir, huy como han cambiado los tiempos. Está claro que hay un aumento desbordado del consumo y que este se está haciendo a través del crédito o el aumento de los medios de pago, para utilizar el termino técnico, pero que dicha burbuja tiene consecuencias nefastas cuando no es producto del aumento de la producción, las exportaciones y un superávit comercial, que lo sustenten correctamente, si es que en economía se puede utilizar esta palabra. El columnista Eduardo Sarmiento crítico de la política económica del actual gobierno, decía tan sólo hace una semana que “que el crecimiento de la economía no era sostenible ni generaba empleo. La respuesta del Gobierno a la evidencia empírica ha sido elusiva; no ha ido más allá de cuestionar las metodologías y crear dudas sobre la información. Las cifras laborales del último año, basadas en la misma metodología, muestran que el desempleo no ha respondido al elevado crecimiento.” Juan Manuel López Caballero al respecto es más duro: “Los datos divulgados por las autoridades sobre la baja de la tasa de desempleo y disminución del subempleo no coinciden con los de ninguna otra fuente de información (Contraloría, sindicatos, universidades, gremios, y centros de estudios). Tampoco con la percepción general de quienes por ninguna parte consiguen trabajo, ni, con escasas excepciones, con la de los que lo generan.
La explicación sería que estamos ante un juego de matemáticas: se toma la baja del 63% al 56% de la tasa de participación (la gente activa en el mercado laboral); se aplica a esa cifra el porcentaje que da un muestreo; y obviamente el total de desempleados es menor. El gobierno dice: 'el éxito de nuestras políticas hace que haya menos gente que necesita empleo (!!!)'. Otros analistas constatan que la prueba aportada por el gobierno -que el empleo tiene que haber aumentado porque hay más afiliados a los fondos de empleados- demuestra lo contrario, ya que el total de cotizaciones efectivas ha disminuido, pues quien pierde el empleo sigue afiliado pero deja de cotizar.” Es evidente, las cifras nos confunden y cada uno tiene las suyas escondidas en la manga y las saca a relucir cuando necesita imponer sus puntos de vista, pero más claro está que la economía real es la que padecemos a diario y todo sube de precio, nada baja o se estabiliza y la vida cada vez está más dura o mejor más competitiva, para aplicar el termino técnico.

Gómez Buendía es implacable: “Durante el primer gobierno de Álvaro Uribe la economía creció a un promedio del 5 por ciento anual, y este año está creciendo a un récord de 8 por ciento. La cuestión, sin embargo, no es sencilla, porque las alzas (o bajas) del Producto pueden deberse a muchísimos factores. Y en este caso la única certeza es que el milagro económico de Uribe no es tan milagro ni es tan de Uribe: entre el 2002 y el 2006 también crecieron los demás países de América Latina (y al mismo ritmo de 5 por ciento) y aún en este año Argentina, Dominicana, Panamá y Venezuela están creciendo más rápido que Colombia. Es más: América Latina ha crecido bastante menos que Asia y otras regiones subdesarrolladas durante esta fase expansiva de la economía mundial. El auge no se debe entonces a la seguridad democrática ni a la buena gestión de los ministros. Se debe a dos fenómenos que nada tienen que ver con Uribe: el crecimiento endemoniado de la economía china y la abundancia de dólares baratos que han sido la respuesta de Estados Unidos.”
Ha esto se suma el tema de la revaluación y el aumento de las importaciones, la crisis del sector textil y el de las flores, hechos que se dan en medio de un desborde inusitado del circulante verde o dólar, que no permiten ser muy optimistas.

Los defensores del gobierno dicen otra cosa y tienen cifras en apariencia muy contundentes: Crecimiento del 8 %, baja de desempleo del 20 % al 12 %, Seguridad democrática, aumento de la producción industrial…en fin, como entender este galimatías, cuando al leerlos, casi todos los expertos parecen persuadirnos, pero al final no nos convencen…todo, todo ha cambiado, al final, todo, todo, sigue igual.

EL PROFESOR MONCAYO
El profesor de ciencias sociales de bachillerato del colegio Santo Tomás de Aquino de Sandoná (Nariño), Gustavo Moncayo, decidió a través de una caminata pacifica, presionar al gobierno y a la Farc, para que se produzca el intercambio humanitario y se puedan liberar a un numero importante de secuestrados por el grupo insurgente। En ese largo periplo, como era de esperarse, ganó adeptos, popularidad y recogió el sentimiento de una nación atrapada en un conflicto endémico y un delito atroz sin par. Nos imaginábamos que en pleno siglo XXI, la humanidad, después de alcanzar los mas grandes avances tecnológicos, en naciones que se precian de civilizadas, los delitos de lesa humanidad fueran cosa del pasado. No es así. La tecnología y la ciencia no garantizan nada y es paradójico que en el siglo de más avances en esta materia, como fue el pasado, fue el siglo de la barbarie, las grandes guerras y genocidios imperdonables. El pacifismo también de manera afortunada ha sido una constante en el mundo. Históricamente, son innumerables los lideres que caminando, (Mahatma Gandhi, Luter King) han despertado conciencia, sobre algún hecho, que amerita del concurso de un país, para su solución, que en apariencia siendo muy fácil, obtusamente no se da, como en el caso del intercambio humanitario o acuerdo, según sea el caso. Moncayo, victima directa del flagelo del secuestro en cabeza de su hijo, ante la inercia que representan diez años, recibiendo siempre lo mismo, ósea...... nada, decide por sus propios medios, crear conciencia, sobre la necesidad de producir un cambio, frente al hecho concreto que padece un gran numero de personas que están pudriéndose en la selva, las cuales, el contexto general del conflicto, ya les importa muy poco, pues se están muriendo en vida. La llegada del profesor, a la plaza de Bolívar, después de atravesar medio Colombia, recibiendo todo tipo de apoyo espontaneo, aprovechada con suma inteligencia por un numero indeterminado de grupos, sindicatos, partidos, lideres y peor pelambre mediática y politiquera del país; su encuentro con el presidente, quien sentó de una vez una posición clara, de la que se desprende que Moncayo se quedará a vivir por toda la eternidad en cambuche de la plaza; la posición férrea del profesor de quedarse, hasta que se produzca una solución real, para la liberación de los secuestrados por la vía del intercambio; reflejan al país y demuestran con creces por qué estamos así, por qué somos así. Ahora el problema del profesor será quitarse tanto lagarto, tanto politiquero que en plenas elecciones querrá sumar a su lado…en fin, la suerte del profesor, como la del país sigue siendo incierta…amanecerá y veremos.

EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA

El delito político es una herramienta jurídica del más alto contenido histórico creada para “salvar periódicamente la brecha entre el Estado de Derecho y la realidad que de facto lo desborda।” No es fácil la discusión sobre el tema y en cambio ve uno a varios comentaristas perderse en su desarrollo teórico por falta de un absoluto conocimiento sobre el tema. Desde la antigüedad y el medioevo, se postuló un derecho de resistencia contra la tiranía, ejemplo de ello fue la justificación de la insurrección y sedición contra la tiranía expuesta por Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológica (II, cuestión 42, artículo 2). Una posición más fuerte dentro de la tradición escolástica la presenta el Jesuita español Juan de Mariana quién presentó el tiranicidio como un derecho y un acto que amerita reconocimiento cuando se trate de un príncipe opresor (De Rege et regis Institutione, 1599). La Constitución Colombiana de 1886 establecía la posibilidad de otorgar indultos o amnistías generales por delitos políticos (art. 150), y para el Gobierno la facultad expresa de conceder los indultos por tales delitos de acuerdo con lo establecido en la ley (art. 201). Para el editorial del tiempo de hoy, la discusión debe rebasar los aspectos meramente jurídicos y debe atender a las variables de la actual coyuntura. La corte según la revista Semana dicta su fallo sobre dos premisas esenciales: El primero, “que los paramilitares no actuaron en contra del Estado sino en complicidad con él. Las múltiples condenas que ha recibido el país en tribunales internacionales por masacres y crímenes donde los paramilitares actuaron protegidos o conjuntamente con militares y policías, así lo demuestran. El escándalo de la para-política se convierte en la otra prueba de que gran parte de la burocracia estatal estaba a su servicio. Tantos gobiernos locales, como cargos de elección popular y hasta los órganos de justicia. El segundo argumento de la Corte es que las motivaciones de los paramilitares no son políticas sino económicas. No buscan derrocar un régimen político para suplantarlo, sino ponerlo a su servicio para acumular riqueza. Si bien las autodefensas nacieron como una fuerza militar contrainsurgente, rápidamente degeneraron en grupos armados mafiosos que defendían un lucrativo negocio, a quienes no los movía la búsqueda del beneficio colectivo. Y en el camino cometieron todo tipo de crímenes de lesa humanidad contra la población civil y desplazaron a miles de personas.” Para el comisionado de Paz, el Doctor Luis Carlos Restrepo es urgente “Redefinir el delito político que fijaría un norte claro a la política de paz, dando por demás una gran tranquilidad a la nación”. “el delito político” es, según Pérez, “un fenómeno metajurídico”. La revolución, por consiguiente, “no estaría fuera del derecho, sino más allá del derecho” El lenguaje parece complejo pero los efectos de dichas teorías son simples de apreciar. Si la constitución se refiere a los delitos políticos es “para que se les olvide o para autorizar el perdón”. Dice Posada Carbo que, Pérez, quien es tratadista que más conoce sobre el tema, reconoció que el sistema jurídico colombiano como el que más se ha había “compenetrado…” - “entre todos los vigentes de los países de América” - , “… de la doctrina moderna sobre la ausencia de peligro en la intención del infractor político y sobre la necesidad de tratar benignamente el resultado criminoso”. María Jimena Duzan no sale del asombro y señala muchos colombianos “no avizoran aún el impacto demoledor que puede tener la cruzada nacional iniciada por el presidente Uribe, dirigida a transformar a los 'paracos' en delincuentes políticos.” la periferia de la discusion olvida lo esencial de la misma. Es imposible encubrir con la sedicion delitos de lesa humanidad. Debe respetarse la separación de poderes y más aun, los fallos de las cortes, y por último, el presidente no está para interpretarlos sino para acatarlos y hacerlos cumplir.No es fácil la discusión y debe asumirse con el cuidado que ella amerita. Amanecerá y veremos

CANDIDATOS PARA TIEMPOS DIFICILES
En una columna anterior frente a las nuevas elecciones decía que estas no constituyen la simple alternación de alcaldías, gobernaciones, concejos y asambleas. Es mucho más que eso. Se está reconfigurando el poder en medio de una de las situaciones más atípicas de Colombia, que representa una crisis sin paralelo, donde los actores en conflicto política y socialmente involucrados, le están mostrando sus cartas a la sociedad sin ningún tipo de velo, ni mentira: los paramilitares se asumen como tal, no ocultan sus relaciones con el narcotráfico, ni niegan sus asesinatos; la guerrilla, le habla a la sociedad de intercambio humanitario, reconoce que retiene o secuestra civiles y de alguna manera deja ver sus relaciones con el narcotráfico; Una gran mayoría de políticos, congresistas y funcionarios públicos, gracias a la acción de la justicia han reconocido las relaciones no santas con el paramilitarismo, el narcotráfico y la participación en política apoyados por grupos de presión e incluso asesinatos; el gobierno frente a esta encrucijada, no tiene una política de orden público clara y una ruta de resolución general, que involucre a la totalidad de los actores en cuestión frente a tan atribulado panorama y a la vez, de acuerdo a la política de justicia y paz, la sociedad afectada por el conflicto, obtenga su cuota de resarcimiento y verdad.......En fin. Cada una de las partes involucradas en este galimatías, quiere continuar participando del poder, ahora de manera visible y no están dispuestos a desaparecer de ninguna manera, muy a pesar que la ley así lo establece. Las elecciones de octubre constituyen el escenario ideal para mostrar sus fuerzas. Los paras, la clase política aliada a los mismos, la guerrilla, que hasta ahora parecían estar manejando los hilos del poder desde la invisibilidad………. quieren hacerse participes del mismo si ningún tipo de disfraz, e incluso trabajan para redimensionar y reinterpretar, el papel que jugaron en la historia Colombiana, desde una perspectiva nueva. Súmele a la lista el partido liberal, el partido conservador y la alternativa seria en que se encuentra la izquierda con el polo a bordo, como factor de poder. Ahora, si miramos el poder como una relación de fuerzas, una situación estratégica en una sociedad determinada y a la sociedad y el individuo como sujetos atravesados por estas relaciones de poder ( Foucault ), Colombia esta en momento absolutamente crucial. Cual debe ser el perfil de los nuevos burgomaestres para estos tiempos. Sobra decir que a la honestidad, el conocimiento, la trayectoria, la capacidad, hay que sumarle condiciones especiales para los momentos especiales que vive el país, para no hablar de ciertas regiones atípicas, las cuales requieren un tratamiento sui generis. Los políticos modernos, ahora más que nunca, requieren ser verdaderos lideres, con visión, capaces de gobernar no solamente para el presente, sino pensando siempre en apalancar las ciudades al futuro y por ello deben tener la suficiente fuerza para aglutinar la variopinta gama de potencialidades y necesidades que cada región reúne, dentro del marco de una economía globalizada y donde cada ciudad-región está sometida a presiones ( Competitividad tenaz, economía global, flujos de dinero ) por fuera de su propio espacio, que paradójicamente las afecta sustancialmente. Fajardo es un excelente ejemplo de lo que debe ser un líder. Pensar, planificar y ejecutar, el trípode sobre el cual monto su gobierno, estuvo acompañado de un discurso claro, convincente, coherente, acompañado de una excelente política de medios y comunicación, donde cada tema lo aborda no solamente sobre la propia coyuntura que el mismo exige, sino con visión de largo plazo. Cuando habla de educación, lo hace, para citar un ejemplo, desde la perspectiva específica de los problemas presentes, pero con soluciones de largo plazo y ajustada a las necesidades de una economía muy competitiva y exigente. Es en esencia, eso que llamamos, el político para los tiempos presentes. El reto, para cada ciudad y municipio, es escoger el mandatario acorde a los tiempos y reconociendo el momento que vivimos. Amanecerá y veremos.

LA ANULACION DE LOS INDULTOS EN ARGENTINA

El pronunciamiento realizado en Argentina por la Corte Suprema de Justicia en el día de ayer, con respecto a los indultos otorgados a los militares en el gobierno de Menen, anulados de plano, deberá ser punto de referencia con el tratamiento judicial que le estamos dando a los paramilitares dentro del marco del proceso de reinserción y paz, que está en curso en el actual gobierno. Como lo establece el periódico Clarin en su editorial, dicho fallo se basa en “La jurisprudencia que se ha producido en la última década y media, la que inscribe a las violaciones a los derechos humanos y el terrorismo de Estado como crímenes de lesa humanidad que, en tanto tales, resultan imprescriptibles y no pueden ser amnistiados ni indultados.” Está claro, que el ejecutivo está olvidando estas consideraciones de tipo legal y ético, además de los acuerdos suscritos por Colombia al respecto que la obligan. Somos testigos, de como los implicados con gran desparpajo, declaran sobre masacres, torturas, desaparecimientos, demostrando entre líneas que el aparato está desmovilizado pero no desactivado y que responde aún a la línea de mando; pues algunos de manera directa y sin ruborizarse, ofrecen al gobierno acabar con ciertos males en forma rápida, en un alarde de fuerza inexplicable. Ellos saben que la extradición nos les garantiza por ahora nada y que cualquier acuerdo con la justicia Colombiana debe respetar las normas mínimas del derecho humanitario. El gobierno se hace en ocasiones el desentendido con respecto al tema y parece en ocasiones no tener el norte claro. Ahora….. Para las elecciones de octubre, los paramilitares no han ocultado la intención de participar a través de interpuestas personas, verdad que el gobierno conoce y que esperamos sepa manejar con mano dura. Es evidente que el panorama no es bueno y que las victimas siguen sin un tratamiento acorde a sus pérdidas. Esperamos que el gobierno asuma el tema con mucha más claridad y tenga como punto de referencia obligatoria las normas internacionales de derecho humanitario. Amanecerá y veremos.

LECCIONES DEL SURAMERICANO DE FUTBOL

Como toda actividad el fútbol, requiere planificación, inteligencia, actitud, conocimiento, carácter, organización, objetivos de corto, mediano y largo plazo..En fin, es mucho más, que darle patadas a un balón, como si lo saben hace mucho tiempo países como Argentina y Brasil. Barraza, conocedor del tema y excelente columnista, cita las palabras de un dirigente Colombiano quien dice: "Temo seriamente que estemos yendo hacia una peruanización de nuestro fútbol". Dicho proceso se fue gestando casi sin que nadie lo notara: llegó el crepúsculo de los grandes jugadores (Sotil, Cubillas, Cueto, Velásquez, Uribe, etc.), no aparecieron nuevos talentos, comenzaron las derrotas, los cambios continuos de técnicos, las críticas feroces, la pérdida de confianza, el quebrantamiento de la mística... Ya pasaron seis Mundiales sin Perú. Colombia lleva dos.” La revista Semana cuando se refiere al cinco cero con Argentina, como uno de los grandes hechos deportivos de los últimos veinticinco años, señala que es el punto más alto al que ha llegado un seleccionado Colombiano y el principio de una decadencia sin parangón. Es un hecho, nuestro Futbol, en gran parte manejado por mafiosos, sin escuelas, sin divisiones menores, sin políticas de fomento, está pagando los frutos que la mediocre clase dirigente ha sembrado. Ahora que tenemos un director técnico más parecido a un dictador y quien simplemente no corresponde, a lo que necesita Colombia, seria bueno empezar a reconocer la gran distancia que nos separa del Fútbol Argentino y Brasilero y establecer que se debe hacer para acercarnos un poquito a su nivel. Amanecerá y veremos.

ALFONSO LOPEZ MICHELSEN

Dos días después de salir su biografía, escrita por el catedrático Canadiense Stepehen Randall, se produce su muerte, en plena lucidez, muy a pesar de sus recién cumplidos noventa y cuatro años y en medio de una batalla encarnizada por el intercambio humanitario. Su último libro Visiones del siglo XX, publicado por Villegas Editores, me sorprendió por el tono amable, como si fuera una conversación casual, sin ninguna pretensión intelectual, llena de anécdotas y datos claves, de una factura perfecta, inteligente, necesario, como punto de referencia, para referirse a su vida. El texto sobre los últimos días de su padre, es un texto impecable y que lo traigo a cuenta hoy, porque quisiera escribir hoy sobre su vida con el tono de sus escritos biográficos, en los cuales define de manera precisa a la mayoría de hombres importantes del siglo XX Colombiano. López siempre gusto de la controversia. Se inicia en la política tardíamente y oponiéndose a toda su estirpe en un acto de rebeldía alejada de cualquier comodidad. Es una autoridad intelectual sin parangón: Constitucionalista, novelista, experto en temas petroleros, agrícolas, adelantado, habló de transgénicos, bioconstumbibles, antes de todo el mundo. Con respecto a su vida política, que mejor que citarlo, pues refiriéndose a Alberto Lleras decía: “La vida pública es un tejido de elementos disímiles que frecuentemente escapan al juicio de los profanos”. Nada más cierto, pues la inteligencia y ciertos logros no pueden ocultar grandes fallas en su gobierno, escándalos de corrupción, permisivo con temas como el narcotráfico y una inteligencia para moverse en tierra movedizas que solo la historia podrá dilucidar de manera clara. Casos como los escándalos del segundo gobierno de su padre, las relaciones con narcotraficantes y el mal manejo del paro sindical en la última parte de su gobierno, son tan solo algunas perlas. Es un hecho que a él, se le debe la buena política petrolera en materia de exploración que alguna vez tuvo Colombia, el diseño de la política Cafetera, una excelente reforma tributaria que termino recortada y desdibujada. López, se puede definir como el ultimo pensador grande del Siglo XX, estadista, con los pecados clásicos de nuestra clase dirigente, que sembró los males que hoy tratamos de solucionar, pero un bocado de cardenale para cualquier biógrafo, pues fue lucido en exceso, amigo de la controversia inteligente y polifacético como pocos. Es evidente, se le recordará como uno de los mejores escritores del país, tema que da para largo.

ELECCIONES INTERNAS DE LOS PARTIDOS

ELECCIONES INTERNAS DE LOS PARTIDOS
POLITICOS COLOMBIANOS
Los partidos y la política deberían ser muy diferentes después de expedida la constitución de 1991. La mayoría de males, estaban aparentemente exorcizados en un texto participativo, moderno, ajustado a los tiempos, con mecanismos de control serios a los funcionarios públicos, reformas al congreso con miras a su depuración, revocación del mandato a los senadores y representantes de la época en una clara muestra de decisión y renovación, hechos que nos hacían pensar, que las malas costumbres de nuestros políticos y colectividades, serían cosas del pasado. Nuestra clase dirigente y política ha sido mucho mas hábil, para superar los controles de la carta y la verdad es que ha sido más la frustración, que los beneficios. Aun así, existen prácticas y partidos nuevos, que nos permiten mantener cierto optimismo y las elecciones internas para escoger candidatos a las alcaldías de las principales ciudades, del Polo, el partico Conservador y el liberal, es acto de absoluta importancia dentro del marco de la democracia Colombiana y referente importante frente a la crisis que nos agobia, por esta época de verdades y develamiento. Varios hechos, se han convertido en un bumerán, en nuestra historia legislativa, que nunca esperamos terminaran en el galimatías, que es hoy nuestra política. Por ejemplo, La descentralización, produjo que los varones nacionales poco a poco, le cedieran el paso a los gamonales regionales, que se constituyeron en el peor mal de la política. Ósea…. lo que pretendíamos renovar, se ha convertido en un dinosaurio inmanejable. Por esta vía el paramilitarismo se fortaleció, realizó alianzas poco santas con los varones regionales y se tomó varios municipios a sangre y fuego, eliminando lideres, comprando elecciones y sometiendo al peor constreñimiento, la mayoría de elecciones, en bastas zonas del país, con la entrada de sus jefes, a las instancias gubernamentales en un contubernio que expresa el problema mas grave que sufre la democracia Colombiana. Las elecciones de los partidos para escoger algunos candidatos, son una muestra de democracia interna, de participación y depuración de las costumbres políticas, que ahora más que nunca necesita el país. Esperamos que se cumplan en paz y con la pulcritud que este tipo de actos merecen.

SOLIDARIDAD CON LA MARCHA EN PRO DE LA LIBERTAD
DE LOS SECUESTRADOS EN COLOMBIA

El secuestro es apenas una de las nefastas consecuencias del conflicto Colombiano y el reflejo de un país infame y atroz. La palabra secuestro tiene su origen en el vocablo latino “sequestrare, que significa "apoderarse de una persona para exigir rescate, o encerrar a una persona ilegalmente". Es una violación a los artículos 1, 3, 5 y 9, hallados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217ª (III) del 10 de diciembre de 1948 que rige actualmente. Por lo tanto, el secuestro no solo afecta a la víctima sino a la familia en general; ya que éstos son sometidos a lo que los psicólogos, que trabajan el duelo, conocen como el proceso de la "muerte suspendida", que es la angustia que caracteriza al secuestro, y que se suma a lo que los juristas llaman la pérdida de libertad. Colombia es un país atrapado por este flagelo, realizar una genealogía del fenómeno es una necesidad, pues cabe preguntarse por que se acentuó y llegó al estado de gravedad de hoy, como se convirtió en una industria delincuencial, por que tanta impunidad alrededor del delito y como la leyes no han servido de nada para su disminución. Desde 1970, con el secuestro de Raquel Mercado, hemos sido indiferentes al recrudecimiento del hecho, tanto político, como el perpetrado por la delincuencia común, con fines absolutamente económicos. Hoy el fenómeno se salió de madre y las consecuencias del mismo no se pueden calcular. La muerte de los diputados del valle en manos de la Farc, obligó a la sociedad a tomarse el problema en serio, a asumir una posición colectiva, a reaccionar y el resultado es la expresión de solidaridad del día de ayer, que realmente es un buen inicio, permite demostrar hasta donde una sociedad esta dispuesta a aceptar ciertos hechos y a la vez es un reflejo de educación política y compromiso importante. Recuerdo el libro Masa y Poder de Canetti. Allí expone en sus brillantes ensayos el problema de lo que denomina "masas invisibles", es decir, los muertos y las fuerzas motivadoras que desarrollan: de la etnia de los Xoxas - a los cuales Canetti dedica una de las partes más impresionantes del libro - le llama poderosamente la atención lo "vivos que son los muertos" para los Xoxas. Forman el segundo ejército, el más poderoso, e incluso pueden iniciar guerras. Nada pasa en vano, menos para la psicología de los pueblos, nuestra historia plagada de hechos de sangre e ignominias como el secuestro, está creando un ingrediente a su memoria, que debe terminar por fortalecer los caminos de lo correcto, lo democrático, de la justicia en una especie de alineamiento obligatorio, frente a la gravedad de muchos hechos, que se van acumulando en la memoria. En alguna parte de un ensayo, sobre Caneetti un autor desconocido, de esos lucidos anónimos que nos da la red, frente a lo que le paso a los serbios decía: "Es un acontecimiento asombroso": deciden que están amenazados con la extinción física y transmiten esta amenaza a todo el mundo. La palabra clave de esta frase es "deciden", que no caracteriza el proceso por lo que respecta a sus seguidores pero sí por los que están en el poder, los payasos de las cortes, y los historiadores de guerras preventivas.” La Farc deben copiar de la reacción que se ha producido por parte del colectivo Colombiano, mas cuando tienen una lucha en la esfera internacional por no ser tratados como terroristas. La coyuntura es vital y de una actitud civilizada de la Farc, que permita una salida a los secuestrados depende su futuro. Amanecerá y veremos

EL OTRO DENTRO DEL PROCESO DE VIOLENCIA COLOMBIANA:
MIRADA HISTORICA A LA FARC

El encuentro con el otro, el encuentro del otro. En su hermoso libro sobre La conquista de América, T. Todorov señala que la alteridad del otro, ya sea la del azteca para Cortés o la del español para Moctezuma, debe poder entrar en un sistema de diferencias no demasiado grandes, so pena de salir del campo del saber y quedar confinada, por ende, en el de lo teológico, es decir, del misterio. La dificultad radica en "ver al otro como humano y diferente a la vez"
Jacques Leenhardt

La Farc es el resultado de la lucha de finales de los cincuenta y sesenta del siglo pasado, de los partidos tradicionales colombianos, entiéndase partido liberal y conservador, que utilizaron gran parte de las fuerzas campesinas, para fomentar la guerra de guerrillas para sus propósitos mezquinos e intereses. Poco después se firma el frente nacional, donde un numero significativo de actores políticos y sociales quedan excluidos, algunos de los cuales, como en el caso de las guerrillas del Tolima y Cundinamarca, acompañados del partido comunista, terminan siendo las actuales guerrillas: FARC y ELN, para citar los más importantes. La Farc, tiene sus propias fechas fundacionales e hitos dentro del marco de su historia:
1.-Mayo 27 de 1964. Fecha de inicio de la “Operación Marquetalia”. Se toma como fecha oficial de origen de las FARC, pues como respuesta a la agresión oficial un grupo de 48 campesinos, en uso de su derecho de defensa, se constituyen en guerrilla móvil.
2.-Julio 20 de 1964. Asamblea General de Guerrilleros. Se proclama el “Programa Agrario” que con el tiempo se convertiría en el programa agrario del Movimiento.
3.-Septiembre 29 de 1965. Cae en una emboscada tendida por el Ejército en Riochiquito, Hernando González Acosta, estudiante de la Universidad Libre y miembro de la Juventud Comunista , quien participó en la resistencia de Marquetalia.
4.-Finales de 1965. Se convoca la Primera Conferencia Guerrillera en la cual se precisan planes de acción militar, política, organización, educación y propaganda, fijando como objetivo prioritario la subsistencia del Movimiento que ahora pasa a denominarse “Bloque Sur”.
Es preciso redefinir el grupo en los términos de una geopolítica ajustada a los tiempos de hoy y en la revista semana se encuentra una excelente mirada:
“Una guerrilla es una organización política, un ejército y una empresa. Es decir, es una organización política que tiene un brazo armado, que requiere financiación. Pero con la caída del muro de Berlín y la desaparición de las grandes utopías en las guerrillas del mundo comenzaron a primar cada vez más los intereses económicos que los políticos, como lo documenta un informe del Banco Mundial sobre guerras civiles (ver artículo en la sección Mundo). Las Farc no son la excepción. A medida que su discurso político se ha debilitado, la lógica económica se ha convertido en el eje sobre el cual gira toda la organización.”
A renglón seguido el artículo agrega:
“La doctrina marxista sigue siendo sin duda el discurso que los aglutina y les da una unidad como organización militar. El objetivo revolucionario de la toma del poder les imprime un sentido colectivo, casi mesiánico, y la disciplina necesaria para que los jefes no se 'independicen' con sus hombres pese a manejar millonarias sumas de dinero. Y de paso les ayuda a deshumanizar a sus víctimas (son el 'enemigo') y justificar sus acciones.
Pero aunque es posible que nunca se lo hayan propuesto y que no lo vayan a admitir jamás, las Farc dedican hoy la mayor parte de su esfuerzo a recaudar dinero para acumular fuerza militar, que a su vez utilizan para acumular más plata.”
Casi todos los gobiernos, desde el Frente Nacional, tienen una cuota de responsabilidad muy alta con respecto al tratamiento que se le ha dado al fenómeno guerrillero, que también es la expresión de ausencia del estado, injusticia y marginamiento de grandes poblaciones inermes y sin ninguna brújula, donde ellas fueron el estado, la autoridad.
La guerrilla, paradójicamente para estos tiempos, ya no necesita de pueblo, tiene grandes cantidades de dinero producto del narcotráfico, se ha desnaturalizado de sus propósitos políticos fundacionales, mantiene por ello una autosuficiencia que es su más alta debilidad. A ello se le suma una jerarquía militar férrea, que mantiene sus círculos políticos, por fuera de las decisiones importantes, un manejo inhumano del conflicto, con secuestros de por medio y la selva Colombiana, que es el sitio privilegiado que les permite resguardarse impunemente. El propósito más importante por ahora de sus líderes, es evitar ser tratados como terrorista en concierto mundial, ser reconocidos como actores de un conflicto interno y poder sentarse en la mesa como interlocutores políticos, legitimados por cuarenta años de lucha.
Mirar al otro, es parte fundamental, para entender que le está pasando a Colombia. No es fácil la tarea para el gobierno y esta no puede seguirse manejando al tenor del capricho del señor presidente. Amanecerá y veremos.

LA MUERTE DE LOS DIPUTADOS DEL VALLE

“Señores Generales, señor Ministro, objetivo: ¡A la carga contra lo que nos queda de criminales! Eran 60 mil, se han desmovilizado 43 mil”. Alvaro Uribe

Un ataque puede carecer de ingenio, pero es necesario que se realice con la velocidad del relámpago, porque nunca se ha visto que la guerra prolongada beneficie a un país. Sun tzu

Desde la liberación unilateral de los guerrilleros señalábamos que no existe una política de orden público clara y sí la hay, se ha manejado al tenor del capricho presidencial. Esta política no se ajusta, ni al proceso de reinserción, ni ha tenido en cuenta seriamente la variable secuestrados y menos contempla la posibilidad de un escenario de intercambio humanitario. A esto se le suma, una guerrilla inhumana, con secuestrados desde hace 12 años, que parece no querer reconsiderar la barbarie a la que somete a la población civil, la cual está pagando los platos rotos de una guerra inhumana y atípica. Antonio Caballero, buscando una explicación a nuestra atribulada realidad decía que “La guerra que vivimos en Colombia no es el problema, sino la manifestación del problema. Una manifestación tan larga y tan dura, tan desmoralizadora, tan omnipresente, que ha terminado en convertirse, para muchos, en el problema mismo.” Y agrega sobre la mirada que se le está dando al problema desde el poder: “Esto es así por la sencilla razón de que las recetas de la derecha no pueden ser solución a los problemas generados por la propia derecha. La derecha no puede resolver los problemas, no porque le falten los medios ni las capacidades, sino porque no quiere resolverlos. No está interesada en resolverlos. Y la palabra "interés" es aquí la definitiva.” Esta semana el presidente le decía a las fuerzas armadas:” “Señor General Ballesteros: la Fuerza Aérea, la semana pasada, dio una noticia muy importante de la eficacia de sus operativos. No apague esos aviones, rellénelos de gasolina sin apagarlos, manténgalos bombardeando al terrorismo, para que puedan llegar auras de felicidad a las nuevas generaciones de colombianos”. La eficacia militar muchas veces, no contempla lo más esencial de cualquier estrategia, que es la vida. La muerte de los diputados del Valle, comunicada por la FARC, está madrugada, en fuego cruzado, parece confirmar, lo delicado de la situación de muchos Colombianos, lo errado de la política de orden público y las nefastas consecuencias de un conflicto sin pies ni cabeza y que el ejecutivo parece no querer aprehender, asumir desde todos los contextos, redireccionar…….etc, etc...En fin…. Amanecerá y veremos.
ADDENDA: Le damos el más sentido pésame a los familiares de los diputados del Valle

SUJETO Y PODER EN COLOMBIA
“El ejercicio del poder no es simplemente el relacionamiento entre jugadores individuales o Colectivos, es un modo en que ciertas acciones modifican otras." Foucault
Foucault, siempre aclaró, que gran parte de su preocupación y elaboración teórica estaba referida en términos, de la relación sujeto y poder: “mi objetivo ha sido elaborar una historia de los diferentes modos por los cuales los seres humanos son constituidos en sujetos” Señalaba además que “La mayor parte del tiempo el Estado es percibido como un tipo de poder político que ignora a los individuos, que mira sólo los intereses de la totalidad, yo diría, de una clase o de un grupo de ciudadanos. Eso es bastante cierto, pero me gustaría subrayar el hecho de que el poder estatal (y esta es una de las razones de su fortaleza) es una forma de poder, al mismo tiempo individualizante y totalizante.” No cabe duda, que en Colombia esta encrucijada gordiana muestra sus peores efectos, en la forma en que estamos atrapados y atravesados, por un poder encarnado en el aparato estatal ( en principio, pues muchas veces el estado, es rebasado por esferas por fuera del mismo, que aunque en la periferia, tienen más fuerza que este y afectan de igual manera al individuó y a la sociedad) y cada uno de los hilos invisibles de una superestructura, que nunca corresponde al sumo de su cuerpo institucional y jurídico y si mas bien oculta una serie de privilegios y poderes contrapuestos, que han producido una de las violencias endémicas mas su generis del mundo. A esto se suma una multiplicidad de micro poderes enquistados en la sociedad, fuertes, locales, barbaros que no están dispuestos a ceder en sus dominios. Paralelo al fenómeno tenemos unos medios de comunicación que solo le apuestan a la noticia como espectáculo, no importa si se trata de una masacre o de un flash de farándula, la esencia será siempre la misma. El individuo, el sujeto está atrapado entre un mundo que solo parece tener interpretaciones unidimensionales, como si la óptica del entorno, solo tuviera una mirada, entre la infinidad de análisis, que es la de vivir inmersos entre poderes contrapuestos, atravesados, sin posibilidad de decisión, fichas apenas de un universo infinito de intereses. Masacres, asesinatos, corruptela, violencia descarnada solo son los efectos de un problema mucho más grave. De su interpretación clara depende el futuro de este país llamado Colombia y claro, de nosotros, sujetos atravesados por la infinita gama de micro poderes.

PENSADORES PARA ESTOS TIEMPOS


Slavok Zizej piensa en los tiempos del capitalismo voraz, la globalización y el intercambio de flujos, con una lucidez impresionante. Realiza un analísis sobre la relacion del valor de uso y el valor de cambio que traigo a colasión para que se conozca su pluma: “Marx localizó el elemental antagonismo capitalista en la oposición entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: en el capitalismo, se comprenden totalmente los potenciales de esta oposición, el dominio del valor-de-cambio adquiere autonomía, se transfiere en el espectro de la auto-propulsión del capital especulativo que sólo necesita las capacidades productivas y las necesidades de las personas reales como su encarnación temporal dispensable. Marx derivó la misma noción de crisis económica en este hueco: una crisis ocurre cuando la realidad se alcanza con lo ilusorio, el espejismo auto-generador del dinero que engendra más dinero - esta locura especulativa no puede seguir indefinidamente; tiene que explotar siempre en crisis cada vez más fuertes. La última raíz de la crisis es para él, el hueco entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: la lógica del valor-de-cambio sigue su propio camino, su propio baile enfadado, independiente de las necesidades reales de las personas reales. Puede parecer que este análisis es más real hoy, cuando la tensión entre el universo real y lo real está alcanzando proporciones casi palpablemente insufribles: por un lado, nosotros estamos locos, especulaciones solipsistas sobre los futuros, fusiones, y así sucesivamente, que siguen su propia lógica inherente; por otro lado, la realidad está alcanzándome la forma de catástrofes ecológicas, pobreza, enfermedades en el Tercer Mundo, el derrumbamiento de vida social, la enfermedad de las vacas locas.”, sobre el mundo de la red, señala: ““Así, la Tierra (como Gaia) y el mercado global aparecen como gigantescos sistemas vivientes autoregulados cuya estructura básica se define en términos de procesos de codificación y decodificación, de transmisión de la información: La concepción de la Web como un organismo vivo a menudo aparece en contextos que pueden parecer liberadores, por ejemplo, contra la censura estatal en Internet. Sin embargo, esta demonización del Estado es totalmente ambigua, en la medida en que en general forma parte del discurso de la derecha populista y/o el liberalismo de mercado, cuyo objetivo principal apunta a aquellas intervenciones estatales que tratan de mantener la seguridad y un mínimo equilibrio social. Aquí resulta ilustrativo el título del libro de Michael Rothschild: Binomics: The Inevitability of Capitalism. Así, mientras los ideólogos del ciberespacio pueden soñar con el próximo paso evolutivo –en el que ya no interactuaremos mecánicamente en tanto individuos "cartesianos", en el que cada "persona" cortará el vínculo sustancial con su propio cuerpo y se concebirá como parte de la nueva Mente holística que vive y actúa a través de cada uno-, esta "naturalización" de la World Wide Web o del mercado oculta el conjunto de relaciones de poder (de decisiones políticas, de condiciones institucionales) que necesitan los "organismos" como Internet (o el mercado, o el capitalismo, etcétera) para prosperar.” Pascal Brukner, sociologo frances, respecto al individuo moderno señala: “En los últimos cincuenta años del siglo XX se opera una transformación que convierte a la dicha en un imperativo. El capitalismo pasa del sistema de producción basado en el ahorro y el trabajo, al sistema de consumo, que supone gasto y despilfarro. Esta nueva estrategia integra el placer en lugar del excluirlo y lo convierte en el motor del desarrollo. Al mismo tiempo el individuo ha adquirido pleno estatuto de autonomía, y ya "libre" para ser feliz, será el único culpable si no lo consigue. La felicidad se transforma en un slogan publicitario. El placer, la salud y la salvación empiezan a ser sinónimos en un mundo en el que el cuerpo parece el horizonte insuperable. Hay dos dominios privilegiados del deber de la satisfacción: la sexualidad y la salud, ya que ambas pueden medirse y son objeto de atención continua. La presión se instala entonces en reductos impensables: "en la intimidad del dormitorio los amantes se presentan al examen de la felicidad y se preguntan '¿estamos a la altura?'." Del mismo modo existe una obsesión por la salud que termina por negar lo que constituye su principal virtud: la indiferencia hacia uno mismo. La prensa frívola muestra el ejemplo de los vencedores. Estos mensajes de aparente ligereza son de una severidad terrible, están llenos de imperativos que ordenan las mil fórmulas --sacrificadamente difíciles-- para parecerse a esos seres sublimes. Y así, los constructores de la felicidad inventan nuevas formas de la desdicha: "probablemente somos las primeras sociedades de la historia que han hecho a la gente infeliz por no ser feliz". “ Siempre habrán muchos pensadores haciéndose las preguntas que otro tanto quieren obviar.

LAS PROXIMAS ELECCIONES EN COLOMBIA

¿Qué es el poder para Foucault? Una fuerza y una relación, una relación de fuerzas.

Es definitivo mirar con absoluto cuidado lo que está en juego en las próximas elecciones en Colombia. No es la simple alternación de alcaldías, gobernaciones, concejos y asambleas. Es mucho más que eso. Se está reconfigurando el poder en medio de una de las situaciones más atípicas, que representa una crisis sin paralelo, donde los actores en conflicto política y socialmente involucrados, le están mostrando sus cartas a la sociedad sin ningún tipo de velo, ni mentira: los paramilitares se asumen como tal, no ocultan sus relaciones con el narcotráfico, ni niegan sus asesinatos; la guerrilla, le habla a la sociedad de intercambio humanitario, reconoce que retiene o secuestra civiles y de alguna manera deja ver sus relaciones con el narcotráfico; Una gran mayoría de políticos, congresistas y funcionarios públicos, gracias a la acción de la justicia han reconocido las relaciones no santas con el paramilitarismo, el narcotráfico y la participación en política apoyados por grupos de presión e incluso asesinatos; un gobierno que frente a esta encrucijada, no tiene una política de orden público clara y una ruta de resolución general, que involucre a la totalidad de los actores en cuestión frente a tan atribulado panorama y a la vez, de acuerdo a la politica de justicia y paz, la sociedad afectada por el conflicto, obtenga su cuota de resarcimiento y verdad.......En fin. Cada una de las partes involucradas en este galimatias, quieren continuar participando del poder, no están dispuestos a desaparecer y las elecciones de octubre son la mejor oportunidad para mostrar sus fuerzas. Los paras, la clase política aliada a los mismos, la guerrilla, que hasta ahora parecían estar manejando los hilos del poder desde la invisibilidad, ahora, quieren hacerse participes del mismo si ningún tipo de disfraz, e incluso trabajan para redimensionar y reinterpretar, el papel que jugaron en la historia Colombiana, desde una perspectiva nueva. Súmele a la lista el partido liberal, el partido conservador y la alternativa seria en que se encuentra la izquierda con el polo a bordo, como factor de poder. Ahora, si miramos el poder como una relación de fuerzas, una situación estratégica en una sociedad determinada y a la sociedad y el individuo como sujetos atravesados por estas relaciones de poder, Colombia esta en momento absolutamente crucial. La situación da para mucho más, pero empecemos a mirar estas elecciones desde un contexto muy amplio, es justo y necesario.

LAS TRANSFERENCIAS UN DEBATE QUE EXPRESA AL PAIS

La cesión de recursos de la nación a las administraciones regionales (departamentales y Municipales), mediante el sistema de transferencias, es tema de indiscutible referencia en el examen del estado de las finanzas territoriales de Colombia. Las transferencias son los dineros que el Gobierno les gira a las entidades territoriales. Según la Ley 715 del 2001, los departamentos, distritos y municipios deben gastarlas así: para educación, 58,5 por ciento; salud, 24,5, y propósitos generales (incluido saneamiento básico), 17 por ciento. Es preciso advertir que los departamentos y los municipios en materia fiscal han hecho la tarea y para hoy casí todos tienen superavit en las cuentas, cosa que no sucede con la nación.
Desde el 2006, como lo ordenó el Acto Legislativo 01 del 2001, las transferencias crecen al ritmo de la tasa de inflación más 2,5 por ciento.
Lo que busca el presidente Uribe con su polémico proyecto para reformar nuevamente la Constitución es que esa fórmula de transición, que debía aplicarse solamente hasta el 2008, se prolongue hasta el 2016.
Si la economía mantiene su ritmo actual, la medida podría ahorrarle a la Nación un monto equivalente al 1 por ciento del PIB, que le serviría para reducir su acostumbrado déficit (ver Gobierno, el papá).
Pero si el Congreso no aprueba la iniciativa, desde el 2009 el Gobierno deberá girar un porcentaje de sus ingresos corrientes que no podrá ser inferior al del 2001, o sea 42 por ciento.
William Ospina, en la columna de Cromos de esta semana expresaba que “la lengua española no llegó a descubrir sino a cubrir, a acallar, a borrar, a hacer flotar ruiseñores inexistentes, o existentes solo en el lenguaje, sobre la mayor variedad de aves del mundo. Y basta oír hoy a los políticos para saber que aquí las palabras no explican la realidad sino que la suplantan.” Alberto Aguirre al respecto y con asombro expresa en la misma revista: Álvaro Uribe, Presidente, tuvo la cachaza de decir: “El paro tiene razones políticas, porque la ley de transferencias lo que está es aumentando el presupuesto de la educación”. (Énfasis añadido). Los maestros, los Diputados de Colombia, los gobernadores, el secretario de Hacienda de Bogotá, analistas, calculan en billones (de 15 a 20) la merma de los ingresos regionales destinados a educación, por el recorte de las transferencias. Pero el Presidente dice que esos ingresos aumentaron.” Como les parece, la retorica presidencial vuelve a creernos estúpidos.

EL ACERTIJO PRESIDENCIAL
La supuesta razón de Estado que aduce el Presidente para liberar unilateralmente a guerrilleros de las Farc tiene más sabor a venganza e imagen personal que a sabia estrategia nacional. CLAUDIA LOPEZ

Para la analista Claudia López el acto de liberación de los guerrilleros de la Farc detenidos por el estado Colombiano, es una expresion mas de la soberbia presidencial, que pretende demostrarle a la comunidad internacional la intransigencia del grupo guerrillero y lo difícil de tener un dialogo civilizado con el mismo. Razones que esgrimirá para una salida militar sin cortapisas. El senador Pardo, entiende menos la actitud y casi tilda de torpeza al gobierno. El resiente electo presidente Francés actua como si tuviese un as bajo la manga y por lo menos demuestra tener una comunicación directa con los altos mandos de la Farc. Los colombianos en general, con la escaza información que nos llega a traves de los medios de comunicacion, continuamos en una incertidumbre cercana al asombro, por lo contradictorio de la actitud de la casa presidencial y seguros que no existe alguna contraprestación evidente que se traduzca en la liberación de secuestrados; lo que genera de antemano un panorama preocupante en materia de orden público. Si la Farc, no da ninguna señal positiva frente a lo hecho por el gobierno, este saldrá con todo los fierros a implementar una salida militar, con el aval de los resultados nefastos frente a la liberación unilateral, que perjudicará de sobremanera a los compatriotas secuestrados. Hechos todos que dejan en claro, que no existe una agenda seria, ni coherente por parte del ejecutivo en materia de orden público y que 5 años de gobierno arrojan los resultados lógicos, de una política excesivamente caprichosa. La suerte está echada y esperamos ver sobre la palestra las razones de estado aludidas, que nos permitan evitar tantas conjeturas.

UNA LIBERACION CARGADA DE EXPECTATIVAS

Al ex presidente Carter el manejo de los rehenes en Irán terminó por ahogarlo políticamente, frente a una opinión implacable, cuando se trata de la defensa de sus ciudadanos comunes. Colombia ha vivido inmersa en el secuestro, siendo el primer país estadísticamente azotado por este delito atroz, sin que la clase dirigente hasta la fecha haya dado soluciones reales desde la perspectiva legal, política y de policía. Nueve años de secuestro son un viacrucis que difícilmente puede superarse y todos conocemos de compatriotas que llevan este tiempo, entre cadenas, la perdida absoluta de la libertad y el abandono total en la selva Colombiana. De alguna manera el gobierno del Doctor Uribe parece realizar gestiones tendientes a liberar mediante intercambio, con sigilo y secreto por “ razones de estado “, se habla de la excarcelación de 350 guerrilleros detenidos, las conversaciones constituirían el primer paso para su liberación y paradójicamente en contravía de todos los presupuestos que le caracterizan, hablo de Uribe,, pues si de algo ha hecho gala, es su terquedad frente al intercambio humanitario y la vehemencia en darle al conflicto una salida militar acorde a su política de seguridad democrática. Muchos analistas políticos están sorprendidos por el viraje de posición y no cabe duda, que la actitud del presidente amerita una lectura mucho mas profunda. Como lo dice el senador Pardo, seria una torpeza el acto de excarcelación unilateral sin un previo acuerdo de intercambio. La intervención del presidente Francés y de un grupo de países Europeos, parece en principio darnos tranquilidad al respecto. Aun así, la delicada situación del Doctor Uribe, frente a los escándalos del paramilitarismo; las graves acusaciones contra su ministro de Defensa; los congresistas implicados en relaciones no santas, casi todos de su bancada; una economía con síntomas muy preocupantes que parce anunciar una recesión parecida a la del 98; no dejan de suscitar comentarios suspicaces por considerar este acto una salida política a tanto escándalo junto y una jugada digna de ajedrecista, pues no importa el resultado, siempre le sería favorable al gobierno. Esperamos en todo caso que al final del camino, se logre la liberación de un gran numero de secuestrados y se avance de esta manera en el intercambio humanitario, que es preciso recordarle al ejecutivo, se hace en medio de la guerra, entre enemigos y previo reconocimiento de un conflicto; conflicto que sea dicho de paso, no puede seguirse manejando a cuenta gotas del capricho del doctor Uribe, ni producto de alharacas propias de un gobierno desintitucinalizado y sometido solamente al fuero de la silla presidencial. Amanecerá y veremos.

LOS PACTOS SECRETO

Que curioso, basta repetir una columna de hace unos meses, para constatar que este pais se repite infatigablemente

Las lecturas en estos días de descanso, escogidas al azar, resultan muchas veces absolutamente esclarecedoras. Releyendo a Paúl Johnson, recordé como los pactos secretos entre Lord George, Clemence y el negociador Americano Howard Hause, desdibujaron en su esencia las intenciones del presidente Wilson de una paz duradera y sembraron la semilla de la segunda guerra Mundial con la firma del tratado de Versalles, de tan nefastas consecuencias. Colombia, desde el siglo XIX, dice una cosa en sus acuerdos internos y otra intención se trae por debajo de la mesa, que dicho sea de paso, nunca han permitido una verdadera paz en nuestro país, ni la consolidación de las instituciones, como verdaderas representantes de la sociedad. Basta solo mirar el siglo que pasó, para ratificar lo dicho. La reforma del 36, nunca termino de hacerse como fue planteada por Darío Echandia y Alberto Lleras, por presiones en el lobby en el congreso por parte de una clase privilegiada de empresarios. El frente Nacional, da para un articulo extenso sobre el tema, pues lo que se planteó y lo que resultó en la práctica es absolutamente diferente y constituyo la peor muestra de exclusión política, qué anido la violencia terrible, que aun nos agobia. La reforma agraria es un muestra típica de contra acuerdos; el pacto de chicoral es la ultimo ejemplo del más oprobioso retroceso, de la mas necesitada reforma y cuyo aplazamiento a traído tanta sangre e injusticia. En materia de acuerdos de paz en las dos décadas que nos preceden, ni hablar. Realmente es poco lo que se conoce de cuatro años de conversaciones entre la administración Pastrana y la FARC. Parece, que la perorata farandulera a la que se sometió tan delicado proceso e importante para el futuro de la nación, generó expectativas y acuerdos que se convirtieron en traiciones y frustraciones, que lo enterraron definitivamente. Con el proceso liderado por el Doctor Uribe desde su primer mandato, ocurre lo mismo, los paramilitares alegan que se les ha traicionado y que incluso, son muchos los acuerdos realizados anteriores a su entrega, que hoy desconoce el comisionado. En otras palabras, hay mas debajo de la mesa, que en el papel y esto ya está sembrando su fracaso. Otros, pactos, están apareciendo sobre la mesa en proceso de los congresistas ante la corte suprema de justicia, el apoyo de muchos sectores estuvo condicionado y el propio presidente se ve implicado en declaraciones donde los paras deciden brindar un apoyo irrestricto a su primera elección, sobre acuerdos que aun desconocemos y que al parecer no comprometen al Doctor Uribe, pero sí, a su campaña. El comisionado, ante esta realidad, no es claro y una vez mas los pactos secretos acaban con la poca esperanza que nos queda, los hechos lo confirman: Congresistas en la cárcel; Es director del Das seriamente implicado en delitos que involucraron a la institución y en donde aparece que vendió información valiosa; notariado y registro en cuestión; el TLC por pactos no santos con gremios que resultaron pescando en río revuelto……..en fin

UNA SEMANA EXTRAORDINARIA

Por primera vez dejo de escribir una columna, para poder asimilar el cumulo de hechos, que envuelve a la nación, atrapada entre las encrucijadas de una multiplicidad de fenómenos, absolutamente graves. Es preciso resaltar, que de alguna manera es la propia institucionalidad a través de uno de los poderes públicos, quien devela gran parte de las verdades vergonzantes, dicta ordenes de captura y presenta implicaciones de congresistas, hombres de gobierno, particulares connotados en proyectos políticos para reconfigurar el poder; en donde el chantaje, el asesinato, los desaparecimientos y desahucio de las arcas, son apenas algunos aspectos expuestos.
Es indudable que el gobierno del doctor Uribe está en crisis, que el espionaje a la oposición, a la prensa, realizada desde organismos estatales, dice mucho de su neutralidad y respeto por la ley. De igual manera, algunos de sus generales y las propias fuerzas armadas no salen bien libradas, frente al paramilitarismo. A esto se le suman, una incoherencia absoluta de sus altos funcionarios, los síntomas de una crisis económica (desempleo, revaluación, déficit fiscal, subida implacable de la canasta familiar), que no se le aplican correctivos serios y donde la actitud de las autoridades económicas, deja mucho que desear con medidas poco ortodoxas, como las restricciones al encaje y al crédito externo.
Las declaraciones de Mancuso, la aparición de las fosas comunes, la exposición de fenómenos de tortura, masacre y expropiación en concubinato con el narcotráfico y con implicaciones de militares y uno que otro funcionario publico, son apenas un cuadro del crucigrama de violencia que no acabamos de definir desde la perspectiva teórica y del que difícilmente saldremos, si seguimos asumiendo la crisis con el sálvese quien pueda, yo no fui, a mi que no me toquen y el famosos estribillo de las responsabilidades individuales, esgrimido por el presidente de la república y algunos directores de partido.

Este es un país de asesinos, de asesinatos y de violencias múltiples entre el espíritu Santanderista de nuestras instituciones, que parece haberse acostumbrado a vivir entre la muerte, el saqueo y la corrupción, que paradójicamente posa como la democracia mas vieja de América latina, un respeto aparente por las instituciones, pero que nunca cambia sus maneras y parece contradecir el estribillo puesto de moda por una novela de televisión( nada es eterno en el mundo ), pues aquí, algunas cosas si parecen eternas.

LA DOSIS PERSONAL

El legislador no puede válidamente establecer más limitaciones que aquéllas que estén en armonía con el espíritu de la Constitución. La primera consecuencia que se deriva de la autonomía, consiste en que es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y, en armonía con él, un rumbo. Si a la persona se le reconoce esa autonomía, no puede limitársela sino en la medida en que entra en conflicto con la autonomía ajena. El considerar a la persona como autónoma.
Qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse. ¿Conduce dicha vía a la finalidad indicada? No necesariamente, ni es de eso de lo que se trata en primer término. Se trata de que cada persona elija su forma de vida responsablemente, y para lograr ese objetivo, es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia. No puede, pues, un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, escamotear su obligación irrenunciable de educar, y sustituir a ella la represión como forma de controlar el consumo de sustancias que se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la comunidad a la que necesariamente se halla integrada.
Carlos Gaviria

“toda pena que no derive de la necesidad es tiránica. Montesquieu.


No se entiende la suerte que está corriendo el proyecto de ley que penaliza la dosis personal en Colombia y que pretende imponer una medida de represión por la misma, en una actitud por parte de los áulicos del gobierno, absolutamente reaccionaria y que no corresponde a los presupuestos del derecho moderno y en contradicción con los principios básicos de la constitución. No se explica como el Doctor Uribe, conociendo el sistema nuestro, donde no existe ninguna resocialización, pretende que la represion, es la solución a un problema que atiende a premisas sociológicas, psicológicos y políticos de prevencion y eduación, que nada tienen que ver con este tipo de medidas . Que le esta pasando a nuestros congresistas, están perdiendo de verdad su autonomía, se les olvido pensar, no habrán tenido tiempo de leer sobre el tema en el mundo.
Existe un exceso de información sobre el fracaso de las políticas de represión con respecto al consumo de drogas y basta conocer algunos puntos de vista desde perspectiva filosófica y jurídica para llegar a conclusiones que van en contravía de la actitud del gobierno con respecto al consumo y que terminarán, si continua aprobándose en la plenaria del senado, en un ley de tipo represivo y carcelario.
Describo un aparte del profesor Rodrigo Uprimny de la Universidad Nacional sobre el tema : “El principio de necesidad en materia penal tiene una implicación metodológica y es la siguiente: en una democracia, quien quiera defender la penalización de un comportamiento tiene la carga de la prueba, esto es, debe mostrar la legitimidad y conveniencia de penalización de esa conducta, pues si la penalización es prima facie un mal, entonces corresponde a quienes defienden la criminalización de una conducta mostrar su legitimidad y justicia. Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva al problema de las drogas implicaría que quienes defienden el mantenimiento de la prohibición deberían mostrar con claridad la utilidad de esa política, y en caso de que no lo lograran, debería concluirse que dicha penalización es injusta y cruel, al ser innecesaria, y que por ello debería ser levantada. Pero en la práctica eso no es así; no sólo el establecimiento de la prohibición de las drogas y su desarrollo ulterior no estuvieron nunca fundados en estudios que mostraran la necesidad de esa penalización sino que, además, en la actualidad, a nivel político, la carga de la prueba se ha invertido y se exige a los críticos de la prohibición demostrar que ella no tiene riesgos, y mientas ello no ocurra, entonces se plantea la necesidad de preservar la penalización.

Por ello, a pesar de que la falta de una justificación clara de la necesidad de la penalización de las drogas parecería suficiente para concluir que las políticas existentes, fundadas en la prohibición, son ilegítimas, desde un punto de vista democrático, ese argumento resulta insuficiente políticamente en el contexto actual. Es pues necesario analizar más sistemáticamente cuál de las políticas frente a las drogas descritas anteriormente es la más adecuada en una sociedad democrática, lo cual remite al viejo, pero no por ello caduco, debate en torno a la justificación de las penas.” Amanecerá y veremos

EL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO

Difícil hablar de la historia Colombiana sin citar al partido Liberal, protagonista de primera mano de la construcción del país, que nos ha tocado padecer por patria. El siglo pasado, ha sido configurado en gran parte, para utilizar un termino propio de las tecnologías de la información y el conocimiento, institucionalmente e ideológicamente por el partido liberal, a partir de 1930 y de manera ponderable con la reforma de 1936 por el kínder de López Pumrejo, la reforma del 45, el Frente Nacional y la constituyente de 1991. Ahora, que el partido vive una de las crisis mas profundas, que ha perdido las mayorías parlamentarias, su matiz popular y está plagado de ambivalencias, definirá parte de su posición en el congreso de Medellín que según información de la prensa determinará, si se queda en el centro y extiende un puente con el Uribismo que podría dar origen a entendimientos, o si asume las banderas populares y de izquierda tan de moda en Latinoamérica o si continua en el claroscuro de centro izquierda, que le permite bailar con todas en la fiesta .
A estas tareas propias de coyuntura, tendrá que agregarse una revisión histórica que permita dilucidar a cabalidad la triste historia de los últimos treinta años, definir las responsabilidades de sus dirigentes frente a la grave crisis que vive el país, el abuso clientelista en todas las instancias gubernamentales que compartió o detentó, el contubernio con las peores maneras de sostenerse en el poder y la falta total de liderazgo que consumieron el arraigo popular propio de los mejores tiempos. Nunca será igual, menos en mundo donde los medio de comunicación cambiaron totalmente la comunicación entre los partidos y sus feligreses, cosa que tampoco parecen entender los líderes actuales del partido. Ahora, sobra decirle, existen solo empresas electorales, nombres y lideres sin capacidad de integrar a la colectividad y una falta de base y trabajo en los sectores juveniles, lo que genera muy pocas esperanzas frente a su futuro frente al evidente fortalecimiento de la izquierda en cabeza del polo, llenando el vacio del trapo rojo de otroras épocas.
Nunca he sido militante del glorioso partido liberal y mi paso por el nuevo liberalismo, si dejó una revisión importante de la época pos-frentenacionalista, que hoy determina gran parte de la crisis en que está sumido, pero es innegable la importancia del liberalismo para la país, por lo que esperamos que su clase dirigente sea consciente del momento que atraviesa y actué acorde a sus responsabilidades. Vuelvo a aconsejar el texto de Francisco Gutiérrez, “lo que el viento se llevo”, sobre los partidos políticos y la democracia en Colombia, ojala algún constituyente liberal lo haya ojeado. Amanecerá y veremos

LA VERDAD ENTRE MENTIRAS

Uno podría arrancar desde el asesinato del mariscal Sucre en Colombia, para hablar de realidades no resueltas y de la búsqueda de la verdad, que le permitan a la incipiente democracia nuestra, salir adelante con sus presupuestos básicos apenas cumplidos, como por ejemplo el respeto a la vida. Son demasiados los hechos, que se han encubierto y no resuelto, cargados de asesinatos, corruptela, apropiación de lo ajeno, abuso de poder y enriquecimiento ilícito a granel, que enlutan la nación y han sembrado diferencias en apariencia irreconciliables.
El debate, del Senador Petro, es un intento, por llamar las cosas por su nombre y rescatar de la memoria los hechos y protagonistas que nos han avergonzado desde la perspectiva de las victimas y utilizando un canal civilizado, donde a pesar de las diferencias en cuestión, las partes dirimen las controversias en el tinglado propio de una nación moderna, como es el congreso y a través de un proceso de reconciliación que le permita a esta democracia, por fin volver a reiniciar su camino, sin mas asesinatos, ni masacres, ni abusos de poder.
No es fácil. La verdad en este país, parece no querer salir a la palestra, asumirse muy a pesar de las consecuencias que pueda traernos, los perdones que no obligue a entregar, pues, su revelación trae necesariamente el desmonte de privilegios, la entrega de fortunas y el hecho de enfrentar con gallardía realidades que ha muchos implica un retiro forzoso de la vida publica, que no están dispuestos ha concedernos, por la vergüenza que causaran los hechos expuestos; pues hablamos no solamente de expropiación a mano armada de grandes extensiones de terreno, abusos de poder, complicidad de la clase política; sino de crimines de lesa humanidad al amparo del narcotráfico, que es el peor mal que padece el país desde hace décadas, pues el negocio da para vender y dar prestado a dos manos.
Mal hacen los amigos del gobierno asumiendo el debate con ataques impropios, los protagonistas de ciertas acusaciones, encubriéndose con un regionalismo pecaminoso e hipócrita y ciertos oportunistas pescando en rio revuelto. Por ahí no es la cosa…..amanecerá y veremos

EL PARAMILITARISMO DESDE LA PERSPECTIVA
DE LA TEORIA DEL PODER

¿cuándo y cómo surgió el principio según el cual “la política es la guerra continuada con otros medios”?

foucault

Se podría oponer a la concepción moderna clásica, poder-contrato, un análisis en términos de guerra-represión. El objetivo de Foucault en “Il faut défendre la société” es abordar el poder en términos de guerra, de lucha, de combate, es decir, siguiendo la hipótesis Nietzsche. Más concretamente, Foucault se pregunta por el discurso que habría sido invertido por el principio de Clausewitz según el cual “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. Foucault quiere estudiar el desarrollo histórico del discurso que dice: “la política es la continuación de la guerra por otros medios”. Se trata, entonces, de estudiar el poder a partir de este discurso, en términos de oposición de fuerzas, de enfrentamiento, de combate (Hobbes). La hipótesis de trabajo de Foucault lo lleva a confrontarse necesariamente con la teoría hobbesiana de la soberanía, es decir, la teoría de la instauración de la soberanía como medio para acabar con la guerra primitiva de todos contra todos. Es necesario traer de nuevo a colación otras vez la discusión sobre el paramilitarismo a su verdadero contexto, que no es otra cosa que una encarnizada lucha por compartir los poderes que antes estaban entrecruzados en una sola vía y monopolizados por la clase política, la guerrilla y sectores sociales como los sindicatos y los gremios. El narcotráfico desde la época de Pablo Escobar ha buscado un reconocimiento político y ha querido acceder de alguna manera el poder visible, que ha ayudado a sostener de manera soterrada desde hace mas de treinta años, en un concubinato con la clase política tradicional, que ya se hace insostenible y que según sus lideres debe flotar a lo institucional, en una especie de perdón y olvido, donde queda claro, que la torta deberá ser compartida por quienes pretenden haber ganado a sangre y fuego ese derecho desde hace mucho tiempo. La discusión rebasa los marcos institucionales y viola de antemano todo el derecho humanitario, pero la penetración paramilitar en casi todos los estamentos políticos y sociales, tendrá que quitarle el velo a la discusión y esta deberá realizar en todo el contexto real. Uribe, no sabe que hacer con los compromisos contraídos y menos con una serie de aliados, seriamente comprometidos en el tema y que se salieron de madre y ahora enfrentan líos muy serios. De igual manera, el gobierno americano, sabe a ciencia cierta, la magnitud de la discusión y reconoce lo delicado de la misma. No sabemos hasta cuando estará dispuesta a ceder, con miras a mantener uno de los pocos aliados incondicionales que le quedan en Latinoamérica. No es un problema simple y requiere estar muy atentos, pues el avasallamiento de noticias nos hace olvidar la gravedad de lo que sucede.