CIEN AÑOS DEL CANAL DE PANAMA

Panamá celebra apoteósicamente cien años  de la construcción del canal. Esta es una de las obras más importantes de la ingeniera a nivel mundial, la historia de su concepción, construcción y puesta en marcha resulta ser una verdadera novela y marca una de las primeras intervenciones en latinoamérica, el  empoderamiento de los Estados Unidos como potencia, quien a partir de este momento, actuó indiscriminadamente, aplicando abiertamente la doctrina Monroe en todo américa. Incidieron e influyeron de manera directa en la separación del Istmo de Colombia, al final terminaron quedándose con el canal, parte de la soberanía, frente al fracaso de los Franceses quienes al final tuvieron que ceder sus derechos sobre la concesión.

En la biblioteca nacional de Panamá hay infinidad de documentos y libros sobre el tema. La historia en blanco y negro, sin las connotaciones históricas no visibles, podría resumirse fácilmente:

“El Canal de Panamá es el producto de una saga del ingenio y el coraje humanos que se remonta a inicios del siglo XVI cuando los españoles llegaron al istmo. Desde entonces surgió la idea de construir una ruta que uniera los océanos Atlántico y Pacífico. El primer esfuerzo en firme de construir una ruta toda agua por Panamá lo iniciaron los franceses en 1880, pero problemas financieros y enfermedades dieron al traste con la iniciativa. Cuando Panamá consolida su independencia en 1903 pacta con Estados Unidos la construcción del Canal que ese país terminaría el 15 de agosto de 1914 y que luego administró hasta 1999.

Desde el mediodía del 31 de diciembre de 1999, Panamá asume la plena operación, administración y mantenimiento del Canal, en cumplimiento de los Tratados Torrijos-Carter pactados con Estados Unidos en 1977. La vía es administrada por la Autoridad del Canal de Panamá, una entidad gubernamental autónoma”[1].

Otra es la historia verdadera, llena de intríngulis, intereses mezquinos de Wall Street, actuaciones penosas de la dirigencia política colombiana y panameña, para no hablar de la oprobiosa intervención de los Estados Unidos, poco comentada por estos días de aniversario, tal vez no es el momento para comentarios de este tipo, hoy es día de celebración, será tema de otra columna.

Su historia comenzó con Vasco Núñez de Balboa, el primer explorador europeo en ver el este del Pacífico, construyó una ruta utilizada para el transporte de sus buques desde Santa María la Antigua del Darién en la costa atlántica de Panamá a la bahía de San Miguel en el Pacífico, la que los nativos utilizaban desde tiempos ancestrales. Carlos V en 1534, le da el aval A partir de este momento  empieza la historia de la realización de esta magna obra, que nació de toda la experticia y conocimiento de los indios nativos, quienes fueron los primeros en señalar las rutas y ventajas geográficas del istmo, la sabiduría de occidente y el sacrificio de miles de vidas humanas.  El actual canal tiene 85 Kilómetros entre el atlántico y el pacifico, tiene tres esclusas y representa una ventaja en tiempo y distancia incomparable para los buques en esta parte del mundo.

La ampliación del canal les permitirá los panameños adecuar esta obra a las necesidades comerciales del mundo, con más capacidad y mejor operatividad y por este camino le baja mucha presión al deseo de Nicaragua de construir un canal con las mismas connotaciones.

---

[1] https://micanaldepanama.com/wp-content/uploads/2012/03/elfaro-20120401.pdf

GEOPOLITICA MUNDIAL II

PAREN EL MUNDO ME QUIERO BAJAR

Así lo dijo Mafalda, en su madura precocidad. Agobiada por los conflictos y las guerras, compartía su angustia con millones de seguidores. Y así se sienten algunos hoy, abrumados por este mundo en el rollercoaster, como dirían los gringos, y además intentando darle sentido. Misión imposible, por cierto, escribir sobre un mundo que en las últimas semanas hasta parecer haberse salido de su eje. Párenlo, aquí hay alguien que se quiere bajar, como Mafalda. Hector E. Schamis.

Cuando uno lee un periódico de hace 50 años puede ratificar en esencia que el mundo no cambiara. El conflicto Palestino-Israel continúa perseverando en brutalidad, sin ninguna esperanza de solución y más bien cargado de fundamentalismos insuperables. El oriente en general vive entre guerras civiles eternas, llenos de muerte, desolación, donde no solamente campea la corrupción, sino la anarquía política, con ausencia total de reglas de convivencia y gobernabilidad, acusando una situación sin salida. Estados Unidos no da muestras de ejercer un liderazgo que asuma la tarea de acabar el conflicto y parece que al igual que Rusia, le conviniera la perpetuidad del mismo. Europa no es relevante en la mayoría de las veces, pero no deja de ser un actor importante.

Hoy Europa no sale aun de su crisis y se acomoda a una economía que se acostumbró solamente a sobre-vivir, Latinoamérica tiene una posición buena para algunos países, inestable para otros, pero en general atractiva para el mundo por la estabilidad de buena parte del continente, en todo caso la constante igualmente la corrupción. Africa es variopinta, unos países progresan a pasos agigantados y otros no salen de su atraso ancestral, Asia es tema de otro costal.

En lo fundamental el mundo sigue lo mismo, con un ítem muy grave, vivimos un consumismo desbordado e irresponsable, con un vació total en materia política, hablo de participación. La pregunta es donde están los grandes pensadores, donde están Sartre, Levinas, Foucault, Althuser del momento. No hay tal.

Las redes sociales tal vez nos permitan tener alguna esperanza a la falta de convergencia en aspectos sustanciales, pero hasta ahora no dan la talla.

El otro problema, la unidimensionalidad del pensamiento.  Siempre he dicho que soy escéptico, más no pesimista, pero es un hecho categorico. la cultura la impone un sólo país.

Que esperamos, por ahora: nada. Más de lo mismo.

LA CUADRATURA DEL PODER EN COLOMBIA

El presidente de un país concentra el mayor poder de una nación, no sólo por la capacidad que desde la ley le otorga la constitución en el manejo de los principales asuntos del estado, sino porque en él se concentran la casi totalidad de decisiones que generan riqueza. Cuando hablo de recursos me estoy refiriendo a la universalidad de los mismos, los que atañen a las reservas naturales, administrativas, académicas, humanas, ademas del cumulo de oportunidades que se generen desde estas esferas, para solo citar los más importantes. La política que es el arte de gobernar a los pueblos, en su acepción aristotélica, tiene en el presidente su mayor expresión. En el mundo, el poder político corresponde a una telaraña y entrecruzamiento de intereses difícil de comprender, pero del mismo emanan la mayor fuente de trabajo, riqueza y se articula la sociedad en su totalidad. También siembra pobreza e inequidad sobra decirlo.

Los partidos políticos constituyen los vehículos que le dan al poder político una estructura, coherencia y un marco ideológico. El doctor Juan Manuel Santos llegó al poder liderando una coalición que tuvo en el partido de la U su eje principal, además de infinidad de alianzas variopintas, que incluyen a los partidos tradicionales, la izquierda y pequeñas industrias electorales. Está claro que en esta elección se desprendió por fin del cordón umbilical del Uribismo, que lo llevó al poder en  su primer periodo y el 7 de agosto se posesionara acosado por infinidad de compromisos, manejar estos hilos es un verdadero arte.

Colombia continúa con los diálogos de la Habana con la FARC, que buscan acabar con el conflicto armado, los mismos resultan ser una catarsis a los problemas  graves que han azotado al país por años: el problema de la propiedad de la tierra, del desarrollo rural, el desplazamiento, el narcotráfico, la minería ilegal, el paramilitarismo, las bacrin entre muchos, los cuales han generado buena parte  la inequidad y la injusticia social vigente.

Hay muchas razones para estar optimistas, sin ser ilusos. El país ha venido creciendo a un ritmo del 4 %, con la inversión extranjera  pasa lo mismo, se aprobaron muchos mega proyectos con presupuestos a bordo, la minería y los grandes proyectos de infraestructura como las 4G se están adjudicando,  los cuales constituyen una salida al grave problema de desempleo vigente.

El presidente  sabe que las soluciones deben ser estructurales y no coyunturales. Lo que hasta ahora se ve, es una clase política inferior a las circunstancias graves que atraviesa el país. Estamos lejos de tener una clase política seria, moderna y ética. Tenemos industrias electorales, no partidos, de hecho la participación en política sigue siendo muy baja. Darle vuelco a este esperpento será el reto del presidente, generar un cambio total que le permita a las nuevas generaciones pensar realmente en el país.

El reto de cambio  también  es una responsabilidad de la sociedad frente a su realidad, la misma nunca debe ser pasiva. La responsabilidad es de todos y va mucho más allá de la propia cotidianidad, responde a compromisos éticos, a generar riqueza desde lo que , a propugnar por una convivencia pacífica, educarnos por el bien en general.

No cabe duda que el momento histórico no es menor. Hay que recabar en los diálogos de la Habana, en las grandes reformas que requiere el país y en el papel de la clase política frente a esta nefasta coyuntura. Estaré atento y es un hecho que el modelo  clientelista nefasto del estado continua vigente, el presidente realmente debe asumir el reto que adquirió con el país, esto es lo mínimo que esperamos. Colombia no puede continuar con la violencia, la inequidad y la injusticia social que aún permanece como realidad cruel.

EL SER FRENTE A LA TECNOLOGIA

No está clara esta relación que ha permeado de manera absoluta al hombre, tanto mentalmente como en cada uno de los aspectos de la vida práctica, es una relación incomprendida, sobre todos por los efectos que está produciendo. La tecnología ya no es un componente que solo brinda comodidad, gracias al desarrollo científico, haciendo más fáciles y cómodas la totalidad de las actividades cotidianas, por ínfimas que sean, sino que ha revolucionado la naturaleza humana en sus más sutiles componentes, en lo mental, produciendo cambios fundamentales en la naturaleza humana, en la manera de comportarse, relacionarse, ser, causando trasformación en la propia vida práctica, es un contubernio que prefigura paradigmas que marcan acciones concretas, que aún estamos lejos de conocer.

Estamos llenos de aparatos, comunicados con todos pero realmente con nadie, los adminículos  configuran casi todas las actividades del hombre, pero con un ítem, se han vuelto más importantes, se volvieron determinantes y ahora  existimos en el océano vasto de sus plataformas, desde nos direccionan, deseamos y elegimos gracias a ellas, la relación con los otros de igual manera depende de este componente y no como simple espectador, un simple teléfono es sustancial a cualquier personalidad, desde la marca que usa una persona, resulta esencial para entrar a definirla, para no hablar sino el principio de una relación perversa. La tecnología no vende sus productos al consumidor, vende el consumidor a su producto. El sujeto se ha convertido en predicado y los aparatos le prefiguran en su totalidad.

Somos más solitarios, callados, pues el universo de lo que recibimos nos ha convertido en  receptores con pocas posibilidades de inter-actuar realmente, es muy poco lo que expresamos, estamos dominados por los silencios, las posibilidades de contar para el otro son pocas. El otro ya no nos hace falta, basta el adminiculo. Heidegger en la década de 1930 consideraba la tecnología un sistema total del cual no hay escapatoria. En la red encontré una excelente tesis sobre el tema, averiguando con exactitud la posición del filósofo Alemán, fue escrita por Andrea Cortés-Boussac[1], para la universidad Sergio Arboleda de Bogotá, de absoluta lucidez frente al tema. Define la diatriba que mueve a este hombre frente a la relación que oteo: “Heidegger llegó a dos conclusiones aparentemente contradictorias de esta situación. Por un lado, los seres humanos se encuentran ante el “peligro” de la mecanización de su propia imagen y existencia. Por otro lado, la ruptura con los tradicionales conceptos filosóficos por la tecnología abrió el camino, más allá de la metafísica, a una profunda comprensión de ser, que si pudiera ser aceptada, podría ofrecer un camino a la salvación en una nueva civilización”. Pienso que el hombre ha caído en una especie de delirio sin salida, la tecnología domina la esencia de su naturaleza y los poderes encubiertos manejan la información para datear al ser, no informarlo y menos formarlo. Andamos como borregos, ahora peor, somos lo que otros quieren que seamos.

En esta tesis encontré esta síntesis:

“La clave de este punto de vista revisionista es la noción de red, que desempeña un papel importante en todos los debates de Heidegger de la técnica y la tecnología. Los artefactos técnicos no son cosas aisladas, pero son esencialmente unidos en las redes de la instrumentalidad. El martillo no es nada sin los clavos y martillo y clavos implican la madera, la madera implica estructura, y así sucesivamente. Dasein tampoco es una cosa separada, pero se une a la red de los instrumentos en un mundo coherente de significados. 15 Andrea Cortés-B. La tecnología moderna ha empobrecido esos significados, los redujo a simplificar recursos organizativos, a estrategias de marketing, manuales de operaciones. Una especie de nihilismo práctico ha sustituido el esencialismo de la tradición filosófica. Pero, sorprendentemente, y no previsto por Heidegger, las tecnologías más avanzadas ahora restauran algo de complejidad a nuestro mundo. Comunicación en Internet abre posibilidades muy diferentes de aquellas de la industria de energía eléctrica”.

Slavo Zizek ha trabajo con hondura el tema, espero agregar en otro artículo algunas cosas más.

---

[1] Andrea Cortés Boussac  El en las redes de las nuevas tecnologías.

http://www.usergioarboleda.edu.co/fondo/elibros/hombreTecnica.pdf

COLOMBIA UN SOLO CORAZÓN EN EL MUNDIAL DE FUTBOL

Nunca imaginamos llegar a octavos de final,  tener un partido de muerte frente a Brasil, menos  ser los  favoritos gracias al buen fútbol. La selección termino ayer su participación después de un partido lleno de emociones donde volvió a primar el buen juego de nuestros muchachos. El equipo Pentacampeon le ganó dos a uno, pidiendo tiempo y le costó  el triunfo.

Este mundial nos devolvió el orgullo, la fe y la mentalidad positiva, volver a creer en lo nuestro, que parece una cosa banal y realmente constituye un activo vital. La selección cohesionó el país, nos dio sentido de unidad que solo hemos logrado alrededor del deporte y es innegable que abrimos un camino lleno de esperanzas para próximos torneos, tenemos cantera de jugadores que garantizan que esto sea una realidad, seremos otra cosa en adelante, esto es un hecho.

El mayor aprendizaje, saber que contamos con capital humano, que eso que llamamos tejido social, resulta ser una reserva que nos cuesta reconocer. En lo futbolístico son varias las lecciones.

La primera, nadie es indispensable, se lesiono Falcao y pese al dolor por su ausencia Colombia siguió adelante. La disciplina nace desde la cabeza, sí el director técnico la impone el grupo la respeta y la acata, este grupo de profesionales a carta cabal, la gran mayoría maneja dos idiomas,  la saga de irresponsabilidades que nos alejaron de muchos triunfos, demostró de principio a fin que está preparado para este tipo de retos y que no los obnubilan los triunfos.

 El partido nos costó, pagamos de alguna manera la primiparada, reglamos el primer tiempo, en mi humilde concepto por puro nerviosismo, matamos el tigre y nos asustó el cuero. Creo que Pekerman se demoró en los cambios y debió salir con la misma alineación, esta le había funcionado muy bien   12 puntos de 12 lo dicen todo.

No queda sino felicitar al cuerpo técnico y a los jugadores, al periodismo colombiano, a los hinchas que acompañaron la selección en Brasil, a Colombia entera. Podemos y debemos crecer con el deporte esto apenas comienza. El próximo torneo importante, el suramericano en Chile. No se nos olvide el Tour de Francia.

                                                      

EL TRATADO DE VERSALLES

No se deben olvidar las repercusiones que tuvo para el siglo XX la firma del tratado de Versalles, con el que se puso punto final a la primera guerra mundial. Fue firmado un 28 de Junio de 1919 y el mismo sembró la semilla de la segunda guerra mundial. No solo fue el final de una confrontación que involucró a todas las potencias, sino un sometimiento oprobioso de Alemania que fue obligada a pagar indemnizaciones desproporcionadas que servirían de acicate para la plataforma ideológica de Hitler, este sería uno de los caldos de cultivo de su resentimiento.  Con este tratado se abren las puertas a la peor tragedia de occidente.

El gran historiador ERIC HOBSBAWM habla por ello de la gran guerra del siglo XX: 1919-1945.  Fue un oprobio para la humanidad, una catástrofe, produjo el mayor número de muertos en una confrontación bélica de que se tenga noticia históricamente, el fracaso de la razón como garantía de civilización y un espectáculo de barbarie insuperable que espero no se repita jamas. Primo Levi escribe (escritor, Italiano): «Los que sobrevivimos a los campos de concentración no somos verdaderos testigos. Esta es una idea incómoda que gradualmente me he visto obligado a aceptar al leer lo que han escrito otros supervivientes, incluido yo mismo, cuando releo mis escritos al cabo de algunos años. Nosotros, los supervivientes, no somos sólo una minoría pequeña sino también anómala. Formamos parte de aquellos que, gracias a la prevaricación, la habilidad o la suerte, no llegamos a tocar fondo. Quienes lo hicieron y vieron el rostro de la Gorgona, no regresaron, o regresaron sin palabras». William Golding expresa (premio Nobel, escritor, Gran Bretaña): «No puedo dejar de pensar que ha sido el siglo más violento en la historia humana». Lógico se refiere a las dos guerras.

El tratado, que es un reflejo de corta visión de los dirigentes europeos de la época, de su ambición desmedida y de una mirada que aún conserva los lineamientos del viejo colonialismo, debe mirarse como ejemplo expedito de lo que no se debe hacer. De las muchas disposiciones del tratado, una de las más importantes y controvertidas, estipulaba que, “Alemania y sus aliados aceptasen toda la responsabilidad moral y material de haber causado la guerra y, bajo los términos de los artículos 231-248, deberían desarmarse, realizar importantes concesiones territoriales a los vencedores y pagar exorbitantes indemnizaciones económicas a los Estados victoriosos. El Tratado de Versalles fue socavado tempranamente por acontecimientos posteriores a partir de 1922 y fue ampliamente violado en Alemania en los años treinta con la llegada al poder de Adolfo Hitler”.

Después se viene el fracaso de la sociedad de las naciones promovida por el presidente de los Estados Unidos,  la constitución del Weimar en Alemania, fue tan democrática y abierta, que generó una anarquía que favoreció de igual manera a Hitler; la consolidación del fascismo y por su puesto la segunda guerra mundial. Europa en poco tiempo tendría una confrontación que involucraría a todo el mundo, incluso a las naciones que en apariencia fueron neutrales, esta guerra tuvo repercusiones globales y el tratado de Versalles fue un detonante de tan nefastos acontecimientos.

Hay muchos datos anecdóticos sobre este tratado, verdaderas novelas.  Hitler cuando invade a París, realiza actos de desagravio a este hecho histórico, humilla a los generales Franceses. Otra cosa será la posguerra, plato de otro análisis. 

ANÁLISIS DE MERCADO DE LA JORNADA ELECTORAL DE COLOMBIA: DOS ESTRATEGIAS

UNA SOLA IMPOSTURA

No hablaré de la campaña desde la perspectiva política, ni menos del entrecruzamiento de ofensas entre los dos bandos en disputa, menos de los errores programáticos y las penosas chuzadas; me interesa el análisis de los candidatos como producto.

Un candidato es un producto. No conozco de mercadeo más allá de lo que cualquier mortal se entera en una sociedad avasallada de ofertas y de engaños, tampoco me he apoyado en algún texto sobre el tema, sólo parto de lo que pasó en la campaña presidencial en Colombia que le dio el triunfo al doctor Juan Manuel Santos en la segunda vuelta.

Que nos vendían. El próximo presidente de Colombia. Por qué acceder a ese producto, cuál era la necesidad urgente: Problemas sociales, inequidad; un conflicto de más de 50 años; desempleo; grandes proyectos qué hacer y sobre todo un país rico en todo el sentido de la palabra.

Que producto nos permitiría la salida. El primero, el Doctor Zuluaga, parecía no ser un original, algunos llegaron a decir que era pirata o algo parecido, la verdad y por la experticía de algunos expertos, se comprobó que era el auténtico, aunque se descubrió que se habían traspolado algunas características de otro producto ( El ex-presidente Uribe ), al final todos quedamos tranquilos, seguía siendo el Doctor Zuluaga. Representaba la autoridad, la vuelta atrás a políticas ya aplicadas, nos vendía un paraíso que  ya habíamos disfrutado, la trasplantación de otro gobierno, el cómo regresar. Nos decía a cada rato: Yo soy el original, soy la solución y nos vendía la idea de la fuerza y no al dialogo sino el sometimiento. Algunos alcanzaron a replicar que no era él o que alguien le hablaba al oído, al final nunca se pudo comprobar esto.

El presidente Juan Manuel Santos, siempre jugó la carta contraria, soy lo opuesto fue el mensaje, se la jugó con una sola oferta: La paz…cómo cuando nos venden un producto único. Su discurso sin renunciar a la autoridad, fue persuasivo, seductor, de buenas maneras, incluso llegué a pensar que era débil. Como en el amor aplicó la sentencia: Ceder para vencer y en principio se pensó que aceptaba las ofensas sin retaliación, con cierta resignación…al final el resultado terminó confirmando lo opuesto. Este producto parecía no venderse. Nadie lo tomaba, pese a todos los esfuerzos, no salía. Cuando se realizó el inventario la sorpresa nos dejó impertérritos: Se habían agotado las existencias. Genera en todo caso una desconfianza, puede ser una oferta de coyuntura, para rematar inventarios. Esperamos que no.

UN DÍA COMO HOY

Creó que este es el nombre de la columna diaria que tuvo el mono salgar, o simplemente era el título de una sección del diario el espectador, pero en ella se indicaba que había pasado en la historia en la fecha. Como si dijéramos para esta fecha:

1.- Hechos Históricos:

1983

La astronauta Sally Ride se convierte en la primera mujer americana en viajar al espacio, como especialista de la misión STS-7 en el trasbordador espacial "Challenger" lanzado hoy, 20 años después de haberlo hecho la soviética Valentina Tereshkova. (Hace 31 años)

1940

En un mensaje emitido desde su exilio en Londres, Reino Unido, después de la caída de Francia bajo el yugo nazi, el general francés Charles Degaulle hace un llamamiento a sus compatriotas para seguir luchando en la Segunda Guerra Mundial bajo su liderazgo. (Hace 74 años)

1815

En la batalla de Waterloo (Bélgica), Napoleón Bonaparte sufre su mayor derrota ante el Duque de Wellington, concluyendo así la era napoleónica en Europa. Napoleón, que fue obligado a abdicar como emperador de Francia en 1814 y enviado al exilio de la isla de Elba, desde donde escapó a finales de febrero de este año, volvió a Francia y reunió un nuevo Gran Ejército. Durante 100 días, Napoleón, cuya fama de comandante invencible le precede, pudo lograr varios éxitos en batallas por los campos de Europa. Poco después de su derrota en Waterloo, será arrestado y enviado al exilio a la isla de Santa Helena, donde morirá de cáncer seis años más tarde. (Hace 199 años)

1812

El Presidente de los Estados Unidos James Madison, presionado por grupos expansionistas y aprovechando la difícil situación bélica que atraviesa el Reino Unido, metido de lleno en la Guerra de la Independencia Española (1808-1814), declara la Segunda Guerra de Independencia al Reino Unido, como consecuencia de una serie de provocaciones marítimas y comerciales además del apoyo que brindan los británicos a los pueblos indígenas de Norteamérica que se oponen a la expansión estadounidense. Esta guerra durará casi 3 años y forjará la personalidad política de unidad nacional de la joven nación de los Estados Unidos.(Hace 202 años)

1767

El inglés Samuel Wallis, al mando de la segunda expedición de su país para circunnavegar el planeta, tras la de George Anson, desembarca en la isla de Tahití, en el Pacífico, a la que llama King George the Third Island. La isla ya había sido descubierta en 1606 por el español Pedro Fernández de Quirós. (Hace 247 años)

1429

Juana de Arco lidera al ejército francés contra los ingleses en Patay, Francia, derrotándolos y expulsándolos hacia el norte desprovistos de sus dos puntos más fuertes y decisivos: sus comandantes y sus arqueros. Esta derrota inglesa marcará el punto de inflexión de la guerra de los Cien Años y logrará que los franceses marchen al norte, hacia Reims, para apoyar la coronación de Carlos VII de Francia, lo que terminará con la disputa por la sucesión del trono francés el 17 de julio de este año. (Hace 585 años)

1155

En Roma, el Papa Adriano IV corona Emperador de Alemania a Federico I Barbarroja. Al poco tiempo Federico I estará guerreando contra Adriano por el apoyo que éste otorga al rey de Sicilia, Guillermo.(Hace 859 años)

antos: Marcos, Marceliano (Marcelino), Ciriaco, Paula, Leoncio, Eterio, Germán, Paulino, Equicio, Hipacio, Teódulo, Martiria, Félix, Emilio, Crispín, mártires; Amando, obispo; Marina, santa; Erasmo, anacoreta.

Nacimientos:

1931

En Río de Janeiro, Brasil, nace Fernando Henrique Cardoso, político y sociólogo brasileño que será presidente de la República del Brasil de 1995 a 2002. Durante su mandato contendrá la inflación y mantendrá estable la moneda, llevará adelante un plan de privatizaciones y acabará con el monopolio de hidrocarburos y telecomunicaciones. No reducirá el déficit público y en 2001 le estallarán escándalos de corrupción. (Hace 83 años)

1929

Nace en Düsseldorf (Alemania) el sociólogo y filósofo alemán Jürgen Habermas, será el continuador de la Escuela de Francfort y el representante más conocido de la "teoría crítica", que tanto fascinará a los jóvenes del movimiento estudiantil de la década de 1960. (Hace 85 años)

Obituario:

2010

Fallece a los 87 años en la isla de Lanzarote (España), el escritor portugués y premio Nobel de Literatura en 1998, José Saramago, autor de obras como "El evangelio según Jesucristo", "Ensayo sobre la ceguera" o "Caín". (Hace 4 años)

1936

Muere en Moscú (URSS) Aleksei Maksimovich Peshkov, más conocido como Máximo Gorky, escritor ruso al que se identifica con el movimiento revolucionario soviético. (Hace 78 años)

1928

En el Mar de Barents perece el explorador noruego Roald Amundsen, que el pasado 18 de junio se ha unido a una expedición para rescatar a su rival, el explorador italiano Nobile estrellado con el dirigible en el que volvía del Polo Norte y que se encuentra atrapado, con otros supervivientes, en un iceberg a la deriva por el Ártico. A las seis de la tarde de hoy se recibe la última comunicación procedente del hidroavión en que viaja Amundsen junto a varios pilotos franceses. Nobile será rescatado poco después por un avión sueco. (Hace 86 años).

En el futuro tal vez se dirá de un día como hoy:

COLOMBIA CLASIFICÓ A LA SIGUIENTE RONDA DEL MUNDIAL DE FUTBOL  Y PARA LOS EXPERTOS ES LA FAVORITA A GANARLO

Colombia le ganó en la fecha de hoy a Costa De Marfil por un contundente 4 – 0 en un partido histórico que será recordado como el mejor de todos los mundiales.  Solo superado tal vez por el equipo emblemático del 70 de Brasil, fue un juego de toque absolutamente inesperado, elegante, efectivo, eficaz para ser aún más contundente, cuatro goles, que recuerda que se puede jugar como antes, donde el buen futbol primaba sobre los resultados y la estrategias cerradas.

De la mano de James Rodríguez, un joven talentoso de Cúcuta  Colombia, de la tierra de Gaitán Duran, que parece un actor de publicidad de productos de Cereales, se armó y jugó bajo su mandato de tal manera, que parecía un video de juegos, mentirosos, por su perfección.

El último gol de Jackson no cabe duda que será recordado como el mejor de todos los tiempos.

42 toques antes de estar dentro de la red. En adelante Colombia será el favorito del mundial con un peso inevitable y una ansiedad que ojala no le haga ser inferior a sus responsabilidades.

Espero este no sea un sueño sin una realidad. Señores ponderación en la celebración. No hay nada que hablar.

ESTA SEMANA GANÓ COLOMBIA ESPERANZAS A GRANEL

Que viva el país. Esta semana ganó la selección como a nosotros nos gusta: Jugando bien y con gallardía, además  su triunfo fue humilde y su técnico anticipó que un mundial como en una escalera, se sube paso a paso.

Hoy  triunfó el Doctor Juan Manuel Santos. No entraré en el conteo de la minucia, ni de las estadísticas, en este blog se había planteado que estaba en disputa lo que debería ser el enrutamiento y la bitácora del país de acuerdo a dos visiones totalmente opuestas en el cómo. Se decidía como acabar el conflicto armado, desde donde asumiríamos el reto de terminarlo que, además se incluyera como política de estado; cerrar la gran brecha social existente; garantizar la reparación de las víctimas; prever que la restitución de tierras se cumpla y crear la plataforma económica que sustentaría tan costosos compromisos; hacer las reformas necesarias en materia de salud, justicia,  educación y por último promover la formación que nos enseñaría no solamente a prepararnos para cambios tan sustanciales sino las buenas maneras como nos debemos tratar en todo los contextos entre colombianos, siempre desde la ley, privilegiar el dialogo.

La nación votó por la salida negociada, por el dialogo en condiciones totalmente diferentes a como se ha dado históricamente. Son muchas las reformas que se deben asumir, los contrapesos constitucionales que permitan garantías a la oposición su ejercicio; garantizar el funcionamiento de los organismos de control y que lo sean de verdad: los derechos privilegiados en la constitución, por fin deben cumplirse.  El estado debe funcionar tal como no lo imaginamos, será difícil pero no imposible.

El discurso del presidente en principio, antes de que los entusiastas le pidieran todo tipo de saludos, fue ponderado, reconoció los esfuerzos de su opositor, los invitó a vincularse al proceso  de paz y le garantizó el derecho a la oposición. Dejó ver que el talante pendenciero debe pasar a mejor vida. Sabe que no puede permitir la impunidad y estableció que la vinculación a la legalidad de los sectores por fuera de la ley no es la entrega del estado a los mismos, ni menos la impunidad; se comprometió ha generar un crecimiento acorde a sus necesidades. El mensaje lo sintetizaría de esta manera: La democracia deberá engrandecerse, más no agrandarse sin sentido. Dos perlas: nombró la necesidad reformas que garanticen la descentralización administrativa y no habló de educación, tendrá tiempo para suplir estos olvidos producto de la euforia.

El conteo de los votos fue más rápido de lo que esperábamos. Creo que el momento es bueno para el país y que debemos tener una política social seria, la gente no aguanta más carreta. El reto mayor: la corrupción y las BACRIM.

El discurso vital en los próximos dos meses, será ante el congreso el 20 de julio. Nos anticipará la bitácora de los próximos cuatro años. Se votó en paz, lo más importante.

JUSTICIA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La justicia en el mundo está sometida a la presión indebida de los medios de comunicación, estos nos sólo acceden a la reserva del sumario por conductos no santos,  convirtiendo los procesos en un espectáculo público, un factor de rating, que en nada favorece al cumplimiento de las responsabilidad de la rama judicial,  sino que además generan una influencia perversa, cuando  exponen irresponsablemente pruebas, entrevistan sospechosos, argumentan, contradicen en temas  sustanciales, mucho antes de ser tratados en la respectiva audiencia de acuerdo al procedimiento de ley.

Es un virus mundial, inevitable además con la explosión y revolución de las comunicaciones. Recuerdo el juicio de Simpson por el asesinato de su esposa, que resultó u novelón, un oprobio y la muestra flagrante de la indebida penetración de los medios en la justicia. Al final nada se dió como debía y el resultado fue nefasto, como hecho paradójico el señor pese a la carga probatorio en su contra resultó libre. A partir de este evento triste para la justicia, los ejemplos son innumerables: El caso Berlusconi en Italia, el triste evento del ex presidente del FM Dominique Strauss-Khan, quien fue arrestado en el aeropuerto neoyorquino John F. Kennedy tras ser acusado de agresión sexual por parte de una camarera del Hotel Sofitel de Manhattan donde se había alojado, plato gourmet para la prensa quien asumió el caso como suyo y lo permeo al final. La prensa no solo este pendiente y a la caza de lo que se produzca en materia de justicia y que sirva a sus intereses, sino que los promueve, actúa como ente acusador, confronta, indaga y acusa.

En Colombia los ejemplos son infinitos y cínicos. El más connotado el caso Cárdenas, todas las investigaciones; las acusaciones e imputaciones penales de la campaña presidencial; que no son pocas; los falsos positivos; los escándalos del carrusel de la contratación en Bogotá; el caso de los Nule; las investigaciones contra la Gata; el infinito de denuncias contra la clase política; los desfalcos de interbolsa, para citar los más emblemáticos. En cada uno de estos procesos la actitud de los medios fue diabólica.

Cuando un ciudadano cae en la mira de un fiscal o de un error de la justicia, que todos los días los comete a granel, no hay quien pueda hacer algo, se pudre entre los avatares de la burocracia judicial. En cambio el poder de los medios cuando se trata de mover el aparato judicial es sorprendente, en un minuto resuelven lo que mil memoriales no han podido hacer.

Imposible mitigar este efecto, solo le queda a la justicia mantener la poca independencia que reguarda. No dejarse permear será el reto que le permita actuar en derecho. Por ahora, la justicia será un espectáculo más, no hay nada que hacer. Aquí les dejo un ejemplo.

CONTRA EL URIBISMO A PROPÓSITO DE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

En Colombia pocas veces se habla de manera directa, suele hacerse con subterfugios e insinuaciones que no caben cuando se  trata de poner las cosas en claro. Decir las razones que tengo para ser un contradictor absoluto del doctor Uribe, corresponde a una responsabilidad política inaplazable

El Doctor Álvaro Uribe es un político con una capacidad incuestionable para lograr lo que se propone en materia política, es un trabajador incansable, un hombre de propósitos se diría. Su perseverancia y tenacidad así lo han demostrado; Lo fue cuando contra  todos los pronósticos llegó a la gobernación de Antioquia; en sus exitosas campañas al senado; se posesionó como presidente electo contra todos lo imaginado. Es un ganador neto y de hecho muy mal perdedor.

Son muchas las historias alrededor suyo que no me cuadran para hablar como los ciudadanos de a pie,  me refiero a las que tienen que ver con su vida pública, empezaré por aquellas que giran en torno al paramilitarismo. De hecho la mayoría de sus colaboradores y escuderos más cercanos terminaron pagando cárcel, hablo de más 70 personas incluyendo senadores, a personas de su oficina privada y algunos consejeros, sin que a él le pase nada.  Edgar De Jesús Velázquez  Rivera, en un trabajo muy serio,  escribe en su preámbulo del texto  que podemos leer en la red y que resulta valido para conocer algunas perlas: “En Colombia, desde la década de los años ochenta del siglo XX tomó fuerza el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente, política que no ha sido reconocida como tal por parte de los distintos gobiernos y se expresa como terrorismo de Estado. Incidió en el surgimiento de tal fenómeno, la ideología anticomunista que profesan la mayoría de miembros de las fuerzas armadas, la cultura política derivada de la violencia, la corrupción y el clientelismo, así como el narcotráfico, al igual que las influencias externas, provenientes principalmente de Francia y Estados Unidos. El paramilitarismo invadió las distintas estructuras del poder estatal, en la perspectiva de configurarse como un proyecto político, militar, social y económico de alcance nacional. Originado, según sus mentores, como una respuesta a los excesos de la guerrilla, el paramilitarismo ha privilegiado, como método de lucha, las masacres, asesinatos selectivos y desplazamientos de población civil, acusados de ser simpatizantes o colaboradores de las guerrillas. Al presidente Álvaro Uribe Vélez, se le atribuye el haber auspiciado el paramilitarismo y de institucionalizarlo en su gestión de gobierno”[1].

Son muchos los hechos que confirman el proyecto fascista de estado y el objetivo de eliminación de cualquier forma de insurgencia y terrorismo. Empiezo por lo simple, qué define el doctor Uribe por terrorismo e insurgencia. Pienso que agrupa en este concepto indiscriminadamente a todos los grupos de insurgencia, los de oposición y la oposición democrática en una sola bolsa, pues a la izquierda la ha perseguido impunemente, son muchos los intentos de acabar con la protesta legítima. Incluso pretendió llamar terrorista a los encapuchados de las universidades públicas. A esto se suman actos que le darían pena a cualquier mandatario: El primero su reelección, que fue espuria desde cualquier punto desde donde se mire.  En la declaración de Yidis cuando salió de la cárcel está claro: “En el recurso de apelación se indicaba que no había pruebas que incriminaran a Yidis Medina en el secuestro de Juan Carlos Carvajal Torres, ex tesorero de la Alcaldía de Barracancabermeja; Ricardo Sequeda, ex secretario del mismo municipio, y Luis Francisco Guarín, ex diputado del departamento. Sigifredo López indicó en su momento que la sentencia contra la ex congresista "obedeció a un montaje perpetrado por personas que resultaron afectadas por las declaraciones que entregó sobre el pago de comisiones y entrega de notarías a cambio de su voto para favorecer el proyecto que se discutía en el Congreso de la República y con el que buscaba la reelección presidencial"[2].  Otro escándalo penoso resulta el caso de las intercepciones del DAS a los magistrados en el 2009: “Ese organismo de inteligencia, adscrito a la Presidencia de la República, atravesó por la peor crisis de sus 56 años de historia. A lo largo de  todo 2008 esa institución fue protagonista de uno de los más graves escándalos judiciales y políticos de las últimas décadas. El 22 de febrero de este año SEMANA reveló el primer artículo, de varios, con los resultados de meses de investigación en los que quedaba en evidencia, entre otras cosas, que desde el DAS se estaba 'chuzando' ilegalmente las conversaciones de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, políticos de partidos de oposición, miembros de ONG, entidades internacionales de derechos humanos y periodistas”[3]. 

Por ello la denuncia penal en contra del Doctor Uribe presenta hechos contundentes: “Desde el mes de febrero de 2009, tras denuncias efectuadas por la Revista Semana |1|, se hizo público que el Departamento Administrativo de Seguridad -DAS- llevó a cabo entre los años 2003 al 2009, por lo menos, una gigantesca "cacería de brujas" contra defensores de derechos humanos, periodistas y columnistas de opinión, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, líderes políticos de la oposición y sindicalistas, entre otros miembros de la sociedad civil, con el propósito de eliminar cualquier disenso con el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. En medio de esta persecución más de trescientas personas que fueron calificadas como"de tendencia opositora" por el Alto Gobierno, así como sus familias y las personas pertenecientes a su círculo más cercano fueron convertidas en "blancos" del DAS. Esta cacería emprendida por el principal organismo de inteligencia del Estado colombiano fue apoyada por otras instancias del Ejecutivo, como la Unidad de Investigación y Análisis Financiero -UIAF- (agencia de inteligencia adscrita al Ministerio de Hacienda), el Banco de la República y la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia, entidad en la que reposan datos privilegiados sobre los esquemas de seguridad de personas que se encuentran incluidas en los programas de protección gubernamental y que, paradójicamente, eran consideradas al mismo tiempo como objetivos del DAS”[4].

En la actual campaña política por la presidencia de nuevo se repiten los hechos: Chuzadas, campañas negras, hacker. Estas y mucha razones me ponen alerta, advierto que lo que se viene no es bueno y espero que la gran masa de abstencionistas sepan que están haciendo, respeto su decisión pero espero se conmuevan.

---

[1] http://www.scielo.br/pdf/his/v26n1/a11v26n1.pdf

[2] http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/yidis-medina-denuncia-fiscalia-falsos-testigos-su-contra

[3] http://www.semana.com/nacion/articulo/las-chuza-das/111197-3

[4] exto de la denuncia penal contra Álvaro Uribe Vélez, ex Presidente de la República de Colombia, por la comisión de crímenes contra la humanidad.

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/uribedas.html