GLOBALIZACIÓN VERSUS TRUMP

Una discusión se puede dar cuando hay interlocutor válido, esto quiere decir que todas las líneas de argumentación de lado y lado respondan a criterios con grados de certeza, verosímiles o hipótesis bien planteadas, con algún sustrato de cientificidad si es necesario o anclajes verificables. Esto permite tener un dialogo civilizado que enriquecerá cualquier tema o punto de controversia, exige un mínimo de niveles, no  se puede dar cuando hay una desproporcionalidad entre los interlocutores que haga imposible comprender el discurso.

La globalización, que está lejos de ser sólo comercial, menos en la revolución de las TIC que produjeron la revolución del conocimiento más grande de que se tenga noticia en la historia de la humanidad, hoy pareciera que está en discusión por la andanada de medidas y el discurso del nuevo presidente de los Estado Unidos, su verborrea ha generado todo tipo de interpretaciones, es bueno dejar sus posiciones con absoluta claridad para entender de que estamos hablando.

El presidente aboca por un proteccionismo absoluto buscando la recuperación de la primera potencia, sus medidas como un caballo desbocado desconocen los compromisos suscritos por el gobierno americano con el mundo y algunos suscritos en particular con otros gobiernos, son de tipo bilateral, en las décadas anteriores, se hicieron respondiendo a una política de presión que generó obligaciones con sus aliados y que los obligó al final a una apertura total, así no no la quisieran, esto creo un mundo abierto desde desde hace veinte años, sobre todo en occidente. Esto quiere decir que lo que propone es una medida de retroceso, enfocada hacía el interior del país y que en principio lo que conocemos como globalización en apariencia no está en peligro sí miramos al resto del mundo, poco tiene que ver con sus caprichos por proteger la industria americana. Empecemos por aclarar algunos términos para entender lo que está en juego.

¿Qué entendemos por globalización?, para poder comprender
que está en discusión, pues este es un presidente-negociante, es un hombre que sólo piensa en la rentabilidad, gana o gana, su sentido humanitario, su visión de estadista simplemente no existe, de que estamos hablando cuando queremos refutarlo, a quién y  a qué atendemos.

Tomaré tres conceptos elementales de globalización, en los dos primeros están referido sólo al referente económico, el tercero es amplió y responde a contextos biológicos, antropológicos, técnicos y humanos:

Pero ¿de qué se está hablando cuando se menciona el término “globalización”? Dice JUAN CARLOS TEDESCO: “Al estar basada fundamentalmente en la lógica económica y en la expansión del mercado, la globalización rompe los compromisos locales y las formas habituales de solidaridad y de cohesión con nuestros semejantes. Las élites que actúan a nivel global tienden a comportarse sin compromisos con los destinos de las personas afectadas por las consecuencias de la globalización. La respuesta a este comportamiento por parte de los que quedan excluidos de la globalización es el refugio en la identidad local donde la cohesión del grupo se apoya en el rechazo a los ‘externos’[1]. El banco mundial la define:

“la interdependencia económica creciente en el conjunto de los países del mundo, provocada por el aumento del volumen y de la variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales, al mismo tiempo que por la difusión acelerada y generalizada de la tecnología”. Pasa lo mismo que con la definición anterior. Miremos la otra visión, la de William Ospina:

“Hace cinco siglos comenzó la historia mundial. Quiero decir con ello que antes del descubrimiento de América los humanos habían vivido historias nacionales o a lo sumo historias continentales, pero no habían tenido jamás una idea del mundo como la que empezó a entreverse en la aurora del siglo XVI, En ese momento asistimos a lo que hoy podríamos llamar «el surgimiento del globo», y es notable el modo como la idea del globo se apoderó de nosotros desde entonces y se ha convertido crecientemente, como era de esperarse, en una de las mayores obsesiones de la especie. No es el menor de los méritos de William Shakespeare el que, en aquel mismo siglo, haya llamado El Globo a su teatro de Londres, y por extensión, al gran teatro del mundo que era su destino recrear y representar. Aquella época convulsiva y admirable vivió con asombro la evidencia de la redondez del planeta, y dado que desde los tiempos de los geómetras griegos la idea de la esfera era uno de los símbolos de la perfección, es probable que esa evidencia haya sugerido para nuestros mayores de hace medio milenio la promesa de algo absoluto. Con el surgimiento del globo surgió también el mercado mundial, y nuestros países (que tienen el hábito de sentirse invitados tardíos al festín de la historia y testigos subalternos del mundo) deberían recordar con mayor frecuencia que fueron protagonistas de aquel episodio dramático y que aportaron como pocos a la construcción de ese orden o desorden histórico que hoy llamamos Edad Moderna”[2].

Esta es una visión más universal, más real, la toma desde un contexto histórico amplió, de igual manera los animales con sus grandes emigraciones lo han sabido desde el nacimiento de la vida, hace parte de su GPS[3].

Hoy el internet y la red integraron al mundo con su plataforma, su infinita memoria, lo consolidaron como una aldea global. La globalización no depende sólo del señor Trump, el proteccionismo unidimensional que quiere aplicar a sangre y fuego tal vez tenga un efecto contrario, la terminará consolidando como proceso, la humanidad no retrocede. Es un oprobio oír al presidente de la potencia más grande del mundo, del país con más centros de investigación, con las universidades más prestigiosas, con el numero de nobel más alto en el planeta hablando desde la vacuidad.

El artículo de WilkipediA termina en su primera parte con una especie de sentencia que parece confirmarse hoy: “La valoración positiva o negativa de este fenómeno, o la inclusión de definiciones alternas o características adicionales para resaltar la inclusión de algún juicio de valor, pueden variar según la ideología del interlocutor. Esto porque el fenómeno globalizador ha despertado gran entusiasmo en algunos sectores, mientras en otros ha despertado un profundo rechazo (antiglobalización), habiendo también posturas eclécticas y moderadas[4]. Insisto, hay procesos que no tienen retroceso, puede que se relanticen, al final terminan imponiéndose, espero se confirme está constante histórica.  

---

[1] http://www.fuac.edu.co/revista/M/cinco.pdf

[2] Los nuevos centros de la esfera. William Ospina,

http://assets.espapdf.com/b/William%20Ospina/Los%20nuevos%20centros%20de%20la%20esfera%20(8614)/Los%20nuevos%20centros%20de%20la%20esfera%20-%20William%20Ospina.pdf

[3] Esta es la definición de wilkipedíA: La globalización es un proceso económico, tecnológico, político y cultural a escala planetaria que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. La globalización es a menudo identificada como un proceso dinámico producido principalmente por las sociedades que viven bajo el capitalismo democrático o la democracia liberal, y que han abierto sus puertas a la revolución informática, llegando a un nivel considerable de liberalización y democratización en su cultura política, en su ordenamiento jurídico y económico nacional, y en sus relaciones internacionales.

[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n

VENEZUELA UN PAIS EN PLENO CAOS

Nada parece evitar la hecatombe institucional y social de Venezuela producto de una dictadura camuflada entre los estertores de una democracia popular, hoy totalmente desvirtuada por las continuas manipulaciones perversas de quienes ostentan el poder, que abarcan todos los ámbitos de la vida, personajes que han venido entregando el país a pequeños feudos, sanguijuelas que lo  saquean impunemente minuto a minuto, cada segundo que pasa.

La institucionalidad está en cero, la sociedad no funciona para absolutamente nada, el ejecutivo ha creado una serie de costumbres insanas para que la gente simplemente sobreviva (Ya ni siquiera esto pasa, el hambre constituye una pandemia), producto del exceso de concentración de poder, este llegó a límites insospechados que terminaron atrofiando las relaciones humanas en toda la trama social, de la A a la Z. La república socialista que adoptó el modelo cubano, basado en la gratuidad, fue desmantelando la totalidad de los anclajes que le permitían a Venezuela funcionar normalmente: La vida Productiva; las seguridades jurídicas como la propiedad, los derechos fundamentales, la propiedad intelectual, las garantías constitucionales; la libertad de opinión, el derecho a la movilización, el comercio, en fin lo mínimo… hasta convertir la vida en un galimatías, hoy nada hay seguro y cada ciudadano sale a guerrear; el estado fallido es un hecho, el ejecutivo miente implacablemente, se defiende a dos manos, pues de caerse la república Bolivariana, todos sus funcionarios irán a la cárcel, el presidente hará lo imposible para no entregar el poder, de antemano sabe lo que le espera, en estas confrontaciones los únicos perdedores son los ciudadanos del común.

Es cierto, la culpa de la situación a la que llegó Venezuela, uno de los países más ricos del mundo, no es solo de quienes ostentaron y ostentan el poder, sino de los mismos ciudadanos que lo permitieron. Es difícil develar en todo su contexto la genealogía de esta catástrofe, pero la información esta a la mano para que no se vuelva a repetir.

Los partidos tradicionales, quienes venían saqueando al país, nunca se imaginaron que por gracia de sus políticas clientelistas y la agregación del poder en favor de sus arcas, este fuera a terminar en una dictadura popular. El nuevo presidente después de un triunfo sin igual, investido de los poderes aprovechó el momento, la efervescencia emocional de un pueblo escéptico  y creó la forma de suprimir todos los contrapesos constitucionales, inexplicable que un caudillo sin preparación alguna, con una oratoria seductora, un discurso envolvente, demagógico, un placebo peligroso, una especie de anestesia, pudiera cambiar toda la constitución, las reformas, le permitieron la concentración de poder más perversa que se tenga historia en Sudamérica a partir de unas instituciones democráticas, al final como los hoyos negros, todo el estado terminó en manos del ejecutivo.

Venezuela vive hoy la peor crisis de su historia, hay hambre, des-institucionalidad, toda actividad es corrupta, el funcionario trampea, la producción está sometida a coimas, el ciudadano sale igualmente a traficar con sus bonos, hay una guerra para sobrevivir sin parangón, pese a este caos nada pasa.

Ayer sacaron a CNN es español, Venezuela saca a la última cadena que informaba con neutralidad. Que pasará, un tsunami de acontecimientos que de hecho, esperamos no sean tan graves para el ciudadano de a pie, espero nuestro hermano país salga de semejante tragedia, el camino es largo y culebrero.

ETICA Y GESTION PÚBLICA

Los escándalos de corrupción vuelven a poner sobre la palestra un tema desatendido del todo: El de la ética y la gestión pública, sólo se trata cuando se producen estos tsunamis, en estos días Obredecht empresa de ingeniería Brasilera genera noticias escabrosas por lo corruptas, además develan procedimientos como si fueran excepcionales, son realmente lo común en la administración pública. La corrupción es el problema más grave de latinoamérica, de eso no hay duda. 

“En la década de los 90, la OCDE introduce un conjunto de recomendaciones en esta dirección, proponiendo los siguientes principios para el manejo de la ética en el servicio público (OECD, 1998): claridad en los estándares éticos; reflejo de los estándares éticos en los marcos legales; disponibilidad de una guía ética para el servidor público; conocimiento por parte de los servidores públicos de sus derechos y obligaciones; establecimiento de comités políticos que refuercen la conducta ética del servidor público; transparencia y apertura al escrutinio público de los procesos de tomas de decisión; guías claras para la interacción entre los sectores público-privado; demostración por parte de los funcionarios de conductas éticas; promoción de una conducta ética en las prácticas, procesos y políticas de gestión; incorporación de mecanismos adecuados de accountability en el servicio público y, establecimiento de procedimientos y sanciones”[1]. Colombia tiene una legislación muy extensa, de igual manera en todos los países de América Latina, el hecho es que termina siendo letra muerta. La ética que es un valor, su eficacia como tal, no depende de los controles disciplinarios, del talante coercitivo de la misma, es una suma de acciones complejas, que empiezan con la educación en toda su extensión y desde edades tempranas, mecanismos  de formación en toda nuestras actividades, de tipo axiologico, de lo simple a lo complejo, siempre referido a la conducta humana. En un artículo titulado: Reflexiones sobre las éticas en la gestión pública de Freddy Mariñez Navarro, hay varios conceptos que deseo traer a colación, divide el tema en tres tendencias, yo quiero hablar concretamente de la tercera: “Se relaciona con la gestión pública basada en la creación de valor público, que se caracteriza porque toma los mandatos como puntos de partida, y no como fines por sí mismos. Este tipo de gestión también se enfoca en los resultados operativos (su productividad, efectividad y eficiencia), pero desde la importancia y pertinencia del impacto, de tal manera que amplía la forma en la que se mide el desempeño del gobierno y guía las decisiones sobre políticas públicas. En esta tendencia de gestión pública, se ubica una ética pública basada en la conjunción de la libertad individual y civil con la autoridad legítima del Estado que exige participación democrática, donde la rendición de cuentas y la participación ciudadana son elementos clave. Para darle una ubicación a las visiones de la ética de la gestión pública, nos basaremos en el esquema de Kelly y Muers”. Se busca que los funcionarios hayan interiorizado los valores y posean una conducta íntegra pues son éstos servidores públicos quienes marcan las directrices y operan las instituciones, ellos en últimas son las portadores del valor, la norma existe, pero de no ser vista o traspasada con argucias, la convierte en una norma ineficaz, el elemento humano falla, de antemano la letra es muerta, pero peor aún, la crisis de la sociedad es flagrante y latente, cuando la conducta humana se desvía de su matriz axiológica.

Cuando nos vemos abocados a tomar medidas, pues los escándalos traspasan la justa media, siempre aparecen normas de tipo coercitivo, penales y no políticas públicas que fomenten valores y asuman el problema desde una perspectiva más real, con carácter pedagógico, sembrando, creando conciencia con niveles de eficacia por fuera de la sanción. Sabemos de antemano que la solución requiere años, pero algún día debemos empezar.  “Hans Kung, el fin de la ética en política es el de “rescatar la dignidad humana”. Al respecto escribió: “El hombre ha de ser más de lo que es: ha de ser más humano. Es bueno para el hombre lo que preserva, fomenta y realiza: su humanidad. El hombre ha de explotar su potencial humano, en aras de una sociedad humana y un ecosistema intacto, cambiando básicamente su rumbo de actuación. Su humanidad en potencia es muy superior a su humanidad en acto. En este sentido, el realismo del principio de responsabilidad y la “utopía” del principio de esperanza se reclaman mutuamente.” (Kung, 1991, 49). En suma, lo mínimo que se pretende alcanzando un espíritu ético en quienes ocupan cargos públicos es la adquisición de la responsabilidad para así obtener resultados más efectivos”[2].

Sobre este tema hay mucho que cortar, desde la gobernanza, desde la ética como tal, desde la filosofía y por su puesto desde el derecho, para no quitarle los dientes. Foucault trató el tema con mucho acierto, habría que hablar de nuevo de Saber y poder, volver a leer a Max Weber, la literatura de la sociología Francesa y americana al respecto, la importancia de lo que sucede lo amerita 

[1] file:///C:/Users/ANA%20ISABEL/Documents/FILOSOFIA/Reflexiones%20La%20Eticas%20En%20La%20Gestion%20Publica.pdf

[2] http://eprints.ucm.es/6972/1/art-%C3%A9ticaypolitica-TI.pdf.

ética y política: valores para un buen gobierno. Oscar Diego Bautista.

LA CORRUPCION EN COLOMBIA UNA VERSION CINEMATOGRAFICA

Todos los días Colombia se levanta con un escándalo de corrupción que refleja de alguna manera el caos institucional en que vive, la ausencia total de supervisión de los organismos de control y la grave crisis política y moral que nos aqueja como sociedad, lo curioso, siempre nos enteramos a través de la caja de resonancia de otros procesos en curso en los Estados Unidos o Brasil, o por publicaciones especializadas, o por efectos de acusaciones de procesados en busca de rebajas o denuncias entre la clase política, revanchismos casi siempre,  planos y super-planos, como en las películas de suspenso un escándalo hace olvidar el anterior y la salida de quienes se ven enjuiciados es generar estas explosiones mediáticas para desviar las verdaderas indagaciones, esconder la verdad, esta es la trama; lo que queda claro al final, es que siempre llegamos tarde a estas escrutaciones y que las mismas pesquisas,  pese a comprometer a buena parte de la clase dirigente del actual gobierno y del anterior, ex ministros, jefes de campaña y por supuesto al sector privado, de antemano sabemos que no pasará nada, más cuando los excesos en el financiamiento de las campañas son competencia del “Consejo electoral” que no tiene dientes para abordar en serio  este tipo de investigaciones.

Siempre, en cualquier escándalo de este tipo se ven involucrados empresas panameñas, bancos del mismo país, empresas de intermediación financiera creadas estratégicamente para tales efectos  y por último empresas mineras de importación y exportación Chinas radicadas en Colombia, con el concurso de algunas empresas nacionales encargadas de cerrar la operación y entregar el dinero a los usufructuarios finales. El modos operandi es el mismo, se pagan coimas a través de consultorías con terceros y se adjudican los contratos a través de pliegos que por su naturaleza convierten las licitaciones en contrataciones directas. Pasa todos los días. 

Esta es la síntesis de la unidad investigativa del periódico “El tiempo” de Bogotá, que deja muchas cosas en claro, pues el escándalo también es un catalizador de afirmaciones falsas y producto de la irresponsabilidad de algunos políticos:

El anuncio del fiscal general, Néstor Humberto Martínez, en el sentido de que habría entrado 1 millón de dólares de Odebrecht a la campaña Santos Presidente 2014 generó este martes un gran impacto político y judicial.

Esa versión, que la Fiscalía no ha podido verificar, es producto de una declaración entregada a los investigadores por el exsenador Otto Bula, preso desde enero, como receptor de 4,6 millones de dólares, en el proceso por presuntos sobornos pagados por Odebrecht para acceder a contratación estatal.

Tan pronto el Fiscal hizo la revelación, el presidente Juan Manuel Santos lo llamó por teléfono y le preguntó si había pruebas, a lo que, según fuentes de la Casa de Nariño, el Fiscal respondió que no.

Según Bula, quien busca beneficios y un traslado a una guarnición militar, el dinero que recibió para que Odebrecht se quedara con la construcción de la vía Ocaña-Gamarra, lo direccionó a través de dos giros, uno de los cuales “habría” terminado en la campaña de Santos de 2014.

“El señor Otto Bula tramitó desde 2014 dos giros hacia Colombia que fueron monetizados en su momento, por la suma total de un millón de dólares, cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos Presidente 2014”, dijo el Fiscal.

Y agregó que le compulsó copias al Consejo Nacional Electoral para lo de su competencia, es decir, para que se establezca si se violaron las normas electorales para la financiación.

Prieto desmintió

Diez minutos después de conocida la declaración de la Fiscalía, el gerente de la campaña, Roberto Prieto, desmintió de manera categórica que se hubieran recibido esos fondos.

Prieto, en su comunicación, calificó las sindicaciones de Bula como “infundadas, tendenciosas y calumniosas”.

Dijo, además, que a Bula escasamente lo distingue y que con él “nunca, pero nunca, he compartido siquiera un café”.
El sorpresivo anuncio sobre las confesiones de Bula Bula llenó de estupor a la Casa de Nariño, donde se calificó el hecho como una “canallada”.

Prieto, amigo personal del Presidente, pero quien no ocupa posición alguna en el Gobierno, dijo que como política la campaña de 2014 “no recibió donaciones” y que “los gastos de la misma fueron sufragados con los ingresos por reposición establecidos en ley”.

Además, explicó que como gerente promovió que no se recibieran donaciones. Y agregó que los gastos de la campaña fueron sufragados con los ingresos por reposición de votos, como consta en los estados financieros entregados al CNE.

Para él, “no deja de ser sospechoso este intento de enlodar la campaña del 2014 (...) por un individuo (Otto Bula) investigado por la justicia al incurrir presuntamente en conductas delictivas con el propósito de que la firma Odebrecht fuese beneficiada con contratos de infraestructura en el país”, señaló.

Y agregó que está listo para responder ante las autoridades.

Verdugo de los políticos

La campaña de Santos no es el primer eslabón en el escándalo de Odebrecht, una empresa brasileña que entregó sobornos en 22 países por más de 788 millones de dólares, entre 2009 y 2014 a funcionarios estatales.

El Centro Democrático (CD) enfrenta desde hace dos semanas su peor tormenta política también por causa de la que fuera la más grande constructora de infraestructura de esta parte del continente.

El caso de la campaña del excandidato presidencial del uribismo en 2014, Óscar Iván Zuluaga, que, según su estratega publicitario, ‘Duda’ Mendonça, habría recibido 1,6 millones de dólares, también fue remitido por la Fiscalía al Consejo Electoral, para que investigue si hubo o no infracciones a las normas electorales.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez, principal opositor de Santos, y quien en los últimos días ha preguntado de manera insistente si la campaña Santos 2014 recibió dineros de Odebrecht, reaccionó desde el Senado.

 “Es un tema sumamente grave, implicaría un soborno, sobre el cual no es prudente dar declaraciones al impulso de las primeras impresiones. Creo que hay que tomarse un tiempo, estudiar el tema antes de dar una declaración, porque aquí, por encima de afectos o malquerencias políticas, están los intereses superiores de la patria”, dijo Uribe.

El caso Odebrecht es hoy un tema judicial en el vecindario luego de que el 21 de diciembre de 2016 el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelara la magnitud de los sobornos. En Perú hay al menos tres expresidentes investigados.

El fiscal Martínez también aludió a los 6,5 millones de dólares recibidos de Odebrecht por el exviceministro de Transporte Gabriel García, para la adjudicación del Tramo II de la Ruta del Sol, por lo cual está en la cárcel y negociando con la justicia. Tal como lo reveló EL TIEMPO, los dineros recibidos por García fueron movidos por la empresa Luríón Trading Inc.

‘Acusación temeraria’

La Casa de Nariño negó este martes que haya ingresado dinero de Odebrecht a la campaña del presidente Santos en 2014.

El secretario de Transparencia de Presidencia, Camilo Enciso, dijo que durante la contienda electoral la orden clara y perentoria fue no recibir ninguna donación, de ninguna persona, natural o jurídica, para financiar la campaña.

Al igual, Prieto dijo que los recursos de la campaña provinieron en su totalidad de la reposición de votos prevista en la ley.

“Es entonces la palabra de un delincuente que busca a cualquier precio beneficios judiciales contra la palabra del gerente de la campaña”, señaló.

Enciso dijo que la Presidencia solicita a las autoridades que adelanten todas las investigaciones necesarias para establecer la verdad “sobre esta nueva acusación temeraria”.

La ruta de los pagos

Los pagos de Odebrecht a Otto Bula y a Gabriel García Morales transitaron por tres firmas en China, Panamá y Andorra. Tal como lo reveló EL TIEMPO, la plata de García fue enviada a una cuenta de la Banca Privada de Andorra, de la sociedad panameña Lurion Trading Inc. La cabeza visible de esta firma es el cartagenero Enrique Ghisays Manzur, que invirtió 2 millones de dólares a través de García Morales en Pacific Infrastructure. Su presidente es Juan Ricardo Noero, quien reportó la operación a la Fiscalía.

Bula movió la plata a través de Texfab International HK LTD, que recibió seis giros por 500.000 dólares, y de CT Asia HK LTD, con sede en Hong Kong. De allí habría llegado el dinero a la campaña de Santos. HK LTD está vinculada a operaciones de tráfico textiles.

'Vice' dice que nada ha tenido que ver con Odebrecht

El vicepresidente Germán Vargas Lleras anunció en la noche de este martes que en su condición de candidato a la Vicepresidencia, "nunca" intervino "ni directa ni indirectamente en el manejo de la tesorería ni en la financiación de la campaña".

Agregó que durante su permanencia en la Vicepresidencia y como coordinador del sector de infraestructura desde el 7 de agosto del 2014 "nunca le ha sido adjudicado un solo contrato a la firma Odebrecht".

Dijo que por el contrario y ante los continuos retrasos de esa firma en la ejecución de los proyectos se les abrieron procesos y se les aplicaron multas.

Vargas Lleras dijo que respalda "de manera frontal" las acciones de la Fiscalía y los organismos de control para esclarecer y castigar a los responsables.

"En el caso de Odebrecht caiga quien caiga, las investigaciones deben llegar hasta esclarecer con precisión quiénes, cuándo y cómo incurrieron en actos de corrupción", señaló el Vicepresidente.

EL ANIVERSARIO DEL PERIÓDICO EL COLOMBIANO DE MEDELLÍN COLOMBIA

105 años para un periódico independiente, constituye para una democracia latinoamericana motivo de orgullo y son reflejo de la perseverancia y el profesionalismo de sus progenitores y actuales directivos. Este es el periódico conservador más respetuoso de Colombia, cuya sede es la ciudad de Medellín, quien cumple hasta la fecha con un papel de suma importancia para la región y para el país, con información amplia, profesional, profunda, veraz e independiente.

El aniversario fue celebrado por la entidad para sus lectores con unas prospectivas sobre lo que debería ser el desarrollo del país, basado en lo que hasta hoy se ha hecho. Quede asombrado, como todo lo suyo, responde a unas calidades excepcionales y debería ser lectura obligada de todos los universitarios nuestros, por la lucidez de los documentos y el rigor de los mismos.

Bajo el título de “Educación articulada con el desarrollo económico” donde expresa de manera contundente una bitácora para lograr el desarrollo de Colombia, se abre a unas temáticas puntuales: “Los países se desarrollan en la medida que diversifiquen su producción, aumenten el valor agregado y profundicen el contenido  tecnológico de lo que producen. Para esto, adicional a las políticas horizontales- tributación que estimule la actividad productiva, política arancelaria correcta, bajos costos logísticos, y energéticos y otras tantas- es necesario que los países se enfoquen en tres puntos centrales: Acumulación de capital humano con competencias productivas relevante, Transferencia de tecnología e innovación y modernización industrial, esto es equipo y procesos de punta”. La edición central de aniversario del periódico se centro en estas dos primeras.

De la mano de pensadores y educadores en “Educación, competitividad, desarrollo social, deportes, economía naranja  y sostenibilidad, se presentan escritos excelentes, con hondura y norte, muy  lucidos, miradas siempre en prospectiva a 30 años, pensando en Antioquía y por su puesto en el desarrollo de Colombia.

Estos son los links:

http://m.elcolombiano.com/educacion-articulada-con-el-desarrollo-economico-BE5879883

http://m.elcolombiano.com/sonemos-antioquia-al-2030-YH5867706

LONDRES CON ‘BREXIT’ Y AUSTER

Los efectos de la administración Trump son más graves de lo que esperábamos, esta columna tomada de “El país” de España entre otras, confirma hasta donde es de peligroso un hombre de sus calidades, como en el imperio Romano, uno esperaba que lo peor no sucediera y la historia vuelve a confirmar que nunca estaremos librados de esta caterva de populistas.

MANUEL RODRÍGUEZ RIVERO

28 ENE 2017 - 02:15 COT

1. Populismo

Ni siquiera Londres es lo que era. La ciudad a la que tanto me gustaba escapar una vez al año para respirar aire nuevo se me antoja hoy bastante irrespirable. El Brexit funciona, y cómo. Una ola de contagioso jingoísmo verbal inunda la prensa ultranacionalista, que es, con mucho, la de mayor circulación. La  inauguración de Trump con su discurso amenazante y proteccionista (en un momento en el que hasta Xi Jinping está por la globalización), le ha dado aún más alas: “Trump es lo mejor que le ha pasado a Gran Bretaña desde la entrada de EE UU en la Segunda Guerra Mundial”, titulaba exultante el Daily Mail, que ya era populista antes de que naciera el cuarto vizconde Rothermere, su actual propietario. Los medios de la derecha, fascinados por el Gobierno de millonarios de Theresa May (cuyas fortunas, en todo caso, son filfa si las comparamos con las de los miembros del Gabinete de Trump), editorializan sobre la necesidad de recapturar a toda costa la dorada era Thatcher-Reagan, cuando Reino Unido, tras el hundimiento del crucero argentino Belgrano (“Gotcha” —más o menos, “le dimos”—, fue el célebre titular de The Sun), llegó a creerse que aún poseía un imperio. El triunfalismo antieuropeo se palpa en bastantes lugares: en un pub muy working class del norte de la ciudad, por ejemplo, me pareció que algunos parroquianos ponían carita de asco, como si hubieran olido a ratón muerto, cuando nos escucharon hablar en español. En la antigua ciudad-refugio de disidentes (incluidos Verlaine, Rimbaud, Blanco White o Cernuda), muchos piensan ahora que, arrimándose a la mesa de la gran América (again) que propugna el nuevo emperador, les caerán algunas migas del futuro banquete. Que se j***n los europeos con su j****a burocracia y sus pringosos emigrantes. Pensando en los partidarios del Brexit me viene a la cabeza la tremenda caracterización del “espíritu anglosajón” que, a propósito del más célebre náufrago de la historia de la literatura, nos dejó James Joyce en su precioso prólogo a Robinson Crusoe:“La viril independencia, la inconsciente crueldad, la persistencia, la lenta pero eficiente independencia, la apatía sexual, la práctica y equilibrada religiosidad, la taciturnidad calculada”. En todo caso, también aquí se percibe (y no solo en las manifestaciones anti-Trump) algo del mismo zeitgeist de protesta que se viene respirando en otras capitales del mundo. Aunque a veces sea dándole la vuelta y convirtiéndolo en farsa. Ese es el (sin)sentido, por ejemplo, de la exposición (en el Victoria & Albert hasta finales de febrero) You Say You Want A Revolution?, un gigantesco patchwork cutre y oportunista de heteróclitos objetos (la mayoría de dos dimensiones) que pretende evocar acríticamente los años 1966-1970, que, según sus comisarios, cambiaron el mundo. Uno recorre la exposición más visitada del momento (mucho más que la excelente retrospectiva de Rauschenberg en la Tate Modern, hasta el 2 de abril: no se la pierdan) con la sensación de que le están vendiendo una burra coja y pringada de nostalgia (eso sí: con buena música enlatada). Y, en efecto, la exposición acaba en una enorme exhibition shop en la que pueden adquirirse “recuerdos” de aquellos años. Si no quieren sentirse defraudados, no se les ocurra pagar las 16 libras de la entrada. De nada.

2. Auster

Total que a la postre lo mejor que me pasó en Londres es que mi topo (sin género) en Faber & Faber me pasó un ejemplar de las últimas pruebas de 4321, la última novela de Paul Auster, que se pondrá a la venta en Reino Unido (Faber) y en Estados Unidos (Henry Holt) el 31 de enero, para hacerla coincidir con el septuagésimo cumpleaños de su autor. Desde entonces me he venido produciendo como una especie de zombi, sumergido en la lectura del incómodo centón de casi 900 páginas. Jorge Herralde, que ha sido hasta hace muy poco su editor en español, sabe que mi opinión sobre Auster ha ido variando desde el feroz entusiasmo que me provocaron sus novelas “posmodernas” (obras maestras, como El palacio de la luna, La música del azar y, sobre todo, Leviatán)al relativo enfriamiento —e incluso disgusto— que me produjeron algunas de sus novelas posteriores (como Mr. Vértigo o Tombuctú), hasta renovar (pero más tibiamente: yo también he crecido) mi primitivo entusiasmo con algunas publicadas en la década pasada, como El libro de las ilusiones, Brooklyn Follies o Sunset Park. La nueva novela, que hace el número 17 de las del maestro americano, me tiene otra vez fascinado. Quizás porque, sin faltar ninguno de sus temas —incluidos los autobiográficos—, Auster ha escrito una enorme novela realista (a pesar, entre otras cosas, de un final sorprendente, incluso para estándares austerianos) en la que se cuenta la historia de cuatro Archies Ferguson que, siendo distintos, son siempre otros tantos avatares del mismo personaje. Como ocurre a menudo a los protagonistas del autor, el azar, la necesidad, las coincidencias y las circunstancias diseñan esas cuatro (una más corta que otras) vidas posibles. Auster ha desarrollado además su ya antigua querencia por el fraseo largo, preñado de reflexiones e ideas, pero también de humor e ironía. Reconozco que me lancé sobre el libro inmediatamente, sobre todo si tenemos en cuenta que habrá que esperar hasta septiembre para leer la traducción española (del muy fiable Benito Gómez) que publicará Seix Barral. Otro de mis topos (también sin género) me ha revelado que la editorial de mi adorada Elena Ramírez habría pagado por los derechos una cantidad “en el segmento medio de las seis cifras”. Una pasta gansa, aunque no tanta si tenemos en cuenta que Auster —uno de esos privilegiados autores muy literarios que, como Javier Marías, han sabido conectar con un lectorado mainstream—también se vende muy bien en América Latina. Pues suerte y que cumplas muchos más, Paul.

ALGUNAS ANOTACIONES ENTORNO A LA ECONOMÍA

Al hecho contundente, la contracción económica sin precedentes que vive el mundo, que nos mantiene en una incertidumbre total, catalizada por los efectos del factor Trump con su andanada de decisiones en contra de  la política de apertura y globalización en ruta en los últimos veinte años, paradójicamente promovida por Estados Unidos, se suman para esta época los factores psicológicos de carácter alcista que produce enero, cada comerciante asume que debe subir los precios por el sólo prurito de: “Que todo tiene que subir”, aplicando porcentajes de manera irresponsable, en el caso Colombiana también como consecuencia de la reforma tributaria que aumento el Iva y creó más impuestos, se suma, la circunstancia fatal, de que el mundo no encuentra salida a la desaceleración inercial que lleva muchos meses, tal vez dos años, la cual mantiene en vilo a los expertos y de hecho a la gran masa social muy mal, producto de tan nefasta situación.

La baja en la demanda y el consumo del último diciembre, dos variables que muestran índices preocupantes, se impone una especie de economía de costos, se compra solo lo necesario; en materia comercial, los comodites continúan en una baja sin precedentes, los indices de esta variable no crecen, hay una crisis eviente, los precios del petróleo pese a continuar muy bajos no han producido los efectos positivos en la productividad industrial que todos esperábamos, la caída  de la demanda de materias primas de china producto del crecimiento  bajo, lejos de los indices acostumbrados, generan desaceleración de muchos países y paradójicamente, los gobiernos que la sufren de la peor manera, continúan como sí nada, no deciden al respecto, curiosamente aumentan los impuestos, contradictorio desde todo punto de vista.

Miremos lo que sucedió en Davos Suiza este año, allí se reúnen anualmente los más sabios, no solo en materia económica, sino en todos los temas de importancia para el bienestar y desarrollo de la humanidad, asisten los líderes más connotados, supuestamente a darle claridad a muchos temas desde una perspectiva  lúcida y abierta.

El Foro Económico Mundial es una fundación sin ánimo de lucro que se define como imparcial e independiente y como una organización no ligada a intereses especiales. Cada año invita a representantes del sector público y privado, de organizaciones internacionales y de instituciones académicas. Fue fundado en 1971 y a pesar de reunirse cada año en Davos, tiene su cuartel general en Ginebra. En 1987 se refundó, pasando de llamarse Foro de Gestión Europeo a Foro Económico Mundial, como se conoce actualmente. El padre de este proyecto es el ingeniero y economista alemán Klaus Schwab (Ravensburg, 1938). Este año se trabajó el "Liderazgo responsable y receptivo".

Una primera conclusión del foro: “La desigualdad económica, la polarización social y los crecientes peligros medioambientales serán los tres riesgos principales del mundo en los próximos diez años, según el Foro Económico Mundial”.  La salida a esta desaceleración depende de la demanda de los grandes asiáticos: “Lagarde, directora del FMI se mostró optimista acerca de las perspectivas de crecimiento económico, afirmando que seguirá aumentando a pesar de la incertidumbre política, el regreso del proteccionismo y la fortaleza del dólar. Según las proyecciones del FMI, la actividad económica se incrementará en los próximos años pasando del 3,1% en 2016 al 3,4% en 2017 hasta alcanzar el 3,6% en 2018. Asimismo, se destacó que el principal impulso seguirá siendo el de las economías asiáticas. China crecerá 6,5%, mientras que en el caso de India habrá una aceleración hasta 7,2%. En conjunto, los mercados emergentes pasarán de una expansión del 4,1% en 2016 a 4,5% este año”. Los países latinoamericanas, que realmente deberían ver en esta crisis como oportunidad, tienen un papel preponderante que cumplir al respecto y su política económica de alguna manera deberá hacer un giro total y no depender más del desarrollo norteamericano, sin desconocer su importancia, es un hecho que no se puede hacer a un lado, diversificar dicen algunos economistas. Por ejemplo: qué pasó en Colombia con la locomotora de la minería?, un país con las riqueza que tiene no puede  seguirle dando la espalda a este sector, nos morimos en medio de la riqueza. Cuándo decidirá el gobierno de manera agresiva darle impuso a la agro-industria de manera incisiva. Las preguntas serían muchas. Las respuestas más bien pocas

A la dramática situación del mundo producto de una desaceleración que no se le ve salida, se le suma la situación geopolítica que no se le ven salidas claras por ninguna parte, son muchos los conflictos al garete. Estos inciden directamente en la economía y cada vez este factor será más determinante. Esperamos como termina el conflicto Sirio, que pasa con la política de emigración en Europa, los efectos Trump en Latinoamérica, concretamente en México, los conflictos en varios países Africanos, el medio oriente….en fin.

Estas conclusiones tomadas de un excelente artículo señalan algunos de los puntos preponderantes de Davos:

Después de la reunión de la élite política y económica mundial en la estación suiza de Davos, en un contexto de rechazo al statu quo y marcado por la llegada de Donald Trump, los siguientes son los cinco temas clave de la edición 2017.

CHINA, DEFENSORA DE LA GLOBALIZACIÓN

El presidente comunista chino, Xi Jinping, en Davos defendió el libre comercio y la globalización en un esperado discurso, con el cual busco erigirse como alternativa a la visión proteccionista de Trump.

Xi dijo, “no sirve para nada culpar a la globalización de los problemas del mundo”.

EL DESCONTENTO DEL PUEBLO

El 2016 fue protagonizado por el “sí” de los británicos al Brexit y el rechazo a las élites que supone la elección de Trump, en Davos intentaron buscar las razones de este repudio.

Una mesa se llamó: La cólera de las clases medias. “Es un error no reconocer que la clase media de mi país y en otros países está preocupada porque el gobierno no lucha por ella”, afirmó Lawrence Summers, exsecretario del Tesoro estadounidense.

EL BREXIT

Theresa May, primera ministra británica, dio ante un auditorio de empresarios nueva información sobre su plan para aplicar la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

May dijo que su país está “abierto al mundo de los negocios” a pesar de que tiene previsto salir del mercado único europeo pero prometió nuevos acuerdos comerciales por todo el mundo.

ROBOTIZACIÓN Y EMPLEO

También preocupa la Cuarta Revolución Industrial, es decir, el impacto de la tecnología en particular en el trabajo.

Los robots industriales ya están destruyendo puestos de trabajo en las fábricas del mundo occidental y los expertos auguran que se perderán millones de empleos de cuello blanco si no se toman medidas.

“Cada vez hay más automatismos en todos los dominios”, advirtió Missy Cummings, experta en robótica, citando los coches sin conductor como una de las tecnologías que revolucionará nuestra vida diaria.

DESIGUALDAD

Como cada año, la ONG Oxfam publicó justo antes del foro un informe sobre el aumento de las desigualdades entre ricos y pobres, que revela que los ocho hombres más adinerados del mundo poseen el equivalente a la riqueza de la mitad del planeta.

EL SILENCIO

En una discusión casual con mis hijos debido al ruido, les dije: Muchachos, el silencio es necesario, hay que valorarlo en toda su sabiduría. Después de emitirla como una sentencia que, en el caso de mi hogar sirvió tan solo para apagar un adminiculo y someter a la casa a una paz momentánea en pleno domingo, pensé en el silencio desde muchas perspectivas, lo que significa para la vida. Lo primero, es difícil disfrutar del silencio en estos tiempos, así sea de manera breve, el mundo siempre esta vibrando con algún sonido o peor, ruido, casi siempre de manera invasiva.

Jairo Gutiérrez Bossa en un artículo aparecido en el portal de “Antropodernismo” se preguntaba desde la óptica de la comunicación: “Por consiguiente, la palabra dada es el código esencial de como la comunicación llegó a ser lo que es, pensar que el que dice algo sobre algo es el que comunica, es la base de todo tipo de propuestas teóricas; sin embargo, ¿Qué sucede con el que calla? ¿Con el que se sumerge en el silencio?”. María Zambrano alguna vez escribió: ““La palabra entonces no es necesaria, pues que el sujeto se es presente a sí mismo y a quien lo percibe. Es el silencio diáfano donde se da la pura presencia”. El silencio es una forma de comunicación, con el también se dicen muchas cosas, se afirma o se niega, se protesta, se reflexiona, se corta una conversación inoficiosa, se evade….. “hoy, en general se sostiene que la palabra no puede conquistar todos los territorios de la comunicación y algunos de ellos son sólo inteligibles desde el silencio. La muerte nos hace guardar silencio y la vida muchas veces también”[1]. Nicolas Fontaine establece una especie de genealogía del silencio como posición: “La filosofa, Mónica Virasoro, señala que la primera imagen del silencio es  la figura de Antígona: “La heroína del silencio, muere por callar, por salvar la honra de la casa de los Labdacos” [1] Antígona, resuelve su conflicto por medio del silencio. Transformándose, según la autora, en uno de los primeros personajes que sacrifica sus ideas por la honra de los otros”. Heidegger escribía en su juventud: ““la palabra misma ya descubre algo (conocido) y encubre con ello lo que en el decir pensante debe ser manifestado” (Heidegger, 2003 p. 81), es decir, que el habla implica el preguntar, pues la experiencia fundante no es el enunciado o la proposición sino el contenerse de la afirmación. Lo que está calla u oculta, es lo que surge como silencio, y está a su vez surge como esencialidad del lenguaje: “el decir como silencio funda”.

El ruido es el lugar común, ocupa los espacios, se nos roba la atención, perturba, por donde quiera que vamos abunda, se nos olvidó el silencio como factor determinante en la vida, como recurso importante en los procesos de interiorización de larealidad. Wittgenstein le daba al silencio todo un significante esencial para la comprensión y era cortante en su aplicación:  “De lo que no se sabe, es mejor no hablar”.

Mahatma Gandhi hizo del silencio un arma política y muchas veces este fue más efectivo que todas sus argumentaciones y actividades en busca de su objetivo mayor, la independencia de India. Callar es tomar posición. Incluso “En el lenguaje verbal también se grafía el silencio. Así, los puntos suspensivos dejan colgado el discurso, lo suspenden. Pero el valor de estos puntos depende de la palabra que los antecede”. En la composición musical este juega un papel importante: “En el interior de esa metáfora, el silencio posee un valor cuantitativo: la figura que lo representa y que indica por cuánto tiempo se debe interrumpir la nota, así como un valor que podría llamarse intensivo y que depende del lugar que ocupa el silencio en la composición. El modo en que se escucha el silencio en esas construcciones viene determinado, generalmente, por la manera en que se atiende al sonido.  Pero, se podría asimismo, escuchar el sonido que continúa en función del silencio que le precede. No obstante, esta segunda posibilidad solía quedar relegada y cuando se hablaba del silencio en música, se acostumbraba a afirmar que la función del silencio consistía en concurrir al sentido de la melodía. En consecuencia, el silencio se convierte en una pausa cargada de intención[2].

La velocidad, lo efímero, lo fugaz, constituyen la única constante del mundo moderno, el ruido es una consecuencia de la lucha tenaz para imponerse, para desaparecer el otro, todos quieren hacerse oír, hace parte de los efectos de una guerra por prevalecer, la voz se alza.

La literatura que tiene como instrumento ineludible la palabra, el silencio cumple un papel relevante y está cargado de significaciones: “En definitiva, será nuestro intento reflejar cómo el silencio, en palabras de George Steiner, «[...] parece, en virtud de la perspicacia de Wittgenstein, no tanto un muro como una ventana»[3]. Rosa M.A. Mateu Serra en un trabajo excelente sobre literatura y silencio expresa: “Nosotros nos interesa, pues, el «callar» como producto intencionado del escritor. Partiendo de este presupuesto, queremos anticipar que, aunque a lo largo de esta exposición utilizaremos generalmente el término «silencio» por ser el que habitualmente se emplea para expresar la antinomia de la palabra, en realidad debe adquirir la significación atribuida por Bajtin de «callar», porque esa acepción es la única que permite explicar la ambigüedad, la falta de respuesta, la polisemia, el vacío, la angustia, etc.. Que refleja la escritura poética de los autores que serán objeto de nuestro análisis. El «callar» se produce, pues, cuando no hay intención o hay imposibilidad de decir, no simplemente cuando no se habla”[4].

Deberíamos disfrutar más del silencio. Hay que darle espacios en nuestra existencia.

---

[1] http://sitiocero.net/2012/el-silencio-2-como-concepto-filosofico/

[2] http://www.uclm.es/artesonoro/olobo3/carmen/formas.htm

[3] George Steiner, Lenguaje y silencio (Ensayos sobre la literatura, el lenguaje y lo inhumano), Barcelona: Gedisa, 1990, pág. 45. Recordemos que Wittgenstein cita varias experiencias en las que aparece lo que él denomina la esfera de lo místico, lo inexpresable verbalmente. En estas situaciones el intento de expresión verbal conduce a la perplejidad. Así la filosofía, según este autor, será la encargada de poner límites al discurso verbal (cfr. Francesc Torralba, Rostres del silenci, Lleida: Pagés Editors, 1990, págs. 16-17)

[4] http://cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/13/aih_13_3_085.pdf

DONALD TRUMP

Realmente no había querido escribir sobre este líder que tanta pena nos produce y quien es el nuevo presidente de la primera potencia del mundo gracias a un sistema electoral que aun no comprendo del todo, o lo que es peor, no acepto por lo contradictorio y sorpresivo, pues quien gana en el voto popular puede perder en los colegios electorales, cada estado tiene unos cupos y ganar en unos implica mayorías sobre otros, que pese al voto directo son al final los que cuentan y eligen. Hilary ganó por más de dos millones de votos directos pero perdió las elecciones. Así funciona la primera democracia en el mundo y no hay nada que hacer.

De esta manera se eligió al hombre fatal de los negocios, inculto, xenófobo, explosivo y quien nunca ha ocupado en su vida un cargo público. Como buen negociante es más importante para sus propósitos los intereses que las personas, los negocios que el colectivo y ganar siempre es la meta, no importa cómo, este siempre ha sido el norte de su vida. Una buena parte de la clase media y baja de los Estados Unidos, de la mano de la clase más conservadora y radical que lo acompañó, terminaron eligiéndole en contra de todas las predicciones, el mismo que en sus ruedas de prensa y nombramientos, viene confirmado todos nuestros temores, el señor presidente decidió que los Estados Unidos trabajará solo para defender sus intereses, cosa que siempre han hecho, pero que ahora será el propósito frentero y sin cortapisas de su política nacional, se olvidaron del país abierto y hospitalario que se hizo grande gracias a los emigrantes, los principios que hasta el día de hoy pretendían proteger: la democracia, los derechos humanos, constituyen el mayor problema de la nación, que se dedicó a cuidar el mundo y dejó al garete a sus conciudadanos, afortunadamente ya se olvidaron de tanta filantropía, América para los Americanos, su predica ya es política de estado.

El país que ha promovido la apertura y la globalización, que impuso esta política con todo tipo de presiones, hoy empieza a implementar el proteccionismo más anacrónico y como suele hacer con sus políticas de estado, las que siempre impone, intempestivamente se olvidará de sus tratados y compromisos suscritos, el presidente electo decidió echar para atrás su política económica y política en favor de sus industrias, hecho que constituye una grave decisión, falta de toda sindéresis que afecta al mundo. Miremos algunas perlas adicionales para terminar de abrumarnos.

“El Senado de EEUU ha dado el primer paso para desmantelar definitivamente el conocido como 'Obamacare', la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible que promulgó el presidente Barack Obama, y que Donald Trump prometió tumbar. El resultado de la votación fue de 51 senadores a favor de su desmantelamiento frente a 48. El paso siguiente le corresponde a la Cámara de Representantes, donde previsiblemente se votará esta semana”.

¡Jeff Sessions es el senador de Alabama cuya nominación a un cargo de juez federal fue bloqueada por sus comentarios racistas. Ocurrió en 1986 y esa fue una de las dos únicas veces en casi cinco décadas en que un presidente, Ronald Reagan, no conseguía sacar adelante el nombramiento de un magistrado a nivel federal. Sessions puede lograr su mayor revancha si, como ha determinado el presidente electo Donald Trump, se convierte en el próximo fiscal general de Estados Unidos y acaba liderando el mismo departamento al que le cerraron las puertas hace treinta años.  Sessions, de 69 años, fue el primer senador en declarar su respaldo a Trump durante la campaña. Ahora el presidente electo le ha elegido para liderar el Departamento de Justicia, que supervisa el FBI, ampara el sistema de derechos civiles del país y articula el marco legal de acciones ejecutivas que abarcan desde la inmigración hasta la lucha contra el terrorismo. El senador de Alabama, que preside actualmente el Subcomité de Inmigración, ha bloqueado en el pasado cualquier ley migratoria, ha sido apodado como el “enemigo máximo de la amnistía” para los indocumentados y rechazó también una ley contra la tortura”.

Ayer en la rueda de prensa el presidente Trump fustigó al periodista de CNN en español ante una pregunta, no le permitió hablar y lo señaló vehementemente, su rostro adquiere los matices de un dictador, grita y excluye, olvida fácilmente su investidura, se encoleriza.

No sabremos que va a pasar pero la cosa no pinta nada bien. Sí este es el desayuno como será el resto del día. Amanecerá y veremos.

  

SE NOS FUE ZIGMUNT BAUMAN

Se nos han ido los últimos Marxistas lúcidos, Bauman era uno de los más emblemáticos, explicó las sociedad moderna en sus más elementales contradicciones, aquellas que la definen, sin allanarse a los análisis de mercado que se imponen desde la esclerótica de los tecnócratas, las cuales se impusieron en los últimos años, Bauman reveló los efectos nocivos del capitalismo sobre el sujeto común, el ciudadano de a pie. Como lo hicieron Hannad Arendt  y Theodor Adorno, en su primera etapa de producción estudio el holocausto desde una óptica novedosa “Este no debe de ser simplemente considerado como un evento accidental en la historia de la raza judía sino una regresión a la barbarie precivilizada. Más aún, el holocausto debía de ser visto como una consecuencia lógica (aunque no inevitable) de la civilización moderna y de la creencia de ésta en la ingeniería social a gran escala. Procedimientos racionales, la división del trabajo, la categorización taxonómica de las diferentes especies y la tendencia a ver obediencia y buena moralidad, jugando todas juntas un papel en el Holocausto viniendo del pasado. Argumentó que las sociedades modernas por esta razón no han agarrado estas lecciones del Holocausto. Esto tiende a ser visto como la metáfora de Bauman desde su punto de vista, como una pintura en la pared ofreciendo pocas lecciones”. Mirar la razón desde el lado más perverso y el estado como el arquetipo de dominación que de alguna manera sigue ocultando el problema de la servidumbre humana en la más sutil de sus categorizaciones, constituye el papel de una obra muy nombrada y citada pero poco estudiada.

Las sociedades modernas en su compleja trama  responden a una economía cada vez más abierta, a todas partes llegan las mercancías, más no las personas, sin controles ni regulaciones, al arbitrio de las multinacionales, de los poderosos, dueños de casi todo, poder que regula de acuerdo a sus intereses, educa de la misma manera y otorga oportunidades en un sistema laboral sólo al servicio de su riqueza.

Bauman no solo abarcó esta complejidad en la famosa sociedad liquida, expresión que le sirvió para descifrar esta trama desde una visión y óptica absolutamente novedosa, certera, abarcándola en su totalidad como buen Marxita pues abrevó en Gramisci y todo los teóricos del Marxismo clásico.“Según sus planteamientos, en la modernidad líquida el único valor heterorreferenciado es la necesidad de hacerse con una identidad flexible y versátil que haga frente a las distintas mutaciones que el sujeto ha de enfrentar a lo largo de su vida. La identidad se configura como una responsabilidad reflexiva que busca la autonomía del resto y la constante autorrealización y que, además, está abocada a la constante inconclusión debido a la falta de un telos en la modernidad tardía”. “Entiende que la felicidad se ha transformado de aspiración ilustrada para el conjunto del género humano en deseo individual. Y en una búsqueda activa más que en una circunstancia estable, porque si la felicidad puede ser un estado, solo puede ser un estado de excitación espoleado por la insatisfacción. El exceso en los bienes de consumo nunca será suficiente”. Joaquin Estafania de “El país” de España hace una descripción muy certera sobre los libros propios de su desencanto con las sociedades modernas: “Se le considera un pesimista. Su diagnóstico de la realidad en sus últimos libros es sumamente crítico. En ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos? (2014) explica el alto precio que se paga hoy por el neoliberalismo triunfal de los ochenta y la “treintena opulenta” que siguió. Su conclusión: que la promesa de que la riqueza de los de arriba se filtraría a los de abajo ha resultado una gran mentira. En Ceguera moral (2015), escrito junto a Leonidas Donskis, alerta de la pérdida del sentido de comunidad en un mundo individualista. En su nuevo ensayo vuelve a las cuatro manos, en diálogo con el sociólogo italiano Carlo Bordoni. Se llama Estado de crisis y trata de arrojar luz sobre un momento histórico de gran incertidumbre. Leerlo resulta necesario. Su muerte me sobrecoge. Afortunadamente ahí están sus libros, conferencias y entrevistas. Esperamos volver con más rigor sobre su obra.

UN PRONÓSTICO RESERVADO PARA EL POS-CONFLICTO COLOMBIANO

El presidente Juan Manuel Santos de Colombia, que pasará a la historia por el acuerdo logrado con la FARC después de 50 años de conflicto interno, el cual hasta la fecha era el grupo guerrillero más grande del mundo, en  diferentes  este item los resultados dejan muchas dudas, no son tan negativos como suelen argüir sus críticos, pero tan poco pasa en todas las materias como suelen defenderlo sus aúlicos, lo que sí está claro es que debe asumir el proceso de implementación en del pos-conflicto con absoluta responsabilidad, pues existe una oposición de la derecha radical y recalcitrante del país dispuesta torpearlo de cualquier manera, son los reaccionarios de siempre, para utilizar un término Marxista anacrónico, pero perfecto para describir el fenómeno que se viene en estos meses.

Son varios los factores que obligan a tomar el tema con mucho rigor. La oposición utilizará todas las armas posibles: inventará estadísticas, nunca reconocerá las victimas de 50 años de guerra, que pasan los 6.000.000 millones, los 250.000 muertos, los desplazados, los daños ecológicos….En  fin, todos aquellos índices que dejarán de incrementarse por el sólo hecho del acuerdo, sino que harán énfasis en aquellos puntos  en los que están en total desacuerdo, pese a su importancia, la justicia transicional, la inclusión social de los desmovilizados o aquellos que los afectan directamente, como la devolución de tierras, el más delicado desde mi óptica, a esto se le suma la mentalidad conservadora de este país, lo que hace necesario que el proceso siempre este en cuidados intensivos por parte del ejecutivo.

Esta derecha encabezada por el partido del Centro Democrático, no reconoce ni reconocerá la importancia del acuerdo, lo que podría entenderse por sus ambiciones políticas, de hecho el proceso de paz le ha servido para fortalecer su partido electoralmente, pese a todas las mentiras y artimañas que utilizó para demeritarlo en una miopía política que confirma su falta de sentido patriótico, para utilizar el mismo termino tan manido de su líder. Las cifras de disminución de muertos, secuestrados, de enfrentamientos y el sólo hecho que se desmovilicen 8500 combatientes constituye un logro sin igual para Colombia. Ricardo Santamaria en el periódico “El tiempo” de Colombia recordaba que el posconflicto no es nuevo: "El posconflicto no es nuevo en Colombia ni en el mundo. En las tres últimas décadas, en los cinco continentes, por acuerdo de paz negociado entre gobiernos e insurgentes, por intervención de la comunidad internacional o porque una de las partes en conflicto se impuso, se dieron o están en curso procesos de posconflico en varios países. Algunos de ellos son: Angola, El Salvador, Fiyi, Filipinas, Guatemala, Irlanda, Nepal, Nicaragua, República de Macedonia, Ruanda, Sri Lanka y Sudáfrica”. También sintetiza por qué este es diferente a todos: “ pero lo interesante del caso colombiano es que el proceso de paz en curso con la guerrilla incorpora, además de elementos nuevos, todos o buena parte de los que se dieron en otros países: verdad, reparación, reconocimiento de las víctimas, justicia transicional, reformas constitucionales y políticas, proyectos y reformas económicas y sociales, dejación de armas, reintegración a la vida civil de excombatientes ilegales, cese del fuego, referendo, entre otros”. La agenda del posconflicto está determinada por la ley que refrendo los acuerdos, el mismo acuerdo y los instrumentos creados para su implementación por parte del congreso. Los factores que lo hacen vulnerable van desde las mentiras de la oposición hasta las fallas del propio ejecutivo en su falta de comunicación. Esta ultima variable es de suma importancia. Fabio Lopez De La Roche en la revista “Análisis político”  explica: "Un aspecto significativo en la evaluación de las democracias latinoamericanas se relaciona hoy con la manera como los presidentes conciben la comunicación gubernamental, los derechos de la oposición, y su relación en tanto gobiernos y en tanto mandatarios, con los medios de comunicación y con el periodismo. En el tipo de comunicación que construya un mandatario, hay elementos para valorar su visión del poder, de la democracia, del pluralismo, y de los derechos comunicativos de la oposición. Postularemos aquí que estos elementos son tan importantes para la evaluación de la calidad democrática del sistema político y de los gobiernos, como lo pueden ser la independencia del poder judicial, o del Congreso frente al Ejecutivo, o la existencia de elecciones verdaderamente competitivas”[1]. La manera como se ha tergiversado el proceso, como se atacó con mentiras garrafales y perversas, sumado a la debilidad del gobierno en materia de comunicación, una falencia inexplicable, determinaran  en gran parte los resultados del pos-conflicto en los próximos meses. El gobierno debe preparar sus baterías y crear una verdadera política fiable y certera en materia de comunicación que cree un canal confiable entre el país nacional y la importancia del proceso. Este es el mayor reto, relevar la importancia del pos-conflicto, la necesidad de cuidarlo para llevar al país a una nueva manera de hacer política, de convivencia y de progreso.

---

[1] http://cdn.ideaspaz.org/media/website/document/573c807999104.pdf