Powered By Blogger

martes, mayo 14, 2013

LA IDEA DE EUROPA





Es emblemático que la actual crisis del continente europeo haya suscitado enconados estudios de macroeconomía,  de política, nos obligue  indagar por las causas que generaron semejante  caos, que de no atenderse con rigor, terminará por socavar los estamentos más ínfimos de esta sociedad, pues hoy se ha puesto en entre-dicho la relación entre el sujeto y el estamento, gobernante-gobernados, para decirlo coloquialmente y paradójicamente no se haya hecho un análisis profundo de lo que significaría su derrumbamiento  a sabiendas que es el bastión más importante de la civilización occidental en el mundo.
Porque no se trata solo de mirar todos aquellos errores de una economía globalizada y manejada por especuladores que han utilizado la banca para expoliar el sistema y sacar provecho como vulgares jugadores de póker, sino de mirar como la tierra de Cicerón, de Plutarco, de Santo Tomas de Aquino, del renacimiento, de Leonardo De Vinci, de la ilustración y el enciclopedismo, de excelentes escritores, del psicoanálisis, de la ciencia, de la filosofía, de los  deconstructivistas, de la democracia, podría olvidar aquello que la diferencia de los demás pueblos y la hecho grande, lo que significaría su final, socavada en lo esencial, de vuelta a las clásicas disputas locales, olvidando de súbito la  historia, como sí en el último siglo este error no les hubiera costado más de cincuenta millones de muertes violentas y la peor tragedia de que se tenga historia, después de dos guerras que comprometieron al mundo. La “idea de Europa” según Steiner, soportada en el mundo Helénico y la Grecia antigua y la herencia cristiana, “conflictiva y sincrética, esta doble tradición, helena y judía, (Según este excelente pensador y escritor, el cristianismo y los utopismos socialistas son dos notas a pie de página) es el sustrato de la enorme tensión que, a la vez que precipitaba a Europa en guerras y atrocidades monstruosas que desbastaban el continente y causaban millones de muertos, iba impulsando la civilización, las nociones de tolerancia y coexistencia, los derecho humanos, la fiscalización de los gobiernos, el respeto hacia las minoría religiosas, étnicas o sexuales, la soberanía individual y el desarrollo económico. El europeo está condenado, por el peso de esta doble tradición, a vivir intentando sin tregua, casar a estos rivales que se disputan su existencia y fundan dos modelos sociales enemigos – la ciudad de Sócrates y la de Isaías”.
El continente de los cafés, “Estos se extienden desde el café favorito de Pessoa en Lisboa hasta los cafés de Odessa frecuentado por los gánsteres de Isaak Babel.  Sitio para la cita y la conspiración, para el debate intelectual y el colilleo, para el fleneur y para el poeta y el metafísico” desde donde se hilvanó todo lo que nos diferencia de la barbarie y la intolerancia. Que permitió el nacimiento de la ciencia y la filosofía, de la política y la democracia, que le da esperanzas y luz al futuro de una modernidad, requiere a toda costa una mirada humanística.
La política debe volver al centro. Las redes sociales, bellos instrumentos, pese a lo peligrosos, que permiten sacar del ostracismo a sus moradores, debe recordar la importancia de la civilización occidental, todo aquello que la diferencia, que eviten a todo costa el colapso del continente en sus pilares más vitales: La democracia, la tolerancia y el derecho a disentir.
Leer a George Steiner es un ejercicio sano en estos momentos. Su texto la “Idea de Europa”, resulta un buen antídoto para estos tiempos. Volver a discutir sobre los temas esenciales de la política y la democracia desde una perspectiva humanista es una labor no solo necesario sino imprescindible en razón de la crisis. Europa debe ser una preocupación del mundo, lo que le pase afectará al planeta.

sábado, mayo 04, 2013

LA POLITICA COLOMBIANA



Colombia vive una coyuntura especial en materia política, algunos de estos eventos y hechos son: El proceso de paz en curso; la reelección presidencial aplicada por primera vez en cabeza diferente a su progenitor; la polarización entre el Doctor Juan Manuel  Santos y el Doctor Álvaro Uribe que está prendida; el incremento de la violencia en manos de la delincuencia común entre otros, para no hablar de los problemas sociales que son muchos.
Pretendo interpretar esta coyuntura con absoluta claridad y con la distancia necesaria para no caer en los apasionamientos tan en boga por estos tiempos. El país  entrará en un periodo electoral, que obliga a realizar el análisis de acuerdo a las posibilidades de cada partido y teniendo en cuenta el futuro de la conversaciones con la FARC, que son determinantes.  Es preciso tener en cuenta que la economía entró en una desaceleración en el último trimestre, la industria presenta crecimientos muy bajos, el consumo ha bajado sustancialmente, la locomotora de la minería no está funcionando con el ritmo de operaciones esperado y el nivel de exportaciones aun es bajo frente a las importaciones y las expectativas del mercado, lo que acentúa la revaluación de la moneda, pese a la inversión extranjera fuerte, que en el último trimestre bajó igualmente. Sobra decir que, generándose los planes previstos en materia de vivienda y de iniciarse los proyectos de infraestructura en espera, Colombia superará estos síntomas delicados sin ningún problema.
Los partidos más fuertes son: El partido Liberal, el partido de la U, el partido Conservador, Cambio radical, el partido Verde, el polo, Mira, Firmes, acompañados de muchas empresas electorales en cabeza de los parlamentarios muy fuertes en sus regiones. En Colombia los partidos ya no responden a matrices ideológicas, aunque ellas siguen siendo el principal factor para diferenciarlas. Ahora que se cayó el proyecto del matrimonio gay, se nos dio un ejemplo emblemático de cómo funcionan los partidos. Los parlamentarios de acuerdo a su ideología, actuaron y votaron en consecuencia.  Los conservadores sacaron la godarria más exacerbada, los liberales defendieron el proyecto  con todas sus fuerzas, la izquierda los acompañó totalmente en esta batalla perdida. El procurador, que debió ser neutral,  no dejó de sentar su posición clerical y ortodoxa, la iglesia se expresó con vehemencia en contra del proyecto y una gran parte de la sociedad que estaba de acuerdo, la defendieron infructuosamente. Se demostró que en esencia este es un país conservador en la más literal expresión.  En este evento se expresó el país ideológico, pues hoy solo existen industrias electorales con intereses muy puntuales en cada una de ellas. Los partidos actuaron como bloque de hecho, con las excepciones lógicas, pero se identificaron con su credo.
Como están las cosas. Por mayorías parlamentarias, los partidos más fuertes son el de la U , el partido liberal , cambio radical y el partido conservador.  El primero es el partido del presidente. Pero cuál es la realidad de este partido de coyuntura. Empecemos por el principio.  El partido de la U nació de una estrategia electoral diseñada por el actual presidente dentro del uribismo que buscaba la reelección del Doctor Uribe al final del primer periodo, gracias a una reforma constitucional aprobada en medio de muchas dudas, su propósito fue agrupar la infinidad de parlamentarios e  intereses alrededor del presidente Uribe.  Fue una jugada de ajedrecista,  le permitió al doctor Juan Manuel Santos ser cabeza del mismo, sin contar con votos, crear un partido de cuadros (Según la teoría clásica de Duverger), el cual gravita y se mantiene gracias al poder presidencial y, por la fuerza electoral de cada parlamentario, retro-alimentada desde el ejecutivo con prebendas de todo tipo.  El Doctor Santos, quien es el padre de esta criatura, actuó como ideólogo y en apariencia como estratega neutral en  representación del presidente que era su líder natural. Al final se ganó el premio mayor.  Una de las características de nuestro sistema, quien tiene el poder lo tiene todo.  Para estos momentos, final del segundo periodo del presidente Uribe, a su alrededor se concentraba  el poder presidencial, tenía una favorabilidad social nunca antes vista y contaba con el apoyo de los gremios y la iglesia.  Su escudero siempre había sido a nivel de gobierno el Doctor German Vargas Lleras, jefe del partido radical, de  estirpe liberal, fue el abanderado de casi todas las reformas constitucionales importantes y de hecho las sacó adelante. Las diferencia se dieron cuando el presiden quiso aspirar al tercer periodo y no respeto los acuerdos internos con cambio radical. El Doctor Lleras no estaba de acuerdo que se le hicieran más reformas a la carta para que Uribe accediera al tercer mandato.  Se opuso con todas sus fuerzas y capacidad al mismo y ganó al final, pero quedaron diferencias irreconciliables entre estos dos líderes.  A esto se le sumaron la cantidad de escándalos, que se fueron ventilando  y resultaron ser amparados por el exceso de concentración de poder del ejecutivo: Falsos positivos; la entrega del DAS a los paramilitares y su participación en varios asesinatos; las chuzadas a los teléfonos desde este organismo a magistrados, opositores; la compra de votos con prebendas en el congreso; escándalos de corrupción;  y la peor alianza de que se tenga conocimiento entre parlamentarios uribistas y el paramilitarismo que, llevó a la cárcel a más de 72 congresistas y develó realidades sin parangón, realmente una verdadera catástrofe, que dio el significado real de este contubernio perverso que aun depara muchas sorpresas y que genera dudas sobre el nivel de responsabilidad real del ex presidente Álvaro Uribe.
El partido liberal y cambio radical son los partidos de Gobierno en estos momentos. Del primero se tomaron la mayoría de proyectos junto con cambio radical, que identifican los cambios legislativos apoyados por el ejecutivo. Este  es un partido de masas, con un apoyo social muy grande, de mucha historia y tradición, quien había perdido mucho espacio gracias al Uribismo, el cual recuperó en las últimas elecciones, pues obtuvo mayorías en el congreso junto con el partido de la U y le significó de nuevo ser protagonista de primera línea, es el partido más fiel a las políticas del presidente. De hecho está descontado que el doctor Juan Manuel Santos volverá a su partido natural, el liberalismo, recordemos es nieto del ex presidente Eduardo Santos uno de sus patriarcas. No será raro, que pese a que tendrá candidato propio, el polo como partido le convenga sustancialmente la elección del doctor Santos, que le dará el oxígeno necesario de firmarse el acuerdo de paz. Ojala en compañía del grupo guerrillero ELN.
Cambio radical, con presencia en todo el país y una fuerza electoral joven y renovada,  de la mano del ministro Lleras, ha sido la mano de derecha del presidente y el hombre fuerte, que lidera la locomotora gubernamental. Su líder, de talante liberal, de centro derecha, descendiente de una de las casas con más historia del partido y del país, ha sido fundamental para el doctor Santos. De hecho es el sucesor natural hasta ahora. Con absoluta claridad ha expresado que se moverá de acuerdo a las definiciones del Doctor Santos. Sí va a la reelección lo acompaña, si decide no ir, será candidato. Es el hombree más cercano y de más peso. El único con capacidad para enfrentar el tsunami del uribismo.
El partido conservador, quien no participa con candidato propio en unas elecciones presidenciales desde hace mucho tiempo, se ha convertido en un partido burócrata, clientelista, una sanguijuela del poder, mantiene una ideología ortodoxa, clerical. Es un partido en el congreso absolutamente disciplinado, unido, actúa como cuerpo, sin escisiones. Hoy acompaña al ejecutivo sin ninguna duda.  Al mismo se le suma Mira, partido cristiano, independiente, consolidado en todo el país, ortodoxo con una doctrina rígida y depende absolutamente de su líder. Estos partidos se mantendrán en la coalición de gobierno con acuerdos muy puntuales.
El partido verde es incipiente numéricamente en el congreso hasta ahora, por tener muy pocos parlamentarios, pero sigue siendo la esperanza de un electorado potencial importante y sus actos aún tienen mucha resonancia.  El doctor Alfonso Prada ha resultado ser un excelente director y mejor parlamentario. Pero deberá jugar con mucha inteligencia en el futuro próximo que evite su muerte política, pues sus líderes naturales no asumen ningún compromiso, este tipo de indefiniciones son mortales. Sus creadores guardan un silencio atroz para su supervivencia.
El polo ha perdido el liderazgo ante sus seguidores y dejó de crecer por los escándalos de la alcaldía de Bogotá y las rencillas internas. La izquierda es mezquina cuando tiene el poder, se divide y tiene enfrentamientos ideológicos anacrónicos y enfermizos. Aún tiene miembros muy valiosos y parlamentarios serios y rigurosos. Sobrevivir como alternativa de poder está en sus manos y depende como se mueva en los próximos comicios.
Cuál es la perspectiva. El presidente tendrá que ir a las próximas elecciones acompañado de las mayorías que hasta ahora consolidan la alianza gubernamental, que sigue siendo una sumatoria de intereses. El partido liberal y cambio radical serán los partidos cabeza de esta cruzada, pero de hecho estarán acompañados por la misma coalición actual  e incluso se le sumaran muchos más en el camino. Las conversaciones de paz pese a su buen momento requieren un segundo mandato y las aplicaciones concretas producto del documento y los compromisos que salgan de la agenda. Su implementación no será fácil y el éxito de la misma es responsabilidad de todo el país. Lo más difícil, enfrentar la férrea oposición de un país que se acostumbró a la guerra. Hablo de aquellos que les interesa que el conflicto no se acabe, que son muchos, la guerra es un negocio y el narcotráfico juega un papel que inclinara la balanza en este sentido. Se pesca en rio revuelto, dice el dicho popular. Cambio Radical, el partido del ministro Lleras acompañará al presidente y espera su turno. Siempre juega limpio y se da por descontado que el presidente respetará los acuerdos por debajo de la mesa. El liberalismo no cuenta con un líder del peso del Doctor Germán Vargas Lleras. Pese al buen momento del director de los diálogos De la Calle, aún no está maduro para una disputa de estos quilates, menos para enfrentar la artillería del Doctor Uribe. Se liquidará cambio radical y el partido como tal,  regresará del al liberalismo, el regreso del doctor Lleras se hará por la puerta grande respetando las listas de cada cual, las del partido y las del antiguo partido cambio. Este país será de centro. La mayor responsabilidad sigue siendo vencer la inequidad y superar la violencia múltiple que ataca al país.
El uribismo mantendrá su oposición exacerbada. Atacará muy fuerte al presidente y tendrá candidato propio. Este mes se define sí es el doctor Ordoñez o el Doctor Fernando Londoño serán los candidatos. No será acompañado por sus antiguos miembros del parlamento que hoy aún están en el congreso. Estos se mantendrán con el actual presidente.  El futuro del uribismo depende de cómo se mueva sin el poder, como mantenga su aceptabilidad y que se demuestre que hay más uribismo que Uribe.
El país no supera los problemas sociales más emblemáticos  Inequidad, falta de oportunidades, violencia, desigualdad, atraso en muchas zonas, producimos más muertes que en muchos países en guerra y realmente hay regiones muy atrasadas, paradojicamente las más ricas. En este contexto son mayores las responsabilidades del gobierno, pero el deber es acompañarlo participando. Colombia ha vivido en medio de la guerra y crecerá mucho sí hay paz, está descontado.




                        
                                         

                                                          
                                                                            

sábado, abril 27, 2013

TIEMPOS CRUCIALES PARA LA PAZ EN COLOMBIA



La agenda de conversaciones entre el Gobierno Colombiano y la FARC  se mantiene en el mayor sigilo.  Se está cumpliendo a cabalidad y por los comunicados de prensa parece que hay acuerdos muy serios en materia de tierras, que resulta ser el tema más delicado y una de las causas del conflicto en sus orígenes. Para nadie es un misterio que este es uno de los temas fundamentales de la mesa. Pecault, un analista de muchos quilates habla de la “desterritorialización del conflicto, alega la supremacía de estos frente a los conflictos de territorialización, establece que la lucha es sobre todo por el poder político y militar y no tanto por consolidar territorios”. En otras palabras, por las rutas para el tráfico de drogas, las vacunas y el control de la extorsión no solo en zonas rurales sino en las centros urbanos, ósea por el empoderamiento tanto de los grupos guerrilleros y de las organizaciones criminales.  Según datos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, el 43 por ciento de la tierra en Colombia está en manos del 1,62 por ciento de propietarios. Esta cifra habla por sí solo del problema de la concentración de la tierra en el país por fuera de cualquier consideración ideológica. El Doctor De La Calle expresó este mes sobre el estado de la negociación en este aspecto: “Hemos pasado de las aproximaciones a los acuerdos alrededor de un proceso de desarrollo rural profundo", puntualizó el jefe de la delegación del Gobierno”. Y agregó: "Sabemos que estamos en un momento clave de los diálogos donde se requieren resultados, esto es, acuerdos en el tema agrario que nos permitan continuar con la discusión de los otros puntos de la agenda acordada”. Lo que subyace en medio de estas conversaciones es la posición recalcitrante de sectores que insisten en la salida armada y que han hecho hasta lo imposible para que fracase la  negociación. Está negociación es una radiografía del país, en ella se reflejan los radicalismos más extremos y la tacita posición de grupos que insisten en que sigamos en esta guerra infructuosa por razones múltiples y por su puesto de aquellos que apoyan la negociación.
Vivimos una violencia descarnada, atroz, generada por los grupos insurgentes, el narcotráfico, el paramilitarismo, las Bacrim y la delincuencia común, que el gobierno ha decidió enfrentar con toda decisión. Estos grupos al margen de la ley son conscientes que,  después de que se firme el acuerdo  se intensificarán las acciones del gobierno para erradicarlos de manera absoluta, lo que hace que sean reacios a los buenos resultados en la Habana y de hecho le pondrán palos a la rueda de la paz.
El presidente se la ha jugado en torno al tema de la paz, nadie discute esto. El congreso hasta la fecha lo ha acompañado en todo lo que ha necesitado en material legislativa, pero esta tendencia  cambiará por razones apenas obvias. El país político está en plena efervescencia, las elecciones están cerca y de los resultados de las negociaciones de paz depende la re-elección del presidente.   La oposición está alineando sus filas y de hecho alinderará algunos congresistas a sus listas.  La política en Colombia aun depende de varones, clientelismo y favores, estamos lejos de tener una sociedad educada en esta materia y que participe democráticamente. Debemos promover una sociedad educada en materia política, de ello depende que entremos a civilizar de una vez por todas la relación entre gobernantes y gobernados. El tema no es menor. De la participación consciente, educada y responsable de la sociedad civil en la composición del gobierno, la clase dirigente y la consolidación de la democracia  depende mucho que logremos superar en el país los graves problemas socio-económicos y de inequidad que nos agobian. Nunca hemos tenido un desarrollo equitativo, esta es una verdad irrefutable.
El país se mueve entre la posmodernidad y la barbarie. Vivimos en auge tecnológico sin precedentes hay una explosión de innovación a gran escala en el sector productivo, todo en medio de asesinatos a granel, guerra entre pandillas, narcotráfico y disputas territoriales por bandas criminales. Nos acostumbramos a vivir en medio de esta paradoja pero existe una verdad flagrante: En estos momentos los diálogos de paz son fundamentales para Colombia, desde estos acuerdos la plataforma para superar los problemas más álgidos quedará lista, sin ellos seguiremos a la deriva.
Que está pasando en la Habana. El gobierno se ha mantenido en la posición de no modificar la agenda, en no hablar del modelo de estado, en discutir una cambio a la composición de la propiedad de la tierra en zonas vulnerables, de hecho hay varias leyes aprobadas al respecto que le permiten al mismo tener herramientas: Ley de víctimas y tierras, zonas de reserva campesina, procesos de devolución de amplias zonas a sus antiguos dueños, incentivos sectoriales, apoyos  a comunidades rurales y retorno de los desplazados por la violencia. La FARC, insiste en una asamblea constituyente, en la participación directa de su dirigencia en política, en la necesidad de traer a la mesa a Simón Trinidad desde los Estados Unidos. Es muy difícil que se conceda esta petición, pero quedó expuesta con toda claridad. En esta etapa del proceso existen puntos de convergencia inimaginables en otros tiempos, esto quiere decir, que pese a las dificultades el proceso avanza. Ayer un grupo de congresistas demócratas americanos brindó un apoyo importante lo que es bueno para el proceso.
La agenda va hasta noviembre y la entrega de resultados parciales contribuirá a catalizar el objetivo marco que permitió su apertura. Estaremos atentos a la negociación, sobra declarar el apoyo irrestricto a la misma.


viernes, abril 19, 2013

VENEZUELA ENTRE LA LEGITIMIDAD Y LA DICTADURA



Este país está viviendo  momentos muy delicados, acrecentados por la elección presidencial, cuya votación fue el domingo y  favoreció al vicepresidente Maduro.  Los factores son múltiples y por una coyuntura excepcional: la muerte del caudillo, al caos convergen personas del mundo político, económico y social de toda índole y clase social, inferiores a todas luces, a las graves circunstancias que  rodean este maremágnum de hechos. El liderazgo ejercido por Maduro, de parte del Chavismo exacerbado, el de la oposición de unidad en cabeza de Henrique Capriles, no dan la talla, tienen polarizada la sociedad y  es apenas la punta del iceberg de una nación que ha padecido en los últimos cuatro años, una desarticulación paulatina del estado, una recesión económica sin precedentes,  indicies de corrupción inimaginables y lo que es peor, un problema descomunal de seguridad. Venezuela vive una dictadura con aparente legalidad, pues a base de reformas en los últimos catorce años, ha venido eliminando los principios mínimos de la democracia, los controles y contrapesos del estado, que terminaron en una concentración absoluta del poder en el ejecutivo.  Hasta ahora,  al Chavismo  le ha quedado grande su proyecto político, está en ciernes y ni siquiera hay un modelo inteligible.
El candidato Maduro tomó posesión el lunes en un acto que eliminaba un ejercicio del poder por  encima de la institucionalidad, pues la constitución establece con claridad  que al presidente del congreso le correspondía  asumir la presidencia con la muerte del ejecutivo. La diferencia fue realmente muy pequeña y la oposición en cabeza de Capriles pidió la revisión de los mismos apoyados en la ley electoral.  Esta situación terminó en una infinidad de declaraciones y manifestaciones públicas  de lado y lado que intensifican la polarización del país. El martes en el cacerolazo convocado por la oposición, hubo siete muertes. No fue la decisión más acertada esta convocatoria,   Venezuela no  hay una clase política que sea capaz de superar esta caótica situación con la altura y tesón que la misma requiere y menos manejar el modelo de estado  hibrido creado por el difunto presidente Chávez, donde todo quedó a medio  empezar, es ininteligible y el poder está atomizado para el usufructo de sanguijuelas de todo tipo, cercanas al presidente Chaves y ahora a Maduro.
Hoy el presidente ha sido reconocido por UNISUR, el reto de sacar a Venezuela de la crisis realmente no le da más tiempo y  debe demostrar con hechos, que está preparado para manejar esta nación rica en exceso, que ha despilfarrado su riqueza inexplicablemente, polarizada al extremo y con una crisis sin precedentes. De cómo plantee su gobierno, con quien decida gobernar y como supere sus problemas más graves, depende la paz y el futuro de esta nación.
Es un hecho que la oposición no estaba preparada para recibir el poder, por el infinito de personas encriptadas en los cuadros de mando, por la crisis económica y social, por la infinidad de compromisos adquiridos en 14 años de pésimo gobierno, que no sabemos en que terminarán, es una especie de clientelismo inacabable. Henrique Capriles debe prepararse para gobernar, debe hacerlo con absoluto rigor, no será fácil. Nadie puede negar que la oposición no tiene garantía para su ejercicio.
Solo nos queda esperar como se irá resolviendo este galimatías, que desborda nuestra capacidad de reacción.  En todo caso estaremos atentos y espero hacer un análisis completo respondiendo está pregunta: Que está pasando con Venezuela.

sábado, abril 06, 2013

LAS DOS COREAS Y LOS ESTERTORES DE LA GUERRA FRIA



Las amenazas entre las dos Coreas es el último vestigio de la guerra fría, que fue el pan de cada día entre las dos súper-potencias después de la segunda guerra mundial hasta la caída del muro de Berlín.  El peligro latente  por el eventual  uso de las armas nucleares por parte de los dos gobernantes de estas  pequeñas naciones, resulta absolutamente irresponsable y el solo hecho de saber que tienen acceso a semejante arsenal  causa estupor y refleja la capacidad de las mafias y antiguos funcionarios de la nomenclatura y el KGB soviético, como de grupos ilegales de los Estados Unidos, que trafican con plutonio y tecnología que les permite a estos países hacerse a semejante poder.
El mundo durante treinta años mantuvo una tensión que rayaba con la paranoia. La posible destrucción del planeta dependía de la decisión de pocas personas cuyo discernimiento no era el más confiable,  vislumbrábamos a cada rato una catástrofe sin precedentes. Esto produjo un mundo sobrecargado de espionaje y contra-espionaje, artilugios y micrófonos ocultos, que hoy son pieza de museo, espías dobles,  las mejores novelas sobre el tema de que se tenga lugar en la historia, del nacimiento del agente 007, los peores escándalos por la venta de secretos de estado de ambos bandos que conmovieron a todo el mundo por el componente de traición que implicaba y un  anecdotario digno de olvido.
“El término "guerra fría" fue por primera vez utilizado por el escritor español Don Juan Manuel en el siglo XIV. En su acepción moderna fue acuñado por Bernard Baruch, consejero del presidente Roosevelt, quién utilizó el término en un debate en 1947 y fue popularizado por el editorialista Walter Lippmann. Este concepto designa esencialmente la larga y abierta rivalidad que enfrentó a EE.UU. y la Unión Soviética y sus respectivos aliados tras la segunda guerra mundial”. Básicamente consistía en la lucha de cada bloque por aumentar su área geopolítica de influencia, ello conllevó a intimidar al enemigo a través de una carrera armamentística y espacial, las armas nucleares constituyeron el sistema de amenaza y persuasión de las potencias para ampliar su zona de influencia, a la vez de ser el medio dantesco para demostrar una supremacía militar al contrario.
En lo particular nunca se me  olvidará la lucha ideológica detrás de esta contienda. Se dio en Europa y Norteamérica y de ahí replico al mundo.  Fue un espectáculo de la razón y la dialéctica política con el soporte de la filosofía de la mano de los teóricos más importantes del pensamiento clásico,  los contractualistas que estructuraron  el estado moderno y aquellos que fomentaron la revolución francesa y la ilustración en el siglo XVIII. Con un acaloramiento sin igual,  se dieron debates cuya culminación más insigne fue el mayo del 68 en Francia, que tuvo consecuencias en todo el mundo. Aaron, Sartre, Camus, Althusser, Marcuse, Foucault, Lacan, para solo citar algunos de grata recordación y que hoy he vuelto a leer. Hay un texto hermoso sobre el tema: "Pasado imperfecto", de Tony Jud.
Corea fue una expresión negra de la guerra fría.. El conflicto entre Corea del Norte (comunista) y Corea del Sur (capitalista) se desarrollo entre el 25 de junio de 1950 y el 27 de julio de 1953. Corea fue una colonia japonesa gobernada desde mediados del siglo XIX hasta finales de la Segunda Guerra Mundial en 1945. El Japón imperial trató con enorme brutalidad a la población, sometiéndola a todo tipo de abusos y vejaciones [cita requerida]. Desde finales del siglo XIX los coreanos llevaron a cabo acciones de resistencia, pero sólo lograron algunos éxitos a finales de los años treinta, manteniendo una pequeña zona liberada en los bosques y montañas del norte en la frontera con Manchuria [cita requerida]. La derrota de Japón en 1945 sorprendió en la península coreana a un ejército japonés muy numeroso sin que llegasen a producir choques armados con los aliados en este territorio, únicamente algunas acciones en el norte con los soviéticos y los guerrilleros comunistas coreanos. Los aliados acordaron que las fuerzas Japonesas en la península de Corea al norte del paralelo 38 se rendirían a las tropas de la Unión Soviética, y al sur de este paralelo, a las de los Estados Unidos. La elección del paralelo 38 fue completamente arbitraria pero marcaría el futuro de Corea de forma decisiva al quedar dividido el territorio en dos estados en la práctica. Colombia tiene un capitulo particular en esta guerra. Enviamos en solidaridad con los americanos y Corea del sur un grupo de soldados, denominado Batallón Colombia.  Rafael Humberto Moreno Duran escribe una novela de ficción sobre este hecho. “Mambrú es el relato de las aventuras y desventuras del Batallón Colombia en la guerra de Corea, en el año no tan remoto de 1951. El gobierno, como quizá se recuerde, promovió la creación de un cuerpo de tropa encargado de arrimarle el hombro a coreanos del sur y a estadounidenses en defensa de la República de Corea, amenazada por Corea del Norte y por las "hordas amarillas", como entonces se decía, de la República Popular China”.  La historia de nuestros soldados no solo es trágica, sino que fue de las injusticias más tristes de nuestra historia de parte del estado, algunos soldados murieron, otros terminaron mutilados y casi todos con problemas psicológicos insuperables. El estado no les cumplió las promesas de indemnización y se convirtieron en un grupo aislado y olvidado que no dejó nunca de rogar por sus derechos en cada aniversario.

domingo, marzo 31, 2013

EL MOMENTO CRUCIAL DE COLOMBIA



Sorprende que muy pocos analistas se percaten del momento crucial que atraviesa Colombia.  Varios hechos de suma importancia confluyen al tiempo, los  cuales definirán el futuro del país indefectiblemente.  Enumerémoslos: las conversaciones de Paz de la Habana, las elecciones presidenciales del próximo año  que por gracia de sus interlocutores, tiende a polarizar social y políticamente la sociedad Colombiana; el proceso de resarcimiento derivado de la aplicación de la ley de víctimas y la entrega de tierras; la definición de la política agraria y por lo tanto la suerte de extensas zonas rurales y un sector social importante; la consolidación de la minería cuyos alcances aun no vislumbramos a cabalidad pero que son vitales para el futuro económico de la nación; el manejo por parte del gobierno central del orden público que pretende acabar con la intensa violencia producida por las bandas criminales,  delincuencia común,  cuya genealogía se deriva del narcotráfico, el paramilitarismo y la propia penetración de la guerrilla en negocios variopintos  en zonas urbanas, lo que implica no tener interlocutores definidos. Ninguno de estos fenómenos dan alguna tregua. A esto se le agrega una crisis de los partidos políticos, los cuales se han convertido sólo en empresas electorales y la ausencia absoluta de líderes fuera del doctor Juan Manuel Santos y el ex presidente Alvaro Uribe que dice mucho del momento político que vivimos.
Ninguno de estos temas es menor. Empecemos por las conversaciones de la Habana. Difícilmente se repetirá esta oportunidad, que en mi haber será la última, no es admisible que se pretenda rotular cincuenta años de conflicto como terrorismo simplemente  o sea tema electoral de coyuntura sin la trascendencia que amerita por parte de los principales actores políticos vigentes y la propia sociedad.  Los temas de inequidad, desplazamiento, violencia y desamparo de amplias zonas, la exclusión política de grandes sectores de la población y grupos, el aniquilamiento de la izquierda, el paramilitarismo con alianzas institucionales de ingrata recordación, la muerte de sindicalistas, la penetración del narcotráfico en la política, son parte de la mesa de negociación, así como de la participación de la FARC en política, que debe darse en condiciones justas y seguras. Esta no es una entrega, es una salida negociada al conflicto armado con el grupo de insurgencia más viejo y grande del país. El presidente se la ha jugado toda en esta materia, pero igualmente está claro que existe un amplio sector que está en contra de la misma, que todos los días le pone palos a la rueda, está haciendo todo lo posible por que fracase. Está descontado que este será el tema de debate central en la próxima contienda electoral. Es preciso advertir que está en juego la consolidación de la institucionalidad que se fortalecerá con el mismo proceso de negociación o se debilitará peligrosamente y del mismo depende mucho el desarrollo general del país. La paz es y será siempre un buen negocio. O miremos las cifras en blanco y negro, cuanto gastamos en esta guerra infructuosa y cruel.

 Por ello es de suma transcendencia la aplicación de las leyes aprobadas en esta legislatura,  que les permitirán un resarcimiento a las víctimas producto de cincuenta años  de conflicto, es una labor difícil e intrincada por todo lo que implica el cabal cumplimiento de este mandato, pero constituye el eje sobre el cual se sanarán heridas muy viejas. Se pisarán muchos cayos y se le tocará al narcotráfico, el paramilitarismo y algunos políticos que hicieron alianzas no santas con estos grupos, perderán sus joyas más valiosas, muchas tierras servirán para devolvérsela a sus antiguos dueños y engrosaran activos que le sirvan al país en esta tarea. En el fondo este tema de la tierra tiene que ver con todo lo que hemos hecho desde el año 36 de siglo pasado en materia de reforma agraria. El tema de la tierra nunca se ha podido solucionar en el país. Todas las reformas  aprobadas han sido un fracaso total hasta ahora.
Es un hecho que el presidente participará en los próximos comicios y que intentará ir al segundo mandato. Es inevitable que  participe en los próximos comicios. Las conversaciones de la Habana aún no han terminado y de firmarse un acuerdo, se vendría lo más importante, la aplicación de los temas de la agenda. Las locomotoras que le darán el desarrollo al país aún no han arrancado, de hecho su demora es sistemática, la agenda legislativa aprobada como parte de su plan de gobierno está apenas en ciernes y el proyecto político del partido de la U,  apenas se está consolidando. Tal vez el segundo gobierno termine en una asamblea constituyente o contrario sensu,  en la aprobación de muchas reformas legislativas que sustituyan este marco.  
El congreso ha hecho una tarea responsable en materia legislativa, le ha aprobado al ejecutivo cuantas leyes haya presentado en el marco del proceso de paz y el plan de resarcimiento de las víctimas del conflicto, así como las propias de su plan de gobierno. Ley de Victimas, restitución de tierra, creación de zonas de reserva campesina, reforma a las regalías, reforma fiscal, reforma al presupuesto,  ley de vivienda, leyes sobre el primer empleo, para solo citar algunas. En este mes se presentó la reforma al sistema nacional de salud y se está reformando el código de procedimiento penal. El congreso se encuentra a la espera de los resultados concretos de la agenda. Como quedarán las fuerzas políticamente hablando del nuevo congreso, resulta tema de suma importancia en esta materia.
La economía del país a pesar del crecimiento de los últimos años aun no despeja su camino con claridad. El gobierno ha centrado su plan de desarrollo en cuatro locomotoras que aun no despegan. El sector minero ha sido quien más atrae inversión extranjera y los ingresos de la nación en este sector específico han crecido en un 14 % en los tres años anteriores. Como se ajusta a la legislación ambiental, cuales son las medidas que protegerán nuestro hábitat  y como el gobierno evitará que el narcotráfico y las Bacrim penetren al sector, como lo han hecho en vastas zonas del país.
La agricultura y la política rural nunca habían tenido tanta importancia como hoy. De no realizarse el ajuste y las reformas pertinentes, no solo en lo social sino en lo económico, tal vez nunca resucitará un sector que tiene una inercia emblemática y cuyo desarrollo va en contravía de una política abierta de apertura y firmas de tratados de libre comercio que la desprotegen de sobremanera.
Colombia se ha polarizado en los últimos años, el discurso y la oposición del doctor Uribe, tienden a radicalizar las posiciones, lo que no deja de ser muy peligroso en un país proclive a la violencia. El momento es muy delicado y esperamos que el presidente con el liderazgo que tiene logre llevar a buen término su agenda por el bien del país. Lo que está claro es que vivimos un momento histórico.

jueves, marzo 14, 2013

LA IGLESIA CATOLICA Y EL NUEVO PAPA



Muchos son los retos del nuevo pontífice frente a situación que vive la iglesia católica en la actualidad. Jorge Mario Bergoglio estaba en la baraja de candidatos más opcionados, pero nunca espere que se eligiera dentro de la terna por aquellas vicisitudes propias del poder en el vaticano, que siempre terminan entronizando a un cardenal cercano a la ortodoxia católica europea, que es la dominante en estos tiempos. Es un sacerdote Jesuita, nacido en Argentina el 17 de diciembre de 1936 en el barrio porteño de Flores de Buenos Aires, descendiente de italianos.   El día 21 de febrero del 2001, cuando iba a ser consagrado cardenal rememoró las palabras de su padre: “Cuando vayas subiendo, saludá a todos. Son los mismos que vas a encontrar cuando vayas bajando". “Hijo de Mario, un trabajador ferroviario, y Regina, un ama de casa, ambos de origen italiano”. Es un hombre humilde, austero por naturaleza.  Elige pasar sus días de descanso de la manera más reservada, siempre mantiene un perfil bajísimo, viaja en subte y hace largas caminatas por la ciudad porteña. “Suele cenar o almorzar en pequeños comedores populares; lo hace solo y jamás acepta una invitación para ir a un restaurante”. Es muy duro con la clase política, recurrentemente denuncia sus malos actos y las bajezas de los partidos.  Hace poco, expresó: “Continua, la pobreza masiva, la marginación y la desigualdad social: La esclavitud no está abolida. En esta ciudad fracasó y sigue fracasando el librarnos de esa esclavitud estructural que es la situación de la calle". Es hincha fervoroso del club San Lorenzo, club que paradójicamente fue fundado por otro cura, el padre Lorenzo Massa.
El hecho que haya sido elegido un papa por fuera del círculo cerrado europeo no es casual. La iglesia, como todo poder instaurado, superará todos las divisiones internas, naturales de por sí e inevitables, su problema más grave es otro. Tiene que ver con su clientela. Otras religiones le disputan feligreses y de no actuar con diligencia, estos seguirán desertando masivamente. Latinoamérica constituye la parte del planeta con más cristianos en el mundo. Es una rebaño que el vaticano debe cuidar y de la actitud y evangelización que realice depende su futuro, de hecho es aquí donde se dará una verdadera disputa con las nuevas comunidades y organizaciones religiosas protestantes.
Ahora, en esta elección se dieron dos hechos emblemáticos: Fue elegido un Latinoamericano y pertenece a la compañía de Jesús, que constituye la organización más importante de la iglesia católica por fuera del vaticano y la cual cumple un papel preponderante en materia educativa, pues en su haber están los mejores colegios y centros universitarios de Hispanoamérica, en países europeos y en los Estados Unidos. Con respecto a la primera, ya establecimos qué papel que jugará el nuevo pontífice. Con respecto a la segunda es preciso recordar algunos aspectos relevantes. La orden Jesuita fue fundada en 1540 por San Ignacio de Loyola. Es una de carácter apostólico y sacerdotal -aunque la conforman también Hermanos, es decir, religiosos no sacerdotes-. Está ligada al Papa por un "vínculo especial de amor y servicio"; su finalidad, según la Fórmula del Instituto, documento fundacional de la Orden (1540) es "la salvación y perfección de los prójimos". En términos de Derecho Canónico, la SJ es una asociación de hombres aprobada por la autoridad de la Iglesia, en la que sus miembros, según su propio derecho, emiten votos religiosos públicos y tienden en sus vidas hacia la "perfección evangélica"[1]. La Fórmula del Instituto (confirmada por Julio III en 1550) dice: «Militar para Dios bajo la bandera de la cruz y servir sólo al Señor y a la Iglesia, su Esposa, bajo el Romano Pontífice, Vicario de Cristo en la tierra». El papel de esta orden  es muy importante, en el entramado de poder del Vaticano y la crisis de la iglesia, en temas graves como las denuncias recibidas, por los delitos sexuales de sus sacerdotes y el fuero que mantiene la iglesia; el reto que tiene frente a temas como el celibato; el homosexualismo; el aborto y la revolución de las tecnologías de la información; serán asumidas posiblemente desde esta organización, como cuerpo y con las herramientas que le brindan la educación  y no desde el dogma y la imposición como se ha venido dando, aunque no debemos ilusionarnos que el cambio se dé súbitamente. Aun así, el cambio para enfrentar la crisis se hará en el discurso pedagógico, lo que no quiere decir que se vaya a cambiar la posición de la iglesia.
Las expectativas están abiertas y esperamos nuevas sobre esta elección, mucha será la información que pase por debajo del puente.







[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Compañía_de_Jesus

domingo, marzo 10, 2013

UNA MIRADA AL FENOMENO CHAVEZ


Es difícil escapar a los efectos mediáticos de la muerte del presidente Venezolano Chávez, que ha despertado pasiones y un tsunami de reacciones sin parangón, la mayoría lejos de toda racionalidad, pero  consecuencia directa de lo que el líder sembró en 14 años en el poder.  
Latinoamérica no ha podido salir del caudillismo. Desde la independencia hemos sido proclives al buscar soluciones mágicas en cabeza de  un solo hombre, a pensar en salidas fáciles, siempre creemos que una sola persona nos solucionará todo por arte de magia, en una especie de complejo mesiánico, dañino a todas luces.  La independencia de nuestras naciones, fue el producto de pocos hombres, al final se volvieron  pequeños Dioses que crearon   países  e instituciones a la medida de sus ambiciones. Esta realidad, que solo se supera con educación, imposición de la institucionalidad y procesos de gobernabilidad democráticos y acordes a nuestras necesidades, en un esquema de innovación continuo y por supuesto de participación, se nos aparece continuamente, hoy se llama Ortega, Correa, para solo citar los más relevantes, mañana aparecerán otros indudablemente, que buscarán ineludiblemente  la concentración del poder por encima de los canales democráticos, al abuso desmedido del mismo, para hacer y des-hacer y la formación enfermiza de falsas y dañinas expectativas, con un efecto nefasto: La polarización de la sociedad.
El caso de Venezuela es emblemático. Después de cincuenta años de estar gobernada por una elite ciega y corrupta, que solo pensó en sus intereses, se produjo el fenómeno Chávez quien tuvo históricamente todo a su favor, lo que le permitió llegar al poder, con un discurso preciso y que encajó perfecto con la crisis que vivía el país. Al ganar las primeras elecciones, el presidente Chávez se consolidó y perpetuó a base de populismo y reformas a la ley a  su favor, apoyado en un presupuesto petrolero descomunal y una fuerzas militares involucradas en todo el proceso político, que hoy tienen a este país en un caos, en absoluta crisis económica y muy cercano a confrontaciones violentas gracias a una polarización peligrosa y muy difícil de amainar, pues está cargada de odios y ambiciones desmedidas y a  granel.
La muerte del presidente, las procesiones y muestras de dolor por fuera de cualquier medida, que recuerdan los entierros de Perón e Isabelita,  han sido descritas de manera magistral por las grandes novelas sobre la dictadura. Es imposible negar la popularidad del presidente Chávez, pero también no podemos desconocer, las consecuencias nefastas de una concentración tan anárquica del aparato estatal, que termino en la peor corrupción de que se tenga conocimiento en la historia de Latinoamérica.  
La izquierda ha tenido verdaderas oportunidades a lo largo de estos últimos treinta años,  para demostrar que sí es capaz de darle a estas sociedades un cambio. No ha sido así, cada vez que llega al poder termina engolosinándose y resulta  inferior a sus propias expectativas.
El futuro de Venezuela es incierto. Quedó diezmado económicamente, polarizado y  con un pueblo poco preparado para un cambio. Esperamos respeten la poca democracia que les queda y sobre todo, no caigan en una violencia que históricamente es ajena a su forma de resolver los conflictos. Ahora más que nunca se necesita lucidez y paradójicamente, liderazgo.

viernes, febrero 22, 2013

LA VIOLENCIA URBANA EN LA CIUDAD DE MEDELLIN


El vil asesinato de dos menores en la ciudad de Medellín, quienes fueron encontrados con signos de tortura hace tres días, el cierre de los colegios de la comunidad de Robledo por presiones de los grupos armados y la tensión permanente de varias zonas por los enfrentamientos entre combos y bandas, mantienen la ciudad en vilo y reflejan la impotencia de las instituciones frente al  problema de la violencia, que definitivamente  se salió de madre.
El problema es absolutamente grave  y requiere verdaderas políticas de resocialización, inclusión y de acción inmediata donde aflore el concepto de autoridad por encima de la intimidación reinante, frente a un fenómeno que no ha podido ser entendido a cabalidad y que nace como consecuencias de las asimetrías sociales de los últimos cincuenta años, las secuelas del narcotráfico, el paramilitarismo, la violencia política y el desplazamiento.
El fortalecimiento de las Bacrim es consecuencia de los procesos de re-inserción fallidos con el paramilitarismo, después de los acuerdos de Ralito, que terminaron con la extradición de   las cabezas de mando. Estos señores tenían un control total sobre las bandas criminales en las principales ciudades. Al dejarlas acéfalas, súbitamente se generaron disputas entre los mandos medios, quienes hoy luchan por tomarse el control dejado por los capos. A esto se suma la multiplicación  de pequeñas bandas, producto de la impotencia del estado.
Los lideres paramilitares, el proyecto de imponer un estado fascista con la ayuda del narcotraficante,  los enfrentamientos contra la guerrilla, las alianzas con la clase política que les llevó a tener mayorías en el congreso y un número importante de alcaldías y gobernaciones, se consolidaron gracias a la permisividad del estado o su complicidad. Las consecuencias directas se tradujeron en batallas a granel contra los grupos guerrilleros, masacres, asesinatos, expropiaciones, durante casi  una década. Estos fueron años convulsionados, se vivió en medio de tensiones sociales y el país se hizo el de la vista corta pensando que las acciones solo eran contra la guerrilla. Hoy sabemos que no fue así y la verdad fue que estos grupos se estaban tomando el país a sangre y fuego. Las consecuencias están a la vista y sólo basta ver la acción de los jueces para entenderlo. Hay en este momento más de cincuenta congresistas en la cárcel, alcaldes, lideres regionales y políticos de todas los partidos, para no hablar de connotados personajes de la élite  Esto quiere decir que se involucraron en semejante oprobio, sirios y troyanos y realmente son pocos los que se salvan de este fenómeno tan penoso de nuestra historia. Esta sopa se cosió gracias a factores como el narcotráfico, el paramilitarismo para-estatal, la corrupción y la proclividad al dinero fácil. Es un hecho, desde esta perspectiva, que el problema requiere un análisis juicioso y es preciso evitar visiones  corto-plasistas.
Para entenderlo a cabalidad es preciso remontarse a seis décadas atrás. El desplazamiento producido por la violencia partidista después de la muerte de Jorge Eliecer Gaitán en 1948, las luchas fratricidas entre el partido liberal y el conservador, la exclusión política del frente nacional, los cordones de pobreza y marginalidad creados en casi todas las ciudades por el desplazamiento de familias enteras huyendo de la violencia,  la inequidad y las asimetrías sociales fueron caldo de cultivo de estas bandas.  A esto se suma el fortalecimiento del narcotráfico y con él, la proliferación de opciones de vida delictivas e ilegales, que le permitieron a la juventud  acceder a la fantasía y engaño del dinero fácil. En este juego les tocó la peor tarea: El sicariato, la extorsión y el control territorial.
La delincuencia y las Bacrim deben ser estudiadas desde los presupuestos de las ciencias sociales, el derecho y las experiencias acumuladas sobre conflictos y comunidades marginales.  Entendemos que el tratamiento policivo es de suma importancia por la gravedad de los hechos, pero es pertinente hacer una mirada juiciosa de este fenómeno complejo desde donde se le mire. Medellín y el Departamento de Antioquia  han realizado esfuerzos muy grandes al respecto, está descontado que no han sido suficientes. Pero por razones que desconozco no se atiende el problema principal, que es volver a rescatar el respeto y la autoridad.  Hablando con una agente de policía, quien padece la calle, nos resumió la situación con una frase lapidaria: Señor, nos dejamos coger ventaja, así de simple.
En la ciudad de Medellín se construyeron bibliotecas, colegios, se crearon verdaderas políticas públicas de inclusión, se generaron mecanismos de financiación para el fomento de empresas familiares para atacar el problema de manutención, se atiende el problema del desplazamiento con programas específicos para este flagelo y se ha logrado que la ciudad tenga unos niveles de educación y cobertura  altos, aún así, la violencia se ha incrementado y las disputas y balaceras entre bandas son el pan de cada día. Pero todos estos esfuerzos, no han eliminado el problema de la idealización de la juventud por estas formas de vida. En esto ha jugado un papel preponderante la televisión, que ha lanzado series que revivieron la historia del narcotráfico y han servido de base para el fortalecimiento de estas idealizaciones macabras. La juventud a escogido este camino, lo ha idealizado y poco le importan los peligros que el mismo acarrea. Pa las que sea, dicen los parseros.
La ciudadanía no contribuye para nada. El problema es de valores desde donde se le mire. Estas bandas que tienen entre sus actividades el cobro y la extorsión son utilizadas por el comercio y los ciudadanos de a pie de manera corriente para recoger cartera, arreglar las pequeñas deudas, como si ello no implicara un incentivo al delito. Se volvió corriente decir: si no me paga entrego la deuda. Esto quiere decir que la dará  a los grupos ilegales quienes  harán el cobro a presión.
Las bandas ejercen control territorial, cobran tributos a través de las vacunas, ejercen jurisdicción en los conflictos barriales y controlan el comercio. Son un para-estado. Las instituciones deben asumir el problema con la voluntad férrea de atacarlo en sus raíces y  generar políticas de largo plazo, pues es imposible remedir semejante problema en  corto tiempo, realmente esto requiere una verdadera política de inclusión desde el municipio y sus instituciones, con énfasis en lo social, donde es necesario el apoyo total de la nación, dentro de un proceso de resocialización y erradicación de malas prácticas e implementación de valores y principios, políticas que se van tomar décadas, pero que deben emprenderse cuanto antes. No es fácil, pero el reto es una necesidad a voces.


jueves, febrero 14, 2013

LAS DIVISIONES DE LA IGLESIA




La iglesia vive una crisis política y de poder a nivel interno, que ha terminado por generar la renuncia irrevocable del Papa Benedicto.  Existen profundas divisiones al interior del vaticano que el papa  develó en la homilía de  ayer. La Iglesia “está en ocasiones desfigurada” por “las divisiones dentro del cuerpo eclesiástico”, proclamó. El Papa alemán lamentó igualmente la “hipocresía religiosa”, así como “el comportamiento de los que aparentan” y las actitudes que buscan ante todo “los aplausos y la aprobación”, e instó a superar “el individualismo y las rivalidades”. Esto es lo que la prensa y los medios  presentan  en blanco y negro, pero  cuál es el problema real.
O Malley, en su texto sobre “Historia de los Papas en la tradición” expresó como abrebocas a su importante trabajo”: “Entre Pedro y Benedicto ha habido unos doscientos sesenta y cinco individuos que han afirmado ser sucesores de Pedro y cuya afirmación es hoy reconocida en general como legítima. Algunos han sido santos; otros han sido pecadores. El papa León Magno y el Papa Gregorio Magno fueron hombres de estatura heroica, pero el papa Juan XII, que accedió al papado a los dieciocho años, llevó una vida tan depravada que constituyó un escándalo incluso en la depravada sociedad romana del siglo X. Ha habido, además, muchos otros individuos que han afirmado ser papas, pero cuyas afirmaciones fueron rechazadas como inválidas por sus contemporáneos o por la posterioridad; son los «antipapas», que tienen un gran peso en algunas partes de nuestra historia”. la iglesia católica y apostólica no es la más grande por prosélitos  ni es la más creciente, no se ajusta para nada a estos tiempos, pero es el poder real más emblemático y solido de  los últimos dos mil años, es un factor de cohesión para occidente sin igual.  Lo digo con todo rigor,  desde el agnosticismo más exacerbado. La fuerza del espíritu proveniente de su dogma y doctrina, del libro, la consolidó en los dos milenios anteriores. Creo que es desde el centro de esta fuerza,  el cuerpo de la fe,  la que le ha permitido llegar a ser lo que es. Al final esta es su fortaleza,  la fortifica y la hace inexpugnable. Este factor indudablemente le ha dado un poder en el contexto de la geopolíticamente mundial,  que al final, paradojicamente la fortalece cada vez más.
Que pasa hoy. Existe una corriente renovadora: Sólo el papa, la representa, triste decirlo y otra retrograda y ortodoxa compuesta por la mayoría del cuerpo cardenalicio. Jaime Richart expresó con absoluta lucidez: (Pido disculpas por la extensión pero es de suma importancia leerlo):
Una Iglesia que concita teóricamente a 1.200 millones de seres humanos que van perdiendo el fuelle de su fe a pasos de gigante; una iglesia que pese a su pretenciosidad afecta apenas a la sexta parte de la población del mundo, desplazada además rápidamente tanto por el islamismo como por otras iglesias cristianas más acordes al milenio; una Iglesia que se proclama como la única titular de la verdad, cuando el mundo sabe que sólo existen apariencias de verdad; una Iglesia que dice tener origen divino sin dejar de ser una asociación de humanos (detalle éste, que siempre le ha servido para justificar lo injustificable); una iglesia que pese a tener inspiración divina se ha pasado gran parte de su historia a lo largo de mil quinientos años, descargando todo el peso de su poder sobre parte de la humanidad, mezclando falsas esperanzas con brutalidad, directa o indirecta, y misericordia con abusos a la vista de todos o en la sombra...
Con toda esta complejidad. más bien prolijidad; con esta manera de explicar al mundo su presencia, su potencia y su misión, esa Iglesia sigue pretendiendo que el orbe entienda y disculpe sus miserias seculares y que las vocaciones no retrocedan con alarma cuando, por si fuera poco, siempre se posiciona al lado de los ricos y poderosos.}
Benedicto ha traspasado todas las paredes que se interponen entre la vulgar erudición y el verdadero conocimiento. Y a ese "conocimiento" se llega trascendiendo los cuatro niveles de pensamiento que hay en cada uno de los tres planos del mismo: teórico, práctico y empírico, que culminan en el quinto: en el silencio. Y más, cuando uno se ha pasado la vida, antes y después, precisamente pontificando, hablando y escribiendo en términos apodícticos (apodíctico: lo necesariamente verdadero en filosofía, que propiamente no existe). Así las cosas, Benedicto, a partir del día 28 de febrero se dispone a entrar en el silencio en vida, antes de alcanzar el silencio de la muerte, para que el tránsito a su muerte física enlace fluidamente con la vida espiritual que ya no sé si cree le espera. Lo demás: responsabilidades, efectos y efectismos frente al mundo, para él carece de relevancia e interés.
A través de una intensa intelectualidad es cómo les llega la luz que acaba haciendo irrisoria "la fe"; esa luz que exhalaba su connacional Goethe en el lecho de muerte. Y esa misma luz es la que ha iluminado a Ratzinger antes de su fin, haciéndole comprender que su Iglesia no tiene cabida en esta nueva Era; que su Iglesia es una nave que va a la deriva y cada día le dan la espalda más millones de seres humanos; que la fe no pasa de ser una declaración de intenciones intermitente, mera intuición momentánea y por eso el creyente de oficio (el cardenal y el papa) no puede ser comprendido por el creyente ocasional (el hombre y el intelectual); que el ser humano, para dialogar con el Dios real o eventual no precisa de intermediaros ni de animadores; que no es que el Vaticano esté ocupado por lobos, es que, salvo la mayoría de los humildes párrocos del mundo, la curia y las prelaturas siempre han sido y son quienes verdaderamente disponen, ordenan y deciden parapetadas tras la estampa del poder nominal del papa.  Esto es lo que ha "descubierto" Ratzinger tras siete años como papa.
En el fondo la iglesia piensa con la lógica de la edad media en una sociedad con cambios sustanciales, secularizada, materialista, mediática, “donde no hay esperanza de salvación”, donde ya no cabe poner la otra mejilla, ni la renuncia, ni menos los padecimientos del santo Job, en la que prevalece la sociedad de consumo y la ansiedad intensa de los deseos insatisfechos, queda claro frente a esto, que sí no se actualiza, se quedará sin prosélitos.

A esto  se le suman los problemas del sacerdocio. Será que con el Internet  se podrá tener un control sobre la vida sexual de la curia. No entenderá esa godarria, que estamos ante las tecnologías de la información y el conocimiento, en un mundo globalizado, abierto, presto a los placeres.  No será mejor admitir que el matrimonio de los curas, situación que le caería muy bien a estas tentaciones.
Soy de los que creo, que la iglesia debe mantener su poder,. desde la fe y el político por su puesto. Sé que estoy en contravía de una gran opinión que piensa lo contrario, pero estoy plenamente convencido de esto.  Señores el que no cambia se muere, inclusive un poder tan consolidado como la iglesia podría también colapsar….. Ojala su renuncia sirva para prender las alerta. Hasta el peor ateo entenderá como dice Volteare: Sí Dios no existe, habría que inventarlo.




sábado, febrero 09, 2013

LOS CARNAVALES DE PANAMA Y BARRANQUILLA


Esta semana vuelven los carnavales en Rio De Janeiro, Barranquilla y Panamá. Hablare de los dos últimos y en la próxima semana lo hare del primero. Es una fiesta popular, que viene siendo preparada en los tres lugares todo el año y responde a una tradición muy arraigada.  El diccionario etimológico nos dice, “Esta es una fiesta que se celebra en febrero, tres días antes de la cuaresma. La palabra carnaval viene del latín (Carnevale), compuesta de (carne) y vale (Adiós). Se refiere a la despedida de la carne por los ayunos y abstinencias de los próximos cuarenta días. Es decir es una fiesta para satisfacer las necesidades del cuerpo, para poder quitarla de la mente y dedicarse al espíritu. Recuérdense que la carne es débil”.  Esta hace referencia a la tolerancia que la iglesia católica concede a sus feligreses. Antes de iniciar la cuaresma. “Sus antecesoras más remotas fueron las fiestas conocidas en la antigüedad como "bacanales" -en honor a Baco, dios pagano del vino- y las "saturnalias" -por Saturno, dios de la siembra y la cosecha-, además de los festejos que se hacían en Grecia y Roma por la primavera y el año nuevo. La palabra carnaval también proviene de aquella época. Durante los bacanales, a Baco se le cantaba el Ditirambo; el coro que lo hacía iba disfrazado de sátiro y frente a él aparecía el sacerdote del dios conduciendo un barco sobre ruedas al que llamaban "carrus navalis" (carro marino o naval), y que los romanos pronunciaban "car navalis" Mientras que carnestolendas, como también se lo llama al carnaval, proviene de "caro", carnes, y "tollo", tapar, términos que parecerían aludir al disfraz”. Venecia juega un papel preponderante en la historia de los carnavales en occidente
Cada una de estas ciudades tiene su propia historia y responden a expectativas muy diferentes, pero en el fondo la filosofía de estas fiestas es la misma. Ciudad de Panamá quien venía siendo influenciada por Barranquilla, en 1910 por medio de un decreto emitido por su   alcalde José Agustín Arango oficializó los mismos. Para encabezar la celebración era necesario elegir una reina y así se hizo en el Club Unión, la primera soberana resultó ser Manuelita Vallarino, quien gozo la fama de ser una de las mujeres más bellas de Panamá hasta el día de su muerte. Así fueron pasando año tras año las sucesoras de Manuelita primera en una época donde se daban festejos populares y comparsas callejeras con toldos y bailes en áreas como el chorrillo, festividades a las que asistían las reinas del Club Unión para compartir la alegría que reinaba en la ciudad. Todo se desenvolvía bajo el respeto mutuo y la consideración. Hoy, la fiesta integra a sirios y troyanos, cada uno desde su posición, pero hay eventos donde se mezclan de alguna manera. El objetivo es desinhibirse. Hoy es una fiesta institucional, convoca mucho turismo y bajo su pretexto los panameños se dicen verdades en medio de bailes y comparsas.
Para los Barranquilleros el carnaval es máximo evento e identifica indefectiblemente a la ciudad. Se sienten absolutamente orgullosos de su fiesta, no solo la viven  intensamente, sino  con una pasión desbordada. La ONU la declaró patrimonio oral  de la humanidad. Y no solo cultivan cada uno de sus eventos y bailes, sino que la han enriquecido culturalmente. El carnaval es cultura. Barranquilla nació como ciudad gracias a la importancia de su ubicación como puerto y al empuje de una clase emprendedora y rebuscadora que la convirtió en epicentro comercial. Los negros provenientes de África, la mezcla racial, las celebraciones como la novela de Cartagena que ofrecía un día de baile y diversión serían la fuente principal de este carnaval.

“Si bien no hay registro del primer carnaval celebrado en Barranquilla, los indicios históricos aseguran que fue hacia la segunda mitad del siglo XIX, pues ya en 1888 aparece la figura del Rey Momo, que aunque desapareció del Carnaval de Barranquilla por algunos años del siglo XX, en el año de 1995 y con la celebración de todos los barranquilleros y colombianos, se recuperó este personaje para bien del carnaval y de la tradición. Hacia el año de 1903 se realizó la primera "Batalla de Flores", uno de los principales eventos del carnaval y que en sus primeros años había dejado de ser tenida en cuenta hasta que el señor Heriberto Vengoechea propuso, al Presidente del Carnaval y a la Junta Organizadora, la idea de recuperar una tradición carnavalesca que era importante para la historia del carnaval y que en la actualidad es uno de los eventos más esperados por los barranquilleros y por los miles de turistas que llegan a la ciudad para disfrutar los días de fiesta. Hacia el año de 1903 se realizó la primera "Batalla de Flores”[1].
El Carnaval de Barranquilla se desarrolla a lo largo de los cuatro días. Las actividades más características de este evento son:
Batalla de las Flores
Este punto del programa es el más simbólico de todas las celebraciones, desde el año 1903, cuando la Batalla de Flores se realizó por primera vez, incorporando a los personajes típicos del Carnaval: el Rey Momo, María Moñitos y el Hombre Caimán. La Batalla de Flores es un desfile de carrozas, comparsas, grupos de bailes y disfraces, entre los que se destacan las marimondas, encapuchados con largas narices, las gigantonas , los enanos cabezones, etc. El desfile es presidido por la carroza de la Reina que baila y arroja flores a los espectadores, acompañada por una gran comparsa de príncipes y princesas.
Desfile de la Gran Parada
Al día siguiente, domingo de Carnaval, se realiza el Desfile de la Gran Parada, protagonizado por las populares danzas del Torito, la del Garabato y la de las hilanderas.
Durante seis años fui testigo directo de esta fiesta. Muchas de las cosas que había leído de Gabriel García Márquez adquirieron cierta lógica y fueron comprendidas mejor desde esta fiesta. Aquí entrego unos videos que expresan en imágenes lo escrito en este blog







[1] http://encolombia.about.com/od/carnaval/a/Carnaval-De-Barranquilla.htm