¿CORRUPCIÓN ADAPTATIVA?

He querido maximizar la información de carácter ecológico, tan necesaria frente a los retos que nos impone un desarrollo irresponsable que afecta gravemente la salud del planeta y por lo tanto la vida. Las columnas de Brigitte Baptiste publicadas por el diario “La republica” de Colombia, no solamente son lúcidas, sino puntuales, construidas desde una matriz científica rigurosa, sin desbordamientos y con la suficiente pedagogía que nos ayuda a entender el lugar que ocupamos en todo el ecosistema y las obligaciones que se desprenden desde esta conciencia. CESAR HERNANDO BUSTAMANTE

Brigitte Baptiste

Tenemos claro que los actos ilícitos mediante los cuales alguien se apropia del patrimonio público deben ser prevenidos, perseguidos y castigados severamente, pues el bien común nunca puede ser sacrificado en el altar de la pretendida competencia darviniana que según algunos, a conveniencia, guía la vida social. El “triunfo” de unos amenaza la continuidad del colectivo, una paradoja si se piensa que sin lo segundo no es viable lo primero. Tal vez a eso se refería nuestro célebre expresidente que pretendía definir la adecuada proporcionalidad de la corrupción.

Una de las contradicciones de la forma más simplista de entender el capitalismo es esa: pretender que la rentabilidad derivada del ingenio particular se apropie al máximo de manera privada, pero que cuando fracase, la pérdida se asuma solidariamente. Muchas instituciones financieras juegan a esta, la fuente más perversa de las inequidades, que no puede ser normalizada vía reformas fiscales, pues el bienestar de una nación no se puede sustentar en la pretendida competencia salvaje de humanos “perfectamente racionales” en un mundo de oportunidades falsamente equivalentes y asimétricamente informado. Muchos corruptos pretenden naturalizar las economías al acomodo de sus intereses, incluso desde los órganos legislativos, de ahí la institucionalización de las mafias y los carteles bajo la mirada complaciente de los regímenes.

La noción de justicia ambiental está fuertemente anclada en el entendimiento de que el funcionamiento ecológico es un bien común que subyace a todo emprendimiento (sensu lato), sea la agricultura itinerante indígena, las economías pesqueras artesanales, la agroindustria, el desarrollo inmobiliario o la provisión de servicios.

Detrás de toda apropiación de lo que llamamos naturaleza existe un entramado funcional de vida, que si bien es menos evidente que la integridad atmosférica del planeta, opera de manera extremadamente conectada. De ahí que la salud climática de todos dependa de la preservación del Amazonas (destruida por corruptos) o la capacidad de restituir la funcionalidad de los páramos. Si los encadenamientos productivos que llevan esa capacidad ecológica de producir riqueza (podría decirse que ricardiana) a los niveles más abstractos de la monetización no garantizan el cierre adecuado de sus ciclos funcionales, nos estamos robando a nosotros mismos en términos de seguridad ambiental, es decir que nuestros actos productivos y reproductivos representan una forma de corrupción de la cual apenas estamos haciendo conciencia: comernos el futuro de nuestros propios hijos, un gesto nada adaptativo. (De paso, bien por los 11,6 millones de colombianos que de manera absolutamente autónoma participaron en la consulta del domingo pasado: se hizo historia).

La sostenibilidad reposa también en la construcción de equidad, por lo cual una política ambiental debe concentrarse en la prevención de los conflictos y la construcción y cumplimiento (lo subrayo) de acuerdos de gobernanza del territorio. Explosiones de indignación ya rondan muchos sectores sociales para quienes “extractivismo” significa el deterioro de las condiciones de vida locales en contraposición con la concentración de indicadores de bienestar externo, así no haya presencia de proyectos que exploten explícitamente el territorio. Deteriorar la seguridad ambiental de nadie nunca es justo ni adaptativo.

EL ESTADO DE OPINION

martes, junio 18, 2019

 

Al concepto de soberanía popular, de tanto peso histórico en la teoría del estado y de mucha consideración para los constitucionalistas, se le sobre-pone como opción legítima en Colombia, según sus apologistas, el concepto de “Estado de opinión” basado en las mayorías como único factor determinante, entre otras cosas sirve para legitimar dictaduras, pues siempre propone la concentración del poder en el ejecutivo sin algún contra-peso. Las mayorías, se expresan a través del sufragio, en un modelo de participación política donde la abstención es la constante, por aquello del creciente escepticismo, que no cree en los gobernantes y menos en la clase política, imbricando un apoliticismo peligroso.

Pero la política es el eje que articula todo en la sociedad y es imposible prescindir de ella, porque a la vez es la única garantía de gobernanza y de democracia liberal. El partido del “Centro Democrático” en Colombia ha querido a través de un referendo proponer una reforma constitucional, basado en el estado de opinión, para dejar una sola cámara, un congreso corporativo y eliminar las cortes. Recuerda de alguna manera el concepto de poder trabajado en los últimos timos escritos por Foucault: una manera recta de disponer las cosas para conducirlas [...] a un “fin oportuno” [...]. Creo que tenemos aquí una ruptura importante: mientras el fin de la soberanía está en sí misma y ella extrae instrumentos de sí con la forma de la ley, en el fin del gobierno están las cosas que dirige; debe buscárselo en la perfección o la maximización o la intensificación de los procesos que dirige, estos instrumentos, en vez de ser leyes, serán tácticas diversas”.

 

Agrega este filósofo Francés: “Ahora bien, es fundamental comprender que estos poderes no actúan de la misma manera ni afectan-constituyen al mismo sujeto (el individual y el colectivo),  ya  que  estas  diferencias  son  las  que  permiten que el poder disciplinario y el biopoder no se excluyan, sino que se articulen (Foucault, 1997, p. 223). Es más, desde los primeros textos del francés el poder disciplinario está unido a las temáticas de la biopolítica (Trombadori, 2010, pp.  148-150).  Es decir, para Foucault la individualidad es una producción biopolítica orientada al control de la productividad. El individuo es una realidad fabricada por la tecnología específica del poder denominada “disciplina” y este individuo es, a su vez, el sujeto de la biopolítica cuando se aborda su cuerpo productivo en su conexión con la sociedad, bien como especie, bien como máquina productiva-desiderante”.

El centro democrático, en un mesianismo inexplicable, considera que sólo un hombre podría salvar a Colombia y prepara una reforma ajustada al talante de sus condiciones. Qué es el estado de opinión: Una tesis sin definición en la que lo único claro era que la institucionalidad, y en especial el sistema de justicia, debía someterse a la voluntad de las mayorías ciudadanas. Es decir, una versión moderna del populismo (Redacción del periódico “El espectador”). El mismo periódico agrega: “El comité promotor, liderado por el periodista Herbin Hoyos, se denomina Movimiento Libertad y Orden, y tendrá seis meses para recoger más de 1’800.000 firmas ciudadanas para convocar a dicho referendo, que busca modificar la institucionalidad. Y aunque para llegar a las urnas falta mucho trecho —incluyendo pasar un proyecto por el Congreso y por la misma Corte Constitucional—, el camino que abrió el máximo órgano para lo electoral puede convertirse en una vía por la que el Centro Democrático transite hacia su proyecto fundacional: reformar el sistema judicial colombiano, del que ahora es parte la JEP. La propuesta llega en momentos en que la Corte Constitucional y la Suprema de Justicia han tomado decisiones que impiden el avance de la agenda política del uribismo, como la negación de las objeciones, la decisión sobre el Código de Policía que afecta directamente el decreto de Duque sobre la dosis mínima y la puesta en libertad de Jesús Santrich”.

No es la primera vez que aparecen estos esperpentos, esta reforma, con otros arabescos, la propuso Bolívar, la impuso Mosquera y a principios de siglo, por un periodo muy corto, fue el espacio de Reyes que le permitió una constituyente. En este siglo lo ambicionó Laureano Gómez, Álvaro Gómez.  No cito a Foucault por prurito, sino, su teoría del estado y el poder nos permite comprender estos deseos tan des-proporcionados.

La revista coherencia de la universidad Eafit de Medellín de donde tome los acápites sobre Foucault, lo expresa de mejor manera: “No se trata de intervenir menos sobre la sociedad, sino de intervenir de otro modo:  menos reglamentar los procesos sociales, que manejarlos como realidades naturales dadas” (Vila, 2010, p.  192).  Es decir, el biopoder toma en consideración el hecho biológico de que el hombre constituye una especie y se despliega como un conjunto de mecanismos que interactúan con los jurídico-legales y los disciplinarios-correctivos”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS

Los partidos de derecha se consolidan irremediablemente  en todo el mundo; el odio a los emigrantes  sube a niveles exponenciales, por fuera de todo contexto humanitario; estamos de vuelta a los nacionalismos exacerbados, variables que indudablemente se reflejaron en las elecciones del parlamento europeo.

Miremos como se expresaron en Francia, Italia, Inglaterra y Alemania. Empecemos por este último: Batacazo de los partidos en el Gobierno e imparable ascensión de Los Verdes en Alemania. El partido de centroderecha alemán, la CDU de la canciller Angela Merkel, ha sido el más votado en estas elecciones europeas, según los datos oficiales difundidos en la mañana del lunes, que le otorgan al bloque conservador (CDU/CSU) un 28,9% de los votos. Los dos grandes partidos que gobiernan en coalición han sido fuertemente castigados por los votantes. La CDU obtuvo 7,6 puntos menos que en las anteriores elecciones y los socialdemócratas, SPD, quedarían en tercera posición con un 15,8% de los votos, casi 12 puntos menos. Los Verdes, sin embargo, se disparan —obtendrían un 20,5%— alimentados por un voto joven y preocupado por el medio ambiente y escalarían hasta una segunda posición. En el otro extremo, la ultraderecha, Alternativa por Alemania, con un 10,8% de los votos, ha cosechado un resultado más bajo que en las generales de 2017 (12,6%), pero mayor que en las últimas europeas (7,1%).

Francia: Los franceses castigaron el domingo a Emmanuel Macron con la primera derrota electoral de su carrera y premiaron a Marine Le Pen con una victoria que la reafirma como una fuerza central en Francia. Pero la candidatura macronista a las elecciones europeas contiene los daños en un momento de malestar social profundo. Y el Reagrupamiento Nacional (RN) —nueva marca del viejo partido de extrema derecha Frente Nacional— gana sin sacar tan buen resultado como en 2014, cuando ya ganó las elecciones europeas. El éxito de la lista ecologista, en tercera posición, y el descalabro de la derecha tradicional de Los Republicanos fueron las sorpresas de la noche electoral.

Reino Unido: El Brexit hunde al bipartidismo tradicional. Estas elecciones no debían haberse llevado a cabo en Reino Unido y los votantes lo han notado con un resultado inaudito en más de un siglo de historia. Con gran parte del recuento efectuado, el Partido del Brexit, fundado por el populista Nigel Farage con la salida inmediata de la UE como único objetivo, ha ganado con contundencia, logrando un 30,5% de los votos y al menos 29 eurodiputados. Los liberaldemócratas, furibundamente contrarios a la salida de Reino Unido del bloque, se han parapetado a la segunda posición y han regresado al Parlamento Europeo con, por lo menos, 16 escaños. Los conservadores, en plena batalla por el liderazgo del partido, sufren la humillación de convertirse en la quinta fuerza política, por detrás de los verdes. Pero la oposición laborista también ha sido castigada. Los votantes de izquierdas han rechazado la ambigüedad de Jeremy Corbyn en torno al Brexit.

Italia: Italia asistió este domingo a la materialización del poder absoluto de Matteo Salvini. Las elecciones europeas convirtieron a la Liga, por primera vez en la historia, como el partido más votado del país. El 34,3% obtenido es el doble del resultado de hace solo un año. Pero sobre todo, duplica también los votos de su socio de Gobierno, el Movimiento 5 Estrellas (17,1%), que sufre un batacazo tremendo y pierde la segunda plaza ante el Partido Democrático (PD), que obtiene el 22,7%. La abultadísima victoria de Salvini sobre sus aliados obligará a cambiar el equilibrio de fuerzas del Ejecutivo para evitar que salte por los aires.

Pese a que la derecha no es mayoría, es un hecho que cada vez se consolida más, lo que significa que de no prevenirse tal situación, los partidos de centro-izquierda se la verán muy duro en el futuro y la propia unión podrá correr peligro. En  diario “El Paìs” de España  Ana Carbajosa, analiza con rigor el caso alemán: “La Participación ha sido mayor que hace cinco años. Han acudido un 59% de los llamados a las urnas frente al 48,1% de 2014, en unas elecciones que incrementan la presión sobre una coalición de Gobierno cada vez más cuestionada. Con estos resultados, los partidos de la gran coalición —CDU y su formación hermana bávara, la CSU, y el SPD— no serían capaces de formar un Gobierno como el actual. En las pasadas elecciones europeas de 2014, la suma de los partidos de la gran coalición ascendió a un 62,7% de los votos, frente al 44,3% que habrían obtenido ahora, según los sondeos”.

En el próximo artículo analizaremos el caso España, por las implicaciones para Latinoamérica.

LA CRISIS DEL GOBIERNO COLOMBIANO

Hay una crisis latente del estado nacional en su concepción más clásica, aludo al estado moderno en el marco de las democracias liberales. Cuando no cumplen con los objetivos mínimos que la democracia contiene: Democracia real, equidad, desarrollo y respeto a los derechos humanos, aquellos que lo hacen vital inexorablemente se reflejan en la sociedad. Estos incumplimientos terminan permitiendo el acceso a populismos que se convierten en dictaduras camufladas.  Hoy tienen en vilo al mundo algunos gobiernos dictatoriales que nacieron desde la democracia: Nicaragua, Venezuela, Egipto, Bolivia, ejemplo de lo que no debe pasar, de lo que debemos evitar.

Colombia tiene una crisis grave de gobernalidad. No es gratuito que 72 congresistas norteamericanos le soliciten al actual gobierno colombiano que respete los acuerdos de la Habana y que, en cambio de no apoyarlos, debe objetivizar su cumplimiento lo más pronto posible, no es tiempo para cuestionamientos. El espectáculo grotesco de las deliberaciones del congreso, trasmitido en directo por los canales institucionales, frente a las objeciones presentadas por el presidente Duque a las competencias de la JEP, refleja la crisis política en toda su esencia, la ausencia de una clase política responsable, preparada, acorde a las graves circunstancias que vivimos. Solo presenciamos gritos a granel sin ninguna argumentación.

El actual gobierno, aún no tiene agenda específica, decidió desde la campaña hacer trizas los acuerdos, por lo menos su bancada, por esta vía, le ha puesto palos a la rueda  a puntos fundamentales de los mismos, como la reglamentación de la JEP, a ello se suma, la precaria asistencia social a extensos territorios donde se encuentran los desmovilizados, la falta de compromiso con los emprendimientos y nichos productivos creados en razón a la agenda, de hecho el estado nunca ocupó extensos territorios dejados por la FARC, en estos sitios prevalece un total desgobierno, ratifica que tenemos más territorio que gobierno, el estado colombiano ha sido incapaz de llegar a estas zonas, las mismas terminaron en manos de la minería ilegal, el narcotráfico y las bandas criminales. El presidente Duque no puede ser menor al reto,  aún tiene tiempo para tomar las riendas de este país, lo debe hacer desde la un acuerdo nacional que convoque no solo a todas las tendencias políticas, sino a la sociedad en general y que no es necesariamente una constituyente. Su peor enemigo, el centro democrático, con todos sus fundamentalismos, con esa manera ladina de obstaculizar, neutralizar todo aquello en lo que no están de acuerdo, en eso es un experto el doctor Uribe.

ADDENDA: Un artículo de “El país” de España escrito por Bernardo De Miguel, resume bien la situación de las actuales elecciones europeas:

“Europa remata este domingo una semana electoral de dimensiones desconocidas, con unos comicios al Parlamento Europeo (425 millones de votantes) que coinciden en varios países con elecciones generales (Bélgica), presidenciales (Lituania), regionales y/o locales (España, Alemania, Rumania, Bélgica, Grecia, Irlanda). A falta de conocerse el reparto de escaños, los análisis apuntan a que Bruselas camina hacia un periodo de inestabilidad y volatilidad política ante la renovación total de la cúpula de la UE con una Eurocámara sin mayoría clara, una bancada euroescéptica crecida y el Brexit pendiente. La Comisión actual no descarta prorrogar su mandato más allá del 1 de noviembre, cuando está previsto el relevo. La negociación del reparto de nuevos cargos se augura complicada.

LA DECISION DE LA JEP FRENTE AL CASO SANTRICH EN COLOMBIA

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) decidió no extraditar a Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como Jesús Santrich a los Estados Unidos, que lo pedía por supuesta conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína a ese país luego del primero de diciembre de 2016, fecha en la que entró en vigencia el acuerdo de paz. La decisión de los magistrados fue tomada por mayoría, en total la sala la constituían cinco magistrados, la votación quedó así: tres a favor y dos salvamentos de voto, está respaldada en derecho, con absoluto respeto de la ley, en ejercicio de plenas competencias nacidas de los acuerdos de la Habana que hacen parte del cuerpo constitucional, articulo 19  transitorio, además por la obcecada negativa del gobierno americano a enviar las pruebas necesarias para evaluar la temporalidad del delito, elementales para dilucidar sí se procedía a la extradición respectiva; además las presentadas no constituían evidencias contundentes que justificarán tal decisión, videos inaudibles, montajes poco vinculantes. Esto en carta blanca para profanos, quiere decir que existieron irregularidades en la recolección de algunas pruebas y nunca llegaron las solicitadas al gobierno americano, aspectos  que están sustentados en el fallo, las pruebas fueron obtenidas de manera ilegal. Una de ellas realizadas por agentes de la DEA a través de una trampa, fue hecha sin las autorizaciones prevista en la ley, obtenidas mediante montajes, operación encubierta que fue autorizada por el fiscal, vicio imperdonable, pues siendo agentes extranjeros, queda claro que este organismo no es el que ostenta la competencia para autorizarlas.

El fiscal Néstor Humberto Martínez de inmediato renunció, su pronunciamiento no respetó la decisión de la JEP, órgano del sistema jurisdiccional de la misma importancia que cualquiera de las cortes, su declaración resulta ser un irrespeto a una decisión de un tribunal, al final del comunicado en un acto incomprensible  exhortó a la ciudadanía a una cruzada para defender la institucionalidad, curiosamente la que él no respeta, lo que es otra afrenta inexplicable y fuera de todo contexto.

El presidente Duque respetó el fallo y afirmó en su alucucion que en todo caso el caso de la extradición no está cerrado y que por lo tanto procede ahora apelar a través de la procuraduría. Varias lecturas generaron  estos hechos. Para el uribismo y el centro democrático constituyen la peor crisis de la institucionalidad, un oprobio. Para los sectores de la oposición, el falló demostró la independencia de la JEP y del sistema jurisdiccional, acto que constituye por si mismo en un respaldo a los acuerdos de la Habana y al proceso de implementación de los mismos. Un sector importante de la prensa aduce que fue el pretexto perfecto del fiscal para salir como un héroe frente a los casos de corrupción en que está involucrado.

No es cierto que la JEP este socavando al sistema de justicia, pues sus competencias están perfectamente estructuradas, ni menos cierto que atente contra el tratado de extradición, paso el fallo para que lo lean y en esta semana publicaré una columna con sus apreciaciones más importantes, incluyendo el salvamento de voto.

https://www.elheraldo.co/sites/default/files/files_archivo/2019/05/15/srt-ae-030-2019_0.pdf

LA ECONOMIA MUNDIAL

Resulta sorprendente que las políticas proteccionistas sean el pan de cada día y que las potencias mundiales, quienes nos impusieron la apertura, hoy propugnen por políticas anacrónicas frente al mundo global, que no tiene retroceso. Ayer, el gobierno norteamericano insistió en ponerle impuesto a la mayoría de importaciones chinas y la respuesta del gigante asiático no tardó en  darse en el mismo sentido.

Frente a ciertas medidas del gobierno Trump, sobre todo la política de impuestos en favor de la élite empresarial de su país, aprobada por el congreso, la que incluye a los agricultores grandes, Paul Krugman en su última columna en el periódico “El país” de España escribe: “¿Y qué hay del proteccionismo? El sector agrícola estadounidense depende enormemente del acceso a los mercados mundiales, mucho más que el conjunto de la economía. Los cultivadores de soja estadounidenses exportan la mitad de lo que producen; los cultivadores de trigo exportan el 46% de su cosecha. China, en concreto, se ha convertido en un mercado clave para los productos agrícolas estadounidenses. Por eso la reciente rabieta tuitera de Trump por el comercio, que aumentó las perspectivas de una escalada de la guerra comercial, hizo que los mercados de cereales registrasen su nivel más bajo en 42 años”.

Las andanadas del señor presidente, se han convertido en un verdadero galimatías para sectores de mucha importancia de la economía norteamericana y han puesto por esta vía a temblar los mercados mundiales.  Pero lo más grave, es que irrespeta infinidad de acuerdos que hicieron del mundo una plataforma abierta, siendo la apertura y flexibilización uno de los instrumentos vitales del intercambio comercial, ahora parece estar en un retroceso inexplicable.

Miren las conclusiones de Krugman en su artículo, que dicen mucho de las contradicciones de la política norteamericana: “Uno de los principios fundamentales en la economía internacional es que, a la larga, los impuestos sobre las importaciones acaban siendo también impuestos sobre las exportaciones, normalmente porque impulsan el dólar al alza. Si el mundo se sume en una guerra comercial, las importaciones y las exportaciones estadounidenses disminuirán, y los agricultores, que son algunos de nuestros mayores exportadores, serán los que más pierdan”. Este llamado de atención al gobierno desde un sector específico, se da necesariamente en toda la economía.

Esto piensa al respecto José Luis Peydro, catedrático de economía de la upf, :   “Las políticas de Donald Trump están causando –y pueden causar aún mucha más– fragilidad y daño al orden global, desde el comercio mundial, a la globalización financiera, y al orden político mundial. Pero primero de todo, Trump no es simplemente una causa de fragilidad sino también es un síntoma de problemas profundos, y no solo americanos. Durante los últimos años ha habido un incremento de partidos radicales antisistema, incluidos movimientos populistas, muchos próximos a la extrema derecha. Trump en EEUU, el Brexit en el Reino Unido, y también un incremento de partidos de, o cercanos a, la extrema derecha, como, por ejemplo, Marine Le Pen en las elecciones presidenciales de Francia, Alternativa por Alemania (AfD) en Alemania, el Partido de la Libertad en Austria, Amanecer Dorado en Grecia, Jobbik en Hungría, Ley y Justicia en Polonia, y más recientemente los Demócratas Suecos. El ascenso de estos grupos tiene diferentes causas, pero ¿son importantes las razones económicas? Los dos 'shocks' económicos recientes más fuertes han sido: la globalización económica, tanto de importaciones (por ejemplo, de China) como la emigración en ciertos países; y las crisis financieras del 2007-2009 y del 2010-15. La desigualdad económica es también importante, pero está relacionada en parte con la globalización y las crisis financieras. Hay otros 'shocks' económicos potenciales, como por ejemplo la robotización y la inteligencia artificial (y sus impactos sobre el empleo, inseguridad y desigualdad), pero no creo (ni los datos dicen) que estas nuevas tecnologías hayan afectado ya al voto de los partidos antisistema”.  Pareciera que el mundo se repite y que cierto fascismo vuelve por nacionalismos muy peligrosos en materia política y por su puesto económica.

Nada parece que pueda cambiar por los efectos que tienen las elecciones americanas y que convierten este tipo de decisiones, en calenturas política que no miden las consecuencias a nivel global. Mientras al señor Trump le funcione electoralmente todas estas peroratas, nada pasará diferente a lo que estamos viendo, por absurdo que parezca.

TRES LIBROS QUE NOS AYUDAN A ENTENDER EL ATRIBULADO PRESENTE COLOMBIANO

Se han editado en este año varias libros de análisis sobre aspectos vitales de nuestra historia política y social reciente, todos tendientes a comprender el caótico presente, sobre todo en lo que tiene que ver con la implementación del acuerdo de la Habana. La feria del libro de Bogotá es el escenario de estos lanzamientos.

Hace dos semanas aparecieron las memorias de Juan Manuel Santos sobre el acuerdo de la Habana. Empieza básicamente narrando lo que significó para el país el periodo de la violencia ( 1945-1960);  continua con la dictadura de Rojas Pinilla y su posterior derrota después de 7 años de imposición armada(1957); el frente nacional y el fortalecimiento de los movimientos guerrilleros; la incidencia del narcotráfico en el conflicto a partir del 70, la consolidación de los carteles y organizaciones criminales en los 90, y la historia de  todos los intentos por llegar a una acuerdo de paz de los últimos cinco gobiernos; por último, la historia del acuerdo de la Habana.  Es un texto escrito en primera persona, de carácter testimonial y desde la óptica de quien gobernó al país en los últimos ocho años. Por su puesto que ha generado mucha controversia. Escrito por quien ejerció la profesión de periodista por muchos años, con una prosa bien hilvanada, clara y que responde a una técnica narrativa, que busca atrapar al lector desde el comienzo, no deja de ser una crónica. Políticamente está escrito, por un estadista, que considera que la única manera de superar el conflicto es a través de un acuerdo y por lo tanto es la defensa del pacto de la Habana, que le generó al estado muchas responsabilidades y del que depende gran parte de nuestro futuro. Hay que leerlo, no hay manera de entender el acuerdo, sino es desde la óptica de sus protagonistas, esta es una buena herramienta.

El otro texto, es “Revelaciones al final de una guerra” de Humberto De La Calle. Escrito, por quien dirigió los acuerdos. Humberto, ha sido protagonista y actor directo del país político en los últimos 25 años. Desde la constituyente del 91, hasta el periodo final del gobierno Santos. Es un hombre serio, riguroso y forjado en las grandes ligas, para utilizar un término coloquial.  Este texto es un referente imprescindible para entender el proceso en el que terminamos la guerra con el movimiento guerrillero de la FARC, el más grande del mundo y el más viejo. Humberto, en estos siete años del periplo de conversaciones, de toma y dame, armado una agenda, llevó diarios con una disciplina de relojero, al final se constituyeron en  la materia prima de este libro, tan fresco, directo y que se convierte en un testimonio de primera mano, de quien estuvo al frente del acuerdo de parte del gobierno del Doctor Santos, de ahí su importancia. Hay cosas en este libro, que nos dejan anonadados, dan claridad de muchos hechos desconocidos, no fue fácil el éxito conseguido, menos en un país tan polarizado, la firma de tan trascendental acuerdo le dejó una ruta trazada al país. Es un excelente testimonio.

María Elvira Samper publica "1989". Es una crónica sobre un año sin precedentes para Colombia, lleno de crisis, asesinatos, atentados a granel y masacres. Fue como la punta del iceberg en materia de violencia. No sólo asistimos a la exposición del año más cruel, el que significó el comienzo del narco-terrorismo, dejó ver la debilidad del estado en su máxima expresión,  acorralado por las bandas criminales, paralelo a una crisis política sin precedentes. Las fuerzas vivas del país, la clase política, el clero, los lideres sociales, trataron de salir de esta encrucijada, acudiendo a las pocas reservas morales que nos quedaban, pese a que éticamente no estábamos en el mejor momento. Al final, nunca hemos tenido una paz duradera. Los que vivimos estos años, no sabemos cómo sobrevimos a tantos hechos nefastos. Cuando terminamos este libro, entendemos muchas cosas que el tiempo nos ha hecho olvidar. La clase política que maneja hoy este país, pareciera que no aprendió la lección. Esperamos, mis lectores se lean estos tres textos, de suma importancia, para entender la crisis actual.

EL SISTEMA DE SALUD EN COLOMBIA UNA EXPERIENCIA PERSONAL

Vivo en Colombia, en Medellín, soy un ciudadano anodino, común diría, todos los días oigo hablar de la crisis del sistema de salud y realmente la padezco, pues tengo un hija diabética con todo lo que ello implica, mi conocimiento es directo. Por causas que apenas estoy develando, me apareció una trombo-flebitis en la parte inferior de mi pierna derecha, que me permitió vivir el sistema desde adentro, lo que me llevó a varias reflexiones que quisiera compartir.

Casi todas las constituciones en el mundo, contemplan la salud como un derecho fundamental, esto les genera a los estados unas responsabilidades inconmensurables y de obligatorio cumplimiento desde el tenor de la ley. La ley 100 creó el modelo de salud en Colombia, cuyo objetivo principal es darle cumplimiento a este ítem, el modelo fue tomado del sistema Chileno, quien igualmente lo tomó del sistema americano.

Hay un régimen contributivo y uno subsidiado conviviendo en el mismo modelo en Colombia. Los insumos que necesita el sistema  para funcionar frente a la demanda de salud, con los recursos disponibles que son escasos, resulta asimétrico, lo que genera siempre déficit: En el servicio, la cobertura real y  el presupuesto. A esto se suma los criterios con que se maneja, el negocio siempre prevalece sobre la salud.

Para llegar a realizarme un Dopller en la pierna, con mucha ayuda de los médicos, pese a la urgencia expuesta, duré treinta días, lo que ya habla mucho del sistema. Después de haber obtenido los resultados fui enviado de inmediato a urgencias. Llegue a la unidad intermedia de Belén en Medellín. Allí, sentí la congestión, el exceso de pacientes, la atención se lleva a cabo con muchas dificultades, me imagino por la demanda tan alta, esto hace que trabajen siempre a presión. La estadía en urgencias es torturante, uno puede esperar  hasta tres horas para que lo atiendan, hay casos en que pasan hasta cinco horas. Una vez llamados, nos atiende de nuevo un médico, que de acuerdo a su evaluación nos ordena la hospitalización o la descarta. Hasta este momento, nuestra óptica del sistema es caótica.

Cuando estamos adentro, en la sala de atención de urgencias propiamente, somos testigos de un cuerpo médico y de enfermeras, realmente atento, diligente, trabajando con cariño, pese a la presión, puedo decir sin temor a equivocarme y pese a que trabajan con escasos recursos,  que su cuota de voluntad es muy alta, nadie valora este factor de tanta importancia, hay una labor encomiable.

La orden fue hospitalizarme y de hecho, a las 24 horas estaba en el segundo piso en una habitación compartida. El modelo desde lo estructural  genera todos los déficit inimaginables, no funciona, aun así, el cuerpo medico y las enfermeras realizan su mejor esfuerzo, la atención es muy buena al interior de la clínica, no deja de ser paradójico; un país con un recurso humano tan valioso, preparado, no es capaz de generar un modelo estructurado, con disponibilidad física y recursos técnicos, que pueda cumplirle al ciudadano  común con la salud. El ex ministro de salud, Alejandro Gaviria, en muchas de sus entrevistas, dejó entrever que es imposible que funcione,  precisamente por el modelo, la cobertura total y el régimen subsidiado por si mismo, generan asimetrías imposibles de hacerlo viable.

Quiero darle gracias al Doctor Sergio Álvarez, al médico jefe, al cuerpo de enfermeras que me atendió con tanta diligencia, a las practicantes del Censa, a los médicos practicantes, a las señoras del aseo, a los celadores, todos ellos hacen su trabajo a cabalidad. Estos reconocimientos son apenas un testimonio y prueba de que no todo es malo. Igualmente es un llamado a nuestra clase dirigente desde esta experiencia personal. Indudablemente el sistema requiere hacer cambios. Lo mejor es emprender la tarea, hacerlo cuanto antes es prioritario, el sistema puede colapsar, el riesgo es latente, esto nadie lo duda.

TECNOLOGÍA Y DESARROLLO SOSTENIBLE

En la oficina, que es de consultaría minera,  tratando de obtener ventajas de la tecnología para la puesta en marcha de mecanismos de desarrollo sostenible en lo que hacemos, nosotros, que tan solo manejamos lo aspectos jurídicos, fuimos sorprendidos por uno de los socios, quien expresó: El primer interrogante que debemos resolver, es cuánto sabemos realmente de desarrollo sostenible?. Esto me cuestionó de sobremanera, la pregunta fue pertinente. Trataré de ser escueto. 
Jeffrey Sachs, el premio nobel de economía, en un texto llamado: “La era del desarrollo sostenible”  publicado hace dos meses, define el concepto al principio: Es un “concepto básico para nuestra era en tanto una forma de entender el mundo como método para resolver los problemas globales”. El punto de partida es nuestro super-poblado planeta y el maltrato recibido a lo largo de cinco siglos de desarrollo industrial, que ha roto el equilibrio natural y que hasta la fecha presenta consecuencias graves, más para la humanidad, que vive de sus recursos, que para el mismo planeta, que siempre cuenta con todo el tiempo para recuperarse a su manera.

El tema viene, sobre lo necesario que es aplicar los avances tecnológicos y de ciencia en favor del desarrollo sostenible. No solo es un tema ecológico, político y económico, sino social, nos compete a todos. Dice el autor en su introducción: El DS es una forma de entender el mundo como interacción entre sistemas económicos, sociales, ambientales y políticos. Es también una visión normativa o ética del mundo, una forma de definir los objetivos  de una sociedad bien ordenada, una sociedad que se preocupa tanto por el bienestar  de sus ciudadanos actuales como por el de las generaciones futuras.

A la pregunta, que saben de DS, la respuesta categórica es: debemos saber, no hay opción,  es necesario conocer lo básico, éticamente nos compete a todos, es casi obligatorio. Rodrigo un ingeniero de minas muy agudo, afirma, es necesario empezar por lo más simple: Clasificar las basuras, no utilizar material dañino, ordenarnos en el consumo, tener conciencia práctica, es una sentencia para todos.

El tema va más allá. Dice Sachs: “Desde una perspectiva normativa podríamos decir que una buena sociedad no es únicamente una sociedad económicamente prospera (Con unos elevados ingresos per capita) sino que debe ser socialmente inclusiva, ambientalmente sostenible y bien gobernada.  Quiere decir, estamos obligados a saber mucho de desarrollo sostenible, la relación saber- poder en este contexto se hace más evidente y el tema de la gobernanza de igual manera es de suma importancia. No hacerlo, desde la norma, desde la prospectiva, desde nuestro diario quehacer, productivamente hablando y socialmente, se constituye en una especie de corrupción.

Dice   Brigitte Baptiste al respecto: “La noción de justicia ambiental está fuertemente anclada en el entendimiento de que el funcionamiento ecológico es un bien común que subyace a todo emprendimiento (sensu lato), sea la agricultura itinerante indígena, las economías pesqueras artesanales, la agroindustria, el desarrollo inmobiliario o la provisión de servicios. Detrás de toda apropiación de lo que llamamos naturaleza existe un entramado funcional de vida, que si bien es menos evidente que la integridad atmosférica del planeta, opera de manera extremadamente conectada. De ahí que la salud climática de todos dependa de la preservación del Amazonas (destruida por corruptos) o la capacidad de restituir la funcionalidad de los páramos. Si los encadenamientos productivos que llevan esa capacidad ecológica de producir riqueza (podría decirse que ricardiana) a los niveles más abstractos de la monetización no garantizan el cierre adecuado de sus ciclos funcionales, nos estamos robando a nosotros mismos en términos de seguridad ambiental, es decir que nuestros actos productivos y reproductivos representan una forma de corrupción de la cual apenas estamos haciendo conciencia: comernos el futuro de nuestros propios hijos, un gesto nada adaptativo”.

Toda actividad productiva desde la norma, tiene  responsabilidades puntuales frente a los impactos ambientales. Cumplirla no es suficiente, es necesario admitir hasta donde debemos ir, es un tema de conciencia y de ciencia, la norma siempre es corta y llega tarde.

Los gobiernos en general, aplican todas sus baterías al crecimiento económico, este mide la variación del PIB a lo largo de un periodo determinado. Según Sachs, el PIB está lejos de dar la medida perfecta de bienestar. Dice, es concebible que el PIB aumente y mucha gente siga peor, lo que es más grave, nunca se mide en términos del equilibrio ecológico, cual es nuestra relación con el entorno, con el medio ambiente vital.

A mi amigo Yeison, le queremos decir, que no solo es necesario saber de medio ambiente, sino que debemos articular nuestras actividades con insumos de mitigación. Si no sabemos, debemos aprender.

HISTORIA Y MEMORIA EN COLOMBIA

Curiosamente cuando más publicaciones aparecen tratando de explicar y entender la naturaleza del conflicto colombiano, las múltiples violencias que desde hace cinco décadas desgranan al país y  hacen parte del paisaje social, el estado a través del ejecutivo, en su legitima condición, quiere dar una nueva interpretación de nuestro pasado, asevera desde el partido de bancada  que, nunca ha existido conflicto y que nosotros, somos consecuencia de un terrorismo soterrado y bandas criminales, el eje corruptor ha sido el narcotráfico y  el problema de la tierra, no reviste la importancia que algunos historiadores le han querido dar. De hecho la agenda pública reviste actos en esa dirección, es política de estado revisar la historia, re-escribirla..

Recordé un texto publicado por la editorial “La carreta” de Medellín, llamada: “Para qué enseñar historia” compilado por Javier Guerrero Barón y Luis Weisner Gracia, en referencia a los historiadores, el texto empezaba con estas apertura, bastante esclarecedora: “Aquellos en que los historiadores desempeñan un papel, pero que es gestionado substancialmente por otros protagonistas políticos y por los medios de comunicación de masas ( G. Santomasino,2001-9-9). En este terreno solo cuentan aquellos que cumplen con la función de legitimar los usos políticos correctos, mientras que el papel de quienes enseñamos se supone que debe reducirse a poco más que a trasmitir mecánicamente los contenidos que se han fijado desde arriba”. Categoriza después: “ Los gobiernos han sido siempre conscientes de  la importancia de ese uso público de la historia. En un pasado más lejano, nombrando cronistas oficiales (: Luis XIV de Francia tenía una nómina hasta de diecinueve historiadores) o controlando en que se recordaban los acontecimientos. Napoleón se encargaba incluso de fijar los detalles de los cuadros que reproducían sus victorias”.

Pecault escribió: “Cuando se trata de un fenómeno de las características de la violencia en Colombia, en el cual se presentan una serie de manifestaciones supremamente heterogéneas entre sí: Luchas partidistas, luchas de apropiación de la tierra (Con rasgos diferentes de acuerdo a las regiones de colonización, de regiones donde existen latifundios y minifundios), desplazamientos masivos de la población, bandolerismo social y político, auto-defensa campesina. En este caso nos encontramos frente a procesos bastante diferenciados. La unidad de estos fenómenos es problemática y más aún, la posibilidad de construir una narración histórica de todo el conjunto de los fenómenos de la violencia dado el carácter específico de sus manifestaciones”.

Las narrativas históricas siempre han sido difíciles pero necesarias. Uno podría estudiar el conflicto desde los textos más emblemáticos de la literatura nuestra: “La vorágine, la mala hora,  la hojarasca. Cien años de soledad, la virgen de los sicarios. El problema de apropiación de tierra y desplazamiento, desde ópticas diversas, el nacimiento de la guerrilla y los procesos de marginación política y falta de equidad política en contexto con ejes globales de necesaria incidencia e importancia.

En la biblioteca pública “La floresta” de Medellín me encontré con texto académico que estudia “El conflicto y territorio en el sur de Colombia”, el título de apertura del mismo se denomina: “Una vieja guerra en nuevo contexto”. Ahora con el paro del Cauca en el sur de Colombia,  parto afirmando que esta problemática ha sido suficientemente estudiada por la academia que entre otras cosas no es atendida por los gobiernos y es más bien desdeñada. El prólogo abre con este interrogante: “La violencia en Colombia- Tal vez el principal freno al progreso económico y social- continua desafiando de manera obstinada las políticas públicas para enfrentarla, ya que son frecuentemente reaccionarias y reactivas, en no pocas ocasiones ajenas a la realidad regional y muchas veces contrarias a los procesos de desarrollo en los territorios en los que la violencia se expresa”. Esta obra de 475 páginas desde la perspectiva histórica, “Busca explicar las continuidades y rupturas temporales  del conflicto armado colombiano en relación con las particularidades espaciales de las  regiones y subregiones de esta parte del país, a partir de procesos de poblamientos y tensiones del mundo rural. Esas continuidades y rupturas permiten discutir las interpretaciones del conflicto a la luz de diferentes modelos interpretativos, al tiempo que ofrecen un modelo propio e innovador de interpretación de la realidad violenta”. Este es un trabajo de más de tres años. Esto quiere decir que los diagnósticos y los estudios sobre nuestra realidad están a la mano. Desconocer el conflicto constituye el punto de partida del actual gobierno, esperamos como esta óptica se reproduce como agenda pública. Hasta ahora esta condición reactiva parece no tener buenos resultados. El debate queda abierto.  

LOS FUNDAMENTALISMO

Lo sucedido en Nueva Zelanda deja ver las consecuencias de los radicalismos, del fundamentalismo, que se anida en ciertas doctrinas y que demuestra como el dogma constituye un verdadero problema para la sociedad contemporánea. Recuerdo un texto del pensador Colombiano Estanislao Zuleta quien decía: “Nosotros hemos hablado, desde el comienzo, de oponer a una cultura de la violencia una cultura de los derechos humanos o dicho de otra manera, oponer a una cultura autoritaria y de la imposición una cultura de la reciprocidad y del respeto. Pero no hemos desarrollado, hasta ahora, aquello en lo que podría consistir una cultura del respeto fuera, desde luego, de lo evidente, es decir, de no matar a la gente o de no pegarle o impedirle hablar; pero esto no es algo tan claro y su estudio es bastante difícil”. Por qué alguien toma un arma y comienza a matar musulmanes en una mezquita con la absoluta convicción de que está haciendo el bien, sin ningún temor, menos un rescoldo de moral o ética que lo límite, peor aún, no siente un ápice de culpa, cree firmemente que le está haciendo un favor a la humanidad. Existe hoy un racismo y una xenofobia exponencial.

“El nacionalismo blanco y el extremismo de extrema derecha es la peor amenaza que enfrentan los Estados Unidos y Europa hoy. Los atentados realizados al orden de estas ideologías son el pan de cada día. No es casual que el hombre que perpetró los asesinatos en NZ, haya agradecido a Donald Trump por sus políticas de segregación. Hay una conexión perversa entre los gobiernos de derecha y estos movimientos. Las ideologías de derecha por un hilo muy sutil se conectan con el pensamiento dogmático de estas sectas, siempre habrá un individuo capaz de perpetrar una masacre al tenor de una ideología, estas conexiones y relaciones con los poderes de derecha en ejercicio les dan cierta legitimidad, por lo menos así lo piensan estos asesinos.

Estos radicalismos nacieron con el fascismo, desde los años 30 del siglo pasado son caldo  de cultivo de los movimientos nazis y del racismo más exacerbado. Oswald Mosley fue uno de los primeros teóricos de estas tendencias. La palabra europeo para referirse a los blancos fue impulsado por el neonazi estadounidense Francis Parker Yockey. El genocidio blanco fue popularizado por Reanud Camus en Europa en 1972.

Las redes sociales han contribuido al despliegue de estas sectas sin que los gobiernos hasta la fecha hayan podido hacer algo efectivo. Políticos como Marine Le Pen en Francia o Viktor Orban en Hungría han contribuido a la popularidad de estas nefastas cruzadas, son líderes de derecha que están convencidos de la pureza de la raza, lo que es un exabrupto.

El mismo periodismo no ha sido cauto en el manejo de la información y de alguna manera ha contribuido a la popularidad de estos fundamentalismos. La educación a largo plazo, la consolidación de la democracia y la tolerancia son los únicos remedios válidos. A esto le agregamos la preocupación de los entes de seguridad  en su labor de prevención. La emigración nada tiene que ver con estos sucesos, pero parece ser el centro del problema para muchos dogmáticos. Los gobiernos como el de Trump han ayudado a estigmatizar a los emigrantes. La polarización se convirtió en otro fenómeno preocupante, ya no hay debates, menos argumentos, son verdaderas batallas campales.

En  Colombia llevamos 9 años discutiendo sobre el proceso de paz, el acuerdo está firmado y pese a ello, aun no existe un ambiente propicio y tolerante para implementarlo, las discusiones son lacerantes. Los radicalismos y la polarización están exacerbados. Se acabaron los debates lúcidos, tolerantes. Las consecuencias saltan a la vista.  

EN TIERRA DERECHA

Esta columna aparecida en el periódico “El país” de España, escrito por la periodista colombiana Diana Calderón, directora del programa hora 20 de Caracol, expresa en todo su  contexto y sentido, las dudas que me despiertan, no solo la posición de una derecha recalcitrante en Colombia, sino la actitud de funcionarios de la fiscalía y el propio fiscal, sobre los acuerdos de la Habana y el proceso de paz y sobre todo, sobre sus estructuras, la JEP, para hablar concretamente de la más vital y la justicia transicional, en donde prevalece la verdad, por encima de la justicia, sin que se olvide de la reparación de las víctimas. Colombia es experta en volver atrás, hacer trizas el acuerdo parece ser una realidad que se comprueba todos los días  CESAR HERNANDO BUSTAMANTE

Diana Calderón

Los periodistas en nuestro único y verdadero papel tenemos que preguntarnos: ¿Se irá extraditado el exguerrillero Jesús Santrich por entrampamiento?

La democracia debe tener anclajes robustos, suficientes para soportar el peso del péndulo, los cambios en las preferencias políticas y electorales y su consecuente ideología. Los gobiernos cambian así como los hombres y mujeres, de Obama a Trump, de Dilma a Bolsorano, de Bachelet a Piñera, de Santos a Duque. Sus idearios se visibilizan, las presiones pululan y las realidades terminan siempre por imponerse para beneficio de las sociedades cuando el juego de pesos y contrapesos está bien balanceado.

Y sin embargo, las estrategias y sus tácticas para imponer una forma de pensamiento materializada en políticas públicas implica tener los ojos bien abiertos y la ética y la moral a prueba de entrampamientos para no caer en los atajos discursivos y saber anticiparse a cualquier intento ideológico de izquierda o de derecha que amenace las conquistas alcanzadas en derechos ciudadanos.

Por eso me ha parecido ideal la aparición de la palabra "entrampamiento" para reflexionar sobre el momento que vivimos por estos días en Colombia. La palabrilla anda de boca en boca en forma de debate jurídico, en la medida en que agentes de la DEA han venido participando en investigaciones judiciales de la Fiscalía General, especialmente en casos que terminan por afectar de una y otra manera el funcionamiento del Tribunal que nació como resultado de los acuerdos de paz con las FARC, la Justicia Especial para la Paz (JEP), en el preciso momento en que el presidente de la república deberá tomar la decisión de objetar o no la ley que reglamenta esa jurisdicción.

Entrampamiento significa entrampar, hacer que otro caiga en una trampa, es el acto de enredar, de engañar, de inducir casi siempre a la comisión de un delito o de un mal. El debate se abrió para establecer si el uso del entrampamiento apareció para deslegitimar la JEP a propósito del actuar de un corrupto, o para inducir al exguerrillero Jesús Santrich, basado en que su condición de narcotraficante saldría a flote por encima de su compromiso con el desarme. En buena hora, la Procuraduría ha determinado que sea la Corte Suprema la que decida sobre ese caso. Ojalá distinguiendo el castigo que merece el delincuente sin que implique afectación a la apuesta de la paz.

Pero sirve para hacernos muchas preguntas, porque no solo el entrampamiento se usa para inducir a ese tipo de delitos. También para enredar, para confundir y poner a muchos a caminar por las líneas grises que nos separan de nuestros compromisos éticos en lo profesional y personal.

Los periodistas en nuestro único y verdadero papel tenemos que preguntarnos entonces: ¿Se irá extraditado Santrich por entrampamiento? ¿Se está usando el entrampamiento para que el pueblo venezolano compre la ilusión de ser liberado de la dictadura, cuando la realidad está mostrando que pasará por etapas que pueden ser aún más dolorosas para la gente?

¿No hay acaso entrampamiento cuando se presenta un proyecto de ley con fachada de libertad y es precisamente para coartar la libertad de cátedra? ¿No se esconde detrás de la propuesta tan parecida de Bolsonaro en Brasil de Escuelas sin partido, el verdadero interés por el adoctrinamiento? O el de Cuba en su época más aciaga cuando vimos a niños pioneros José Martí uniformados en el Caribe?

¿Proponer el regreso de ciudadanos armados no plantea un atajo peligroso que puede terminar por dejarnos a merced de los peores instintos humanos y la defensa de individualidades económicas? Por la vía de los importantes debates pero también por entrampamiento, Colombia está dando un giro a la derecha, coherente con la elección de un gobierno del Centro Democrático.

La petición del presidente Duque a la Corte Constitucional, escenario ahora de espacios de discusión fundamentalmente democrático, para modular una sentencia que condicionó el uso del glifosato, herbicida para combatir cultivos de coca al cumplimiento de ciertas condiciones y volver a la reanudación de la aspersión muestra el giro a la derecha en la política antidrogas y podría terminar por acabar con una apuesta realista y digna como es la sustitución de cultivos illíticos y la erradicación manual.

Y en medio del debate, una realidad: el aumento de los cultivos de coca a 171.000 hectáreas en 2017, según las cifras de monitoreo de Naciones Unidas, Simci. En 2012, esa cifra fue de 60.000 hectáreas.

A qué conclusión debemos llegar, o al menos a qué reflexión nos deben llevar los siguientes hechos: que en la justicia se use el entrampamiento, el cambio en la posición de política en la lucha contra las drogas, un trino del senador expresidente Álvaro Uribe a raíz de una foto de niños de Montes de María con una pancarta donde está escrito abracemos la JEP: “Abuso de algunos profesores justifica poner competencia a la educación pública, que estudiantes puedan ir a la privada, el intento del representante Edward Rodríguez de poner controles a la libertad de cátedra. Algunos nombramientos cuestionados, por tratarse de personas con posiciones radicales frente a temas de paz, como el caso del director del Centro de Memoria Histórica que no cree en el conflicto y debe construir la narrativa sobre el mismo. O las medidas sobre dosis mínima o sobre porte y uso de armas.

¿Por tratarse en general de decisiones de un Gobierno de derecha nos retrocede frente a lo que hoy tenemos en temas de derechos? Y si fuera de izquierda, ¿las pondríamos en tela de juicio también?

EL ARTE DE VIVIR DE EPICTETO

El mundo clásico es un universo que estamos lejos de abarcar en su totalidad. En él se encuentra  todo lo esencial del pensamiento occidental. Desde los principios generales de la ciencia, la filosofía, hasta aquellos tratados más sencillos e inteligentes sobre la existencia. Allí nació el teatro, la tragedia, la democracia, los conceptos generales sobre lo divino y lo humano. Muchas veces recurro a pensadores Griegos o Romanos para recordar conceptos fundamentales que see olvidan en medio de los estertores de la vida, que se nos va en sobrevivir.

“El arte de viví” de Epitecto es uno de ellos. ¿Cómo puedo vivir una vida feliz, realizada? ¿Cómo puedo ser una persona buena? Responder a estas dos preguntas fue la única pasión de Epícteto, el influyente filósofo estoico nacido en la esclavitud cerca del año 55 d.C., en Hierápolis, Frigia, en los extremos orientales del Imperio Romano”. Sus enseñanzas continúan teniendo una vigencia absoluta. Es curioso en la red, cuando uno investiga al autor se encuentra con conceptos repetidos, siempre entregados por autores diferentes. Todos tomados de un prólogo de uno de sus traductores, muy lúcido: Sus enseñanzas, cuando las despojamos de sus antiguos ornamentos culturales, poseen una extraordinaria pertinencia para nuestra época. En ocasiones, su filosofía suena como lo mejor de la psicología contemporánea, y algo como la “Oración de la serenidad”, que recitan los alcohólicos y que caracteriza la etapa de la recuperación: “Concédeme la serenidad de aceptar lo que no puedo cambiar, el valor de cambiar lo que puedo cambiar y la sabiduría para conocer la diferencia”, podría incluirse sin dificultad aquí”. En estos tiempos de relajamiento moral, expresaba: “una vida feliz y una vida virtuosa son una y la misma cosa. La felicidad y la realización personal son consecuencias naturales de hacer lo correcto. A diferencia de muchos filósofos de su tiempo, a Epícteto le preocupaba menos comprender el mundo, que identificar los pasos específicos que conducen a la búsqueda de la excelencia moral”.

Cuando empezamos a releer el texto o nos acercarnos por primera vez al mismo, no sorprende la claridad y como los problemas de la existencia son los mismo desde siempre. El primer consejo: Distingue lo que puedes controlar y lo que no puedes controlar. Las cosas que se encuentran dentro de nuestras posibilidades se encuentran a nuestra disposición. Aquellas que no, dependen de otros. Esta sentencia resulta absolutamente pertinente en una sociedad, como la de hoy, donde el individuo está sometido a todo tipo de incidencias en las que parece estar obligado a muchas cosas, casi todas superfluas, se le olvida que decidir o el estar o no estar en ciertas situaciones depende absolutamente de su fuero. Vivimos en una sociedad de consumo en medio de la revolución de las TIC, tecnologías de la información y conocimiento que nos tiene conectados al mundo a través del teléfono, todos los días nos crea necesidades que no tenemos. Dice Epítecto, limítate a tus propios asuntos, a lo que te conciernen. Para el autor es básico reconocer las apariencias por lo que son. Agrega, el deseo exige su propia satisfacción. La aversión nos urge a evitar lo que nos repugna. El deseo y la aversión en todo caso son hábitos y nos podemos entrenar a tener mejores hábitos. Es preciso desear lo que controlamos.

Observa las cosas como son en realidad. Los sucesos ocurren como son y las personas se comportan como son. Abramos las cosas como son realmente; y así evitaremos los falsos apegos. La culpa es un tormento que no nos sirve para nada. Estar atados a ella, genera perturbaciones que afectan a nuestro ser interior. Lo más importante es la paz interior.

Lo que realmente nos atemoriza, lo que nos desconsuela no son los acontecimientos sino lo que pensamos de ellos. No son las cosas que perturban, sino su interpretación. Armonizar lo que hacemos con la naturaleza debe ser nuestro máximo ideal. Esta sentencia, ahora que hablamos de desarrollo sostenible, resulta un acierto, que paradójicamente tiene más de dos mil años. Dice en uno de sus apartes. Crea tu propio merito no dependa de la admiración de los otros. El merito no depende de las comparaciones con aquellas personas que han logrado la excelencia, es pertinente crear nuestras propias metas. No olvidemos  los verdaderos propósitos, la diversión y el entretenimiento no pueden hacernos olvidar de nuestros objetivos. Volver al pensamiento clásico  es un bálsamo.

LA POSICIÓN DEL GOBIERNO COLOMBIANO FRENTE A LA CRISIS VENEZOLANA

Nadia podría estar en contra de la ayuda humanitaria para los hermanos Venezolanos. Hay muchas formas de hacerla efectiva sin entrar en intromisiones indebidas desde la perspectiva del derecho internacional y  la teoría del estado, principios a los que llegó la humanidad después de correr mucha sangre por su ausencia y el abuso inclemente de algunos hombres.  Cada país debe resolver sus problemas internos, es imposible que se impongan soluciones desde afuera, menos a través de la fuerza. Dictaduras en el mundo hay muchas y resulta curioso la actitud indebida de un grupo de países latinoamericanos y los Estados Unidos, que tiene un interés muy particular, alejado de cualquier altruismo lógicamente, para asumir esta cruzada contra Venezuela. Entendemos que nuestros hermanos están sufriendo por la escasez de alimentos, la falta de medicamentos y atención básica, además de una hiperinflación que hace cualquier economía inviable. Pero de ahí a destronar un gobierno a bases de discursos, embargos, y ahora, como si fuera poco, tratar de entrar ayuda humanitaria a la fuerza es un absurdo, una falta de sindéresis. Entrar camiones de esta manera se sale de todo contexto, menos poniendo de carne de cañón a población inerme. Es un hecho, nadie sabe a ciencia cierta que llevan estos carros, fuera de los alimentos y medicamentos, nadie del estado colombianos pidió alguna verificación a los señores de emigración o a lo sumo a cualquier autoridad del gobierno Venezolano de facto. Esta actitud  rompe con el principio de autodeterminación y autonomía de los estados tan fuerte e importante en estos tiempos.  Las dudas que surgen  frente a esta cruzada filantrópica son muchas,  el gobierno de Maduro supone que puedan contener algo más que alimento, razones no le faltan. Recordemos que fue transportada en aviones americanos, traída por el coloso del norte que no es una monja de la caridad, la figura del caballo de Troya cae como anillo al dedo para suponer las cosas que pueden pasar.  Con el pretexto de la dictadura y la situación caótica del país hermano, podrían invadir muchos países. Corea del norte es una dictadura de lo peor y el gobierno americano está firmando tratados y haciendo acuerdos.  Ni hablar de algunos estados Africanos, de la propia China, habría mucha tela por cortar en este sentido, se rompería el principio de soberanía y autodeterminación de los pueblos en buena parte del planeta. El presidente Duque ha decidido abanderar el golpe de estado contra maduro, se está prestando a un juego muy peligroso, partida que es indebida desde los principios elementales del derecho internacional, juego que podrá tener consecuencias graves para estos pueblos, más ahora con el cierre de la frontera y la posibilidad de una invasión, así han nacido muchas guerras, cargadas de una cuota de mentiras que pueden costar vidas humanas y tener consecuencias imprevisibles, los ejemplos históricos al respecto son suficientes y recientes. El momento que vivimos es delicado, es pertinente ser más inteligentes que las circunstancias, no hay otra manera, esperamos la ponderación prevalezca.

EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA

Hay una corriente política y de pensamiento, viene dando lora con el tema, niega que Colombia haya tenido algún tipo de conflicto armado y en cambio asegura que, el país ha padecido  un terrorismo camuflado con muchas formas de violencia, la delincuencia es uno de sus ejes, borrando de plumazo cincuenta o más años de nuestra historia política.

Carlos Miguel Ortiz Sarmiento en un trabajo realizado para una revista de la Universidad Nacional Expresa: “LA "VIOLENCIA" ES UN TÉRMINO que en el habla cotidiana de los colombianos, como sabemos, se fue convirtiendo en el nombre de una época extendida desde la mitad del decenio de los años 40 hasta la mitad de los 60, cuando se extinguieron las últimas organizaciones armadas vinculadas de alguna forma a los dos partidos contendores, liberal y conservador. En la memoria de los colombianos que, adultos o niños, vivieron esos años en la mayoría de las regiones, la etapa de "La Violencia" divide en dos tanto la historia del país y de sus terruños como la de sus propias familias y sus mismas vidas”. Nuestra violencia, el conflicto, es producto de gobiernos excluyentes, de  falta de equidad y de la concentración del poder por una elite miope. Añade el autor: “Sin embargo, con el ocaso de la confrontación cruenta entre las colectividades liberal y conservadora no cesó enteramente la modalidad de la violencia en el ejercicio de la política (siguió existiendo confrontación armada entre gobiernos y grupos armados planteados como "revolucionarios"). La historia de violencia o, mejor, la historia de "lo violento" se prolonga más allá de la época conocida como "La Violencia"”.

Una revista e la universidad Javeriana en una de sus publicaciones sobre el conflicto en su presentación aclara: “Ad portas de cumplir cuatro años de la expedición de la ley 975 de 2005 –Ley de Justicia y Paz−, que se creó como un instrumento jurídico −único en el mundo− encaminado a lograr la reconciliación nacional y a facilitar los procesos de paz, en el que se estipularon medidas para que miembros de grupos armados ilegales se desmovilizaran individual o colectivamente y lograran acceder a los beneficios de una pena alternativa, que oscila entre cinco y ocho años de privación efectiva de la libertad, sin desproteger los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, es necesario hacer un alto en el camino y evaluar los impactos que esta ley ha tenido en relación con las dinámicas que el conflicto colombiano afronta desde hace más de cuatro décadas”

Desde hace muchos años venimos estudiando y legislando sobre el conflicto. Existe en este gobierno la intención no solo de hacer trizas lo acuerdos de la Habana, sino de borrar el pasado; de volver, según ellos a escribir la historia, no buscando la verdad sino más bien tratando de hacer olvidar una historia que para bien de las generaciones que viene deberíamos conservar, contar y tratar de llegar a la verdad, con el único fin de no repetirla, suficiente son  más seis millones de víctimas, más de 250.000 personas muertas y 100.00 desaparecidos, para no hablar de las masacres y por su puesto los actos terroristas.

Quiero traer a colación de nuevo a nuestro autor con el ánimo de ser enfático en las perspectivas, en la óptica: “Con la intensificación del uso de la violencia en la resolución de conflictos de distinta índole y la proliferación de poderes armados en Colombia durante los decenios de 1980 y 1990, "lo violento" sigue siendo un tema acuciante, ya no necesariamente ligado con exclusividad al ejercicio de la política, al menos en el sentido clásico de Estado, sistema, partidos. La multiplicidad de actores sociales que recurren a lo violento ha llevado a los investigadores, sean historiadores o demás científicos sociales, a hablar, ya no de "La Violencia", sino de muchas violencias que se cruzan en muchas direcciones”.

Habría de nuevo que volver a estudiar, los más de mil libros que existen sobre nuestro conflicto, es un buen ejercicio, para evitar borrar con un solo decreto nuestra trágica historia.

                                                

BRÚJULA PARA EL MUNDO CONTEMPORÁNEO

Diana Uribe es una historiadora colombiana de muchos quilates, que ha hecho una tarea pedagógica y de divulgación a través de programas radiales, de libros y grabaciones, todas disponibles, abiertas al público, que estamos lejos de valorar, los cuales son un patrimonio cultural intangible que le ha enseñado al país la importancia de la historia para entender el atribulado presente. Diana lo ha expuesto todo, la Grecia antigua, Roma, la historia de las potencias, la historia de Latinoamérica, fenómenos como el de la globalización y sus efectos, el conflicto del medio oriente, las guerras, las crisis económicas que ha tenido el mundo,  de igual manera ha narrado  y expuesto la biografía de los grandes hombres, los forjadores, aquellas de suma importancia para la humanidad por lo que significaron sus vidas para el progreso del mundo, ningún evento se le ha escapado en una labor que lleva más de veinte años.

Acaba de publicar un texto llamado: “Brújula para el mundo contemporáneo” que trata de explicar los tiempos turbulentos que vivimos, que abarca la relación intrincada entre las grandes potencias, la crisis de la emigración masiva, el renacer de Rusia y China, la complejidad de los pueblos de oriente, el papel de los Estados Unidos y la crisis sin norte, abocada por un presidente por fuera de todo canon como es el señor Trump, texto que se acompaña de un audio de más de 14 horas, bocado de cardenal para los amante de la historia.

El libro inicia con un análisis genealógico de la crisis que parece dominar el mundo, del caos presente, cada uno de los problemas más visibles, hablemos del Brexit, la salida de Inglaterra de la comunidad Europea, para tocar tan solo  uno de tantos temas, siempre tratados desde la esclerótica de la historia en su articulación con el mundo y el efecto mariposa que produce, no solo a la comunidad Europea sino sus efectos globales, narra los intereses que se ocultan en cada decisión de estas, sus implicaciones y los peligros que genera.

Miremos el caso de Europa, expresa la historiadora en el prólogo: “La Europa actual está conmocionada por elecciones en donde cada vez se abre espacio a posturas xenófobas, anti-unión Europea, y en algunos casos como Polonia y Hungría antidemocráticas. La historia Europea es fundamental para entender el mundo contemporáneo, por qué fue allí, en esa pequeña península de la masa euroasiática, desde donde hace un par de siglos se forjaron las ideas que varios países como Francia, Inglaterra, Alemania, Holanda expandieron, muchas veces a las malas, por el resto del globo.  Algunos conceptos que hoy en día en la mayoría del planeta se consideran estándares de organización y visión de la realidad se originaron en Europa.  Las formas modernas de democracia, los derechos humanos, el estado nación, el socialismo y el capitalismo hacen parte de estos conceptos que duraron en pugna durante dos siglos. Durante varias centurias Europa creo una forma de ver el mundo y la aplico en su expansión planetaria desde el siglo XV en particular durante el XIX. Asi, la manera en que muchos de nosotros vemos el mundo tiene una influencia europea,  porque se nos ha enseñado la historia del dominio de Europa y, más recientemente, de Estados Unidos. La suma de estos lugares se ha identificado como mundo occidental, y la historia que ha pasado allí desde el siglo XIX muchas veces se denomina modernidad”.

Este es el tono y la forma como la historiadora nos va adentrando en un debate que hoy no solo es necesario, sino que nos afecta a todos, pues los efectos políticos y culturales de los grandes conflictos y decisiones de las grandes potencias, están conectados de una manera que nadie escapa a sus efectos, que son casi inmediatos.

La historia, que tuvo un auge en los años cincuenta de mano de los grandes historiadores, de las revisiones hechas que hoy deberíamos releer, está a la mano con Diana, en un mundo cuyo ritmo caótico, no nos permite entender muchas de las cosas que pasan y por ende nos afectan gravemente. Este libro es una buena herramienta para entender cada uno de los problemas más álgidos, siempre articulados, responden a lo global, sin dejar de lado el pasado, que debemos conocer y entender. Bien por Diana Uribe, gracias y esperamos siga en loable labor.

LAS CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO COLOMBIANO

Nadie puede estar de acuerdo con el atentado cometido por el ELN. Apoyamos el cierre de las negociaciones con este grupo. Otra cosa son las contradicciones en materia de derecho internacional en la que insiste el gobierno del presidente Duque al desconocer los protocolos de cierre de las conversaciones con el grupo insurgente, protocolo que fue firmado por el gobierno anterior y comprometen al estado, no sólo frente a los países garantes, sino frente a la comunidad internacional, además dejaría las puertas abiertas a cualquier negociación futura, pues quien respeta la palabra empeñada puede garantizar el mínimo de normas en una mesa de negociación.

Lo peor es el auto-engaño, decir que nunca habló con el ELN ni hubo reconocimiento a los diálogos y que por lo tanto este gobierno nunca tuvo ningún compromiso al respecto, tal afirmación es una mentira flagrante, la sola decisión de tener la mesa abierta en la Habana y mantener la expectativa de una negociación sobre la base de que se devolvieran los secuestrados, el haber hecho despeje para la devolución de otros secuestrados, significa que tenía y mantenía un respeto por la negociación en curso, ósea la del gobierno anterior, que es política de estado. Debo recordarles a los señores sofistas que pese a sus argumentos, colocan al terrorismo como un pretexto, “Esto nos da pie, para hablar como hablamos”, no reconocer los acuerdos de apertura y cierre de la negociación, que es lo mínimo y  por esta vía meter en serios aprietos a los países amigos, que lo único que hicieron fue colaborarnos pensando en la paz, es tratar de meternos gato por liebre. En este caso, nunca hubo un cese bilateral de las acciones armadas, decidimos negociar así, con la consecuencias que fueran, entonces, el gobierno debía prever las acciones y cumplir con el deber constitucional de proteger la vida de los ciudadanos. Basta mirar los acuerdos logrados en África en medio de verdaderas tragedias hasta que se llegó a un cese final de las hostilidades y acuerdos significativos que acabaron con violencias ancestrales.  Siempre espero que al presidente le vaya bien en su gobernanza, si le va bien, al país le pasará lo mismo, no hago críticas con sentido partidista, por primera vez admito que el talante uribista y sus consejas está afectando al presidente en sus decisiones, lo peor, parece contradecirse en cada momento, estamos ante un gobierno de derecha, lo que no es malo al final, pero elegimos presidente y pareciera que son otros los que gobiernan, ojala esté equivocado en esta materia. De hecho Cuba no entregará al comando central del ELN, es su derecho, es consciente de lo que firmó y por lo tanto no le queda más que respetar el tenor de la letra y cumplir con el compromiso como garante. Por muchos años no habrá posibilidad de una negociación con el ELN, esperamos el gobierno sepa proteger a sus ciudadanos y ocupar grandes zonas que están en manos de la delincuencia, los grupos insurgentes, el narcotráfico y los varones de la política regional.