EL CASO DE YIDIS Y EL AFAIRE PRESIDENCIAL

Es muy triste que sean los medios de comunicación los protagonistas de un caso que debería ser ventilado solo a través del pronunciamiento de los jueces. Entre el maremágnum de escándalos mediáticos y la desinformación campante, hay verdades que no se pueden ocultar. Es evidente y así fue cacareado y denunciado por la prensa en su momento, que el gobierno generó dadivas y puestos a yidis para obtener el voto a favor en la aprobación de la reelección presidencial en el congreso, o se les olvidaron a los abogados del ejecutivo, los desayunos de palacio, las visitas del ministro de gobierno y el cortejo al que fue sometida la parlamentaria, que para la fecha no era tan mala. Los puestos fueron entregados, las notarias de igual menera y los cheques a Teolindo girados, de esto noy nnguna duda. Que ahora se pretenda con argucias procesales torcerle el cuello ha esta verdad flagrante con el poder intimidatoria de la presidencia, es otro cosa. Lógico que la señora Yidis no es una santa ni mucho menos, su carrera se ha forjado en Barrancabermeja, tinglado político donde confluyen todas los vicios, las violencias, a los que Yidis no ha sido ajena. Ahora saldrán muchas noticias que develarán este negro pasado, pero nada de ello puede ocultar el delito de cohecho perpetrado desde las toldas Uribistas. Nadie puede asegurar que el presidente participó directamente en este connotado concierto, pero es evidente su tacita anuencia y la omisión en estos casos, es más grave, sobre todo por la dignidad de la persona que está en cuestión. Lo mismo sucede con el ministro de Gobierno y el Doctor palacios. Grave de igual manera las mentiras de Yidis, la llamada al hijo del presidente y peor el papel de los medios de comunicación. Como terminará esta novela: amanecerá y veremos

GRAVES INDICIOS EN MATERIA ECONOMICA

La economía va por mal camino, los síntomas, ya no son síntomas, sino claras evidencias, está expuesto de manera magistral en la última columna de Rudolff Hommes: Inflación, revaluación, desaceleración del crecimiento y posible deterioro de la cartera del sector financiero. Esa es la lista de los ingredientes que, combinados con una situación financiera internacional crecientemente incierta, un significativo déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos e incertidumbre política, podrían dar lugar a una eventual crisis financiera. La combinación de revaluación nominal y aumento de la inflación es una mezcla letal. Afecta directamente a los pobres, pues les limita su consumo y su bienestar, y al sector productivo nacional, por su severo impacto negativo sobre la competitividad. Una caída de la competitividad de la producción nacional estimula las importaciones, desestimula las exportaciones y termina afectando a la economía vía menor crecimiento y menor empleo. El aumento en el valor nominal del peso frente al dólar y la pérdida de su poder adquisitivo doméstico son dos fuerzas que suman en el mismo sentido para hacer más acentuada la revaluación real del peso.
Como también se está principiando a apreciar un notorio desgano en la demanda de bienes de consumo, menor dinámica en el mercado inmobiliario, mayor restricción del crédito, todo lo anterior parece indicar que el boom de la economía no durará lo suficiente para causar un aumento permanente del bienestar ni para establecer las condiciones que facilitarían y harían factible un proceso de alto crecimiento a largo plazo." El gobierno actúa con total indiferencia frente a los hechos y sí el presidente decide meterse en la carrera reeleccionista, no tendremos el norte, ni la serenidad para manejar una economía en recesión. Señores, soliciten flotadores, revisen su cartera y preparecen…el gobierno, todavía puede aplicar correctivos…Amanecerá y veremos.

LAS ARGUCIAS PROCESALES DEL SEÑOR NORIEGA

Otra vez los vicios de forma favorecen al exdirector del Das, en una afrenta oprobiosa para la justicia y una muestra flagrante de la impunidad reinante, que deja en el tintero muchas dudas que desafortunamente comprometen al fiscal y al propio ejecutivo. Colombia es un país de leguleyos, bien es sabido que se dejan prosperar las nulidades para después invocarlas y no se explica como el fiscal en apariencia es asaltado por estos micos procesales, peor cuando estamos al frente de un sindicado que le abrió una oficina a los paramilitares en la sede principal del Das, que está implicado directamente en el ajusticiamiento de varios sindicalistas de la costa y que no oculta su cinismo. Noticia triste…esperamos como la afronta el fiscal general de la nación. Amanecerá y veremos

LA REFORMA POLITICA Y OTROS TEMAS

Ninguno de los últimos actos de los partidos de la coalisión de gobierno permiten predecir que se apruebe la reforma política, la cacareada voluntad de cambio de la corporación parece una ilusion más, ante los escándalos y las implicaciones oprobiosas de sus miembros con el paramilitarismo, que hoy lo tienen en la picota pública y por lo tanto la viabilidad de la reforma se aplazará o se hundirá indefectiblemente. Las razones, saltan a la palestra: no existe voluntad del gobierno para que dicha reforma se realice, ósea, el gobierno no está dispuesto a perder las mayorías en el legislativo, el partido liberal y el polo no tienen la suficiente fuerza para sacarla adelante. A ello se le suma la casi total oposición de la mayoría de congresistas que no la ven con buenos ojos, saben las implicaciones que tienen y de hecho no parecen estar dispuestos a auto flagelarse y perder los privilegios que hasta ahora les permiten más de lo que éticamente se puede. El tema de controversia es la silla vacía y esta claro que la presunción de inocencia es lo de menos, aquí esta en juego mucho más que las garantías procesales. De otra parte, el presidente ha decidido retomar el tema de la reelección a través de poner sobre la mesa la necesidad de darle continuidad a “la seguridad democrática” y no por su propio nombre, subterfugio de llamar las cosas por otro nombre, desde la presidencia y reforma de Núñez en el siglo XIX, parece ser una vieja costumbre en Colombia. Esperamos tener claridad meridiana sobre el tema. Los medios de comunicación están dedicados a Piedad Córdoba y la congresista parece no ayudarse, veo un llamamiento a juicio y un pronto exilio en Venezuela…..Ojala el ministra Juan Manuel no le heché más Carbón al tema y Piedad comprenda la necesidad de ser mas discreta por ahora, el palo no esta para cucharas.

LA CRISIS ALIMENTARIA EN EL MUNDO

Cuando Brasil tomó la decisión de sembrar más de seis millones de hectáreas tendientes a producir biocombustibles, Fidel Castro predijo el caos, ahora que los cultivos necesarios para suplir el grave problema del hambre mundial se dedicarían en el futuro mas cercano al sector energético. Las estadísticas son absolutamente contundentes: el 25 % las tierras dedicadas al sector alimenticio ahora son direccionadas a la producción de biocombustibles. Empecemos por atender el problema y atendamos los datos más simples entregados por Wilkipedia: El biocombustible es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa- organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos, tales como el estiércol de la vaca. Los biocombustibles más usados y desarrollados son el bioetanol y el biodiesel. El bioetanol, también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir de maíz, sorgo, caña de azúcar, remolacha o de algunos cereales como trigo o cebada. En 2006, Estados Unidos fue el principal productor de bioetanol (36% de la producción mundial), Brasil representa el 33,3%, China el 7,5%, la India el 3,7%, Francia el 1,9% y Alemania el 1,5%. La producción total de 2006 alcanzó 55 mil millones de Litros. Está claro que con el incremento de los precios del petróleo, las presiones del mercado energético se produzcan grandes deforestaciones y talas de bosques para dedicar estas tierras a la producción de biocombustibles generando resultados contrarias a los esperados por el uso de energías alternativas. De igual manera al comenzar a utilizarse suelo agrario para el cultivo directo de biocombustibles, en lugar de aprovechar exclusivamente los restos de otros cultivos (en este caso, hablamos de "biocombustibles de segunda generación"), se ha comenzado a producir un efecto de competencia entre la producción de comida y la de biocombustibles, resultando en el aumento del precio de la comida. Wilkipedia trae a colación un ejemplo que refleja las nefastas consecuencias de este fenómeno. Se ha dado en Argentina, con la producción de carne de vaca. Las plantaciones para biocombustible dan beneficios cada seis meses, y los pastos en los que se crían las vacas lo dan a varios años, con lo que se comenzaron a usar estos pastos para crear biocombustibles. La conclusión fue un aumento de precio en la carne de vaca, duplicando o incluso llegando a triplicar su valor en Argentina. Colombia ha creado una política muy intensa sobre el tema y aun no existen consecuencias serias al respecto en materia alimentaria, aunque el precio de los alimentos ya rebaso los indicies normales y sufre las consecuencias de la presión internacional al respecto. A esto se le suma el problema del narcotráfico con la desaforada tala de grandes extensiones de bosques. No es fácil el panorama y puede más la avaricia de la humanidad que el conjunto de necesidades vitales sin resolver para gran parte de la población mundial. Para el caso, Fidel Castro fue un profeta del apocalipsis que someterá al mundo en los próximos años. Amanecerá y veremos.

LA IMPLEMENTACION DE UNA POLITICA CRIMINAL PELIGROSISTA
Hay cientos de estudios que demuestran los efectos de reacción y desafío que generan las actitudes penales más severas por parte del Estado. Es decir, aún si aceptáramos que las mayor severidad penal tiene efectos disuasivos (algo que no resulta nada claro), deberíamos balancear dichos resultados con los efectos reactivos generados por las políticas del maltrato estatal.

Es Preciso advertir que no soy especialista en derecho penal, ni mucho menos en criminología. Algunas lecturas desde la perspectiva filosófica sobre el mismo, me permiten otear el tema con sentido social, advirtiendo que nunca hemos pisado un juzgado como liteigante, pero aun así, tomare el riesgo de tocarlo, preocupado por grave tendencia peligrosita de la política criminal en Colombia. Hace veinte años el mundo especializado proponía una revisión de las políticas criminales, asumiendo que debía crearse los mecanismos necesarios para una politica de prevención, descriminalización, despenalización y resocialización, sobre todo por los teoricos de la criminología critica, sobre la base de lo perverso de la políticas represivas, sin ningún tipo de garantías y mecanismos sociales de prevención que impidieran el crecimiento de las altas tasas de criminalidad del mundo, donde era evidente, existían gravísimos problemas sociales no contextualizados por el Derecho. El debate constituía caldo de cultivo en las principales facultades y existía en Europa y América, una corriente al frente de los nuevos paradigmas: Bergali, pavaroni, ferrajolli, Lola Aniyar de Castro, Echandia, quienes apoyados de un sustrato humanístico y de la mejor escuela historicista: Foucault, Recar, Levis Strauss, socavaban los criterios humanistas y le aportaban una mirada al derecho por encima del positivismo voraz de los tiempos. En síntesis, se criticaba el excesivo carácter represivo del derecho, su énfasis peligrosita, el deseo de corregir las conductas delictivas solo con políticas carcelarias, sin tener en cuenta la realidad social donde se empozaban. El debate, generó una corriente garantista que se fundamento en los derechos humanos y los principios fundamentales, que se tradujo en políticas criminales con un incisivo interés por la despenalización y descriminalización de buena parte de los tipos penales, acompañadas siempre de políticas de prevención. Después de los fenómenos del 11 e Septiembre, la visión en el mundo cambio abruptamente y se asumieron políticas peligrositas para todo, hasta el punto que hoy es posible atacar a una comunidad simplemente por prevención, se socavaron las libertades, se acabo la privacidad y se le dieron al estado todo tipo de herramientas para capturar a una persona, sin ningún tipo de garantías, basados en la simple sospecha. Colombia ha entrado en esta senda. El nuevo código penal y de procedimiento es una expresión flagrante de ello, la nueva ley de las pequeñas causas de igual manera, cada problema que se vislumbre sobre la palestra, el gobierno y el legislativo decidieron solucionarlas con cárcel y aumento de penas, sin ninguna política e prevención. Se quieren eliminar los delitos culposos, parece quererse ver con la esclerótica del dolo cualquier conducta ( no se nos olvide que el presidente trato de imponer la cárcel por el porte de la dosis personal). La cárcel parece ser la solución a los problemas sociales que nos agobian, como se denota en las actitudes del presidente y los legisladores. Grave, más cuando es absolutamente claro que los centros carcelarios son verdaderos focos de delincuencia. Los especialistas tienen la palabra. Amanecerá y veremos.

MEGATENDENCIAS EN MATERIA POLITICA EN COLOMBIA


Realizar el ejercicio de imaginar como se desempeñará el mundo político de Colombia en el cercano futuro, frente a los hechos tozudos de los últimos días, nos ayudara a comprender lo que nos sucede. La guerrilla tendrá inevitablemente que entrar en una negociación, que supere la coyuntura, su anacronismo y las diferencias viscerales con el actual gobierno, que dadas las circunstancias, mantendrá sus políticas mas alla de este cuatrenio, con Uribe o sin él, lo que le da permanencia a la seguridad, bien sea con Juan Manuel Santos o con Germán Vargas Lleras. La Farc, ahora que se ha decidido por un liderazgo de absoluto corte político con Cano, deberá entender, que pese al fortalecimiento económico brindado por el narcotráfico, no existe el menor indicio que se pueda tomar el poder y que frente al reconocimiento tajante de una beligerancia armada de más de cincuenta años, deberá emprender una senda de incursión a la real política vía diálogos e intercambio humanitario que establezca condiciones para ser aceptado como partido. De otra manera, desaparecerá como opción, ya sea por el fracaso militar o por las confrontaciones internas que lo diseminarían en pequeñas bandas de bandidaje, sin ninguna estructura, ni futuro. Los partidos tradicionales, la única opción que les queda es su renovación, viven su peor crisis, no tienen estructuras serias, ni lideres, su comportamiento ha sido nefasto frente a las delicadas circunstancias que vive el país, lo que implica que en el futuro serán paquidermos como el COPEI Venezolano o la Acción Democrática del mismo país; la oposición y el polo concretamente está cayendo en los mismos vicios y de seguir así, tendrán la misma suerte del M-19, sobra decir que tienen reservas valiosas, como Garzón, Samuel, Petro; el congreso deberá ser otro o terminará como el senado Romano de la decadencia, un foro sin ninguna importancia y sostenido por formalismos inevitables de la Democracia; El Uribismo, no existirá sin Uribe y este último no es eterno, además de saber que definitivamente no existirán en un futuro muy cercano. Este continuará siendo un país de caudillos, ahí están Fajardo, Garzón, Gaviria, ratificando que estamos lejos de la madurez política que esperabamos para este siglo y que se supone deberíamos ir ganando paulatinamente, lo que se traduce en las mismas contradicciones nefastas que siempre nos han caracterizado: Modernidad institucional y atraso político, tecnología de punta y pobreza, TLC y quiebra comercial, Apertura y exceso de aranceles, Narcotráfico y ausencia de compromisos de la comunidad internacional, temas que parecen eternos…………No es fácil el panorama: Amanecerá y veremos.

MANUEL MARULANDA VELEZ ALIAS TIROFIJO HA MUERTO


La muerte de este legendario guerrillero, fundador de la FARC, rompe un ciclo de la historia Colombiana, marcado por un conflicto insoluble, trágico para la sociedad y fundado en fenomenos recurrentes de exclusión y rapiña, que para la epoca del nacimiento de este grupo insurgente, servian de caldo de cultivo de violencia endemica en medio de los radicalismos del bipartidismo voraz. La presentación de la película sobre el Che en Cannes del director Steven Soderbergha, pone sobre el tapete el tema del papel de la guerra de guerrillas en Latinoamérica y es indudable que tirofijo es un personaje ineludible de estas páginas. Pedro Antonio Marín Marín, nació en Génova Quindío, municipio al sur del Departamento del Quindío, existe controversia sobre su fecha de nacimiento, si tuvo lugar en mayo de 1928 o de 1930. Era hijo de campesinos liberales que vivían en Ceilán (Valle). Su padre era Pedro Pablo Marín Quinceno quien afirmó alguna vez que su hijo había nacido el 12 de mayo de 1932 en Génova (Quindío) y su madre era Rosa Delia Marín. Sus hermanos eran Rosa Helena, Jesús Antonio, Obdulia y Rosa María. Su abuelo, Ángel Marín, antioqueño y de tendencias liberales, le enseño el odio hacia el Partido Conservador. Marín cursó hasta quinto de primaria en la escuela debido a la pobreza de su familia. A los 13 años se fue de la casa. Marín trabajo como expendedor de carne, panadero, vendedor de dulces, constructor, tendero y comerciante. Como seguidor de liberales, Marín aparentemente habría participado en las revueltas del Bogotazo en 1948, luego de la muerte del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán. Se desató una ola de represión y de violencia política, dentro de la cual muchos campesinos liberales y de izquierda crearon milicias armadas para protegerse de las acciones de los elementos conservadores más violentos dentro de la clase de los terratenientes y del ejército, además de los simples bandidos oportunistas, por lo que llegaron a ser conocidos como "Los chusmeros". Estas milicias generalmente tuvieron un carácter local y restringido, pero también ejecutaron acciones más ofensivas según las circunstancias. Ambos bandos cometieron atrocidades durante esta fase del conflicto. Algunos de estos crímenes llegaron a tener nombres populares. "El corte corbata" por ejemplo, fue uno de los más conocidos, ya que consistía en un corte transversal en el cuello por el que extraían la lengua dejándola colgando, o "El corte Franela" que consistía en un corte alto del cuello.
Dependientes de y aliados en principio con el oficialismo liberal, muchas de estas agrupaciones se desmovilizaron parcialmente durante la amnistía decretada por el dictador Rojas Pinilla a inicios de los años 50s, pero varias de ellas habían roto gradualmente con la línea partidista y siguieron en armas dentro de sus propias zonas de influencia regional, cuando el país recobraba para entonces una relativa estabilidad política. Se mantuvo una tensa paz en estas zonas entre 1958 y 1964, pero en ese último año se tomó la decisión de acabar definitivamente con esos reductos autónomos por la fuerza e imponer el dominio estatal, para la cual se montó una gran operación militar. Esta acción del ejército dispersó a los asentamientos y obligó entonces a Manuel Marulanda, hasta entonces uno de los líderes campesinos partícipes de estas milicias, y a una docena de hombres a internarse en las montañas.
Poco después, estos sobrevivientes se organizarían bajo la dirección de Marulanda y de miembros del Partido Comunista para crear una fuerza guerrillera FRC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) de un carácter definidamente revolucionario. A lo largo del desarrollo de la guerra en Colombia, se apartaría de la línea oficial de este Partido y se fortalecería hasta llegar a un número que hoy se estima en unos 15.000 efectivos.
La historia siempre es escrita por los vencedores, pero es evidente que la de este legendario Guerrillero despertará todo tipo de controversias. Para unos, no es mas que un bandolero, un terrorista, como suele llamarlo el actual gobierno Colombiano. Para otros representa la intención pura y perseverante por cambiar las estructuras del estado Colombiano en pro de los más desfavorecidos. Marulanda hace parte inexorable de la historia Colombiana. Las interpretaciones saldrán a la palestra. Amanecerá y veremos.

CONTRADICCIONES EVIDENTES DEL GOBIERNO COLOMBIANO

El manejo hecho por el gobierno de la información contenida en el computador recogido después de la incursión militar en Ecuador y que produjo la caída del comandante Reyes de la Farc, ha sido absolutamente incoherente, no corresponde con los compromisos asumidos por el presidente con los mandatarios de Venezuela y Ecuador, aparentemente resueltos en la cumbre de república Dominicana. Es un hecho que hay contradicciones flagrantes frente al manejo dado a los computadores de los paramilitares extraditados ( si es que los encuentran ). No se explica cómo el presidente Colombiano después de comprometerse a manejar cualquier hecho resultado de la toma del campamento en Ecuador con total prudencia, lo que significaba en carta blanca una tregua diplomática con sus vecinos, empieza a manipular con el gobierno de los EEUU la información encontrada, que sobra decir, compromete gravemente a chaves, al presidente Correa, dejando traslucir el odio visceral que tiene contra los mandatarios y una falta de tacto. Actitud inexplicable , por los lazos comerciales que tenemos con estos dos paises y la importancia geopolitica para la region. Para nadie es desconocido las afinidades entre Chaves y la Farc, las pretensiones del proyecto Bolivariano y las no santas relaciones del mandatario Ecuatoriano con la Farc en la campaña. El gobierno ante estas realidades, debe en primera instancia mantener una absoluta coherencia, asumir una posición muy diplomática y evitar hacer política con estas investigaciones y menos utilizarlas para incomodar a sus vecinos cuando emiten declaraciones igualmente incomodas para Uribe. De igual manera, no se explica como un computador sirve de plataforma para todo tipo de soportes y declaraciones y los de los extraditables nadie sabe donde están. Es preciso dejar claro a la opinión colombiano qué tipo de acuerdos se hizo con la Justicia de los EEUU, que garanticen que las investigaciones de la parapolitica que implican a la clase política Colombiana no se van a interrumpir, menos las que se está realizando contra los dos parlamentarios por el evidente cohecho en el tema de la reelección y que comprometen al propio presidente y a dos ministros. El gobierno debe manejar este galimatías muy distinto a como lo está haciendo.
Nota: La entrega de la importante y sanguinaria guerrillera Karina de la Farc es una muestra más de lo arrinconado que esta el movimiento desde la perspectiva militar, nadie le podrá quitar a Uribe estas realidades.

INTERPRETACION DE UNA DECISION CRUCIAL DEL PRESIDENTE COLOMBIANO

La decisión de extraditar a los jefes máximos de la cúpula paramilitar no se puede mirar con la simpleza que nos quiere mostrar la casa de Nariño. Hace dos días el ministro de gobierno decía en los medios de comunicación que no existía ningun indicio que indicara que los jefes en la cárcel continuaran delinquiendo. Contra viento y marea el gobierno defendía el proceso de justicia y paz y asumía que, a pesar de los impases que continuamente se presentaban, gozaba de buena salud. Ahora intempestivamente se toma la decisión de extraditar a la mayoría de sus jefes por sus violaciones flagrantes al proceso, la falta total de entrega de bienes y la no confesión de sus delitos como lo determina la ley. Sobra decir que el país denunciaba a diario estos hechos, que la ciudadanía sabia que ellos se habían entregado pero sus estructuras continuaban funcionando, luego era evidente que seguían delinquiendo, traficando y por lo tanto arrinconando a la población inerme en zonas de su absoluta influencia. Porque decide el gobierno extraditarlo. Cuáles son las verdaderas razones. No deja de ser curioso que en el momento en que el ejecutivo entro en sospecha por las declaraciones de Yidis, la posición débil del gobierno Colombiano por la muerte de más de cien sindicalista ( el viernes asesinaron dos en la costa ) y la evidencia de acuerdos entre paras y grandes empresas Colombianas y multinacionales que tiene en vilo al gobierno con los demócratas y la prensa de los EEUU, la imperiosa necesidad de un acuerdo del TLC, se entre a negociar con el país del norte y la entrega de estos señores haga parte de un acuerdo que aun desconocemos en su totalidad. Está claro que el proceso de justicia y paz ha tenido un entierro de tercera, que la política de reinserción con los paramilitares igualmente se acabo y esta decisión más que un triunfo de la justicia es una muestra más de su debilidad. Qué pasará con los computadores de los paras, a donde irán a parar y que se hará con la información que guardan. Asumimos que el comisionado definitivamente fracasó y que son muchas las dudas que quedan en el tintero. Amanecerá y veremos.

EL REGRESO DEL DIARIO ESPECTADOR

En materia de información los monopolios son un grave indicio de unidimensionalidad para una democracia. Colombia estaba sometida, de alguna manera, en materia de medios escritos o periódicos, al monopolio del periódico “El tiempo” desde hace mas de cinco años. Fatal, muy a pesar del peso que había adquirido su competencia histórica " El espectador" como semanario. Cuando el consorcio Planeta compró " El Tiempo" asumió con mucha entereza que era necesario una competencia seria para bien de la casa editorial. Estamos hoy felices con el relanzamiento del "Espectador" a tabloide diario. Es sano para el ejercicio real a la información, para la democracia, como reflejo de pluralismo periodístico, además placentero para los lectores compulsivos como el suscrito. Recuerdo gratamente los años dorados del diario de los Cano con columnistas como “Panglos”, Klim, Chaild, Castillo, Fabio Simoelli etc, etc que hacían comprar el periódico solo para leerlos y que constituían verdaderos iconos. Ahora que vuelve a ser diario nacional,esperó este esfuerzo de sus dueños sea compensado por el aumento de lectores. Amanecerá y veremos.

LA ENCRUCIJADA DEL PRESIDENTE ALVARO URIBE

No es fácil la situación del ejecutivo Colombiano. La decisión de la corte Suprema De Justicia de compulsar copias a la comisión de acusaciones de la cámara es un grave indicio contra el presidente que devela implicaciones de la casa de Nariño en un cohecho, que se presume, pudo traducirse en favores que terminaron por “persuadir” y cambiar el voto de la representante Yidis en el proyecto de la reelección presidencial. La situación es absolutamente delicada para la democracia colombiana y resultaría muy penoso que la investigación no se llevara a cabo con el rigor y respeto que el entuerto merece por la calidad de quien está en cuestión. Históricamente nuestro país tiene un pasado nefasto en este tipo de eventos. Ningún investigación a la majestad presidencial ha terminado con resultados serios muy a pesar de la evidencias. Cuando se intentó poner en cuestión el gobierno del doctor Lleras Restrepo, este amenazó con su renuncia y el caso se archivo, Turbay realizó un gobierno cargado violaciones a los derecho humanos y lleno de torturas y desaparecidos sin que nada pasara, López Michelsen terminó con muertes flagrantes tras un paro manejado a sangre y fuego que nunca se resolvió, Belisario aun no responde por las responsabilidades en el caso del palacio de justicia donde ha quedado claro que hubo hasta un golpe de estado transitorio y desapariciones a granel, Pastrana entrego el país a una guerrilla mentirosa y asesina, Samper es el peor oprobio que ha tenido la majestad presidencial y resulta penoso citar la infinidad de faltas y corrupción de su gobierno pues al fina termino exonerado por un congreso que fue comprado con la entrega casi total del erario público. El panorama no es alentador y solo esperamos que la comisión de acusaciones cumpla con su deber. Las dudas sobre un resultado ético y veraz para el país son muchas, esperamos los hechos contradigan la constante histórica que nos apena. Amanecerá y veremos

LOS PARTIDOS POLITICOS EN COLOMBIA

Suelo volver con cierta nostalgia por el texto clásico de Duverger: “los partidos políticos “, el cual estructura de manera esquemática y científica lo partidos en el mundo. Hablaba de partidos de cuadro y partidos de masa, establecía un panorama de los marcos ideológicos que los sustentaban……en fin, continua siendo un buen libro para estos tiempos caóticos. Cito el texto, ahora que los publicistas y el márquetin se tomaron los partidos modernos. Es un hecho que parte de la crisis que vive Colombia ha sido generada por la grave crisis de los partidos tradicionales. No deja de ser curioso, como el partido liberal arremete contra Uribe, olvidándose que sostuvo a Samper en la presidencia, a pesar de la evidencia absoluta de la intromisión de dineros de las mafias en sus arcas, recurriendo a pràcticas absolutamente oprobiosas. El conservatismo ha sobrevivido como colectividad en los últimos treinta años al amparo de una participación burocrática milimétrica, clientelista, sin ningún sesgo ideológico que la diferencie del partido liberal. Las diferencias entre los partidos no son sustanciales. Pocos saben de la génesis de los mismos. Los partidos políticos tradicionales de Colombia se estructuraron a mediados del siglo XIX, para el partido Liberal se tiene como referencia 1.848 con Ezequiel Rojas y para el partido Conservador 1.849 con Mariano Ospina y José Eusebio Caro. La guerra de independencia había sido en gran parte comandada por los terratenientes y esclavistas del sur del país ( PC) y por la burguesía comerciante de Cartagena y otros centros ( PL ). Al concluir la guerra estas clases sociales, que ninguna era suficientemente fuerte para imponerse a la otra, establecieron una alianza a nivel de estado, en la que los terratenientes lograron la preservación del status quo ( PC) y el sector comerciante, el libre comercio, principalmente con Inglaterra ( PL). Esta situación dió origen a nuevas realidades. Los terratenientes, los esclavistas, los altos burócratas civiles, el clero y la milicia tenían mucho para conservar (PC). En muchos casos sus intereses económicos eran múltiples, y aunque de las medidas propuestas por los partidarios del cambio unas les interesaban, otras les eran adversas y otras no les tocaba directamente, el hecho de estar en la cúspide de la pirámide social les impelía a ser cautos respecto a los cambios y a preferir el status quo.
Cambiar, era lo que proponía el partido liberal, implicaba transformar el estado colonial que se había prolongado en un sentido más de acuerdo con los intereses burgueses que insurgian. Era modificar la reglamentación particularista y sustituirla por leyes de carácter general; era convertir a la tierra en mercancía y darle libre circulación; sustituir un estado omnipresente por otro que permitiera comercian sin trabas, suprimir los monopolios y dejar que las actividades reglamentadas se movieran al impulso de la libre actividad; suprimir la jerarquía ante la ley y poder llamar ciudadano al desigual; suprimir el ejercito de caudillos por una milicia de ciudadanos pudientes, liberalizar la enseñanza, es decir quitar a la iglesia el privilegio de impartir el saber. Una nación de ciudadanos libres, requería sujetos libres. Con el ejercicio de tanta libertad, era imposible la prolongación del Estado colonial, inigualitario y monopolizador. Sendas Guerras civiles hubo en el siglo XIX y de hecho mucha pobreza y muerte. El siglo XX no fue ajeno a estas diferencias, pero con preocuación se empezó hablar de manera recurrente de la crisis de los partidos: lo hizo magistralmente Gaitán, también en excelentes escritos: Juan lozano, Darío Echandia, Carlos lleras Restrepo, Alberto Lleras, en discursos memorables y seminarios: Luis Carlos Galán, Virgilio Barco, Ivan Marulanda. Existen estudios muy serios sobre los mismos, desde el clásico de Gerardo Molina hasta tesis de grado de estudiantes de posgrado de las facultades de ciencias políticas ( Javeriana, Universidad Nacional). Es un hecho, la crisis sigue siendo muy grave y los partidos en sus fueros internos parecen no querer enterarse. Peor un, la colcha de retazos en que terminaron los nuevos partidos con la excepción de cambio radical, al amparo del liderazgo presidencial. Es imprescindible que los partidos Colombianos hagan su propia catarsis y empiecen un proceso de democratización y modernización de sus colectividades. No hay tiempo que perder, pues son absolutamente necesarios para la democracia.

MAYO DEL 68

PROHIBIDO PROHIBIR



Se podría decir radicalmente que el mundo sucumbió a las fauces del mercado, al estado controlador, regulador, al extremo de las imposturas sublimizadas, al Capitalismo salvaje. La liberación del individuo de las enajenaciones capitalistas, constituyen viejas utopías nostálgicas de los 60 del siglo pasado. Mayo del 68 pasará a la historia como el último intento fallido del siglo XX para oponerse al modelo de sociedad que hoy nos agobia implacablemente.En los años anteriores al Mayo de 1968 se habían producido en el mundo acontecimientos que fueron vistos por los universitarios franceses como iconos de admiración: la Revolución Cubana, la guerra por la independencia de Argelia, la resistencia de Ho Chi Mihn y su pueblo, la revolución cultural en China. En este contexto, la represión en la Universidad de Nanterre el 3 de mayo, tras una jornada antiimperialista, hizo que las protestas se extendieran rápidamente a la prestigiosa Sorbona. Pocos días más tarde, el movimiento obrero y el estudiantil se unían en asambleas, comités de acción, barricadas y una huelga general que incluyó a millones y movilizó a cientos de miles. Una de las características principales de este movimiento fue la espontaneidad con la que fueron sumándose los distintos factores.
En un diálogo que se dio por esos días en el teatro Odeón de París, la figura emblemática del Mayo francés, Daniel Cohn- Bendit, de 23 años, reivindicaba el espontaneísmo y le replicaba al filósofo Jean- Paul Sartre, que la formación de una vanguardia política significaría minar las bases de esa "efervescencia incontrolable". Y cual era en esencia esta efervescente revuelta. “Un panfleto contra el todo “, una actitud visceral contra los poderes, un vuelo hacia la infinitud de la libertad, el sentimiento de una anarquía imposible para los tiempos, una oposición a las imposturas del estado. Todas meras utopías. Ahora, que la juventud muy a pesar de los recursos de la red, no conoce el hecho, ni le interesa conocerlo, mayo del 68 nos pesa en el alma, como una nostalgia inconclusa.

En esta pagina encontrada en internet se encuentra una síntesis contextual muy clara :(http://www.redesc.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/historia/html/mov68/francia.htm) “Mayo del 68 fue el crisol en el que se fundieron todos los síntomas del malestar que arrastraba la sociedad francesa. De una parte, la nueva conciencia social de determinados sectores de las clases medias que fueron atraídas por las tesis tercermundistas desde el conflicto de Argelia (1954-1962), y que habían encontrado su proyección en la guerra de Vietnam. Por otra, el creciente distanciamiento de amplios sectores de la sociedad francesa, respecto del régimen paternalista, y con fuertes ribetes autoritarios del general Charles De Gaulle. Pero al mismo tiempo el alejamiento respecto de la izquierda tradicional, representada fundamentalmente por el Partido Comunista Francés, que se mostraba anclado en una posición acomodaticia dentro del orden social establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
El movimiento francés de 1968 encuentra su precedente histórico en la Comuna de Paris (1871). Esa efímera conquista de los obreros franceses dejó sentados los principios autogestionarios (sujeción a la decisión de consejos y asambleas) que habrían de servir de base a la organización estudiantil un siglo más tarde.
La movilización que despertó en Francia a raíz de la guerra de Argelia, sensibilizó fuertemente a la sociedad; y dejó el terreno fértil para el surgimiento de una Nueva Izquierda (Nouvelle Gauche). “
Para algunos recordar estos hechos apenas resulta el saudade de unos viejos sin aliento, perdidos en utopías inalcanzables y poco acordes con los tiempos de hoy. Ahí están los textos de Marcuse, el surrealismo, Dalí, el Boom latinoamericano, Paradiso de Lezama Lima, Simón de Bouvare e incluso los partidos verdes y el sentimiento que la humanidad tiene otra salida diferente a la que los dirigentes de hoy nos quieren imponer.

UNA PROPUESTA IMPROCEDENTE


La revista Semana ha propuesto un perdón y olvido para los congresistas investigados por la parapolítica a cambio de su muerte política, el adelanto de la elecciones que incluya un acuerdo sobre el delicado tema de la reelección del presidente de la república. El articulo establece que de esta forma “no cambiaría necesariamente la integración del Congreso, pero sí su legitimidad “Adelante señala puntualmente: “El adelanto de las elecciones debería ir acompañado de una medida muy controvertida pero necesaria para que la fórmula tenga viabilidad: la conmutación de la pena de cárcel de los congresistas por la de muerte política. En otras palabras, podrían recuperar la libertad, pero nunca podrían ser candidatos para cargos de elección popular u ocupar cargo público alguno. La conmutación de la pena no es una ley de punto final, pues los procesos judiciales siguen su curso y desembocan en absoluciones o condenas. Y en el caso de estas últimas, estarían acompañadas de la sanción social.” Como se haría: “La manera de darle legitimidad al adelanto de las elecciones y la conmutación de las penas sería un referendo. Este instrumento se creó para volver realidad constitucional iniciativas populares que cuenten con un apoyo masivo. Los siete millones y medio de votos que se requieren, aunque muy difíciles de obtener, en este caso se lograrían si el contenido es percibido como una fórmula para acabar con la crisis de la para-política y renovar el Congreso. Algunos constitucionalistas consideran que una alternativa sería una consulta popular, que por definición es una consulta que el Presidente le hace al pueblo. Esta es más fácil de poner en marcha, pues sólo requiere la firma de todos los ministros y el concepto favorable del Senado. Además no requiere un número de votos específico. Sin embargo, como sólo el Jefe del Estado puede poner este instrumento en marcha, mientras no esté comprometido será más probable el referendo.” La propuesta parece no reconocer que es la institucionalidad a través de la Corte, la que ha develado la caótica situación de la mayoría de parlamentarios y que lo prudente es esperar que los resultados de estas investigaciones se produzcan sin cortapisas Constitucionales de facto. De igual manera que el congreso deberá producir las reformas, que le permitan recuperar su credibilidad y el gobierno debe asumir total transparencia en este galimatías. Otra salida diferente, desconoce la institucionalidad y no sería bueno para el país. Acaso no es la justicia la que nos ha traído hasta este lugar. No será mejor esperar que las crisis continúen su curso normal. La ley de justicia y paz es preciso que vuelva por su cauce y los procesos de reinserción generen los contrapesos necesarios con la victimas. No es fácil, pero no es con reformas de facto que superaremos la crisis. Desafortunadamente Colombia es experta en asumir que la calentura está en las sabanas. Amanecerá y veremos.

RADIOGRAFIA DE LA GRAVE CRISIS COLOMBIANA

La orden de detención del senador Mario Uribe primo del presidente Alvaro Uribe, sumando sesenta y cuatro parlamentarios en esta encrucijada, la solicitud de asilo en la embajada Costa Rica del parlamentario alegando persecución política, la negación de la misma por considerarla improcedentes con manifestaciones de las víctimas del paramilitarismo en la sede la embajada en Bogotá, las declaraciones de la ex parlamentaria Yidis Medina que comprometen al propio presidente con dadivas para obtener la reelección, las delicadas relaciones entre la Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo que considera que sus decisiones están soportadas en “criterios ligeros”, la variopinta reforma política que se tramita en el congreso tendiente a cambiar las costumbres la cual aun no genera un consenso, son hechos que develan una crisis sin parangón para el país desde la perspectiva institucional. Las conclusiones y el análisis deben escapar al fenómeno de la chiva que no permiten una mirada seria de estos hechos. Está claro que el paramilitarismo penetró la institucionalidad y la sociedad mucho más de lo que imaginabamos y ello implica a las propias instituciones Colombianas: Corte Suprema de Justicia, el Congreso y el Ejecutivo quienes deberan liderar una salida a esta grave crisis, dentro de los canales legales e instrumentos que la misma ley les otorga, para no descuadernar el país. Las victimas por el otro lado y la sociedad en pleno solo deben apoyar la salida institucional. El presidente quien cuenta inexplicablemente con el apoyo más grande que históricamente haya tenido mandatario alguno, deberá proporcionar una salida que supere la crisis de legitimidad general que sufre el país, generando consenso y siempre sobre la base de respetar los poderes legítimamente instaurados. La tarea no es nada fácil y en este galimatías cada uno debe poner su grano de arena. Los congresistas acusados deben asumir los procesos con entereza, la corte juzgar de manera equitativa y el congreso liderar una reforma profunda que le evite al país volver a caer en una crisis como esta. El camino es largo pero debemos asumirlo como un deber patriótico. En el fondo los colombianos sabemos que él peor mal del país es el narcotráfico, el dinero fácil y una economía subterránea que socava la institucionalidad y la sociedad en pleno. Salir de este nudo gordiano constituye el verdadero reto, solo esperamos ser superiores a las circunstancias.

JAPON EN LA FERIA DEL LIBRO DE BOGOTA
No solamente en Colombia, sino en España y los Estados Unidos hay una fiebre por la literatura Japonesa. Es indudable que Yukio Mishima fue el escritor que más contribuyo a este reverdecimiento. Yasunari Kawabata siendo un icono de la literatura Japonesa, admirado y reconocido en occidente, era un autor en la mesa tan solo de una pléyade de escritores quienes reconocían su originalidad y la calidad de los textos. Es indudable que los escritores Japoneses están marcados por un sino trágico, por una posición absolutamente en contravía de las imposturas de la sociedad de consumo. El nobel y el reconocimiento del mundo no impidieron el suicidio de Kawabata. Mishima representa un festival de rompimientos y espectáculos de provocación a la sociedad que lo adulaba. Cada uno tiene una obra inconmensurable. Ahora existe un boom por Haruki Murakami justificado por su obra e igualmente ratificada por los criticos después de su primera traducción. Aun se leen textos de Mishima con absoluto exito; sus obras "Confesiones de una máscara", "El pabellón de oro", "El mar de la fertilidad", entre otras gozan de predilección como si fuesen acabadas de publicar. Cuando entregó esta última al editor, una hora después se hizo el seppuku, en protesta por la democracia occidental que no toleraba, hecho que ayudó a consolidar el mito entre los lectores jóvenes. Kensaburo Oe, segundo autor japonés en obtener el premio nobel de literatura en 1994, con obras como Nuestro Tiempo y Una experiencia personal, reflejan la evolución de la literatura nipona, que adquiere un énfasis absolutamente critico de la sociedad y la crisis del sujeto en cada uno de sus textos. Otro escritor destacado es Shusaku Endo, cuyo prestigio está basado en dos de sus obras, Silencio y El Samurái, que han causado gran polémica en su país. Sobra hablar del Haiku, de la filosofía oriental y de autores que aun son muy desconocidos como la pluma de la escritora Masato Togawa y que poco a poco se va develando para los lectores, en medio de este impresionante interés por la literatura Nipona. Bienvenidos. Es indudable que la feria constituye el evento más importante para las letras Colombianas y esperamos descubrir nuevos autores e intercambiar experiencia en este feliz encuentro.

POLITICA Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA
Colombia no tiene una nueva crisis, parece vivir eternamente en ella. Las relaciones de la política con el paramilitarismo cada día deparan más sorpresas y la vinculación de la presidente del congreso a las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia vuelven a poner sobre la palestra las delicadas relaciones entre esta con el congreso y el ejecutivo. El presidente declara que es necesario evitar los excesos de los jueces y sugiere que todas estas implicaciones vienen de la mano de delincuentes reconocidos. Sobra decir que estos delincuentes fueron los aliados de la clase política que ahora tiene problemas serios con la justicia por venderle el alma al diablo, alianza que penetro todas las instituciones, muchas veces a sangre y fuego, se tomó alcaldías, gobernaciones y gran parte del poder legislativo, siempre contando con tener presidente a bordo según sus nefastos cálculos, como lo dejó ver el acuerdo que ahora los tiene entre rejas y que tiene como resultado la detención de muchos de estos connotados varones electorales, quienes pagan los platos rotos que hoy comprometen a un porcentaje muy alto del congreso, tristemente casi todos de la coalición de gobierno. A raíz de este deplorable cuadro, el congreso estudia una nueva reforma política que evite repetir estos penosos hechos y depure las costumbres políticas de nuestros partidos. La reforma con el texto que hace trámite, es una paliativo, resulta excluyente para muchos sectores independientes y demuestra que definitivamente de la mano de los legisladores no vendrán los cambios que realmente necesita la institución y el país. Lógicamente a fuerza de reformas no se cambia la grave crisis ética de la sociedad Colombiana. La proclividad por el camino fácil, la penetración del narcotráfico en todas las esferas y el hibrido paramilitarismo-narcotráfico-política, no va ha acabar con un acto legislativo y antes de estar desapareciendo, parece realizar todo para obtener su legalidad y visibilidad en el panorama nacional, ya sea por la vía de los acuerdos de paz o por la creación de partidos políticos que los aglutine con el flagrante reconocimiento de sus orígenes y la aceptación tacita de la realidad que inevitablemente los cobija. No es fácil el momento, pero es un hecho que estamos en momentos absolutamente delicados. Amanecerá y veremos.

LA FIGURA DE LA EXTRADICION EN COLOMBIA

La capacidad para ejercer el monopolio de la justicia frente a sus ciudadanos ha sido uno de los atributos del Estado moderno y uno de los pilares de la noción de soberanía; sin embargo, hoy en día, en un contexto de globalización, y más aún frente a la crónica situación de debilidad y fragmentación del Estado, producto de un conflicto que se ha prolongado y complicado a lo largo de varias décadas, las apelaciones a una soberanía absoluta no dejan de ser más que reminiscencias de un ideal nunca alcanzado. Diana Rojas .

La extradición es un instrumento clásico del sistema penal que les permite a los países evitar la impunidad detrás del concepto de soberanía. En nuestro ordenamiento está contemplada desde el código de 1936, pero desde hace “25 años fue instaurada como parte de la estrategia antinarcóticos, elaborada y promovida por Estados Unidos. Aunque indudablemente se trata de un instrumento jurídico consagrado por un tratado bilateral, ha sido ante todo un asunto político y un campo de fuertes e incluso sangrientas confrontaciones” (Diana Rojas). Es imposible olvidar las muertes que ocasiono esta figura después de haber sido puesta a operar por el presidente Belisario, tras el asesinato del ministro Lara Bonilla, con el tácito reconocimiento por el mandatario de ser el único instrumento que atemorizaba a los narcotraficantes y de hecho también la única forma de llevar tras las rejas a tan poderosos caballeros. En Colombia el narcotráfico había arrinconada a todo la sociedad. Mataba jueces, compraba funcionarios, tenía un nomina de oficiales a su servicio (de la policía, los cuerpos de inteligencia y el ejercito), compraba negocios y tierras generando una sobrevaloración sin parangón. En algún momento alguien decidió dentro de las esferas delincuenciales que se podían tomar también el congreso y figuras como Leder y Pablo Escobar llegaron inexplicablemente al congreso de la república e hicieron alianzas que sometieron a gran parte del país político que definitivamente puso al paìs en alerta. Con el lema de preferir un tumba en Colombia y no una celda en el extranjero, los extraditables iniciaron una campaña siniestra tendiente a eleminar esta figura con bombas, muerte de jueces, precandidatos (Pardo, Jaramillo, Luis Carlos Galán) en un viacrucis que difícilmente olvidaremos. Las instituciones cedieron y en la constituyente de 1991 se archivo la figura y se prohibió constitucionalmente. Error craso que después se demostró fue aprobado con sobornos y en una estrategia de filigrana elaboración urdida por pablo Escobar. El país después de la muerte del último gran Capo (Pablo Escobar) de la mano del presidente Samper de nuevo aprobó la extradición, después de los escándalo del ocho mil y el reconocimiento expreso de la penetración de los dineros calientes en su campaña. Paralelo a estos hechos vivimos el paramilitarismo y sufrimos las peores masacres y la más gravee penetración de grupo al margen de lal ey en todos los estamentos sociales e institucionales. Colombia reconocía que solo esta figura producía algún escozor a los delincuentes, a quienes nuestra justicia no atemoriza pues siempre resulta vulnerada con ardides jurídicas, soborno y muerte. Este es el periplo de una figura que bien puede servir para explicar las relaciones intricadas entre la sociedad y el narcotráfico en Colombia. Ahora El Consejo Ncional de la Judicatura decide negar la extradición de Macaco sobre la base de proteger a las victimas. Los peores asesinos que recordemos ahora, llenos de poder e intimidación, se la juegan con esta figura del derecho. Algunos incluso saben que el paz y salvo lo dará la justicia gringa y como chupete quieren arreglar sus cuentas de una vez con el país del norte. No son fáciles de entender estos entuertos. La extradición refleja al país en todos sus errores, en toda su tragedia y en su permanente ambivalencia.

EL NUEVE DE ABRIL DE 1948

Después del día la independencia, esta fecha resulta ser la más importante en la historia de la nación: Parte en dos la historia política de la nación; siembra la peor violencia cuyos efectos aun padecemos; cambia de manera absoluta las relaciones entre el partido liberal y el Conservador; se demuestra flagrantemente la exclusión política de las clases marginadas quienes asumen que ninguno de su clase llegará al poder, el hecho es usado por la guerrilla como argumento para la toma del poder por la via armada; después de la destruccion de la ciudad se da la mayor trasformación arquitectónica de la capital. Jorge Serpa Erazo, sintetiza los hechos del asesinato con mucha claridad:
“En la mañana de ese día, Juan Roa Sierra, un joven esquizofrénico que vivía en el barrio Ricaurte, salió de su casa sin bañarse ni afeitarse. Vestía un raído traje carmelita de paño rayado, zapatos amarillos rotos y un sucio sombrero de fieltro. A las 10 de la mañana se dirigió al centro de la ciudad, al famoso café Gato Negro, popular sitio de reunión de intelectuales, periodistas, poetas y bohemios, localizado a pocos metros del edificio Agustín Nieto, donde Gaitán tenía su oficina de abogado.
A las 9 de la mañana el caudillo llegó a su oficina. Hacia el medio día Roa Sierra se dirigió a la oficina del penalista. La secretaria, Cecilia de González, atendió la inesperada visita del extraño que solicitaba entrevistarse de inmediato con el jefe liberal. Al no ser atendida su petición Roa Sierra abandonó la oficina con muestras de altanería y desagrado, y se ubicó sobre la carrera séptima, cerca de la puerta del edificio.
Entre las 12 y la una de la tarde arribaron a la oficina Jorge Padilla, Alejandro Vallejo, Pedro Eliseo Cruz y Plinio Mendoza Neira, amigos personales de Gaitán. Hacia la una de la tarde Mendoza Neira invitó a los asistentes a almorzar al Hotel Continental: "Acepto, Plinio, pero te advierto que yo cuesto caro", contestó Gaitán. Al salir del ascensor Plinio Mendoza tomó del brazo a Gaitán y detrás siguieron Cruz, Padilla y Vallejo. En el momento que llegaron a la puerta del edificio, siendo la 1:05 de la tarde, Roa Sierra apuntó con el revólver a Gaitán, quien de inmediato se desprendió de Plinio y trató de regresar al edificio. En ese instante el homicida disparó tres veces sobre él. Apremiados por la inesperada circunstancia sus acompañantes buscaron un vehículo para llevarlo a la Clínica Central. Allí falleció cuando su amigo y médico Pedro Eliseo Cruz se disponía a practicarle una transfusión de sangre. “ La reacción del pueblo ofendido generó la destrucción de la ciudad, saqueos, robos y una borrachera colectiva sin precedentes que convirtió un amago de revolución popular en una revuelta que termino en un acuerdo entre el presidente de la época y la elite liberal (Carlos lleras Restrepo y Darío Echandia quien soltaría su famosa frase: ¿el poder para que ¿) que para algunos es la peor traición de las oligarquías Colombianas. Los protagonistas de este día, cada uno tiene su propia versión. El mejor libro sobre esta fecha lo escribió Arturo Alape:El Bogotazo. La versión de Gabriel García Márquez en sus memorias es de absoluta belleza y abre las puertas a interpretaciones diferentes al común de la ortodoxia histórica. Recordarlo resulta vital para comprender nuestra atribulada realidad.