EL DECRETO DE CONMOCION INTERIOR EMITIDO POR EL PRESIDENTE COLOMBIANO

La norma establece: “En caso de grave perturbación del orden público que atente de manera inminente contra la estabilidad institucional, la seguridad del Estado, o la convivencia ciudadana, y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de Policía, el Presidente de la República, con la firma de todos los ministros, podrá declarar el Estado de Conmoción Interior, en toda la República o parte de ella, por término no mayor de noventa días, prorrogable hasta por dos períodos iguales, el segundo de los cuales requiere concepto previo y favorable del Senado de la República”. Y Adelante agrega: “Mediante tal declaración, el Gobierno tendrá las facultades estrictamente necesarias para conjurar las causas de la perturbación e impedir la extensión de sus efectos.” El derecho de huelga podrá ser conjurado mediante decretos de excepción, es la pregunta clave. Miremos esto con lupa para no caer en los lugares comunes tan de moda a propósito de esta controversia. Nuestra Corte Constitucional en la sentencia T-443 de julio 6 de 1992, expresó que: “El derecho de huelga se constituye en una de las más importantes conquistas logradas por los trabajadores en el presente Siglo. Se trata de un instrumento legítimo para alcanzar el legitimo reconocimiento de aspiraciones económicas y sociales que garanticen justicia en la relaciones obrero-patronales y un progresivo nivel de dignidad para el trabajador y la familia, cuya consagración constitucional, desde la Reforma de 1936, ha representado la más preciosa garantía del ordenamiento positivo para la salvaguarda de los derechos laborales y para el desarrollo de un sistema político genuinamente democrático.” Pero la limita a los servicios públicos esenciales. Los servicios esenciales están determinados por el artículo 430 CN:
Constituyen, por tanto, servicio público, entre otras, las siguientes actividades:
a) Las que se presten en cualquiera de las ramas del poder público;
b) Las de empresas de transporte por tierra, agua y aire, y de acueducto, energía eléctrica y telecomunicaciones;
c) Las de establecimientos sanitarios de toda clase, tales como hospitales y clínicas;
d) Las de establecimientos de asistencia social, de caridad y de beneficencia;
e) Las de plantas de leche, plazas de mercado, mataderos y de todos los organismos de distribución de estos establecimientos, sean ellos oficiales o privados;
f) Las de todos los servicios de la higiene y aseo de las poblaciones;

Si el gobierno considera que no es legal la huelga, debe solicitar la declaratoria de ilegalidad de la misma, como evidentemente ya lo hizo. A la fecha no hay pronunciamiento alguno, lo que le quita peso al decreto de conmoción interior, pues deben agotarse las instancias de ley y está claro que los organismos a quien le corresponde no se han expresado, ósea: las llamadas instancias de ley aun están al orden e incluso se podría decir que el arreglo directo está vigente. “El gobierno aduce que "en 35 días de parálisis, 2 mil 720 delincuentes han quedado libres porque no hubo quien atendiera los casos. Se han dejado de fallar más de 120 mil procesos, más de 35 mil tutelas y se han dejado de realizar 25 mil audiencias”. La discusión se centra en dilucidar si el decreto de conmoción interior se ajusta a la norma Constitucional o no, interpretación cargada de intereses políticos contrapuestos, por lo que no será fácil dicho pronunciamiento. Mientras la corte define la legalidad del mismo, tendremos un enfrentamiento de poder entres de las dos ramas y es un hecho, el gobierno podrá ejercer las facultades que el estado de excepción le brinda. El panorama es grave. Amanecerá y veremos.

LECCIONES DE LA CRISIS

Slavok Zizej piensa en los tiempos del capitalismo voraz, la globalización y el intercambio de flujos, con una lucidez impresionante. Realiza un análisis sobre la relación del valor de uso y el valor de cambio: “Marx localizó el elemental antagonismo capitalista en la oposición entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: en el capitalismo, se comprenden totalmente los potenciales de esta oposición, el dominio del valor-de-cambio adquiere autonomía, se transfiere en el espectro de la auto-propulsión del capital especulativo que sólo necesita las capacidades productivas y las necesidades de las personas reales como su encarnación temporal dispensable. Marx derivó la misma noción de crisis económica en este hueco: una crisis ocurre cuando la realidad se alcanza con lo ilusorio, el espejismo auto-generador del dinero que engendra más dinero - esta locura especulativa no puede seguir indefinidamente; tiene que explotar siempre en crisis cada vez más fuertes. La última raíz de la crisis es para él, el hueco entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: la lógica del valor-de-cambio sigue su propio camino, su propio baile enfadado, independiente de las necesidades reales de las personas reales. Puede parecer que este análisis es más real hoy, cuando la tensión entre el universo real y lo real está alcanzando proporciones casi palpablemente insufribles: por un lado, nosotros estamos locos, especulaciones solipsistas sobre los futuros, fusiones, y así sucesivamente, que siguen su propia lógica inherente; por otro lado, la realidad está alcanzándome la forma de catástrofes ecológicas, pobreza, enfermedades en el Tercer Mundo, el derrumbamiento de vida social, la enfermedad de las vacas locas". Cual es el origen del derrumbamiento del sistema financiero internacional, de la caida en pique de la banca de inversión, del debacle de la banca general, de la intensa crisis general de la economía: La avaricia desmedida, cierta falta de ortodoxia, la ausencia total de conocimiento de la raza humana, el convencimiento utópico que la mano invisible del mercado era suficiente, la ambición voraz que no tiene ninguna ética cuando se trata de embolsillarse lo ajeno, el triunfo de los sistemas especulativos por encima del trabajo como motor de la economía, el diseño de sistemas de apalancamientos y colaterales basados en modelos matemáticos sin tener en cuenta las variables del mercado real. Es vital entender que la economía parasitaria y especulativa no podía seguir siendo la reina del sistema y mucho menos el sistema de comisiones implementado que le permitía a yupis y banqueros hacerse ricos a base de crear modelos mentirosos y lo peor con plata ajena. Que se inventaran los gurúes ahora: amanecerá y veremos.

WALL STREET Y LA CRISIS

En esta calle se centran todas las preocupaciones económicas del mundo por esta época, gracias a la grave crisis de la banca de inversión, con las consecuencias nefastas al sistema bancario en general, al sistema financiero y a los usuarios por supuesto. Wall Street es el nombre de la estrecha calle en el bajo Manhattan, al este de Broadway y cuesta abajo del East River. Considerado el corazón histórico del distrito financiero, es el principal y permanente hogar de la Bolsa de Valores de Nueva York. El término 'Wall Street' es usado para hacer referencia tanto al mercado financiero estadounidense como a instituciones financieras. Curiosamente, la mayoría de las firmas financieras de la metrópoli no cotizan en Wall Street, sino en otros mercados más específicos o pequeños en Manhattan, Fairfield County, Connecticut, o Nueva Jersey. Hoy estarán muy preoucpados sus vecinos, pues el rescate propuesto por el ejecutivo americano a través del jefe del tesoro Hank Paulson fue rechazado por la cámara de representantes. Según el editorial del periódico “El Clarin” de Buenos Aires: “Lo que hay apenas debajo de la superficie del debate es otra lucha, feroz, de intereses concretos entre quienes han decidido que el cambio necesita ser conducido y quienes desean salvar lo más posible de una fase capitalista que desde hace casi tres décadas les ha permitido construir riqueza fabulosa muchas veces con la nada como sustento.” Jorge Edwards, columnista del diario el país de España, nos recuerda como: “La virtud central del capitalismo clásico era el trabajo. Marx partió de ahí, de esa noción burguesa esencial, para elaborar sus ideas sobre el materialismo dialéctico y el socialismo. El capitalismo moderno estaba relacionado con la revolución protestante, con el calvinismo, con una ética del rigor, del esfuerzo. Hay que leer a los clásicos, desde Adam Smith hasta Max Weber. Y entender a Carlos Marx y a Federico Engels.” Y adelante agrega: “El valor del trabajo se degradó y se convirtió en el de la especulación, de las burbujas financieras, de la riqueza fácil”. Dice el autor con absoluta razón: lo que ocurre es que lo más abstracto del mundo, lo más enigmático del mundo, son las altas finanzas. Se barajan cifras en un tablero electrónico, se hacen fortunas y se deshacen en cuestión de horas, pero, ¿dónde están los respaldos, el oro, el dinero efectivo? Muchas veces, casi siempre, no están en ninguna parte. A partir de la década de los noventa del siglo pasado se consolido la libertad de capitales y flujos en las bolsas del mundo y se dió paso a la multibanca, donde lo primero que se impuso fue una desregulación excesiva, que permitió a los yupis y ejecutivos diseñar modelos especulativos en compañía de matemáticos puros, que crearon cadenas de inversión sin soportes reales: colaterales, empaquetamientos, titularizaciones...En fin burbujas. Marx, lo predijo en el manifiesto comunista: “El día que el dinero especulativo produzca mas ganancias que el trabajo, el mundo estará en graves problemas”. Es pecaminoso que la economía parasitaria sea más importante que la producción y el mercado real. El presidente de los Estados Unidos con humor dijo: " Wall Street se emborrachó y ahora tiene resaca", en un evento privado para recaudar fondos en Houston, Texas. Quien sirvió los tragos: veinte años de laxitud, de permisibilidad y de irresponsabilidad de parte de la FED, un excesivo monetarismo a ultranza. La resaca la viviremos todos y el debate es quien paga la cuenta: como siempre, con los impuestos del pueblo americano. Cuando los banqueros en vacas gordas han repartido sus ganancias: nunca. El país que creció apalancado en esta locura especulativa fue Irlanda y ayer se declaraba en recesión total, gracias a la crisis:Amanecerá y veremos.

GOOGLE

El aniversario de este coloso de la informática nos recuerda la revolución que vivimos en materia de información, su historia constituye un manual épico a la perseverancia y tenacidad para sacar ideas inteligentes adelante en medio de un mundo super competitivo (otro es el tema de la manipulación, de las ideologizaciones) . Larry Page y Sergey Brin, sus progenitores, son dos genios típicos de la era de la informática, quienes en un humilde garaje emprenden la creación del buscador más importante de la red en el mundo con una visión excepcional. Desde la Universidad de Stanford, empiezan a colaborar para desarrollar un motor de búsqueda denominado BackRub, que suscita muchos problemas técnicos en principio, pero que con el tiempo y después de muchos cambios termina siendo, lo que hoy disfrutamos con tanta facilidad desde nuestro PC. Larry y Sergey deciden dar un nuevo nombre al motor de búsqueda. Después de considerar diferentes ideas, optan por el nombre de Google, un juego de palabras con “googol”, un término matemático que designa un 1 seguido de 100 ceros. El empleo de este término refleja su misión de organizar una cantidad aparentemente infinita de información en la Web. Al mejor estilo de las películas de Hollywood, aparece un mesías el cofundador de Sun, Andy Bechtolsheim, quien extiende un cheque de 100.000 USD a una entidad que aún no existe, una empresa llamada Google Inc. y que le da la fe bautismal a una de los emporios más ricos del mundo hoy y que es un ejemplo contundente de lo que significa visión de negocios y banca de inversión a propósito de los debacles por estos tiempos. La historia de estos dos compañeros no demora en ser llevada al cine, al principio "Larry pensaba que Sergey era un arrogante. Sergey pensaba que Larry era odioso". A Page le obsesionaba la idea de que, en aquellos momentos, fuera imposible saber qué páginas web enlazaban a otras, ya que eso impedía el análisis de la WWW y poder determinar cuál era la importancia un documento web. Page reconoce que asoció "importancia" con "número de veces que citan/enlazan" un documento debido a que en el entorno universitario de los 'papers' y documentos de investigación nada hay tan importante como que citen tus trabajos.
Con esta idea en mente, Page decidió comenzar un proyecto denominado 'BackRub' que intentaría determinar el número de enlaces hacia las páginas web (backlinks). Esta herramienta estuvo incluso online, y aún se guarda una copia en 'archive.org'. Page construyó un robot que rastreaba los diferentes sitios web, y almacenaba los links en una Base de Datos. Para ello, utilizaba Java y Python, e incluso posteaba en los newsgroups para intentar solucionar dudas sobre su diseño.
En marzo de 1996, Page decidió poner en marcha el rastreo de la WWW a través de BackRub. Para ello, tomó como punto de partida la página Web principal de la Universidad de Stanford, y a partir de ella se saltaría de página en página a través de los enlaces a lo largo y ancho de la World Wide Web.
Sin embargo, el proyecto comenzaba a ser cada vez más complejo y esto fue lo que atrajo la atención de Sergey Brin, el cual no se había decantado por ningún proyecto para su tesis doctoral. BackRub había conseguido determinar cuántos enlaces había entre las páginas, pero el reto estaba en conseguir crear un método para clasificar la importancia de cada una de esas páginas, siguiendo con la obsesión de Page de establecerlo en función del número de citas/enlaces. Pero cada uno de estos links también tenía su propia importancia, determinada a partir del número de enlaces hacia la página que enlazaba, lo que significaba un elevado número de cálculos recursivos.

Era en este ámbito, el de las abstracciones y operaciones matemáticas, en el que Sergey Brin se desenvolvía con más soltura. Nacido en Rusia e hijo de un profesor universitario de Matemáticas, Brin era considerado en su etapa escolar como un prodigio en esta materia. Así pues, juntos trabajan para desarrollar el algoritmo de PageRank (meses más tarde se publicaría el documento 'Page Rank: Bringing Order to Web'). El nombre de 'PageRank' se puso en honor a Larry Page.
Pronto Page y Brin se dieron cuenta que, además de determinar la importancia de una página web, BackRub servía también para realizar búsquedas en la WWW, y con unos resultados además mucho mejores que los que ofrecían los en aquellos momentos populares Altavista o Excite. Las primeras pruebas consistieron en buscar palabras solamente dentro de los títulos de las páginas web. PageRank ofrecía unos resultados sorprendentes, y fue entonces cuando se empezaron a creer que se encontraban ante algo grande.
Además, también descubrieron que su herramienta era totalmente escalable. Puesto que PageRank analizaba los links entre páginas web, cuanto mayor fuera la WWW, mejores serían los resultados. Este hecho inspiró a que Page y Brin bautizasen definitivamente su buscador con el nombre de Google, en alusión a la palabra 'googol' (el número representado por un '1' seguido de 100 ceros). Además, en agosto de 1996 lanzaron públicamente la primera versión de Google bajo el dominio 'google.stanford.edu'. Ahora se encuentra inaccesible (fue sustuido por 'google.com'), pero se pueden ver varias versiones almacenadas en 'archive.org', como la de mayo de 1988 o noviembre de 1988. Entre algunos los alumnos de la Universidad de Stanford, Google se convirtió en todo un éxito en aquel verano de 1996, lo que animó a Page y a Brin a seguir dedicando esfuerzos al proyecto. Así, poco a poco consiguieron que el buscador indexase mayor número de páginas, y que además buscase información dentro del texto de éstas (no solo en el título). También comenzaron a descubrir que un buscador consume un montón de recursos, lo que les obligó a ir cogiendo prestados numerosos dispositivos de los laboratorios de la Universidad de Stanford (discos duros, CPUs,...), y a unirlos con técnicas tan poco convencionales como con piezas de lego.
El cuarto de Larry Page era utilizado como la sala de los servidores, y cuando ésta estuvo completamente llena de cacharros, tuvieron que utilizar la de Sergey Brin como oficina y centro de programación. Google crecía rápidamente, consumía casi la mitad del ancho de banda de la Universidad (una de las mejor conectadas del planeta), y a finales de 1996 consiguió echar abajo la conexión a Internet del campus.
Estos recuerdos y muchos más están recogidos en el libro The Search' que saldrá a la luz el día 8 de septiembre. Ha sido escrito por Jhon Battelle, fundador de Wired y uno de los mayores expertos en buscadores. La propia revista Wired publica en su número de agosto un extracto del libro.

LUNES NEGRO EN LAS BOLSAS DEL MUNDO

"Si usted le debe un dólar a un banco, esté lo tiene a usted entre sus manos. Si usted le debe un millón, usted tiene al banco entre sus manos" (John M. Keynes)

Este lunes la mayoría de las bolsas importantes del mundo entraron en pánico frente a la quiebra eminente de dos de los principales bancos de inversión Amerícanos: Lehman Brothers y Merry Linch. El coloso del norte ha tenido que dejar toda la ortodoxia que lo caracterizaba y sin dudarlo ha intervenido directamente otorgando liquidez a la banca, antes que permitir que esta colapse totalmente. Los activos de la primera empresa son a la fecha 639.000 millones de dólares. Eso equivale a la producción de toda la economía colombiana (PIB) durante tres años. La causa más directa está originada en la caída de las hipotecas suprime, pero es evidente que el sistema monetario está haciendo metástasis, la globalización como se está dando requiere rectificaciones profundas, pues los flujos de dinero y de inversión están más dedicados al negocio especulativo con los riesgos que ello implica, que al sector productivo. A ello se agrega una estanflación, y la baja precipitada del consumo en los Estados Unidos. Se viene como colateral, en la clase media Americana, el colapso de las tarjetas de crédito y lo que es peor, la imposición de una cultura de no pago, pues existe el sentimiento en la mayoría de ciudadanos norteamericanos de haber sido engañados con un sistema hipotecario que no brindo ninguna garantía, ni tuvo en cuenta el verdadero capacidad de pago de sus usuarios. A la fecha nadie puede con las cuotas, la banca de inversión renegocio los títulos hipotecaras en el sistema internacional, apalancando más endeudamiento, lo títulos a la fecha no valen nada, muy a pesar de que la FED otorgue liquidez, lo que genera un gran numero de damnificados y quebrados en el camino ( Banca de inversión, Bancos de primer y segundo orden, constructoras, inmobiliarias, compañías de seguros), el efecto domino no se hace esperar y el mundo está entrando en un pánico sin precedentes. La consecuencia directa en las economías nuestras será de liquidez, crecimiento y desempleo. Culebrero el panorama: En el fondo como sucede con los grandes conglomerados, se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias. Cuando un ciudadano común le sucede esto, con la misma banca, quien le ayuda…….Amanecerá y veremos

EL JUEGO DEL PRESIDENTE COLOMBIANO
Esta por verse un análisis serio sobre el favoritismo desmesurado del doctor Uribe en el país, que le han permitido todo tipo de malabares frente al tema de la reelección y el referendo. Es insólito, que haya permito que se recojan cinco millones de firmas, se hayan gastado tres mil millones de pesos y se someta a la registradora a revisar su validez con los costos que ello implica y continúe con posiciones ambiguas, que generan una incertidumbre muy peligrosa para el país. Lo decimos por que nos parece que su última declaración de dar prelevancia a la agenda legislativa no resuelve el tema. Es preciso desde la perspectiva sociológica estudiar como en determinadas circunstancias, algunos pueblos depositan ciegamente todas las esperanzas en una solo persona, como asumen además que solo a través de ella se hallaran las soluciones a sus principales problemas. En los últimos diez años se ha estudiado de manera enfática, el problema sociológico de ciertos pueblos que permiten que ciertos lideres traspasen el umbral institucional y e desborden en el manejo del poder. Resulta evidente que el caso del Doctor Uribe reviste matices muy especiales. Uribe y gran parte del país, incluyendo hombres muy importantes asumen, que solo con él Colombia saldrá de la senda fatídica y la crisis institucional en la que ha vivido en las últimas décadas. Esto le ha permitido jugar con el tema de la reelección y mantener al país en vilo desde hace tres años de manera irresponsable por todo lo que se juega con este tema. Muchos nos tildaran de exagerados, pero sobra decir que si el tema emprende el recorrido trazado por el doctor Luis Guillermo Giraldo en el congreso, la agenda legislativa se parará, entraremos en elecciones dos años antes de la fecha indicada y de alguna manera obligaría a realizar un reforma constitucional para volver a crear los contrapesos de poder que permitan un equilibrio institucional, pues si el doctor Uribe vuelve a ser elegido la pregunta será: como quedaran algunas instituciones importantes: junta del banco de la república, comisión nacional de televisión, corte constitucional e incluso la procuraduría y otros organismos de control. No es fácil el tema, pero resulta necesario enfrentarlo de una vez por todas. Amanecerá y veremos.

TRAGEDIAS CIRCULARES

TRAGEDIAS CIRCULARES
No está aun cuantificadas el número de masacres y asesinatos sin resolver en Colombia, a pesar de las evidencias contundentes que señalan algunos responsables, incluyendo a ciertos miembros de las fuerzas militares, a personajes connotados de la sociedad y empresas (multinacionales) importantes. Cada vez que se detiene a un militar o un civil implicado las victimas presumen que se hará justicia, pero siempre con el tiempo y gracias a las argucias procesales de los abogados, la impunidad vuelve a reinar, con él ítem oprobioso que hasta la fecha, las victimas nunca han sido reparadas. La detención del general Rito Alejo Del Rio, permite tener la esperanza del carácter reparador de la ley, frente a un personaje, seriamente implicado en masacres en el Uraba Antioqueño. Hasta hace muy poco los paramilitares y autodefensas andaban como Pedro por su casa en esta zona, realizando todo tipo de actos oprobiosos, incluyendo masacres, asesinatos, desaparecimientos y expropiaciones con la mirada complaciente de las autoridades locales, tanto civiles, como militares. Desafortunadamente el país ostenta el record en asesinatos colectivos y por alguno razón histórica que es necesario dilucidar, nunca la justicia aplica los correctivos. Muy a pesar de haberse desmovilizado gran parte del aparato militar de las autodefensas, sus estructuras parecen mantenerse y muchas de las bandas continúan ejerciendo autoridad en grandes zonas de país, dándose ahora una transición de los mandos superiores, por efectos de la extradición realizada de los principales jefes. Nosotros históricamente parecemos no poder escapar a una violencia endémica. A las guerras civiles e injusticias del siglo 19, le sigue una violencia sin parangón en el siglo XX, que se ha vestido de mil formas y pretextos, inaugurada con la guerra de los mil días hasta llegar a la batallas nefastas por la tierra, la violencia política entre el 46-70 y por último las guerras fratricidas dejadas por el narcotráfico y el paramilitarismo con estela de victimas inimaginable, la des-intitucionalidad, la penetración de estas bandas en los principales estamentos del gobierno y las fuerzas militares. Muchas veces hemos tratado de realizar un pacto social via constituyente y por rzones diversar ha sido imposible generar una convivencia sin violencia y en el marco de una democracia real que evite tanta desigualda. Este gobierno vive momentos muy tensos, gracias al efecto que han tenido las investigaciones sobre el paramilitarismo que ha tocado a personajes muy cercanas a sus afectos, en todo caso, a la fecha nadie puede acusar al presidente directamente y es un hecho que su gobierno ha destapado esta hoya, aunque quedan por explicar ciertas relaciones no santas con estos varones del crimen. Solo esperamos que se aplique todo el peso de la ley con aquellos personajes que tienen implicaciones en matanzas pues ya es hora que empecemos a eliminar la campante impunidad que hasta ahora nos caracteriza. Algunas masacres que no se nos pueden olvidar:
MASACRES HECHAS EN NUESTRO TERRITORIO:
La Masacre de San José de Apartadó fue una masacre ocurrida el 21 de Febrero de 2005 de en la vereda Mulatos Medios, corregimiento de San José de Apartado (Antioquia), y en la vereda La Resbalosa, municipio de Tierraalta (Córdoba), en Colombia, donde fueron asesinados 3 niños y 5 adultos entre hombres y mujeres. De la masacre se acusa a varios miembros del Ejercito Nacional de Colombia en compañía de miembros del grupo paramilitar conocido como Autodefensas Unidas De Colombia El ejercito insistió por largo tiempo en que los autores habían sido las FARC.
La Masacre de Bojayá es el nombre con que se conoce la muerte violenta en el interior de la iglesia de BOJAYÁ de entre 74 y 119 civiles como consecuencia de la explosión de un "cilindro bomba" o "pipeta" lanzado por miembros del bloque 58 del grupo guerrillero FARC (FARCP-EP) el 2 de mayo de 2002. El suceso tuvo lugar en el marco de los enfrentamientos armados que en ese mismo pueblo se desarrollaron entre las FARC-EP y los Paramilitares de las AUC, ambas empeñadas en mantener el control de la zona y el acceso al río Atrato.La Masacre de Mapiripán es el nombre con que se conocen los hechos ocurridos entre el 15 y el 20 de julio de 1997, en el municipio homónimo del departamento del Meta, Colombia, que costó la vida de un número no determinado de ciudadanos en manos de grupos paramilitares provenientes de diferentes partes del país.Según declaró ante la justicia Salvatore Mancuso, máximo jefe de las Autodefensas hoy desmovilizado y sometido a un proceso de paz, los grupos paramilitares habrían sido favorecidos por la complicidad del ejército, la policía, algunos habitantes y funcionarios públicos y de asesores norteamericanos en el área.
La Masacre de El Salado, (o El Salao), fue una asesinato masivo que tuvo lugar en la población de El Salado caserío ubicado en los Montes de María a 19 kilómetros de El Carmen De Bolívar, Colombia del 16 al 19 de febrero del año 2000, fue cometida por el Bloque Norte de las AUC(AUC) que comandaba Rodrigo Tovar Pupo alias 'Jorge 40' y con presunta complicidad de miembros de las FARC,[1] donde fueron torturadas, degolladas y decapitadas un número aun sin determinar de campesinos en estado de indefensión entre ellos una niña de seis años y una mujer de 65.

PENSADORES PARA LOS ATRIBULADOS TIEMPOS
QUE NOS AGOBIAN: JACQUES RANCIÈRE.


El mundo vive momentos muy tensos desde la perspectiva política y económica. La desigualdad campea, el hambre de grandes sectores de la población no cede a pesar de la revolución tecnológica que ha alcanzado la humanidad, e ítems en apariencia superados como el racismo, la xenofobia, las dictaduras, se mantienen vigentes de manera inexplicable. El tema de la democracia, la libertad no dejan de suscitarnos inquietudes muy serias y paradójicamente algunos debates no superan lo académico, siendo absolutamente sustanciales para superar muchos de estos problemas. Traer a la palestra algunos pensadores vitales para el debate político y filosófico actual, nos ayudarían a comprender algunas variables en la presente encrucijada, lo hago como una contribución de este blog, para tomar el debate por los cachos y de la mano de quienes lo abordan con inteligencia.. Empezaremos por Jacques Rancière. El suplemento Babelia del “país “de España, lo definía como el pensador que: “ha devuelto, al concepto de democracia su potencia de escándalo”. Presentaremos algunos conceptos de este discípulo de Altusser, que con el tiempo rompe totalmente cualquier dependencia con el pensador Marxista.
En alguna entrevista le preguntaron:

P. Una de las distinciones básicas de su pensamiento es la distinción entre política y lógica de policía.

R. La lógica de policía piensa y estructura las colectividades humanas como una totalidad compuesta de partes, con funciones y lugares que corresponden a esas funciones, con modos de ser y competencias que corresponden asimismo a esas funciones, con un gobierno como gobierno de una población, que divide esa población en grupos sociales, grupos de interés, y se presenta como árbitro entre los grupos, distribuye lugares y funciones, etcétera. La lógica de policía asume hoy la forma de una sólida alianza entre la oligarquía estatal y la oligarquía económica. La política comienza precisamente cuando se sale de ese modo funcional: de ahí que afirme que el pueblo, el demos, no es la población, pero tampoco los pobres. El demos son la gens de rien, los que no cuentan, es decir, no necesariamente los excluidos, los miserables, sino cualquiera. Mi idea es que la política comienza cuando nacen sujetos políticos que ya no definen ninguna particularidad social, sino que definen, por el contrario, el poder de cualquiera.


P. ¿En qué consiste ese "nuevo odio a la democracia" que figura en el título de su último libro publicado en castellano?
R. Presenta dos aspectos. En primer lugar, el aspecto oficial, es decir, la denuncia por parte de los gobiernos y de sus intelectuales contra las democracias ingobernables. En Francia, las huelgas que obligan a retirar proyectos de reforma del mercado laboral, las elecciones de 2002, en las que el candidato socialista no pasó a la segunda vuelta, el voto negativo de los franceses en el referéndum europeo... todo ello ha dado pie a un gran lamento contra el pueblo, ya se entienda que éste lo constituyen los movimientos sociales o bien el electorado ordinario. El segundo aspecto, más destacable y espectacular, lo constituye el hecho de que buena parte de la intelligentsia de izquierdas, formada entre Marx, Lacan, Foucault, Debord, etcétera, ha empezado a sostener cada vez más un discurso manifiestamente reaccionario. ¿Qué ha sucedido? Puede decirse que los antiguos análisis marxistas de la alienación consumista han sido puestos del revés por estas personas, que han comenzado a ver en ello no un problema con el capitalismo sino con la democracia. Se han preguntado entonces: ¿qué es la democracia? A lo que responden que es el reino de los individuos aislados, consumidores, que quieren cada vez más igualdad. ¿Y qué es la igualdad? A lo que responden que es la relación entre quienes venden un producto y aquellos que lo compran, es la igualdad monetaria y mercantil. En su opinión, la dominación mundial de la lógica del mercado es la dominación de los individuos democráticos.

P. ¿Hay algo de verdadero en el nuevo discurso antidemocrático?
R. Creo que en la descripción del mundo que hace esta nueva reacción encontramos elementos que definen en efecto la expansión capitalista a todos los aspectos de la vida, que queda registrada, pero se ve acompañada de una interpretación completamente subvertida y disfrazada. Esta crítica ha sido elaborada por personas que se han formado ante todo en el marxismo, del que han conservado una cierta identificación del mal con la mercancía, con la diferencia de que el mal de la mercancía ya no es atribuido al sistema capitalista, sino al individuo democrático. Utilizan, en definitiva, todos los temas de una cultura que pretendía ser contestataria para transformarlos en elementos de la nueva extrema derecha.

En grado cero aparece un decálogo de sus tesis en lo político.

1.-La política no es el ejercicio del poder. Debe ser definida por sí misma, como una modalidad específica de la acción, llevada a la práctica por un tipo particular de sujeto, y derivando de una clase de racionalidad específica. Es la relación política la que hace posible concebir al sujeto político, no a la inversa.
2.-Lo peculiar de la política es la existencia de un sujeto definido por su participación en opuestos. La política es un tipo de acción paradójica.
3.-La política es una ruptura específica de la lógica del arkhé, dado que no presupone simplemente la ruptura de la distribución “normal” de las posiciones entre quien ejercita el poder y quien lo sufre sino también una ruptura en la idea de las disposiciones que hacen a las personas “adecuadas” a estas posiciones.
4.-La democracia no es un régimen político. Es una ruptura de la lógica del arkhé, en otras palabras, la anticipación de la regla en la disposición por él. La democracia es el régimen de la política en tanto forma de relación que define a un sujeto específico.
5.-El pueblo, que es el sujeto de la democracia, y por lo tanto el sujeto matricial de la política, no es el conjunto de los miembros de la comunidad o la clase obrera o la población. Es la parte suplementaria en relación a cualquiera de las partes contables de la población que hace posible identificar la cuenta de los incontados con la totalidad de la comunidad.
6.-La esencia de la política es la acción de sujetos suplementarios inscriptos como un plusvalor en relación a cualquier cuenta de las partes de una sociedad.
7.-Si la política es el trazado de una diferencia evanescente en la distribución de las partes sociales, entonces su existencia no es de ninguna manera necesaria. 8.-Por el contrario, la política sucede siempre como un accidente recurrente en la historia de las formas de la dominación. El objeto esencial del litigio político es la existencia misma de la política.
9.-La política es específicamente antagónica a lo policial. Lo policial es una distribución de lo visible cuyo principio es la ausencia del vacío y el suplemento.
10.-La tarea esencial de la política es la configuración de su propio espacio, lograr que el mundo de sus sujetos y sus operaciones resulten visibles. La esencia de la política es la manifestación del disenso, en tanto presencia de dos mundos en uno.
11.-La característica fundamental de la filosofía política consiste tanto en anclar la acción política en una modalidad específica del ser como en ocultar el litigio que es constitutivo de la política. Es en la descripción misma del mundo de la política que la filosofía produce este ocultamiento. Por otra parte, la efectividad de esta operación es perpetuada en las descripciones no filosóficas o anti-filosóficas de este mundo.
12.-El “fin de la política” y el “retorno de la política” son dos maneras complementarias de cancelar la política a través de una relación simple entre el estado de lo social y el estado de los aparatos estatales. “Consenso” es el nombre vulgar de esta cancelación.

Este es una pequeña síntesis del pensador Francés. Continuaremos paulatinamente con: MCDOWELL, SAVATER, FAYE, CONCHE, LIPMAN, LLEDÓ, FLORES D´ARCA.

ECONOMIA Y ELECCIONES PRESIDENCIALES EN LOS ESTADOS UNIDOS

La economía americana se encuentra en el peor momento de los últimos diez años, gracias a una recesión general marcada por la crisis hipotecaria, que ha golpeado de la peor manera a la clase media. No es una crisis coyuntural, ni el resultado de las erradas políticas económicas de la actual administración (Que son muchas), va mucho más allá y es posible pensar que hay algunas deficiencias sistémicas fundamentales, que no solo tienen que ver con el hueco inmenso que produce el gasto excesivo de la guerra con Irak, sino a factores esenciales del modelo implementado, que ya hizo metástasis. Héctor Mondragon, en un articulo de hace seis años, frente a la crisis de 1998, decía con absoluta claridad, cosas que paradójicamente se ajustan perfectamente a lo que esta sucediendo: “Se cuestionan los razonamientos económicos neoliberales y su metodología de análisis, pero además se cuestionan las bases teóricas del neoliberalismo, su concepción de la economía como si fuera una ciencia natural del siglo XIX y no una ciencia social. Se cuestiona el formalismo lógico y se pide estudiar la economía considerando la "reflexividad", la interacción de los fenómenos económicos y las decisiones políticas y la dialéctica de la realidad”. Los grandes flujos especulativos de capital no pueden mantener las libertades excesivas, para rotar en las bolsas a su antojo, con los nefastos efectos en las economías locales, tampoco los países ricos, podrán seguir hablando de apertura cuando sus economías mantienen subsidios pecaminosos. Existen decisiones que se ven venir, no importa quien gane las elecciones en los Estados Unidos. Abra una ola de proteccionismo, se le cerraran las puertas a ciertos productos y algunos países se les aumentaran los controles, como en el caso de la China y algunas economías latinoamericanas. Los trabajadores americanos están exigiendo políticas para la clase trabajadora americana y no para el mundo, menos acuerdos bilaterales y la vuelta a políticas paternalistas, abolidas por la economía de mercado. Obama, propone impulsar el crecimiento a través del gasto público, pero como se enfrenta a un déficit fiscal severo, espera reducir las exenciones tributarias y conceder menos rebajas de impuestos que los gobiernos republicanos. De igual manera sostiene que "la globalización, la tecnología y la automatización han debilitado la posición de los trabajadores", y concluye que se requiere que el Gobierno garantice una distribución más equitativa. El candidato John McCain, siendo más neoliberal, muy acorde con las políticas pro-globalización y anti regulatorias, modificará muchas políticas del evangelio hasta ahora implementado y también cerrará la economía americana manteniendo los subsidios de todo orden. Cuando los dirigentes asumirán que la economía es una ciencia social, parece que llego el momento y para el próximo periodo presidencial, se legislará pensando en los americanos (siempre ha sido así, pero ahora será más vehemente) y no a las políticas globales. No es bueno por ello el panorama para Latinoamérica y aun queda por verse como saldrán los Estados Unidos de esta crisis. El caso de España al respecto es una buena muestra de cómo un país niega todos los presupuestos y atiende una de las peores crisis económicas de manera tardía y poco prevenida. Esto nos puede suceder a los latinos. La economía americana cada vez será más cerrada y es preciso preparase para estos momentos, pues aun nuestro grado de dependencia con este mercado es muy grande. Amanecerá y veremos

EL PELIGROSO JUEGO DE INTERESES ENTRE LOS PODERES DEL ESTADO COLOMBIANO

Sólo puedo decirles que ojalá los razonamientos de la segunda instancia sean de mejor calidad epistemológica que los míos. Ramiro Marín

La intempestiva renuncia de Ramiro Marín como jefe de la Unidad de fiscales delegados ante la Corte, después de conocer la decisión tomada por el viscefiscal Guillermo Mendoza de dejar en libertad al senador Uribe, despierta suspicacias muy graves. El doctor Ramiro ha establecido con absoluta claridad que “no renuncia porque Mario Uribe haya sido dejado en libertad, sino porque en el proceso resultó lastimada la independencia judicial y con ello mi honor personal, familiar y profesional”. No estamos hablando de cualquier funcionario, sino de un hombre con 31 años de trayectoria, absolutamente limpio, sin ninguna sanción disciplinaria, quien ha presentado ante los medios las razones que soportaban la detención preventiva del senador y que se ve asaltado en su dignidad profesional. Es imposible negar la politización de la justicia y no resulta temerario poner en tela de juicio la independencia de la fiscalía. Hasta donde llegaremos, aun no lo sabemos, pero existe una confluencia y entrecruzamiento de poderes, de intereses, que me atrevo a expresar, que los medios de comunicación por lo mediático de tanta noticia, no alcanzan a develar la magnitud de los sucesos. Hay hechos muy contundentes, por lo que se ha visto últimamente: los paramilitares lograron enrarecer el ambiente y han puesto a pelear a la corte con el presidente, situación que les favorece enormente. De igual manera es imposible desconocer la penetración del paramilitarismo en la fiscalía y en el ejecutivo, que aunque no comprometen al presidente directamente, si ponen en cuestión muchos de los filtros que debería tener la casa de Nariño. El doctor Marín expreso para la revista semana: “Ahí hay una paradoja. El CTI es de la Fiscalía y le presta apoyo a la Corte para investigar. Entonces uno pensaría que acá no deberíamos tener problemas en materia de investigadores. Lo único que puedo decirle sobre ese tema es que me preocupa que la independencia y la autonomía del funcionario judicial, sea magistrado o fiscal, no vaya a seguir en una pendiente resbaladiza porque ese es un problema grave para el país. La rama judicial es el sustento del Estado de derecho.”La situación es grave no cabe duda, lo malo es que el presidente asume frente a los hechos ser asaltado en su dignidad, cada vez que se le hace una crítica. Amanecerá y veremos

LA CIUDAD DE MEDELLIN EN GRAVE CRISIS DE SEGURIDAD

En los últimos meses se han incrementado los delitos contra el patrimonio económico, vía atracos, rasponazos, asaltos, además las cifras de violencia personal e intrafamiliar, son absolutamente preocupantes, sin que la Alcaldía, ni las autoridades tomen las medidas pertinentes, ni se haga un análisis serio sobre el por qué del fenómeno. La voz del pueblo, sabía por demás, esta haciendo cábalas. La primera: que la extradición de don Berna y el desmantelamiento de la estructura de los paras, quienes eran los dueños del negocio de la seguridad en la ciudad, han producido una desbanda de la delincuencia común que se siente ahora a sus anchas, lo que significa que la paz que tuvimos por cuatro años respondía a factores no institucionales. Segunda: Que al Alcalde de la ciudad le ha quedado grande la administración de la ciudad y definitivamente no ha podido con sus responsabilidades. No importa cualquiera de las dos premisas resulte cierta, es preciso asumir el problema con la entereza que amerita tan grave situación.

REACCIONES PRESIDENCIALES

Desconocer lo delicado que un emisario de don Berna haya hecho lobby en la casa de Nariño, con sicario abordo, es un exabrupto. Reaccionar con acusaciones a granel descalificando a todo aquel que se haya pronunciado sobre el tema es aun más inconveniente. El polo no puede realizar ninguna crítica, porque el presidente sale con el acostumbrado memorial de agravios del palacio de justicia, el partido liberal por los acuerdos no santos con la mafia, Gaviria por acuerdos con los pepes, el periodista Coronel por su silencio frente al video de Yidis, los otros por izquierdistas, aquellos por corruptos..En fin, nadie es digno de hacer críticas al presidente, según sus reacciones desmedidas e incendiarias. La actitud del presidente término azuzando la crisis institucional entre la Corte y la casa de Nariño, absolutamente grave para el país. Se entiende el estilo frentero del Doctor Uribe, el derecho que tiene de defender sus políticas, pero no es sano que desconozca el sano ejercicio de la oposición y asuma ser inmaculado, en momentos donde se presentan hechos tan graves y de los cuales nadie parece estar exento. Prudencia, que hace a los hombres sabios. No sobre advertir que la Corte Suprema de Justicia no ha sido la más prudente y es preciso definitivamente como lo he escrito, dejar que los fallos se produzcan, la oposición ejerza su derecho dentro del canon democrático, el presidente responda dentro del marco institucional y con respeto a la división de los poderes y el país realice la catarsis institucional, vía reforma política, de justicia, acuerdo supra institucional y político entre la fuerza vivas, que permita hacer tabula rasa, de una vez por todas. No será fácil, pero requiere un gran acuerdo nacional, está claro que la famosa reelección será lo más inconveniente

LA JUSTICIA EN CUESTION
El problema no es la integridad del ministro Valencia, que no está en duda, ni sus calidades para ocupar el alto cargo. El problema son las implicaciones que tiene contar con un hermano investigado por nexos con un grupo como el de 'don Mario', para un ministro encargado de tramitar nada menos que una reforma de la justicia y una reforma política destinada a limpiar la política de nexos criminales. Editorial del peridodico tiempo de hoy

En los últimos días el enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia y el presidente de la republica está tomando visos que comprometen seriamente la credibilidad de la justicia Colombiana, ahora que se habla de denuncias en la corte internacional por parte de algunos magistrados ante las presiones indebidas del ejecutivo. No se explican las declaraciones del presidente contra la Corte, ni el desconocimiento de la fiscalía por las decisiones tomadas antes en sala, con los senadores que renunciaron a su investidura, como en el caso del primo del Doctor Uribe, que dicen mucho de la politización de la justicia o que de plano generan dudas sobre los procesos vigentes. Ha esto se suman los escándalos del hermano del ministro de gobierno en la fiscalía que vuelven a demostrar que la penetración del paramilitarismo en las instituciones del estado no son cosa del pasado y que todavía se cuecen habas. Colombia vive definitivamente momentos muy difíciles y los encargados de mostrar la prudencia que los hechos ameritan parecen no entender lo delicado de la situación. No se explica como el presidente en el caso concreto de la investigación que se le lleva en la comisión de la cámara, en una de sus típicas salidas, arremete contra el periodista Daniel Coronel y vuelve a polemizar visceralmente, sin razones de peso, cuando lo prudente es que las jueces se pronuncien. Son tantas las noticias al respecto que es difícil asimilarlas, pero esta claro, que hay una confusión nada favorable para el país. Amanecerá y veremos.

EL TEMA DE LA REELECCION EN COLOMBIA

Lo primero que se debe hacer para tratar el tema es evitar ser visceral, eludir confrontaciones pasionales entre los adoratrices y la oposición radical. Intentaré por ello, asumirlo desde una perspectiva académica, pues el tema despierta muchas susceptibilidades y definitivamente cuando se toca, nos podemos perder entre los sofismas que lo encubren, pues el mismo presidente no ha querido asumir alguna posición definitiva. En principio hay que dejar claro que su incorporación afectará el equilibrio de la estructura del estado diseñado por el constituyente del 91, que entre otras ya está grave con la aprobación del articulito que permitió el segundo periodo del presidente Uribe. Miremos lo más sustancial: La junta del banco de la república perderá su autonomía, la comisión de televisión de igual manera, la corte constitucional terminará siendo en su mayoría un brazo del ejecutivo, pues será difícil asumir con independencia el ejercicio del cargo, habiendo sido postulados por la casa de Nariño, algunos organismos de control ya no serán tan independientes, para citar solo algunos de los cargos que con sus nombramientos elimanan los contrapesos estructurados en la carta constitucional y que definitivamente no funcionarían. La reelección vista así, si se aprueba, deja al estado sin los contrapesos y los equilibrios con la que está configurado, para evitar excesos. Hay otros peligros de carácter ideológico: Caudillismo, centralización de las decisiones en cabeza del ejecutivo, nepotismo, clientelismo y una unilateralidad y unidimensionalidad absolutamente perjudicial para el ejercicio de la política y la consolidación de la democracia en el país, en otras palabra habrá mucho Uribe, ni si quiera Uribismio, volvemos a la teoría de las dictaduras constitucionales. Las posiciones que se enfrentan a este cuadro, respetables además, están sustentadas en varias premisas. La primera, sí el pueblo en su inmensa sabiduría se expresa a favor de la segunda reelección, deberá respetársele al constituyente primario los poderes que le permiten a través de los canales legales y constitucionales ejercer su poder soberano. Segunda, los hombres cercanos al poder e incluso algunos analistas muy importantes, establecen que el proyecto Uribe ya ha dado resultados muy concretos en favor del país y que es definitivo darle otro periodo para culminar una tarea que le permita a Colombia volver por los canales de la paz y un desarrollo sostenible, mejor dicho, aun no está acabado su proyecto de seguridad democrática, ni de desarrollo comunitario, por lo que el presidente Uribe requiere otro periodo que permita terminarlo. Según ellos, la crisis del país era de tal magnitud, que el trato de excepción en cabeza del doctor Uribe, fue y sigue siendo necesario y todas las medidas a favor del mismo son bienvenidas. El ideólogo de palacio, el Doctor José Obdulio que asumimos es el vocero del presidente a dicho que se somete a las decisiones del constituyente primario. El presidente ha guardado un silencio dañino al respecto, aunque no es difícil explicarlo, al respecto el editorial del periódico “El Tiempo “ señalaba: “La actividad política nacional y la propia dinámica económica del país girarán en torno de este proceso y dependerán en buena medida de su desenlace. Que sigue marcado por el gran interrogante aún no resuelto: si Uribe quiere o no quiere. Y aquí hay que entender que el silencio presidencial sobre el tema no es gratuito. Tiene una lógica política elemental. Si no se ha referido al referendo, ni a las cinco millones de firmas que se acaban de entregar, es porque sabe que una definición pública en estos momentos podría afectar su gobernabilidad. Cualquier jefe de Estado en situación similar (con comparable popularidad, por supuesto) estaría interesado en mantener hasta lo último una amplia capacidad de maniobra”. El manejo del poder es un arte y desde Maquiavelo están dados los presupuestos para entenderlos por encima de la bisutería coloquial propia de la política local, no será fácil predecir como se desenvolverá este galimatías, pero sobra decir, que su resultado compromete el futuro del país, no importa si se quedan las ideas y la política de Uribe a través de un tercero o si lo hace el propio presidente. Amanecerá y veremos.

EL SOFISTA DE PALACIO

Paramilitarismo no existe hoy. No se dejen 'engrupir' con los sectores que vienen a echar el cuento de que el paramilitarismo dizque se camufló, que hubo un acuerdo de 'yo con yo', o que fue una fórmula espuria para la impunidad. No, el paramilitarismo se acabó. José Obdulio Gaviria

José Obdulio definitivamente es un hombre presto a emprender controversias a granel, las cuales no son cazadas de manera desprevenida, sino responden a propósitos muy concretos dentro de la filigrana de entuertos que implica el ejercicio poder presidencial en Colombia. Con una clara intención de ser escudero de las políticas del Doctor Uribe, Desde hace más de 10 años, es uno de sus asesores más cercanos. Este abogado, profesor universitario y ex militante del movimiento izquierdista Firmes de Gerardo Molina, es hoy considerado el ideólogo del gobierno. Tiene la capacidad para torcele el cuello a cualquier concepto con tal de legitimar las posiciones de la casa presidencial, en un malabarismo intelectual absolutamente irresponsable. Son muchos los ejemplos que confirman sus travesuras. Considerar que ya no existe el delito político en Colombia y que el mismo es cosa del pasado, pues la política de seguridad democrática ha eliminado a la guerrilla y la democracia consolidada no admite este tipo de figuras, para después defenderlo y tratar que los delitos de lesa humanidad queden amparados a su sombra, en un claro favorecimiento a los grupos paramilitares, es un ardid digno de la más alta dialéctica sofista encumbrada al tenor de las conveniencias coyunturales del gobierno. Afirmar que la guerrilla ya es cosa del pasado, desconociendo su realidad desde cualquier perspectiva histórica y afirmar que debemos hablar ahora de pos conflicto, desconocer flagrantemente a la oposición y sacar a toda hora en cara hechos del pasado, desconociendo los acuerdos políticos y las amnistías, como el caso del palacio de justicia, para justificar las alianzas no santas de ciertos sectores del Uribismo con el paramilitarismo constituyen apena unas perlas dignas de su astucia. Tratar de eliminar la tutela, acabar con el control constitucional ejercido por la corte, emitir conceptos técnicos que justifiquen diezmar la autonomía a la junta monetaria del banco de la república, considerar que no tenemos desplazados sino emigrantes, que no existe narcotráfico sino delincuencia común traficando, afirmaciones que resultan inverosímiles. Ahora está dando conferencias en los Estados Unidos, mostrando el paraíso terrenal que tenemos por patria gracias al Doctor Uribe, con afirmaciones dignas del peor de los sofistas, hecho que debería poner a pensar al presidente sobre la conveniencia real de tener a su lado a este pensador, que con el tiempo terminará por hacerle mucho daño, pues el sol es imposible ocultarlo con las manos. Si el señor presidente quiere asumir la defensa de su política, que lo haga como suele hacerlo con muchos temas, de manera frentera y a partir de una controversia sana, no con elucubraciones de un pensador que nos considera estúpidos y ofende la inteligencia de sus gobernados, como si se tratara de las republiquitas descritas en las novelas sobre la dictadura escritas en América.

Alguna perlas del Doctor José Obdulio tomadas de la revista cambio de Colombia:

POSCONFLICTO
"El conflicto es un tema prácticamente concluido. Ya tenemos unos temas de lo que se llama posconflicto (...) hay zonas en donde los temas que a mí me interesan para desarrollar el análisis, como Farc, Eln y paramilitarismo, están superados completamente. Y en otras, aunque no están superados, ya no son el problema principal. (...) Lo que tenemos que decir es: 'Nosotros no tuvimos guerra civil, nosotros tuvimos fue una amenaza terrorista no enfrentada'

CONFLICTO ARMADO INTERNO
"Nosotros hemos dicho que Colombia no tiene conflicto interno armado y entonces voy a explicar que es una cosa técnica. Es que el Derecho Internacional Humanitario desarrolló un concepto de guerra interna o de conflicto armado interno para distinguirlo de los conflictos armados entre países. Entonces cuando dice el Presidente 'nosotros no tenemos conflicto armado interno', está diciendo que los elementos con los cuales se define la existencia de un conflicto armado interno en Colombia no existen: primero, la existencia de un partido político en armas. ¿Cuál partido político en armas? O la existencia de un movimiento político o social o económico. Segundo, el control territorial, pero no control territorial en el sentido de que yo estoy en la selva"

SEGURIDAD DEMOCRÁTICA
"Convirtamos la seguridad democrática en una política de Estado. Otra agua tibia. ¿A quién se le ocurre que hay otra política de Estado distinta a la seguridad? Ah... que la política social. Pues la primera política social es la seguridad. (...) El Estado es para velar por la vida, seguridad y honra de todos los ciudadanos. (...) El Estado era para meter a la cárcel a esos señores y si no, para darlos de baja. "Esto es, en síntesis, una idea general de lo que está pasando en Colombia. En Colombia están todas las condiciones dadas para que el 2010 sea un país sin guerrilla".


PARAMILITARISMO
"Paramilitarismo no existe hoy. No se dejen 'engrupir' con los sectores que vienen a echar el cuento de que el paramilitarismo dizque se camufló, que hubo un acuerdo de 'yo con yo', o que fue una fórmula espuria para la impunidad. No, el paramilitarismo se acabó. (...) Esa noche terrible terminó".

ÁGUILAS NEGRAS
"Las 'Águilas negras' son un instrumento de política en contra del Gobierno pero el más curioso del mundo (...) yo no conozco ningún dato absolutamente sobre las 'Águilas negras' porque las 'Águilas negras' son una marca creada para hacer aparecer amenazas cuando convienen las amenazas".

ASESINATOS DE SINDICALISTAS
"Yo recorrí Europa con Carlos Rodríguez, presidente de la CUT, y lo primero que decía era: 'Vengo de un país donde se está produciendo un genocidio, la muerte de 4.500 sindicalistas'. Le dije en el auditorio, 'dígame de la muerte de un sindicalista este año', y no sabía. Entonces, ¿qué es lo que está pasando? Ellos nos contabilizan como asesinato de sindicalistas a todo aquel que muere en Colombia y tenga carné sindical en el bolsillo".

DESPLAZADOS
"Nosotros no tenemos desplazados, tenemos migración en buena parte por el paramilitarismo y la guerrilla (...) esa gente se fue para ciudades y allá están como migrantes, más la gente que se fue del país, clase alta y media. (...) "La propaganda internacional sobre nuestra situación de desplazamiento masivo, como el mayor desplazamiento del mundo, suma todos los que salieron durante los últimos 40 años. (...) La ONG que dirige toda esa propaganda se llama Codhes. (...) El negocio de crear el ambiente negativo contra Colombia produce réditos".

LA UNIÓN PATRIÓTICA
"El caso de la UP es otro expediente que le tienen al Gobierno colombiano. Dicen que el Gobierno mandó matar a 5.000 dirigentes de la UP. Incluso hay un expediente ¿y se van a volver multimillonarios los abogados¿ que se tramita en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego pasará a la Corte donde reclaman 200.000 dólares por cada víctima con 35 por ciento para los honorarios de los abogados".

CHINA

En las próximas semanas todos los temas confluyen en este coloso del oriente gracias a los juegos Olímpicos. China no es un país, es un mundo. William Ospina en un articulo escrito para el periódico espectador de Colombia nos recordaba en su lenguaje poético acostumbrado: “La miseria, la drogadicción generada por los mercaderes del opio, el desamparo de los pobres, el bandidaje generalizado, y una ciudad como Shangai convertida en una suerte de basurero humano, no permitían imaginar que la China se alzaría de su postración y de sus cenizas y se convertiría en sesenta años en la primera potencia planetaria.” La vida de este país por mucho tiempo fue la de un mundo hermético, cerrado, se desarrollo sin influencias, como un universo excepcional donde nunca existió la presencia de extraños a su cultura milenaria, los extranjeros no contaban, de ahí su mitología extraordinaria, una filosofía absolutamente diferente de la occidental, una literatura cargada de historias inverosímiles, una historia llena de emperadores, guerras, y pensamiento contemplativo, hasta aquí parecía no necesitar del mundo. Le llego el mundo del siglo XX con un atraso descomunal, sometida por los grandes imperios y una lucha tenaz con Japon. El 1 de octubre de 1949, los comunistas resultaron victoriosos en la guerra por el poder, contando con la ayuda soviética, y establecieron la República Popular China, a cuyo mando colocaron a su jefe, Mao Zedong, poniendo en vigencia su constitución, que proclamaba al comunismo como partido único. A partir de este momento, en medio de la guerra fría, asumiendo el modelo Soviético, la historia de China es otra aunque con los rasgos típicos que la caracterizan, entre ellos el cerrojo que se impone a sus moradores. La vida de Mao esta llena de paradojas y contradicciones, indiscutiblemente es una de los grandes del siglo pasado, las últimas publicaciones sobre su vida lo muestran descarnado, violento, con más de veinte millones de victimas sobre sus hombres, como todo lo chino desmesurado. Implemento la revolución cultural y tanto en esta como en lo económico fracasa, se produce la transición necesaria con el reconocimiento de todas aquellas políticas inadecuadas y a partir de alianzas económicas con los Estados Unidos con el presidente Nixon, la historia es totalmente diferente. China es el motor de la economía mundial, consume el 80 % del acero producido en el planeta, es igualmente el mayor constructor por metro cuadrado, sus ciudades crecen a un ritmo avasallador por ello la contaminación es incontrolable, sus mercancías inundan el orbe, realiza obras descomunales como la represa de las tres gargantas, arrasando sin respeto aldeas, grandes paisajes, historia y patrimonios arqueológicos de valor incalculable. China es un coloso, una mezcla variopinta de comunismo, poder político centralizado, cerrado, dogmatico y el vehiculo de un capitalismo voraz sustentado en la mayor violación de los derechos humanos que se tenga ejemplo en la historia, con la mirada indiferente de occidente. China es a la vez riqueza y pobreza, tecnología de punta y atraso, dogma y apertura comercial…China hará los juegos olímpicos en una muestra de poder que tratará por todos los medios ocultar las injusticias imperantes de un imperio sin control.

NARCOTRAFICO E IMAGEN

El editorial de hoy del prestigioso periódico “El Clarín de Buenos Aires” hace un llamado a las autoridades del país austral para evitar que se consoliden las bandas del narcotráfico frente a un evidente florecimiento del negocio. El llamado surge por el asesinato de dos Colombianos en el centro de la ciudad, de los cuales uno era un conocido paramilitar. El editorialista dice: “El crecimiento de la circulación y consumo de drogas en nuestro territorio parece especialmente atractivo para las bandas de narcotraficantes de diversos países de la región, lo cual está generando una serie de consecuencias negativas para nuestra sociedad, entre las que sobresale la violencia.” No cabe duda que existe una marcada participación de nacionales en el tráfico ilegal de drogas y cuando se producen noticias de este tipo resulta muy difícil contrarrestar la imagen negativa. Después nos preguntamos por que nos exigen visa en casi todos los países. El problema es mucho mas grave de lo que parece y es hora de hablar de políticas preventivas e incentivos al empleo más que de política represiva y carcelaria. El síndrome del dinero fácil, es la peor enfermedad que tenemos, sobra decir que el análisis es mucho más amplio, pero no podemos dejar de estar alertas.

EL FRACASO DE LA RONDA DE DOHA

La Ronda de Doha, de la Organización mundial del comercio, es una gran negociación emprendida para liberalizar el comercio mundial. Su objetivo apunta a completar un tema que había quedado pendiente de un gran ciclo anterior (llamado Ronda de Uruguay): el comercio agrícola. En esta etapa, los países en desarrollo tratan de obtener un acceso libre de obstáculos para sus producciones agrícolas en los mercados de los países centrales. Esto significa que las grandes potencias deberán eliminar o reducir, en forma significativa, la protección que dan a su agricultura por la vía de subsidios directos a los agricultores o de subsidios a las exportaciones. La Ronda de Doha se lanzó en noviembre de 2001 con expectativas de concluir a fines de 2004 con la intención de lograr acuerdos para liberalizar el comercio agrícola, industrial y de servicios. Frente a las negociaciones que se estaban dando en Europa, los titulares hoy son absolutamente desconsoladores: “La Ronda de Doha por lo menos este año ha sido un absoluto fracaso”. El colapso de las negociaciones se produjo tras maratónicas reuniones en Ginebra en las que los integrantes del llamado G6 no pudieron ponerse de acuerdo sobre las subvenciones agrícolas. Estados Unidos y la Unión Europea se acusaron mutuamente por este colapso. "Washington no ha sido capaz de presentar ninguna oferta nueva para disminuir las ayudas a sus agricultores", manifestó Peter Mandelson, el Comisario europeo de Comercio. La representante de EE.UU., Susan Schwab, replicó que las propuestas de Bruselas significaban que los mercados seguirían protegidos entre el 95% y 98%. La suspensión de la Ronda de Doha echó por tierra las expectativas de sellar un acuerdo este año antes de que el presidente de Estados Unidos pierda su poder de negociación comercial por la vía rápida evitando la oposición del Congreso. "Esto es un serio retroceso, un tremendo retroceso", comentó el canciller brasileño, Celso Amorim. A pesar del retroceso, Amorim es optimista y cree que se volverá a negociar. El ministro de Comercio de la India, Kamal Nath, fue mucho más gráfico al indicar que el acuerdo de libre comercio quedó "entre la sala de cuidados intensivos y el crematorio".
En carta blanca los grandes defensores de la globalización, los países más ricos del planeta no ceden un ápice y continúan subvencionando y protegiendo grandes sectores productivos (La agricultura para el caso) en una grave contradicción a las políticas de globalización y liberación que les imponen a los países más pobres. Hans-Peter Martin y Harald Schumann, escribieron un texto muy lucido denominado las trampas de la globalización, el tema básico se centra en el mundo está organizado en base a criterios económicos, no políticos. Volver a colocar el poder de decisión en el ámbito político es el requisito indispensable para controlar la globalización, manejarla y llevarla a un terreno socialmente más justo, en el que los enormes beneficios derivados de ella recaigan en todos los ciudadanos, no en unos pocos. Tal parece, que estamos condenados a que los criterios mezquinos prevalezcan sobre los humanitarios. La realidad cruel es otra y no se entiende como una contradicción tan flagrante se mantiene linda y lironda en el planeta. Creo que las negociaciones multilaterales están llamadas al fracaso y está demostrado que los acuerdos bilaterales y regionales son más prácticos y factibles. Solo esperamos cual será la actitud de Colombia, pues el TLC está al portas de su fracaso y la Ronda dejó resultados nefastos para nosotros, como la perdida de privilegios arancelarios en materia bananera, lo que afectaría gravemente a un sector productivo muy importante para las políticas de empleo en Uraba lo que ya es grave. El panorama no es nuevo, pero requiere decisiones rápida e inteligentes: Amanecerá y veremos.

ESCRITORES LATINOAMERICANOS

A mediados de la década de 1970 aparecen en la novela latinoamericana cambios formales, verbales, temáticos y discursivos tan significantes que se puede afirmar que el canon literario instituido por la prestigiosa novelística del "Boom" de los años 60 comienza a ser reemplazado por un nuevo canon, llamado por los críticos "novela postmacondiana" (Valencia Solanilla 1986), "nueva novela" (Swanson 1990; Sklodowska 1991), "novela ostpatriarcal" (Giraldo B. 1994), novela del "Postboom" (Shaw 1988; Lindstrom 1994) y hasta "novela postmoderna" (Volek 1994; R. L. Williams 1995). Nelson Gonzalez Ortega

No ha sido posible que la editoriales Españolas cambien sus políticas de mercadeo y distribución, lo que nos priva de tener la información suficiente sobre lo que se publica en países diferentes al nuestro, pues los autores en su mayoría solo son editados en sus países de origen. Esta parcelación ha sido nefasta, pero aun así sobra decir que las ferias, la red y los festivales han cumplido con la tarea de divulgación que no hacen las editoras. Es muy grato comprobar que la literatura y la novela en Latinoamérica cuentan con una serie de escritores noveles de excelente calidad y comprobar a la vez como el fenómeno del Boom, que en su grandeza y momento eclipso a toda una generación, incluso mucho después de su florecimiento, no ha impidido afortunamente el reconocimiento de esta camada de escritores, que gozan de un publico cautivo y traducciones. Dejando al lado a Roberto Bolaños, que constituye un fenómeno fuera de serie, esta claro que el espectro general es amplio y variopinto. Mi gusto y lecturas me permiten señalar en Argentina a Guillermo Martínez, Mempo Gardinelli, Caparros, Juan Terranova, para solo citar algunos. De Perú es indiscutible la calidad de algunos novelistas jóvenes como Daniel Alarcón, Santiago Roncagliolo e Ivan Thays, las novelas de Roncagliolo están muy cerca al género negro, de fácil lectura y perfecta factura. En México Jorge Volpi, es un escritor de grandes ligas, universal, pertenece a la famosa generación del Crack, su última novela “no será la tierra” es una obra protagonizada por tres mujeres de distintas generaciones que narra las "grandes transformaciones" que sufre el siglo XX con el derrumbe de la Unión Soviética, el triunfo del capitalismo y los avances científicos y con la que cierra una tribología sobre el siglo XX. En Colombia Santiago Gamboa es un excelnte ejemplo de la calidad y hondura de esta nueva generación, acabo de leer es el “Síndrome de Ulises” absolutamente deliciosa, acaba de publicar “Hotel Pekín”, esperamos leerlo muy pronto. En un excelente momento se encuentra también Rosero, Collazos y Juan Gabriel Vázquez quien con “historia secreta de Costaguana” decanta todo su talento, es en lo sumo una novela agradable y atrevida en las hipótesis que encubre. En un dialogo expresó con acierto con respecto al reto de la literatura latina "Existe esa cosa tan absolutamente latinoamericana: el hecho de que el escritor tiene que dar respuestas", nada más cierto. A la gama de talentos Chilenos se le debe sumar los jóvenes Álvaro Bisama y Alejandro Zambra, de cuba Wendy Guerra, Rolando Menéndez, Ena Lucía Portela y Karla Suárez, Centro América es otro cuento aun más sorprendente. Sobra decir que esta suma de talentos nos tiene muy contentos, son muchos los que faltan por citar.

LA CRUZADA MUNDIAL CONTRA LOS SECUESTROS DE LA FARC

Nadie puede entender la posición terca e irracional que hasta la fecha ha mantenido la FARC en Colombia frente a los secuestrados. La guerrilla desconoce como se hace la política actualmente en país y el mundo, como la sociedad civil ha asumido un rol protagónico y determinante, que antes era imaginable y que cambia todo el escenario entre gobernados y gobernantes, la herramienta proporcionada por la tecnologías de la información y el conocimiento que constituyen un paradigma absolutamente importante en materia de concurso de opiniones, donde un conglomerado indeterminado se convierte en juez implacable a través de la red, quienes pueden convocar a un referéndum o cruzada en cuestión de horas. No entendemos como el grupo insurgente se mantiene incólume frente al tema del secuestro. Esto demuestra lo extraño y paradójico que es nuestro país. El escritor Mauricio Rubio alguna vez realizó una investigación para el CEDE sobre el secuestro en el país, que nos deja abrumados por lo cruel e inhumano que ha sido para nosotros este flagelo. El relato narra la historia desde el rapto de la niña Elisa, cuyo padre era el presidente del ingenio azucarero Manuelita, ocurrido en 1933, que conmovió a la opinión. El rapto de la niña tuvo características similares al del hijo de Charles Lindbergh, ocurrido en Estados Unidos en mayo de 1932. La petición de castigo para los raptores en los medios de comunicación fue particularmente drástica muy a pesar que el tipo penal ni siquiera se encontraba contemplado en el código penal. En esta investigación descubrimos que el eje Cafetero es la zona que más ha sufrido este flagelo, que su incremento en las proporciones que hoy conocemos, comenzó en los años setenta del siglo pasado después del proceso de paz y conversaciones iniciadas por el presidente Betancur, en los siguientes gobiernos se incremento hasta llegar a las cifras oprobiosas de hoy. Para el poeta y ensayista William Ospina, la historia podría remontarse al periodo de la conquista Española, con el secuestro de Atahualpa por Pizarro. Lo cierto es que existe un país cansado y que decidió asumir un papel determinante frente al tema. Ayer presenciamos la manifestación y cruzada popular más apoteósica en contra del secuestro en Colombia. Más de ocho millones personas salieron a las calles, plazas y parques de las principales ciudades de Colombia y algunas capitales del mundo pidiendo la libertad de los secuestrados. Será necesario que el grupo renuncie a la financiación por intermedio de esta flagrante estrategia asumida en la resolución constitutiva del grupo por allá en los años sesenta del siglo pasado, cuando Tirofijo asume el liderazgo del mismo. Es absolutamente anacrónico y va en contravía del derecho humanitario internacional. La sociedad no conesta con el delito, ha decidido atacarlo con las herramientas que la democracia, los medios y las tecnologías de la información le brinda a granel y en este tema el apoyo al presidente es absolutamente rotundo. El señor Cano debe estar consciente del reto que se le presenta y deberá tomar una decisión inteligente frente a un tema que lo dejaría muy mal parado frente a un dialogo nacional. Amanecerá y veremos.

LA DOSIS PERSONAL

SOBRA DECIR QUE ANTE LA TERCA INSISTENCIA DEL PRESIDENTE URIBE DE PENALIZAR LA DOSIS PERSONAL ME VEO OBLIGADO A REPETIR ESTA COLUMNA
El legislador no puede válidamente establecer más limitaciones que aquéllas que estén en armonía con el espíritu de la Constitución. La primera consecuencia que se deriva de la autonomía, consiste en que es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y en armonía con él, un rumbo. Si a la persona se le reconoce esa autonomía, no puede limitársela sino en la medida en que entra en conflicto con la autonomía ajena. en este caso qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse. ¿Conduce dicha vía a la finalidad indicada? No necesariamente, ni es de eso de lo que se trata en primer término. Se trata de que cada persona elija su forma de vida responsablemente, y para lograr ese objetivo, es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia. No puede, pues, un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, escamotear su obligación irrenunciable de educar, y sustituir a ella la represión como forma de controlar el consumo de sustancias que se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la comunidad a la que necesariamente se halla integrada.Carlos Gaviria
“toda pena que no derive de la necesidad es tiránica. Montesquieu.No se entiende la suerte que está corriendo el proyecto de ley que penaliza la dosis personal en Colombia y que pretende imponer una medida de represión por la misma, en una actitud por parte de los áulicos del gobierno, absolutamente reaccionaria y que no corresponde a los presupuestos del derecho moderno y en contradicción con los principios básicos de la constitución. No se explica como el Doctor Uribe, conociendo el sistema nuestro, donde no existe ninguna resocialización, pretende que la represion, es la solución a un problema que atiende a premisas sociológicas, psicológicos y políticos de prevencion y eduación, que nada tienen que ver con este tipo de medidas . Que le esta pasando a nuestros congresistas, están perdiendo de verdad su autonomía, se les olvido pensar, no habrán tenido tiempo de leer sobre el tema en el mundo.Existe un exceso de información sobre el fracaso de las políticas de represión con respecto al consumo de drogas y basta conocer algunos puntos de vista desde perspectiva filosófica y jurídica para llegar a conclusiones que van en contravía de la actitud del gobierno con respecto al consumo y que terminarán, si continua aprobándose en la plenaria del senado, en un ley de tipo represivo y carcelario.Describo un aparte del profesor Rodrigo Uprimny de la Universidad Nacional sobre el tema : “El principio de necesidad en materia penal tiene una implicación metodológica y es la siguiente: en una democracia, quien quiera defender la penalización de un comportamiento tiene la carga de la prueba, esto es, debe mostrar la legitimidad y conveniencia de penalización de esa conducta, pues si la penalización es prima facie un mal, entonces corresponde a quienes defienden la criminalización de una conducta mostrar su legitimidad y justicia. Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva al problema de las drogas implicaría que quienes defienden el mantenimiento de la prohibición deberían mostrar con claridad la utilidad de esa política, y en caso de que no lo lograran, debería concluirse que dicha penalización es injusta y cruel, al ser innecesaria, y que por ello debería ser levantada. Pero en la práctica eso no es así; no sólo el establecimiento de la prohibición de las drogas y su desarrollo ulterior no estuvieron nunca fundados en estudios que mostraran la necesidad de esa penalización sino que, además, en la actualidad, a nivel político, la carga de la prueba se ha invertido y se exige a los críticos de la prohibición demostrar que ella no tiene riesgos, y mientas ello no ocurra, entonces se plantea la necesidad de preservar la penalización.Por ello, a pesar de que la falta de una justificación clara de la necesidad de la penalización de las drogas parecería suficiente para concluir que las políticas existentes, fundadas en la prohibición, son ilegítimas, desde un punto de vista democrático, ese argumento resulta insuficiente políticamente en el contexto actual. Es pues necesario analizar más sistemáticamente cuál de las políticas frente a las drogas descritas anteriormente es la más adecuada en una sociedad democrática, lo cual remite al viejo, pero no por ello caduco, debate en torno a la justificación de las penas.” Amanecerá y veremos

EL NEOLIBERALISMO

La última columna del nobel de economía Stigles lo afirma categóricamente: El neoliberalismo o todo lo que este término encubre en políticas públicas de los últimos veinte años ha fracasado categóricamente. Establece este escritor: “Ese fundamentalismo del mercado era subyacente al thatcherismo, a la reaganomía y al llamado “Consenso de Washington” en pro de la privatización y la liberalización y de que los bancos centrales independientes se centraran exclusivamente en la inflación. Durante un cuarto de siglo ha habido una pugna entre los países en desarrollo y está claro quiénes han sido los perdedores: los países que aplicaron políticas neoliberales no sólo perdieron la apuesta del crecimiento, sino que cuando sí crecieron, los beneficios fueron a parar desproporcionadamente a quienes se encuentran en la cumbre social. Aunque los neoliberales no quieren reconocerlo, su ideología reprobó también en otro examen.” Pero que entendemos por políticas neoliberales: todas aquellas que quieren reducir el estado a su mínima expresión y asumir que el mercado constituye la principal variable a tener en cuenta en políticas macroeconómicas, en consecuencia se debe desregular, no intervenir, privatizar lo público y generar aperturas sin ninguna cortapisa: la mano invisible del mercado lo puede todo. Los países latinos, que lo aplicaron sin discusión fueron los más afectados en términos de desarrollo y equidad social. Stigles al respecto dice: “Esa mezcla de retórica sobre el libre comercio e intervención estatal ha funcionado particularmente mal para los países en desarrollo”. El ultimo ejemplo flagrante del fracaso de este modelo lo constituye las hipotecas subprime en los Estados Unidos, con las nefastas consecuencias para la clase media norteamericana, como para el mismo sistema financiero. Nuestro gobierno se comporta muchas veces ajeno a estos movimientos, esperamos revise las políticas económica al respecto.

HISTORIAS INTIMAS DE LOS LIBERADOS

Nadie alcanza a imaginarse a cabalidad los efectos que tienen sobre una persona seis o más años de retención violenta e inhumana en la selva, el trauma que genera este abrupto cambio en la vida, los daños físicos y psicológicos que en principio son impredecibles. Una vez son liberados, se hace necesario tener el tiempo adecuado para incorporarse de nuevo a los roles de la vida cotidiana y contar con la asesoría profesional para no sufrir más daños, de los que ya trae la persona. El impacto que produce en la sociedad y en los medios de comunicación la sola liberación, crea una presión inadecuada para estas personas, que son tratadas como vedettes, sometidas a una infinita gama de entrevistas, de conferencias, de viajes y espectáculos mediáticos que terminan creando sobreinformación. En los últimos días ha habido roces entre los liberados por la información cruzada e intima entergada a los medios, que lesiona a sus compañeros, pues es de suponerse que son infinitas las historias internas de la retención, los sucesos infaustos, que es preferible se mantengan en absoluta reserva, pues solo hacen parte de una historia muy personal de cada uno de los secuestrados. Los últimos enfrentamientos verbales entre Ingrid y Clara no son buenos para nadie. La prensa no debía azuzarlos, no es conveniente para nadie y menos ético por la gravedad de los hechos.

OJO CON LA ECONOMÍA

Desde principio de noviembre del año pasado hemos anunciado una recesión absolutamente peligrosa desde la perspectiva social, basados en lo que pasa en el mundo y la lectura de los especialistas. En este campo siempre esperamos estar equivocados, pero las cifras y las noticias desafortunamente confirman los presupuestos de una crisis, que podrá ser mayor de lo previsto. La revista Semana en un articulo online establece: “El enfriamiento de la economía podría ser más mayor de lo previsto. El último indicio son los preocupantes resultados que acaba de entregar la Asociación Nacional de Industriales, Andi, sobre el comportamiento del sector manufacturero hasta el mes de mayo. En el período enero-mayo del 2008, la producción industrial aumentó 1.9 por ciento, mientras que las ventas totales solo crecieron uno por ciento. Durante el mismo periodo del año pasado, la producción industrial había crecido 7.5 por ciento”. A esto se le suma el desbordamiento de la inflación, un desempleo galopante y lo peor, una revaluación que no ha sido posible manejar afectando a los exportadores, al punto que algunos sectores vitales para la economía ya hablan de bancarrota: Flores y sector textil. El gobierno empieza a tomar medidas al respecto, esperamos una reacción más contundente y rápida.

EL TRIUNFO DEL EQUIPO CHICO EN COLOMBIA
Yo crecí en un barrio privado... privado de luz, agua, teléfono..." Diego Armando Maradona

El futbol es una pasión convertida en un negocio de muchas cifras. Tiene el manejo de las logias, alguien se invento la FIFA, las reglas, los flujos, galimatías que permite manejar en un mismo precipitado, grandes transacciones, traspaso de personas como mercancías y como si fuera poco, un espectáculo en donde en un solo momento puede converger medio planeta alrededor de un balón en un encantamiento cercano a la magia. Paradójico, como ciertas mafias, todos sabemos del engaño, pero se nos hace imposible sustraernos a su encanto. Colombia desde hace mucho tiempo vive, sufre y mantiene un campeonato que lo refleja en esencia. Han existido grandes finales, compra de árbitros, mafia, dinero del narcotráfico, muerte y tongo, en medio de cosas buenas que aun logran mantenernos al pie de lo que suceda alrededor de la numero cinco. De igual manera existen grandes equipos con mucha historia, verbigracia: Millonarios, Santa Fe, América, Nacional, Cali, que hasta hace poco parecían ser los únicos dueños del espectáculo. Pero, desde la implementación del descenso y el ascenso la baraja se ha movido y en la palestra han aparecido nuevos protagonistas que parecen evitar que las cartas estén tan flagrantemente marcadas y la torta se reparta entre los mismos de siempre. Envigado, Equidad, Pasto, Chico son una expresión de este nuevo aire. El negocio no solo tiene nuevos invitados sino que se ha renovado conceptualmente. Este semestre ganó un equipo humilde, liderado por un hombre titánico y frentero que desde siempre ha llamado las cosas por su nombre: El futbol es un negocio, requiere mucha imaginación y aquí estamos para ganar dinero. El resto viene por añadidura. Este ser excepcional, polémico, que fue uno de los seis mas aguerridos que haya tenido Colombia en el medio campo, no es bien recibido por la logia ancestral que tiene a la Dimayor como su fortín. Cosas de la vida…..solo esperamos que Pimentel, continúe en la brega, le felicitamos por su triunfo y sobra decirle que el camino es largo y culebrero

CANTICO PRIMAVERAL

"Llego a preguntarme a veces si las formas superiores de la emoción estética no consistirán, simplemente, en un supremo entendimiento de lo creado. Un día, los hombres descubrirán un alfabeto en los ojos de las calcedonias, en los pardos terciopelos de la falena, y entonces se sabrá con asombro que cada caracol manchado era, desde siempre, un poema." Alejo Carpentier


Nos corresponde a nosotros, poetas,
estar en pie ante las tormentas de Dios,
Con la cabeza desnuda, para apresar con nuestras propias manos el rayo de luz del Padre, a él mismo
y hacer llegar al pueblo envuelto en cantos el don celeste.
Friedrich Hölderlin

Alguna vez hice referencia al poeta excelso que es Elkin Uribe, para quien la escritura es un acto esencial, una pasión sí se quiere. Su trabajo silencioso constituirá con el tiempo un aporte valioso a la poesía Colombiana. Este autor, con una constancia extraña nos entrega poemas, de una impecable factura y con un estilo que recuerda a Quevedo y lo mejor del romancero Español. Martin Heidegger decía que La poesía es la fundación del ser por la palabra. Poéticamente hace el hombre su habitación en la tierra. Esto parece vivirlo Elkin y así lo deja ver en cada poema que nos entrega. Quiero regalarle a mis lectores uno de los últimos poemas y que gracias a la revolución de la Web 2.0 podrá leerse con más asiduidad en http://www.canticoprimaveral.blogspot.com/:


13. ESTE ES EL HONOR

¿Y cómo no poder amarle de corazón,
y cómo no sentirle en el fondo del alma;
y cómo no tararearle una cívica canción
a quienes enseñaron actuación con calma?

Sí tan sólo fuera una de sus fuerzas,
pero todas, cual unidad, estaban adjuntas:
policía, naval, ejército... baterías alferzas[1]
practicaron con brío, las fuerzas conjuntas

demoledor engranaje hacia su objetivo:
horadar[2] a los bandidos alzados en armas,
sisarle[3] patrimonio humano a aquel fugitivo
desraizado de ciudades y ocultado en garmas[4].

Iban por la antepenúltima corona del rey,
lo más granado y espigado por ellos retenidos.
Los comandos encubierto degustaban monterrey[5]
Oteándoles vigilar su botín selecto, entretenidos.

¡Vaya! perspicaz osadía inverosímil
con denodado, puesto a prueba, el valor.
La historia sin sangre no cursa un símil
¡Oh comandos conjuntos, este es el honor!

Medellín, 6 de julio de 2008


[1] f. ant. Figura del ajedrez que originariamente ocupaba junto al rey el lugar que hoy tiene la reina, con los mismos movimientos que esta.
[2] tr. Agujerear algo atravesándolo de parte a parte.
[3] tr. Acortar o rebajar las medidas de los comestibles en proporción al impuesto de la sisa (f. Parte que se defrauda o se hurta).
[4] f. Cantb. maleza (? espesura).
[5] m. Especie de pastel como el fajardo, de forma abarquillada.

LA GUERRILLA EN LOS TIEMPOS DE LA REVOLUCION
DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Alguien tendrá escribir la historia de los movimientos guerrilleros. Los tiempos han cambiado sustancialmente y el mundo ya no responde a un tipo de lucha que para hoy es anacrónico, si se quiere injusto y cercano al terrorismo. La misma palabra tiene todo una carga de significaciones que parece olvidarse por su abuso. La historia del termino es absolutamente rica en connotaciones históricas: “El término guerrilla y el término guerrillero comenzaron a usarse en España durante la invasión de Napoleón Bonaparte, en el siglo XIX. El sufijo -illa, acepta la desigual lucha entre civiles y un ejército regular organizado por un Estado. Esta forma de lucha se dió a lo largo de toda la historia. Los judíos conquistaron Canaán, según el relato Bíblico, mediante ataques sorpresivos; Alejandro Magno debió enfrentarse a las guerrillas de tribus montañesas durante su primera incursión contra los persas; y Aníbal perdió varios guerreros a manos de las tribus Salasias cuando cruzaba los Alpes. En la propia Península Ibérica se encuentran ejemplos de guerrillas ya durante la invasión romana (Viriato, Corocota) y los primeros siglos de la Edad Media (Don Pelayo y sus seguidores contra los Musulmanes en Asturias o los Vascones contra Carlomagno en Roncesvalles).” Es en esencia la guerra contra un opresor, bien sea externo o interno. La guerra de guerrillas es una táctica militar de conflictos armados consistente en hostigar al enemigo en su propio terreno con destacamentos de irregulares y mediante ataques rápidos y sorpresivos, voladuras de instalaciones, puentes y caminos o secuestros de armas y provisiones. Se utiliza con frecuencia en situaciones de guerra asimétrica. En el siglo XX, su historia no es menor, durante la Guerra de los Bóers, en la actual Sudáfrica, los colonos holandeses utilizaron esa táctica. También los irlandeses crearon un ejército de irregulares para oponerse a los británicos: el IRA, siglas en inglés de Ejército Republicano Irlandés. Lograda la independencia, la guerrilla siguió realizando ataques terroristas en la zona que quedó bajo control británico, el ULSTER. En las primeras décadas del siglo XX, el Partido liberal Mexicano, Francisco Villa y Emiliano Zapata formaron ejércitos de campesinos en México e iniciaron una Revolución con métodos de guerrilla, finalmente frustrada. Se sumaria a este glosario el movimiento de Sandino en Nicaragua y la coronación y triunfo de los guerrilleros de Sierra maestra en Cuba y por último, como síntoma premonitorio de su ocaso, la muerte del Che en Bolivia. La revolución de los medios de comunicación, las tecnologías de la información, la trasformación de los medios digitales y el crecimiento exponencial de la red, son hechos sustanciales que han cambiado la política en el mundo. Las revoluciones hoy se hacen de otra manera. Esta claro que la guerra será siempre una opción real, que las armas no perderán el peso especifico que tienen para la resolución de ciertos conflictos y opresiones, pero aun así, es un hecho que el mundo ha cambiado y son otras la herramientas puestas a disposición para la sociedad civil, mucho menos violentas y más eficaces. Colombia tiene una guerrilla anacrónica y cruel. El rescate de Ingrid y sus compañeras pone en contexto de nuevo la discusión. La guerrilla deberá entender el momento a cabalidad.

UN RESCATE IMPECABLE

Nadie podrá desconocer el éxito del presidente Uribe, las fuerzas militares y el ministro en la operación rescate que permitió la liberación de Ingrid, los tres americanos y once militares más de las manos de la FARC. La revista Semana lo sintetiza magistralmente: “Como si fuera el guión de la mejor película de acción, el Ejército planeó este audaz golpe y copió ideas ingeniosas del enemigo para hacer su rescate. Desde fines del año pasado, empezó a aplicar una nueva estrategia de “cerco humanitario”, que consistía en acercárseles todo lo posible a los secuestrados, tanto físicamente como con instrumentos de inteligencia y comunicaciones.” La noticia sorprendió a todos los colombianos y refleja de alguna manera nuestro escepticismo y la falta de confianza en las fuerzas militares. Este hecho le permite al presidente ganar confianza y tener un aire frente a la crisis institucional que soporta, la grave recesión económica que presenta sus primeros síntomas y la incomoda posición con sus vecinos que deberán reconsiderar su posición radical con las palabras entregadas hoy por Ingrid sobre la guerrilla Colombiana, análisis que sobrepasa los esquemas discursivos realizados desde la esclerótica de la política o de la academia, que no tienen en cuenta la cruda realidad de la subversión desde sus entrañas. Colombia es un país excepcional, lo demuestran hechos como este, con unas reservas morales a toda prueba y muy paradójico en esencia. Las noticias son tan sorprendentes, que mañana, podremos estar frente a un hecho que nos deje sin respiración, que vuelva a sumirnos en el peor pesimismo. Este es el país, que nos toco por patria. Amanecerá y veremos. Sobra felicitar al presidente, se la jugó y ganó, es preciso decirlo sin cortapisas, es definitivo, ha diezmado a la Farc.

EL MALESTAR DE LA GLOBALIACION

Con este nombre público hace algún tiempo Stiglitz, una crítica implacable a este sistema conocido ahora como 'globalización' y "carga las tintas contra el Fondo Monetario Internacional, sobre todo por su indiferencia ante las consecuencias inhumanas de sus políticas y el peligro de sus injerencias en las soberanías nacionales". Eduardo Sarmiento, lanza en Colombia esta semana el libro “Economía y globalización”, editado por Norma, que refrenda estas tesis, confirmadas por los nefastos momentos que vive el mundo, con una recesión galopante, una inflación que ha sido imposible parar y en términos generales, el colapso de un sistema, que los gurúes, Bancos Centrales y gobiernos no han querido revisar a fondo muy a pesar de los signos evidentes de agotamiento. Dice el Doctor Sarmiento sin cortapisas: “Las reformas de la globalización han significado la desregulación de los mercados, el predominio de los bancos centrales que le dan prioridad a la inflación, la liberación comercial y la orientación de la política pública con criterios de eficiencia. En esta obra se muestra que las teorías que sirvieron para justificarlas, entre ellas la inflación monetaria, la teoría comparativa, el crecimiento determinado por la tecnología, la liberación comercial, la separación entre la eficiencia y la equidad, han sido controvertidas por la misma globalización.” El debate está abierto y es pertinente asumirlo con absoluta responsabilidad. Leeremos el texto y mas adelante opinaremos sobre el contenido del mismo. No sobra aconsejar su lectura.

LA SOBERBIA PRESIDENCIAL

El presidente de la república nunca permite que las investigaciones que lo afectan cursen normalmente, no acepta errores y menos contradictores. Su soberbia y terquedad han sido bastante flagrantes a lo largo de su mandato y le han llevado a cometer imprudencias. Los casos son muchos, basta recordar algunos: la ira y la forma como despachó al director de la revista Semana en una entrevista televisada, después de cada pronunciamiento o fallo de la Corte Suprema de justicia, se producen en la casa de Nariño ruedas de prensa salidas de tono y descalificadoras como si no fuesen sentencias que deberá acatar sin cortapisas. Es evidente que cada pataleta produce una desinformación peligrosa, desviando el centro de las controversias: A un fallo le antepone, referendo, denuncias penales, ataques a granel contra la prensa y posiciones que obligan a la opinión ha polarizarse sustentado en una popularidad que según él, le permite tener patente de corso. Respetamos el fuero presidencial y la institucionalidad, estamos convencidos que solo a partir de este reconocimiento de los poderes resolveremos la crisis. Pero este respeto no puede hacernos ocultar las descachadas del Doctor Uribe: Acaso no se fue en ristre por las denuncias contra el paramilitarismo al principio de su primer mandato y negó los nexos de los congresistas para después tener que aceptar tan cruda y evidente realidad, no defendió a capa y espada al ex director del Das y tildo de excesivas las acusaciones de aquel adusto político samario que algún día lo hospedo en su casa, como después de conocer las investigaciones de la Corte Suprema de justicia denuncia al magistrado Valencia por calumnia, tildó a la parlamentaria Yidis de delincuente, secuestradora y chantajista, olvidándose que el mismo la tuvo como invitada especial en palacio sendas veces. No sería más prudente que las investigaciones siguieran su curso. La corte Suprema de Justicia ha establecido que el acto legislativo que aprobó la reelección puede estar viciado, comunicó a la corte Constitucional quien deberá decidir sobre las copias compulsadas, pero de igual manera en el comunicado, nunca desconoce la presunción de legalidad del mismo, ni el mandato popular que le permitió ganar las elecciones al presidente, visto así, por qué esta desmedida reacción y el abuso de la majestad presidencial en un momento donde el equilibrio entre los poderes es de absoluta necesidad. El palo no está para cucharas y el propio Doctor Uribe es quien deberá dar más ejemplo, su fuero lo obliga y de hecho le exigimos mucha prudencia. Esperamos como se resuelven tan delicados hechos. Amanecerá y veremos