EL ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE JORGE ELIECER GAITAN



Marcos Palacios ha escrito con acierto que la ausencia de gobiernos populares en Colombia es una diferencia sustancial frente a la experiencia de otros paises latinoamercianos. El país no vivió este fenómeno. Jorge Eliécer Gaitán, fue asesinado en circunstancias que aun no están claras el nueve de abril de 1948 y como ha sucedido siempre en esta atribulada nación, el crimen aun no se ha resuelto a pesar que el mismo cambió totalmente la política y la historia de Colombia. De hecho después de este crimen la violencia se recrudeció y el conflicto se convirtió en una cidra de mil cabezas que no acabamos de resolver. Gaitan estaba llamado a ser el presidente del pueblo, el caudillo que a través de las urnas llegaría al poder en nombre de los mas desfavorecidos. No fue así. Al igual que la muerte de Sucre en Barruecos, del general Uribe, la suya fue un crimen político sin solución alguna, con propósitos muy claros y que hace parte de las decisiones tomadas por fuerzas oscuras de este país, para decirlo en los términos de Otto Morales Benítez. Gaitan pretendió crear su propio movimiento, denominado el Unir, que término en un total fracaso. Después vuelve exitosamente al partido Liberal. Actualmente, los análisis consideran que Gaitán, más que un disidente del liberalismo, representa un nuevo movimiento que se convirtió en una alternativa política sustentada sobre un movimiento social. Según Alfonso López Michelsen, «Gaitán, a diferencia de la casi totalidad de sus contemporáneos, era un socialista de convicciones», y así lo identificaron muchos de sus coetáneos. Sin embargo, por la confusión que suscitan, las posiciones ideológicas de Gaitán han sido descritas como ambiguas y contradictorias. No obstante, ideológicamente existe continuidad en el pensamiento de Gaitán, tal como lo plasmó en Las ideas socialistas, en 1924, pero su acción política cambiaba de acuerdo a las circunstancias que se presentaran. El historiador Gonzalo Sánchez establece una hipótesis que expresa claramente el accionar político de Gaitán y del gaitanismo: «El proyecto gaitanista no tiene una formulación acabada en un momento dado, sino que se estructura en su trayectoria misma, integrando al presente su propio pasado. Pero esto no invalida la posibilidad de definir, en cada una de sus etapas, blancos claramente diferenciables sobre los cuales recae el énfasis de su acción». En síntesis, lo que cambiaba no eran sus ideas, lo que variaba eran sus tácticas políticas. A partir del asesinato de Gaitan, Colombia ha visto caer líderes, que han convertido nuestra historia en un viacrusis. El rosario es interminable en las tres últimas décadas: Lara Bonilla, Pardo Leal, Pizarro, Bernardo Jaramillo, Luís Carlos Galán, más de seis mil militantes de la UP, en un exterminio total de un partido, Lideres Sindicales, Alcaldes, concejales. Gaitan nos recuerda la incapacidad de un país para resolver políticamente sus diferencias, el camino de sangre y la falta de estado y gobernabilidad.

EL GOBERNADOR Y LA PROSTITUTA

La pregunta del millon: como se sigue atentando contra la profesión más antigua de la humanidad. Son muchos los científicos que venden su fuerza intelectual, para crear bombas que destruirán a medio mundo y muy pocos se ruborizan. Vender la fuerza erótica no puede ser visto con los ojos de la moral hipócrita y mojigata gringa a la que no le importan los bombardeos Israelitas a poblaciones inermes, ni las invasiones a naciones para imponer su régimen y si en cambio arman un escándalo de la madona por estas conductas. Producir un poco de placer a un hombre atribulado no puede terminar en un exorcismo a las contradicciones de una sociedad entera. El gobernador Spitzer era el asiduo Cliente Nº 9 del Club Emperador VIP, de un negocio de prostitución promovido en la Red. Luis Carvajal reseña el hecho sin una gota de cinismo: “Ese no es el único Club al cual pertenece el ahora ex gobernador. Por derecho propio, pertenece a otro del que hacemos parte casi todos: el de los que condenamos en público muchas conductas que se practican de manera privada. Es decir, el de los hipócritas. Debo aclarar que la mayoría de la membrecía está ahí, porque no le queda más remedio.”Siempre el hilo se revienta por el lado más flaco. La gringa es una sociedad de intereses y como lo señala Moisés Nain en el País de España, esta afición del gobernador sólo se descubrió cuando el año pasado el banco HSBC reportó a las autoridades una serie de transacciones sospechosas. Dos compañías, QAT y QAT Consulting Group, constantemente recibían transferencias de fondos a pesar de no tener actividades comerciales conocidas. Varias de estas transferencias venían de cuentas en el North Fork Bank que estaban a nombre de empresas que tampoco tenían actividades comerciales, pero que evidentemente le servían de fachada a alguien. La investigación reveló que ese alguien no era ni un narcotraficante ni un terrorista. La evasión fiscal develo al gobernador, no la moral perversa de los custodios conservadores del coloso del norte. Como siempre lo que salta a la palestra, es la contradicción de un hombre reconocido por condenar de manera reiterada y públicamente esta actividad y quien posaba como un defensor de los valores de la sociedad calvinista americana y ahora aparece inexplicablemente en la orilla de los inmorales. Acaso no es una virtud venderle a un hombre caricias, sin importarle quien sea, desahogarlo, llevarlo al paraíso y chao, fuera compromisos. Como respondió un portero de un prestigioso club Bogotano cuando se le preguntó que, si a este lugar podrían entrar prostitutas: Si son esposas o hijas de los socios no hay problema.

PARADOJAS DE LA SOCIEDAD VIRTUAL
UNA VISION TERCEMUNDISTA

Es indudable que el mundo ha cambiado de manera sorprendente, las sociedades modernas viven entorno a una revolución tecnológica sin precedentes, lo virtual se instalo definitivamente en la vida de las personas, la economía responde a parámetros donde los sectores primarios y secundarios de lejos han dejado de ser los ejes centrales de su funcionamiento, cambios que paradójicamente no han producido en el ciudadano de a pie alguna esperanza de mejoria y por el contrario se han constituido en mecanismos de sometimiento sublimizados, para quienes a pesar de vivir entre estas aparentes dulzuras, su existencia no supera la alienación implementada por un sistema injusto. Marcuse, hablaba de las sociedades cerradas, porque disciplina todas las actividades a un solo objetivo. El resultado de esta opresión perfectamente camuflada las reducía a la asimilación de las fuerzas que se le oponen, la administración metódica de los instintos humanos lo que hace manejables los elementos explosivos del inconsciente. El capitalismo no ha superado ninguna de las contradicciones y más bien las ha agudizado impunemente. Para poder analizar y entender hacia donde vamos, hacia donde se dirigen las sociedades a nivel mundial y poder comprender los factores que han determinado la nueva economía, la nueva escala competitiva, los bloques económicos hay que entender, en este galimatías, el agente preponderante: la Globalización. Pero que es eso? Que entendemos por este concepto? Cristian –Ramírez Gastón, en un portal de Gestiopolis, resume las dos posiciones en que se debate: Los globalistas: Consideran este proceso como fase conminatoria del capitalismo (tanto en sus versiones neoliberales como marxistas u postmarxistas.) que se impone en los estado-nación. Esta corriente opina que la globalización es un hecho real y puede sentirse sus efectos a nivel mundial económicamente hablando, por otra parte tenemos a: Los escépticos: Consideran en cambio que no existe una globalización sino una profundización de la internacionalización de la economía. Según ellos la globalización es un mito y la economía mundial sigue caracterizada por una división de poder y trabajo en una transición que va de la internacionalización a la tras nacionalización sin que se produzca una globalización donde opinan que tal profundización se produjo en la década de los 70 con la conformación y desarrollo de las corporaciones.” La sociedad cerrada sobre el interior se abre hacia el exterior (dice Marcuse) mediante expansión económica, política y militar. La totalidad es la que está en movimiento, en esta totalidad apenas ya es posible la distinción conceptual entre negocios y la política, el beneficio y el prestigio, las necesidades y la publicidad. Se exporta un modo de vida o se exporta así misma en la dinámica de la totalidad. Con el capital, los ordenadores y el saber-vivir, llegan los restantes valores: Relaciones libidinosas con la mercancía, con los artefactos, con la estética falsa del supermercado. Termina afirmando: Lo que es falso no es el materialismo de esta forma de vida, sino la falta de libertad y represión que encubre. Es cierto que La globalización no deber ser visto como un proceso unilineal sino un conjunto de procesos, a su vez engendra nueva zona económica y cultural, nos podemos quedarnos con estas teorías y no sacar conclusión alguna posible. El volumen de comercio mundial hoy es mucho mayor que el de hace 100 años, a este hay que sumarle el creciente impacto del comercio electrónico y el nuevo rol de los mercados financieros que funcionan las 24 horas del día y mueven cerca de 2 billones diarios de dólares. Flujo de dinero, no de personas, flujo de mercancías, no de esperanzas. En los países del tercer mundo aparecen ricos que clasifican con facilidad entre los diez más poderosos del mundo, aun así, la pobreza campea, la migración ilegal paradójicamente es la panacea, todo en medio de una sociedad virtual que asume participar de las mieles de la plataforma tecnológica que lo aliena y anestesia sutilmente, pero que encubre nuevas disciplinas, opresiones, que inexplicablemente nadie cuestiona. Pertenecemos al mundo, pero de que manera.

ESCENARIO DE UNA POSIBLE SOLUCION AL CONFLICTO
LATINOAMERCIANO

"De lo heroico a lo ridículo no hay más que un paso."
Simón Bolívar


Una forma de ver la gravedad de un conflicto supone imaginar las soluciones posibles desde la perspectiva diplomática, que dejan ver de antemano el talante del mismo. Los dos últimos días, de manera afortunada, a pesar de las acusaciones de alto calibre, todos los ataques se han hecho a través de los organismos multilaterales. Esto permite tener algún optimismo frente a los movimientos de tropas, y la andanada de los mandatarios de Nicaragua, Ecuador y Venezuela contra Colombia, con expresiones groseras e irresponsables, con respuestas muy poco inteligentes, que solo agravan más las tensiones. Ecuador, no solo espera las disculpas diplomáticas de Colombia sino una garantía, para no sufrir más intervenciones en su territorio, todo sin mostrar alguna explicación por sus relaciones no santas con la FARC y que van más haya del intercambio humanitario. Otro factor que hace imposible la solucion con Ecuador es que la misma esta sujeta no al acuerdo directo entre los dos paises , sino a la solución de las diferencias con Venezuela y Nicaragua. Con Venezuela, todo sometido al capricho unilateral de un solo hombre, la salida depende del cambio intespectivo que el mismo le de al conflicto y será la mas sorpresiva. Esta claro que el presidente Chávez le gusta el dialogo directo, pero nunca ha respetado el fuero presidencial, la dignidad del cargo y el peso de los ataques han sido tan oprobiosos, que se necesita una verdadera mediación, que solo la pueden dar Cuba o Brasil, quienes no han mostrado mayor interés, por los intereses económicos que están en juego para sus países. Nicaragua desafortunamente, es una áulico acomodado a un conflicto en razón de sus propios intereses frente a San Andrés y providencia, lo que nunca le permitirá acceder a una salida, pues aquí Ortega, está pescando en rió revuelto.
Como se ve la salida debe propiciarla Colombia vía organismos multilaterales que permita la confrontacion directa de las diferencias . Asumir en el caso nuestro, de una vez por todas, que no tenemos canciller y es un hecho que en esta materia se han cometido errores imperdonables, que obligan al cambio definitivo del mismo. No es fácil darle salida al actual conflicto a través de terceros y si alguien logra sentar en la mesa a los directamente implicados a puerta cerrada, talvez se produzca una salida totalmente sorpresiva, que evite un enfrentamiento armado, absolutamente torpe. La voluntad de la partes debe quedar expuesta y los países latinoamericanos deben propiciar el ambiente para cualquier salida diplomática y por lo que se ha visto en las fronteras, la gente del común no esta dispuesta a patrocinar a sus dirigentes en decisiones irresponsables. Esperamos como se van desarrollando los hechos y esta claro, que los dirigentes deben estar por encima de las circunstancias.

ADDENDA: Ha esta hora. 4:16 Pm, la crisis se ha solucionado en la cumbre de Rio, en republica Dominicana, gracias a la voluntad de los tres mandatarios con intervenciones cargadas de una catarsis digna de ser recordada y la cual permitiò a los mandatarios resolver el conflicto inteligentemente en medio del apoyo de los paises que la integraron.

DIPLOMACIA Y LA CRISIS COLOMBIANA CON SUS VECINOS

La práctica diplomática se remonta a la Grecia clásica, dándose su evolución paulatinamente de acuerdo al proporcional incremento de las relaciones internacionales. La diplomacia es una de las artes más antiguas del mundo. La diplomacia moderna surge en las ciudades-estado del Renacimiento italiano, particularmente en la República de Venecia y los Estados de Milán y Toscana. Venecia desarrolló el primer servicio diplomático profesional y sistemático conocido en el mundo moderno y a partir de allí los Estados empezaron a remplazar a sus enviados transitorios por misiones permanentes al exterior. Más tarde se establecieron servicios centralizados encargados de las relaciones externas de un país como Cancillerías, Ministerios de Relaciones Exteriores u Oficinas de Asuntos Extranjeros. La historia de la diplomacia colombina está suscrita al palacio de San Carlos, es extensa y rica en aportes, contribuyo eficazmente con figuras jurídicas que nos enorgullecen, como el arbitraje y el asilo. Es absolutamente contundente, que nuestro país goza de una tradición diplomática, que debe trasegar la crisis con Ecuador y Venezuela, que evite una confrontación armada que parece inevitable. No se puede desconocer que Colombia violo el espacio territorial de Ecuador, pero igualmente resulta cierto que la FARC convirtieron a este país en refugio de sus lideres con la complacencia de las autoridades centrales del gobierno Ecuatoriano. La crisis, que en principio se traducía por hechos muy concretos, termino en una sarta de declaraciones donde los mandatarios se sacaron los trapos al sol desconociendo cualquier conducto diplomático, exacerbando los ánimos innecesariamente. De hecho Colombia sigue siendo un país "modelo" en la observancia de sus compromisos internacionales. A una curtida tradición de respeto a los tratados y de zanjar sus diferendos por la vía del derecho, se han agregado ahora los costos y sacrificios -enormes, a no dudar- de veinte años de guerra contra la droga. En pérdidas de vidas, en daños materiales y en distorsión de las prioridades de gobierno, la comunidad internacional sale a deberle muchísimo a Colombia. Sin embargo, y por causa, más que todo, de aquella distorsión-, la diplomacia colombiana es bastante inconsistente en el manejo del conflicto armado. En este caso concreto, Colombia, no ha manejado esta crisis adecuadamente: la diplomacia la está manejando un general, con informes y ruedas de prensa que solo son carbón, para esta crisis; en Europa la tarea ha sido insustancial y ninguno de los embajadores Colombiano ha hecho la propia. Casi todos los países han condenado al país por su incursión, pero todos de manera paradójica desconocen treinta años de conflicto y el grupo guerrillero que ha violado flagrantemente el derecho humanitario, en una falta de equilibrio que dice mucho de una guerra que los afecta indefectiblemente. El tiempo en su editorial resume perfetamente el mmento: "La reunión de hoy, en Washington, del Consejo Permanente de la OEA para tratar la crisis entre Colombia, Venezuela y Ecuador será clave. No solo por las decisiones que allí puedan tomarse, sino porque en el centro del debate estarán los dos argumentos de fondo en esta difícil situación: el de la inviolabilidad de la soberanía nacional y el del compromiso en la lucha contra el terrorismo".Colombia necesita embajador y el gobierno debe asumir una decisión al respecto.

LA CRISIS COLOMBIANA CON VENEZUELA Y ECUADOR

Es flagrante, la clara intervención de Venezuela en los asuntos internos de Colombia, que rompe una tradición diplomática entre los países andinos de mas de cien años. La muerte de Reyes, es apenas el resultado lógico de un conflicto en donde las partes involucradas se someten a las consecuencias de una guerra de más de treinta años y cuyo escenario natural han sido las selvas Colombianas, especialmente las zonas de frontera, por lo que resulta inexplicable la reacción del presidente Chávez, más cuando es evidente que el conflicto desbordo el marco geopolítico que le dio origen. La Farc ha secuestrado, asesinado, traficado, torturado y representa a la fecha la peor amenaza a la institucionalidad, es un hecho que desconoce en absoluto el ideario que le dió nacimiento. Las fuerza militares colombianas han realizado las peores alianzas con el paramilitarismo y cometido crímenes que nos avergüenzan; de igual manera, algunos sectores de la sociedad han conestado con estas practicas, aspectos que resumen el manejo especial que requiere el conflicto nuestro. El papel del presidente Chávez, cuando fue elegido mediador, de manera absolutamente equivocada por el presidente Uribe, era obtener la devolución de los injustamente retenidos. Desde el principio ha desbordado su papel, asumió posiciones por encima de la mediación y ahora se ha querido perpetuar en el propósito muy a pesar que el gobierno de Uribe lo removió de sus responsabilidades, confundiendo su ayuda con los objetivos de su política bolivariana variopinta, que de continuar, generará una guerra en la región de nefastas consecuencias, pues no es difícil reconocer que el mandatario ve a la Farc mas como un aliado y un soporte al modelo político que desea imponer para Latinoamérica, que como un interlocutor del conflicto. La Decisión del presidente Chávez de retirar los embajadores y militarizar la frontera es absolutamente delicada. Peor la reacción del presidente Ecuatoriano, de hacer lo mismo, que demuestra lo dubitativo y falta de carácter, actuando tristemente al son de los pronunciamientos de su vecino . Está claro, que el gobierno Colombiano en cabeza del presidente debe manejar la situación con guantes de seda, sin demostrar ninguna debilidad al respecto, llamar a consulta a la comisión asesora de relaciones exteriores y hacer una brigada diplomática que involucre a los principales gobiernos de la región. En estos momentos, sin importar si estamos de acuerdo o no con su política interna, los colombianos debemos rodear al presidente de la república y esperar que la situación se resuelva de la mejor manera.

SEÑALES GRAVES EN MATERIA ECONOMICA PARA COLOMBIA

La coyuntura no es la más favorable. Recesión en los EEUU; catastrófico momento político con Venezuela que incide en materia de relaciones comerciales con el segundo socio comercial del país, vital para algunas zonas fronterizas y de sectores específicos de la economía, como el textil; revaluación, déficit fiscal y comercial, ingredientes de un cocido que se traducirá en recesión. El emisor se fue por la ortodoxia: subir las tasas de interés y controlar la inflación. El gobierno, parece no tomar medidas serias al respecto y da la impresión de estar simplemente esperando como se resuelve la coyuntura mundial. Con razón se pregunta el analista Juan Manuel López ante las declaraciones del ministro de Hacienda sobre el esfuerzo del gobierno: “Ante esta situación del déficit fiscal y de la balanza comercial, parecería inexplicable la afirmación de que la economía está bajo control, que los remezones externos están descontados en los cálculos oficiales, y que no se piensa tomar ninguna medida para que algo cambie; y de otro lado, aún más desconcertante, que nada se haga respecto a la revaluación del peso. No se entiende que se permita -o incluso se acelere- el deterioro de las relaciones con Venezuela (segundo cliente de nuestras exportaciones); o que se siga equilibrando el presupuesto con enajenación de bienes de la Nación o con impuestos excepcionales; o que se complazca el gobierno con la revaluación porque le permite una mejor presentación de su gestión; o que en vez de buscar volver rentables los sectores en crisis los alimente con subsidios; o que reivindique una baja de 1% del desempleo como una mejora, sin preocuparse porque el 'empleo' en forma de rebusque aumentó el 14%.” Este momento afecta directamente el empleo y es evidente que el ciudadano de calle aun no sabe como va a soportar este duro momento que se refleja por el momento en atraso en el pago de tarjetas de crédito (45% el mes pasado). Crédito de consumo e incluso en el pago de servicios públicos. La pregunta inevitable es por que en épocas flacas el esfuerzo es solo del gobierno y el sector privado asume inexplicablemente la posición de victima. El sector Bancario en los últimos años tuvo ganancias exorbitantes y es preciso recordar que en los últimos veinte años los gobiernos de turno han tenido que salir a su salvación cuando el sistema ha colapsado. Este momento no solamente es de decisiones económicas dentro de una ortodoxia fría, sino de políticas de coyuntura. Medidas como flexibilización en materia de pagos de servicios públicos, políticas de empleo, crédito barato e incentivo a las exportaciones constituyen apenas medidas de choque. Esperamos otra actitud del gobierno. Amanecerá y veremos

QUIEN ES BARACK OBAMA

En blanco y negro, tomando las referencias mínimas de su biografía, podríamos decir de este galante político de color que: es un político Estadounidense nacido en Hawái, que actualmente ocupa el cargo de Senador junior de Illinois. Es el quinto Legislador negro en el Senado de los Estados Unidos, el tercero desde la reconstrucción, y solamente el segundo demócrata. Actualmente compite con Hillary Clinton por la candidatura demócrata a las elecciones presidenciales del 2008, por lo que podría convertirse en el primer presidente afroamericano de la historia de Estados Unidos. Obama no ascendió a la categoría nacional hasta julio de 2004. Fue entonces cuando el joven y prometedor talento pronunció el discurso central en la convención de los demócratas antes de las elecciones presidenciales. Todavía. En una infinidad de películas y series, se nos deja ver la posibilidad de un presidente negro como tema de ficción, de futurología, de un lejano porvenir inevitable en la democracia Americana. Pero la realidad es otra. Miremos, algunos datos interesantes.
Hay elementos novelescos que ratifican el famoso sueño americano: Su padre, Barack Hussein Obama Sr, nacido en Kenia y su madre, Shirley Ana Dunham, natural de Kansas, se conocieron en la isla y decidieron formar allí una familia. Apenas dos años después del nacimiento del pequeño Barack, su padre les abandonó para cursar una beca de Economía en Harvard. Más tarde, se iría a Kenia para trabajar para el gobierno del país africano y Obama sólo volvería a ver a su padre en una ocasión.
Su madre se casó entonces con un administrador de petróleo indonesio, y Barack se fue a los 6 años a vivir a Yakarta. Allí asistió a una escuela católica, siendo protestante y en un país de mayoría musulmana, una paradoja más en su vida.
A los 10 años, Obama volvió a Honolulu y fue criado por sus abuelos. Permanecería en la isla del Pacífico hasta los 19 años, cuando se fue a estudiar Ciencias Políticas en la Universidad de Columbia, en Nueva York. Durante un par de años realizó trabajos comunitarios colaborando con ONG de la Iglesia y después decidió estudiar Derecho en la Universidad de Harvard, graduándose "cum laude". Allí consiguió el primer hito en su carrera: conseguir ser el primer afroamericano en presidir la prestigiosa revista de derecho 'Harvard Law Review'.
En 1988, una editorial le ofreció la posibilidad de publicar sus memorias, y Obama viajó a Kenia para buscar sus raíces. Fruto del viaje nació 'Sueños de mi padre', que vio la luz en 1995, y en el que Barack admite, entre otras cosas, haber consumido marihuana y "algún soplo" de cocaína durante su juventud.
Con una carrera brillante, su singularidad biográfica y su amplia perspectiva sobre la diversidad racial y los grandes retos del mundo, no le faltaron las ofertas de los mejores bufettes de abogados del país, pero Obama prefirió dar clases de Derecho Constitucional en Harvard y dedicarse a pelear por la defensa de los derechos civiles.
En cuanto a su trayectoria política, que no abarca más de 10 años, comenzó siendo elegido diputado federal por un distrito de Illinois, Chicago, que aglutinaba al voto universitario y de las capas populares. Desde un primer momento se le distinguió por ser un enfervorizado defensor de las políticas sociales, que serían la bandera de su campaña hacia el Senado.
Al Senado llegaría en noviembre de 2004, tras vencer a otros seis candidatos demócratas (mucho mejor posicionados que él) en las primarias del partido, haciendo lo mismo hizo frente al candidato conservador, al que venció con casi el 70 % de los votos. En un año en que su partido perdía las presidenciales, Obama se situaba como una estrella ascendente.
Su potente oratoria, su sonrisa contagiosa, su discurso social, su credibilidad y su facilidad para conquistar al electorado y cruzar las líneas ideológicas de raza y de clase, uniendo a los votantes en uno, fueron sus principales armas.
Entretanto, "la nueva cara", sobrenombre con el que fue tratado por prensa y políticos, se dedicó también a su familia y se casó con Michelle Obama, con la que tuvo dos hijas: Malia, nacida en 1999, y Shasa, dos años menor.
Los demócratas pusieron en él sus esperanzas y le encargaron el discurso central de la Convención del partido celebrada en Boston, también en 2004. En el mismo, su llamamiento a la esperanza, a la unidad de los demócratas y a seguir creyendo en el "sueño americano", hizo levantar a los asistentes de sus asientos. Muchos comenzaron a proyectar en el afroamericano sus esperanzas de volver a ocupar la Casa Blanca e incluso se llegó a comparar su intervención con el discurso "I have a dream" ("Tengo un sueño") de Martin Luther King en 1958, en el que cargó contra la esclavitud y la secesión. Fue bautizado, entonces, como "una reluciente estrella en el cielo demócrata".
El 10 de febrero de 2007, Obama hizo pública su candidatura a las primarias demócratas. En un entorno simbólico, ante el Capitolio y rememorando a Abraham Lincoln, aprovechó su fuerza y su facilidad de conectar con el público, para hacer un llamamiento a las "esperanzas comunes y los sueños que todavía permanecen vivos" para presentar su alternativa de gobierno.
Obama reconoció su inexperiencia, lo que para muchos es su punto débil, pero argumentó: "Sé que no he pasado mucho tiempo aprendiendo cómo funciona Washington, pero he estado allí el tiempo suficiente para saber que las cosas tienen que cambiar". El senador no duda en arremeter duramente contra el Gobierno de Bush: "Estados Unidos se ha enfrentado a grandes problemas antes, pero hoy nuestros líderes parecen incapaces de trabajar juntos con sentido común", piensa Obama, que añade, "la política se ha vuelto tan amarga y partidista, tan contaminada por el dinero y las influencias que no podemos atajar los grandes problemas que requieren una solución".
Pese a que el hawaiano no pensaba plantearse un paso tan grande hasta 2012, el éxito de su último libro, 'La osadía de la esperanza', y de su tour promocional, le hicieron replantearse las cosas. Las colas a las afueras de las tiendas y el revuelo general organizado le han creado más una imagen de "estrella del rock" que de político austero y tradicional.
El único senador de color de los EE.UU se enfrentará en las primarias con pesos pesados de la política como Hilary Clinton, que partió como favorita, o el ex-candidato a vicepresidente John Edwards. La principal diferencia respecto a los demás es su rechazo completo a la intervención militar en Irak: "Ha llegado el momento de traer las tropas a casa. Ha llegado el momento de admitir que no hay cantidad de vidas estadounidenses capaz de resolver el desacuerdo político que subyace en la guerra civil de otro", manifiesta Obama.
El demócrata, a sus 45 años, acaba de comenzar una carrera de fondo en la que su falta de experiencia, su imagen fresca, su multiracialidad y su "falta de contaminación", pueden ser tomadas como ventajas o inconvenientes por parte del electorado. Lo que escapa a la incertidumbre es que este carismático político es la gran sensación en la política norteamericana actual. Para muchos analistas, se trata de la reencarnación en color del ex-presidente John Fitzgerald Kennedy.
No esta claro su posición frente a los emigrantes. Latinoamérica es un tema muy gaseoso en las primarias. Esperamos como se resuelven las mismas, y estaremos atentos a los grandes pronunciamientos que tengan que ver con nosotros.

DETRÁS DE LA POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA
DEL GOBIERNO COLOMBIANO

La política contra el terrorismo y el secuestro; las marchas contra la Farc; el affaire con el presidente Chávez en los últimos seis meses, la liberación de tres secuestrados, desafortunadamente han permitido que ciertos hechos de absoluta relevancia se pasen por alto, y han servido de pretexto al presidente para pasar agachado ante la opinion pública. No se nos debe olvidar que secenta congresistas, en su mayoría de la coalición de gobierno, están investigados por vínculos no santos con los paramilitares y veintiuno de ellos detenidos. La semana pasada el proceso contra el exdirector del Das, funcionario de nombramiento directo de la presidencia quien fue mantenido en el cargo hasta el ultimo momento por el doctor Uribe, estableció vínculos directos con los paramilitares y la cooparticipación, en la muerte de sindicalistas y líderes sociales de la Costa, para citar tan solo una imputaciión, de las tantas graves que se acumulan. Otra perla de este rosario, es el escándalo de carimagua, no solo por el hecho de adjudicarle el señor ministro de agricultura el predio a particulares y no a los desplazados como lo señala la ley, sino por realizarlo en cabeza de personas cercanas al ministro de hacienda y al doctor Luis Alfonso Hoyos. De igual manera resulta extraño, la persecución soterrada a los magistrados de la corte suprema de justicia, perlas que pasan desapercibidas debido a la política contra el terrorismo, o la llamada seguridad democrática de tanta publicidad. Es innegable que tenemos un gobierno caudillista y que concentra casi todas las decisiones en cabeza del ejecutivo. Sorprende su capacidad para reciclar sus escándalos de corrupción y mal manejo en puntos a favor y es inexplicable como mantiene su popularidad del 70 % a toda prueba. A esto se suma el oprobioso proceso de reinserción de los paramilitares, que sorprenden por su capacidad para declarar asesinatos, asumir responsabilidades, que quedan al garate por la sola confesión, ademá de ciertas artimañas procesales, donde se muestra sin aspavientos la mayor atrocidad de que se tenga historia en Colombia. Está claro que el paramilitarismo quiere participar directamente en política y es evidente que sus lideres tienen una influencia pecaminosa en el gobierno, que ratifica cierto trato de excepción con estos varones. El país siempre termina pagando los platos rotos de los gobiernos de turno y con el presente ocurrirá lo mismo. Sería muy bueno conocer de labios del presidente que piensa sobre la cacareada reelección. Es indudable, este gobierno tiene excelentes manejadores de imagen, no de otra manera se podrá explicar su alta popularidad.

CARIMAGUA

LA TIERRA ES PARA QUIEN LA TRABAJA

En un trámite relámpago que todavía no ha sido aclarado, el Ministerio de Agricultura firmó un acuerdo para cambiarle la destinación al predio y, cuatro días más tarde, expidió una resolución para licitar y ceder esta tierra, propiedad del Estado. La tierra pasará por 50 años a manos de empresas del sector palmicultor. El proceso legal se inició en diciembre, se cerró el lunes pasado y el predio se adjudicará el 21 de febrero, a pesar de que el acuerdo 005 de septiembre del 2004 estableció que la tierra sería entregada a familias víctimas de la violencia paramilitar y guerrillera. Un acto que parece dictado por el alma perversa de Mr. Hyde. Juan Jose Hoyos: El Colombiano

El Marxismo con este eslogan puso sobre el tapete el problema mas grave que ha tenido Colombia desde su nacimiento como república y la semilla más visible del conflicto armado. Problema no resuelto por su puesto. Nuestro país ha demostrado una ambigüedad extrema en el caso de la distribución de tierras y la propiedad rural. El tema cobra actualidad ahora que el ministro de agricultura con cifras en la mano y un pragmatismo del más arcano descaro, en el caso de Carimagua, decide no entregarle la tierra a los desplazados, que entre otras cosas han sido personas desterradas de sus propias tierras, sobre el prurito que no tienen el dinero, ni la capacidad, ni la vocación para explotarlas. El editorialista del periódico el tiempo con absoluta lucidez señala: “Con el argumento de que la tierra es ácida y demanda grandes inversiones, el Ministro -y el presidente Uribe- ha dicho que hay que darla a empresarios con capacidad de explotarla y crear empleo. Otros, con base en las investigaciones realizadas en Carimagua, alegan que cualquier campesino, con el debido apoyo, podría sacarle provecho. Sería un error reducir el debate a esta simple lógica económica. El problema de fondo es otro: cuál es la actitud del Gobierno -y de la sociedad- ante el despojo de tierras que han sufrido los desplazados, el grupo de víctimas más grande del conflicto armado.” El señor ministro del más alto pelambre Neoliberal, aduce razones técnicas, cargadas de cifras, para tomar una decisión, que pone otra vez al gobierno de cara frente a los organismo multilaterales y la naciones Europeas, quienes siempre han visto con sospecha el proceso de reinserción de los paramilitares, señores que saquearon al país a sangre y fuego y hoy concentran más del 70 % de las tierras para la explotación agrícola bajo su propiedad. El desplazamiento es el problema mas grave que tiene el país, de suyo constituye uno de los marcos sobre los cuales se deberá reconfigurar cualquier solución política del conflicto Colombiano. Salidas como la del ministro son absolutamente inexplicables para asumir un tema de tanta envergadura, mas cuando se lesiona de manera directa a familias enteras. Sobra decir que estos actos de niño sobrado, de sucesor interpuesto, son lógicos frente a un hombre que pretende ser la voz frentera del uribismo de pura sangre.

UNA TENSION INNECESARIA PARA
LATINOAMERICA

Las guerras entre países latinoamericanos son cosa del pasado y cualquier conflicto al respecto se suponía anacrónico y sin sentido. El presidente Chávez ha decidido crear una tensión diplomática, basada en una posible intervención militar Colombiana conestada por los Estados Unidos, que desconoce la intensa relación social y comercial entre los dos países, su necesaria convivencia y una larga tradición diplomática , que ha superado cualquier diferencia. El papel de áulico, que ha asumido el presidente Ortega al respecto, resulta inexplicable y como buen carbonero atiza al mandatario venezolano en esta locura, por lo que pueda pescar a favor en las diferencias fronterizas con Colombia. El columnista Carlos Alberto Montaner, con el que casi nunca estoy de acuerdo, con absoluta razón presenta el tema con preocupación por lo que se pueda dar: “Es posible que se desate una guerra latinoamericana en los próximos años. Y, a diferencia de lo ocurrido en el siglo XX, cuando todos los enfrentamientos se originaron por disputas fronterizas, no es descartable que esta vez se trate de un sangriento conflicto multinacional alimentado por razones ideológicas. Detrás de esa probable desgracia, como indican todos los síntomas, estará la irresponsable actuación del presidente Hugo Chávez, un caudillo iluminado que se empeña en reconstruir el continente de acuerdo con sus fantasías revolucionarias.” No sería Chávez el primer mandatario que intentara velar sus problemas internos con un nacionalismo alimentado en una guerra irresponsable. Resulta indispensable la intervención de la OEA, la del presidente Lula, quien debe asumir una intervención directa, inteligente y que anteponga los intereses geopolíticos de la región a los caprichos bolivarianos de Chávez; lo mismo sucede con Argentina y Chile. Quien ganaría con un conflicto armado en la región. Nadie, sería absurdo, no corresponde al canon diplomático, comercial, social, impuesto por la globalización, la apertura, los nuevos tiempos. Los Estados Unidos siguen jugando un papel hegemónico y signada a sus intereses, esta realidad es inocultable. Pero no son las guerras internas en Latinoamérica las que generarían un cambio al respecto. Chile, es el mejor ejemplo, China, para citar a un coloso. Natalia Agudelo Sepúlveda, filosofa Manizalita, que no tengo el gusto de conocer, en una excelente tesis sobre la construcción de una geopolítica Latinoamericana se preguntaba como a priori de su trabajo con lucidez : La pregunta que se nos haría de inmediato es: ¿por qué aludir a una construcción geopolítica si ésta, y de una manera superficial, sólo alude a términos territoriales y militares-entendiendo su definición- más no a los caracteres de verdad y sentido ni a muchos otros que parecen prioritarios y distintos?, ¿por qué no mejor hablar de las construcciones geoeconómicas o geoculturales? Estas dos preguntas dan inicio también a la tesis que se presenta, puesto que lo que intentará mostrarse es que la geopolítica refiere a más sentidos que al territorialmilitar." Parte de la respuesta a esta inteligente pregunta, deberíamos darla con la solución de la crisis diplomática que nos asiste.

LO OBVIO Y TRIBIAL DE LAS COLUMNAS
EN NUESTROS
PRINCIPALES DIARIOS
Escribir columnas para un diario es un privilegio y un placer, tanto para el que las escribe como para quien las lee. Entre el escritor y el lector se establece una relación sin igual, casi intimista. Este ejercicio es una arte. Según Paul Johnson precedidos por Montaigne y Bacon, el siglo dieciocho vio el nacimiento de la columna. El Spectator de Addison y Steele era un periódico con columnas, al igual que el Rambler, el Adventurery el Idler de Samuel Johnson, el Watchman de Coleridge, que duró sólo diez números, y su Friend, que duró veintiocho. Este autor establece en un excelente artículo los requisitos imprescindibles de una buena columna: Conocimiento, cultura, instinto, relaciones intensas con el entorno, ideas y el reflejo que decanta en sus párrafos donde “las lecturas deben estar presentes -cuantas más mejor- pero deslizadas con arte de prestidigitador, con gracia y economía, y sólo cuando son necesarias”. López Michelsen, excelso columnista, alguna vez escribió sobre este arte preocupado por la ligereza de ciertos columnistas nuestros. Las TIC, la Web 2.0 y por su supuesto su exponente más relevante el Blog, nos han permitido gozar de la opinión de columnistas y escritores hasta hace poco desconocidos y que son una opción diferente y más terrenal, frente a las columnas tradicionales de nuestros principales diarios. Algo está pasando en todo caso con nuestros columnistas más destacados. Lo obvio ronda sus opiniones. Es muy pobre el aporte frente al acontecer nacional e incluso en aquellas columnas con alguna especialidad, existe una estandarización de temas y posiciones que no aportan nada a la formación de opinión, a la construcción de saber y país. El tema de Chaves y Uribe nos sirve de ejemplo para demostrar como una infinitud de columnas trataban de lo mismo, sin ningún punto de vista excepcional, análisis diferenciador, saturando al lector con opiniones insustanciales, hasta el punto de evitarlas y no como solía pasar hace algunos años, cuando se buscaban afanosamente ciertos columnistas. Plumas destacadas como las de Antonio caballero parecen desgastadas, María Isabel Rueda ha caído en columnas sosas , cuando nos tenía acostumbrados a temas inteligentes y opiniones esclarecedoras; D'Artagnan con el que casi siempre discrepábamos, escribía con absoluto encanto y ahora parece agotado; el periódico el Espectador, con una gama de buenos columnistas, parece un crucigrama donde usted pone el nombre del columnista y ya sabe que va a decir y contra quien va a escribir, se repiten incansablemente. Los periódicos regionales nos dan más de lo mismo y en una suma de 20 o 30 columnas, tan solo se salvan unos pocos. Se podrá decir que la red, nos ha hecho un daño y el calado de la información que viene por ese camino, realmente está homogenizando los temas, las opiniones, como si nadie marcara la diferencia. Manuel Vicent, Juan Goytisolo en España, Humberto Eco, Christopher Hitchens, Juan Gabriel Vásquez en el Espectador, Barraza del tiempo, Héctor Abad Faciolince, Antonio Caballero en semana, nos demuestran que aun perduran plumas en los periódicos del talante de Calibán, Klim, Panesso Robledo, Hernando Castillo y por supuesto Jorge Chaild que hacían que uno comprara un periódico solo por el placer de leerlos. Otear los Blog nos ha dado sorpresas muy gratas con personajes absolutamente desconocidos, con columnas especiales, gratas, profundas, lo que constituye una verdadera revolución en materia periodística. Sobra decir que todos los errores expuestos son imputables a mis columnas.

LA MARCHA CONTRA EL SECUESTRO Y LA FARC EN COLOMBIA

La sociedad civil es entendida como el conjunto de asociaciones voluntarias que no son parte del Estado y sin embargo ejercen alguna forma de poder social: los partidos políticos, los movimientos ciudadanos, los medios de comunicación, la empresa privada, los gremios, los sindicatos, las iglesias y las ONG y cualquier grupo de personas que se integren con un tema determinado o acción, en general, se consideran parte de dicha sociedad.
En Colombia, “su mayor grado de cobertura (de la sociedad civil), de unidad y de visibilidad se ha producido en torno a la condena de la guerra y el clamor por la paz”, aunque no ha sido ese el único tema de su acción. En los últimos meses y al unisonó con la tragedia que viven los familiares de los secuestrados de la Farc, la sociedad civil ha adquirido un protagonismo que la convierte en actor fundamental en decisiones importantes frente al intercambio humanitario y la actitud oprobiosa e inhumana del movimiento guerrillero con el delito de secuestro de lesa humanidad.

La marcha contra las FARC y el secuestro convocada para el 4 de febrero en toda las ciudades y regiones de Colombia, es una iniciativa nacida espontáneamente de un grupo de personas por internet y que ha integrado sorprendentemente a todo el país para protestar frente a este tema determinado. La receptividad a esta convocatoria ha sido impresionante. Ahora, el debate lo han abierto los oportunistas políticos que quieren tomarse la iniciativa para sus propios intereses y ha estado claro que los espontáneos hasta ahora no han permitido tales intromisiones.

Es indudable que en Colombia se hace prioritario la Construcción de una Sociedad Civil sólida, capaz de restaurar los diálogos de acercamiento entre grupos sociales, capaz de auditar al estado a través de los canales institucionales creados para ello y tomar posiciones en temas de gran calado como el que nos convoca en esta marcha. Saldremos a marchar. Amanecerá y veremos.

SINTOMAS SERIOS DE RECESION EN EEUU

El diario Portafolio de Colombia sintetiza con absoluta contundencia la crisis de los Estados Unidos “la mayor economía del mundo está tambaleándose y aunque aún no existe certeza sobre si ya está en recesión, lo que sí es innegable es que está estancada. Al menos eso es lo que muestran las cifras del Departamento de Comercio, según el cual en los últimos tres meses del año pasado E.U. solo creció a un ritmo anual de 0,6 por ciento, la mitad de lo que pronosticaban los analistas y muy por debajo del 4,9 por ciento que registró en el tercer trimestre.” Esta claro que el manejo de las tasas de interés por la Fed, no ha producido los resultados esperados y que está por verse como el gobierno americano enfrenta síntomas tan graves en su economía. El Fondo Monetario Internacional predijo que las economías latinoamericanas se desacelerarán este año, con un crecimiento de 4,3% frente al 5,4% registrado en 2007. La semana que paso se vio afectada por las caídas estrepitosas en las bolsas que han generado todo tipo de especulaciones. Según Alina Camacho en su excelente blog “es inevitable que todo lo que suba, caiga y aún más en el mercado de valores, es innegable que las mayores presiones inflacionarias, atadas a los ajustes en las tasas de interés del Banco de la República, los controles de capitales y hasta el nerviosismo externo, propiciado por el año de la crisis ‘subprime’ en Estados Unidos, desalentaron la inversión en acciones para los agentes más grandes del mercado.” Es necesario para estos casos, que los gobiernos propicien medidas para que estas caídas no afecten el empleo y el nivel de vida de la población, tarea que no es fácil. Es paradójico que las grandes ganancias se concentren de manera inevitable en el sector privado, en pocas manos y las perdidas solo sean soportadas mediante aplicaciones con dinero público. El tema es viejo y recurrente pero salta a la palestra siempre en estos casos, ahora la discusión volverá a centrarse sobre las teorías de desarrollo. Esperaremos como se va desenvolviendo el ovillo y las reacciones del coloso del norte.

EJERCICIOS DEMOCRATICOS

El populismo constituye un fenómeno recurrente en Latinoamérica y de honda significación histórica para comprender su realidad política. Algún analista de mucho peso consideraba este fenómeno como cosa del pasado y de hecho muchos estudios serios, como los del Colombiano Marcos Palacios, asumen el tema de igual manera. Nada más falso. Posada Carbo, cita a Adleman, para definirlo: “sistemas aún de carácter autoritario, pero sustancialmente más incluyentes que sus predecesores, basados en una amplia gama de fuerzas sociales". Estos regímenes buscaron "extender ciertos derechos básicos a los trabajadores pobres, recalibrando las relaciones entre gobernantes y gobernados". Cualesquiera hubiesen sido sus faltas, "el populismo... amplió el horizonte político de estas sociedades permanentemente". Para palacios, en el caso Colombiana, la ausencia del fenómeno le privo de alguna manera, de necesarias experiencias populares que cohesionan fuertemente la nación y el sentido de pertenencia de sus gobernados, lo que explica la ausencia de participación en los procesos políticos de parte de la misma, la falta de canales institucionales que permitieran dicha participación a traves de la ley, lo que se tradujo en una violencia endémica y atípica. Para Alderman, continuando con la cita de Carbo, “estamos frente a un argumento "contrafactual": si estos países hubiesen "gozado" de las experiencias populistas, hoy quizá no estarían en crisis – tal es la lógica del argumento. Esta hipótesis del populismo fallido, está por discutirse a profundidad pero sirve como punto de partida para emprender un estudio más serio sobre el futuro de las democracias en Latinoamérica frente a fenómenos tan dispares como el de Chile, Venezuela, Nicaragua, Colombia, donde todos los pronósticos y estudios se han equivocado y al mirarlos hoy, parecen piezas arqueológicas. Por ello Sartori a partir del concepto de democracia liberal, pluripartidista, que tiene al individuo como sujeto, le permiten categóricamente negar la relación de entre democracia con otro tipo de acepciones sostenidas en este siglo, como por ejemplo las llamadas democracias populares, que él no considera una forma distinta de democracia sino una forma de no - democracia y de uso del término. Para Ralf Dahrendorf no puede haber un orden liberal sin democracia política, pero en la actualidad se nos recuerda con frecuencia que la democracia política por sí sola no garantiza un orden liberal. Unas elecciones libres y justas pueden propiciar el ascenso de un presidente como el de Irán, que quiere "borrar a Israel del mapa de Oriente Medio", o un presidente como el de Venezuela, cuya intolerancia para con la clase empresarial inspira júbilo en las calles, pero mueve a la emigración a aquellos precisamente cuya iniciativa es decisiva para el bienestar general de la población. Considera igualmente este pensador que el estado de derecho secular es la más delicada condición previa de un orden liberal. Aun así, sabemos por la historia que basta con una ley de autorización para desbaratar el estado de derecho y sustituirlo por una tiranía ideológica, como ocurrió cuando Hitler llegó al poder en Alemania. Entonces es cuando entra en juego el tercer elemento de un orden liberal: la sociedad civil. Una pluralidad de asociaciones y actividades cívicas -regulada, pero no controlada, por el Estado y libre para expresar sus opiniones o incluso manifestar sus (diversos) sentimientos públicamente- es el pilar más sólido de un orden liberal. Latinoamérica vive un especial momento que es difícil de explicar desde el conjunto de herramientas teóricas que explican el funcionamiento de las democracias modernas. Es indudable que el fenómeno de la información, la cual es de libre acceso a través de las TIC, la integración del mundo vía globalización, la escalada de la revolución en las comunicaciones (internet, Web 2.0 etc.), la apertura comercial constituyen fenómenos que junto al atraso de grandes sectores en Latinoamérica, implican retos especiales para las democracias de la región y sus pueblos. Como articular los presupuestos básicos de la misma con el desarrollo, con la participación general de la población, con los problemas de violencia par el caso Colombiano. La tarea no es fácil y es necesario asumirla.

GEOPOLITICA PARA CHAVEZ

Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos.

Simon Bolivar

La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan.

Simon Bolivar.

Es necesario asumir con absoluta responsabilidad el análisis sobre el periplo y las acciones del presidente Chávez en los dos últimos meses que están produciendo efectos importantes en la geopolítica de la región. Es preciso antes realizar una retospectiva. Cualquier biógrafo tendría que hablar de tres personas diferentes y una sola singularidad en plena metamorfosis en esta ruta: el primer Chavez (antes del golpe como militar activo y que lo llevo a la carcel), el segundo Chavez (después del primer triunfo electoral) y el último Chavez, ósea aquel que sobrevivió al golpe de Estado forjado por sus opositores y que le permitió consolidarse como un dictador sin parangón en la región, resultado de las fragilidades de la democracia Venezolana que el mismo ha estructurado a su amaño y a base de comprar mayorías con favores políticos por la capacidad que le dan sus petrodólares, lo que al final, le ha permitido una concentración de poder como no se había visto hace mucho tiempo en Latinoamérica.
Desde una perspectiva amplia, Chavez es el producto de una clase privilegiada y corrupta que durante los últimos cuarenta años detento el poder en Venezuela, en cabeza de los dos partidos tradicionales, sin ningún mejora sustancial para la clase menos favorecida, que vieron como unos pocos se repartieron el pastel petrolero sin sembrar país, ni desarrollo y convencidos que conservarían el poder eternamente. Venezuela se quedó sin partidos y menos sin líderes de centro. Chaves gana todas las elecciones realizadas en su país en los últimos seis años de manera limpia como redentor de los pobres y representante de una Venezuela olvidada por la clase política oligárquica (para utilizar su estilo). Planteó reformas sustanciales en las estructuras de poder, una distribución de la riqueza equitativa, incorporó un discurso moderado de cambio al principio, pero terminaría con el tiempo con la propuesta de una república socialista con ribetes muy especiales. Implementó una estructura de partido único que se ha venido tomando institucionalmente al país en todas las esferas y hasta hace poco por vía del referéndum pidió una concentración absoluta del poder en sus manos para el cumplimiento de su proyecto socialismo o muerte. Este en muy poca palabras constituye su periplo interno. Externamente los precios del petróleo en los últimos seis años, le han permitido tener unos fondos amplios para girar cheques en blanco a Bolivia, Argentina, Brasil, Cuba, para citar solo algunos y armar el proyecto Bolivariano de integración latinoamericana, que para el presidente venezolano constituye su caballo de batalla más importante en el ideario político que se ha propuesto para la zona y el cual no tiene pies ni cabeza desde una perspectiva geopolítica, menos en momentos de apertura y globalización comercial, que han hecho que cada nación asuma solo acuerdos bilaterales de tipo comercial sin ninguna coarta política, con la sola excepción de la lucha contra el terrorismo, que es una bandera mundial . Desde hace dos años para acá el discurso del presidente Chávez se ha radicalizado asumiendo cada vez un tinte Revolucionario mezcla de un socialismo variopinto y modelo cubano, con una ferviente oposición al país del norte, ataques discriminados a organismos multilaterales, además de realizar acuerdos con Irak, Argelia, cuba, Nicaragua, Ecuador, entre otros, que buscan un frente común, donde de manera curiosa las relaciones comerciales de Venezuela no se afectan para nada, incluso lo que tiene con los EEUU, muy a pesar de los ataques y dardos que le hecha a Sirios y Troyanos. Hasta aquí todo parece solo indicar la descripción de un líder que pareciera asumir gran parte de las banderas que alguna vez detento Castro. Pero las diferencias son muchas y es un hecho que el presidente Chávez adquiere cada vez más los matices de un dictador regional, que desconoce los canales diplomáticos, nunca conserta con nadie, quien no esta con él, está contra él, no escucha y va como rueda suelta constituyéndose en viacrucis para sus vecinos y porque no para el mundo, reacciona sin ninguna planeación ni política seria y parece un caballo desbocado acompañado de áulicos incondicionales. Por esta vía, ha atacado verbalmente al presidente Mexicano, al Peruano, al Colombiano, al brasilero, interfiere en asuntos internos de otros países y es definitivo que no controla su coprolalia en discursos sin ningún contenido, de poco sentido histórico y sostenidos por una verborrea que desdibuja al líder carismático de los primeros años. Chávez no tiene contrapeso en su país y en Latinoamérica solo Uribe ha decidido enfrentarlo a través de canales diplomáticos. En este marco, la situación en el caso Colombiano se torna muy delicada y corresponde a los organismos multilaterales asumir el liderazgo frente al líder desbocado, pues ya plantea una posible confrontación que por ahora sorprende por la estupidez que representa cualquier salida de este tipo. Es curiosa la sumisa alianza del presidente Ortega.

LA CRISIS DE LAS BOLSAS EN EL MUNDO

Las bolsas Asiáticas, las Europeas y las de las principales capitales Latinoamericanas sufrieron su peor caída en el día de ayer. Es indudable que este es el efecto de la crisis Norteamericana que en términos del Wall Street Journal solo ha padecido dos recesiones en los últimos 25 años y ambas fueron cortas y leves. Hay buenas razones para temer que la recesión que se avecina, si es que llega, pueda ser peor. Y adelante agrega: El sector inmobiliario está en medio de su peor bajón desde los años 70. Eso ha provocado el desplome del mercado hipotecario y Las firmas financieras, que tratan de contener sus pérdidas, han dificultado la entrega de créditos, incluso a los prestatarios poco riesgosos.
La combinación de fuertes cargas de deuda, los altos precios de la energía y los alimentos y un mercado laboral que se debilita ha llevado a que los hogares estadounidenses se ajusten el cinturón. El gasto de los consumidores, que durante mucho tiempo ha sido un motor de la economía, se está tambaleando. Colombia sufre los primeros síntomas graves de la misma, además de estar perdiendo su segundo socio comercial gracias a los enfrentamientos personales de los dos mandatarios y realmente medidas contundentes al respecto no se ven venir con la rapidez que esperamos. Es un hecho que el gobierno nunca asumió la responsabilidad de bajar el gasto frente al déficit fiscal en épocas de vacas gordas y ahora este error saldrá a flote con consecuencias muy serias. No estamos diciendo que entremos de hecho en una recesión inmediata pero esperamos podamos sortear todo lo que sucede en el mundo con inteligencia.

MEDITACIONES SOBRE COLOMBIA

El grave problema que tiene el gobierno Colombiano frente a la indebida interferencia del presidente Chávez en asuntos internos debe servirnos para reflexionar seriamente sobre el conflicto armado. El presidente Venezolano ha centrado la discusión sobre el carácter beligerante de la guerrilla y la necesidad de aceptar por vía diplomática el mismo como requisito previo a las negociaciones de Paz. Quienes son la FARC, sería la primera pregunta que deberíamos resolver como un a priori al debate mismo y que mejor que traer a colisión lo escrito por mi hace una año a propósito del grupo insurgente: La Farc es el resultado de la lucha de finales de los cincuenta y sesenta del siglo pasado, de los partidos tradicionales colombianos, entiéndase partido liberal y conservador, que utilizaron gran parte de las fuerzas campesinas, para fomentar la guerra de guerrillas para sus propósitos mezquinos e intereses. Poco después se firma el frente nacional, que es un pacto de la aristocracia política Colombiana, donde la gran mayoría de actores políticos y sociales quedan excluidos, algunos de los cuales, como en el caso de las guerrillas del Tolima y Cundinamarca, acompañados del partido comunista, terminan conformando las actuales guerrillas: FARC y ELN, para citar solo los más importantes. Con el auge de los movimientos de guerrillas después del éxito de la Revolución cubana, estos tuvieron la mejor oportunidad histórica de consolidarse en el poder en gran parte de los países del área y de hecho se constituyeron junto con el movimiento estudiantil en una verdadera opción política. Con el paso de los años y en medio del cambio avasallante del mundo politicamente hablando, las luchas intestinas internas de la guerrilla entre líneas Maoistas, Trokista y leninistas les hicieron cometer errores históricos y perdieron con el tiempo su razón de ser para convertirse en grupos armados sin una estructura ideológica seria y por fuera del contexto mundial. En pleno siglo XXI, los movimientos guerrilleros son un anacronismo, muy a pesar que el caldo de cultivo que les dio origen, sigue en muchos casos fresco y sin esperanzas de alguna solución inmediata (desigualdad, injusticia, pobreza absoluta, analfabetismo). Es evidente, que en medio de la globalización, la apertura y la consolidación de la democracia liberal, el camino político para la región esta lejos de ser la guerra de guerrillas, de los sesenta. Colombia, padece una de las peores violencias del mundo, cargada de masacres, asesinatos, desaparecimientos y la guerrilla ha sido proclive a la utilización de métodos que violan completamente el derecho humanitario. Los ejemplos tajantes redundan: Secuestrados, que ellos insisten en llamar retenidos, masacres, asesinatos como el de los diputados del Valle y para completar: Narcotráfico y alianzas con la delincuencia común que han hecho que este grupo ya no le interese estar en consonancia con lo que el denomina peyorativamente “pueblo “. Desde hace veinticinco años los gobiernos de turno han tratado de hacer un pacto político y dialogos que le permitan al país encontrar el camino de la paz, los cuales no han tenido ningún éxito, por errores sustanciales tanto en la concepción inicial de los mismos como en la concepcion misma del pacto. Es un hecho, la Farc no necesita que se les reconozca su estado de beligerancia para entrar a dialogar con el Gobierno. En el fondo tiene problemas ideológicos que la hacen insustancial y sus movimientos se han limitado a secuestrar y traficar con drogas que constituye el verdadero galimatías del grupo, pues esto les ha dado un poder sin límites que mantiene sus estructuras internas intactas. Para el movimiento guerrillero es vital los diálogos y casi necesario entrar en un proceso de paz que le permita participar en la política Colombiana de manera visible y legal como lo hizo el Polo y el M-19, sino terminarán condenadas como grupo terrorista y asumida por fuera de los lineamientos que aun la mantienen con alguna capacidad de dialogo. El gobierno está en la obligación de ser mas inteligente que las circunstancias y debe desenredar el ovillo en que la expuesto su vecino malquerido. La sociedad civil cada vez juega un papel muy importante en esta encrucijada y es un hecho que movilizaciones espontaneas como la del 4 de febrero son apenas síntomas del verdadero rol que tendrá en el futuro. Es absolutamente cierto: cuando más grave está la situación, más cerca estamos de su solución. Amanecerá y veremos

REBOTES DE UNA ECONOMIA EN CRISIS

Los Tres principales Bancos Americanos no logran sortear la crisis que les dejó el sistema hipotecario, el desempleo en el país del norte supera todos los pronósticos, hay síntomas de recesión graves, factores que tendrán repercusiones en Latinoamérica. Robert Vos, analista Mexicano ha establecido “existe preocupación por la desaceleración de la economía de Estados Unidos, la cual no quiso calificar todavía de recesión aunque aceptó que así lo hacen casas especializadas. Enumeró como peligroso para los estados pobres "un aterrizaje forzoso" de la moneda norteamericana, el agravamiento de la situación del mercado inmobiliario estadounidense y el desbalance financiero causado por esas razones.” Esta claro que el problema con nuestro vecino comercial Venezuela, traerá desde la perspectiva comercial problemas muy serios a los exportadores y la economía Colombiana en general. El gobierno no toma medidas al respecto y suponemos que fuera del manejo de las tasas de interés por parte del Banco de la República, se aplicaran otras tendientes a preparar los efectos sobre nuestra frágil economía. Estaremos muy pendientes a las mismas.

ANGEL GONZALEZ

Al final de la vida
No sin melancolía,
Comprobamos
Que, al margen ya de todo,
Vale la pena.
Nada de lo restante prevalece

Oviedo, 26 de marzo de 1985


La muerte del poeta Angel González constituye un perdida para la poesía. Nos recuerda la hondura de sus versos, con los que nos acompañó por largo tiempo. Ausencia sin par para sus lectores fieles. Poema luctuoso, produce un silencio cargado de significaciones ocultas, entrañable, luto inexorable previo a la eternidad de una obra que descontamos perdurará. Manuel lombadero, en un homenaje a la generación del 50 español, haciendo salvedades por no considerarse un crítico profesional sino un simple lector definió su poesía de la mejor manera: hablaré sólo de mi propia experiencia como lector de la poesía de Ángel, y la de aquellos a los que yo inicié en esa lectura, que son muchos, repito. La primera conclusión -y esto vale tanto para lectores avezados como neófitos- es que la poesía de González se entiende. El lector sabe de qué le habla el poeta. Son tantos los poetas crípticos, puros o deshumanizados que han gozado de fama en la segunda mitad de este siglo y que han alejado de la poesía a la mayor parte de sus potenciales lectores que encontrarse con textos que, de una manera sorprendentemente sencilla -utilizando siempre la palabra exacta que nosotros no sabríamos encontrar-, se identifiquen con nuestras propias sensaciones produce cierta relación de complicidad, de gratificante sintonía entre el Poeta -mejor sería decir entre el poema- y el lector. No se agota ahí, en la eficaz manera de expresar sus ideas, el interés, el encanto que, para el lector que no es poeta ni crítico, tiene la poesía de Ángel. Otro lugar de encuentro, y no menos importante, es que aquello sobre lo que escribe de manera tan eficaz y brillante interesa al lector. Porque una cosa es que comprendamos de qué se habla y otra distinta que nos importe el tema de la conversación. Y ¿de qué tratan los poemas de Ángel González? De todo, tendríamos que contestar. Pero inmediatamente nos veríamos obligados a concretar: de todo lo que apasiona al ser humano, y de una manera mucho más honda de lo que nosotros, los simples lectores, podríamos siquiera intuir. Tratan de amor, claro está; de soledad -aliviada por la presencia de cucarachas-; del tiempo -el que pasa, no el que nos moja-; de libertad -tanto tiempo esperada-; de nostalgias, de anhelos, de amistad. Y de muerte. Uno de sus versos lo define a cabalidad:

Cuando escribo mi nombre,
lo siento cada día más extraño.
¿Quién será ése?
me pregunto.
Y no sé qué pensar.
Ángel.
Qué raro.

El mundo de España nos regalo igualmente un verso memorable de su obra:

"Si yo fuese Dios
y tuviese el secreto,
haría
un ser exacto a ti;
lo probaría
(a la manera de los panaderos
cuando prueban el pan, es decir:con la boca),
y si ese sabor fuese
igual al tuyo, o sea
tu mismo olor, y tu manera
de sonreir,
y de guardar silencio,y de estrechar mi mano estrictamente,
y de besarnos sin hacernos daño
-de esto sí estoy seguro: pongo
tanta atención cuando te beso-,
entonces,
si yo fuese Dios,
podría repetirte y repetirte,
siempre la misma y siempre diferente,
sin cansarme jamás del juego idéntico,
sin desdeñar tampoco la que fuiste
por la que ibas a ser dentro de nada;
ya no sé si me explico, pero quiero
aclarar que si yo fuese
Dios, haría
lo posible por ser Ángel González
para quererte tal como te quiero,
para aguardar con calma
a que te crees tú misma cada día,
a que sorprendas todas las mañanas
la luz recién nacida con tu propia
luz, y corras
la cortina impalpable que separa
el sueño de la vida,
resucitándome con tu palabra,
Lázaro alegre,
yo,
mojado todavía
de sombras y pereza,
sorprendido y absorto
en la contemplación de todo aquello
que, en unión de mí mismo,
recuperas y salvas, mueves, dejas
abandonado cuando –luego- callas…
(Escucho tu silencio.
Oigo
constelaciones: existes.
Creo en ti.
Eres.
Me basta".

ANGEL GONZALEZ

EL DISCURSO DEL PRESIDENTE CHAVES EN LA ASAMBLEA VENEZOLANA

Para nadie es una sorpresa las afinidades ideológicas del presidente Chávez con la Farc y el ELN. Lo absurdo es su intromisión por fuera del canon establecido por el derecho internacional, en asuntos internos del país, cuando solicita que se le suprima el carácter de terrorista a las dos organizaciones guerrilleras y aun más grave en materia diplomática, condicionar las relaciones bilaterales a este cambio de posición. No cabe que la sangre caliente del presidente Venezolano le esta haciendo cometer errores graves, en su estrategia por sentar las bases de un Bolivarianismo variopinto, que le podrían ocasionar problemas en el concierto internacional muy a pesar de sus petrodólares y ciertas alianzas importantes que ha forjado. El gobierno debe evitar caer en el juego del presidente Venezolano y asumir posiciones que no sean el resultado del debate con su vecino, quien empezaría a gobernar a punta de reacciones. Se debe perseverar en el acuerdo Humanitario, en la búsqueda de una negociación que nos permita salir del conflicto con una agenda al respecto, que no afecta para nada la política de seguridad democrática del presidente Uribe. Se podrá estar de acuerdo con la política e ideología asumida por el presidente Chavez, pero es un hecho que no escucha a sus asesores en política internacional o no los tiene. Nunca vimos a Castro armando escándalos a granel sin brújula alguna. Las relaciones bilaterales entre Colombia y Venezuela muy por encima de las decisiones de los mandatarios de turno son absolutamente inevitables: por la extensión de la frontera, por la historia común que nos enaltece, por los lazos naturales entre algunas localidades (Véase San Antonio-Cúcuta) y por ciertas necesidades mutuas que superan la filigrana diplomática. Estuvo bien de parte del gobierno Colombiano al no actuar precipitado en el caso del discurso de Chavez y contestar con un simple no a su propuesta. Está claro que continuaremos asistiendo a más sorpresas. Amanecerá y veremos.

Adenda: La mirada de los otros nos ayuda a entender un poco lo que no está pasando. leer el editorial de Clarin nos permite aperturar este camino.

http://www.clarin.com/diario/2008/01/12/opinion/o-02701.htm

SE LOGRO EL PRIMER PASO

Regocijo de todos por la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, después de un viacrucis de más de un mes en la operación, que generó una tensión angustiante para sus familiares y el país en general. Ya están con los suyos y esperamos este sea el inicio de nuevas entregas. La principal conclusión, por encima de la retorica política, es que sí se pueden obtener resultados positivos en el tema si las partes involucradas lo desean. Muchas lecciones, que podrán sintetizarse en una palabra: Discreción. Algunas aclaraciones: no confundir el acuerdo Humanitario, con las negociaciones de paz; eliminar todas aquellas palabras o definiciones que generan confrontación por la arrogancia o el resguardo de intereses, como despeje, zona de encuentro. Moraleja: Colombia debe sembrar las bases solidas que nos permitan salir de la violencia endémica y sugeneris que nos ha marcado por tanto tiempo. Amanecerá y veremos.

LIBROS QUE NOS DEJO EL 2007


Es muy difícil hablar de los libros que nos dejó el año que pasa en medio de la pasión casi irracional por lo impreso y el deseo desbordado por leer todo aquello que nos interesa entre el galimatías infinito de publicaciones que se editan a diario. Cada lector tiene sus propias preferencias, sus autores favoritos y por ello el juicio es imparcial y cargado a sus gustos. El desorden con que asumo mis lecturas dentro de una universalidad precaria en estos tiempos de especialistas, me permiten degustar libros variopintos.
Siempre había tenido referencias de Doris leasing. Vargas llosa nos había aconsejado muchas veces su lectura, con una insistencia poco usual, en algunos trabajos sobre feminismo tuve que citarla, pero nunca le había leído. Con el otorgamiento del nobel, leí “el cuaderno dorada “, su novela mas comentada. Me encontré con una novela monumental por encima del habitual facilismo de los tiempos actuales. Cuando se empieza un libro cargado de referencias en razón del nobel otorgado que genera este tipo de presiones, su lectura se emprende con cierta prevención. La sorpresa es única, pues la novela supera a sus críticos sin desconocer sus aportes y nos permite dentro del fascinante universo que constituye la relación hermosa entre el lector y el texto, deleitarnos con una historia y una visión de la naturaleza humana única y abierta que no solo se puede suscribir al tema del feminismo, que sobra decirlo es vital en la historia. Aconsejamos su lectura.
Philipp Blon autor de “Encyclopèdie “nos entregó un excelente texto publicado por Anagrama sobre el proyecto de la enciclopedia en la Francia de la ilustración, que no solamente es un ensayo delicioso sino una crónica de los tiempos escrita con rigor y absoluto encanto. Su lectura es amena, llena de datos y paralelos entre Diderot, D alambert, Rousseau, Voltaire, con datos sorprendentes sobre esta tarea descomunal para los tiempos.
Repito con exactitud lo escrito sobre tres libros Colombianos. Se han publicado tres libros de manera casi simultanea sobre temas diversos pero convergentes, de excelente factura, con seriedad metodológica y acompañados con el rigor investigativo necesario para este tipo de trabajos. “Lo que el viento se llevo “sobre los partidos políticos y la democracia en Colombia, un análisis retrospectivo y prospectivo desde 1958 hasta el 2002 de Francisco Gutiérrez; “Los señores de la guerra” de Gustavo Duncan, sobre paramilitarismo, mafiosos y autodefensas en Colombia y “En la encrucijada”, análisis completo desde varias ópticas: Actores institucionales, Actores sociales y políticas publicas realizado igualmente por un numero plural de investigadores. Cada una de las lecturas son esclarecedoras, entregan infinidad de material de apoyo y referencias que nos permiten una mirada mucho más amplia de la crisis general que nos agobia y como pasa con los libros de este tipo, puntos de vista controversiales, que darán para una lectura un poco más detallada sobre cada uno de los temas.
Inaplazable: Vasili Grossman, Vida y destino (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores), salvada entre los estertores del autoritarismo de Stalin, renace entre las cenizas. Jonathan Littell, Las benévolas.
Relecturas: El segundo sexo de Simone De Beauvier, no solo por su aniversario, hay que volver a rumiarlo.
Otros libros publicados en nuestro paìs. La novela de Enrique Serrano “ Donde no te conozcan”, los ensayos en dos libros sobre Gabo de Cobo Borda, la Poesía de Fernando Denis y la antología de Artículos sobre temas literarios y otros artículos de Héctor Abad Faciolince en “ las formas de la Pereza”.
El ensayo filosófico: Hans Magnus Enzesberger, El perdedor radical. Ensayo sobre los hombres del terror.(Anagrama).
El bocado de cardenale, la reedición de las “Auroras de la Sangre “de William Ospina”.

UN LABERINTO DE INTERESES

No cabe duda, que el caso oprobioso de la frustrada liberación prometida por la Farc de los tres secuestrados y las sorpresas frente al caso concreto del niño Emanuel refleja la encrucijada de intereses y protagonismos de infinidad de personajes ( Chaves, la Farc empecinada en mentir y timar, el ministro Santos, La Senadora Piedad Córdoba, Uribito, La prensa escrita y hablada, el gobierno americano, el comisionado, algunos congresistas etc, etc) que no permiten atender el problema esencial de las victimas del secuestro, que no es otro, que el intercambio humanitario, juegos de poder que distraen a los actores con fuerza decisoria, quienes se pierden entre los avatares de una lucha encarnizada por desenmascarar a sus contrarios, donde los develamientos, protagonismos, jugadas sucias, son el pan de cada día, olvidándose de las victimas de manera cruel e inhumana. Ayer, se presentó por el canal Caracol de Televisión, un programa de investigación periodística impecable, que narra las vicisitudes del primer secuestro Colombiano de este tipo, el cual sobra decir aun no está resuelto, a pesar de tener más de cincuenta años y que contiene todos los elementos del problema actual, que vuelve ha recordanos esta paradoja Colombiana que repite absurdamente su historia sin soluciones sustanciales y peor, nos demuestra hasta la saciedad, que no hemos aprendido de nuestra propia realidad, del costo que ha significado para nuestro pueblo y la nación en general esta violencia encarnizada. Es preciso bajar la guardia, dejar al gobierno con el manejo de la situación y forjarlo a poner sobre la mesa el tema del intercambio en términos reales y posibles. Presionar a la Farc para que juegue limpio y entienda que es inexplicable desde la perspectiva del derecho y respeto por las normas elementales del concierto internacional mantener como escudo a civiles y personas ajenas al conflicto ( secuestrándolas para ser mas concretos), y que será difícil su reconocimiento como opción política en una mesa de negociacion, sino suprime estas practicas inhumanas, pues ya es hora, que considere dialogar seriamente y no como una estrategia mas de lucha por el poder, que sobra decir, parece no interesarle en el fondo por el resguardo y capacidad que le da el dinero del narcotráfico, que la han convertido en la primera guerrilla en el mundo sin pueblo e inexplicablemente en ciertas zonas tiene la coerción de un para-estado, sin pies ni cabeza alguno ( ideologias inustanciales mezcla de Marxismo y populismo, ausencia de plataforma política ) y solo con el don para desaparecer personas o cobrar vacunas. A los personajes como la senadora Piedad, El presidente Chaves, el Presidente Francés y todos aquellos que asumen el derecho de intervenir, incluyendo a los familiares de las victimas, que superen sus propios intereses, que no se dejen manipular por partes enfrentadas que ejercen presiones a su favor, tanto el gobierno, como La Farc e incluso algunos personajes que están pescando en rio revuelto, que solo atienden a sus propias cuentas. Es necesario repartir de nuevo. Solo el gobierno deberá tener la voz de parte de la nación en esta encrucijada y todos aquellos que quieran contribuir con su solución tienen que entenderlo. En el otro costado, ósea la Farc, seria muy bueno, de una vez por todas nombrar facilitador al presidente Chávez o a la senadora Piedad, ( lo propongo dejando en claro que no asumo ninguna complicidad de los mismos con el grupo insurgente), que nos permita tener una mesa de negociación seria y emprender el intercambio humanitario de una vez por todas. Amanecerá y veremos

EL PAÍS SOÑADO

Es difícil escapar de los temas habituales y lo obvio en este país está representado por la encrucijada de violencia y corrupción, que parecen ser los únicos, en una unidimensionalidad preocupante. Pero existen seres y lugares que escapan a esta encerrona y aun mejor, hombres que representan otra realidad que desborda su entorno como bálsamo refrescante, que nos llenan de esperanza y paradójicamente nos devuelven la película al país soñado que añoramos por patria.
Jorge Ruiz, es un ambientalista de pura sepa, ni siquiera podría hablar con el nombre rimbombante de ecologista, porque no se ajusta a su estilo, a la entrega total a sus convicciones y al estudio permanente por los temas de conservación. Desde su época de estudiante en Manizales asumió los temas de conservación con absoluto rigor. Creó una fundación con algunos amigos y en poco tiempo se constituyo para el Dpto. de Caldas en una opción muy seria en temas de impacto ambiental, educación para comunidades y estudios de conservación. En murillo Tolima, está el rastro visible de sus esfuerzos a través de la fundación casa murillo, que hoy constituyen modelo para Colombia y el mundo de educación y apoyo a comunidades en temas de conservación. Ahora, junto con su esposa Irma, han creado de la mano de las comunidades del Tayrona, “El Centro De Investigación y Educación Ambiental Castilletes “. Allí. Además de hacerse turismo, de mostrar la belleza exuberante de nuestras costas, mezcla de selva y playa, que recuerda lo mejores cuadros de Salgari en sus novelas memorables; se imparte educación ambiental; se integra a los visitantes a las comunidades, de la mano de guías nativos de la zona se nos muestra la realidad etnológica de la región, la riqueza de sus suelos, de la fauna y sobre todo se crea conciencia, que inexorablemente cambian el criterio de los turistas que visitan el sitio, la relación con la naturaleza y la visión del manejo de nuestros recursos. Los pocos días que pasamos en el Centro Castilletes, sin radio, ni televisión, alejados de cualquier medio de información, nos marcaron profundamente y nos permiten reconocer ese otro país, que parecemos olvidar en medio de maremágnum de problemas que suelen rodearnos. Solo queda agradecerles a Jorge y a Irma, la entrega total a una tarea que desafortunadamente pocos reconocen. Esperamos no desfallezcan y les deseamos la mejor de las suertes.

LA PARAPOLITICA BALANCES DEL 2007

La relación entre política y paramilitarismo refleja en gran parte al país (nos referimos a ese país enredado con lo ilícito, el camino fácil, narcotráfico, corrupción) y representa la encrucijada de tramas y acuerdos por debajo de la mesa que han sometido a Colombia a sangre y fuego. Como se explica que un numero considerable de políticos, en algunos casos representantes de la nueva clase dirigente, algunos desafortunamente cercanos al Doctor Uribe, hayan hecho alianzas tan oprobiosas para repartirse el país a través de micropoderes, soportados en delitos como: Secuestros, masacres, Chantaje, desplazamiento forzado, actos insolitos frente al nuevo contexto político que se impone en el mundo, fenómeno que está enquistado inexplicablemente en casi todos los estamentos sociales y políticos del país, situación que nadie aceptaba a pesar de las evidencias, con la fatal excepción de las victimas quienes padecieron sus decisiones implacables. La cifra de congresistas detenidos por orden de la corte ya llega a la penosa cifra de cuarenta, las masacres confesadas sobrepasan las diez mil victimas, los secuestros y asesinatos de líderes para permitir ciertas elecciones está por encima del centenar y el abanico del escándalo simplemente está dando las primeras luces.
La negociación de Ralito fue la caja de pandora que develo la punta del iceberg que hoy nos tiene sorprendidos. Como siempre, medio país sabía lo que estaba pasando, en algunos casos se conestaba con los facinerosos y en otros existía la aprobación tacita, sobre la base que a la guerrilla y a la delincuencia común hay que desaparecerlos a sangre y fuego a costa de lo que fuera, salida nefasta que estamos pagando tristemente y que creó micropoderes que fueron sometiendo a la sociedad, las instituciones y que termino como opción real de poder con pretensiones propias. Colombia se lleno de acuerdos entre la clase política y estos varones, que en el 2007 se han conocido a través de los juicios abiertos por la Corte Suprema De Justicia y que cada vez nos entregan sorpresas más aterradoras.
Este fue el año de los desvelamientos entre paramilitares y la clase política. Desde la perspectiva judicial, el país muestra su mejor carta y es evidente que es la institucionalidad quien produce los efectos que hoy mantienen a la parapolitica en pleno cuestionamiento y entre la espada y la pared. Inexplicablemente la alianza entre la clase política y estos varones se mantiene y existe la intención de saltar a la visibilidad a través de su propio partido en cabeza de los mismos señores que hoy enfrentan los juicios. El gobierno les hace el juego y está en pleno acuerdo con ellos. El futuro inmediato está marcado por esta encrucijada. En medio de este galimatías, afortunamente Colombia tiene una capacidad de reacción impresionante, las instituciones y el poder judicial funcionan y existe una gran parte de las fuerzas civiles dispuesta a dar la batalla para recuperar la dignidad en todos los estamentos.

EL PARAMILITRISMO BALANCES DEL 2007


De los fenómenos más catastróficos de nuestra historia, el paramilitarismo constituye la joya de la corona. Alimentado de narcotráfico; desbordado de violencia; masacres, se asume como justicia privada; oficina de cobranza y extorsión; establece alianzas con buena parte de la clase política, obteniendo gracias a ello el dominio de amplios sectores de la salud, los juegos e incluso secretarias y contratos; tiene el monopolio de la seguridad privada en las principales capitales y por último, rueda suelta de poder soterrado y encubierto en muchos municipios en medio del galimatías social que padece infatigablemente este país. Su genealogía, su historia y el enquistamiento paulatino en casi todos los estamentos de la sociedad Colombiana,están lejos de ser verdaderamente estudiados. Fernando Cubides publicó hace varios meses un excelente trabajo sobre este flagelo, que es preciso leer con atención. Los informes presentados por la revista “Semana” de inigualable claridad, dilucidan muchos de sus efectos . Claudia López refiriéndose al tema expresa con angustia: “Un año más de paramilitarismo y parapolítica. Un año de confesiones parciales, escabrosas, pero alentadoras. Un año de evidencia de tantos abusos, de cientos de fosas, de miles de muertos. Otro año sin un solo acto público del Presidente para honrar a esas víctimas. Un año en que la Corte Suprema defendió la justicia y la verdad, a pesar de complots contra sus jueces e investigadores, mientras que, en sentido contrario, el Consejo de Estado declaró compatibles los intereses del paramilitarismo con los intereses públicos de los congresistas. Vendrá un año de retos para la Corte Constitucional, que tendrá que pronunciarse frente a exabruptos como ese. Un año más de evidencias sobre vínculos de políticos, agentes de la fuerza pública, jueces y demás dirigentes nacionales con el paramilitarismo y el narcotráfico.” La primera confusión que se presenta cuando uno se enfrenta a este fenómeno es el encubrimiento y lo gaseoso del término que lo aborda en su totalidad: Paramilitarismo: que siendo un recurso lingüístico sin igual, cumple un papel disuasivo, que oculta su verdadera naturaleza y vela los poderes que lo conforman y la naturaleza de sus crímenes y abusos desbordados.
En este año, hemos visto a sus comandantes ir confesando sin el menos rubor innumerables masacres, las alianzas con el sector privado y señalar directamente a gremios alcahuetas; a políticos connotados capturados y a lo mas granado de los aliados del gobierno comprometidos en tan flagrantes hechos. No se explica por ello como el gobierno a través de una reforma pretende darle salida política a estas atrocidades, con una ley que les permitiría a ciertos actos de lesa humanidad tener el carácter de delitos políticos.
Lo peor. Los principales grupos están desmovilizados, pero sus estructuras continúan vigentes y responden a sus jefes mediante un aparato militar en pie y atento. Las oficinas de cobranza y extorsión, para citar solo la ciudad de Medellín, han adquirido un poder sin igual y están remplazando a los jueces sin que nadie haga nada para impedirlo. Está claro también que el paramilitarismo quiere hacerse visible políticamente y su intención es compartir la cuota de poder que hasta ahora mantenía desde la ilegalidad. No es nada bueno la disyuntiva para el 2008, pero es evidente que el balón lo tiene el gobierno y la justicia. Amanecerá y veremos.

ECONOMIA NACIONAL VERSUS ECONOMIA MUNDIAL

Estoy de acuerdo con la afirmación del ex ministro Rudolf Hommes expuesta en su columna de esta semana, donde expresa que el gobierno no quiere darse por enterado sobre de la crisis financiera que soporta la economía Norteamericana y por ende el mundo, de absoluta gravedad y que tiene como punto de origen la bancarrota del sistema hipotecario, que tarde o temprano nos afectará. Son innumerables los bancos de peso que están reportando perdidas por encima de sus posibilidades de manejo y dentro del marco de la economía globalizada se convierten en un detonador que afecta todo el sistema financiero mundial. La crisis hipotecaria del 2007, también conocida como crisis crediticia o crisis de las hipotecas subprime es una crisis financiera que se extiende por los mercados financieros, principalmente, a partir del jueves 9 de agosto de 2007, si bien su origen se remonta a los años precedentes. Las hipotecas de alto riesgo, conocidas en Estados Unidos como subprime, son un tipo especial de hipoteca, preferentemente utilizado para la adquisición de vivienda, y orientada a clientes con escasa solvencia, y por tanto con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Su tipo de interés es más elevado que en los préstamos personales (si bien los primeros años tienen un tipo de interés promocional), y las comisiones bancarias resultan más gravosas. Los bancos norteamericanos tenían un límite a la concesión de este tipo de préstamos, impuesto por la FED (o Reserva Federal). Dado que la deuda puede ser objeto de venta y transacción económica mediante compra de bonos o titularizaciones de crédito, las hipotecas subprime podían ser retiradas del pasivo del balance de la entidad concesionaria, siendo transferidas a fondos de inversión o planes de pensiones. En algunos casos, la inversión se hacía mediante el llamado carry trade. El problema surge cuando el inversor (que puede ser una entidad financiera, un banco o un particular) puede desconocer el verdadero riesgo asumido. En una economía global, en la que los capitales financieras circulan a gran velocidad y cambian de manos con frecuencia y que ofrece productos financieros altamente sofisticados y automatizados no todos los inversores conocen la naturaleza última de la operación contratada.
La crisis hipotecaria de 2007 se desató en el momento en que los inversores percibieron señales de alarma. La elevación progresiva de los tipos de interés por parte de la FED, así como el incremento natural de las cuotas de esta clase de créditos hicieron aumentar la tasa de morosidad y el nivel de ejecuciones (lo que incorrectamente se conoce como embargo), y no sólo en las hipotecas de alto riesgo.
La evidencia de que importantes entidades bancarias y grandes fondos de inversión tenían comprometidos sus activos en hipotecas de alto riesgo provocó una repentina contracción del crédito (fenómeno conocido técnicamente como credit crunch) y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, generándose una espiral de desconfianza y pánico inversionista, y una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo, debida, especialmente, a la falta de liquidez.
Varios factores se aliaron para dar lugar a la crisis financiera. En primer lugar, la enorme burbuja especulativa ligada a los activos inmobiliarios. En los Estados Unidos, como en muchos otros países occidentales, y tras el estallido de la burbuja tecnológica de principios de siglo XXI, entre los años 2000 y 2001 y, se produjo una huida de capitales de inversión tanto institucionales como familiares en dirección a los bienes inmuebles. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 supusieron un clima de inestabilidad internacional que obligó a los principales Bancos Centrales a bajar los tipos de interés a niveles inusualmente bajos, con objeto de reactivar el consumo y la producción a través del crédito. La combinación de ambos factores dio lugar a la aparición de una gran burbuja inmobiliaria fundamentada en una enorme liquidez.
En el caso estadounidense, la compra-venta de vivienda con fines especulativos estuvo acompañada de un elevado apalancamiento es decir, con cargo a hipotecas que, con la venta, eran canceladas para volver a comprar otra casa con una nueva hipoteca, cuando no se financiaban ambas operaciones mediante una hipoteca puente. El mercado aportaba grandes beneficios a los inversores, y contribuyó a una elevación de precios de los bienes inmuebles, y, por lo tanto, de la deuda.
Todo este panorama ha trasformado el mercado de capitales mundiales y se presentan síntomas claros de una crisis de capital, que lógicamente tocará al país, sobra decirlo, necesitamos del mismo y de la inversión extranjera para que la economía mantenga los niveles de crecimiento actual. Las tasas están bajando en los EEUU y los dineros emergentes comienzan igualmente a producir cambios inesperados. De igual manera si colapsa el sistema en general, se producirá una contracción monetaria la cual siempre pone en aprietos a la economía latinoamericana. La situación es delicada, esperamos el gobierno tome nota atenta.

LA FARC Y EL INTERCAMBIO HUMANITRIO


La posición pétrea e inhumana que hasta la fecha ha mantenido la Farc ante el intercambio humanitario, no podrá continuar frente a la posición unísona de protesta, que ha asumido la comunidad internacional en cabeza de Francia. Es absolutamente claro que el secuestro es una acto de lesa humanidad, inexplicable en estos tiempos, sin justificación política, por lo que, la dirección de la guerrilla, bastante retardados para entender ciertas realidades, deberá escuchar la propuesta de la zona neutra de encuentro realizada por el gobierno o por lo menos empezar ha diálogar seriamente sobre el tema, que permita la liberación de los retenidos. Un fracaso en esta materia, sería coartar el principio de un gran dialogo nacional y volver al statu quo de un conflicto anacrónico y sin salida política, por los radicalismos conocidos de los actores, paradójicamente en medio de la consolidación de la democracia y el dialogo en el mundo. Esperamos pronta respuesta de los señores de la FARC. Amanecerá y veremos.

EL INTERCAMBIO HUMANITARIO EN COLOMBIA


El video y la carta de Ingrid Betancourt retratan en toda su dimensión la inconmensurable tragedia vivida por los secuestrados. Ninguna descripción puede dimensionar el sufrimiento de los retenidos violentamente en la selva, el acto inhumano y cruel de una guerrilla anacrónica y la terquedad de unos interlocutores, que se pierden entre los vericuetos de posiciones radicales y ampollas ancestrales, que no permiten que se de una salida real para las victimas. No se nos puede olvidar en primera instancia que la Farc, constituyen las únicas culpables de tan flagrante delito y acto de lesa humanidad. Es evidente que el país tiene un conflicto interno atípico, con más de cincuenta años de violencia, anidado por las luchas intestinas y mezquinas de los partidos tradicionales, injusticia social, corrupción, soportado ahora en el peor negocio del mundo, como es el narcotráfico y con una guerrilla que hace mucho tiempo perdió el norte y resulta de plano anacrónica y extraña en medio de la globalización y la revolución de las TIC en el mundo. Otra es la revolución que esperan los países latinoamericanos, el Polo en Colombia ha demostrado la viabilidad de los canales democráticos y solo esperamos que los lideres de transición de la guerrilla entiendan los tiempos actuales y se acomoden a los canales democráticos mediante acuerdos que el país recibiría con beneplácito. La experiencia de Irlanda, de El Salvador, de Sudáfrica, de Nicaragua son ejemplos alentadores que nos permiten tener esperanzas para sembrar la semilla de una gran conciliación nacional. El intercambio humanitario indudablemente sería un excelente comienzo y aunque la mediación del presidente Chávez puso muy alto las calidades del mediador, debe nombrarse inmediatamente uno de igual importancia y con la capacidad de agilizar el acuerdo. Así como con absoluta claridad establecemos a la Farc, como la única culpable del flagelo, está claro que es el gobierno quien tiene el sartén en la mano para volver a iniciar el proceso de intercambio. Lo primero nombrar el mediador con el lleno de los atributos y las facultades para hacerlo viable. Amanecerá y veremos

VENEZUELA CONCLUSIONES PARA UNA DEMOCRCIA
EN CUIDADOS INTENSIVOS

Las elecciones fueron diáfanas y ese factor fundamental hay que abonárselo al gobierno quien jugo limpio. Está claro que después de nueve años de triunfos contundentes del Chavismo, la oposición puede mostrar el primero y para el caso, los estudiantes jugaron por primera vez un papel relevante en la contienda. También es evidente que existe un descontento general por la manera como el primer mandatario maneja el Estado, un presupuesto bondadoso al que se le cargan todo tipo de prebendas personales y favores internacionales dentro de un proyecto amorfo de internacional socialista latinoamericana sin pies ni cabeza; el hecho de vivir cazando peleas a granel por encima de los canales diplomáticos con gobiernos vecinos ( véase Perú, México, Chile, Brasil, España, Colombia) y peleas personales con los primeros mandatarios sin medir las consecuencias para su país. Venezuela empieza con esta elección un proceso de revisión interna al modelo Chavez. La oposición que siempre ha estado dispersa y nunca se ha puesto de acuerdo para nada, deberá organizarse alrededor de temas fundamentales. En primera instancia como conservar la democracia que les permita seguir jugando y después crear los canales internos de acuerdo que le permitan enfrentar al comándate jefe para las próximas elecciones. Venezuela, que sufre uno del desabastecimiento de alimentos más drásticos, polarizada, con colas para todo, deberá prepararse para nuevas contiendas de tipo electoral donde de hecho se pondrá en cuestión el proceso impuesto por el presidente Chávez. Como se dará esta lucha. Amanecerá y veremos.

LA ENCRUCIJADA DE VENEZUELA A LAS PORTAS DEL REFEREMDUM

El domingo se decide gran parte de la suerte institucional de Venezuela, su futuro político y social, en unos comicios donde se vota una reforma constitucional, presentada por el propio Chávez a la Asamblea Nacional en agosto, que plantea la reelección presidencial ilimitada, mayores atribuciones al Poder Ejecutivo, y sienta las bases para la construcción del socialismo estructurado desde el palacio de Miraflores. Es evidente que para estos comicios, por primera vez en casi nueve años en el poder, el proyecto de Chávez no arranca como favorito en las encuestas, que hablan de la posibilidad de resultados muy parejos. La propuesta de reforma ha generado disidencias en el chavismo, siendo las más notorias las del partido de izquierda moderada Podemos, así como el ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, y la ex esposa de Chávez, madre de su hija menor y ex constituyente en 1999, María Isabel Rodríguez. Hasta aquí, tenemos noticias en Blanco y Negro. Pero la situación es más delicada, el país vecino se juega la carta más importante en esta elección, que decide gran parte de su futuro, donde un presidente, con todas las variables de un dictador constitucional y a base de pueblo, se ha venido abrogando la mayoría de poderes del estado, en una concentración de poder que esta lejos de cualquier modelo de democracia seria y como suele suceder en estos casos, la libertad política y de prensa, están cada vez más cercenados. Venezuela, podría eternizarse con un hombre, impredecible, locuaz, con una manipulación de la historia nefasta, que además, se mueve al son de sus caprichos, con total irrespeto por sus pares, por los organismos internacionales, que le quitan absoluta calificación a ciertos proyectos suyos, que siendo buenos, en sus manos, se convierten en dudosos y sin la estructura institucional que le de viabilidad a largo plazo, pues el señor dictador los cambia al son de su genio, que es bastante dispar. También es cierto que la clase política de Venezuela, en los últimos treinta años, fue la más corrupta de Latinoamérica, sembró las bases históricas de lo que está sucediendo y a falta de liderazgos y oposición organizada, el chavismo se fue convirtiendo en una alternativa popular, la cual ha ganado las últimas siete elecciones y hoy con la reforma propuesta pone en jaque la institucionalidad del país y podría consolidar definitivamente un modelo socialista, absolutamente atípico, que está lejos de ser alternativa seria para el pueblo, que se impulsa a base de promesas, enmarcada en una articulado sin estructura, sin un marco teórico de carácter político coherente, pero sostenida con la peor corrupción, manejada a dedo desde el ejecutivo. No es fácil la situación de Venezuela y es cierto que la oposición no es la mejor organizada, esperemos, como se decide la suerte pues como la serie de television veinticuatro horas, cada minuto cuenta.