DAVID FOSTER WALLACE

La noticia de una frialdad absoluta, nos conmueve profundamente: David Foster Wallace (La broma infinita, La chica del pelo raro) se suicida a los 46 años en su casa de California víctima de una negra depresión y de una mala medicación. Esta muerte excepcional, se suma a la saga de escritores suicidas, que constituye de por sí un tema muy especial de la literatura y nos priva de una pluma que describía de manera magistral la tragedia existencial del sujeto de estos tiempos. La noticia nos produce un nudo en la garganta y definitivamente constituye una perdida para las letras americanas. Recordamos ahora, frente a este flagrante hecho, sus continuas advertencias, premonitorias por demás, que le hacían solicitar de vez en vez, la necesidad de ser recluido en una clínica mental, pues no podía controlar su depresión y propensión al suicidio. Los datos biográficos reflejan a un escritor especial, no solo por su obra, sino por su vida que parece de por sí, una extensa novela: Era hijo de James Donald Wallace y Sally Foster Wallace, profesores universitarios de filosofía y literatura respectivamente. Se interesó por el tenis, destacando en la práctica de este deporte. Estudió filosofía e inglés en el Amberst College, donde se graduó con summa cum laude en 1985, y obtuvo una maestría en bellas artes en la Universidad de Arizona en 1987. Su éxito definitivo llegó con La broma infinita (Infinite Jest, 1996), una novela de culto de más de mil páginas, con varios centenares de notas, algunas muy largas, ambientada en un futuro (2025) en el que las grandes corporaciones patrocinan y dan nombre a los años. Su acción transcurre en un centro de rehabilitación para la adicción a las drogas y en una academia de tenis de élite. La obra contiene diálogos divertidos e ingeniosos y consideraciones filosóficas diversas sobre el arte y la vida. La revista Time la consideró una de las mejores cien novelas publicadas en inglés desde 1923. La enciclopedia Wilkipedia, sintetiza magistralmente, los matices de su obra, posmoderna por excelencia: “En todas sus obras, fuertemente experimentales, diseccionaba con inteligencia y acidez la sociedad posmoderna; la adicción en ellas tiene el valor de un símbolo: síntoma del malestar de la sociedad capitalista; consideraba a la televisión como una forma narrativa del futuro; también que la relación del hombre con la realidad estaba violentamente mediatizada por el impacto de los medios visuales y la tecnología y, sobre todo, por la televisión; procuró trasladar estas ideas a sus escritos; se le suele clasificar como el líder de una generación que incluye a nombres como William T. Volman,Richard Powers, A.M. Homes, Jonathan Franzen o Mark Layner. Posee un don especial para descubrir lo irracional, lo absurdo, lo surreal, en los actos cotidianos y para encontrar la deshumanización de cualquier empatía, de forma que el humor en su obra encubre una amargura profunda y esencial”. Inevitablemente recuerdo a Ernest Hemingway, no por las similitudes con su obra, sino por el acto que sella su vida, tan cercano a cierta paranoia resultado de la opresión de una sociedad implacable. La literatura nos tiene acostumbrado a estos hechos. la poeta austríaca Ingeborg Bachmann, se prendió fuego, el poeta Gabriel Ferrater se asfixió con una bolsa, el cianuro que tomó Horacio Quiroga, la morfina de Jack London, el veronal de Ryunosuke Akatugawa, la bala de Jacques Rigaut, o el alcohol en el caso de Malcom Lowry y Dylan Thomas. Existen actos suicidas que parecen el final de un hermoso y triste poema. La culminación de una obra, como el suicidio de Sylvia Plath. El diario “el país “ de España, remata el articulo sobre su obra con una sentencia muy acertada, sobre aspectos generales de su temática: “Sus estructuras narrativas son consecuencia directa de la sensibilidad de nuestra era; reventando los códigos estéticos de las generaciones precedentes, su prosa tentacular mimetiza los sistemas del paradigma cultural en que vivimos: el vértigo de las comunicaciones, el exceso de información, la influencia de las grandes corporaciones financieras, los iconos de la cultura pop, la industria del entretenimiento, el cine, el deporte y la música, la amenaza omnipresente del terrorismo”. Releer su obra resulta necesario, para evitar caer en el mismo acto suicida, como única catarsis a la locura en que vivimos.

MEGATENDENCIAS FRENTE A LA GRAVE CRISIS DEL SISTEMA ECONOMICO


Hay procesos muy parecidos, pero nunca la historia se repite. La gran depresion de los años 30 del siglo pasado superada a través de una política intensa de intervención económica de la mano de las teorías de Keynes conocido con el nombre de New Deal, es un buen ejemplo para tener en cuenta en la actual crisis, pero esta lejos de ser el modelo para estos tiempos. El estado deberá recuperar su rol protagónico en materia de controles y es un hecho que es necesaria cierta ortodoxia en materia financiera. Hay ciertas tendencias que se ven venir, pues las necesidades de la globalización lo requieren con urgencia. Citare algunas expuestas en la red: “La nacionalización progresiva de los bancos supone la nacionalización progresiva de sus inversiones y, por lo tanto, un enorme incremento de la capacidad estatal de dirigirlas. Como telón de fondo los gobiernos tienen dos grandes estrategias posibles: la posibilidad de apostar por controlar con su nuevo poder los bienes conocidos y limitados que ofrece el futuro bajo la actual limitación energética, o lanzarse abiertamente por una energía futura y los bienes que promete”; La crisis de las subprimes pone de manifiesto la perversión que ha sufrido la finalidad de las empresas. La economía actual se ha convertido en un gigantesco juego de Monopoly, en una economía de casino. Lo que cuenta no es construir una industria con todas sus benéficas repercusiones sociales. Se invierte en “opportunities” y no en la producción de cosas y de servicios útiles. En consecuencia, el sistema de valores en el que se desenvuelve la empresa en estos momentos está gravemente contaminado. Por eso necesita un humus impregnado de los valores de una ética humanista. Un humus, como el mantillo vegetal, que sea un substrato de valores que revitalice toda la estructura social, la motive y la dinamice; La subida continuada de los tipos de interés, la presión fiscal al alza, la apreciación continuada de los tipos de cambio, la disminución notable del crecimiento en los Estados Unidos y la presencia del llamado efecto esloveno (entendido como mercados pequeños, “encefalograma” plano en cuanto a crecimiento, no reformas estructurales y débil atractivo para la inversión internacional) se consideran los cinco dedos de la muerte económica. El consenso de relativa bonanza económica mundial está amenazado por estos peligros, que pueden activarse por una incorrecta actuación de las potentes instituciones reguladoras de la economía mundial; El desarrollo de técnicas más eficaces de negociación es una necesidad imperiosa en el campo de las relaciones internacionales y también para liberar al individuo de muchos malos momentos en su vida ordinaria. Sin una base teórica entroncada en la neuropsicología estos avances serán poco significativos. Las técnicas de negociación de que disponemos actualmente adolecen de un pragmatismo rampante o de un idealismo que no hace pie en la realidad…... Todo estos matices implica cambios en la manera de entender no solo la economía sino todo el espectro del conocimiento: El actual desarrollo de las nuevas ciencias y tecnologías no tiene precedentes y da la impresión de que alumbra un mundo que las religiones, las filosofías, las diferentes morales, no habían previsto. Este mundo emergente necesita, para ser comprendido, el recurso a formas de pensamiento en la que no tienen sitio las creencias tradicionales. Por eso es preciso crear un nuevo materialismo, basado en la gran convergencia tecnológica, y evitar que los fundamentalismos religiosos perjudiquen el alumbramiento de este nuevo momento de la especie. No hay tiempo, el cambio es ahora, el mundo no permite pensamientos anquilosados y dentro del marco general de respeto de los derechos humanos y la democracia, la actual crisis deberá dejar lecciones muy claras y ser la plataforma para modelos de desarrollo puntuales. Amanecerá y veremos

RADIOGRAFIA DE UNA VICTORIA ANUNCIADA
EL TRIUNFO DE OBAMA


Geopolíticamente nunca una nación había solicitado con tanta vehemencia y clemencia un cambio radical en la política interna de su país y paradójicamente la oportunidad como pedrada en ojo tuerto se le dio a un hombre de color, carismático, con una facilidad de expresión sin precedentes y sobre quien confluyeron todos los matices: el voto latino, la clase media y una gran camada republicana cansada de los errores continuos de su clase política en cabeza del actual presidente. Los análisis de la prensa dejan ver muy claro la radiografía de un triunfo sin antecedentes: “Prácticamente dos de cada tres hispanos (más del 60%) votaron por Obama, lo que representa un importante avance frente al 53% que respaldó hace cuatro años al candidato demócrata John Kerry, Virginia, por ejemplo llevaba 44 años sin votar por un demócrata. Lo mismo se vió en otras zonas del país como Colorado, Nevada, Nuevo México o los mismos Ohio y Florida, que llevaba dos períodos consecutivos eligiendo a republicanos, ganó en Ohio, Iowa, Florida y Virginia, que se sabía definirían estos comicios. Desde las primarias cuando todas las encuestas tenían a Hilary Clinton como vencedora anticipada, este abogado de Harvard, con una prosapia propia del mejor foro romano, derrumbo al clan Clinton como un ajedrecista, derrumbando mitos, bajando ladrillo a ladrillo del pedestal a quien figuraba como la persona con más carisma en los Estados Unidos. Cuando asumió como candidato de los demócratas, todas las prevenciones se le vinieron encima: Estados Unidos jamás erigirá un negro como presidente, los judíos no permitirán la elección de este señor quien promete evaluar la política con los israelitas y un dialogo más directo con los palestinos, la clase media no permitirá su elección…en fin..Mil prevenciones….pero está ahí, ya no como candidato, sino el presidente número 44 de la nación más poderosa del mundo y quien desde el veinte de enero del próximo año tendrá en sus manos no solamente el destino de este país sino de una gran parte de la humanidad. Obama tendrá que dirigir un país con un gran déficit económico, una de las peores crisis financieras de las últimas décadas y dos guerras costosas, en Irak y Afganistán y lo peor, la pérdida de confianza de sus habitantes en su nación que hasta la fecha parecía invencible en todos los aspectos. Quedan algunas perlas como esperanza: ha prometido una política social intensa, cambios radicales en la política internacional de la nación del norte, ayuda a Latinoamérica y una especie de nueva alianza para el progreso, un cambio radical en la política ambiental de su país y por ultimo, la consolidación de la democracia en el mundo y el respeto de los derechos humanos….ojala cumpla con la mitad: amanecerá y veremos.

EL NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS


Como los norteamericanos recuperan una década perdida en todos los campos: crisis económica cercana a la catástrofe no solo del país sino del mundo; Ausencia total de liderazgo de la nación frente a sus pares; olvido nefasto de los valores que antes eran el paradigma de todos los actos políticos y sociales del estado americano: la democracia, el respeto a los derechos humanos; una clase media quebrada y sin norte, grandes problemas sociales y un sistema de salud deficitario y por ultimo un modelo financiero no confiable que requiere una cirugía urgente. Como asumirá el nuevo presidente el nuevo reto. Hasta ahora las encuestas que en Estados Unidos resultan ser muy certeras, dan por descontado que el nuevo presidente será el candidato Obama. Este hombre es un político Estadounidense nacido en Hawái, que actualmente ocupa el cargo de Senador junior de Illinois. Es el quinto Legislador negro en el Senado de los Estados Unidos, el tercero desde la reconstrucción, y solamente el segundo demócrata. Obama no ascendió a la categoría nacional hasta julio de 2004. Fue entonces cuando el joven y prometedor talento pronunció el discurso central en la convención de los demócratas antes de las elecciones presidenciales. Todavía. En una infinidad de películas y series, se nos deja ver la posibilidad de un presidente negro como tema de ficción, de futurología, de un lejano porvenir inevitable en la democracia Americana. Hay elementos novelescos que ratifican el famoso sueño americano: Su padre, Barack Hussein Obama Sr, nacido en Kenia y su madre, Shirley Ana Dunham, natural de Kansas, se conocieron en la isla y decidieron formar allí una familia. Apenas dos años después del nacimiento del pequeño Barack, su padre les abandonó para cursar una beca de Economía en Harvard. Más tarde, se iría a Kenia para trabajar para el gobierno del país africano y Obama sólo volvería a ver a su padre en una ocasión.
Su madre se casó entonces con un administrador de petróleo indonesio, y Barack se fue a los 6 años a vivir a Yakarta. Allí asistió a una escuela católica, siendo protestante y en un país de mayoría musulmana, una paradoja más en su vida. A los 10 años, Obama volvió a Honolulu y fue criado por sus abuelos. Permanecería en la isla del Pacífico hasta los 19 años, cuando se fue a estudiar Ciencias Políticas en la Universidad de Columbia, en Nueva York. Durante un par de años realizó trabajos comunitarios colaborando con ONG de la Iglesia y después decidió estudiar Derecho en la Universidad de Harvard, graduándose "cum laude". Allí consiguió el primer hito en su carrera: conseguir ser el primer afroamericano en presidir la prestigiosa revista de derecho 'Harvard Law Review'.
Con una carrera brillante, su singularidad biográfica y su amplia perspectiva sobre la diversidad racial y los grandes retos del mundo, no le faltaron las ofertas de los mejores bufettes de abogados del país, pero Obama prefirió dar clases de Derecho Constitucional en Harvard y dedicarse a pelear por la defensa de los derechos civiles.En cuanto a su trayectoria política, que no abarca más de 10 años, comenzó siendo elegido diputado federal por un distrito de Illinois, Chicago, que aglutinaba al voto universitario y de las capas populares. Desde un primer momento se le distinguió por ser un enfervorizado defensor de las políticas sociales, que serían la bandera de su campaña hacia el Senado.Al Senado llegaría en noviembre de 2004, tras vencer a otros seis candidatos demócratas (mucho mejor posicionados que él) en las primarias del partido, haciendo lo mismo hizo frente al candidato conservador, al que venció con casi el 70 % de los votos. En un año en que su partido perdía las presidenciales, Obama se situaba como una estrella ascendente.Su potente oratoria, su sonrisa contagiosa, su discurso social, su credibilidad y su facilidad para conquistar al electorado y cruzar las líneas ideológicas de raza y de clase, uniendo a los votantes en uno, fueron sus principales armas.Entretanto, "la nueva cara", sobrenombre con el que fue tratado por prensa y políticos, se dedicó también a su familia y se casó con Michelle Obama, con la que tuvo dos hijas: Malia, nacida en 1999, y Shasa, dos años menor.Los demócratas pusieron en él sus esperanzas y le encargaron el discurso central de la Convención del partido celebrada en Boston, también en 2004. En el mismo, su llamamiento a la esperanza, a la unidad de los demócratas y a seguir creyendo en el "sueño americano", hizo levantar a los asistentes de sus asientos. Muchos comenzaron a proyectar en el afroamericano sus esperanzas de volver a ocupar la Casa Blanca e incluso se llegó a comparar su intervención con el discurso "I have a dream" ("Tengo un sueño") de Martin Luther King en 1958, en el que cargó contra la esclavitud y la secesión. Fue bautizado, entonces, como "una reluciente estrella en el cielo demócrata".El 10 de febrero de 2007, Obama hizo pública su candidatura a las primarias demócratas. En un entorno simbólico, ante el Capitolio y rememorando a Abraham Lincoln, aprovechó su fuerza y su facilidad de conectar con el público, para hacer un llamamiento a las "esperanzas comunes y los sueños que todavía permanecen vivos" para presentar su alternativa de gobierno.Obama reconoció su inexperiencia, lo que para muchos es su punto débil, pero argumentó: "Sé que no he pasado mucho tiempo aprendiendo cómo funciona Washington, pero he estado allí el tiempo suficiente para saber que las cosas tienen que cambiar". El senador no duda en arremeter duramente contra el Gobierno de Bush: "Estados Unidos se ha enfrentado a grandes problemas antes, pero hoy nuestros líderes parecen incapaces de trabajar juntos con sentido común", piensa Obama, que añade, "la política se ha vuelto tan amarga y partidista, tan contaminada por el dinero y las influencias que no podemos atajar los grandes problemas que requieren una solución".Pese a que el hawaiano no pensaba plantearse un paso tan grande hasta 2012, el éxito de su último libro, 'La osadía de la esperanza', y de su tour promocional, le hicieron replantearse las cosas. Las colas a las afueras de las tiendas y el revuelo general organizado le han creado más una imagen de "estrella del rock" que de político austero y tradicional.El único senador de color de los EE.UU se enfrentará al candidato republicano mañana con grandes posibilidades de ser el presidente. La principal diferencia respecto a los demás es su rechazo completo a la intervención militar en Irak: "Ha llegado el momento de traer las tropas a casa. Ha llegado el momento de admitir que no hay cantidad de vidas estadounidenses capaz de resolver el desacuerdo político que subyace en la guerra civil de otro", manifiesta Obama.El demócrata, a sus 45 años, acaba de comenzar una carrera de fondo en la que su falta de experiencia, su imagen fresca, su multiracialidad y su "falta de contaminación", pueden ser tomadas como ventajas o inconvenientes por parte del electorado. Lo que escapa a la incertidumbre es que este carismático político es la gran sensación en la política norteamericana actual. Para muchos analistas, se trata de la reencarnación en color del ex-presidente John Fitzgerald Kennedy.No esta claro su posición frente a los emigrantes. Latinoamérica es un tema muy gaseoso en las primarias. Esperamos como se resuelven las mismas, y estaremos atentos a los grandes pronunciamientos que tengan que ver con nosotros.

EL PEOR ERROR DE UNA DECADA

Citado en un articulo de el periódico “ el país” de España: “ Jacob Weisberg, jefe de redacción de Slate, considera tan obvio que la presidencia de Bush es la peor de la historia, que no pierde ni un minuto en intentar demostrarlo, sino que se centra en tratar de saber por qué se llegó al desastre. La tragedia Bush busca la explicación en Freud y en Shakespeare y bucea en los resortes psicológicos que han llevado a la "pesadilla": la hipótesis es la pugna del hijo por superar al padre. Para ello, se rodea de una "familia alternativa" que en muchos casos aspira a desarrollar los ambiciosos planes que Bush padre había vetado. La tragedia sería doble: para el propio presidente y para los millones que han padecido sus acciones en todo el mundo, empezando, claro está, por su propio país.” A este predigistador de la guerra, acompañado de los halcones de la guerra, que “rompió con el conservadurismo tradicional y se lanza por la senda de la revolución neocon -rediseñar, a partir de Irak, toda la geopolítica mundial en beneficio de Estados Unidos- la estudia a fondo el veterano periodista James Mann en Los Vulcanos, el Gabinete de guerra de Bush.” Política que fue apalancada por los desastres del 11 de septiembre que le brindaron la oportunidad de hacer lo que se le viniera en gana gracias a las facultades extraordinarias entregadas por el congreso donde actuó casi como un dictador y una bolsa de dinero sin limites que le permitieron: inventar armas nucleares donde no existía, invadir y ocupar a un país, juzgar a sus habitantes, crear cárceles sin jurisdicción, legalizar la tortura y detener ciudadanos por todo el mundo con la solo sospecha sin garantías procesales, entregar contratos a un cuerpo de áulicos que se han enriquecido con la guerra y crear una tensión y desequilibrio en el mundo con la llamada guerra preventiva y lo peor, torcerle el cuello a una democracia respetable como la Americana, además como si fuera poco, imponer un estado religioso, de derecha, cercano al fascismo doctrinario, tan de moda en los años treinta del siglo pasado, hasta el punto de meterle la mano a la educación con doctrinas creacionistas y de acuerdo a la ortodoxia religioso del sur. La pregunta es como una sociedad culta cae en estos despropósitos. Los datos son contundentes, recibió una economía en superávit y la entregó en la peor crisis de todos los tiempos, arrastrando al mundo en esta debacle, acabo con las garantías civiles, puso en interinidad la mayoría de principios democráticos que constituían ejemplo en el mundo, permitió que un grupo de yupis desmenuzaran en mil pedazos el sistema financiero con negocios virtuales y mentirosos dentro de una marco global manipulado solo para su lucro donde todo era permisible y sin controles, acabo con la solidez del dólar…en fin.

VARIOPINTAS DE UN PAIS PARADOJAL


Son de suma importancia para la consolidación de la democracia Colombiana, las elecciones internas de los partidos realizadas el domingo pasado. El partido conservador ha demostrado de nuevo su organización pretoriana, disciplinada y que evidencia su capacidad para sobrevivir como partido minoritario, pues desde hace más de una década no goza de las mieles del poder, por lo que se ha movido con suma inteligencia para no desaparecer, siempre ha realizado alianzas con el ejecutivo de turno, que le han permitido mantener una burocracia reverdecedora, pues si se mira con lupa, hoy es el único partido con el que cuenta el presidente con disciplina militar y esto indudablemente le cuesta. El polo mantiene su proceso de estructuración y formación de cuadros muy a pesar de la multiplicidad de matices y tendencias, su participación fue baja con respecto a las eleccion anterior, por ahora se mantiene unido, que ya es un logro frente a la experiencia de la izquierda en las últimas décadas . el partido de la U, tuvo tambien una participación reducida en estos comicios, si se compara con sus pares, pero no menos importante, aun así, mostró una organización solida que le prepara a su interior, esta claro que jugará un papel protagónico en las próximas elecciones. Luis Carlos Galán decía que no puede haber democracia real si los partidos no la promueven a su interior y esto implica un esfuerzo en este país caudillista y enseñado a los privilegios y clientelas de toda índole. Estos hechos políticos, ocurren en medio de escándalos que son graves y que en la medida que conocemos sus detalles, nos dejan asombrados. La desaparición de los muchachos de Soacha, demuestra que aun no se depuran las fuerzas militares y que continúan realizando alianzas con grupos no santos; el paramilitarismo continua con mucho poder en Colombia y su desmantelamiento va ha tocar vacas sagradas pues a pesar de su desmovilización, aun no se judializa a quienes los pagaron y patrocinaron: Empresarios, Multinacionales, políticos ( faltan demasiados) y muchas familias, quienes anhelan que la extradición le ponga un velo a sus secretos y las muchas verdades que aun no salen a flote se pierdan entre los vericuetos procesales de la justicia americana, pero que si se revelarán, tocarán muchas llagas; es un hecho que el fenómeno del paramilitarismo penetró a casi todos los estamentos sociales. Ahora que se conoce la magnitud de los genocidios y las atrocidades, todos aquellos que pagaron cuotas, deben preguntarse hasta donde son responsables. Que hacer con los falsos positivos que ponen en tela de juicio la inteligencia militar, con el problema de la justicia privada y las oficinas de cobro de la ciudad de Medellín, con el cinismo del coronel Plazas con respecto al juicio sobre los hechos del palacio de justicia y el M-19, hace más de veinte años. Como hacerle ver al presidente que su posición maquiavélica frente al tema de la reelección mantiene al país y principalmente al congreso en una interinidad política muy peligrosa, será que su ego no le permite mirar más allá de sus propios intereses. Donde esta el ministro de hacienda, cual ha sido la reestructuración del plan de desarrollo frente a la crisis, menos se entiende al ministro de agricultura frente al grave problema de alimentos, sus políticas no se traducen en realidades, estos suben impunemente y la canasta familiar se nos salió de madre. Grandes manifestaciones, brotes de huelga en un gran numero de entidades del estado, conflictos muy serios como el de los ingenios con los cortadores de caña, que va más allá de lo meramente laboral y para acabar de rematar, las grandes obras de infraestructura vial del país quedaron en veremos frente a la situación financiera mundial, para no hablar del empleo, ósea para ser concretos, el sector de la construcción, su motor, tendrá crecimientos muy bajos…. Que nos está pasando por favor……..o no se dan cuenta de la recesión, que nos galopa con efectos sociales muy graves. Amanecerá y veremos

EL OCASO PRESIDENCIAL

Una cosa es la imagen del presidente y otra es la realidad del país. La imagen del señor presidente parece nunca verse afectada por nada, ni los escándalos más flagrantes logran hacer disminuir las encuestas a su favor. Pero hay un hecho evidente en los dos últimos meses, el presidente ha permitido que el país entre en barrena por sus posiciones heteras, falta de decisiones objetivas en temas de suma importancia en las actuales circunstancias. El primero, tiene que ver con la reelección. Es definitivo, el doctor Uribe mantiene en velo a medio país por falta de claridad frente al avasallante cumulo de información sobre la reelección, que obstruye la actividad del congreso, deja la reforma política en interinidad, para no hablar de la reforma de la justicia que ya murió prematuramente, no ha permitido que las bancadas funcionen normalmente y lo peor, tiene por una lado andando el referendo con fechas y alternativas propias y por otra la reforma en una ambigüedad absolutamente inexplicable. En momentos de reformas sustanciales muy importantes y vitales para la vida de la nación, el presidente anticipo las elecciones y politizo el país. A esto se le suma un manejo errado de sus politicas internas frente a la crisis económica mundial, el ministro de hacienda ha estado más preocupado por desvirtuar los efectos sobre el país que en aplicar correctivos a las proyecciones hechas en épocas gordas y que no guardan proporción con las cifras de hoy. Está claro, el presidente no aprovecho las vacas gordas, no se hicieron los ajustes y la política social y de empleo serán el dolor de cabeza al final de este año, ya existen indicios muy graves: el paro de la justicia que pasó, entrarán en paro la DIAN, la registraduria y algunos entes descentralizados. El problema de las tierras en el sur del país es muy grave y los indígenas no quieren paños de agua tibia. No hablamos de la coyuntura normal que vive el mundo por los efectos del colapso del sistema financiero, de la cual el presidente no tiene la culpa, pero sí de la ausencia de liderazgo frente a un momento que anticipa una grave crisis económica para Latinoamérica y por su puesto el país. Amanecerá y veremos.

EL DECRETO DE CONMOCION INTERIOR EMITIDO POR EL PRESIDENTE COLOMBIANO

La norma establece: “En caso de grave perturbación del orden público que atente de manera inminente contra la estabilidad institucional, la seguridad del Estado, o la convivencia ciudadana, y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de Policía, el Presidente de la República, con la firma de todos los ministros, podrá declarar el Estado de Conmoción Interior, en toda la República o parte de ella, por término no mayor de noventa días, prorrogable hasta por dos períodos iguales, el segundo de los cuales requiere concepto previo y favorable del Senado de la República”. Y Adelante agrega: “Mediante tal declaración, el Gobierno tendrá las facultades estrictamente necesarias para conjurar las causas de la perturbación e impedir la extensión de sus efectos.” El derecho de huelga podrá ser conjurado mediante decretos de excepción, es la pregunta clave. Miremos esto con lupa para no caer en los lugares comunes tan de moda a propósito de esta controversia. Nuestra Corte Constitucional en la sentencia T-443 de julio 6 de 1992, expresó que: “El derecho de huelga se constituye en una de las más importantes conquistas logradas por los trabajadores en el presente Siglo. Se trata de un instrumento legítimo para alcanzar el legitimo reconocimiento de aspiraciones económicas y sociales que garanticen justicia en la relaciones obrero-patronales y un progresivo nivel de dignidad para el trabajador y la familia, cuya consagración constitucional, desde la Reforma de 1936, ha representado la más preciosa garantía del ordenamiento positivo para la salvaguarda de los derechos laborales y para el desarrollo de un sistema político genuinamente democrático.” Pero la limita a los servicios públicos esenciales. Los servicios esenciales están determinados por el artículo 430 CN:
Constituyen, por tanto, servicio público, entre otras, las siguientes actividades:
a) Las que se presten en cualquiera de las ramas del poder público;
b) Las de empresas de transporte por tierra, agua y aire, y de acueducto, energía eléctrica y telecomunicaciones;
c) Las de establecimientos sanitarios de toda clase, tales como hospitales y clínicas;
d) Las de establecimientos de asistencia social, de caridad y de beneficencia;
e) Las de plantas de leche, plazas de mercado, mataderos y de todos los organismos de distribución de estos establecimientos, sean ellos oficiales o privados;
f) Las de todos los servicios de la higiene y aseo de las poblaciones;

Si el gobierno considera que no es legal la huelga, debe solicitar la declaratoria de ilegalidad de la misma, como evidentemente ya lo hizo. A la fecha no hay pronunciamiento alguno, lo que le quita peso al decreto de conmoción interior, pues deben agotarse las instancias de ley y está claro que los organismos a quien le corresponde no se han expresado, ósea: las llamadas instancias de ley aun están al orden e incluso se podría decir que el arreglo directo está vigente. “El gobierno aduce que "en 35 días de parálisis, 2 mil 720 delincuentes han quedado libres porque no hubo quien atendiera los casos. Se han dejado de fallar más de 120 mil procesos, más de 35 mil tutelas y se han dejado de realizar 25 mil audiencias”. La discusión se centra en dilucidar si el decreto de conmoción interior se ajusta a la norma Constitucional o no, interpretación cargada de intereses políticos contrapuestos, por lo que no será fácil dicho pronunciamiento. Mientras la corte define la legalidad del mismo, tendremos un enfrentamiento de poder entres de las dos ramas y es un hecho, el gobierno podrá ejercer las facultades que el estado de excepción le brinda. El panorama es grave. Amanecerá y veremos.

LECCIONES DE LA CRISIS

Slavok Zizej piensa en los tiempos del capitalismo voraz, la globalización y el intercambio de flujos, con una lucidez impresionante. Realiza un análisis sobre la relación del valor de uso y el valor de cambio: “Marx localizó el elemental antagonismo capitalista en la oposición entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: en el capitalismo, se comprenden totalmente los potenciales de esta oposición, el dominio del valor-de-cambio adquiere autonomía, se transfiere en el espectro de la auto-propulsión del capital especulativo que sólo necesita las capacidades productivas y las necesidades de las personas reales como su encarnación temporal dispensable. Marx derivó la misma noción de crisis económica en este hueco: una crisis ocurre cuando la realidad se alcanza con lo ilusorio, el espejismo auto-generador del dinero que engendra más dinero - esta locura especulativa no puede seguir indefinidamente; tiene que explotar siempre en crisis cada vez más fuertes. La última raíz de la crisis es para él, el hueco entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio: la lógica del valor-de-cambio sigue su propio camino, su propio baile enfadado, independiente de las necesidades reales de las personas reales. Puede parecer que este análisis es más real hoy, cuando la tensión entre el universo real y lo real está alcanzando proporciones casi palpablemente insufribles: por un lado, nosotros estamos locos, especulaciones solipsistas sobre los futuros, fusiones, y así sucesivamente, que siguen su propia lógica inherente; por otro lado, la realidad está alcanzándome la forma de catástrofes ecológicas, pobreza, enfermedades en el Tercer Mundo, el derrumbamiento de vida social, la enfermedad de las vacas locas". Cual es el origen del derrumbamiento del sistema financiero internacional, de la caida en pique de la banca de inversión, del debacle de la banca general, de la intensa crisis general de la economía: La avaricia desmedida, cierta falta de ortodoxia, la ausencia total de conocimiento de la raza humana, el convencimiento utópico que la mano invisible del mercado era suficiente, la ambición voraz que no tiene ninguna ética cuando se trata de embolsillarse lo ajeno, el triunfo de los sistemas especulativos por encima del trabajo como motor de la economía, el diseño de sistemas de apalancamientos y colaterales basados en modelos matemáticos sin tener en cuenta las variables del mercado real. Es vital entender que la economía parasitaria y especulativa no podía seguir siendo la reina del sistema y mucho menos el sistema de comisiones implementado que le permitía a yupis y banqueros hacerse ricos a base de crear modelos mentirosos y lo peor con plata ajena. Que se inventaran los gurúes ahora: amanecerá y veremos.

WALL STREET Y LA CRISIS

En esta calle se centran todas las preocupaciones económicas del mundo por esta época, gracias a la grave crisis de la banca de inversión, con las consecuencias nefastas al sistema bancario en general, al sistema financiero y a los usuarios por supuesto. Wall Street es el nombre de la estrecha calle en el bajo Manhattan, al este de Broadway y cuesta abajo del East River. Considerado el corazón histórico del distrito financiero, es el principal y permanente hogar de la Bolsa de Valores de Nueva York. El término 'Wall Street' es usado para hacer referencia tanto al mercado financiero estadounidense como a instituciones financieras. Curiosamente, la mayoría de las firmas financieras de la metrópoli no cotizan en Wall Street, sino en otros mercados más específicos o pequeños en Manhattan, Fairfield County, Connecticut, o Nueva Jersey. Hoy estarán muy preoucpados sus vecinos, pues el rescate propuesto por el ejecutivo americano a través del jefe del tesoro Hank Paulson fue rechazado por la cámara de representantes. Según el editorial del periódico “El Clarin” de Buenos Aires: “Lo que hay apenas debajo de la superficie del debate es otra lucha, feroz, de intereses concretos entre quienes han decidido que el cambio necesita ser conducido y quienes desean salvar lo más posible de una fase capitalista que desde hace casi tres décadas les ha permitido construir riqueza fabulosa muchas veces con la nada como sustento.” Jorge Edwards, columnista del diario el país de España, nos recuerda como: “La virtud central del capitalismo clásico era el trabajo. Marx partió de ahí, de esa noción burguesa esencial, para elaborar sus ideas sobre el materialismo dialéctico y el socialismo. El capitalismo moderno estaba relacionado con la revolución protestante, con el calvinismo, con una ética del rigor, del esfuerzo. Hay que leer a los clásicos, desde Adam Smith hasta Max Weber. Y entender a Carlos Marx y a Federico Engels.” Y adelante agrega: “El valor del trabajo se degradó y se convirtió en el de la especulación, de las burbujas financieras, de la riqueza fácil”. Dice el autor con absoluta razón: lo que ocurre es que lo más abstracto del mundo, lo más enigmático del mundo, son las altas finanzas. Se barajan cifras en un tablero electrónico, se hacen fortunas y se deshacen en cuestión de horas, pero, ¿dónde están los respaldos, el oro, el dinero efectivo? Muchas veces, casi siempre, no están en ninguna parte. A partir de la década de los noventa del siglo pasado se consolido la libertad de capitales y flujos en las bolsas del mundo y se dió paso a la multibanca, donde lo primero que se impuso fue una desregulación excesiva, que permitió a los yupis y ejecutivos diseñar modelos especulativos en compañía de matemáticos puros, que crearon cadenas de inversión sin soportes reales: colaterales, empaquetamientos, titularizaciones...En fin burbujas. Marx, lo predijo en el manifiesto comunista: “El día que el dinero especulativo produzca mas ganancias que el trabajo, el mundo estará en graves problemas”. Es pecaminoso que la economía parasitaria sea más importante que la producción y el mercado real. El presidente de los Estados Unidos con humor dijo: " Wall Street se emborrachó y ahora tiene resaca", en un evento privado para recaudar fondos en Houston, Texas. Quien sirvió los tragos: veinte años de laxitud, de permisibilidad y de irresponsabilidad de parte de la FED, un excesivo monetarismo a ultranza. La resaca la viviremos todos y el debate es quien paga la cuenta: como siempre, con los impuestos del pueblo americano. Cuando los banqueros en vacas gordas han repartido sus ganancias: nunca. El país que creció apalancado en esta locura especulativa fue Irlanda y ayer se declaraba en recesión total, gracias a la crisis:Amanecerá y veremos.

GOOGLE

El aniversario de este coloso de la informática nos recuerda la revolución que vivimos en materia de información, su historia constituye un manual épico a la perseverancia y tenacidad para sacar ideas inteligentes adelante en medio de un mundo super competitivo (otro es el tema de la manipulación, de las ideologizaciones) . Larry Page y Sergey Brin, sus progenitores, son dos genios típicos de la era de la informática, quienes en un humilde garaje emprenden la creación del buscador más importante de la red en el mundo con una visión excepcional. Desde la Universidad de Stanford, empiezan a colaborar para desarrollar un motor de búsqueda denominado BackRub, que suscita muchos problemas técnicos en principio, pero que con el tiempo y después de muchos cambios termina siendo, lo que hoy disfrutamos con tanta facilidad desde nuestro PC. Larry y Sergey deciden dar un nuevo nombre al motor de búsqueda. Después de considerar diferentes ideas, optan por el nombre de Google, un juego de palabras con “googol”, un término matemático que designa un 1 seguido de 100 ceros. El empleo de este término refleja su misión de organizar una cantidad aparentemente infinita de información en la Web. Al mejor estilo de las películas de Hollywood, aparece un mesías el cofundador de Sun, Andy Bechtolsheim, quien extiende un cheque de 100.000 USD a una entidad que aún no existe, una empresa llamada Google Inc. y que le da la fe bautismal a una de los emporios más ricos del mundo hoy y que es un ejemplo contundente de lo que significa visión de negocios y banca de inversión a propósito de los debacles por estos tiempos. La historia de estos dos compañeros no demora en ser llevada al cine, al principio "Larry pensaba que Sergey era un arrogante. Sergey pensaba que Larry era odioso". A Page le obsesionaba la idea de que, en aquellos momentos, fuera imposible saber qué páginas web enlazaban a otras, ya que eso impedía el análisis de la WWW y poder determinar cuál era la importancia un documento web. Page reconoce que asoció "importancia" con "número de veces que citan/enlazan" un documento debido a que en el entorno universitario de los 'papers' y documentos de investigación nada hay tan importante como que citen tus trabajos.
Con esta idea en mente, Page decidió comenzar un proyecto denominado 'BackRub' que intentaría determinar el número de enlaces hacia las páginas web (backlinks). Esta herramienta estuvo incluso online, y aún se guarda una copia en 'archive.org'. Page construyó un robot que rastreaba los diferentes sitios web, y almacenaba los links en una Base de Datos. Para ello, utilizaba Java y Python, e incluso posteaba en los newsgroups para intentar solucionar dudas sobre su diseño.
En marzo de 1996, Page decidió poner en marcha el rastreo de la WWW a través de BackRub. Para ello, tomó como punto de partida la página Web principal de la Universidad de Stanford, y a partir de ella se saltaría de página en página a través de los enlaces a lo largo y ancho de la World Wide Web.
Sin embargo, el proyecto comenzaba a ser cada vez más complejo y esto fue lo que atrajo la atención de Sergey Brin, el cual no se había decantado por ningún proyecto para su tesis doctoral. BackRub había conseguido determinar cuántos enlaces había entre las páginas, pero el reto estaba en conseguir crear un método para clasificar la importancia de cada una de esas páginas, siguiendo con la obsesión de Page de establecerlo en función del número de citas/enlaces. Pero cada uno de estos links también tenía su propia importancia, determinada a partir del número de enlaces hacia la página que enlazaba, lo que significaba un elevado número de cálculos recursivos.

Era en este ámbito, el de las abstracciones y operaciones matemáticas, en el que Sergey Brin se desenvolvía con más soltura. Nacido en Rusia e hijo de un profesor universitario de Matemáticas, Brin era considerado en su etapa escolar como un prodigio en esta materia. Así pues, juntos trabajan para desarrollar el algoritmo de PageRank (meses más tarde se publicaría el documento 'Page Rank: Bringing Order to Web'). El nombre de 'PageRank' se puso en honor a Larry Page.
Pronto Page y Brin se dieron cuenta que, además de determinar la importancia de una página web, BackRub servía también para realizar búsquedas en la WWW, y con unos resultados además mucho mejores que los que ofrecían los en aquellos momentos populares Altavista o Excite. Las primeras pruebas consistieron en buscar palabras solamente dentro de los títulos de las páginas web. PageRank ofrecía unos resultados sorprendentes, y fue entonces cuando se empezaron a creer que se encontraban ante algo grande.
Además, también descubrieron que su herramienta era totalmente escalable. Puesto que PageRank analizaba los links entre páginas web, cuanto mayor fuera la WWW, mejores serían los resultados. Este hecho inspiró a que Page y Brin bautizasen definitivamente su buscador con el nombre de Google, en alusión a la palabra 'googol' (el número representado por un '1' seguido de 100 ceros). Además, en agosto de 1996 lanzaron públicamente la primera versión de Google bajo el dominio 'google.stanford.edu'. Ahora se encuentra inaccesible (fue sustuido por 'google.com'), pero se pueden ver varias versiones almacenadas en 'archive.org', como la de mayo de 1988 o noviembre de 1988. Entre algunos los alumnos de la Universidad de Stanford, Google se convirtió en todo un éxito en aquel verano de 1996, lo que animó a Page y a Brin a seguir dedicando esfuerzos al proyecto. Así, poco a poco consiguieron que el buscador indexase mayor número de páginas, y que además buscase información dentro del texto de éstas (no solo en el título). También comenzaron a descubrir que un buscador consume un montón de recursos, lo que les obligó a ir cogiendo prestados numerosos dispositivos de los laboratorios de la Universidad de Stanford (discos duros, CPUs,...), y a unirlos con técnicas tan poco convencionales como con piezas de lego.
El cuarto de Larry Page era utilizado como la sala de los servidores, y cuando ésta estuvo completamente llena de cacharros, tuvieron que utilizar la de Sergey Brin como oficina y centro de programación. Google crecía rápidamente, consumía casi la mitad del ancho de banda de la Universidad (una de las mejor conectadas del planeta), y a finales de 1996 consiguió echar abajo la conexión a Internet del campus.
Estos recuerdos y muchos más están recogidos en el libro The Search' que saldrá a la luz el día 8 de septiembre. Ha sido escrito por Jhon Battelle, fundador de Wired y uno de los mayores expertos en buscadores. La propia revista Wired publica en su número de agosto un extracto del libro.

LUNES NEGRO EN LAS BOLSAS DEL MUNDO

"Si usted le debe un dólar a un banco, esté lo tiene a usted entre sus manos. Si usted le debe un millón, usted tiene al banco entre sus manos" (John M. Keynes)

Este lunes la mayoría de las bolsas importantes del mundo entraron en pánico frente a la quiebra eminente de dos de los principales bancos de inversión Amerícanos: Lehman Brothers y Merry Linch. El coloso del norte ha tenido que dejar toda la ortodoxia que lo caracterizaba y sin dudarlo ha intervenido directamente otorgando liquidez a la banca, antes que permitir que esta colapse totalmente. Los activos de la primera empresa son a la fecha 639.000 millones de dólares. Eso equivale a la producción de toda la economía colombiana (PIB) durante tres años. La causa más directa está originada en la caída de las hipotecas suprime, pero es evidente que el sistema monetario está haciendo metástasis, la globalización como se está dando requiere rectificaciones profundas, pues los flujos de dinero y de inversión están más dedicados al negocio especulativo con los riesgos que ello implica, que al sector productivo. A ello se agrega una estanflación, y la baja precipitada del consumo en los Estados Unidos. Se viene como colateral, en la clase media Americana, el colapso de las tarjetas de crédito y lo que es peor, la imposición de una cultura de no pago, pues existe el sentimiento en la mayoría de ciudadanos norteamericanos de haber sido engañados con un sistema hipotecario que no brindo ninguna garantía, ni tuvo en cuenta el verdadero capacidad de pago de sus usuarios. A la fecha nadie puede con las cuotas, la banca de inversión renegocio los títulos hipotecaras en el sistema internacional, apalancando más endeudamiento, lo títulos a la fecha no valen nada, muy a pesar de que la FED otorgue liquidez, lo que genera un gran numero de damnificados y quebrados en el camino ( Banca de inversión, Bancos de primer y segundo orden, constructoras, inmobiliarias, compañías de seguros), el efecto domino no se hace esperar y el mundo está entrando en un pánico sin precedentes. La consecuencia directa en las economías nuestras será de liquidez, crecimiento y desempleo. Culebrero el panorama: En el fondo como sucede con los grandes conglomerados, se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias. Cuando un ciudadano común le sucede esto, con la misma banca, quien le ayuda…….Amanecerá y veremos

EL JUEGO DEL PRESIDENTE COLOMBIANO
Esta por verse un análisis serio sobre el favoritismo desmesurado del doctor Uribe en el país, que le han permitido todo tipo de malabares frente al tema de la reelección y el referendo. Es insólito, que haya permito que se recojan cinco millones de firmas, se hayan gastado tres mil millones de pesos y se someta a la registradora a revisar su validez con los costos que ello implica y continúe con posiciones ambiguas, que generan una incertidumbre muy peligrosa para el país. Lo decimos por que nos parece que su última declaración de dar prelevancia a la agenda legislativa no resuelve el tema. Es preciso desde la perspectiva sociológica estudiar como en determinadas circunstancias, algunos pueblos depositan ciegamente todas las esperanzas en una solo persona, como asumen además que solo a través de ella se hallaran las soluciones a sus principales problemas. En los últimos diez años se ha estudiado de manera enfática, el problema sociológico de ciertos pueblos que permiten que ciertos lideres traspasen el umbral institucional y e desborden en el manejo del poder. Resulta evidente que el caso del Doctor Uribe reviste matices muy especiales. Uribe y gran parte del país, incluyendo hombres muy importantes asumen, que solo con él Colombia saldrá de la senda fatídica y la crisis institucional en la que ha vivido en las últimas décadas. Esto le ha permitido jugar con el tema de la reelección y mantener al país en vilo desde hace tres años de manera irresponsable por todo lo que se juega con este tema. Muchos nos tildaran de exagerados, pero sobra decir que si el tema emprende el recorrido trazado por el doctor Luis Guillermo Giraldo en el congreso, la agenda legislativa se parará, entraremos en elecciones dos años antes de la fecha indicada y de alguna manera obligaría a realizar un reforma constitucional para volver a crear los contrapesos de poder que permitan un equilibrio institucional, pues si el doctor Uribe vuelve a ser elegido la pregunta será: como quedaran algunas instituciones importantes: junta del banco de la república, comisión nacional de televisión, corte constitucional e incluso la procuraduría y otros organismos de control. No es fácil el tema, pero resulta necesario enfrentarlo de una vez por todas. Amanecerá y veremos.

TRAGEDIAS CIRCULARES

TRAGEDIAS CIRCULARES
No está aun cuantificadas el número de masacres y asesinatos sin resolver en Colombia, a pesar de las evidencias contundentes que señalan algunos responsables, incluyendo a ciertos miembros de las fuerzas militares, a personajes connotados de la sociedad y empresas (multinacionales) importantes. Cada vez que se detiene a un militar o un civil implicado las victimas presumen que se hará justicia, pero siempre con el tiempo y gracias a las argucias procesales de los abogados, la impunidad vuelve a reinar, con él ítem oprobioso que hasta la fecha, las victimas nunca han sido reparadas. La detención del general Rito Alejo Del Rio, permite tener la esperanza del carácter reparador de la ley, frente a un personaje, seriamente implicado en masacres en el Uraba Antioqueño. Hasta hace muy poco los paramilitares y autodefensas andaban como Pedro por su casa en esta zona, realizando todo tipo de actos oprobiosos, incluyendo masacres, asesinatos, desaparecimientos y expropiaciones con la mirada complaciente de las autoridades locales, tanto civiles, como militares. Desafortunadamente el país ostenta el record en asesinatos colectivos y por alguno razón histórica que es necesario dilucidar, nunca la justicia aplica los correctivos. Muy a pesar de haberse desmovilizado gran parte del aparato militar de las autodefensas, sus estructuras parecen mantenerse y muchas de las bandas continúan ejerciendo autoridad en grandes zonas de país, dándose ahora una transición de los mandos superiores, por efectos de la extradición realizada de los principales jefes. Nosotros históricamente parecemos no poder escapar a una violencia endémica. A las guerras civiles e injusticias del siglo 19, le sigue una violencia sin parangón en el siglo XX, que se ha vestido de mil formas y pretextos, inaugurada con la guerra de los mil días hasta llegar a la batallas nefastas por la tierra, la violencia política entre el 46-70 y por último las guerras fratricidas dejadas por el narcotráfico y el paramilitarismo con estela de victimas inimaginable, la des-intitucionalidad, la penetración de estas bandas en los principales estamentos del gobierno y las fuerzas militares. Muchas veces hemos tratado de realizar un pacto social via constituyente y por rzones diversar ha sido imposible generar una convivencia sin violencia y en el marco de una democracia real que evite tanta desigualda. Este gobierno vive momentos muy tensos, gracias al efecto que han tenido las investigaciones sobre el paramilitarismo que ha tocado a personajes muy cercanas a sus afectos, en todo caso, a la fecha nadie puede acusar al presidente directamente y es un hecho que su gobierno ha destapado esta hoya, aunque quedan por explicar ciertas relaciones no santas con estos varones del crimen. Solo esperamos que se aplique todo el peso de la ley con aquellos personajes que tienen implicaciones en matanzas pues ya es hora que empecemos a eliminar la campante impunidad que hasta ahora nos caracteriza. Algunas masacres que no se nos pueden olvidar:
MASACRES HECHAS EN NUESTRO TERRITORIO:
La Masacre de San José de Apartadó fue una masacre ocurrida el 21 de Febrero de 2005 de en la vereda Mulatos Medios, corregimiento de San José de Apartado (Antioquia), y en la vereda La Resbalosa, municipio de Tierraalta (Córdoba), en Colombia, donde fueron asesinados 3 niños y 5 adultos entre hombres y mujeres. De la masacre se acusa a varios miembros del Ejercito Nacional de Colombia en compañía de miembros del grupo paramilitar conocido como Autodefensas Unidas De Colombia El ejercito insistió por largo tiempo en que los autores habían sido las FARC.
La Masacre de Bojayá es el nombre con que se conoce la muerte violenta en el interior de la iglesia de BOJAYÁ de entre 74 y 119 civiles como consecuencia de la explosión de un "cilindro bomba" o "pipeta" lanzado por miembros del bloque 58 del grupo guerrillero FARC (FARCP-EP) el 2 de mayo de 2002. El suceso tuvo lugar en el marco de los enfrentamientos armados que en ese mismo pueblo se desarrollaron entre las FARC-EP y los Paramilitares de las AUC, ambas empeñadas en mantener el control de la zona y el acceso al río Atrato.La Masacre de Mapiripán es el nombre con que se conocen los hechos ocurridos entre el 15 y el 20 de julio de 1997, en el municipio homónimo del departamento del Meta, Colombia, que costó la vida de un número no determinado de ciudadanos en manos de grupos paramilitares provenientes de diferentes partes del país.Según declaró ante la justicia Salvatore Mancuso, máximo jefe de las Autodefensas hoy desmovilizado y sometido a un proceso de paz, los grupos paramilitares habrían sido favorecidos por la complicidad del ejército, la policía, algunos habitantes y funcionarios públicos y de asesores norteamericanos en el área.
La Masacre de El Salado, (o El Salao), fue una asesinato masivo que tuvo lugar en la población de El Salado caserío ubicado en los Montes de María a 19 kilómetros de El Carmen De Bolívar, Colombia del 16 al 19 de febrero del año 2000, fue cometida por el Bloque Norte de las AUC(AUC) que comandaba Rodrigo Tovar Pupo alias 'Jorge 40' y con presunta complicidad de miembros de las FARC,[1] donde fueron torturadas, degolladas y decapitadas un número aun sin determinar de campesinos en estado de indefensión entre ellos una niña de seis años y una mujer de 65.

PENSADORES PARA LOS ATRIBULADOS TIEMPOS
QUE NOS AGOBIAN: JACQUES RANCIÈRE.


El mundo vive momentos muy tensos desde la perspectiva política y económica. La desigualdad campea, el hambre de grandes sectores de la población no cede a pesar de la revolución tecnológica que ha alcanzado la humanidad, e ítems en apariencia superados como el racismo, la xenofobia, las dictaduras, se mantienen vigentes de manera inexplicable. El tema de la democracia, la libertad no dejan de suscitarnos inquietudes muy serias y paradójicamente algunos debates no superan lo académico, siendo absolutamente sustanciales para superar muchos de estos problemas. Traer a la palestra algunos pensadores vitales para el debate político y filosófico actual, nos ayudarían a comprender algunas variables en la presente encrucijada, lo hago como una contribución de este blog, para tomar el debate por los cachos y de la mano de quienes lo abordan con inteligencia.. Empezaremos por Jacques Rancière. El suplemento Babelia del “país “de España, lo definía como el pensador que: “ha devuelto, al concepto de democracia su potencia de escándalo”. Presentaremos algunos conceptos de este discípulo de Altusser, que con el tiempo rompe totalmente cualquier dependencia con el pensador Marxista.
En alguna entrevista le preguntaron:

P. Una de las distinciones básicas de su pensamiento es la distinción entre política y lógica de policía.

R. La lógica de policía piensa y estructura las colectividades humanas como una totalidad compuesta de partes, con funciones y lugares que corresponden a esas funciones, con modos de ser y competencias que corresponden asimismo a esas funciones, con un gobierno como gobierno de una población, que divide esa población en grupos sociales, grupos de interés, y se presenta como árbitro entre los grupos, distribuye lugares y funciones, etcétera. La lógica de policía asume hoy la forma de una sólida alianza entre la oligarquía estatal y la oligarquía económica. La política comienza precisamente cuando se sale de ese modo funcional: de ahí que afirme que el pueblo, el demos, no es la población, pero tampoco los pobres. El demos son la gens de rien, los que no cuentan, es decir, no necesariamente los excluidos, los miserables, sino cualquiera. Mi idea es que la política comienza cuando nacen sujetos políticos que ya no definen ninguna particularidad social, sino que definen, por el contrario, el poder de cualquiera.


P. ¿En qué consiste ese "nuevo odio a la democracia" que figura en el título de su último libro publicado en castellano?
R. Presenta dos aspectos. En primer lugar, el aspecto oficial, es decir, la denuncia por parte de los gobiernos y de sus intelectuales contra las democracias ingobernables. En Francia, las huelgas que obligan a retirar proyectos de reforma del mercado laboral, las elecciones de 2002, en las que el candidato socialista no pasó a la segunda vuelta, el voto negativo de los franceses en el referéndum europeo... todo ello ha dado pie a un gran lamento contra el pueblo, ya se entienda que éste lo constituyen los movimientos sociales o bien el electorado ordinario. El segundo aspecto, más destacable y espectacular, lo constituye el hecho de que buena parte de la intelligentsia de izquierdas, formada entre Marx, Lacan, Foucault, Debord, etcétera, ha empezado a sostener cada vez más un discurso manifiestamente reaccionario. ¿Qué ha sucedido? Puede decirse que los antiguos análisis marxistas de la alienación consumista han sido puestos del revés por estas personas, que han comenzado a ver en ello no un problema con el capitalismo sino con la democracia. Se han preguntado entonces: ¿qué es la democracia? A lo que responden que es el reino de los individuos aislados, consumidores, que quieren cada vez más igualdad. ¿Y qué es la igualdad? A lo que responden que es la relación entre quienes venden un producto y aquellos que lo compran, es la igualdad monetaria y mercantil. En su opinión, la dominación mundial de la lógica del mercado es la dominación de los individuos democráticos.

P. ¿Hay algo de verdadero en el nuevo discurso antidemocrático?
R. Creo que en la descripción del mundo que hace esta nueva reacción encontramos elementos que definen en efecto la expansión capitalista a todos los aspectos de la vida, que queda registrada, pero se ve acompañada de una interpretación completamente subvertida y disfrazada. Esta crítica ha sido elaborada por personas que se han formado ante todo en el marxismo, del que han conservado una cierta identificación del mal con la mercancía, con la diferencia de que el mal de la mercancía ya no es atribuido al sistema capitalista, sino al individuo democrático. Utilizan, en definitiva, todos los temas de una cultura que pretendía ser contestataria para transformarlos en elementos de la nueva extrema derecha.

En grado cero aparece un decálogo de sus tesis en lo político.

1.-La política no es el ejercicio del poder. Debe ser definida por sí misma, como una modalidad específica de la acción, llevada a la práctica por un tipo particular de sujeto, y derivando de una clase de racionalidad específica. Es la relación política la que hace posible concebir al sujeto político, no a la inversa.
2.-Lo peculiar de la política es la existencia de un sujeto definido por su participación en opuestos. La política es un tipo de acción paradójica.
3.-La política es una ruptura específica de la lógica del arkhé, dado que no presupone simplemente la ruptura de la distribución “normal” de las posiciones entre quien ejercita el poder y quien lo sufre sino también una ruptura en la idea de las disposiciones que hacen a las personas “adecuadas” a estas posiciones.
4.-La democracia no es un régimen político. Es una ruptura de la lógica del arkhé, en otras palabras, la anticipación de la regla en la disposición por él. La democracia es el régimen de la política en tanto forma de relación que define a un sujeto específico.
5.-El pueblo, que es el sujeto de la democracia, y por lo tanto el sujeto matricial de la política, no es el conjunto de los miembros de la comunidad o la clase obrera o la población. Es la parte suplementaria en relación a cualquiera de las partes contables de la población que hace posible identificar la cuenta de los incontados con la totalidad de la comunidad.
6.-La esencia de la política es la acción de sujetos suplementarios inscriptos como un plusvalor en relación a cualquier cuenta de las partes de una sociedad.
7.-Si la política es el trazado de una diferencia evanescente en la distribución de las partes sociales, entonces su existencia no es de ninguna manera necesaria. 8.-Por el contrario, la política sucede siempre como un accidente recurrente en la historia de las formas de la dominación. El objeto esencial del litigio político es la existencia misma de la política.
9.-La política es específicamente antagónica a lo policial. Lo policial es una distribución de lo visible cuyo principio es la ausencia del vacío y el suplemento.
10.-La tarea esencial de la política es la configuración de su propio espacio, lograr que el mundo de sus sujetos y sus operaciones resulten visibles. La esencia de la política es la manifestación del disenso, en tanto presencia de dos mundos en uno.
11.-La característica fundamental de la filosofía política consiste tanto en anclar la acción política en una modalidad específica del ser como en ocultar el litigio que es constitutivo de la política. Es en la descripción misma del mundo de la política que la filosofía produce este ocultamiento. Por otra parte, la efectividad de esta operación es perpetuada en las descripciones no filosóficas o anti-filosóficas de este mundo.
12.-El “fin de la política” y el “retorno de la política” son dos maneras complementarias de cancelar la política a través de una relación simple entre el estado de lo social y el estado de los aparatos estatales. “Consenso” es el nombre vulgar de esta cancelación.

Este es una pequeña síntesis del pensador Francés. Continuaremos paulatinamente con: MCDOWELL, SAVATER, FAYE, CONCHE, LIPMAN, LLEDÓ, FLORES D´ARCA.

ECONOMIA Y ELECCIONES PRESIDENCIALES EN LOS ESTADOS UNIDOS

La economía americana se encuentra en el peor momento de los últimos diez años, gracias a una recesión general marcada por la crisis hipotecaria, que ha golpeado de la peor manera a la clase media. No es una crisis coyuntural, ni el resultado de las erradas políticas económicas de la actual administración (Que son muchas), va mucho más allá y es posible pensar que hay algunas deficiencias sistémicas fundamentales, que no solo tienen que ver con el hueco inmenso que produce el gasto excesivo de la guerra con Irak, sino a factores esenciales del modelo implementado, que ya hizo metástasis. Héctor Mondragon, en un articulo de hace seis años, frente a la crisis de 1998, decía con absoluta claridad, cosas que paradójicamente se ajustan perfectamente a lo que esta sucediendo: “Se cuestionan los razonamientos económicos neoliberales y su metodología de análisis, pero además se cuestionan las bases teóricas del neoliberalismo, su concepción de la economía como si fuera una ciencia natural del siglo XIX y no una ciencia social. Se cuestiona el formalismo lógico y se pide estudiar la economía considerando la "reflexividad", la interacción de los fenómenos económicos y las decisiones políticas y la dialéctica de la realidad”. Los grandes flujos especulativos de capital no pueden mantener las libertades excesivas, para rotar en las bolsas a su antojo, con los nefastos efectos en las economías locales, tampoco los países ricos, podrán seguir hablando de apertura cuando sus economías mantienen subsidios pecaminosos. Existen decisiones que se ven venir, no importa quien gane las elecciones en los Estados Unidos. Abra una ola de proteccionismo, se le cerraran las puertas a ciertos productos y algunos países se les aumentaran los controles, como en el caso de la China y algunas economías latinoamericanas. Los trabajadores americanos están exigiendo políticas para la clase trabajadora americana y no para el mundo, menos acuerdos bilaterales y la vuelta a políticas paternalistas, abolidas por la economía de mercado. Obama, propone impulsar el crecimiento a través del gasto público, pero como se enfrenta a un déficit fiscal severo, espera reducir las exenciones tributarias y conceder menos rebajas de impuestos que los gobiernos republicanos. De igual manera sostiene que "la globalización, la tecnología y la automatización han debilitado la posición de los trabajadores", y concluye que se requiere que el Gobierno garantice una distribución más equitativa. El candidato John McCain, siendo más neoliberal, muy acorde con las políticas pro-globalización y anti regulatorias, modificará muchas políticas del evangelio hasta ahora implementado y también cerrará la economía americana manteniendo los subsidios de todo orden. Cuando los dirigentes asumirán que la economía es una ciencia social, parece que llego el momento y para el próximo periodo presidencial, se legislará pensando en los americanos (siempre ha sido así, pero ahora será más vehemente) y no a las políticas globales. No es bueno por ello el panorama para Latinoamérica y aun queda por verse como saldrán los Estados Unidos de esta crisis. El caso de España al respecto es una buena muestra de cómo un país niega todos los presupuestos y atiende una de las peores crisis económicas de manera tardía y poco prevenida. Esto nos puede suceder a los latinos. La economía americana cada vez será más cerrada y es preciso preparase para estos momentos, pues aun nuestro grado de dependencia con este mercado es muy grande. Amanecerá y veremos

EL PELIGROSO JUEGO DE INTERESES ENTRE LOS PODERES DEL ESTADO COLOMBIANO

Sólo puedo decirles que ojalá los razonamientos de la segunda instancia sean de mejor calidad epistemológica que los míos. Ramiro Marín

La intempestiva renuncia de Ramiro Marín como jefe de la Unidad de fiscales delegados ante la Corte, después de conocer la decisión tomada por el viscefiscal Guillermo Mendoza de dejar en libertad al senador Uribe, despierta suspicacias muy graves. El doctor Ramiro ha establecido con absoluta claridad que “no renuncia porque Mario Uribe haya sido dejado en libertad, sino porque en el proceso resultó lastimada la independencia judicial y con ello mi honor personal, familiar y profesional”. No estamos hablando de cualquier funcionario, sino de un hombre con 31 años de trayectoria, absolutamente limpio, sin ninguna sanción disciplinaria, quien ha presentado ante los medios las razones que soportaban la detención preventiva del senador y que se ve asaltado en su dignidad profesional. Es imposible negar la politización de la justicia y no resulta temerario poner en tela de juicio la independencia de la fiscalía. Hasta donde llegaremos, aun no lo sabemos, pero existe una confluencia y entrecruzamiento de poderes, de intereses, que me atrevo a expresar, que los medios de comunicación por lo mediático de tanta noticia, no alcanzan a develar la magnitud de los sucesos. Hay hechos muy contundentes, por lo que se ha visto últimamente: los paramilitares lograron enrarecer el ambiente y han puesto a pelear a la corte con el presidente, situación que les favorece enormente. De igual manera es imposible desconocer la penetración del paramilitarismo en la fiscalía y en el ejecutivo, que aunque no comprometen al presidente directamente, si ponen en cuestión muchos de los filtros que debería tener la casa de Nariño. El doctor Marín expreso para la revista semana: “Ahí hay una paradoja. El CTI es de la Fiscalía y le presta apoyo a la Corte para investigar. Entonces uno pensaría que acá no deberíamos tener problemas en materia de investigadores. Lo único que puedo decirle sobre ese tema es que me preocupa que la independencia y la autonomía del funcionario judicial, sea magistrado o fiscal, no vaya a seguir en una pendiente resbaladiza porque ese es un problema grave para el país. La rama judicial es el sustento del Estado de derecho.”La situación es grave no cabe duda, lo malo es que el presidente asume frente a los hechos ser asaltado en su dignidad, cada vez que se le hace una crítica. Amanecerá y veremos

LA CIUDAD DE MEDELLIN EN GRAVE CRISIS DE SEGURIDAD

En los últimos meses se han incrementado los delitos contra el patrimonio económico, vía atracos, rasponazos, asaltos, además las cifras de violencia personal e intrafamiliar, son absolutamente preocupantes, sin que la Alcaldía, ni las autoridades tomen las medidas pertinentes, ni se haga un análisis serio sobre el por qué del fenómeno. La voz del pueblo, sabía por demás, esta haciendo cábalas. La primera: que la extradición de don Berna y el desmantelamiento de la estructura de los paras, quienes eran los dueños del negocio de la seguridad en la ciudad, han producido una desbanda de la delincuencia común que se siente ahora a sus anchas, lo que significa que la paz que tuvimos por cuatro años respondía a factores no institucionales. Segunda: Que al Alcalde de la ciudad le ha quedado grande la administración de la ciudad y definitivamente no ha podido con sus responsabilidades. No importa cualquiera de las dos premisas resulte cierta, es preciso asumir el problema con la entereza que amerita tan grave situación.

REACCIONES PRESIDENCIALES

Desconocer lo delicado que un emisario de don Berna haya hecho lobby en la casa de Nariño, con sicario abordo, es un exabrupto. Reaccionar con acusaciones a granel descalificando a todo aquel que se haya pronunciado sobre el tema es aun más inconveniente. El polo no puede realizar ninguna crítica, porque el presidente sale con el acostumbrado memorial de agravios del palacio de justicia, el partido liberal por los acuerdos no santos con la mafia, Gaviria por acuerdos con los pepes, el periodista Coronel por su silencio frente al video de Yidis, los otros por izquierdistas, aquellos por corruptos..En fin, nadie es digno de hacer críticas al presidente, según sus reacciones desmedidas e incendiarias. La actitud del presidente término azuzando la crisis institucional entre la Corte y la casa de Nariño, absolutamente grave para el país. Se entiende el estilo frentero del Doctor Uribe, el derecho que tiene de defender sus políticas, pero no es sano que desconozca el sano ejercicio de la oposición y asuma ser inmaculado, en momentos donde se presentan hechos tan graves y de los cuales nadie parece estar exento. Prudencia, que hace a los hombres sabios. No sobre advertir que la Corte Suprema de Justicia no ha sido la más prudente y es preciso definitivamente como lo he escrito, dejar que los fallos se produzcan, la oposición ejerza su derecho dentro del canon democrático, el presidente responda dentro del marco institucional y con respeto a la división de los poderes y el país realice la catarsis institucional, vía reforma política, de justicia, acuerdo supra institucional y político entre la fuerza vivas, que permita hacer tabula rasa, de una vez por todas. No será fácil, pero requiere un gran acuerdo nacional, está claro que la famosa reelección será lo más inconveniente

LA JUSTICIA EN CUESTION
El problema no es la integridad del ministro Valencia, que no está en duda, ni sus calidades para ocupar el alto cargo. El problema son las implicaciones que tiene contar con un hermano investigado por nexos con un grupo como el de 'don Mario', para un ministro encargado de tramitar nada menos que una reforma de la justicia y una reforma política destinada a limpiar la política de nexos criminales. Editorial del peridodico tiempo de hoy

En los últimos días el enfrentamiento entre la Corte Suprema de Justicia y el presidente de la republica está tomando visos que comprometen seriamente la credibilidad de la justicia Colombiana, ahora que se habla de denuncias en la corte internacional por parte de algunos magistrados ante las presiones indebidas del ejecutivo. No se explican las declaraciones del presidente contra la Corte, ni el desconocimiento de la fiscalía por las decisiones tomadas antes en sala, con los senadores que renunciaron a su investidura, como en el caso del primo del Doctor Uribe, que dicen mucho de la politización de la justicia o que de plano generan dudas sobre los procesos vigentes. Ha esto se suman los escándalos del hermano del ministro de gobierno en la fiscalía que vuelven a demostrar que la penetración del paramilitarismo en las instituciones del estado no son cosa del pasado y que todavía se cuecen habas. Colombia vive definitivamente momentos muy difíciles y los encargados de mostrar la prudencia que los hechos ameritan parecen no entender lo delicado de la situación. No se explica como el presidente en el caso concreto de la investigación que se le lleva en la comisión de la cámara, en una de sus típicas salidas, arremete contra el periodista Daniel Coronel y vuelve a polemizar visceralmente, sin razones de peso, cuando lo prudente es que las jueces se pronuncien. Son tantas las noticias al respecto que es difícil asimilarlas, pero esta claro, que hay una confusión nada favorable para el país. Amanecerá y veremos.

EL TEMA DE LA REELECCION EN COLOMBIA

Lo primero que se debe hacer para tratar el tema es evitar ser visceral, eludir confrontaciones pasionales entre los adoratrices y la oposición radical. Intentaré por ello, asumirlo desde una perspectiva académica, pues el tema despierta muchas susceptibilidades y definitivamente cuando se toca, nos podemos perder entre los sofismas que lo encubren, pues el mismo presidente no ha querido asumir alguna posición definitiva. En principio hay que dejar claro que su incorporación afectará el equilibrio de la estructura del estado diseñado por el constituyente del 91, que entre otras ya está grave con la aprobación del articulito que permitió el segundo periodo del presidente Uribe. Miremos lo más sustancial: La junta del banco de la república perderá su autonomía, la comisión de televisión de igual manera, la corte constitucional terminará siendo en su mayoría un brazo del ejecutivo, pues será difícil asumir con independencia el ejercicio del cargo, habiendo sido postulados por la casa de Nariño, algunos organismos de control ya no serán tan independientes, para citar solo algunos de los cargos que con sus nombramientos elimanan los contrapesos estructurados en la carta constitucional y que definitivamente no funcionarían. La reelección vista así, si se aprueba, deja al estado sin los contrapesos y los equilibrios con la que está configurado, para evitar excesos. Hay otros peligros de carácter ideológico: Caudillismo, centralización de las decisiones en cabeza del ejecutivo, nepotismo, clientelismo y una unilateralidad y unidimensionalidad absolutamente perjudicial para el ejercicio de la política y la consolidación de la democracia en el país, en otras palabra habrá mucho Uribe, ni si quiera Uribismio, volvemos a la teoría de las dictaduras constitucionales. Las posiciones que se enfrentan a este cuadro, respetables además, están sustentadas en varias premisas. La primera, sí el pueblo en su inmensa sabiduría se expresa a favor de la segunda reelección, deberá respetársele al constituyente primario los poderes que le permiten a través de los canales legales y constitucionales ejercer su poder soberano. Segunda, los hombres cercanos al poder e incluso algunos analistas muy importantes, establecen que el proyecto Uribe ya ha dado resultados muy concretos en favor del país y que es definitivo darle otro periodo para culminar una tarea que le permita a Colombia volver por los canales de la paz y un desarrollo sostenible, mejor dicho, aun no está acabado su proyecto de seguridad democrática, ni de desarrollo comunitario, por lo que el presidente Uribe requiere otro periodo que permita terminarlo. Según ellos, la crisis del país era de tal magnitud, que el trato de excepción en cabeza del doctor Uribe, fue y sigue siendo necesario y todas las medidas a favor del mismo son bienvenidas. El ideólogo de palacio, el Doctor José Obdulio que asumimos es el vocero del presidente a dicho que se somete a las decisiones del constituyente primario. El presidente ha guardado un silencio dañino al respecto, aunque no es difícil explicarlo, al respecto el editorial del periódico “El Tiempo “ señalaba: “La actividad política nacional y la propia dinámica económica del país girarán en torno de este proceso y dependerán en buena medida de su desenlace. Que sigue marcado por el gran interrogante aún no resuelto: si Uribe quiere o no quiere. Y aquí hay que entender que el silencio presidencial sobre el tema no es gratuito. Tiene una lógica política elemental. Si no se ha referido al referendo, ni a las cinco millones de firmas que se acaban de entregar, es porque sabe que una definición pública en estos momentos podría afectar su gobernabilidad. Cualquier jefe de Estado en situación similar (con comparable popularidad, por supuesto) estaría interesado en mantener hasta lo último una amplia capacidad de maniobra”. El manejo del poder es un arte y desde Maquiavelo están dados los presupuestos para entenderlos por encima de la bisutería coloquial propia de la política local, no será fácil predecir como se desenvolverá este galimatías, pero sobra decir, que su resultado compromete el futuro del país, no importa si se quedan las ideas y la política de Uribe a través de un tercero o si lo hace el propio presidente. Amanecerá y veremos.

EL SOFISTA DE PALACIO

Paramilitarismo no existe hoy. No se dejen 'engrupir' con los sectores que vienen a echar el cuento de que el paramilitarismo dizque se camufló, que hubo un acuerdo de 'yo con yo', o que fue una fórmula espuria para la impunidad. No, el paramilitarismo se acabó. José Obdulio Gaviria

José Obdulio definitivamente es un hombre presto a emprender controversias a granel, las cuales no son cazadas de manera desprevenida, sino responden a propósitos muy concretos dentro de la filigrana de entuertos que implica el ejercicio poder presidencial en Colombia. Con una clara intención de ser escudero de las políticas del Doctor Uribe, Desde hace más de 10 años, es uno de sus asesores más cercanos. Este abogado, profesor universitario y ex militante del movimiento izquierdista Firmes de Gerardo Molina, es hoy considerado el ideólogo del gobierno. Tiene la capacidad para torcele el cuello a cualquier concepto con tal de legitimar las posiciones de la casa presidencial, en un malabarismo intelectual absolutamente irresponsable. Son muchos los ejemplos que confirman sus travesuras. Considerar que ya no existe el delito político en Colombia y que el mismo es cosa del pasado, pues la política de seguridad democrática ha eliminado a la guerrilla y la democracia consolidada no admite este tipo de figuras, para después defenderlo y tratar que los delitos de lesa humanidad queden amparados a su sombra, en un claro favorecimiento a los grupos paramilitares, es un ardid digno de la más alta dialéctica sofista encumbrada al tenor de las conveniencias coyunturales del gobierno. Afirmar que la guerrilla ya es cosa del pasado, desconociendo su realidad desde cualquier perspectiva histórica y afirmar que debemos hablar ahora de pos conflicto, desconocer flagrantemente a la oposición y sacar a toda hora en cara hechos del pasado, desconociendo los acuerdos políticos y las amnistías, como el caso del palacio de justicia, para justificar las alianzas no santas de ciertos sectores del Uribismo con el paramilitarismo constituyen apena unas perlas dignas de su astucia. Tratar de eliminar la tutela, acabar con el control constitucional ejercido por la corte, emitir conceptos técnicos que justifiquen diezmar la autonomía a la junta monetaria del banco de la república, considerar que no tenemos desplazados sino emigrantes, que no existe narcotráfico sino delincuencia común traficando, afirmaciones que resultan inverosímiles. Ahora está dando conferencias en los Estados Unidos, mostrando el paraíso terrenal que tenemos por patria gracias al Doctor Uribe, con afirmaciones dignas del peor de los sofistas, hecho que debería poner a pensar al presidente sobre la conveniencia real de tener a su lado a este pensador, que con el tiempo terminará por hacerle mucho daño, pues el sol es imposible ocultarlo con las manos. Si el señor presidente quiere asumir la defensa de su política, que lo haga como suele hacerlo con muchos temas, de manera frentera y a partir de una controversia sana, no con elucubraciones de un pensador que nos considera estúpidos y ofende la inteligencia de sus gobernados, como si se tratara de las republiquitas descritas en las novelas sobre la dictadura escritas en América.

Alguna perlas del Doctor José Obdulio tomadas de la revista cambio de Colombia:

POSCONFLICTO
"El conflicto es un tema prácticamente concluido. Ya tenemos unos temas de lo que se llama posconflicto (...) hay zonas en donde los temas que a mí me interesan para desarrollar el análisis, como Farc, Eln y paramilitarismo, están superados completamente. Y en otras, aunque no están superados, ya no son el problema principal. (...) Lo que tenemos que decir es: 'Nosotros no tuvimos guerra civil, nosotros tuvimos fue una amenaza terrorista no enfrentada'

CONFLICTO ARMADO INTERNO
"Nosotros hemos dicho que Colombia no tiene conflicto interno armado y entonces voy a explicar que es una cosa técnica. Es que el Derecho Internacional Humanitario desarrolló un concepto de guerra interna o de conflicto armado interno para distinguirlo de los conflictos armados entre países. Entonces cuando dice el Presidente 'nosotros no tenemos conflicto armado interno', está diciendo que los elementos con los cuales se define la existencia de un conflicto armado interno en Colombia no existen: primero, la existencia de un partido político en armas. ¿Cuál partido político en armas? O la existencia de un movimiento político o social o económico. Segundo, el control territorial, pero no control territorial en el sentido de que yo estoy en la selva"

SEGURIDAD DEMOCRÁTICA
"Convirtamos la seguridad democrática en una política de Estado. Otra agua tibia. ¿A quién se le ocurre que hay otra política de Estado distinta a la seguridad? Ah... que la política social. Pues la primera política social es la seguridad. (...) El Estado es para velar por la vida, seguridad y honra de todos los ciudadanos. (...) El Estado era para meter a la cárcel a esos señores y si no, para darlos de baja. "Esto es, en síntesis, una idea general de lo que está pasando en Colombia. En Colombia están todas las condiciones dadas para que el 2010 sea un país sin guerrilla".


PARAMILITARISMO
"Paramilitarismo no existe hoy. No se dejen 'engrupir' con los sectores que vienen a echar el cuento de que el paramilitarismo dizque se camufló, que hubo un acuerdo de 'yo con yo', o que fue una fórmula espuria para la impunidad. No, el paramilitarismo se acabó. (...) Esa noche terrible terminó".

ÁGUILAS NEGRAS
"Las 'Águilas negras' son un instrumento de política en contra del Gobierno pero el más curioso del mundo (...) yo no conozco ningún dato absolutamente sobre las 'Águilas negras' porque las 'Águilas negras' son una marca creada para hacer aparecer amenazas cuando convienen las amenazas".

ASESINATOS DE SINDICALISTAS
"Yo recorrí Europa con Carlos Rodríguez, presidente de la CUT, y lo primero que decía era: 'Vengo de un país donde se está produciendo un genocidio, la muerte de 4.500 sindicalistas'. Le dije en el auditorio, 'dígame de la muerte de un sindicalista este año', y no sabía. Entonces, ¿qué es lo que está pasando? Ellos nos contabilizan como asesinato de sindicalistas a todo aquel que muere en Colombia y tenga carné sindical en el bolsillo".

DESPLAZADOS
"Nosotros no tenemos desplazados, tenemos migración en buena parte por el paramilitarismo y la guerrilla (...) esa gente se fue para ciudades y allá están como migrantes, más la gente que se fue del país, clase alta y media. (...) "La propaganda internacional sobre nuestra situación de desplazamiento masivo, como el mayor desplazamiento del mundo, suma todos los que salieron durante los últimos 40 años. (...) La ONG que dirige toda esa propaganda se llama Codhes. (...) El negocio de crear el ambiente negativo contra Colombia produce réditos".

LA UNIÓN PATRIÓTICA
"El caso de la UP es otro expediente que le tienen al Gobierno colombiano. Dicen que el Gobierno mandó matar a 5.000 dirigentes de la UP. Incluso hay un expediente ¿y se van a volver multimillonarios los abogados¿ que se tramita en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego pasará a la Corte donde reclaman 200.000 dólares por cada víctima con 35 por ciento para los honorarios de los abogados".

CHINA

En las próximas semanas todos los temas confluyen en este coloso del oriente gracias a los juegos Olímpicos. China no es un país, es un mundo. William Ospina en un articulo escrito para el periódico espectador de Colombia nos recordaba en su lenguaje poético acostumbrado: “La miseria, la drogadicción generada por los mercaderes del opio, el desamparo de los pobres, el bandidaje generalizado, y una ciudad como Shangai convertida en una suerte de basurero humano, no permitían imaginar que la China se alzaría de su postración y de sus cenizas y se convertiría en sesenta años en la primera potencia planetaria.” La vida de este país por mucho tiempo fue la de un mundo hermético, cerrado, se desarrollo sin influencias, como un universo excepcional donde nunca existió la presencia de extraños a su cultura milenaria, los extranjeros no contaban, de ahí su mitología extraordinaria, una filosofía absolutamente diferente de la occidental, una literatura cargada de historias inverosímiles, una historia llena de emperadores, guerras, y pensamiento contemplativo, hasta aquí parecía no necesitar del mundo. Le llego el mundo del siglo XX con un atraso descomunal, sometida por los grandes imperios y una lucha tenaz con Japon. El 1 de octubre de 1949, los comunistas resultaron victoriosos en la guerra por el poder, contando con la ayuda soviética, y establecieron la República Popular China, a cuyo mando colocaron a su jefe, Mao Zedong, poniendo en vigencia su constitución, que proclamaba al comunismo como partido único. A partir de este momento, en medio de la guerra fría, asumiendo el modelo Soviético, la historia de China es otra aunque con los rasgos típicos que la caracterizan, entre ellos el cerrojo que se impone a sus moradores. La vida de Mao esta llena de paradojas y contradicciones, indiscutiblemente es una de los grandes del siglo pasado, las últimas publicaciones sobre su vida lo muestran descarnado, violento, con más de veinte millones de victimas sobre sus hombres, como todo lo chino desmesurado. Implemento la revolución cultural y tanto en esta como en lo económico fracasa, se produce la transición necesaria con el reconocimiento de todas aquellas políticas inadecuadas y a partir de alianzas económicas con los Estados Unidos con el presidente Nixon, la historia es totalmente diferente. China es el motor de la economía mundial, consume el 80 % del acero producido en el planeta, es igualmente el mayor constructor por metro cuadrado, sus ciudades crecen a un ritmo avasallador por ello la contaminación es incontrolable, sus mercancías inundan el orbe, realiza obras descomunales como la represa de las tres gargantas, arrasando sin respeto aldeas, grandes paisajes, historia y patrimonios arqueológicos de valor incalculable. China es un coloso, una mezcla variopinta de comunismo, poder político centralizado, cerrado, dogmatico y el vehiculo de un capitalismo voraz sustentado en la mayor violación de los derechos humanos que se tenga ejemplo en la historia, con la mirada indiferente de occidente. China es a la vez riqueza y pobreza, tecnología de punta y atraso, dogma y apertura comercial…China hará los juegos olímpicos en una muestra de poder que tratará por todos los medios ocultar las injusticias imperantes de un imperio sin control.

NARCOTRAFICO E IMAGEN

El editorial de hoy del prestigioso periódico “El Clarín de Buenos Aires” hace un llamado a las autoridades del país austral para evitar que se consoliden las bandas del narcotráfico frente a un evidente florecimiento del negocio. El llamado surge por el asesinato de dos Colombianos en el centro de la ciudad, de los cuales uno era un conocido paramilitar. El editorialista dice: “El crecimiento de la circulación y consumo de drogas en nuestro territorio parece especialmente atractivo para las bandas de narcotraficantes de diversos países de la región, lo cual está generando una serie de consecuencias negativas para nuestra sociedad, entre las que sobresale la violencia.” No cabe duda que existe una marcada participación de nacionales en el tráfico ilegal de drogas y cuando se producen noticias de este tipo resulta muy difícil contrarrestar la imagen negativa. Después nos preguntamos por que nos exigen visa en casi todos los países. El problema es mucho mas grave de lo que parece y es hora de hablar de políticas preventivas e incentivos al empleo más que de política represiva y carcelaria. El síndrome del dinero fácil, es la peor enfermedad que tenemos, sobra decir que el análisis es mucho más amplio, pero no podemos dejar de estar alertas.

EL FRACASO DE LA RONDA DE DOHA

La Ronda de Doha, de la Organización mundial del comercio, es una gran negociación emprendida para liberalizar el comercio mundial. Su objetivo apunta a completar un tema que había quedado pendiente de un gran ciclo anterior (llamado Ronda de Uruguay): el comercio agrícola. En esta etapa, los países en desarrollo tratan de obtener un acceso libre de obstáculos para sus producciones agrícolas en los mercados de los países centrales. Esto significa que las grandes potencias deberán eliminar o reducir, en forma significativa, la protección que dan a su agricultura por la vía de subsidios directos a los agricultores o de subsidios a las exportaciones. La Ronda de Doha se lanzó en noviembre de 2001 con expectativas de concluir a fines de 2004 con la intención de lograr acuerdos para liberalizar el comercio agrícola, industrial y de servicios. Frente a las negociaciones que se estaban dando en Europa, los titulares hoy son absolutamente desconsoladores: “La Ronda de Doha por lo menos este año ha sido un absoluto fracaso”. El colapso de las negociaciones se produjo tras maratónicas reuniones en Ginebra en las que los integrantes del llamado G6 no pudieron ponerse de acuerdo sobre las subvenciones agrícolas. Estados Unidos y la Unión Europea se acusaron mutuamente por este colapso. "Washington no ha sido capaz de presentar ninguna oferta nueva para disminuir las ayudas a sus agricultores", manifestó Peter Mandelson, el Comisario europeo de Comercio. La representante de EE.UU., Susan Schwab, replicó que las propuestas de Bruselas significaban que los mercados seguirían protegidos entre el 95% y 98%. La suspensión de la Ronda de Doha echó por tierra las expectativas de sellar un acuerdo este año antes de que el presidente de Estados Unidos pierda su poder de negociación comercial por la vía rápida evitando la oposición del Congreso. "Esto es un serio retroceso, un tremendo retroceso", comentó el canciller brasileño, Celso Amorim. A pesar del retroceso, Amorim es optimista y cree que se volverá a negociar. El ministro de Comercio de la India, Kamal Nath, fue mucho más gráfico al indicar que el acuerdo de libre comercio quedó "entre la sala de cuidados intensivos y el crematorio".
En carta blanca los grandes defensores de la globalización, los países más ricos del planeta no ceden un ápice y continúan subvencionando y protegiendo grandes sectores productivos (La agricultura para el caso) en una grave contradicción a las políticas de globalización y liberación que les imponen a los países más pobres. Hans-Peter Martin y Harald Schumann, escribieron un texto muy lucido denominado las trampas de la globalización, el tema básico se centra en el mundo está organizado en base a criterios económicos, no políticos. Volver a colocar el poder de decisión en el ámbito político es el requisito indispensable para controlar la globalización, manejarla y llevarla a un terreno socialmente más justo, en el que los enormes beneficios derivados de ella recaigan en todos los ciudadanos, no en unos pocos. Tal parece, que estamos condenados a que los criterios mezquinos prevalezcan sobre los humanitarios. La realidad cruel es otra y no se entiende como una contradicción tan flagrante se mantiene linda y lironda en el planeta. Creo que las negociaciones multilaterales están llamadas al fracaso y está demostrado que los acuerdos bilaterales y regionales son más prácticos y factibles. Solo esperamos cual será la actitud de Colombia, pues el TLC está al portas de su fracaso y la Ronda dejó resultados nefastos para nosotros, como la perdida de privilegios arancelarios en materia bananera, lo que afectaría gravemente a un sector productivo muy importante para las políticas de empleo en Uraba lo que ya es grave. El panorama no es nuevo, pero requiere decisiones rápida e inteligentes: Amanecerá y veremos.

ESCRITORES LATINOAMERICANOS

A mediados de la década de 1970 aparecen en la novela latinoamericana cambios formales, verbales, temáticos y discursivos tan significantes que se puede afirmar que el canon literario instituido por la prestigiosa novelística del "Boom" de los años 60 comienza a ser reemplazado por un nuevo canon, llamado por los críticos "novela postmacondiana" (Valencia Solanilla 1986), "nueva novela" (Swanson 1990; Sklodowska 1991), "novela ostpatriarcal" (Giraldo B. 1994), novela del "Postboom" (Shaw 1988; Lindstrom 1994) y hasta "novela postmoderna" (Volek 1994; R. L. Williams 1995). Nelson Gonzalez Ortega

No ha sido posible que la editoriales Españolas cambien sus políticas de mercadeo y distribución, lo que nos priva de tener la información suficiente sobre lo que se publica en países diferentes al nuestro, pues los autores en su mayoría solo son editados en sus países de origen. Esta parcelación ha sido nefasta, pero aun así sobra decir que las ferias, la red y los festivales han cumplido con la tarea de divulgación que no hacen las editoras. Es muy grato comprobar que la literatura y la novela en Latinoamérica cuentan con una serie de escritores noveles de excelente calidad y comprobar a la vez como el fenómeno del Boom, que en su grandeza y momento eclipso a toda una generación, incluso mucho después de su florecimiento, no ha impidido afortunamente el reconocimiento de esta camada de escritores, que gozan de un publico cautivo y traducciones. Dejando al lado a Roberto Bolaños, que constituye un fenómeno fuera de serie, esta claro que el espectro general es amplio y variopinto. Mi gusto y lecturas me permiten señalar en Argentina a Guillermo Martínez, Mempo Gardinelli, Caparros, Juan Terranova, para solo citar algunos. De Perú es indiscutible la calidad de algunos novelistas jóvenes como Daniel Alarcón, Santiago Roncagliolo e Ivan Thays, las novelas de Roncagliolo están muy cerca al género negro, de fácil lectura y perfecta factura. En México Jorge Volpi, es un escritor de grandes ligas, universal, pertenece a la famosa generación del Crack, su última novela “no será la tierra” es una obra protagonizada por tres mujeres de distintas generaciones que narra las "grandes transformaciones" que sufre el siglo XX con el derrumbe de la Unión Soviética, el triunfo del capitalismo y los avances científicos y con la que cierra una tribología sobre el siglo XX. En Colombia Santiago Gamboa es un excelnte ejemplo de la calidad y hondura de esta nueva generación, acabo de leer es el “Síndrome de Ulises” absolutamente deliciosa, acaba de publicar “Hotel Pekín”, esperamos leerlo muy pronto. En un excelente momento se encuentra también Rosero, Collazos y Juan Gabriel Vázquez quien con “historia secreta de Costaguana” decanta todo su talento, es en lo sumo una novela agradable y atrevida en las hipótesis que encubre. En un dialogo expresó con acierto con respecto al reto de la literatura latina "Existe esa cosa tan absolutamente latinoamericana: el hecho de que el escritor tiene que dar respuestas", nada más cierto. A la gama de talentos Chilenos se le debe sumar los jóvenes Álvaro Bisama y Alejandro Zambra, de cuba Wendy Guerra, Rolando Menéndez, Ena Lucía Portela y Karla Suárez, Centro América es otro cuento aun más sorprendente. Sobra decir que esta suma de talentos nos tiene muy contentos, son muchos los que faltan por citar.

LA CRUZADA MUNDIAL CONTRA LOS SECUESTROS DE LA FARC

Nadie puede entender la posición terca e irracional que hasta la fecha ha mantenido la FARC en Colombia frente a los secuestrados. La guerrilla desconoce como se hace la política actualmente en país y el mundo, como la sociedad civil ha asumido un rol protagónico y determinante, que antes era imaginable y que cambia todo el escenario entre gobernados y gobernantes, la herramienta proporcionada por la tecnologías de la información y el conocimiento que constituyen un paradigma absolutamente importante en materia de concurso de opiniones, donde un conglomerado indeterminado se convierte en juez implacable a través de la red, quienes pueden convocar a un referéndum o cruzada en cuestión de horas. No entendemos como el grupo insurgente se mantiene incólume frente al tema del secuestro. Esto demuestra lo extraño y paradójico que es nuestro país. El escritor Mauricio Rubio alguna vez realizó una investigación para el CEDE sobre el secuestro en el país, que nos deja abrumados por lo cruel e inhumano que ha sido para nosotros este flagelo. El relato narra la historia desde el rapto de la niña Elisa, cuyo padre era el presidente del ingenio azucarero Manuelita, ocurrido en 1933, que conmovió a la opinión. El rapto de la niña tuvo características similares al del hijo de Charles Lindbergh, ocurrido en Estados Unidos en mayo de 1932. La petición de castigo para los raptores en los medios de comunicación fue particularmente drástica muy a pesar que el tipo penal ni siquiera se encontraba contemplado en el código penal. En esta investigación descubrimos que el eje Cafetero es la zona que más ha sufrido este flagelo, que su incremento en las proporciones que hoy conocemos, comenzó en los años setenta del siglo pasado después del proceso de paz y conversaciones iniciadas por el presidente Betancur, en los siguientes gobiernos se incremento hasta llegar a las cifras oprobiosas de hoy. Para el poeta y ensayista William Ospina, la historia podría remontarse al periodo de la conquista Española, con el secuestro de Atahualpa por Pizarro. Lo cierto es que existe un país cansado y que decidió asumir un papel determinante frente al tema. Ayer presenciamos la manifestación y cruzada popular más apoteósica en contra del secuestro en Colombia. Más de ocho millones personas salieron a las calles, plazas y parques de las principales ciudades de Colombia y algunas capitales del mundo pidiendo la libertad de los secuestrados. Será necesario que el grupo renuncie a la financiación por intermedio de esta flagrante estrategia asumida en la resolución constitutiva del grupo por allá en los años sesenta del siglo pasado, cuando Tirofijo asume el liderazgo del mismo. Es absolutamente anacrónico y va en contravía del derecho humanitario internacional. La sociedad no conesta con el delito, ha decidido atacarlo con las herramientas que la democracia, los medios y las tecnologías de la información le brinda a granel y en este tema el apoyo al presidente es absolutamente rotundo. El señor Cano debe estar consciente del reto que se le presenta y deberá tomar una decisión inteligente frente a un tema que lo dejaría muy mal parado frente a un dialogo nacional. Amanecerá y veremos.