MEGATENDENCIAS EN MATERIA POLITICA EN COLOMBIA


Realizar el ejercicio de imaginar como se desempeñará el mundo político de Colombia en el cercano futuro, frente a los hechos tozudos de los últimos días, nos ayudara a comprender lo que nos sucede. La guerrilla tendrá inevitablemente que entrar en una negociación, que supere la coyuntura, su anacronismo y las diferencias viscerales con el actual gobierno, que dadas las circunstancias, mantendrá sus políticas mas alla de este cuatrenio, con Uribe o sin él, lo que le da permanencia a la seguridad, bien sea con Juan Manuel Santos o con Germán Vargas Lleras. La Farc, ahora que se ha decidido por un liderazgo de absoluto corte político con Cano, deberá entender, que pese al fortalecimiento económico brindado por el narcotráfico, no existe el menor indicio que se pueda tomar el poder y que frente al reconocimiento tajante de una beligerancia armada de más de cincuenta años, deberá emprender una senda de incursión a la real política vía diálogos e intercambio humanitario que establezca condiciones para ser aceptado como partido. De otra manera, desaparecerá como opción, ya sea por el fracaso militar o por las confrontaciones internas que lo diseminarían en pequeñas bandas de bandidaje, sin ninguna estructura, ni futuro. Los partidos tradicionales, la única opción que les queda es su renovación, viven su peor crisis, no tienen estructuras serias, ni lideres, su comportamiento ha sido nefasto frente a las delicadas circunstancias que vive el país, lo que implica que en el futuro serán paquidermos como el COPEI Venezolano o la Acción Democrática del mismo país; la oposición y el polo concretamente está cayendo en los mismos vicios y de seguir así, tendrán la misma suerte del M-19, sobra decir que tienen reservas valiosas, como Garzón, Samuel, Petro; el congreso deberá ser otro o terminará como el senado Romano de la decadencia, un foro sin ninguna importancia y sostenido por formalismos inevitables de la Democracia; El Uribismo, no existirá sin Uribe y este último no es eterno, además de saber que definitivamente no existirán en un futuro muy cercano. Este continuará siendo un país de caudillos, ahí están Fajardo, Garzón, Gaviria, ratificando que estamos lejos de la madurez política que esperabamos para este siglo y que se supone deberíamos ir ganando paulatinamente, lo que se traduce en las mismas contradicciones nefastas que siempre nos han caracterizado: Modernidad institucional y atraso político, tecnología de punta y pobreza, TLC y quiebra comercial, Apertura y exceso de aranceles, Narcotráfico y ausencia de compromisos de la comunidad internacional, temas que parecen eternos…………No es fácil el panorama: Amanecerá y veremos.

MANUEL MARULANDA VELEZ ALIAS TIROFIJO HA MUERTO


La muerte de este legendario guerrillero, fundador de la FARC, rompe un ciclo de la historia Colombiana, marcado por un conflicto insoluble, trágico para la sociedad y fundado en fenomenos recurrentes de exclusión y rapiña, que para la epoca del nacimiento de este grupo insurgente, servian de caldo de cultivo de violencia endemica en medio de los radicalismos del bipartidismo voraz. La presentación de la película sobre el Che en Cannes del director Steven Soderbergha, pone sobre el tapete el tema del papel de la guerra de guerrillas en Latinoamérica y es indudable que tirofijo es un personaje ineludible de estas páginas. Pedro Antonio Marín Marín, nació en Génova Quindío, municipio al sur del Departamento del Quindío, existe controversia sobre su fecha de nacimiento, si tuvo lugar en mayo de 1928 o de 1930. Era hijo de campesinos liberales que vivían en Ceilán (Valle). Su padre era Pedro Pablo Marín Quinceno quien afirmó alguna vez que su hijo había nacido el 12 de mayo de 1932 en Génova (Quindío) y su madre era Rosa Delia Marín. Sus hermanos eran Rosa Helena, Jesús Antonio, Obdulia y Rosa María. Su abuelo, Ángel Marín, antioqueño y de tendencias liberales, le enseño el odio hacia el Partido Conservador. Marín cursó hasta quinto de primaria en la escuela debido a la pobreza de su familia. A los 13 años se fue de la casa. Marín trabajo como expendedor de carne, panadero, vendedor de dulces, constructor, tendero y comerciante. Como seguidor de liberales, Marín aparentemente habría participado en las revueltas del Bogotazo en 1948, luego de la muerte del caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán. Se desató una ola de represión y de violencia política, dentro de la cual muchos campesinos liberales y de izquierda crearon milicias armadas para protegerse de las acciones de los elementos conservadores más violentos dentro de la clase de los terratenientes y del ejército, además de los simples bandidos oportunistas, por lo que llegaron a ser conocidos como "Los chusmeros". Estas milicias generalmente tuvieron un carácter local y restringido, pero también ejecutaron acciones más ofensivas según las circunstancias. Ambos bandos cometieron atrocidades durante esta fase del conflicto. Algunos de estos crímenes llegaron a tener nombres populares. "El corte corbata" por ejemplo, fue uno de los más conocidos, ya que consistía en un corte transversal en el cuello por el que extraían la lengua dejándola colgando, o "El corte Franela" que consistía en un corte alto del cuello.
Dependientes de y aliados en principio con el oficialismo liberal, muchas de estas agrupaciones se desmovilizaron parcialmente durante la amnistía decretada por el dictador Rojas Pinilla a inicios de los años 50s, pero varias de ellas habían roto gradualmente con la línea partidista y siguieron en armas dentro de sus propias zonas de influencia regional, cuando el país recobraba para entonces una relativa estabilidad política. Se mantuvo una tensa paz en estas zonas entre 1958 y 1964, pero en ese último año se tomó la decisión de acabar definitivamente con esos reductos autónomos por la fuerza e imponer el dominio estatal, para la cual se montó una gran operación militar. Esta acción del ejército dispersó a los asentamientos y obligó entonces a Manuel Marulanda, hasta entonces uno de los líderes campesinos partícipes de estas milicias, y a una docena de hombres a internarse en las montañas.
Poco después, estos sobrevivientes se organizarían bajo la dirección de Marulanda y de miembros del Partido Comunista para crear una fuerza guerrillera FRC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) de un carácter definidamente revolucionario. A lo largo del desarrollo de la guerra en Colombia, se apartaría de la línea oficial de este Partido y se fortalecería hasta llegar a un número que hoy se estima en unos 15.000 efectivos.
La historia siempre es escrita por los vencedores, pero es evidente que la de este legendario Guerrillero despertará todo tipo de controversias. Para unos, no es mas que un bandolero, un terrorista, como suele llamarlo el actual gobierno Colombiano. Para otros representa la intención pura y perseverante por cambiar las estructuras del estado Colombiano en pro de los más desfavorecidos. Marulanda hace parte inexorable de la historia Colombiana. Las interpretaciones saldrán a la palestra. Amanecerá y veremos.

CONTRADICCIONES EVIDENTES DEL GOBIERNO COLOMBIANO

El manejo hecho por el gobierno de la información contenida en el computador recogido después de la incursión militar en Ecuador y que produjo la caída del comandante Reyes de la Farc, ha sido absolutamente incoherente, no corresponde con los compromisos asumidos por el presidente con los mandatarios de Venezuela y Ecuador, aparentemente resueltos en la cumbre de república Dominicana. Es un hecho que hay contradicciones flagrantes frente al manejo dado a los computadores de los paramilitares extraditados ( si es que los encuentran ). No se explica cómo el presidente Colombiano después de comprometerse a manejar cualquier hecho resultado de la toma del campamento en Ecuador con total prudencia, lo que significaba en carta blanca una tregua diplomática con sus vecinos, empieza a manipular con el gobierno de los EEUU la información encontrada, que sobra decir, compromete gravemente a chaves, al presidente Correa, dejando traslucir el odio visceral que tiene contra los mandatarios y una falta de tacto. Actitud inexplicable , por los lazos comerciales que tenemos con estos dos paises y la importancia geopolitica para la region. Para nadie es desconocido las afinidades entre Chaves y la Farc, las pretensiones del proyecto Bolivariano y las no santas relaciones del mandatario Ecuatoriano con la Farc en la campaña. El gobierno ante estas realidades, debe en primera instancia mantener una absoluta coherencia, asumir una posición muy diplomática y evitar hacer política con estas investigaciones y menos utilizarlas para incomodar a sus vecinos cuando emiten declaraciones igualmente incomodas para Uribe. De igual manera, no se explica como un computador sirve de plataforma para todo tipo de soportes y declaraciones y los de los extraditables nadie sabe donde están. Es preciso dejar claro a la opinión colombiano qué tipo de acuerdos se hizo con la Justicia de los EEUU, que garanticen que las investigaciones de la parapolitica que implican a la clase política Colombiana no se van a interrumpir, menos las que se está realizando contra los dos parlamentarios por el evidente cohecho en el tema de la reelección y que comprometen al propio presidente y a dos ministros. El gobierno debe manejar este galimatías muy distinto a como lo está haciendo.
Nota: La entrega de la importante y sanguinaria guerrillera Karina de la Farc es una muestra más de lo arrinconado que esta el movimiento desde la perspectiva militar, nadie le podrá quitar a Uribe estas realidades.

INTERPRETACION DE UNA DECISION CRUCIAL DEL PRESIDENTE COLOMBIANO

La decisión de extraditar a los jefes máximos de la cúpula paramilitar no se puede mirar con la simpleza que nos quiere mostrar la casa de Nariño. Hace dos días el ministro de gobierno decía en los medios de comunicación que no existía ningun indicio que indicara que los jefes en la cárcel continuaran delinquiendo. Contra viento y marea el gobierno defendía el proceso de justicia y paz y asumía que, a pesar de los impases que continuamente se presentaban, gozaba de buena salud. Ahora intempestivamente se toma la decisión de extraditar a la mayoría de sus jefes por sus violaciones flagrantes al proceso, la falta total de entrega de bienes y la no confesión de sus delitos como lo determina la ley. Sobra decir que el país denunciaba a diario estos hechos, que la ciudadanía sabia que ellos se habían entregado pero sus estructuras continuaban funcionando, luego era evidente que seguían delinquiendo, traficando y por lo tanto arrinconando a la población inerme en zonas de su absoluta influencia. Porque decide el gobierno extraditarlo. Cuáles son las verdaderas razones. No deja de ser curioso que en el momento en que el ejecutivo entro en sospecha por las declaraciones de Yidis, la posición débil del gobierno Colombiano por la muerte de más de cien sindicalista ( el viernes asesinaron dos en la costa ) y la evidencia de acuerdos entre paras y grandes empresas Colombianas y multinacionales que tiene en vilo al gobierno con los demócratas y la prensa de los EEUU, la imperiosa necesidad de un acuerdo del TLC, se entre a negociar con el país del norte y la entrega de estos señores haga parte de un acuerdo que aun desconocemos en su totalidad. Está claro que el proceso de justicia y paz ha tenido un entierro de tercera, que la política de reinserción con los paramilitares igualmente se acabo y esta decisión más que un triunfo de la justicia es una muestra más de su debilidad. Qué pasará con los computadores de los paras, a donde irán a parar y que se hará con la información que guardan. Asumimos que el comisionado definitivamente fracasó y que son muchas las dudas que quedan en el tintero. Amanecerá y veremos.

EL REGRESO DEL DIARIO ESPECTADOR

En materia de información los monopolios son un grave indicio de unidimensionalidad para una democracia. Colombia estaba sometida, de alguna manera, en materia de medios escritos o periódicos, al monopolio del periódico “El tiempo” desde hace mas de cinco años. Fatal, muy a pesar del peso que había adquirido su competencia histórica " El espectador" como semanario. Cuando el consorcio Planeta compró " El Tiempo" asumió con mucha entereza que era necesario una competencia seria para bien de la casa editorial. Estamos hoy felices con el relanzamiento del "Espectador" a tabloide diario. Es sano para el ejercicio real a la información, para la democracia, como reflejo de pluralismo periodístico, además placentero para los lectores compulsivos como el suscrito. Recuerdo gratamente los años dorados del diario de los Cano con columnistas como “Panglos”, Klim, Chaild, Castillo, Fabio Simoelli etc, etc que hacían comprar el periódico solo para leerlos y que constituían verdaderos iconos. Ahora que vuelve a ser diario nacional,esperó este esfuerzo de sus dueños sea compensado por el aumento de lectores. Amanecerá y veremos.

LA ENCRUCIJADA DEL PRESIDENTE ALVARO URIBE

No es fácil la situación del ejecutivo Colombiano. La decisión de la corte Suprema De Justicia de compulsar copias a la comisión de acusaciones de la cámara es un grave indicio contra el presidente que devela implicaciones de la casa de Nariño en un cohecho, que se presume, pudo traducirse en favores que terminaron por “persuadir” y cambiar el voto de la representante Yidis en el proyecto de la reelección presidencial. La situación es absolutamente delicada para la democracia colombiana y resultaría muy penoso que la investigación no se llevara a cabo con el rigor y respeto que el entuerto merece por la calidad de quien está en cuestión. Históricamente nuestro país tiene un pasado nefasto en este tipo de eventos. Ningún investigación a la majestad presidencial ha terminado con resultados serios muy a pesar de la evidencias. Cuando se intentó poner en cuestión el gobierno del doctor Lleras Restrepo, este amenazó con su renuncia y el caso se archivo, Turbay realizó un gobierno cargado violaciones a los derecho humanos y lleno de torturas y desaparecidos sin que nada pasara, López Michelsen terminó con muertes flagrantes tras un paro manejado a sangre y fuego que nunca se resolvió, Belisario aun no responde por las responsabilidades en el caso del palacio de justicia donde ha quedado claro que hubo hasta un golpe de estado transitorio y desapariciones a granel, Pastrana entrego el país a una guerrilla mentirosa y asesina, Samper es el peor oprobio que ha tenido la majestad presidencial y resulta penoso citar la infinidad de faltas y corrupción de su gobierno pues al fina termino exonerado por un congreso que fue comprado con la entrega casi total del erario público. El panorama no es alentador y solo esperamos que la comisión de acusaciones cumpla con su deber. Las dudas sobre un resultado ético y veraz para el país son muchas, esperamos los hechos contradigan la constante histórica que nos apena. Amanecerá y veremos

LOS PARTIDOS POLITICOS EN COLOMBIA

Suelo volver con cierta nostalgia por el texto clásico de Duverger: “los partidos políticos “, el cual estructura de manera esquemática y científica lo partidos en el mundo. Hablaba de partidos de cuadro y partidos de masa, establecía un panorama de los marcos ideológicos que los sustentaban……en fin, continua siendo un buen libro para estos tiempos caóticos. Cito el texto, ahora que los publicistas y el márquetin se tomaron los partidos modernos. Es un hecho que parte de la crisis que vive Colombia ha sido generada por la grave crisis de los partidos tradicionales. No deja de ser curioso, como el partido liberal arremete contra Uribe, olvidándose que sostuvo a Samper en la presidencia, a pesar de la evidencia absoluta de la intromisión de dineros de las mafias en sus arcas, recurriendo a pràcticas absolutamente oprobiosas. El conservatismo ha sobrevivido como colectividad en los últimos treinta años al amparo de una participación burocrática milimétrica, clientelista, sin ningún sesgo ideológico que la diferencie del partido liberal. Las diferencias entre los partidos no son sustanciales. Pocos saben de la génesis de los mismos. Los partidos políticos tradicionales de Colombia se estructuraron a mediados del siglo XIX, para el partido Liberal se tiene como referencia 1.848 con Ezequiel Rojas y para el partido Conservador 1.849 con Mariano Ospina y José Eusebio Caro. La guerra de independencia había sido en gran parte comandada por los terratenientes y esclavistas del sur del país ( PC) y por la burguesía comerciante de Cartagena y otros centros ( PL ). Al concluir la guerra estas clases sociales, que ninguna era suficientemente fuerte para imponerse a la otra, establecieron una alianza a nivel de estado, en la que los terratenientes lograron la preservación del status quo ( PC) y el sector comerciante, el libre comercio, principalmente con Inglaterra ( PL). Esta situación dió origen a nuevas realidades. Los terratenientes, los esclavistas, los altos burócratas civiles, el clero y la milicia tenían mucho para conservar (PC). En muchos casos sus intereses económicos eran múltiples, y aunque de las medidas propuestas por los partidarios del cambio unas les interesaban, otras les eran adversas y otras no les tocaba directamente, el hecho de estar en la cúspide de la pirámide social les impelía a ser cautos respecto a los cambios y a preferir el status quo.
Cambiar, era lo que proponía el partido liberal, implicaba transformar el estado colonial que se había prolongado en un sentido más de acuerdo con los intereses burgueses que insurgian. Era modificar la reglamentación particularista y sustituirla por leyes de carácter general; era convertir a la tierra en mercancía y darle libre circulación; sustituir un estado omnipresente por otro que permitiera comercian sin trabas, suprimir los monopolios y dejar que las actividades reglamentadas se movieran al impulso de la libre actividad; suprimir la jerarquía ante la ley y poder llamar ciudadano al desigual; suprimir el ejercito de caudillos por una milicia de ciudadanos pudientes, liberalizar la enseñanza, es decir quitar a la iglesia el privilegio de impartir el saber. Una nación de ciudadanos libres, requería sujetos libres. Con el ejercicio de tanta libertad, era imposible la prolongación del Estado colonial, inigualitario y monopolizador. Sendas Guerras civiles hubo en el siglo XIX y de hecho mucha pobreza y muerte. El siglo XX no fue ajeno a estas diferencias, pero con preocuación se empezó hablar de manera recurrente de la crisis de los partidos: lo hizo magistralmente Gaitán, también en excelentes escritos: Juan lozano, Darío Echandia, Carlos lleras Restrepo, Alberto Lleras, en discursos memorables y seminarios: Luis Carlos Galán, Virgilio Barco, Ivan Marulanda. Existen estudios muy serios sobre los mismos, desde el clásico de Gerardo Molina hasta tesis de grado de estudiantes de posgrado de las facultades de ciencias políticas ( Javeriana, Universidad Nacional). Es un hecho, la crisis sigue siendo muy grave y los partidos en sus fueros internos parecen no querer enterarse. Peor un, la colcha de retazos en que terminaron los nuevos partidos con la excepción de cambio radical, al amparo del liderazgo presidencial. Es imprescindible que los partidos Colombianos hagan su propia catarsis y empiecen un proceso de democratización y modernización de sus colectividades. No hay tiempo que perder, pues son absolutamente necesarios para la democracia.

MAYO DEL 68

PROHIBIDO PROHIBIR



Se podría decir radicalmente que el mundo sucumbió a las fauces del mercado, al estado controlador, regulador, al extremo de las imposturas sublimizadas, al Capitalismo salvaje. La liberación del individuo de las enajenaciones capitalistas, constituyen viejas utopías nostálgicas de los 60 del siglo pasado. Mayo del 68 pasará a la historia como el último intento fallido del siglo XX para oponerse al modelo de sociedad que hoy nos agobia implacablemente.En los años anteriores al Mayo de 1968 se habían producido en el mundo acontecimientos que fueron vistos por los universitarios franceses como iconos de admiración: la Revolución Cubana, la guerra por la independencia de Argelia, la resistencia de Ho Chi Mihn y su pueblo, la revolución cultural en China. En este contexto, la represión en la Universidad de Nanterre el 3 de mayo, tras una jornada antiimperialista, hizo que las protestas se extendieran rápidamente a la prestigiosa Sorbona. Pocos días más tarde, el movimiento obrero y el estudiantil se unían en asambleas, comités de acción, barricadas y una huelga general que incluyó a millones y movilizó a cientos de miles. Una de las características principales de este movimiento fue la espontaneidad con la que fueron sumándose los distintos factores.
En un diálogo que se dio por esos días en el teatro Odeón de París, la figura emblemática del Mayo francés, Daniel Cohn- Bendit, de 23 años, reivindicaba el espontaneísmo y le replicaba al filósofo Jean- Paul Sartre, que la formación de una vanguardia política significaría minar las bases de esa "efervescencia incontrolable". Y cual era en esencia esta efervescente revuelta. “Un panfleto contra el todo “, una actitud visceral contra los poderes, un vuelo hacia la infinitud de la libertad, el sentimiento de una anarquía imposible para los tiempos, una oposición a las imposturas del estado. Todas meras utopías. Ahora, que la juventud muy a pesar de los recursos de la red, no conoce el hecho, ni le interesa conocerlo, mayo del 68 nos pesa en el alma, como una nostalgia inconclusa.

En esta pagina encontrada en internet se encuentra una síntesis contextual muy clara :(http://www.redesc.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/historia/html/mov68/francia.htm) “Mayo del 68 fue el crisol en el que se fundieron todos los síntomas del malestar que arrastraba la sociedad francesa. De una parte, la nueva conciencia social de determinados sectores de las clases medias que fueron atraídas por las tesis tercermundistas desde el conflicto de Argelia (1954-1962), y que habían encontrado su proyección en la guerra de Vietnam. Por otra, el creciente distanciamiento de amplios sectores de la sociedad francesa, respecto del régimen paternalista, y con fuertes ribetes autoritarios del general Charles De Gaulle. Pero al mismo tiempo el alejamiento respecto de la izquierda tradicional, representada fundamentalmente por el Partido Comunista Francés, que se mostraba anclado en una posición acomodaticia dentro del orden social establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
El movimiento francés de 1968 encuentra su precedente histórico en la Comuna de Paris (1871). Esa efímera conquista de los obreros franceses dejó sentados los principios autogestionarios (sujeción a la decisión de consejos y asambleas) que habrían de servir de base a la organización estudiantil un siglo más tarde.
La movilización que despertó en Francia a raíz de la guerra de Argelia, sensibilizó fuertemente a la sociedad; y dejó el terreno fértil para el surgimiento de una Nueva Izquierda (Nouvelle Gauche). “
Para algunos recordar estos hechos apenas resulta el saudade de unos viejos sin aliento, perdidos en utopías inalcanzables y poco acordes con los tiempos de hoy. Ahí están los textos de Marcuse, el surrealismo, Dalí, el Boom latinoamericano, Paradiso de Lezama Lima, Simón de Bouvare e incluso los partidos verdes y el sentimiento que la humanidad tiene otra salida diferente a la que los dirigentes de hoy nos quieren imponer.

UNA PROPUESTA IMPROCEDENTE


La revista Semana ha propuesto un perdón y olvido para los congresistas investigados por la parapolítica a cambio de su muerte política, el adelanto de la elecciones que incluya un acuerdo sobre el delicado tema de la reelección del presidente de la república. El articulo establece que de esta forma “no cambiaría necesariamente la integración del Congreso, pero sí su legitimidad “Adelante señala puntualmente: “El adelanto de las elecciones debería ir acompañado de una medida muy controvertida pero necesaria para que la fórmula tenga viabilidad: la conmutación de la pena de cárcel de los congresistas por la de muerte política. En otras palabras, podrían recuperar la libertad, pero nunca podrían ser candidatos para cargos de elección popular u ocupar cargo público alguno. La conmutación de la pena no es una ley de punto final, pues los procesos judiciales siguen su curso y desembocan en absoluciones o condenas. Y en el caso de estas últimas, estarían acompañadas de la sanción social.” Como se haría: “La manera de darle legitimidad al adelanto de las elecciones y la conmutación de las penas sería un referendo. Este instrumento se creó para volver realidad constitucional iniciativas populares que cuenten con un apoyo masivo. Los siete millones y medio de votos que se requieren, aunque muy difíciles de obtener, en este caso se lograrían si el contenido es percibido como una fórmula para acabar con la crisis de la para-política y renovar el Congreso. Algunos constitucionalistas consideran que una alternativa sería una consulta popular, que por definición es una consulta que el Presidente le hace al pueblo. Esta es más fácil de poner en marcha, pues sólo requiere la firma de todos los ministros y el concepto favorable del Senado. Además no requiere un número de votos específico. Sin embargo, como sólo el Jefe del Estado puede poner este instrumento en marcha, mientras no esté comprometido será más probable el referendo.” La propuesta parece no reconocer que es la institucionalidad a través de la Corte, la que ha develado la caótica situación de la mayoría de parlamentarios y que lo prudente es esperar que los resultados de estas investigaciones se produzcan sin cortapisas Constitucionales de facto. De igual manera que el congreso deberá producir las reformas, que le permitan recuperar su credibilidad y el gobierno debe asumir total transparencia en este galimatías. Otra salida diferente, desconoce la institucionalidad y no sería bueno para el país. Acaso no es la justicia la que nos ha traído hasta este lugar. No será mejor esperar que las crisis continúen su curso normal. La ley de justicia y paz es preciso que vuelva por su cauce y los procesos de reinserción generen los contrapesos necesarios con la victimas. No es fácil, pero no es con reformas de facto que superaremos la crisis. Desafortunadamente Colombia es experta en asumir que la calentura está en las sabanas. Amanecerá y veremos.

RADIOGRAFIA DE LA GRAVE CRISIS COLOMBIANA

La orden de detención del senador Mario Uribe primo del presidente Alvaro Uribe, sumando sesenta y cuatro parlamentarios en esta encrucijada, la solicitud de asilo en la embajada Costa Rica del parlamentario alegando persecución política, la negación de la misma por considerarla improcedentes con manifestaciones de las víctimas del paramilitarismo en la sede la embajada en Bogotá, las declaraciones de la ex parlamentaria Yidis Medina que comprometen al propio presidente con dadivas para obtener la reelección, las delicadas relaciones entre la Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo que considera que sus decisiones están soportadas en “criterios ligeros”, la variopinta reforma política que se tramita en el congreso tendiente a cambiar las costumbres la cual aun no genera un consenso, son hechos que develan una crisis sin parangón para el país desde la perspectiva institucional. Las conclusiones y el análisis deben escapar al fenómeno de la chiva que no permiten una mirada seria de estos hechos. Está claro que el paramilitarismo penetró la institucionalidad y la sociedad mucho más de lo que imaginabamos y ello implica a las propias instituciones Colombianas: Corte Suprema de Justicia, el Congreso y el Ejecutivo quienes deberan liderar una salida a esta grave crisis, dentro de los canales legales e instrumentos que la misma ley les otorga, para no descuadernar el país. Las victimas por el otro lado y la sociedad en pleno solo deben apoyar la salida institucional. El presidente quien cuenta inexplicablemente con el apoyo más grande que históricamente haya tenido mandatario alguno, deberá proporcionar una salida que supere la crisis de legitimidad general que sufre el país, generando consenso y siempre sobre la base de respetar los poderes legítimamente instaurados. La tarea no es nada fácil y en este galimatías cada uno debe poner su grano de arena. Los congresistas acusados deben asumir los procesos con entereza, la corte juzgar de manera equitativa y el congreso liderar una reforma profunda que le evite al país volver a caer en una crisis como esta. El camino es largo pero debemos asumirlo como un deber patriótico. En el fondo los colombianos sabemos que él peor mal del país es el narcotráfico, el dinero fácil y una economía subterránea que socava la institucionalidad y la sociedad en pleno. Salir de este nudo gordiano constituye el verdadero reto, solo esperamos ser superiores a las circunstancias.

JAPON EN LA FERIA DEL LIBRO DE BOGOTA
No solamente en Colombia, sino en España y los Estados Unidos hay una fiebre por la literatura Japonesa. Es indudable que Yukio Mishima fue el escritor que más contribuyo a este reverdecimiento. Yasunari Kawabata siendo un icono de la literatura Japonesa, admirado y reconocido en occidente, era un autor en la mesa tan solo de una pléyade de escritores quienes reconocían su originalidad y la calidad de los textos. Es indudable que los escritores Japoneses están marcados por un sino trágico, por una posición absolutamente en contravía de las imposturas de la sociedad de consumo. El nobel y el reconocimiento del mundo no impidieron el suicidio de Kawabata. Mishima representa un festival de rompimientos y espectáculos de provocación a la sociedad que lo adulaba. Cada uno tiene una obra inconmensurable. Ahora existe un boom por Haruki Murakami justificado por su obra e igualmente ratificada por los criticos después de su primera traducción. Aun se leen textos de Mishima con absoluto exito; sus obras "Confesiones de una máscara", "El pabellón de oro", "El mar de la fertilidad", entre otras gozan de predilección como si fuesen acabadas de publicar. Cuando entregó esta última al editor, una hora después se hizo el seppuku, en protesta por la democracia occidental que no toleraba, hecho que ayudó a consolidar el mito entre los lectores jóvenes. Kensaburo Oe, segundo autor japonés en obtener el premio nobel de literatura en 1994, con obras como Nuestro Tiempo y Una experiencia personal, reflejan la evolución de la literatura nipona, que adquiere un énfasis absolutamente critico de la sociedad y la crisis del sujeto en cada uno de sus textos. Otro escritor destacado es Shusaku Endo, cuyo prestigio está basado en dos de sus obras, Silencio y El Samurái, que han causado gran polémica en su país. Sobra hablar del Haiku, de la filosofía oriental y de autores que aun son muy desconocidos como la pluma de la escritora Masato Togawa y que poco a poco se va develando para los lectores, en medio de este impresionante interés por la literatura Nipona. Bienvenidos. Es indudable que la feria constituye el evento más importante para las letras Colombianas y esperamos descubrir nuevos autores e intercambiar experiencia en este feliz encuentro.

POLITICA Y PARAMILITARISMO EN COLOMBIA
Colombia no tiene una nueva crisis, parece vivir eternamente en ella. Las relaciones de la política con el paramilitarismo cada día deparan más sorpresas y la vinculación de la presidente del congreso a las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia vuelven a poner sobre la palestra las delicadas relaciones entre esta con el congreso y el ejecutivo. El presidente declara que es necesario evitar los excesos de los jueces y sugiere que todas estas implicaciones vienen de la mano de delincuentes reconocidos. Sobra decir que estos delincuentes fueron los aliados de la clase política que ahora tiene problemas serios con la justicia por venderle el alma al diablo, alianza que penetro todas las instituciones, muchas veces a sangre y fuego, se tomó alcaldías, gobernaciones y gran parte del poder legislativo, siempre contando con tener presidente a bordo según sus nefastos cálculos, como lo dejó ver el acuerdo que ahora los tiene entre rejas y que tiene como resultado la detención de muchos de estos connotados varones electorales, quienes pagan los platos rotos que hoy comprometen a un porcentaje muy alto del congreso, tristemente casi todos de la coalición de gobierno. A raíz de este deplorable cuadro, el congreso estudia una nueva reforma política que evite repetir estos penosos hechos y depure las costumbres políticas de nuestros partidos. La reforma con el texto que hace trámite, es una paliativo, resulta excluyente para muchos sectores independientes y demuestra que definitivamente de la mano de los legisladores no vendrán los cambios que realmente necesita la institución y el país. Lógicamente a fuerza de reformas no se cambia la grave crisis ética de la sociedad Colombiana. La proclividad por el camino fácil, la penetración del narcotráfico en todas las esferas y el hibrido paramilitarismo-narcotráfico-política, no va ha acabar con un acto legislativo y antes de estar desapareciendo, parece realizar todo para obtener su legalidad y visibilidad en el panorama nacional, ya sea por la vía de los acuerdos de paz o por la creación de partidos políticos que los aglutine con el flagrante reconocimiento de sus orígenes y la aceptación tacita de la realidad que inevitablemente los cobija. No es fácil el momento, pero es un hecho que estamos en momentos absolutamente delicados. Amanecerá y veremos.

LA FIGURA DE LA EXTRADICION EN COLOMBIA

La capacidad para ejercer el monopolio de la justicia frente a sus ciudadanos ha sido uno de los atributos del Estado moderno y uno de los pilares de la noción de soberanía; sin embargo, hoy en día, en un contexto de globalización, y más aún frente a la crónica situación de debilidad y fragmentación del Estado, producto de un conflicto que se ha prolongado y complicado a lo largo de varias décadas, las apelaciones a una soberanía absoluta no dejan de ser más que reminiscencias de un ideal nunca alcanzado. Diana Rojas .

La extradición es un instrumento clásico del sistema penal que les permite a los países evitar la impunidad detrás del concepto de soberanía. En nuestro ordenamiento está contemplada desde el código de 1936, pero desde hace “25 años fue instaurada como parte de la estrategia antinarcóticos, elaborada y promovida por Estados Unidos. Aunque indudablemente se trata de un instrumento jurídico consagrado por un tratado bilateral, ha sido ante todo un asunto político y un campo de fuertes e incluso sangrientas confrontaciones” (Diana Rojas). Es imposible olvidar las muertes que ocasiono esta figura después de haber sido puesta a operar por el presidente Belisario, tras el asesinato del ministro Lara Bonilla, con el tácito reconocimiento por el mandatario de ser el único instrumento que atemorizaba a los narcotraficantes y de hecho también la única forma de llevar tras las rejas a tan poderosos caballeros. En Colombia el narcotráfico había arrinconada a todo la sociedad. Mataba jueces, compraba funcionarios, tenía un nomina de oficiales a su servicio (de la policía, los cuerpos de inteligencia y el ejercito), compraba negocios y tierras generando una sobrevaloración sin parangón. En algún momento alguien decidió dentro de las esferas delincuenciales que se podían tomar también el congreso y figuras como Leder y Pablo Escobar llegaron inexplicablemente al congreso de la república e hicieron alianzas que sometieron a gran parte del país político que definitivamente puso al paìs en alerta. Con el lema de preferir un tumba en Colombia y no una celda en el extranjero, los extraditables iniciaron una campaña siniestra tendiente a eleminar esta figura con bombas, muerte de jueces, precandidatos (Pardo, Jaramillo, Luis Carlos Galán) en un viacrucis que difícilmente olvidaremos. Las instituciones cedieron y en la constituyente de 1991 se archivo la figura y se prohibió constitucionalmente. Error craso que después se demostró fue aprobado con sobornos y en una estrategia de filigrana elaboración urdida por pablo Escobar. El país después de la muerte del último gran Capo (Pablo Escobar) de la mano del presidente Samper de nuevo aprobó la extradición, después de los escándalo del ocho mil y el reconocimiento expreso de la penetración de los dineros calientes en su campaña. Paralelo a estos hechos vivimos el paramilitarismo y sufrimos las peores masacres y la más gravee penetración de grupo al margen de lal ey en todos los estamentos sociales e institucionales. Colombia reconocía que solo esta figura producía algún escozor a los delincuentes, a quienes nuestra justicia no atemoriza pues siempre resulta vulnerada con ardides jurídicas, soborno y muerte. Este es el periplo de una figura que bien puede servir para explicar las relaciones intricadas entre la sociedad y el narcotráfico en Colombia. Ahora El Consejo Ncional de la Judicatura decide negar la extradición de Macaco sobre la base de proteger a las victimas. Los peores asesinos que recordemos ahora, llenos de poder e intimidación, se la juegan con esta figura del derecho. Algunos incluso saben que el paz y salvo lo dará la justicia gringa y como chupete quieren arreglar sus cuentas de una vez con el país del norte. No son fáciles de entender estos entuertos. La extradición refleja al país en todos sus errores, en toda su tragedia y en su permanente ambivalencia.

EL NUEVE DE ABRIL DE 1948

Después del día la independencia, esta fecha resulta ser la más importante en la historia de la nación: Parte en dos la historia política de la nación; siembra la peor violencia cuyos efectos aun padecemos; cambia de manera absoluta las relaciones entre el partido liberal y el Conservador; se demuestra flagrantemente la exclusión política de las clases marginadas quienes asumen que ninguno de su clase llegará al poder, el hecho es usado por la guerrilla como argumento para la toma del poder por la via armada; después de la destruccion de la ciudad se da la mayor trasformación arquitectónica de la capital. Jorge Serpa Erazo, sintetiza los hechos del asesinato con mucha claridad:
“En la mañana de ese día, Juan Roa Sierra, un joven esquizofrénico que vivía en el barrio Ricaurte, salió de su casa sin bañarse ni afeitarse. Vestía un raído traje carmelita de paño rayado, zapatos amarillos rotos y un sucio sombrero de fieltro. A las 10 de la mañana se dirigió al centro de la ciudad, al famoso café Gato Negro, popular sitio de reunión de intelectuales, periodistas, poetas y bohemios, localizado a pocos metros del edificio Agustín Nieto, donde Gaitán tenía su oficina de abogado.
A las 9 de la mañana el caudillo llegó a su oficina. Hacia el medio día Roa Sierra se dirigió a la oficina del penalista. La secretaria, Cecilia de González, atendió la inesperada visita del extraño que solicitaba entrevistarse de inmediato con el jefe liberal. Al no ser atendida su petición Roa Sierra abandonó la oficina con muestras de altanería y desagrado, y se ubicó sobre la carrera séptima, cerca de la puerta del edificio.
Entre las 12 y la una de la tarde arribaron a la oficina Jorge Padilla, Alejandro Vallejo, Pedro Eliseo Cruz y Plinio Mendoza Neira, amigos personales de Gaitán. Hacia la una de la tarde Mendoza Neira invitó a los asistentes a almorzar al Hotel Continental: "Acepto, Plinio, pero te advierto que yo cuesto caro", contestó Gaitán. Al salir del ascensor Plinio Mendoza tomó del brazo a Gaitán y detrás siguieron Cruz, Padilla y Vallejo. En el momento que llegaron a la puerta del edificio, siendo la 1:05 de la tarde, Roa Sierra apuntó con el revólver a Gaitán, quien de inmediato se desprendió de Plinio y trató de regresar al edificio. En ese instante el homicida disparó tres veces sobre él. Apremiados por la inesperada circunstancia sus acompañantes buscaron un vehículo para llevarlo a la Clínica Central. Allí falleció cuando su amigo y médico Pedro Eliseo Cruz se disponía a practicarle una transfusión de sangre. “ La reacción del pueblo ofendido generó la destrucción de la ciudad, saqueos, robos y una borrachera colectiva sin precedentes que convirtió un amago de revolución popular en una revuelta que termino en un acuerdo entre el presidente de la época y la elite liberal (Carlos lleras Restrepo y Darío Echandia quien soltaría su famosa frase: ¿el poder para que ¿) que para algunos es la peor traición de las oligarquías Colombianas. Los protagonistas de este día, cada uno tiene su propia versión. El mejor libro sobre esta fecha lo escribió Arturo Alape:El Bogotazo. La versión de Gabriel García Márquez en sus memorias es de absoluta belleza y abre las puertas a interpretaciones diferentes al común de la ortodoxia histórica. Recordarlo resulta vital para comprender nuestra atribulada realidad.

LAS PRIMARIAS EN LOS ESTADOS UNIDOS

La grave crisis que vive actualmente el país del norte en política internacional y en materia económica se refleja de igual manera en las elecciones primarias. Las actuaciones erráticas y las mentiras flagrantes de los candidatos develadas en los últimos días, demuestran la capacidad manipuladora de las campañas y los publicistas. La candidata demócrata, Hillary, quien persiste todos los días en refutar a sus opositores con respecto a su visita a Bosnia, pierde credibilidad por sus mentiras que muestran una personalidad dudidativa y revanchista muy peligrosa desde la perspectiva del poder que detentaría estando en la primera magistratura. Los periodistas gringos tan agudos para este tipo de affaire, se han dedicado a develar la infinidad de pequeñas mentiras que han tratado de crear alrededor el mito del candidato perfecto, no sobre datos reales sino sobre el perfil que mejor conviene al electorado gringo. Nada mas grave, pero esta es la sociedad mediática que los medios soportan impunemente. Obama, tampoco sale bien librado de esta campaña. Parece ser más racista de lo que pretende ocultar y de hecho su persuasivo discurso disimula la escaza preparación para el cargo, esta biche para algunos analistas. Sobra decir que algunos presidentes americanos con este mismo defecto en apariencia, resultaron buenos presidentes. El caso, es que la campaña muestra a firmes candidatos pero no buenos presidentes. El candidato republicano parece mas aplomado, mejor opcionado y ha sido menos ambivalente. La edad avanzada para los americanos nunca ha sido óbice y más bien constituye una cualidad para muchos, signo de experiencia y sabiduría. Esto en carta blanca significa que tendremos un poco más de lo mismo en política internacional, lo que alerta al mundo, pues es oprobiosa e ineficaz la política americana con el mundo en los últimos cinco años, hasta el punto que raya con la violación de los derechos humanos que tanto pretendieron abanderar. Latinoamérica brilla por su ausencia y es evidente que a Colombia con la excepción de Clinton parece irle mejor con los republicanos, que con los demócratas. La campaña es confusa, los candidatos no son claros y se mueven al son de las encuestas. Estados Unidos por el momento ha demostrado su incapacidad para ser el líder que le de confianza a la geopolítica mundial, tan convulsionada por estos tiempos. Europa debe retomar el liderazgo perdido y esta claro que China no constituye un contrapoder debido a la injusta magnitud de su desarrollo y a la dualidad ideológica que lo caracteriza. La vulnerabilidad de Rusia en materia económica no le permite tomar posiciones seria al respecto. Con este panorama, los candidatos gringos parecen no asumir el papel preponderante que les corresponde frente a sus responsabilidades con el mundo. El futuro parece ser más vulnerable de lo que esperamos. Amanecerá y veremos.

QUIEN ERA JORGE ELIECER GAITAN

El más grande caudillo del siglo veinte de Colombia se llama Jorge Eliecer Gaitán. El negro era pura voz, inteligencia, pueblo y esperanza. Saludaba en sus discursos con arengas cargadas de fervor que hacían estremecer a la multitud que lo adoraba: “Chusma atrevida y ladrona: ¡A la carga! Algunos señalan que nació en Bogotá en el barrio "Las cruces" en el año de 1898. A pesar de ello el municipio de Manta Cundinamarca, se suele señalar como el verdadero lugar de origen. En 1920, comenzó sus estudios en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Colombia de la cual obtuvo su título de abogado en 1924 con la tesis: "Las ideas socialistas en Colombia". Iván Martin Taborda, en un articulo para la Biblioteca Luis Angel Arango, establece con precisión la importancia que tenía para el pueblo: “No es exagerado considerar que las clases subalternas, tradicionalmente excluidas del escenario político, encontraron en Gaitán su mejor representante e intérprete, circunstancia que le permitió generar un movimiento de masas sin precedentes en la historia de Colombia, y que muchos en su momento identificaron, no equivocadamente, como revolucionario.” ¿Como, este hombre de extracción humilde logra consolidarse como una alternativa sobre la cual confluyen todos las esperanzas de la clase media y popular de un país en ciernes de vivir la peor violencia de que se haya tenido historia? Todas las biografías suelen dar los hechos sobre su vida de manera muy puntual, pero pocos se preocupan por mostrar una genealogía más milimétrica de la formación de este líder, que muestre la formación de su carácter y el origen de tan hondas convicciones. Aun así su vida se resume en estos hechos esenciales: “En 1922 con apoyo familiar, se dirigió a Italia e ingresó a la Real Universidad de Roma donde obtuvo el título de doctor en jurisprudencia en los años 1926-28 con la tesis “El criterio positivo de la premeditación”, que le significó la mención académica Magna cum Laude. Fue elogiado y apreciado por quien fue su profesor Enrico Ferri, el más prestigioso tratadista penal europeo en aquellos años. Tras regresar a su país en 1928, fue elegido representante de la Cámara, desde donde denunció la masacre de los trabajadores de las bananeras del Magdalena (Masacre de las bananeras), que quedó inmortalizada en la obra de Gabo “Cien años de Soledad”, lo que le valió el título de «tribuno del pueblo», con el que le honrarían los sectores populares. En 1931, elegido presidente de la Cámara de Representantes, ejerció también como docente de la cátedra de Derecho Penal en las Universidades Nacional y Libre, siendo nombrado rector de ésta última. Su postura en contra del monopolio de la tierra le granjeó un amplio apoyo del campesinado. En 1933 fundó la Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria (UNIR) y su órgano periodístico El Unirismo, que poco tiempo después disolvió para vincularse al Partido Liberal, y desde donde planteó la necesidad de una reforma agraria. Nombrado alcalde de Bogotá en 1936, llevó a cabo importantes reformas sociales; promovió la municipalización de los servicios públicos; trató de establecer los restaurantes escolares; además de esto tuvo un grave conflicto con los conductores de taxis por tratar de uniformarlos. En 1940 fue nombrado ministro de Educación, emprendiendo una ambiciosa campaña de alfabetización; implantó el zapato escolar gratuito, los restaurantes escolares, el cine educativo ambulante y la extensión cultural masiva. En los años siguientes, Gaitán continuó su intensa vida pública como jurista, político y caudillo. Su acción política se dirigió contra las oligarquías y por la restauración moral de la república. En junio de 1945 presentó a consideración de la Convención Liberal su candidatura para la presidencia de la República, pero fue rechazada por los líderes del partido quienes favorecieron a Gabriel Turbay. Gaitán se rehusó a cumplir la decisión de la convención y lanzó su candidatura para las elecciones del 5 de Mayo de 1946. Esta división del partido Liberal favoreció el triunfo del candidato conservador Mariano Ospina Pérez. Así el partido Conservador recuperaba el gobierno después de 16 años de gobierno Liberal. Gaitán resurgió con nuevos ímpetus en las votaciones del 16 de marzo de 1947 para el Congreso, en donde logró una mayoría indiscutible en el Senado (73 senadores Liberales y 58 Conservadores) y en la Cámara (34 representantes Liberales y 29 para Conservadores). El 24 de octubre Gaitán fue proclamado jefe único del Partido Liberal. En 1948 recibió el título de doctor honoris causa en Ciencias políticas y sociales de la Universidad Libre. Durante el mismo año obtuvo un resonante triunfo en su carrera de abogado, al lograr la absolución de un militar acusado de la muerte de un periodista. Su asesinato se produce el 9 de abril a las 1.05 de la tarde en hechos que el país no cesa de recordar todos los años. A Plinio Apuleyo Mendoza, alguna vez le preguntaron en que momento se jodio Colombia y respondió con suma inteligencia: A la 1.05 del nueve de abril de 1948.
Algunas frases le recuerdan con exactitud:
· “Por la restauración moral de la república, pueblo: a la carga!"
· "El pueblo es superior a sus dirigentes."
· "Hay que procurar que los ricos sean menos ricos y los pobres sean menos pobres."
· "Esta avalancha humana: libra una batalla, librará una batalla; vencerá a la oligarquía liberal y aplastará a la oligarquía conservadora."
· "Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí y la oligarquía no me mata, porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas demorarán cincuenta años en regresar a su nivel normal."
· "Yo no soy un hombre, soy un pueblo."
· "la democracia y la política tienen que ir llevadas de la mano, el pueblo es parte de el así que se tiene que hacer valer"
Es un hecho indiscutible, su asesinato partió la historia de Colombia en dos y aun no nos redimimos de la violencia desatada desde esta fecha. Los análisis políticos sobre el tema son demasiados y Colombia inexplicablemente se desangra desde la época. No hemos aprendido a resolver nuestras diferencias políticamente, el asesinato y la masacre constituyen pan de cada día. Aun se discute si el asesinato hace parte de una conspiración o si fue el acto aislado de un hombre con problemas mentales. La historia aun es narrada con infinidad de dudas y vacios e incluso la interpretación sobre lo ocurrido es tema de debate. En todo caso recordar no hará reflexionar un poco sobre nuestra atribulada realidad. Amanecerá y veremos

ECONOMÍA PARA PROFANOS

El titular de los medios de comunicación parece explicarse sin ninguna contradicción posible: “Economía colombiana creció 7,52 por ciento, mayor crecimiento en 30 años”. Adelante señala: “La inversión de las empresas y el consumo fueron los motores de la economía, mientras que el lunar fue el sector agropecuario, que apenas creció 2,58 por ciento.” Según Eduardo Sarmiento palacio: “el crecimiento esta montado en elevados crecimientos de sectores no transables y baja productividad y en la revaluación, que no eran sostenibles. Su origen está en una entrada masiva de capitales que generan revaluación y se movilizan al sector financiero, ocasionando el disparo de las importaciones de bienes transables y presionando al alza los precios de los no transables. La debilidad del modelo se puso de presente a lo largo del año y se ve ampliada ante las perspectivas mundiales.” Adelante señala: El déficit en cuenta corriente pasó de 2% del PIB a 4%. Si ha esto se agrega las restricciones cuantitativas en Venezuela a las exportaciones de alto valor agregado, la caída de Estados Unidos y los ensayos fallidos para encontrar petróleo, bien podría llegar a 5% e incluso 6%, cifra que ni Estados Unidos ha podido sostener. La inflación superó ampliamente la del año anterior, y la meta, al final del año, se salió del control del Banco. No sería raro que se repitiera la historia del año pasado; la meta no consulta con los ajustes de salarios, la evolución reciente de los precios al productor y las necesidades de devaluación.” Las cifras parecen contradecir la realidad social. El país cada día tiene más pobres, muy pocos dueños de los medios de producción y la clase media se ahoga, todo reflejo de una concentración de la riqueza inequitativa. El gobierno asume tener razones para presentar un panorama exitoso pero la realidad dice otra cosa y el modelo económico funciona perfectamente para el gran capital, no para el ciudadano de a pie. Max Weber fue quien introdujo el concepto de racionalidad para definir la forma de la actividad económica capitalista, del tráfico social regido por el derecho privado burgués, y de la dominación burocrática. Los cambios producidos por la revolución digital, han hecho el modelo cada ve más injusto, voraz, las empresas parecen estar jugando monopolio y las personas no cuentan. Colombia según el gobierno está en su mejor momento económico, otra cosa dice la realidad. Paradojas que no limitamos a señalar.

LA PARABOLA DEL PERDEDOR

El ciudadano común parece estar condenado ha ser un perdedor frente al avasallante poder que lo asedia impunemente. El hecho que los ahorradores Colombianos hayan perdido grandes sumas de dinero manejado por los fondos de inversión privados o mejor fondos de pensiones, parece no indignar a nadie. Citar al filósofo Slavoj Zizek frente a un caso comun resulta pertinente:”Una distinción similar puede aplicarse en el caso de bancarrota de Enron, que podemos ver como una especie de nota irónica en una sociedad basada en el riesgo. Los miles de empleados que perdieron sus ahorros y puestos de trabajo se exponían, evidentemente, al riesgo, pero no tenían posibilidad de elegir: el riesgo de los que sabían se convirtió en el negro destino de los trabajadores. Quienes eran conscientes de los riesgos que corrían (los de arriba), tuvieron la oportunidad de intervenir, pero en su lugar eligieron minimizar los riesgos que ellos mismos corrían vendiendo sus acciones y opciones antes de que se produjera la bancarrota; de manera que riesgos y posibilidades de elección estaban muy bien distribuidos. En otras palabras: en una sociedad basada en el riesgo, algunos (quienes controlaban Enron) tienen la capacidad de elegir, mientras que otros (sus empleados) son los que corren los riesgos.” Agamben ha estudiado el fenómeno con absoluta certeza y cierto pesimismo. Su obra, de la mano de Foucault y Arendt constituye un icono: “hoy sabemos que para efectuar la destrucción de la experiencia no se necesita en absoluto de una catástrofe”: para ello basta perfectamente con la pacífica existencia cotidiana en una gran ciudad. “Pues la jornada del hombre contemporáneo ya casi no contiene nada que todavía pueda traducirse en experiencia: ni la lectura del diario, tan rica en noticias que lo contemplan desde una insalvable lejanía, ni los minutos pasados al volante de un auto en un embotellamiento; tampoco el viaje a los infiernos en los trenes del subterráneo, ni la manifestación que de improviso bloquea la calle, ni la niebla de los gases lacrimógenos que se disipa lentamente entre los edificios del centro, ni siquiera los breves disparos de un revólver retumbando en alguna parte; tampoco la cola frente a las ventanillas de una oficina o la visita al país de Jauja del supermercado, ni los momentos eternos de muda promiscuidad con desconocidos en el ascensor o en el ómnibus. El hombre moderno vuelve a la noche a su casa extenuado por un fárrago de acontecimientos –divertidos o tediosos, insólitos o comunes, atroces o placenteros– sin que ninguno de ellos se haya convertido en experiencia.” Esa pérdida de la experiencia es en verdad una expropiación, “implícita en el proyecto fundamental de la ciencia moderna”, que transformó la experiencia en “caso” o en “experimento”. Homo Sacer y Lo que queda de Auschwitz desarrollan esa teoría sombría que hace de la mayoría de nosotros ya no ciudadanos sino meros objetos experimentales de la ciencia. El mejor ejemplo son algunas decisiones económicas, que son tomadas por fuera de la esfera individual, pero que en todo caso alteran seriamente la vida de los hombres. Latinoamérica fuera de vivir la experiencia de la corrupción, que es lo suficientemente trágica, somete a la mayoría de su población ha este tipo de catástrofes, la opresión se expresa de mil formas y se sublimiza a través de los medios para exiliar al individuo de su propia esclavitud. “El poder no se analiza ya en términos de exterminio sino en términos de control de los flujos. Es poder soberano en tanto regulador de flujos, no en tanto ejercicio del derecho de vida o de muerte sobre existencias estáticas.” Dice Agamben. Esta claro, es difícil asimilar los nuevos tiempos, más aun en el colapso absoluto de la individualidad. Ahora se habla de grandes perdidas en el sistema hipotecario americano. El gobierno salvará a los Bancos, quien meterá la mano por los ahorradores. Amanecerá y veremos.

EL ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE JORGE ELIECER GAITAN



Marcos Palacios ha escrito con acierto que la ausencia de gobiernos populares en Colombia es una diferencia sustancial frente a la experiencia de otros paises latinoamercianos. El país no vivió este fenómeno. Jorge Eliécer Gaitán, fue asesinado en circunstancias que aun no están claras el nueve de abril de 1948 y como ha sucedido siempre en esta atribulada nación, el crimen aun no se ha resuelto a pesar que el mismo cambió totalmente la política y la historia de Colombia. De hecho después de este crimen la violencia se recrudeció y el conflicto se convirtió en una cidra de mil cabezas que no acabamos de resolver. Gaitan estaba llamado a ser el presidente del pueblo, el caudillo que a través de las urnas llegaría al poder en nombre de los mas desfavorecidos. No fue así. Al igual que la muerte de Sucre en Barruecos, del general Uribe, la suya fue un crimen político sin solución alguna, con propósitos muy claros y que hace parte de las decisiones tomadas por fuerzas oscuras de este país, para decirlo en los términos de Otto Morales Benítez. Gaitan pretendió crear su propio movimiento, denominado el Unir, que término en un total fracaso. Después vuelve exitosamente al partido Liberal. Actualmente, los análisis consideran que Gaitán, más que un disidente del liberalismo, representa un nuevo movimiento que se convirtió en una alternativa política sustentada sobre un movimiento social. Según Alfonso López Michelsen, «Gaitán, a diferencia de la casi totalidad de sus contemporáneos, era un socialista de convicciones», y así lo identificaron muchos de sus coetáneos. Sin embargo, por la confusión que suscitan, las posiciones ideológicas de Gaitán han sido descritas como ambiguas y contradictorias. No obstante, ideológicamente existe continuidad en el pensamiento de Gaitán, tal como lo plasmó en Las ideas socialistas, en 1924, pero su acción política cambiaba de acuerdo a las circunstancias que se presentaran. El historiador Gonzalo Sánchez establece una hipótesis que expresa claramente el accionar político de Gaitán y del gaitanismo: «El proyecto gaitanista no tiene una formulación acabada en un momento dado, sino que se estructura en su trayectoria misma, integrando al presente su propio pasado. Pero esto no invalida la posibilidad de definir, en cada una de sus etapas, blancos claramente diferenciables sobre los cuales recae el énfasis de su acción». En síntesis, lo que cambiaba no eran sus ideas, lo que variaba eran sus tácticas políticas. A partir del asesinato de Gaitan, Colombia ha visto caer líderes, que han convertido nuestra historia en un viacrusis. El rosario es interminable en las tres últimas décadas: Lara Bonilla, Pardo Leal, Pizarro, Bernardo Jaramillo, Luís Carlos Galán, más de seis mil militantes de la UP, en un exterminio total de un partido, Lideres Sindicales, Alcaldes, concejales. Gaitan nos recuerda la incapacidad de un país para resolver políticamente sus diferencias, el camino de sangre y la falta de estado y gobernabilidad.

EL GOBERNADOR Y LA PROSTITUTA

La pregunta del millon: como se sigue atentando contra la profesión más antigua de la humanidad. Son muchos los científicos que venden su fuerza intelectual, para crear bombas que destruirán a medio mundo y muy pocos se ruborizan. Vender la fuerza erótica no puede ser visto con los ojos de la moral hipócrita y mojigata gringa a la que no le importan los bombardeos Israelitas a poblaciones inermes, ni las invasiones a naciones para imponer su régimen y si en cambio arman un escándalo de la madona por estas conductas. Producir un poco de placer a un hombre atribulado no puede terminar en un exorcismo a las contradicciones de una sociedad entera. El gobernador Spitzer era el asiduo Cliente Nº 9 del Club Emperador VIP, de un negocio de prostitución promovido en la Red. Luis Carvajal reseña el hecho sin una gota de cinismo: “Ese no es el único Club al cual pertenece el ahora ex gobernador. Por derecho propio, pertenece a otro del que hacemos parte casi todos: el de los que condenamos en público muchas conductas que se practican de manera privada. Es decir, el de los hipócritas. Debo aclarar que la mayoría de la membrecía está ahí, porque no le queda más remedio.”Siempre el hilo se revienta por el lado más flaco. La gringa es una sociedad de intereses y como lo señala Moisés Nain en el País de España, esta afición del gobernador sólo se descubrió cuando el año pasado el banco HSBC reportó a las autoridades una serie de transacciones sospechosas. Dos compañías, QAT y QAT Consulting Group, constantemente recibían transferencias de fondos a pesar de no tener actividades comerciales conocidas. Varias de estas transferencias venían de cuentas en el North Fork Bank que estaban a nombre de empresas que tampoco tenían actividades comerciales, pero que evidentemente le servían de fachada a alguien. La investigación reveló que ese alguien no era ni un narcotraficante ni un terrorista. La evasión fiscal develo al gobernador, no la moral perversa de los custodios conservadores del coloso del norte. Como siempre lo que salta a la palestra, es la contradicción de un hombre reconocido por condenar de manera reiterada y públicamente esta actividad y quien posaba como un defensor de los valores de la sociedad calvinista americana y ahora aparece inexplicablemente en la orilla de los inmorales. Acaso no es una virtud venderle a un hombre caricias, sin importarle quien sea, desahogarlo, llevarlo al paraíso y chao, fuera compromisos. Como respondió un portero de un prestigioso club Bogotano cuando se le preguntó que, si a este lugar podrían entrar prostitutas: Si son esposas o hijas de los socios no hay problema.