LIBROS QUE NOS DEJO EL 2007


Es muy difícil hablar de los libros que nos dejó el año que pasa en medio de la pasión casi irracional por lo impreso y el deseo desbordado por leer todo aquello que nos interesa entre el galimatías infinito de publicaciones que se editan a diario. Cada lector tiene sus propias preferencias, sus autores favoritos y por ello el juicio es imparcial y cargado a sus gustos. El desorden con que asumo mis lecturas dentro de una universalidad precaria en estos tiempos de especialistas, me permiten degustar libros variopintos.
Siempre había tenido referencias de Doris leasing. Vargas llosa nos había aconsejado muchas veces su lectura, con una insistencia poco usual, en algunos trabajos sobre feminismo tuve que citarla, pero nunca le había leído. Con el otorgamiento del nobel, leí “el cuaderno dorada “, su novela mas comentada. Me encontré con una novela monumental por encima del habitual facilismo de los tiempos actuales. Cuando se empieza un libro cargado de referencias en razón del nobel otorgado que genera este tipo de presiones, su lectura se emprende con cierta prevención. La sorpresa es única, pues la novela supera a sus críticos sin desconocer sus aportes y nos permite dentro del fascinante universo que constituye la relación hermosa entre el lector y el texto, deleitarnos con una historia y una visión de la naturaleza humana única y abierta que no solo se puede suscribir al tema del feminismo, que sobra decirlo es vital en la historia. Aconsejamos su lectura.
Philipp Blon autor de “Encyclopèdie “nos entregó un excelente texto publicado por Anagrama sobre el proyecto de la enciclopedia en la Francia de la ilustración, que no solamente es un ensayo delicioso sino una crónica de los tiempos escrita con rigor y absoluto encanto. Su lectura es amena, llena de datos y paralelos entre Diderot, D alambert, Rousseau, Voltaire, con datos sorprendentes sobre esta tarea descomunal para los tiempos.
Repito con exactitud lo escrito sobre tres libros Colombianos. Se han publicado tres libros de manera casi simultanea sobre temas diversos pero convergentes, de excelente factura, con seriedad metodológica y acompañados con el rigor investigativo necesario para este tipo de trabajos. “Lo que el viento se llevo “sobre los partidos políticos y la democracia en Colombia, un análisis retrospectivo y prospectivo desde 1958 hasta el 2002 de Francisco Gutiérrez; “Los señores de la guerra” de Gustavo Duncan, sobre paramilitarismo, mafiosos y autodefensas en Colombia y “En la encrucijada”, análisis completo desde varias ópticas: Actores institucionales, Actores sociales y políticas publicas realizado igualmente por un numero plural de investigadores. Cada una de las lecturas son esclarecedoras, entregan infinidad de material de apoyo y referencias que nos permiten una mirada mucho más amplia de la crisis general que nos agobia y como pasa con los libros de este tipo, puntos de vista controversiales, que darán para una lectura un poco más detallada sobre cada uno de los temas.
Inaplazable: Vasili Grossman, Vida y destino (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores), salvada entre los estertores del autoritarismo de Stalin, renace entre las cenizas. Jonathan Littell, Las benévolas.
Relecturas: El segundo sexo de Simone De Beauvier, no solo por su aniversario, hay que volver a rumiarlo.
Otros libros publicados en nuestro paìs. La novela de Enrique Serrano “ Donde no te conozcan”, los ensayos en dos libros sobre Gabo de Cobo Borda, la Poesía de Fernando Denis y la antología de Artículos sobre temas literarios y otros artículos de Héctor Abad Faciolince en “ las formas de la Pereza”.
El ensayo filosófico: Hans Magnus Enzesberger, El perdedor radical. Ensayo sobre los hombres del terror.(Anagrama).
El bocado de cardenale, la reedición de las “Auroras de la Sangre “de William Ospina”.

UN LABERINTO DE INTERESES

No cabe duda, que el caso oprobioso de la frustrada liberación prometida por la Farc de los tres secuestrados y las sorpresas frente al caso concreto del niño Emanuel refleja la encrucijada de intereses y protagonismos de infinidad de personajes ( Chaves, la Farc empecinada en mentir y timar, el ministro Santos, La Senadora Piedad Córdoba, Uribito, La prensa escrita y hablada, el gobierno americano, el comisionado, algunos congresistas etc, etc) que no permiten atender el problema esencial de las victimas del secuestro, que no es otro, que el intercambio humanitario, juegos de poder que distraen a los actores con fuerza decisoria, quienes se pierden entre los avatares de una lucha encarnizada por desenmascarar a sus contrarios, donde los develamientos, protagonismos, jugadas sucias, son el pan de cada día, olvidándose de las victimas de manera cruel e inhumana. Ayer, se presentó por el canal Caracol de Televisión, un programa de investigación periodística impecable, que narra las vicisitudes del primer secuestro Colombiano de este tipo, el cual sobra decir aun no está resuelto, a pesar de tener más de cincuenta años y que contiene todos los elementos del problema actual, que vuelve ha recordanos esta paradoja Colombiana que repite absurdamente su historia sin soluciones sustanciales y peor, nos demuestra hasta la saciedad, que no hemos aprendido de nuestra propia realidad, del costo que ha significado para nuestro pueblo y la nación en general esta violencia encarnizada. Es preciso bajar la guardia, dejar al gobierno con el manejo de la situación y forjarlo a poner sobre la mesa el tema del intercambio en términos reales y posibles. Presionar a la Farc para que juegue limpio y entienda que es inexplicable desde la perspectiva del derecho y respeto por las normas elementales del concierto internacional mantener como escudo a civiles y personas ajenas al conflicto ( secuestrándolas para ser mas concretos), y que será difícil su reconocimiento como opción política en una mesa de negociacion, sino suprime estas practicas inhumanas, pues ya es hora, que considere dialogar seriamente y no como una estrategia mas de lucha por el poder, que sobra decir, parece no interesarle en el fondo por el resguardo y capacidad que le da el dinero del narcotráfico, que la han convertido en la primera guerrilla en el mundo sin pueblo e inexplicablemente en ciertas zonas tiene la coerción de un para-estado, sin pies ni cabeza alguno ( ideologias inustanciales mezcla de Marxismo y populismo, ausencia de plataforma política ) y solo con el don para desaparecer personas o cobrar vacunas. A los personajes como la senadora Piedad, El presidente Chaves, el Presidente Francés y todos aquellos que asumen el derecho de intervenir, incluyendo a los familiares de las victimas, que superen sus propios intereses, que no se dejen manipular por partes enfrentadas que ejercen presiones a su favor, tanto el gobierno, como La Farc e incluso algunos personajes que están pescando en rio revuelto, que solo atienden a sus propias cuentas. Es necesario repartir de nuevo. Solo el gobierno deberá tener la voz de parte de la nación en esta encrucijada y todos aquellos que quieran contribuir con su solución tienen que entenderlo. En el otro costado, ósea la Farc, seria muy bueno, de una vez por todas nombrar facilitador al presidente Chávez o a la senadora Piedad, ( lo propongo dejando en claro que no asumo ninguna complicidad de los mismos con el grupo insurgente), que nos permita tener una mesa de negociación seria y emprender el intercambio humanitario de una vez por todas. Amanecerá y veremos

EL PAÍS SOÑADO

Es difícil escapar de los temas habituales y lo obvio en este país está representado por la encrucijada de violencia y corrupción, que parecen ser los únicos, en una unidimensionalidad preocupante. Pero existen seres y lugares que escapan a esta encerrona y aun mejor, hombres que representan otra realidad que desborda su entorno como bálsamo refrescante, que nos llenan de esperanza y paradójicamente nos devuelven la película al país soñado que añoramos por patria.
Jorge Ruiz, es un ambientalista de pura sepa, ni siquiera podría hablar con el nombre rimbombante de ecologista, porque no se ajusta a su estilo, a la entrega total a sus convicciones y al estudio permanente por los temas de conservación. Desde su época de estudiante en Manizales asumió los temas de conservación con absoluto rigor. Creó una fundación con algunos amigos y en poco tiempo se constituyo para el Dpto. de Caldas en una opción muy seria en temas de impacto ambiental, educación para comunidades y estudios de conservación. En murillo Tolima, está el rastro visible de sus esfuerzos a través de la fundación casa murillo, que hoy constituyen modelo para Colombia y el mundo de educación y apoyo a comunidades en temas de conservación. Ahora, junto con su esposa Irma, han creado de la mano de las comunidades del Tayrona, “El Centro De Investigación y Educación Ambiental Castilletes “. Allí. Además de hacerse turismo, de mostrar la belleza exuberante de nuestras costas, mezcla de selva y playa, que recuerda lo mejores cuadros de Salgari en sus novelas memorables; se imparte educación ambiental; se integra a los visitantes a las comunidades, de la mano de guías nativos de la zona se nos muestra la realidad etnológica de la región, la riqueza de sus suelos, de la fauna y sobre todo se crea conciencia, que inexorablemente cambian el criterio de los turistas que visitan el sitio, la relación con la naturaleza y la visión del manejo de nuestros recursos. Los pocos días que pasamos en el Centro Castilletes, sin radio, ni televisión, alejados de cualquier medio de información, nos marcaron profundamente y nos permiten reconocer ese otro país, que parecemos olvidar en medio de maremágnum de problemas que suelen rodearnos. Solo queda agradecerles a Jorge y a Irma, la entrega total a una tarea que desafortunadamente pocos reconocen. Esperamos no desfallezcan y les deseamos la mejor de las suertes.

LA PARAPOLITICA BALANCES DEL 2007

La relación entre política y paramilitarismo refleja en gran parte al país (nos referimos a ese país enredado con lo ilícito, el camino fácil, narcotráfico, corrupción) y representa la encrucijada de tramas y acuerdos por debajo de la mesa que han sometido a Colombia a sangre y fuego. Como se explica que un numero considerable de políticos, en algunos casos representantes de la nueva clase dirigente, algunos desafortunamente cercanos al Doctor Uribe, hayan hecho alianzas tan oprobiosas para repartirse el país a través de micropoderes, soportados en delitos como: Secuestros, masacres, Chantaje, desplazamiento forzado, actos insolitos frente al nuevo contexto político que se impone en el mundo, fenómeno que está enquistado inexplicablemente en casi todos los estamentos sociales y políticos del país, situación que nadie aceptaba a pesar de las evidencias, con la fatal excepción de las victimas quienes padecieron sus decisiones implacables. La cifra de congresistas detenidos por orden de la corte ya llega a la penosa cifra de cuarenta, las masacres confesadas sobrepasan las diez mil victimas, los secuestros y asesinatos de líderes para permitir ciertas elecciones está por encima del centenar y el abanico del escándalo simplemente está dando las primeras luces.
La negociación de Ralito fue la caja de pandora que develo la punta del iceberg que hoy nos tiene sorprendidos. Como siempre, medio país sabía lo que estaba pasando, en algunos casos se conestaba con los facinerosos y en otros existía la aprobación tacita, sobre la base que a la guerrilla y a la delincuencia común hay que desaparecerlos a sangre y fuego a costa de lo que fuera, salida nefasta que estamos pagando tristemente y que creó micropoderes que fueron sometiendo a la sociedad, las instituciones y que termino como opción real de poder con pretensiones propias. Colombia se lleno de acuerdos entre la clase política y estos varones, que en el 2007 se han conocido a través de los juicios abiertos por la Corte Suprema De Justicia y que cada vez nos entregan sorpresas más aterradoras.
Este fue el año de los desvelamientos entre paramilitares y la clase política. Desde la perspectiva judicial, el país muestra su mejor carta y es evidente que es la institucionalidad quien produce los efectos que hoy mantienen a la parapolitica en pleno cuestionamiento y entre la espada y la pared. Inexplicablemente la alianza entre la clase política y estos varones se mantiene y existe la intención de saltar a la visibilidad a través de su propio partido en cabeza de los mismos señores que hoy enfrentan los juicios. El gobierno les hace el juego y está en pleno acuerdo con ellos. El futuro inmediato está marcado por esta encrucijada. En medio de este galimatías, afortunamente Colombia tiene una capacidad de reacción impresionante, las instituciones y el poder judicial funcionan y existe una gran parte de las fuerzas civiles dispuesta a dar la batalla para recuperar la dignidad en todos los estamentos.

EL PARAMILITRISMO BALANCES DEL 2007


De los fenómenos más catastróficos de nuestra historia, el paramilitarismo constituye la joya de la corona. Alimentado de narcotráfico; desbordado de violencia; masacres, se asume como justicia privada; oficina de cobranza y extorsión; establece alianzas con buena parte de la clase política, obteniendo gracias a ello el dominio de amplios sectores de la salud, los juegos e incluso secretarias y contratos; tiene el monopolio de la seguridad privada en las principales capitales y por último, rueda suelta de poder soterrado y encubierto en muchos municipios en medio del galimatías social que padece infatigablemente este país. Su genealogía, su historia y el enquistamiento paulatino en casi todos los estamentos de la sociedad Colombiana,están lejos de ser verdaderamente estudiados. Fernando Cubides publicó hace varios meses un excelente trabajo sobre este flagelo, que es preciso leer con atención. Los informes presentados por la revista “Semana” de inigualable claridad, dilucidan muchos de sus efectos . Claudia López refiriéndose al tema expresa con angustia: “Un año más de paramilitarismo y parapolítica. Un año de confesiones parciales, escabrosas, pero alentadoras. Un año de evidencia de tantos abusos, de cientos de fosas, de miles de muertos. Otro año sin un solo acto público del Presidente para honrar a esas víctimas. Un año en que la Corte Suprema defendió la justicia y la verdad, a pesar de complots contra sus jueces e investigadores, mientras que, en sentido contrario, el Consejo de Estado declaró compatibles los intereses del paramilitarismo con los intereses públicos de los congresistas. Vendrá un año de retos para la Corte Constitucional, que tendrá que pronunciarse frente a exabruptos como ese. Un año más de evidencias sobre vínculos de políticos, agentes de la fuerza pública, jueces y demás dirigentes nacionales con el paramilitarismo y el narcotráfico.” La primera confusión que se presenta cuando uno se enfrenta a este fenómeno es el encubrimiento y lo gaseoso del término que lo aborda en su totalidad: Paramilitarismo: que siendo un recurso lingüístico sin igual, cumple un papel disuasivo, que oculta su verdadera naturaleza y vela los poderes que lo conforman y la naturaleza de sus crímenes y abusos desbordados.
En este año, hemos visto a sus comandantes ir confesando sin el menos rubor innumerables masacres, las alianzas con el sector privado y señalar directamente a gremios alcahuetas; a políticos connotados capturados y a lo mas granado de los aliados del gobierno comprometidos en tan flagrantes hechos. No se explica por ello como el gobierno a través de una reforma pretende darle salida política a estas atrocidades, con una ley que les permitiría a ciertos actos de lesa humanidad tener el carácter de delitos políticos.
Lo peor. Los principales grupos están desmovilizados, pero sus estructuras continúan vigentes y responden a sus jefes mediante un aparato militar en pie y atento. Las oficinas de cobranza y extorsión, para citar solo la ciudad de Medellín, han adquirido un poder sin igual y están remplazando a los jueces sin que nadie haga nada para impedirlo. Está claro también que el paramilitarismo quiere hacerse visible políticamente y su intención es compartir la cuota de poder que hasta ahora mantenía desde la ilegalidad. No es nada bueno la disyuntiva para el 2008, pero es evidente que el balón lo tiene el gobierno y la justicia. Amanecerá y veremos.

ECONOMIA NACIONAL VERSUS ECONOMIA MUNDIAL

Estoy de acuerdo con la afirmación del ex ministro Rudolf Hommes expuesta en su columna de esta semana, donde expresa que el gobierno no quiere darse por enterado sobre de la crisis financiera que soporta la economía Norteamericana y por ende el mundo, de absoluta gravedad y que tiene como punto de origen la bancarrota del sistema hipotecario, que tarde o temprano nos afectará. Son innumerables los bancos de peso que están reportando perdidas por encima de sus posibilidades de manejo y dentro del marco de la economía globalizada se convierten en un detonador que afecta todo el sistema financiero mundial. La crisis hipotecaria del 2007, también conocida como crisis crediticia o crisis de las hipotecas subprime es una crisis financiera que se extiende por los mercados financieros, principalmente, a partir del jueves 9 de agosto de 2007, si bien su origen se remonta a los años precedentes. Las hipotecas de alto riesgo, conocidas en Estados Unidos como subprime, son un tipo especial de hipoteca, preferentemente utilizado para la adquisición de vivienda, y orientada a clientes con escasa solvencia, y por tanto con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Su tipo de interés es más elevado que en los préstamos personales (si bien los primeros años tienen un tipo de interés promocional), y las comisiones bancarias resultan más gravosas. Los bancos norteamericanos tenían un límite a la concesión de este tipo de préstamos, impuesto por la FED (o Reserva Federal). Dado que la deuda puede ser objeto de venta y transacción económica mediante compra de bonos o titularizaciones de crédito, las hipotecas subprime podían ser retiradas del pasivo del balance de la entidad concesionaria, siendo transferidas a fondos de inversión o planes de pensiones. En algunos casos, la inversión se hacía mediante el llamado carry trade. El problema surge cuando el inversor (que puede ser una entidad financiera, un banco o un particular) puede desconocer el verdadero riesgo asumido. En una economía global, en la que los capitales financieras circulan a gran velocidad y cambian de manos con frecuencia y que ofrece productos financieros altamente sofisticados y automatizados no todos los inversores conocen la naturaleza última de la operación contratada.
La crisis hipotecaria de 2007 se desató en el momento en que los inversores percibieron señales de alarma. La elevación progresiva de los tipos de interés por parte de la FED, así como el incremento natural de las cuotas de esta clase de créditos hicieron aumentar la tasa de morosidad y el nivel de ejecuciones (lo que incorrectamente se conoce como embargo), y no sólo en las hipotecas de alto riesgo.
La evidencia de que importantes entidades bancarias y grandes fondos de inversión tenían comprometidos sus activos en hipotecas de alto riesgo provocó una repentina contracción del crédito (fenómeno conocido técnicamente como credit crunch) y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, generándose una espiral de desconfianza y pánico inversionista, y una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo, debida, especialmente, a la falta de liquidez.
Varios factores se aliaron para dar lugar a la crisis financiera. En primer lugar, la enorme burbuja especulativa ligada a los activos inmobiliarios. En los Estados Unidos, como en muchos otros países occidentales, y tras el estallido de la burbuja tecnológica de principios de siglo XXI, entre los años 2000 y 2001 y, se produjo una huida de capitales de inversión tanto institucionales como familiares en dirección a los bienes inmuebles. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 supusieron un clima de inestabilidad internacional que obligó a los principales Bancos Centrales a bajar los tipos de interés a niveles inusualmente bajos, con objeto de reactivar el consumo y la producción a través del crédito. La combinación de ambos factores dio lugar a la aparición de una gran burbuja inmobiliaria fundamentada en una enorme liquidez.
En el caso estadounidense, la compra-venta de vivienda con fines especulativos estuvo acompañada de un elevado apalancamiento es decir, con cargo a hipotecas que, con la venta, eran canceladas para volver a comprar otra casa con una nueva hipoteca, cuando no se financiaban ambas operaciones mediante una hipoteca puente. El mercado aportaba grandes beneficios a los inversores, y contribuyó a una elevación de precios de los bienes inmuebles, y, por lo tanto, de la deuda.
Todo este panorama ha trasformado el mercado de capitales mundiales y se presentan síntomas claros de una crisis de capital, que lógicamente tocará al país, sobra decirlo, necesitamos del mismo y de la inversión extranjera para que la economía mantenga los niveles de crecimiento actual. Las tasas están bajando en los EEUU y los dineros emergentes comienzan igualmente a producir cambios inesperados. De igual manera si colapsa el sistema en general, se producirá una contracción monetaria la cual siempre pone en aprietos a la economía latinoamericana. La situación es delicada, esperamos el gobierno tome nota atenta.

LA FARC Y EL INTERCAMBIO HUMANITRIO


La posición pétrea e inhumana que hasta la fecha ha mantenido la Farc ante el intercambio humanitario, no podrá continuar frente a la posición unísona de protesta, que ha asumido la comunidad internacional en cabeza de Francia. Es absolutamente claro que el secuestro es una acto de lesa humanidad, inexplicable en estos tiempos, sin justificación política, por lo que, la dirección de la guerrilla, bastante retardados para entender ciertas realidades, deberá escuchar la propuesta de la zona neutra de encuentro realizada por el gobierno o por lo menos empezar ha diálogar seriamente sobre el tema, que permita la liberación de los retenidos. Un fracaso en esta materia, sería coartar el principio de un gran dialogo nacional y volver al statu quo de un conflicto anacrónico y sin salida política, por los radicalismos conocidos de los actores, paradójicamente en medio de la consolidación de la democracia y el dialogo en el mundo. Esperamos pronta respuesta de los señores de la FARC. Amanecerá y veremos.

EL INTERCAMBIO HUMANITARIO EN COLOMBIA


El video y la carta de Ingrid Betancourt retratan en toda su dimensión la inconmensurable tragedia vivida por los secuestrados. Ninguna descripción puede dimensionar el sufrimiento de los retenidos violentamente en la selva, el acto inhumano y cruel de una guerrilla anacrónica y la terquedad de unos interlocutores, que se pierden entre los vericuetos de posiciones radicales y ampollas ancestrales, que no permiten que se de una salida real para las victimas. No se nos puede olvidar en primera instancia que la Farc, constituyen las únicas culpables de tan flagrante delito y acto de lesa humanidad. Es evidente que el país tiene un conflicto interno atípico, con más de cincuenta años de violencia, anidado por las luchas intestinas y mezquinas de los partidos tradicionales, injusticia social, corrupción, soportado ahora en el peor negocio del mundo, como es el narcotráfico y con una guerrilla que hace mucho tiempo perdió el norte y resulta de plano anacrónica y extraña en medio de la globalización y la revolución de las TIC en el mundo. Otra es la revolución que esperan los países latinoamericanos, el Polo en Colombia ha demostrado la viabilidad de los canales democráticos y solo esperamos que los lideres de transición de la guerrilla entiendan los tiempos actuales y se acomoden a los canales democráticos mediante acuerdos que el país recibiría con beneplácito. La experiencia de Irlanda, de El Salvador, de Sudáfrica, de Nicaragua son ejemplos alentadores que nos permiten tener esperanzas para sembrar la semilla de una gran conciliación nacional. El intercambio humanitario indudablemente sería un excelente comienzo y aunque la mediación del presidente Chávez puso muy alto las calidades del mediador, debe nombrarse inmediatamente uno de igual importancia y con la capacidad de agilizar el acuerdo. Así como con absoluta claridad establecemos a la Farc, como la única culpable del flagelo, está claro que es el gobierno quien tiene el sartén en la mano para volver a iniciar el proceso de intercambio. Lo primero nombrar el mediador con el lleno de los atributos y las facultades para hacerlo viable. Amanecerá y veremos

VENEZUELA CONCLUSIONES PARA UNA DEMOCRCIA
EN CUIDADOS INTENSIVOS

Las elecciones fueron diáfanas y ese factor fundamental hay que abonárselo al gobierno quien jugo limpio. Está claro que después de nueve años de triunfos contundentes del Chavismo, la oposición puede mostrar el primero y para el caso, los estudiantes jugaron por primera vez un papel relevante en la contienda. También es evidente que existe un descontento general por la manera como el primer mandatario maneja el Estado, un presupuesto bondadoso al que se le cargan todo tipo de prebendas personales y favores internacionales dentro de un proyecto amorfo de internacional socialista latinoamericana sin pies ni cabeza; el hecho de vivir cazando peleas a granel por encima de los canales diplomáticos con gobiernos vecinos ( véase Perú, México, Chile, Brasil, España, Colombia) y peleas personales con los primeros mandatarios sin medir las consecuencias para su país. Venezuela empieza con esta elección un proceso de revisión interna al modelo Chavez. La oposición que siempre ha estado dispersa y nunca se ha puesto de acuerdo para nada, deberá organizarse alrededor de temas fundamentales. En primera instancia como conservar la democracia que les permita seguir jugando y después crear los canales internos de acuerdo que le permitan enfrentar al comándate jefe para las próximas elecciones. Venezuela, que sufre uno del desabastecimiento de alimentos más drásticos, polarizada, con colas para todo, deberá prepararse para nuevas contiendas de tipo electoral donde de hecho se pondrá en cuestión el proceso impuesto por el presidente Chávez. Como se dará esta lucha. Amanecerá y veremos.

LA ENCRUCIJADA DE VENEZUELA A LAS PORTAS DEL REFEREMDUM

El domingo se decide gran parte de la suerte institucional de Venezuela, su futuro político y social, en unos comicios donde se vota una reforma constitucional, presentada por el propio Chávez a la Asamblea Nacional en agosto, que plantea la reelección presidencial ilimitada, mayores atribuciones al Poder Ejecutivo, y sienta las bases para la construcción del socialismo estructurado desde el palacio de Miraflores. Es evidente que para estos comicios, por primera vez en casi nueve años en el poder, el proyecto de Chávez no arranca como favorito en las encuestas, que hablan de la posibilidad de resultados muy parejos. La propuesta de reforma ha generado disidencias en el chavismo, siendo las más notorias las del partido de izquierda moderada Podemos, así como el ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, y la ex esposa de Chávez, madre de su hija menor y ex constituyente en 1999, María Isabel Rodríguez. Hasta aquí, tenemos noticias en Blanco y Negro. Pero la situación es más delicada, el país vecino se juega la carta más importante en esta elección, que decide gran parte de su futuro, donde un presidente, con todas las variables de un dictador constitucional y a base de pueblo, se ha venido abrogando la mayoría de poderes del estado, en una concentración de poder que esta lejos de cualquier modelo de democracia seria y como suele suceder en estos casos, la libertad política y de prensa, están cada vez más cercenados. Venezuela, podría eternizarse con un hombre, impredecible, locuaz, con una manipulación de la historia nefasta, que además, se mueve al son de sus caprichos, con total irrespeto por sus pares, por los organismos internacionales, que le quitan absoluta calificación a ciertos proyectos suyos, que siendo buenos, en sus manos, se convierten en dudosos y sin la estructura institucional que le de viabilidad a largo plazo, pues el señor dictador los cambia al son de su genio, que es bastante dispar. También es cierto que la clase política de Venezuela, en los últimos treinta años, fue la más corrupta de Latinoamérica, sembró las bases históricas de lo que está sucediendo y a falta de liderazgos y oposición organizada, el chavismo se fue convirtiendo en una alternativa popular, la cual ha ganado las últimas siete elecciones y hoy con la reforma propuesta pone en jaque la institucionalidad del país y podría consolidar definitivamente un modelo socialista, absolutamente atípico, que está lejos de ser alternativa seria para el pueblo, que se impulsa a base de promesas, enmarcada en una articulado sin estructura, sin un marco teórico de carácter político coherente, pero sostenida con la peor corrupción, manejada a dedo desde el ejecutivo. No es fácil la situación de Venezuela y es cierto que la oposición no es la mejor organizada, esperemos, como se decide la suerte pues como la serie de television veinticuatro horas, cada minuto cuenta.

TERCER CAPITULO DE LA NOVELA CHAVEZ-URIBE


Al presidente Chávez se le olvido que en materia de relaciones internacionales existen canales diplomáticos, una manera protocolaria de tratarse, un decoro, por abismales que sean las diferencias entre dos naciones, los buenos términos son absolutamente necesarios. Ni en las épocas mas tensas, previas a la segunda guerra mundial, ahora que estoy repasando las crónicas de Calibán, sobre estos momentos cruciales de la humanidad, nunca los mandatarios utilizaron los términos tan oprobiosos con los que el mandatario Venezolano se dirige a sus pares, incluyendo al Rey de España. Recuerdo ahora las salidas en falso de los mandatarios, Ayatola Jomeni, Kadafi y Hussein, en los momentos culminantes de sus excéntricos gobiernos. En Latinoamérica el General Noriega en sus últimos momentos se le conoció este tipo de pronunciamientos. Castro, con Discursos incendiarios, no utiliza el ataque personal y sus contenidos tienen mucho de geopolitica. Difícil encontrar un mandatario presentando el espectáculo de verborrea irresponsable y desbordada, sin mirar las consecuencias, sin atender la calidad de sus injuriados y menos los protocolos entre naciones para este tipo de diferencias.
La respuesta del presidente Uribe, fue enérgica, respetuosa y oportuna. No cabe duda que en este caso especial, como dicen algunos políticos connotados, las fuerzas vivas del país deben rodearlo y brindarle el apoyo que corresponde. Amanecerá y veremos.

CONSECUENCIAS DEL ROMPIMIENTO DE LA MEDIACIÓN CON EL PRESIDENTE CHAVEZ


Era de suponerse que la mediación con el presidente Chavez estaba supeditado al arbitrio de su excéntrica personalidad, pero de igual manera se aceptaba, que era la persona más indicada para lograr el acuerdo humanitario en favor de los secuestrados. Las relaciones con Venezuela hasta la fecha, muy a pesar de conflictos menores, el presidente Uribe, las había manejado con guante de seda, encanto personal y una amistad entre mandatarios, que sorprendía a muchos, por sus antagonismos ideológicos evidentes. No puede aceptarse, que una simple llamada para preguntar por cuantos eran los secuestrados de Patascoy al General Montoya, sea la única causa del rompimiento y más bien parece el pretexto ideal, para quitarse de encima un problema que estaba desbordando la institucionalidad, como dejan ver sus voceros entre líneas . La pregunta del millón, es si más tres mil secuestrados, entre los que se encuentran personas con más de diez años de retención, no ameritan un sacrificio de parte del Estado, que hasta la fecha ha sido incapaz de proteger a los ciudadanos de tan flagrante flagelo. Cuales son las consecuencias: Definitivamente las relaciones entre los dos países no van a ser iguales, a no ser que la magia y el encanto personal del Doctor Uribe, logren semejante cambio, de parte de su par Venezolano; El propio intercambio entra en un limbo, que solo deja a los secuestrados en una situación mucho más delicada; La decisión apresurada de parte del gobierno Colombiano, definitivamente no lo deja bien parado frente a la comunidad internacional; La Farc, se jugarán esta carta a favor y no dará tregua para convencer al mundo sobre la rigidez y terquedad del Doctor Uribe; las relaciones comerciales con Venezuela se pueden afectar y de remate el mismo TLC estará en medio del tintero con este tema, que queramos o no, salpica todo el espectro de relaciones con el país del Norte; el presidente Francés, igualmente querrá alguna explicación acorde a la importancia del tema y por encima de caprichos personales. No es fácil para el gobierno Colombiano la situación y mucho menos para los afectados directos. Este es apenas un capitulo de una novela que se alargará, esperaremos pacientemente. Amanecerá y Veremos.

LA FERIA DEL LIBRO DE GUADALAJARA

Por segunda vez somos el país anfitrión de la feria del libro más importante de Latinoamérica. Se destaca la gran comitiva, 60 escritores, 50 editores, más de 40 académicos, 19 documentales, 13 grupos musicales, 9 largometrajes, 7 exposiciones de artes plásticas y orfebrería y una semana entera de degustación de platos colombianos. Podría escribirse un ensayo hermoso, que tome de pretexto las dos ferias, para hablar del cambio generacional que se consolida definitivamente para hoy, en materia creativa en el País. Con respecto a la literatura, escritores en ciernes de la primera como Mendoza, Rosero, Jaramillo, Bonet ( Fallecida), Laura Restrepo,( para citar tan solo algunos) son un hecho literario absolutamente consolidado y están en plena etapa de madurez creativa. El homenaje a Mutis, justo reconocimiento a una obra importante e invaluable de las letras hispanoamericanas y corresponde muestra, de quien junto con Gabriel García Márquez, representan el mejor vínculo entre dos culturas y el paradigma de una relación amistosa sin par, de dos paises con afinidades indiscutibles.

CHAVEZ Y EL INTERCAMBIO HUMANITARIO
UNA CRONICA ANUNCIADA

El titular con que se nos anuncia la decisión de terminar la mediación es simple: “Gobierno colombiano rompió mediación de Hugo Chávez para el intercambio humanitario”. El desarrollo de las razones, son absolutamente claras: “La razón del rompimiento fue una llamada que hizo el presidente de Venezuela al comandante del Ejército, general Mario Montoya” (Periódico El tiempo del 22 de Noviembre). Indudablemente, los familiares del los secuestrados y las propias victimas del flagelo, son las únicas perjudicadas en este rifa y rafe, que debe estudiarse a la luz de la tragedia de quienes han estado en manos de la FARC desde hace doce años y que ahora ven como la posibilidad de obtener el intercambio humanitario se pierde en medio de una mediación cargada de hechos que es necesario analizar con guantes de seda. El doctor Uribe sabía, que su decisión, inteligente por cierto, de nombrar a la Senadora Piedad Córdoba y al Presidente Chávez para que iniciaran gestiones para el intercambio humanitario, tenía riesgos implícitos, que por la importancia de los objetivos, debían correrse. Imposible que, él presidente Venezolano, dejara de ser quien es, con su exceso de protagonismo, sobresaturación a los medios de comunicación, farándula, injerencia en estamentos Colombianos y por su puesto, la parafernalia internacional, que hasta ayer, estuvo llena de noticias, algunas buenas y otras regulares. Lo cierto, Chávez, constituía pieza clave, esperanza real, pero debía ser consciente que la mediación era lo importante, mucho más que él mediador, tal vez un imposible, conociendo su naturaleza. Hasta la fecha, los éxitos reales eran pocos, pero correspondían a los preliminares de un acuerdo, aunque es claro que no sobrepasaron ninguno de los impases que tuvo en Colombia, ósea, la Farc, continuaba solicitando despeje, el gobierno negándolo, las primeras buscaban ganar terreno internacional, quitarse el mote de terroristas, el gobierno mostrarle a la misma comunidad su voluntad por resolver el problema de los secuestrados y por supuesto solucionarlo definitivamente, pues para muchas de sus victimas, es una verdadera tragedia humana .
No puede ser cierto que una sola llamada a un general, levante semejante polvoreda. Es evidente que al presidente Uribe, la mediación se le estaba saliendo de las manos, nos imaginábamos, que era incomoda, pues se entero de muchas de las noticias a través de los medios de comunicación y no de manera directa, como correspondía. La pregunta es, por que, el presidente, toma una decisión tan apresurada, como no tiene en cuenta la tragedia de los secuestrados, pues es absolutamente cierto, que el presidente Chaves, constituye pieza clave para lograrlo. La novela no termina aquí, apenas estamos conociendo alguna información entre la infinidad de detalles, que aun se nos oculta. Esperamos pacientemente y esperamos, se piense en los secuestrados por encima de cualquier otra consideración.

EL PAIS QUE QUEREMOS

A pesar de los analísis que he leido sobre Colombia soportados en excelentes libros, como “La nación soñada” de Eduardo Posada Carbo y lo que “el viento se llevo”, que reflejan una preocupación por entendernos, para no citar sino dos publicaciones puntuales, de las muchas editadas en estos días y frente al tema de la propuesta de una modificación más a la Constitución, que permitiría la segunda reelección del presidente, cabe preguntarse desde una perspectiva académica, que esta pasando con nuestro país ( pues no vemos con claridad que estemos saliendo de la crísis) y cual es la Colombia que queremos y sí estamos en capacidad de obtener los cambios que nos permitirán salir de la encrucijada de violencia, narcotráfico y abandono social. Cuando se leen los ensayos pictóricos, serios, hermosos, escritos por William Ospina, sobre nuestra realidad, donde se nos recuerda, las maravillas de una geografía exuberante, los pasos de una historia paradojal que se mueve entre grandeza y miseria, el apocalipsis constante en que vivimos, que nos deja sangre, dolor, sin aparentes salidas posibles y que nos obliga a preguntarnos insistentemente, en que estamos fallando, cual ha sido el diagnostico errado, porque no ha sido posible encontrar un norte, son muchos los interrogantes que quedan en el tintero. Ahora, sí miramos el país desde una perspectiva un poco más científica y nos remitimos a los diagnósticos de Sánchez, Bejarano, Pecault, Marcos Palacios, los estudios de la Universidad de los Andes, la Nacional, la história económica de la mano de Kalmanovis, de Campo, el cuadro no se aclara y curiosamente se torna absolutamente confuso, pues al final las explicaciones quedan desbordadas por la realidad lisa que parece no dejarse reducir a ningún marco teórico . Pareciera que no podemos establecer con certeza en que momento se jodio Colombia y se requiere mas de psicoanalisis que de otra cosa, porque existe una proclividad a ciertos comportamientos. He citado la reelección, porque al igual que el siglo XIX, se comprueba que nuestros pro-hombres, parecen no tener la grandeza para estar por encima de sus intereses personales y la historia se repite infatigablemente. Deberíamos invertir la historia de Colombia, no escribir una cronología de la nación desde la óptica de su construcción como república democrática, sino como los hombres han utilizado estos pretextos para inventarse un país a su acomodo. Hay un exceso de manipulación y abuso de poder en nuestra frágil democracia. Foucault al final de sus días establecía que era necesario ampliar las dimensiones de la definición de poder, si se quisiera usar esta definición para estudiar la objetivación del sujeto. ¿Necesitamos entonces una teoría sobre el poder? Desde el momento en que una teoría presupone una objetivación dada no puede ser tomada como la base de un trabajo analítico. Pero este trabajo analítico no puede proceder sin una conceptualización permanente, la cual, implica un pensamiento crítico, una revisión constante. Esto parece absolutamente cierto para Colombia. No existe una mirada real, de lo que nos esta pasando y los estudios que existen, lo gobernantes no los atienden con la seriedad que merecen. El problema no es reinventarnos, es comprendernos a cabalidad, asumirnos sin cortapisas. Como hacerlo: amanecerá y veremos.

NORMAN MILLER

Murió uno de los representantes más importantes de la literatura Norteamericana del siglo XX. El escritor fundó en 1955 la publicación alternativa The Village Voice. Casado seis veces, era considerado, junto a Truman Capote y Tom Wolf, como uno de los padres del Nuevo Periodismo estadounidense. En 1948, justo antes de entrar en la Sorbona en París, escribió la obra que le haría internacionalmente famoso: the Naked and The Dea (Los desnudos y los muertos) basada en sus experiencias personales durante la guerra. Fue aclamada por muchos como una de las mejores novelas americanas tras la guerra y la Modern Library (sección de la editorial Random House) la calificaría como una de las 100 mejores novelas. Durante los años siguientes, Mailer trabajó como guionista en Hollywood. La mayor parte de sus escritos fueron rechazados por muchas editoriales. Pero a mediados de los cincuenta, se hizo famoso como ensayista anti-sistema, siendo uno de los fundadores de The Village Voice (periódico neoyorkino semanal) en 1955. En artículos-reportaje como "The White Negro: Superficial Reflections on the Hipster" (1956) y "Advertisements for Myself" (1959), Mailer examinó la violencia, la histeria, el delito y la confusión en la sociedad estadounidense. Diría que el periodismo pierde un hombre vital, diferente, con una mirada por encima de las convenciones y el poder, que tanto describió y ataco con su pluma. Su obra al igual que su vida constituye un ejemplo para el periodismo gaseoso de estos tiempos. Fue un gran biógrafo: Marylin Monre, Pablo Picasso, Lee Harvey Oswald. Definitivo volver sobre su obra. su último libro en colaboración con su hijo Jhon Buffalo Mailer; se titula "The Big Empty".

ARTEBO

La 3ª edición de la Feria de Arte Internacional de Bogotá (ArtBo), que abrió sus puertas para exponer hasta el lunes las obras de 150 artistas de once países, reivindica a la ciudad como capital artística y es un excelente pretexto para hablar de la materia. En esta nueva edición hay 43 galerías, 24 del exterior, en un gran predio de exposiciones de 6500 m2 en el que también se destaca la presencia argentina. Es preciso recordar que este tipo de salones le permitieron al país conocer hombres de la talla de Botero, Obregón, Mantilla Caballero, María Paz Jaramillo y que a partir del nacimiento del museo de arte moderno en el 60 de la mano de Marta Traba, la historia es otra. El diario la nación registro de esta manera algunos movimientos comerciales que hablan por sí solos de la importancia de la feria comercialmente hablando:” En el primer día ya se habían concretado ventas. La galería colombiana La Cometa vendió cinco obras del artista argentino Julio Le Parc -de una serie de 60 iguales- a un valor de 10.800 dólares cada una. Se trata de la obra "Móvil cuadrado plateado sobre negro", cuya pieza original es de 1968 y la serie de copias de este año. Las obras de Le Parc, el gran artista cinético, se expanden en Bogotá por estos días a través de más de una muestra. Dos grandes óleos geométricos de su autoría están entre las obras más costosas de ArteBo, con un valor de 282.000 dólares. La galería argentina Dabbah Torrejón vendió una instalación del artista peruano Aldo Chaparro, por 4500 dólares. En tanto, la galería colombiana Nueveochenta, que tiene como uno de sus directores al ex presidente colombiano César Gaviria, presentaba a primer vista unos troncos de árboles cortados del artista Miler Lagos, que en realidad estaban hechos de 6500 copias apiladas de xilografías del Apocalipsis de Durero. Cada uno costaba entre 2400 y 2900 dólares. A 24 horas de la apertura de la feria, ya se habían vendido las once interesantes piezas que exponía la galería. Mauro Herlitzka, hasta hace poco presidente de ArteBa, quien se acercó a recorrer con interés la feria, estaba encantado con la obra de Lagos.” No pretendemos posar de expertos, pero reconforta ver como Colombia vuelve a poner el tema del arte en la palestra de la mano de especialistas, con eventos como el que reseñamos y con la visión comercial necesario par hacerlo viable. Después de la creación del Salón Nacional de Artes Visuales en 1975, que remplazo a los salones naciones de artes visuales, la tarea ha venido siendo variada. En estos salones se conjugaban la pintura, el grabado, el dibujo, la escultura y las artes visuales contemporáneas, dando así una amplia visualización del arte colombiano. Las convocatorias se hicieron más amplias, y abrieron la posibilidad tanto para los artistas como para el público de tener una mirada amplia de tendencias y posturas. Gracias a esa masificación del interés por el arte se crearon nuevas revistas como Arte en Colombia, Sobre Arte y Revista de Arte y Arquitectura en América Latina, que le pavimentaron al arte más vías de acceso y de entendimiento. ArteBo, contó para este año además con un pabellón destinado a 40 artistas emergentes colombianos, otro destinado exclusivamente al contacto de los niños con el arte y organizó un programa especial para coleccionistas internacionales. Ojala, Colombia y Bogotá continúen con este tipo de eventos. Ahora se nos vienen los salones regionales. Amanecerá y veremos.

LA HECATOMBE INSTITUCIONAL
" ?El poder para qué¿ dijo Dario Echandía. la respuesta la tendría Uribe, cincuenta años después.

Cesar Bustamante.

Con la aprobación de la reelección la estructura constitucional de la carta del 91 ha perdido muchas de las garantías impuestas como norma. La corte Constitucional está a punto de ser un apéndice del ejecutivo. La comisión nacional de televisión ni hablar y la junta monetaria del banco de la Republica con la próxima elección de miembro, quedará en manos del presidente, para no hablar sino de las más evidentes. Los Uribistas de pura sangre del país, que son mas de los que uno piensa, ya están calentando motores con el tema de la tercera reelección y el presidente que asume ser frentero en todo, como dice el columnista Ochoa, en esto es culebrero y parece zigzaguear impunemente. Nada más dañino que un tercer periodo presidencial y menos creer, que sin el doctor Uribe este país no puede existir. Solo los dictadores piensan que el mundo no sobreviviría a su extinción y curiosamente no solo nuestro apreciado mandatario se ha creído el cuento, sino que es acolitado por una corte del más variopinto pelambre, donde paradójicamente se encuentran nombres, que por el talante intelectual, uno se sorprende que estén de acuerdo con semejante alcahuetería. Una de las ideas directrices de las revoluciones burguesas (Revolución Francesa, Independencia de las Colonias norteamericanas, etc.) fue la necesidad de construir regímenes políticos donde el poder pudiera separarse para introducir el control de unos sobre otros mediante un sistema de pesos y contrapesos. De esta manera se distribuyó el poder de hacer las leyes, el poder de hacerlas cumplir y otro distinto, el encargado de dirimir los conflictos (Poderes legislativo, Ejecutivo y Judicial). Las dos funciones más importantes del Presidente dentro de un régimen presidencial son las de jefe de Estado y jefe de Gobierno. En los dos últimos periodos, mirando por encima de la carta constitucional, se nos ha querido vender la idea que, un solo hombre encarna el cumulo de soluciones que le permitirán salir al país del atolladero en que se encuentra y por encima de la institucionalidad, como mandato divino, este ser inmaculado, es el único capaz con el mundo de problemas concentrado en el territorio que solomos llamar Colombia. Idea mas falsa y que pone toda nuestra estructura jurídica en tela de juicio. Aquellos, que están forzando de nuevo un cambio en las reglas del juego, se le debe recordar que no se puede estar reformando la carta constitucional al capricho del mandatario de turno, sino donde están las garantías y para que Constitución.

RADIOGRAFIA DE LAS ELECCIONES


Son varias las lecciones claras que dejan los comicios. La primera: nadie puede endosar favoritismos y menos votos. No importa cuanto sea la favorabilidad del presidente, es imposible garantizar, que se pueden endosar electores . Los cheques en blanco en política están mandados a recoger, menos cuando el Polo en el caso de la capital, cumplió con las expectativas del mandato entregado a Garzón. Bogotá, demuestra una vez más su independencia y junto con Medellín constituyen un excelente medidor de lo que es, el talante político del país, como estan los dirigentes con su ciudad, como nos estamos moviéndo ideologicamente , cual es el capital político de Colombia. En esta materia, pese a las intervenciones enfáticas y directas del presidente, de las insinuaciones por que la gente votará a favor del Doctor Peñalosa, los resultados fueron otros, lo que es un buen indicador de la madurez que estamos alcanzando. La segunda lección: Después del proceso con los paramilitarismo, está claro en terminos general, que estamos saliendo de su influencia perversa y los reultados demostraron que en la mayoría de sitios donde participaron, salieron derrotados contundentemente. Véase alcaldía de Valledupar, Gobernación de Santander y Alcaldía de Cartagena. Igualmente, varones electorales como Name, la gata, Gossain, pese a sus costumbres y vicios, salieron derrotados. Tercera Lección: Existe un país dispuesto a jugársela contra las malas practicas, Cartagena es el mejor ejemplo. Ciudad plagada de vicios, convertida en fortín de intereses privados, demostró que sí se pueden derrotar a las maquinarias en contra de todos los presupuestos. Cuarta lección: La izquierda en manos del polo quedo consolidada y su futuro sigue dependiendo de cómo le vaya al alcalde electo, más cuando su periplo está en medio de las elecciones presidenciales, así como se comporten los nuevos concejales y diputados: sí su comportamiento está más ligado a un trabajo de cuerpo o depende del talante personal de cada uno de sus representantes. Cabe decir que las campañas negativas, la guerra sucia, no siempre producen los resultados que los publicistas esperan y en un país tan sensible no son buenas. El partido liberal, le resultaron sus alianzas inteligentes y aprendió de los pasados comicios. El partido conservador sigue moviéndose como pez en el agua, en esto de sobrevivir, en contra de los vaticinios de sus adversarios e incluso alzarse con triunfos por encima de sus probabilidades. Cambio radical, continua vigente, perdió la alcaldía de Bogotá pero se consolida en el consejo y es la fuerza liberal más importante en este momento. El partido de la U, a pesar de algunos triunfos, sigue demostrando ser un injerto sin futuro. Queda listo el partidor para las presidenciales y ahora el tema se vuelve mucho más interesante, pues este país, le sigue apostando por los candidatos de carácter social, con matices de izquierda en medio de la popularidad de la política de seguridad democrática, como les parece: amanecerá y veremos.

EL CUARTO PODER Y LA POLITICA COLOMBIANA

Para Mc Luhan (1962) lo importante no es el contenido del mensaje sino la manera en que es transmitido. Esto significa que el modo de transmisión de una cultura influye sobre esta cultura y la caracteriza. En otras palabras implica que los medios de comunicación lejos de ser perfectamente neutrales, determinan las formas de pensar, de actuar y de sentir de la sociedad.

Un hecho en apariencia sin mayor importancia ha dejado al descubierto como ciertos medios de comunicación pueden tener posiciones muy evidentes por algunos candidatos y desde una aparente objetividad que es imposible de cumplirse a cabalidad, terminan terciando descaradamente por sus propios opcionados. Los debates impuestos por los Americanos, la revolución de la televisión, el internet y la inmediatez de la radio, cambiaron totalmente la forma de hacer política en el mundo. La plaza pública cada vez pierde protagonismo y son los medios, los que replican cada vez más las propuestas y el debate se hace realmente a través de ellos. La revolución de los Medios de Comunicación han transformado la vida de hombres y su relación con el entorno. Según, el autor Mc Luhan, “construyen un lenguaje social específico, que hace cambiar nuestras percepciones sobre la sociedad y nuestras relaciones con los demás”, en materia política ni hablar.
Hace tres días el candidato del polo para la alcaldía de Bogotá, el Doctor Samuel Moreno, tuvo una pregunta formulada por el Doctor Mokus, de carácter ético, inteligente, que lo ponía a escoger entre dos males menores, referidos a la compra de votos. El Doctor Moreno respondió inmediatamente, casi sin pensarlo, dijo que compraría votos. Se fue por lo que denominamos, la opción fácil, el mal menor, no tuvo una respuesta clara frente a la diatriba en que lo puso la pregunta. Muy a pesar de sus aclaraciones posteriores, que fueron hechas al día siguiente o mucho después del debate, la prensa que está a favor del candidato Peñalosa, utilizo el hecho, no para dar la noticia sobre lo sucedido, sino para regodearse sobre el error, durante dos días, en un descarado manejo de sus intereses, que deja serias dudas sobre la famosa neutralidad de los medios, abuso sin cortapisas de lo acecido y se sobrepasó favoreciendo al Doctor Peñalosa intencionalmente.
La discusión puede ser interminable, pues la pregunta dejaba solo dos opciones. La respuesta fue un error y no estuvo acompañada de alguna explicación que le quitara el sesgo anti ético y facilista. Hasta este momento, las cosas no pasarían de un impase propio de la controversia de estos comicios, pero lo que sucedió después con los medios es imperdonable en un país tan sensible y vulnerable, con una democracia en cuidados intensivos como la nuestra. Esperamos los resultados y como se mueven los electores. Amanecerá y veremos.