UNA SEMANA EXTRAORDINARIA

Por primera vez dejo de escribir una columna, para poder asimilar el cumulo de hechos, que envuelve a la nación, atrapada entre las encrucijadas de una multiplicidad de fenómenos, absolutamente graves. Es preciso resaltar, que de alguna manera es la propia institucionalidad a través de uno de los poderes públicos, quien devela gran parte de las verdades vergonzantes, dicta ordenes de captura y presenta implicaciones de congresistas, hombres de gobierno, particulares connotados en proyectos políticos para reconfigurar el poder; en donde el chantaje, el asesinato, los desaparecimientos y desahucio de las arcas, son apenas algunos aspectos expuestos.
Es indudable que el gobierno del doctor Uribe está en crisis, que el espionaje a la oposición, a la prensa, realizada desde organismos estatales, dice mucho de su neutralidad y respeto por la ley. De igual manera, algunos de sus generales y las propias fuerzas armadas no salen bien libradas, frente al paramilitarismo. A esto se le suman, una incoherencia absoluta de sus altos funcionarios, los síntomas de una crisis económica (desempleo, revaluación, déficit fiscal, subida implacable de la canasta familiar), que no se le aplican correctivos serios y donde la actitud de las autoridades económicas, deja mucho que desear con medidas poco ortodoxas, como las restricciones al encaje y al crédito externo.
Las declaraciones de Mancuso, la aparición de las fosas comunes, la exposición de fenómenos de tortura, masacre y expropiación en concubinato con el narcotráfico y con implicaciones de militares y uno que otro funcionario publico, son apenas un cuadro del crucigrama de violencia que no acabamos de definir desde la perspectiva teórica y del que difícilmente saldremos, si seguimos asumiendo la crisis con el sálvese quien pueda, yo no fui, a mi que no me toquen y el famosos estribillo de las responsabilidades individuales, esgrimido por el presidente de la república y algunos directores de partido.

Este es un país de asesinos, de asesinatos y de violencias múltiples entre el espíritu Santanderista de nuestras instituciones, que parece haberse acostumbrado a vivir entre la muerte, el saqueo y la corrupción, que paradójicamente posa como la democracia mas vieja de América latina, un respeto aparente por las instituciones, pero que nunca cambia sus maneras y parece contradecir el estribillo puesto de moda por una novela de televisión( nada es eterno en el mundo ), pues aquí, algunas cosas si parecen eternas.

LA DOSIS PERSONAL

El legislador no puede válidamente establecer más limitaciones que aquéllas que estén en armonía con el espíritu de la Constitución. La primera consecuencia que se deriva de la autonomía, consiste en que es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y, en armonía con él, un rumbo. Si a la persona se le reconoce esa autonomía, no puede limitársela sino en la medida en que entra en conflicto con la autonomía ajena. El considerar a la persona como autónoma.
Qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse. ¿Conduce dicha vía a la finalidad indicada? No necesariamente, ni es de eso de lo que se trata en primer término. Se trata de que cada persona elija su forma de vida responsablemente, y para lograr ese objetivo, es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia. No puede, pues, un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, escamotear su obligación irrenunciable de educar, y sustituir a ella la represión como forma de controlar el consumo de sustancias que se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la comunidad a la que necesariamente se halla integrada.
Carlos Gaviria

“toda pena que no derive de la necesidad es tiránica. Montesquieu.


No se entiende la suerte que está corriendo el proyecto de ley que penaliza la dosis personal en Colombia y que pretende imponer una medida de represión por la misma, en una actitud por parte de los áulicos del gobierno, absolutamente reaccionaria y que no corresponde a los presupuestos del derecho moderno y en contradicción con los principios básicos de la constitución. No se explica como el Doctor Uribe, conociendo el sistema nuestro, donde no existe ninguna resocialización, pretende que la represion, es la solución a un problema que atiende a premisas sociológicas, psicológicos y políticos de prevencion y eduación, que nada tienen que ver con este tipo de medidas . Que le esta pasando a nuestros congresistas, están perdiendo de verdad su autonomía, se les olvido pensar, no habrán tenido tiempo de leer sobre el tema en el mundo.
Existe un exceso de información sobre el fracaso de las políticas de represión con respecto al consumo de drogas y basta conocer algunos puntos de vista desde perspectiva filosófica y jurídica para llegar a conclusiones que van en contravía de la actitud del gobierno con respecto al consumo y que terminarán, si continua aprobándose en la plenaria del senado, en un ley de tipo represivo y carcelario.
Describo un aparte del profesor Rodrigo Uprimny de la Universidad Nacional sobre el tema : “El principio de necesidad en materia penal tiene una implicación metodológica y es la siguiente: en una democracia, quien quiera defender la penalización de un comportamiento tiene la carga de la prueba, esto es, debe mostrar la legitimidad y conveniencia de penalización de esa conducta, pues si la penalización es prima facie un mal, entonces corresponde a quienes defienden la criminalización de una conducta mostrar su legitimidad y justicia. Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva al problema de las drogas implicaría que quienes defienden el mantenimiento de la prohibición deberían mostrar con claridad la utilidad de esa política, y en caso de que no lo lograran, debería concluirse que dicha penalización es injusta y cruel, al ser innecesaria, y que por ello debería ser levantada. Pero en la práctica eso no es así; no sólo el establecimiento de la prohibición de las drogas y su desarrollo ulterior no estuvieron nunca fundados en estudios que mostraran la necesidad de esa penalización sino que, además, en la actualidad, a nivel político, la carga de la prueba se ha invertido y se exige a los críticos de la prohibición demostrar que ella no tiene riesgos, y mientas ello no ocurra, entonces se plantea la necesidad de preservar la penalización.

Por ello, a pesar de que la falta de una justificación clara de la necesidad de la penalización de las drogas parecería suficiente para concluir que las políticas existentes, fundadas en la prohibición, son ilegítimas, desde un punto de vista democrático, ese argumento resulta insuficiente políticamente en el contexto actual. Es pues necesario analizar más sistemáticamente cuál de las políticas frente a las drogas descritas anteriormente es la más adecuada en una sociedad democrática, lo cual remite al viejo, pero no por ello caduco, debate en torno a la justificación de las penas.” Amanecerá y veremos

EL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO

Difícil hablar de la historia Colombiana sin citar al partido Liberal, protagonista de primera mano de la construcción del país, que nos ha tocado padecer por patria. El siglo pasado, ha sido configurado en gran parte, para utilizar un termino propio de las tecnologías de la información y el conocimiento, institucionalmente e ideológicamente por el partido liberal, a partir de 1930 y de manera ponderable con la reforma de 1936 por el kínder de López Pumrejo, la reforma del 45, el Frente Nacional y la constituyente de 1991. Ahora, que el partido vive una de las crisis mas profundas, que ha perdido las mayorías parlamentarias, su matiz popular y está plagado de ambivalencias, definirá parte de su posición en el congreso de Medellín que según información de la prensa determinará, si se queda en el centro y extiende un puente con el Uribismo que podría dar origen a entendimientos, o si asume las banderas populares y de izquierda tan de moda en Latinoamérica o si continua en el claroscuro de centro izquierda, que le permite bailar con todas en la fiesta .
A estas tareas propias de coyuntura, tendrá que agregarse una revisión histórica que permita dilucidar a cabalidad la triste historia de los últimos treinta años, definir las responsabilidades de sus dirigentes frente a la grave crisis que vive el país, el abuso clientelista en todas las instancias gubernamentales que compartió o detentó, el contubernio con las peores maneras de sostenerse en el poder y la falta total de liderazgo que consumieron el arraigo popular propio de los mejores tiempos. Nunca será igual, menos en mundo donde los medio de comunicación cambiaron totalmente la comunicación entre los partidos y sus feligreses, cosa que tampoco parecen entender los líderes actuales del partido. Ahora, sobra decirle, existen solo empresas electorales, nombres y lideres sin capacidad de integrar a la colectividad y una falta de base y trabajo en los sectores juveniles, lo que genera muy pocas esperanzas frente a su futuro frente al evidente fortalecimiento de la izquierda en cabeza del polo, llenando el vacio del trapo rojo de otroras épocas.
Nunca he sido militante del glorioso partido liberal y mi paso por el nuevo liberalismo, si dejó una revisión importante de la época pos-frentenacionalista, que hoy determina gran parte de la crisis en que está sumido, pero es innegable la importancia del liberalismo para la país, por lo que esperamos que su clase dirigente sea consciente del momento que atraviesa y actué acorde a sus responsabilidades. Vuelvo a aconsejar el texto de Francisco Gutiérrez, “lo que el viento se llevo”, sobre los partidos políticos y la democracia en Colombia, ojala algún constituyente liberal lo haya ojeado. Amanecerá y veremos

LA VERDAD ENTRE MENTIRAS

Uno podría arrancar desde el asesinato del mariscal Sucre en Colombia, para hablar de realidades no resueltas y de la búsqueda de la verdad, que le permitan a la incipiente democracia nuestra, salir adelante con sus presupuestos básicos apenas cumplidos, como por ejemplo el respeto a la vida. Son demasiados los hechos, que se han encubierto y no resuelto, cargados de asesinatos, corruptela, apropiación de lo ajeno, abuso de poder y enriquecimiento ilícito a granel, que enlutan la nación y han sembrado diferencias en apariencia irreconciliables.
El debate, del Senador Petro, es un intento, por llamar las cosas por su nombre y rescatar de la memoria los hechos y protagonistas que nos han avergonzado desde la perspectiva de las victimas y utilizando un canal civilizado, donde a pesar de las diferencias en cuestión, las partes dirimen las controversias en el tinglado propio de una nación moderna, como es el congreso y a través de un proceso de reconciliación que le permita a esta democracia, por fin volver a reiniciar su camino, sin mas asesinatos, ni masacres, ni abusos de poder.
No es fácil. La verdad en este país, parece no querer salir a la palestra, asumirse muy a pesar de las consecuencias que pueda traernos, los perdones que no obligue a entregar, pues, su revelación trae necesariamente el desmonte de privilegios, la entrega de fortunas y el hecho de enfrentar con gallardía realidades que ha muchos implica un retiro forzoso de la vida publica, que no están dispuestos ha concedernos, por la vergüenza que causaran los hechos expuestos; pues hablamos no solamente de expropiación a mano armada de grandes extensiones de terreno, abusos de poder, complicidad de la clase política; sino de crimines de lesa humanidad al amparo del narcotráfico, que es el peor mal que padece el país desde hace décadas, pues el negocio da para vender y dar prestado a dos manos.
Mal hacen los amigos del gobierno asumiendo el debate con ataques impropios, los protagonistas de ciertas acusaciones, encubriéndose con un regionalismo pecaminoso e hipócrita y ciertos oportunistas pescando en rio revuelto. Por ahí no es la cosa…..amanecerá y veremos

EL PARAMILITARISMO DESDE LA PERSPECTIVA
DE LA TEORIA DEL PODER

¿cuándo y cómo surgió el principio según el cual “la política es la guerra continuada con otros medios”?

foucault

Se podría oponer a la concepción moderna clásica, poder-contrato, un análisis en términos de guerra-represión. El objetivo de Foucault en “Il faut défendre la société” es abordar el poder en términos de guerra, de lucha, de combate, es decir, siguiendo la hipótesis Nietzsche. Más concretamente, Foucault se pregunta por el discurso que habría sido invertido por el principio de Clausewitz según el cual “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. Foucault quiere estudiar el desarrollo histórico del discurso que dice: “la política es la continuación de la guerra por otros medios”. Se trata, entonces, de estudiar el poder a partir de este discurso, en términos de oposición de fuerzas, de enfrentamiento, de combate (Hobbes). La hipótesis de trabajo de Foucault lo lleva a confrontarse necesariamente con la teoría hobbesiana de la soberanía, es decir, la teoría de la instauración de la soberanía como medio para acabar con la guerra primitiva de todos contra todos. Es necesario traer de nuevo a colación otras vez la discusión sobre el paramilitarismo a su verdadero contexto, que no es otra cosa que una encarnizada lucha por compartir los poderes que antes estaban entrecruzados en una sola vía y monopolizados por la clase política, la guerrilla y sectores sociales como los sindicatos y los gremios. El narcotráfico desde la época de Pablo Escobar ha buscado un reconocimiento político y ha querido acceder de alguna manera el poder visible, que ha ayudado a sostener de manera soterrada desde hace mas de treinta años, en un concubinato con la clase política tradicional, que ya se hace insostenible y que según sus lideres debe flotar a lo institucional, en una especie de perdón y olvido, donde queda claro, que la torta deberá ser compartida por quienes pretenden haber ganado a sangre y fuego ese derecho desde hace mucho tiempo. La discusión rebasa los marcos institucionales y viola de antemano todo el derecho humanitario, pero la penetración paramilitar en casi todos los estamentos políticos y sociales, tendrá que quitarle el velo a la discusión y esta deberá realizar en todo el contexto real. Uribe, no sabe que hacer con los compromisos contraídos y menos con una serie de aliados, seriamente comprometidos en el tema y que se salieron de madre y ahora enfrentan líos muy serios. De igual manera, el gobierno americano, sabe a ciencia cierta, la magnitud de la discusión y reconoce lo delicado de la misma. No sabemos hasta cuando estará dispuesta a ceder, con miras a mantener uno de los pocos aliados incondicionales que le quedan en Latinoamérica. No es un problema simple y requiere estar muy atentos, pues el avasallamiento de noticias nos hace olvidar la gravedad de lo que sucede.

LECTURAS ACONSEJABLES
PARA ESTOS DIAS

Se han publicado tres libros de manera casi simultanea sobre temas diversos pero convergentes, de excelente factura, con seriedad metodológica y acompañados con el rigor investigativo necesario para este tipo de trabajos. “Lo que el viento se llevo “sobre los partidos políticos y la democracia en Colombia, un análisis retrospectivo y prospectivo desde 1958 hasta el 2002 de Francisco Gutiérrez; “Los señores de la guerra” de Gustavo Duncan, sobre paramilitarismo, mafiosos y autodefensas en Colombia y “En la encrucijada”, análisis completo desde varias ópticas: Actores institucionales, Actores sociales y políticas publicas realizado igualmente por un numero plural de investigadores. Cada una de las lecturas son esclarecedoras, entregan infinidad de material de apoyo y referencias que nos permiten una mirada mucho más amplia de la crisis general que nos agobia y como pasa con los libros de este tipo, puntos de vista controversiales, que darán para una lectura un poco más detallada sobre cada uno de los temas.
El libro de Francisco Gutiérrez parte de aceptar, que existe una crisis evidente de los partidos en Colombia y dicha realidad de antemano es un a priori que abre el reto investigativo de todo el texto: “Aprehender las relaciones entre partidos y régimen en un periodo determinado”, dice adelante: “ El tipo de política que conocemos como tradicional aparentemente está muriendo y de ahí el titulo del libro ¿ En qué sentido el vertiginoso huracán de cambios sociales de las cuatro ultimas décadas, que arranco de cuajo a la Colombia tradicional, hizo inviable la vieja política liberal y conservadora?, ¿Cómo describir y comprender el proceso que enfrento a la Colombia política con el nuevo país?, el autor intenta superar la visión teológica de los partidos, los análisis excesivamente académicos, pero no pierde en ningún momento las referencias teóricas necesarias, ni mucho menos la atención de autores clásicos sobre los partidos políticos, como Duverger, para su desarrollo. Es pertinente su lectura en estos días previos a nuevos comicios.
“En la encrucijada” Francisco Leal Buitrago, quien es el compilador, intenta una mirada plural desde plataformas diferentes, pero absolutamente importantes en el contexto nacional. El titulo señala el interrogante que apertura cada una de las investigaciones, el sentido catastrófico de nuestra realidad y la incertidumbre en que nos hemos acostumbrado a vivir. Es un visón panorámica, amplia y que generará mucho debate.
El libro de Duncan, permite conocer el fenómeno del paramilitarismo desde su génesis hasta su penetración en sectores inimaginables de nuestra realidad, la manera como se incubaron cada uno de los poderes regionales y como la ausencia de su cabal conocimiento permite análisis inconsistentes y por fuera de contexto, que tantos errores nos han costado.

SERGIO FAJARDO

El Alcalde de Medellín, Sergio Fajardo está a punto de terminar su mandato, como burgomaestre de la ciudad y el balance, no solo es positivo sino que representa una alternativa real frente a la crisis política que viven los partidos y la nación en medio de los escándalos de la parapolitica, que hace mucho tiempo dejaron de ser coyunturales, para ser verdadero reflejo de una crisis estructural que agobia toda la institucionalidad del país y la política en general. La Revista Diners, lo describe con suprema exactitud: “Estudiante juicioso (Master of Science y Ph.D. en matemáticas, con área menor en economía, de la Universidad de Wisconsin-Madison de Estados Unidos); hijo de un reconocido constructor de la ciudad; profesor e investigador de la Universidad de los Andes y de otras de Estados Unidos, Noruega, Argentina y Venezuela, a los 40 años era presentado como un “joven sabio” por la prensa.” El Alcalde ha sido enfático en no dejarse cuadricular como matemático: “La característica del científico es preocuparse por el mundo. A pesar de que estaba interesado en las matemáticas, siempre me gustaron la literatura, la filosofía y los temas sociales y me llamaba mucho la atención la política”. Su trayectoria ha sido construida con absoluta perseverancia, juicio y estudio, desde cuando entró en uso de razón ha tenido un pie en los universos perfectos de las matemáticas y otro en el cenagoso piso de las realidades sociales. Sus columnas en la prensa se convirtieron en la herramienta para conectarse con esa actualidad nacional que siempre lo apasionó. Sus escritos durante casi veinte años en El Mundo y El Colombiano de Medellín, El Espectador y la revista Dinero, le sirvieron para tomarle el pulso a la realidad nacional pero también para que se lo fueran tomando a él. Y no le faltaron propuestas políticas. “Para la Constituyente un grupo de amigos de la Universidad de los Andes, entre los que estaban Juan Carlos Flórez y Juan Tokatlián, me propusieron que participáramos y que yo encabezara una lista, pero no me sentía en ese mundo político electoral”. Más tarde “la senadora Íngrid Betancur me propuso que fuera su líder para la Cámara de Representantes por Antioquia, pero nunca me llamó la atención el trabajo legislativo”.
Ya en Antioquia, y nombrado Consejero de Paz por el entonces gobernador Álvaro Uribe Vélez, hizo contactos con sectores independientes de la ciudad y las ONG y se empezó a gestar un proyecto político que tampoco fue mal visto por los empresarios antioqueños. “Uno influía en ciertas cosas, pero dependíamos de la voluntad de quien estuviera en el poder. Por eso nos dijimos: ¿Por qué no participamos nosotros?”. Ese grupo ya lo había intentado pero nunca había ganado unas elecciones. Faltaba una figura carismática, y empezaron a fijarse en él. Fajardo no cree que se haya tratado sólo de eso. “Creo que la razón por la cual pudimos avanzar era que yo no tenía problemas con nadie. No parecía una amenaza para ningún grupo y podía ser interlocutor de empresarios, académicos y sectores sociales”.
Con la pasión de un científico se dedicó desde 1999 a resolver las ecuaciones de la política. La primera: cómo subir de cero en las encuestas; cómo pasar de ser un tipo simpático pero que casi nadie conocía, a ganar la Alcaldía de una ciudad en la que jamás había pesado el voto de opinión. Esto le costó desbaratar su vida tranquila y satisfactoria de Bogotá, dejar una carrera laureada en el mundo académico, separarse de sus hijos, pasar noches en vela, y sobre todo gastar muchos pares de zapatos. “Todos los días íbamos a los barrios, montábamos en los buses, asistíamos a los foros, desde el más grande hasta el más pequeño, y a los cuales no iban los otros candidatos”. Elegido alcalde, el primer año, en un cambio sin precedentes en la manera de gobernar, se dedico a pensar la ciudad, en el segundo preparo los cambios desde los institucionalidad y en el tercer año se dedico a trasformar la ciudad en todos los contextos y con una visión social que sorprende a todos: Cinco megabiblotecas, Biblioteca tecnológica, doce colegios modernos, metro plus, cobertura total en educación, reducción de la violencia a los índices mínimos, cambio de actitud que convirtió a esta ciudad en la mas positiva del país, trasformaciones realizadas con una visión gerencial y pragmática que superó todas las expectativas. Dulce panorama frente a la crisis de los partidos, los escándalos de la parapolitica con los cuentos más escabrosos, que nos permiten decir, que este país guarda reservas que es pertinente mirar con atención.

GABRIEL GARCIA MARQUEZ

Es difícil decir algo nuevo del Nóbel Colombiano, pues el aniversario múltiple que celebra el mundo (de su nacimiento, de la publicación de su primer cuento, de la publicación de “cien años de soledad, del Nóbel), se ha encargado de recopilar información y divulgar estudios hasta el exceso. Valdría la pena como lector, realizar un reconocimiento inmenso, a quien nos ha brindado tan gratas horas de placer con una obra rica en imagenes y de un encanto inagotable. Su convicción de que toda buena novela, lo es en función de dos circunstancias simultáneas: ser una transposición poética de la realidad y una suerte de adivinanza cifrada del mundo, se cumple a cabalidad en su obra. Benedeti en un estudio, que poco se menciona, talvez por el infinito universo de los mismos, frente al mítico encumbramiento de lo real maravilloso de su obra, recordaba en un paralelo con el mundo de Santa Maria de Oneti y Yoknapatawpha de Fulkner, que “no obstante, de esos tres puntos claves de la geografía literaria americana, tal vez sea Macondo el que mejor se imbrica en un paisaje verosímil, en un alrededor de cosas poco menos que tangibles, en un aire que huele inevitable-mente a realidad; no, por supuesto, a la literal, fotográfica, sino a la realidad más honda, casi abismal, que sirve para otorgar definitivo sentido a la primera y embustera versión que suelen proponer las apariencias. “ No existe mejor historia de Colombia, que la narrada por Gabo en “cien años de Soledad “. Allí esta reflejada de forma sublime la violencia, los partidos políticos , la mitología omnisciente del imaginario de la costa caribe, que no solamente identifica a un pueblo entero sino que en contraposición a la simbólica representación de nuestra realidad y en contraposición a los mundos de Yoknapatawpha y Santa María, en Macondo, son prolongaciones, excrecen-cias, involuntarios anexos de cada ser en particular. El paraguas o el reloj del coronel (en El coronel no tiene quien le escriba), las bolas de billar robadas por Dámaso (en En este pueblo no hay ladrones), la jaula de turpiales construida por Baltazar (en La prodigiosa tarde de Baltazar), los pájaros muertos que asustan a la viuda Rebeca (en Un día después del sábado), el clarinete de Pastor (en La mala hora), la bailarina a cuerda (en La hojarasca), pueden ser obviamente tomados como símbolos, pero son mucho más que eso: son instancias de vida, datos de la conciencia, reproches o socorros dinámicos, casi siempre testigos implacables.”
La obra de gabo, que empieza a nacer 19 años antes de su nacimiento, exactamente el 19 de octubre de 1908 en un pueblecito, llamado Barrancas, donde los abuelos de Lisandro pacheco y nuestro Nóbel, como José Arcadio y Prudencio Aguilar, asumieron con un duelo a muerte, zanjar las diferencias suscitadas en la gallera, empezando con ello a forjar entre realidad y mito el rompecabezas de lo que seria la construcción literaria mas importante después del quijote en el mundo Hispano.
Gracias, es la única palabra que cabe frente a una obra que nunca acabaremos de leer y la que despierta en el mundo un encantamiento sin limites.

EL PLAGIO LAS COMILLAS Y
LA MUERTE DEL AUTOR


Hace más de veinte años leí un escrito del filósofo Colombiano Rubén Sierra sobre las comillas y el papel que jugaban en el ensayo. El autor dejaba en claro, que con este recurso se podría citar la totalidad del quijote y agregar algún comentario al margen sin caer en el pecado del plagio. El dominical del semanario Argentino el Clarín de la pasada Semana, se refirió al plagio frente al universo avasallador de la información en Internet, que va reduciendo al autor a su mínima condición y que de cierta manera es absolutamente legítimo. Para este articulo encontré la siguiente cita, en tres autores diferentes, que no se tomaron la molestia de reconocer algún autor de origen, y en cambio, cada uno, la asume como propia, dentro de contextos muy diferentes: “Freud no es simplemente el autor de La interpretación de los sueños o de El chiste y su Relación con lo Inconsciente, y Marx no es simplemente el autor del Manifiesto Comunista o El Capital: ambos establecieron la infinita posibilidad del discurso.”(Cita, que si mi memoria no me falla, es de Foucault, en las palabras y las cosas). Foucault, trato el tema desde un marco estrictamente filosófico y desde la perspectiva del poder en relación con los discursos. El análisis, como lo deja ver Giorgio Agamben (Profanaciones, Anagrama, 2005), establece que “el autor, como persona con cara y ojos que escribe o practica cualquier otra forma de creatividad cultural, sería para Foucault necesario pero irrelevante. Lo que sería relevante para Foucault sería lo que denominaba la función-autor que “caracteriza el modo de existencia, de circulación y de funcionamiento de ciertos discursos en el interior de la sociedad”. Esta función-autor tendría para Foucault diversas características según refiere Agamben en el ensayo correspondiente al Autor de la obra citada.” Se agrega delante de manera magistral que “un particular régimen de apropiación que sanciona el derecho de autor”. Pero también hay que entender esta función como un conjunto de posibilidades como la de “distinguir y seleccionar los discursos en textos literarios y científicos”, como la de “autentificar los textos constituyéndolos como canónicos”, como la de “dispersar la función enunciativa en una variedad de sujetos” o como la de “construir una “función transdisciplinar que hace del autor un instaurador de discursividad.” Ahora para Marx y Freud, como "iniciadores de prácticas discursivas", no sólo hicieron posible un cierto número de analogías que podían ser adoptadas por textos futuros, sino que también, y con igual importancia, hicieron posible un cierto número de diferencias. Abrieron un espacio para la introducción de elementos ajenos a ellos, los que, sin embargo permanecen dentro del campo del discurso que ellos iniciaron. El autor de carne y hueso, ese que desde la óptica de la creación, se compara con el genio y compite con Dios en la posibilidad de crear universos discursivos, va desapareciendo, “autores de carne y hueso querríamos ser meros testigos de la naturaleza “divina” del genio como principio engendrador, tendríamos que desaparecer como propietarios de nuestra obra y convertirnos en simples intermediarios de la gracia, por usar una palabra corriente en nuestra cultura mística, de la misma forma que el sacerdote es un intermediario con la divinidad. Si lo que queremos es ser propietarios de nuestra obra y cobrar esos derechos de autor que dan fe de nuestra autoría, entonces perjudicamos a la función-autor y nos interponemos en la libre composición, descomposición y recomposición de la ficción.” Además como lo establece el mismo autor de la cita, el subrayado de el autor como instaurador de discursividad añade a la necesidad manifestada por de Chandler de sentirse alguien único, la aspiración a que esa unicidad sea inaugural. Y, sin embargo, esa esperanza es vana para un postestructuralista. Foulcault añadió en una conferencia que “el autor es un determinado principio funcional a través del cual, en nuestra cultura, se limita, se selecciona; en una palabra: es el principio a través el cual se obstaculiza la libre composición, descomposición y recomposición de la ficción.”. A esto se le agregaría que hay discursos absolutamente desagregados de alguna autoría específica. Mi sobrino, a quien le pusieron una tarea sobre la molécula, me dijo con una seguridad implacable después de copiarla en su totalidad de internet: “ Que podría agregarle yo a este articulo científico y el cual sera siempre el mismo……nada…simplemente copiarlo.

GENEALOGIA DE UN PROBLEMA ESTRUCTURAL

Este país parece condenado a reeditar su propia tragedia. Virginia Vallejo, ayer diva y hoy acusadora, decidió revelar cómo Pablo Escobar se tomó la política a punta de plata y plomo. Fernando Botero quiso mostrar hasta qué punto el cartel de Cali logró coronar la Presidencia. Y ahora la Corte Suprema tiene en sus manos la tarea de determinar hasta dónde llegó la alianza entre el narcotráfico y el paramilitarismo para doblegar el Estado de Derecho en varias de las regiones del país. Revista Semana



La mirada a los hechos de la última semana, que reflejan de nuevo la crisis de la sociedad Colombiana y a la vez debilitan la institucionalidad del estado, deben estudiarse desde una óptica que supere los análisis mediáticos y la argumentación de lo obvio. Lo sucedido debe reconstruirse desde la otra orilla, aceptar que hay una sociedad permeable, que existe una aguda crisis de valores; que no han servido treinta años de muerte y violencia discriminada, con la perdida de grandes hombres, para recuperarnos de nuestro atribulado y trágico pasado. En síntesis, pareciera que cada una de las crisis que hemos vívido, solo han servido para tomar medidas, que frente los hechos resientes, constituyen simples paliativos. Ni la muerte de Lara Bonilla, que produjo uno de los discursos mas alentadores por parte del presidente Betancur, sobre como debería ser la reacción de los Colombianos de bien; ni la de tres candidatos presidenciales asesinados por el narcotráfico; ni el magnicidio contra el doctor Luís Carlos Galán; ni la crisis estatal producida por el fenómeno Pablo Escobar y la metida de mano en la constituyente; ni la penetración de dineros Calientes a la campaña presidencial del Doctor Ernesto Samper, comprobada de manera absoluta, que convirtieron un mandato de gobierno en un juicio de cuatro años y el peor desgobierno que se tenga ejemplo en nuestra historia; ni mucho menos el fortalecimiento paulatino del paramilitarismo y sus masacres, que hicieron de este país una barbarie y lo acostumbraron a las noticias mas inhumanas, que se recibían con una indiferencia aun mas preocupante; nos permiten decir a la fecha, que el país ha tomado conciencia de su problema. En cada elección comprobamos que no hay educación política, las caletas encontradas en Cali y lo sucedido con el paramilitarismo y la guerrilla demuestran que el narcotráfico cada vez parece más fuerte, y como si fuera poco, el escándalo de la parapolitica ratifica, que la gran mayoría de la sociedad Colombiana ha estado permeada y ha tenido una relación inexplicable con la delincuencia. Hechos juntos, que nos permiten establecer, que la catarsis desde lo institucional siempre ha sido a medias: el ocho mil fue un proceso caricaturesco y los implicados aun mantienen un poder inusitado, pues fuera de absolver a un presidente con graves indicios de culpabilidad, repitieron curul y continúan con sus cuotas burocráticas; el narcotráfico de la mano del paramilitarismo mantiene sus lazos con los militares y gran parte del gobierno, además elige congresistas y penetra la institucionalidad desde afuera, se toma el poder local eligiendo alcaldes, la salud y por ultimo, asumen un proyecto político en compañía de la bancada política que respalda al presidente, para acceder al poder en forma definitiva; por el otro lado, la guerrilla aunque replegada, para colmo de males, continua con una vigencia inexplicable y un poder aterrador. Ahora, frente a este panorama, existe una constante: Nada de esto podría pasar, si no existe una sociedad que lo tolera y permite. Todos los estudios que se hacen son sectoriales en su mayoría: El de la justicia, del gobierno, de los partidos, pero pocos, miran la otra orilla, la sociedad que ha aceptado gran parte de las prácticas, que tiene un contubernio tácito con el fenómeno, aunque luego lo critica de manera incongruente. Es evidente que la academia y muchas ONG, como intelectuales, nos han entregados estudios muy serios sobre el tema, pero ningún gobierno ha podido acertar en la practica para resolverlo de manera estructural y paradójicamente, casi todos resultan enredados con el fenómeno. Alguna vez, la editorial Oveja Negra, publico un libro que giraba alrededor de una sola pregunta: ¿en que momento se jodio Colombia?, es pertinente resolver el acertijo, los hechos confirman nuestra falta de norte. Ahora, como lo estableció con absoluta lucidez Gómez Buendía, las próximas elecciones son mucho mas que contienda por Alcaldías, gobernaciones y Concejos. De sus resultados, se deducirá, como asume Colombia la presente crisis. Nadie, sabe en que terminará, pero es evidente, que se necesita realizar una genealogía de la misma. Amanecerá y veremos

EL FENOMENO POLITICO LLAMADO URIBE


Pocas veces asumimos el análisis de los protagonistas de nuestra historia. Los cuadros de Juan Lozano, sobre algunos personajes del siglo XX Colombiano, se leen después de muchos años de publicados, con absoluto agrado. El periodismo y la academia, en la mayoria de los casos se dejan llevar por el ímpetu de los acontecimientos y se olvidan de los personajes, en el mejor sentido histórico de los escritos de Petrarca, Herodoto, Paúl Jhonson, Nixon y la Fallaci. Para la historia, él perfil de los líderes es vital, para entender muchas de sus decisiones. Nixon, decía, que la vida de estos personajes de la historia resulta interesante, por su dramatismo, importancia y su decisiva influencia en los acontecimientos. No cabe duda. Colombia seria otra sin el sello de Rafael Uribe, Benjamín Herrera, Alfonso López pumarejo, Laureano Gómez, Gaitan, Luís Carlos Galán, García Marques etc. López Pumarejo, para citar un ejemplo, es fundamental en el proceso de incorporación del país a la modernidad. Es preciso referirse al perfil del presidente Uribe, por los hechos que vive dramáticamente el país y hacerlo sin los radicalismos que su discurso suele atraer. En Blanco y negro se diría del presidente que realiza sus estudios primarios en su ciudad natal y en 1970 se gradúa por el Instituto Jorge Robledo de Medellín. En 1977 se doctora en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Antioquia. Se especializa en Administración y Gerencia en la Universidad de Harvard (EE.UU.) en 1993, donde estudia también Negociación de Conflictos. En 1998 obtiene la beca Simón Bolívar del Consejo Británico y es nombrado profesor asociado del Saint Antony's College de la Universidad de Oxford en Inglaterra (1998-1999). Casado con la filósofo Lina Moreno y con dos hijos, Tomás y Jerónimo. Empieza su carrera pública dentro del liberalismo. Jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín (1976) durante la gerencia de Diego Calle Restrepo. Secretario General del Ministerio del Trabajo (1977-1978) bajo la Presidencia de Alfonso López Michelsen. Director de la Agencia Aeronáutica Civil (1980-1982) en el mandato del presidente Julio César Turbay Ayala. Alcalde (1982) y concejal de Medellín (1984-1986) durante la administración de Belisario Betancur. Senador de la República por dos períodos (1986-1990;1990-1994), accede a la Gobernación de Antioquia (1995-1997), poniendo en práctica su modelo de Estado Comunitario, consistente en estimular la participación ciudadana en las decisiones fundamentales del Estado. Distanciado del Partido Liberal, postula su candidatura a la Presidencia de la República por el movimiento Primero Colombia en 2002 con un mensaje de firmeza frente a la guerrilla que cala en el electorado del país. Gana las elecciones en la primera vuelta, derrotando al candidato liberal Horacio Serpa. El asesinato de su padre por parte de la Guerrilla, es uno de los hechos que incide fundamentalmente sobre algunas de las posiciones ideológicas y la concepcion sobre el estado y la autoridad. Tomado de Hobbes y traído a colisión por Miguel Ángel Herrera Zgaib, el Estado hobbesiano en el mejor marco ideológico Uribista subraya “que no puede haber paz y confort material en la tierra a menos que los individuos, que no tienen respeto natural hacia sus semejantes, estén sometidos a un Estado soberano bien visible y muy armado, cuya función es imponer el orden y pacificar permanentemente a esos individuos". Los individuos modernos, en su condición natural prepacto social, son iguales en la libertad, agrega, como para recordar algunos de los fundamentos que podrían marcar la diferencia del concepto de autoridad irracional aplicado por algunos de sus asesores. Al doctor Uribe, le gusta dirigirlo todo, apropiarse de lo mínimo, desarticula por ello, la estructura administrativa del gobierno y somete decisiones fundamentales a su arbitrio. Siempre ha sido de esta manera, en cualquiera de los cargos que ha asumido en su vida, por ello, debe trabajar más de la cuenta, pues el estado siempre le quedará grande. También es cierto, que un país de tanta corrupción y desidia, esta sombra en algunos casos cae muy bien. Tiene un discurso claro y en apariencia sencillo sobre el estado. Es radical y gracias a ello ha radicalizado la política Colombiana, lo que le ha permitido a la izquierda por ejemplo, unirse necesariamente, frente al discurso del presidente, asumir una oposición desde lo ideológico y a la vez realizar el control político pertinente, lo que ha significado claramente su resurgimiento ( Gracias en parte al Doctor Uribe ), con verdadera vocación de poder. De la misma manera, el presidente con su total desconocimiento del partido liberal, ha obligado a sus líderes a generar una verdadera renovación de sus cuadros y accionar en la vida política colombiana. Nadie puede probar la vinculación del presidente con el paramilitarismo, pero es evidente, que tiene un trato muy diferente, al que ha tenido con la guerrilla y que se traduce en la aprobación de leyes que le son favorables en exceso, convertir delitos comunes en políticos y legitimar a través de la ley de reinserción dineros ilícitos y tratar delitos atroces con verdadero guante de seda. Pero el presidente ha sido un hombre perseverante en sus propósitos, desde muy pequeño decidió ser presidente y nunca desfalleció en la tarea. Prueba de ello, es la reelección, la cual aprobó de la peor manera y en contra de todos los pronósticos, entregando puestos, negociando la carrera diplomática y acompañado de una clase política que después se vería involucrada en los peores escándalos de corrupción y paramilitarismo. La norma una vez incorporada a la carta, desarticula instituciones como la Corte Constitucional, la junta del banco de la Republica y la comisión nacional de televisión. Pero esto hace parte de su estilo, por ello, cada vez que el debate no le conviene, trae a debate procesos políticos de más de veinte anos, llama terroristas vestidos de civil, a sus opositores, en un alarde de astucia, olvidándose que su cargo, de acuerdo a nuestra constitución, debe ser ejemplo de unidad nacional. El tono de su voz, es pausado, coloquial si se quiere, convincente, siempre sube en las encuestas y parece inmaculado. Su conocimiento del estado es total, maneja las cifras con absoluto seguridad y el modelo de estado comunitario le permite manejar el estado en apariencia con acuerdos previos con su pueblo, pero como todo buen culebrero paisa, las decisiones siempre estar tomadas de antemano. Este es nuestro presidente, la pregunta esencial, como será nuestro país después de su gobierno..Amanecerá y veremos.

FERNANDO BOTERO

El padrino de Mario Puzo, nos mostró de manera magistral, la relación pecaminosa, que siempre ha existido, entre la política y las mafias. El fenómeno no es nuevo y de esta trama no se han escapado las democracias más importantes y estables del planeta. El dinero, siempre constituye un poder que doblega la más férreas voluntades, más cuando se vive en una sociedad de consumo jerarquizada inexplicablemente, por el poder de compra, que incita constantemente al dinero fácil. Italia, en los últimas décadas ha vivido el oprobio de perder a sus mejores políticos, en la garras de una mafia legendaria. En Colombia, desde hace tres décadas, la situación frente a los dineros ilícitos y el poder de las mafias del narcotráfico, es verdaderamente grave y se parece a los hoyos negros del universo: todo lo que toca, lo atrapa en su centro. Hasta aquí el cuento no tiene nada de sorprendente y estamos día a día recibiendo noticias al respecto. Lo que preocupa es como abordamos el problema y cuales son las respuestas desde lo institucional frente a los hechos. No cabe duda, que la historia de Fernando Botero, ahora que ha sido condenado por la Corte Suprema de Justicia, por una apropiación indebida de dineros aportados a la Campaña del expresidente Samper, por empresarios y algunas personas naturales, refleja a nuestra clase dirigente. La historia es sencilla: El señor Botero, quien fue educado de la mejor manera, en los mejores Colegios, con todos los lujos propios de su clase, viajó por todo el mundo en compañía de un padre honesto, trabajador y lleno de reconocimientos, por lo tanto tiene una cultura de cosmopolita, además se crió en un ambiente de poder, con un abuelo expresidente, rodeado de gente muy importante, en el punto más interesante de su maratónica carrera política, decide ( Se permite el lujo ) tomar de una cuenta de la campaña, casi un millón de dólares, trasladarlos a la cuenta personal, como un vulgar ladrón de Billetera. La justicia, ósea los jueces civiles, hasta la última instancia: la Honorable corte, una vez surtidas las instancias a cabalidad, lo condenan, con base en las pruebas aportadas al proceso. El señor Botero, quien era presidenciable en Colombia y ahora se declara, connotado ciudadano Mexicano, decide mezclar los hechos en un alarde de retórica infantil: Dice que ya fue condenado y que pagó por sus errores…no es cierto, una cosa son los dineros del cartel de Cali y otra apropiarse de dineros de la campaña. Pero lo mas grave de sus declaraciones, es el hecho de admitir que conocía de la procedencia de los dineros del cartel de Cali, antes de asumir su cargo de ministro de Defensa y peor aun, dejar entrever que la relación narcotráfico-política, es absolutamente vieja en la política Colombiana y que el no es mas que un perseguido político, pues sobre el tintero no hay nada nuevo. Aunque es cierto que desde la Bonanza marimbera de finales de los setenta, la política ha estado mezclada con la mafia y de alguna manera todas las campañas hacia la presidencia han estado penetradas por el fenómeno, ello no exime a nadie de sus responsabilidades éticas y penales frente al tema. De hecho, el proceso actual con los paramilitares, quienes tuvieron como principal fuente de financiación al narcotráfico y que involucra a un grupo importante de congresistas, es la prueba más fehaciente de este contubernio. A la perorata de disculpas, frente a un problema tan grave, lo que se prepara en el camino por parte de algunos congresistas y el gobierno central, no es una solución a fondo, sino una ley de punto final, que implica: borrón y cuenta nueva. Ahora, la actitud del gobierno frente a la contundencia y gravedad de los últimos hechos, es acusar al M-19, de terrorista, condenarlos a punta de espejo retrovisor……como les parece. Este es nuestro país….la historia se repite, difícil creerlo.

VERDAD Y PODER


Paramilitares fusilados que se hacen pasar por guerrilleros, tortura de milicianos de las FARC y operaciones conjuntas entre autodefensas y Ejército hacen parte de las espeluznantes actuaciones del comandante del Batallón La Popa. Revista Semana

En un texto denominado “Foucault y el poder de la verdad”, la excelente Filosofa Argentina, Ester Díaz decía que:” En el siglo XIX Nietzsche, con una intensidad inusitada, aborda la crítica a los sustancialismos desenmascarando el engaño. En esa senda, aunque por distintos atajos, lo siguen pensadores como Martín Heidegger, Michel Foucault, Gilles Deleuze o Paul Feyerabend, entre otros, resistiéndose a conceder que lo múltiple se reduzca a lo uno, lo cambiante a lo inmóvil, lo diferente a lo mismo y lo complejo a lo simple.” Martín Amis, en la autobiografía literaria “Experiencia”, se pregunta como la fama o en esencia el poder afecta el libre albedrío, las decisiones y el criterio de los escritores. La pregunta no es descabellada, cuando se mira el intricado camino de aquellos que detentan el poder y asumen por antonomasia, tener de igual manera, la verdad. El presidente Uribe, ante organismos de derechos humanos internacionales, expresaba, que los implicados en los procesos de reinserción y los escándalos paramilitares, tenían la obligación de entregar la verdad, para poder acogerse a la ley de rebaja de penas. Las declaraciones, las decía con el desparpajo propios de un culebrero paisa; con el uso de los diminutivos acostumbrados de nuestro presidente-mayordomo, que le dan un manejo coloquial y tergiversado a nuestros mas graves problemas. Es curioso, que el mismo, no le cuente toda la verdad a Colombia, cuando en la misma conversación asume sin ruborizarse, que los implicados le apoyaron en la pasada campaña y a renglón seguido, se refiera al paramilitarismo, desde la inmaculada condición que las encuestas le han impuesto y que como cosa inusitada, no se vea involucrado en ninguno de los hechos, cuando todos tienen que ver, con su persona, para decirlo en Boyacense. No se trata, en este artículo, de hacer las consabidas denuncias, que terminan convirtiéndose en un bálsamo, que encubre el verdadero problema del país: el manejo de la verdad, desde la perspectiva política y la necesidad que tenemos de asumir con entereza todas las responsabilidades, frente a problemas como la parapolitica, el narcotráfico, la guerrilla, el paramilitarismo, la corrupción, tan graves, desde lo social, si se tiene en cuenta que en Colombia, tenemos una actitud absolutamente permisiva, en la mayoría de los casos, con estos fenómenos. La posición de los congresistas frente a la firma de famoso documento que los implica con los varones del paramilitarismo, ha sido cobarde e irresponsable, va desde negar cualquier vínculo, hasta mostrar absoluto desconocimiento, para redondear, como los varones de la patria asumen este problema. La sociedad en general, se abruma con las noticias sobre el tema, pero ha compartido las mieles del dinero fácil con absoluta desfachatez (Los dólares siguen entrando sin control alguno, la finca raíz tiene un crecimiento harto dudoso, los dueños de las grandes extensiones de tierra y fincas preguntan, por quien los va a cuidar en el futuro, como si cuidándolos no fue que se hicieron las peores masacres, los generales de la republica, cada vez aparecen mas involucrados en relaciones oprobiosas y masacres….en fin….). Y para rematar, definitivamente es risible oír hablar a nuestro presidente, con tanto cinismo, inmaculado, con una aureola de pureza, frente al tema, que ni siquiera lo compromete con las responsabilidades propias del cargo. Como lo decía Oscar Wilde: “la verdad pura y simple, es que ni es tan pura, ni es tan simple.”

LAS PARADOJAS DE LA SEMANA

En Colombia confluyen hechos que nos expresan con absoluta claridad. En Cartagena empieza uno de los eventos más importantes para nuestra literatura y en esta segunda oportunidad, volverá a ser un éxito total, tanto por la calidad de los invitados, la excelente programación, como por la asistencia masiva, que esperamos supera la del anterior. Me refiero al “hay Festival “, donde de nuevo asistirá una muestra selectiva de lo mas granado de la literatura mundial. El estilo, conversatorios, evita las exposiciones magistrales y sin ningún intercambio con el publico……En Medellín, esta semana que pasó, empezaron los eventos de apertura, sobre el gran encuentro de la lengua española, que tiene está ciudad por sede y en la que participara lo mas granado de la literatura y los especialistas hispanoamericanos, incluyendo a nuestro Nóbel. Bogota, empezó todos los preparativos, para el año mundial del libro, que le tiene por sede…..hechos, que confirman la dinámica de la cultura del país, que en todo caso, presenciara a partir del jueves en directo por el canal nacional, la narración sucinta, de mas de 350 asesinatos, masacres, desapariciones y conspiraciones locales, acuerdos entre la política y la delincuencia en un contubernio que aun no logramos superar y que socava la institucionalidad y la sociedad. Como si fuera poco, el juicio a los congresistas implicados, en el paramilitarismo continúa después del receso forzado a que lo sometió la vacancia judicial y de seguro la corte suprema de justicia, llamará a más congresistas a indagatoria. Las caletas de dólares, seguirán cayendo en el valle, lo que confirma que él narcotráfico sigue mas vivo que nunca y que es poco lo que se hace al respecto, frente a lo atractivo del negocio. Esto acompañado de multiplicidad de asesinatos en el valle, en una guerra de traqueticos, que tiene a la sociedad caleña en vilo. Así será esta semana, que expresa a nuestro país y a nosotros los Colombianos, ya nada nos sorprende..Talvez este sea el secreto de tan buena literatura.

COLOMBIA FRENTE A LA GEOPOLITICA LATINOAMERICANA

La posesión del presidente Correa de ecuador completa después de varias elecciones en Latinoamérica el plano Geopolítico de la región. Existe un viraje a la izquierda que refleja un rechazo expreso a las políticas impuestas por el consenso de Washington una década atrás y que se traducían en una reducción de la presencia del estado frente a los poderes económicos y una ausencia de políticas sociales, sometidas inexplicablemente a las leyes del mercado. Ortega en Nicaragua, Chávez en Venezuela y Correa constituyen el trípode, con el cual Colombia tiene retos inaplazables, por razones absolutamente particulares con cada uno de estos gobiernos. Diferendo con San Andrés, relaciones difíciles con el vecino mas importante en materia comercial y fumigaciones en contravia de la política ambiental de Ecuador, son parte apenas del entorno que debe manejar el Doctor Uribe en medio de la soledad que asume como único aliado incondicional e incomodo para la región, del país del norte. El collar Geopolítico de la región debe mirarse con absoluto piso de realidad que amerita: Argentina, Chile, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua son gobiernos de izquierda, con una clara posición frente a las políticas de señor Bush y Colombia a pesar de haberse movido con guantes de seda y sometido sus relaciones al amparo del encanto personal del presidente y no a una política de estado, deberá empezar a pensar en un cambio serio frente a los hechos contundentes de la región. Algunos eventos no nos permiten ser muy optimistas al respecto, pues las relaciones internacionales siguen atendiéndose por funcionarios que son simples cuotas políticas y favores de un gobierno excesivamente comprometido, que reflejan el irrespeto a la carrera diplomática y administrativa en esta materia. Moreno de Caro, el exembajador de Chile, el tristemente celebre Doctor Arenas, el intento de imponer al Doctor Samper en Francia, la presencia de la Canciller a pesar de la delicada situación de su Hermano..En fin. Ahora, aparece la preguna importante, fuera del tarareado TLC, cual es nuestra agenda en esta materia.

ENRIQUE CORTES


Ver en la muerte el sueño, en el ocaso /un triste oro, tal es la poesía/Que es inmortal y pobre. La poesía/Vuelve como la aurora y el ocaso.
BORGES
Arte poética


La columna escrita por William Ospina en la revista Cromos, con relación a una reciente biografía de Estanislao Zuleta, me recordó a Enrique. Dice William con absoluta firmeza que “Hay ciertos hombres, vistosos, ingeniosos, elocuentes, sabios, ocurrentes, traviesos, disparatados, heroicos o malignos a los que sólo se conoce bien si se los oye hablar, si se nos cuentan sus anécdotas, sus epigramas, sus sentencias.” Este es el caso de Enrique, quien desde hace mas de veinte años cumple una labor silenciosa y constante en la promoción de la buena lectura y la divulgación de la cultura a través de opiniones lucidas, inteligentes, certeras, llenas de picardía, escepticismo y quien por una decisión muy propia de su actitud frente a la vida, ha decidido no publicar por ahora. Recordé leyendo la columna a un personaje citado por Vargas Llosa en sus memorias, que solía admirar todo el mundo en Lima por sus opiniones inteligentes, cultura, el cual gozaba de auditorio propio y que hoy nadie recuerda muy a pesar de haber sembrado la semilla de la escritura en muchos hombres importantes para las letras Peruanas. Bioy Casares (citado también por William) publicó en un libro extenso, como un diario de una relación personal, las conversaciones y la bitácora de su amistad con Borges. La lectura incomoda de este texto, por el tamaño del libro, de igual manera me incita pensar como deberíamos llevar una relación de algunas conversaciones inteligentes que caen irremediablemente en olvido. El texto en mención, vuelve a traernos las sentencias y juicios inteligentes del escritor Argentino. Enrique para el caso, es un Tolimense, con un humor y cultura inagotable, de sentencias cargadas de ironía, con una conversación exquisita y atenta; con cierto dejo y pesimismo, cuando se trata de opinar sobre los avatares de la vida nacional. Desde hace veinte años, nos aconseja lecturas y nos presenta autores nuevos que siempre resultan muy importantes. Hace doce años me entregó un libro de un autor que a su juicio seria vital paras las letras universales y que para su criterio no se le daba la importancia que merecía. Lo leí y empecé a seguirlo; el autor no era otro que Saramago y el libro “Historia del cerco de Lisboa”. De la misma manera y con suficiente anticipación me entregó a Bufalino, para citar dos ejemplos del ojo crítico y su permanente búsqueda. Conozco muchos poemas de Enrique, hermosos, como implacables interrogantes abiertos a mil lecturas, bellos aforismos poéticos escritos a lo largo de muchos años, que desearíamos ver publicados y que esperamos nuestro amigo consienta en hacerlo muy pronto.

LOS PACTOS SECRETOS


Las lecturas refrescantes por estos días de descanso, resultan muchas veces absolutamente esclarecedoras. Releyendo a Paúl Johnson, recordé como los pactos secretos entre Lord George, Clemence y el negociador Americano Howard Hause, desdibujaron en su esencia las intenciones del presidente Wilson de una paz duradera y sembraron la semilla de la segunda guerra Mundial con la firma del tratado de Versalles, de tan nefastas consecuencias. Colombia, desde el siglo XIX, dice una cosa en sus acuerdos internos y otra intención se trae por debajo de la mesa, que dicho sea de paso, nunca han permitido una verdadera paz en nuestro país, ni la consolidación de las instituciones, como verdaderas representantes de la sociedad. Basta solo mirar el siglo que pasó, para ratificar lo dicho. La reforma del 36, nunca termino de hacerse como se planteó por Darío Echandia y Alberto Lleras, por presiones en el lobby del congreso por parte de una clase privilegiada de empresarios. El frente Nacional, da para un articulo extenso sobre el tema, pues lo que se planteó y lo que resultó en la práctica es absolutamente diferente y constituyo la peor muestra de exclusión política, qué anido la violencia terrible, que aun nos agobia. La reforma agraria es un muestra típica de contra acuerdos, el pacto de chicoral es la ultimo ejemplo del más oprobioso retroceso, de la mas necesitada reforma que se necesita y cuyo aplazamiento a traído tanta sangre e injusticia. En materia de acuerdos de paz en las dos décadas que nos preceden, ni hablar. Realmente es poco lo que se conoce de cuatro años de conversaciones entre la administración Pastrana y la FARC. Parece, que la perorata farandulera a la que se sometió tan delicado proceso e importante para el futuro de la nación, generó expectativas y acuerdos que se convirtieron en traiciones y frustraciones, que lo enterraron definitivamente. Con el proceso liderado por el Doctor Uribe desde su primer mandato, ocurre lo mismo, los paramilitares alegan que se les ha traicionado y que incluso, son muchos los acuerdos realizados anteriores a su entrega, que hoy desconoce el comisionado. En otras palabras, hay mas debajo de la mesa, que en el papel y esto ya está sembrando su fracaso. Otros, pactos, están apareciendo sobre la mesa en proceso de los congresistas ante la corte suprema de justicia, el apoyo de muchos sectores estuvo condicionado y el propio presidente se ve implicado en declaraciones donde los paras deciden brindar un apoyo irrestricto a su primera elección, sobre acuerdos que aun desconocemos y que al parecer no comprometen al Doctor Uribe, pero sí, a su campaña. El comisionado, ante esta realidad, no es claro y una vez mas los pactos secretos acaban con la poca esperanza que nos queda, los hechos lo confirman: Congresistas en la cárcel; Es director del Das seriamente implicado en delitos que involucraron a la institución y en donde aparece que vendió información valiosa; notariado y registro en cuestión; el TLC por pactos no santos con gremios que resultaron pescando en río revuelto……..en fin

CESAR PEREZ


“Así han trascurrido estos últimos días, equilibrando hilillos de vida, que se han ido reinventando, hasta que solo uno me sostiene caprichosamente, para hacerme padecer la tardanza del final.” HACIA EL ABISMO.


Lo inevitable tiene que suceder; como alguno de sus personajes, Cesar se nos fue el día menos pensado y solo podemos hablar de su recuerdo, desde el dejo que suscita extensas conversaciones sobre literatura e historia y que ahora son pesadas nostalgias. La pasión del autor de la novela “hacia el abismo” fue la lectura. Fue un hombre profundamente enamorado de la literatura y la historia y más que cualquier juicio sobre su obra, recordare el amor por la letra impresa y su deseo descomunal por saberlo todo. Lo amigos, sabemos que algunos hechos nos permiten hablar de su vida, como un extenso poema en dos partes. Lo conocí cuando aun era un profesor, entregado al compromiso personal de construir una obra seria. Se inicia en la literatura con Alucinaciones, 1979, en medio del sol incandescente del Boon Latinoamérica que opaco a tantos escritores. Alguna vez Borges habló de los escritores nacionales y prefiguro como algunos no corresponden a la imagen de algunos países, a su historia o al carácter de sus letras. En Colombia algunos escritores son representantes e iconos de algunas regiones o ciudades. Andrés Caicedo lo identificamos con Cali, Mendoza patentiza en su obra la relación intima con Bogotá, Gonzalo Arango es Medellín y talvez se recuerde a Cesar Pérez como el escritor con una relación entrañable con Ibagué. Luz Mery Giraldo, refiriéndose a su ultima novela “Cantata para el fin de los tiempos” escribia: “El espacio alude a una ciudad provinciana donde transcurre la infancia y el proceso de aprendizaje vital del personaje y a una ciudad más grande donde se vivencia el abandono, la soledad el deterioro y la desilusión. Vale destacar que dadas las características, aunque ésta novela fusiona lo urbano, la escritura, lo mítico y lo histórico, se refuerza el espíritu de decadencia de la mentalidad individualista y desde la escritura ahonda más en lo esencial de la existencia que en lo realista y la revisión de la historia.” Se podría decir que esta dilucidación se refiere al escritor y no al personaje. La muerte, como alguno de sus personajes, siempre alude al vació…….no importa, aun nos queda su obra, amanecera y veremos.

EL MUNDO DE LAS LETRAS EN EL 2006 UNA VISION MUY PERSONAL


Se nos fueron Moreno Duran y Arturo Alape, trabajadores incansables y quienes indudablemente hicieron un aporte importante a la literatura Colombiana. Del primero, “Taberna in Fábula”, constituye un libro, digno de leer o releer según el caso y “Pandora”.Sus novelas no son de fácil lectura, pero su valor es incuestionable. Los trabajos de Alape, tienen mucho peso como aporte a la investigación histórica nacional. El Bogotazo y el texto testimonial sobre la violencia son libros imprescindibles para entender la realidad presente que nos agobia. En los últimos años, Arturo dedicó casi todo su tiempo a la ficción, “el Cadáver insepulto” es un ejemplo esplendido de este esfuerzo. La otra noticia importante es el premio Tusquets, a Evelio Rosero, autor de la trilogía novelística 'Primera vez', conformada por 'Mateo solo' (1984), 'Juliana los mira' (1986) y 'El incendiado' (1988) y que de manera extraña, no ha tenido la resonancia que merece, por la excelente factura de sus obras y la esplendida renovación en el manejo del idioma coloquial. Eduardo García Aguilar expresa la realidad de este autor de manera esplendida en un articulo publicado por lecturas Dominicales del tiempo, que es pertinente citar: Han pasado los años y Rosero ha seguido ahí fiel a su estilo y a sus fantasmas sin ceder un solo instante a la feria de vanidades y corrupciones de la narrativa colombiana reciente, con sus ídolos falsos. Ya los adalides abusivos de cierta paraliteratura cantaban victoria haciendo tabla rasa de generaciones recientes y actuales y se pavoneaban como salvadores de pacotilla de la narrativa colombiana, acríticos y lambones ante el régimen que nos gobierna. Con las motosierras de su arribismo ya habían enterrado a excelentes escritores de la generación de la Bucholz, nacidos alrededor de los 40”. Existen paradojas y desfallecimientos, la suerte del libro “sin tetas no hay paraíso”, dice mucho de la mediocridad de nuestro periodismo cultural y la ausencia de lectores con algún sentido estético, aun así, no dejamos de alegrarnos por la venta masiva de esta mediocre novela. El libro testimonial “El olvido que seremos” de Fáciolince, de muy fácil y agradable lectura, es una muestra de un texto exquisito, que afortunadamente nos hizo olvidar la lectura pesada y fallida, para mi gusto personal, de “Angosta”, su ultima novela. Lipovetsky, nos sorprende con un excelente ensayo, denominado “Tiempos Hipormodernos”, como lo sintetiza la reseña de la editorial, el autor “muestra el hiperconsumo y el individuo hipermoderno: el hiperconsumo absorbe e integra cada vez más esferas de la vida social y empuja al individuo a consumir para su satisfacción personal; el individuo hipermoderno, aunque orientado hacia el hedonismo, siente la tensión que surge de vivir en un mundo que se ha disociado de la tradición y afronta un futuro incierto.” Vale la pena meterse en esta excelente dilucidación de nuestros tiempos desde la perspectiva del sujeto. Aconsejo leer, de anagrama, de Lubresic Dubravka, “El ministerio del dolor”, novela cargada de una nostalgia, que denota el olvido del individuo frente a las decisiones por encima de su individualidad: exilio, olvido, opresión. Las biografías: Mao de Jung Chang y Jon Hallyday y Pancho Villa de Paco Ignacio Taibo II. Seguiremos hablando en este Diciembre de otras lecturas.

LAS INCERTIDUMBRES DEL PORVENIR


No solamente está en crisis el país, lo esta de la peor manera el discurso con la cual se pretende explicar: el emitido desde la academia en infinitos estudios; el que produce una clase especializada, cuya mayor virtud en apariencia es propiamente nuestra crisis; la clase intelectual; los especialistas; todos a uno parecen equivocarse en los diagnósticos, en la descripción del problema y por su puesto en los planteamientos de su resolución. Pero esta responsabilidad, de los que en apariencia, debemos pensar el país, ha sido una constante histórica. Si se hace una lectura minuciosa del pasado, las sorpresas son alarmantes. Desde el siglo XIX, hablamos de la desinstitucionalizacion de la nación, de la necesidad de una reforma estructural; de hecho el programa de Gobierno de la primera presidencia de Mosquera, en sus aspectos más generales, en nada se diferencia de lo establecido por Gaviria, cien años después. Parecemos sobrediagnosticados, existe desde hace veinte años una profesión nueva, la de los violentologos, expertos en el tema de la violencia Colombiana, publicando libros, revistas y artículos, incluso asumiendo tareas de dirección en el estado en conserjerías sobre el tema: La violencia de este siglo, la de los partidos en el cincuenta, la del narcotráfico, la de la guerra entre carteles y la penetración de una fuerza supraestatal, denominada paramilitarismo. Cual, es entonces el error de apreciación, como podremos articular el discurso con un cambio sustancial desde lo institucional, que significa una transformación general de nuestra sociedad. La crisis que vivimos, por razones del narcoparamilitarismo y su relación con la clase política y las instituciones, vuelve a replantear en el caldero el mismo tipo de soluciones de otros días: Constituyentes, revocatorias, juicios históricos, catarsis apoyadas en nuevas miradas de nuestro atribulado pasado y lo peor, la nación entera no le copia a tanto alaraque y pareciera que lo mas nefasto de cada crisis, es la insuficiencia para resolverla de manera estructural y la costumbre de vivir de tiempo en tiempo entre escándalos, masacres, des-institucionalización, que ha creado un mal peor, que no es otra cosa, que la incredulidad absoluta en el estado, en la clase dirigente, en la clase empresarial, con efectos gravísimos en la actitud de las personas: falta absoluta de responsabilidad frente a la sociedad, el deseo de aprovechar a cualquier precio las oportunidades para saquear el estado, de trampear, timar, sin ningún escrúpulo. Es difícil, volver a sembrar fe y sentido de pertenencia, en una sociedad dedicada a la rapiña; Pierre Bourdieu le preguntaba a los amos del mundo soterradamente, pregunta que traslado a los amos del país: Amos del país, ¿acaso ustedes dominan su dominio? O para decirlo más sencillamente, ¿saben qué es lo que están haciendo y todas las consecuencias que ello acarrea?…como cambiar……amanecerá y veremos