CUAL ESCANDALO
Es evidente que desde la pasada campaña presidencial, ósea, desde los inicios del primer cuatrienio del Doctor Uribe, se han denunciado no solo los vínculos del paramilitarismo con el gobierno, sino su penetración en todos los sectores de la vida nacional, sin que hasta ahora haya pasado algo, con la excepción del pronunciamiento de la corte y el supuesto escándalo de los últimos días. Por ello, ante las denuncias hechas por Petro, que en su momento se tildaron, de artimañas de la izquierda, la corte Suprema de justicia, se vio en la obligación de abrir una investigación muy seria y con los indicios iniciales, que parecen ser muy delicados, emitir las ordenes de captura, que ahora conmueven a sirios y troyanos.
Lo triste del escándalo en esencia, es el mismo escándalo, mas cuando gran parte de la sociedad en general, los medios de comunicación y muchos personajes respetados del país, se han plegado al poder de los señores paramilitares en todo el norte de Colombia; que ha permitido que los varones estén manejando a sus anchas curules del congreso, la salud, los juegos y tenga en sus arcas varias alcaldías, en una permisibilidad que resulta ahora incomoda y no corresponde a las declaraciones y la sorpresa frente al ocho mil que se viene encima, cuando hasta hace poco, compartían opiniones, negocios y partido.
Colombia siempre vive entre mentiras y doble moral, característica de la retórica española clerical y mojigata, que heredamos y manejamos espléndidamente. Vivimos muchos años, del dinero del narcotráfico, de la marimba, del contrabando, de las corruptelas y la sociedad nunca parecía enterarse, más cuando recibía beneficios directos de tan oprobiosos negocios, hasta cuando los gringos decidieron acabar con el contubernio. Con los demócratas, con mayorías en el congreso Americano después de la elecciones del martes, las cosas van a cambiar sustancialmente y los gringos empezaran a meter la mano en materia de derechos humanos y ha develar una serie de masacres, negociados, penetración del paramilitarismo en la política y droga, que pondrá a temblar a mas de un implicado, muy a pesar de ser conocidas por muchos y denunciadas por las victimas, sin ser hasta ahora escuchadas. El silencio del presidente, del senador Uribe, el ocaso del partido de la U, que hasta ahora no ha servido sino para pedir Burocracia, son síntomas muy graves de una coalición hecha de papel y oportunismo. Esta semana, nos dará varias sorpresitas, amanecerá y veremos.
lunes, noviembre 13, 2006
domingo, octubre 29, 2006
LAS UVAS DE LA IRA
Hubiésemos querido referirnos al premio Nóbel de literatura, pero los hechos de nuestro atribulado país nos obligan a repicar las campanas de nuevo, ante el evidente deterioro de las garantías civiles al amparo del terrorismo, tan popular por estos tiempos, como pretexto para abolir derechos e imponer medidas de excepción. En principio es preciso aclarar que rechazamos de antemano cualquier acto violento y esperamos que aquellos, que aun ven en estos alguna salida a las injusticias sociales que nos aquejan, se olviden de tan oprobiosos, inhumanos y anacrónicos métodos. Nadie en el ejecutivo ha podido entender que el intercambio humanitario es un acto humano por excelencia, que le permite una salida rápida a los secuestrados de su situación, que se realiza en medio de la guerra, pacto que sobra decir se firma entre enemigos, sin las treguas preconcebidas por este gobierno como pretexto y que por lo tanto, no puede confundirse con los procesos de paz, con las políticas de reinserción, ni con ninguna de las formas de acabar el conflicto a través de acuerdos. Después del atentado en la Universidad militar en Bogotá, donde está, una de las estructuras militares más importantes del ejército, bastión de contrainteligencia, el presidente de la republica pronunció uno de los discursos más incongruentes y falto de tacto que se conozco en sus años de gobierno. Notifica y revoca a las naciones involucradas en el intercambio, irrespetando su calidad, sin ninguna consideración de las normas diplomáticas para este tipo de situaciones y como si fuera poco, en el acto les pide ayuda armada irrestricta; revoca a los facilitadotes; acusa a las naciones vecinas; declara sospechosos a granel y desconoce diez meses de esfuerzo para el intercambio humanitario en un acto execrable frente a los secuestrados y sus familiares; y para rematar, ordena el rescate armado como si se hubiese abstenido del mismo en cinco años de gobierno y no fuese realmente incapacidad total de su política de seguridad democrática. Todo este paquete en un solo discurso, como les parece y lo que es peor, su escudero José Obdulio, sale a increpar a los medios y les exige tomar posición frente a los hechos, sino estas conmigo estas contra mi, suele repicar el sofista.
No cabe duda que el mesianismo presidencial y cierto mayorazgo se olvidan de los vericuetos de la silla presidencial y la política internacional, pero este sapo podríamos tragárnoslo sino fuera porque están en medio de la iras, muchas personas secuestradas desde hace diez años, a la espera de alguna solución patriótica, para usar el eufemismo del Doctor Uribe. A renglón seguido se le anuncia al país que deberá pagarse un nuevo impuesto al patrimonio, para la guerra por supuesto, nos imaginamos, que por los graves hechos terroristas, como si no fueran graves la pobreza que nos agobia y por la cual debieron declararse muchos impuestos de este tipo. No tenemos una política clara en materia de orden publico, se dan pasos de acuerdo al estado de animo del señor presidente, la política de seguridad democrática se come la mayoría del presupuesto y por estas razones la política social no existe….en fin, Uribe sube en las encuesta una vez más…que país.
Hubiésemos querido referirnos al premio Nóbel de literatura, pero los hechos de nuestro atribulado país nos obligan a repicar las campanas de nuevo, ante el evidente deterioro de las garantías civiles al amparo del terrorismo, tan popular por estos tiempos, como pretexto para abolir derechos e imponer medidas de excepción. En principio es preciso aclarar que rechazamos de antemano cualquier acto violento y esperamos que aquellos, que aun ven en estos alguna salida a las injusticias sociales que nos aquejan, se olviden de tan oprobiosos, inhumanos y anacrónicos métodos. Nadie en el ejecutivo ha podido entender que el intercambio humanitario es un acto humano por excelencia, que le permite una salida rápida a los secuestrados de su situación, que se realiza en medio de la guerra, pacto que sobra decir se firma entre enemigos, sin las treguas preconcebidas por este gobierno como pretexto y que por lo tanto, no puede confundirse con los procesos de paz, con las políticas de reinserción, ni con ninguna de las formas de acabar el conflicto a través de acuerdos. Después del atentado en la Universidad militar en Bogotá, donde está, una de las estructuras militares más importantes del ejército, bastión de contrainteligencia, el presidente de la republica pronunció uno de los discursos más incongruentes y falto de tacto que se conozco en sus años de gobierno. Notifica y revoca a las naciones involucradas en el intercambio, irrespetando su calidad, sin ninguna consideración de las normas diplomáticas para este tipo de situaciones y como si fuera poco, en el acto les pide ayuda armada irrestricta; revoca a los facilitadotes; acusa a las naciones vecinas; declara sospechosos a granel y desconoce diez meses de esfuerzo para el intercambio humanitario en un acto execrable frente a los secuestrados y sus familiares; y para rematar, ordena el rescate armado como si se hubiese abstenido del mismo en cinco años de gobierno y no fuese realmente incapacidad total de su política de seguridad democrática. Todo este paquete en un solo discurso, como les parece y lo que es peor, su escudero José Obdulio, sale a increpar a los medios y les exige tomar posición frente a los hechos, sino estas conmigo estas contra mi, suele repicar el sofista.
No cabe duda que el mesianismo presidencial y cierto mayorazgo se olvidan de los vericuetos de la silla presidencial y la política internacional, pero este sapo podríamos tragárnoslo sino fuera porque están en medio de la iras, muchas personas secuestradas desde hace diez años, a la espera de alguna solución patriótica, para usar el eufemismo del Doctor Uribe. A renglón seguido se le anuncia al país que deberá pagarse un nuevo impuesto al patrimonio, para la guerra por supuesto, nos imaginamos, que por los graves hechos terroristas, como si no fueran graves la pobreza que nos agobia y por la cual debieron declararse muchos impuestos de este tipo. No tenemos una política clara en materia de orden publico, se dan pasos de acuerdo al estado de animo del señor presidente, la política de seguridad democrática se come la mayoría del presupuesto y por estas razones la política social no existe….en fin, Uribe sube en las encuesta una vez más…que país.
domingo, octubre 08, 2006
EL MURO DE LA INFAMIA
Así se sintetiza el contexto histórico del muro de Berlín en las enciclopedias: “El 13 de agosto de 1961 el gobierno de la RDA ideó la construcción de un muro que rodearía los tres sectores occidentales. Primero se instaló una cerca de alambre de púas, pero pronto se irguió en su lugar un verdadero muro. Éste dividió físicamente la ciudad; como rodeaba totalmente Berlín occidental, convirtió los sectores occidentales en una «isla» dentro del territorio de la RDA. El antiguo sector soviético se transformó en Berlín oriental.”
El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales, argumentando que la construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la (OTAN). Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un exclave de otro Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental. Esta visión era compartida por los demás Estados del Pacto de Varsovia, los cuales veían la rivalidad entre ambas Alemanias como un reflejo de la rivalidad entre los dos grandes pactos militares de la época. De todos modos, las autoridades de la RDA también reconocían que entre los objetivos del muro estaba evitar la emigración masiva o fuga de cerebros.
Ahora el peor de los gobiernos construye uno igual que es reportado por la prensa de esta manera: El Muro fronterizo EE.UU. - México es una muralla física construida por los Estados Unidos en su frontera con México. En México recibe informalmente el nombre de muro de la vergüenza. Su objetivo es impedir la entrada de inmigrantes ilegales sobre todo mexicanos, centro y sudamericanos procedentes de la frontera sur hacia territorio estadounidense. Su construcción se inició en 1994 bajo el programa anti-inmigrante conocido como operación guardián (Operación Gatekeeper). Actualmente está formado por varios kilómetros de extensión en la frontera Tijuana-San Diego. El muro incluye tres bardas de contención, iluminación de muy alta intensidad, detectores antipersonales, sensores electrónicos y equipos de visión nocturna entrelazados con radiocomunicación a la policía fronteriza estadounidense, así como vigilancia permanente con automotores y helicópteros artillados. Otros tramos de muro existen en los estados de Arizona, Nuevo México y Texas. La historia se repite y en manos de la democracia que pretendió defender los principios que ahora pisotea, trasngrede, y desconoce. Kennedy, en su famoso discurso yo también soy un Berlines, nos recordó la ignominia de los gobiernos totalitarios, que su compatriota Busch encarna de la peor forma, con un ítem, el congreso parece aprobarle cuanto medida solicita y cien años de garantías civiles y consolidación de la democracia estan perdiendose en el cadalso de la lucha terrorista. El mundo no se inmuta ante semejante retroceso y el Doctor Uribe frente a esta ignominia continua en su apoyo irrestricto al gobierno del norte. Falta hablar de la perdida del Habeas corpus, de la tortura, de los mil Guantamanos que se instauraran, del triste futuro que nos espera. Amanecerá y veremos.
Así se sintetiza el contexto histórico del muro de Berlín en las enciclopedias: “El 13 de agosto de 1961 el gobierno de la RDA ideó la construcción de un muro que rodearía los tres sectores occidentales. Primero se instaló una cerca de alambre de púas, pero pronto se irguió en su lugar un verdadero muro. Éste dividió físicamente la ciudad; como rodeaba totalmente Berlín occidental, convirtió los sectores occidentales en una «isla» dentro del territorio de la RDA. El antiguo sector soviético se transformó en Berlín oriental.”
El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales, argumentando que la construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la (OTAN). Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un exclave de otro Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental. Esta visión era compartida por los demás Estados del Pacto de Varsovia, los cuales veían la rivalidad entre ambas Alemanias como un reflejo de la rivalidad entre los dos grandes pactos militares de la época. De todos modos, las autoridades de la RDA también reconocían que entre los objetivos del muro estaba evitar la emigración masiva o fuga de cerebros.
Ahora el peor de los gobiernos construye uno igual que es reportado por la prensa de esta manera: El Muro fronterizo EE.UU. - México es una muralla física construida por los Estados Unidos en su frontera con México. En México recibe informalmente el nombre de muro de la vergüenza. Su objetivo es impedir la entrada de inmigrantes ilegales sobre todo mexicanos, centro y sudamericanos procedentes de la frontera sur hacia territorio estadounidense. Su construcción se inició en 1994 bajo el programa anti-inmigrante conocido como operación guardián (Operación Gatekeeper). Actualmente está formado por varios kilómetros de extensión en la frontera Tijuana-San Diego. El muro incluye tres bardas de contención, iluminación de muy alta intensidad, detectores antipersonales, sensores electrónicos y equipos de visión nocturna entrelazados con radiocomunicación a la policía fronteriza estadounidense, así como vigilancia permanente con automotores y helicópteros artillados. Otros tramos de muro existen en los estados de Arizona, Nuevo México y Texas. La historia se repite y en manos de la democracia que pretendió defender los principios que ahora pisotea, trasngrede, y desconoce. Kennedy, en su famoso discurso yo también soy un Berlines, nos recordó la ignominia de los gobiernos totalitarios, que su compatriota Busch encarna de la peor forma, con un ítem, el congreso parece aprobarle cuanto medida solicita y cien años de garantías civiles y consolidación de la democracia estan perdiendose en el cadalso de la lucha terrorista. El mundo no se inmuta ante semejante retroceso y el Doctor Uribe frente a esta ignominia continua en su apoyo irrestricto al gobierno del norte. Falta hablar de la perdida del Habeas corpus, de la tortura, de los mil Guantamanos que se instauraran, del triste futuro que nos espera. Amanecerá y veremos.
jueves, octubre 05, 2006
UN PAIS DE PARADOJAS
Muchas cosas que nos suceden por estos tiempos en locolombia, nos dejan la no grata impresión y la evidencia clara, que el mundo de lo real maravilloso solo es posible darse en estas tierras. Tenemos un crecimiento del 5.6 y un desbordamiento de los medios de pago, gracias al consumo interno excesivo y al flujo de dinero que nuestros compatriotas exiliados giran; el crédito de consumo irresponsable de los Bancos; la legalización de dineros calientísimos, como consecuencia de un proceso de paz que nos debería apenar, pues legalizo el peor negocio, el que mas sangre y desgracia le ha producido al país, silencio a la justicia y dejó impune el mayor numero de genocidios de que se tenga conocimiento en Latinoamérica; crecimiento que paradójicamente no ha solucionado los problemas más graves que nos agobian, como pobreza, desempleo, desnutrición,indigencia y que por lo tanto no se traduce en bienestar social. Este país, que es capaz de producir escritores como Tomas González, poetas como Porfirio, científicos como Llinas, igualmente nos apena con hombres como Mancuso, actos como el secuestro, genocidios de la peor pelambre y aun así, resulta ser el más feliz del mundo, donde las penas se ahogan felizmente con ranchera, bolero, champeta y tango al son de baile de la muerte y compartiendo suerte en el mismo lugar con contradicciones sin ninguna posibilidad de resolucion, entre sicarios, científicos y poetas en una mezcla inexplicable pero real. Vaya uno a saber como terminaremos, pero si partimos de la premisa que un optimista es un hombre mal informado, son pocas las posibilidades de terminar bien, más cuando se conocen las conexiones del narcotráfico con el paramilitarismo, del paramilitarismo con la clase política, de la clase política con los estamentos empresariales, de los estamentos empresariales con el dinero subterráneo y de este con los bancos….alguien podrá pensar que el narcotráfico no está vigente, que la corrupción se ha terminado o que los nuevos partidos nos brindan confianza, si se le puede llamar nuevos partidos al engendro de la U o a cambio radical, la verdad ser pesimistas es ser en cierta medida realistas y no cabe duda que no es posible pensar de otra manera con realidades tan evidentes.
Muchas cosas que nos suceden por estos tiempos en locolombia, nos dejan la no grata impresión y la evidencia clara, que el mundo de lo real maravilloso solo es posible darse en estas tierras. Tenemos un crecimiento del 5.6 y un desbordamiento de los medios de pago, gracias al consumo interno excesivo y al flujo de dinero que nuestros compatriotas exiliados giran; el crédito de consumo irresponsable de los Bancos; la legalización de dineros calientísimos, como consecuencia de un proceso de paz que nos debería apenar, pues legalizo el peor negocio, el que mas sangre y desgracia le ha producido al país, silencio a la justicia y dejó impune el mayor numero de genocidios de que se tenga conocimiento en Latinoamérica; crecimiento que paradójicamente no ha solucionado los problemas más graves que nos agobian, como pobreza, desempleo, desnutrición,indigencia y que por lo tanto no se traduce en bienestar social. Este país, que es capaz de producir escritores como Tomas González, poetas como Porfirio, científicos como Llinas, igualmente nos apena con hombres como Mancuso, actos como el secuestro, genocidios de la peor pelambre y aun así, resulta ser el más feliz del mundo, donde las penas se ahogan felizmente con ranchera, bolero, champeta y tango al son de baile de la muerte y compartiendo suerte en el mismo lugar con contradicciones sin ninguna posibilidad de resolucion, entre sicarios, científicos y poetas en una mezcla inexplicable pero real. Vaya uno a saber como terminaremos, pero si partimos de la premisa que un optimista es un hombre mal informado, son pocas las posibilidades de terminar bien, más cuando se conocen las conexiones del narcotráfico con el paramilitarismo, del paramilitarismo con la clase política, de la clase política con los estamentos empresariales, de los estamentos empresariales con el dinero subterráneo y de este con los bancos….alguien podrá pensar que el narcotráfico no está vigente, que la corrupción se ha terminado o que los nuevos partidos nos brindan confianza, si se le puede llamar nuevos partidos al engendro de la U o a cambio radical, la verdad ser pesimistas es ser en cierta medida realistas y no cabe duda que no es posible pensar de otra manera con realidades tan evidentes.
sábado, septiembre 16, 2006
EL EFECTO TEFLON
Resulta curioso que a pesar de los desaciertos continuos, la falta a la palabra empeñada, la ausencia de norte en grandes temas de absoluta importancia (proceso de paz, reforma tributaria, orden público, etc), la inexistencia de política social, el presidente Uribe continué como si nada, con índices de popularidad que están por encima de cualquier promedio histórico. El fenómeno, digno de ser estudiado con detenimiento, demuestra el poder de los medios, despierta curiosidad desde una perspectiva sociológica y sirve para comprender, el hecho de que este país se repita tanto y tenga los mismos problemas, desde hace mas de cincuenta anos, con un solo ítem, cada vez son mas graves.
Uno puede pensar, que este país del sagrado corazón, este entregado al mesianismo y espere que un solo hombre (afortunadamente ya no es el niño del veinte de julio), con retórica patriarcal y de mayordomo del siglo XIX, digna de los personajes de Carrasquilla, termine con todos los problemas de un solo tajo a base de eufeminismos, frases cargadas de puro sentido patriótico y una concertación del poder desmedida y peligrosa. Lo que preocupa, es que este acompañado por un gran numero de analistas, intelectuales y académicos en el mismo trance.
Que le esta pasando al país. Hemos comprobado que las cifras dadas por el gobierno no son confiables, que el desempleo esta lejos del promedio entregado por el Dane, que no existe política de vivienda, que la reforma tributaria grava de sobremanera a la clase media y baja, y aun así, el Doctor Uribe sigue como nada. La pasada elección de los magistrados de la corte electoral en el congreso, demostró de igual manera, que la ley de bancadas no sirve para nada y por lo tanto seguimos sin verdaderos partidos, que hay mas Uribe que Uribismo, que definitivamente la disputa burocrática entre German Vargas y ministro de Defensa es dañina para el gobierno, desdice sobre los cambios propuestos en la campana y es el reflejo, paradójicamente, de la peor politiquería, que supuestamente se pretendía acabar. Aun así el doctor Uribe Goza de una popularidad del 70 %, que como lo explica el áulico editorial del colombiano, dará para mucho.
CESAR BUSTAMANTE HUERTAS
Resulta curioso que a pesar de los desaciertos continuos, la falta a la palabra empeñada, la ausencia de norte en grandes temas de absoluta importancia (proceso de paz, reforma tributaria, orden público, etc), la inexistencia de política social, el presidente Uribe continué como si nada, con índices de popularidad que están por encima de cualquier promedio histórico. El fenómeno, digno de ser estudiado con detenimiento, demuestra el poder de los medios, despierta curiosidad desde una perspectiva sociológica y sirve para comprender, el hecho de que este país se repita tanto y tenga los mismos problemas, desde hace mas de cincuenta anos, con un solo ítem, cada vez son mas graves.
Uno puede pensar, que este país del sagrado corazón, este entregado al mesianismo y espere que un solo hombre (afortunadamente ya no es el niño del veinte de julio), con retórica patriarcal y de mayordomo del siglo XIX, digna de los personajes de Carrasquilla, termine con todos los problemas de un solo tajo a base de eufeminismos, frases cargadas de puro sentido patriótico y una concertación del poder desmedida y peligrosa. Lo que preocupa, es que este acompañado por un gran numero de analistas, intelectuales y académicos en el mismo trance.
Que le esta pasando al país. Hemos comprobado que las cifras dadas por el gobierno no son confiables, que el desempleo esta lejos del promedio entregado por el Dane, que no existe política de vivienda, que la reforma tributaria grava de sobremanera a la clase media y baja, y aun así, el Doctor Uribe sigue como nada. La pasada elección de los magistrados de la corte electoral en el congreso, demostró de igual manera, que la ley de bancadas no sirve para nada y por lo tanto seguimos sin verdaderos partidos, que hay mas Uribe que Uribismo, que definitivamente la disputa burocrática entre German Vargas y ministro de Defensa es dañina para el gobierno, desdice sobre los cambios propuestos en la campana y es el reflejo, paradójicamente, de la peor politiquería, que supuestamente se pretendía acabar. Aun así el doctor Uribe Goza de una popularidad del 70 %, que como lo explica el áulico editorial del colombiano, dará para mucho.
CESAR BUSTAMANTE HUERTAS
jueves, agosto 31, 2006
LAS MEMORIAS DE CLINTON
No es fácil en estos tiempos asumir la lectura de un libro de 1142 paginas, pero existen ciertos textos, frente lo atribulado de los hechos en el mundo, que resultan necesarios, constituyen una luz para entender ciertas decisiones de la geopolítica, que nos cuesta comprender con ojos de simples mortales. El libro del expresidente Clinton, constituye una excelente mirada desde la óptica personal, de un estadista demócrata, pluralista, en contraposición a la derecha de estos tiempos, de la política Norteamericana, del mundo y de Latinoamérica. En la primera parte, los matices de una biografía personal absolutamente excepcional, del mundo familiar, sus estudios, la carrera llena de momentos deslumbrantes, la relación con Hilary, el ascenso a la carrera de la presidencia, son el primer bocado, contada con minucia y en un alarde de memoria absolutamente fascinantes. Queda claro, que muchos de los propósitos que cualquier persona asume en la vida, requieren de mucha voluntad, perseverancia, norte y además que un libro de esta textura entrega mucho más que tanto manual de autoayuda pésimo, ofrecido por el mercado editorial. La presidencia del presidente Clinton, queda perfectamente retratada, con lujo de detalles, análisis de mucha prefundida y en perspectiva a los días de hoy, con las tribulaciones políticas de un mundo cargado de intereses que no son fáciles de identificar dentro del marco de las noticias de primer plano y superficialidad a que nos acostumbra la prensa. En esta parte, la visión del expresidente de los lideres de la última mitad del siglo pasado, las paginas sobre el Nóbel y la impresión que le dejo lectura de cien años de soledad y el cuadro especifico de lo que le está sucediendo al mundo nos entregan una mirada muy diferente a la que esperamos de un líder Gringo. Con esta lectura, recordé algo así como las memorias económicas de los noventa narradas por Joseph Stigliz, en el libro los felices 90, que le permiten comprender muchas de las cosas que nos asaltan a los latinoamericanos, los peligros del TLC y comprender como el presidente de Norteamérica debe asumir las responsabilidades y decisiones de geopolítica que definitivamente atienden más a intereses que a otra cosa. En Colombia los expresidentes no escriben sus memorias, omisión que para nada contribuye a la comprensión de nuestro pasado, sería bueno que se volviera costumbre este ejercicio por el bien de la interpretación del país.
No es fácil en estos tiempos asumir la lectura de un libro de 1142 paginas, pero existen ciertos textos, frente lo atribulado de los hechos en el mundo, que resultan necesarios, constituyen una luz para entender ciertas decisiones de la geopolítica, que nos cuesta comprender con ojos de simples mortales. El libro del expresidente Clinton, constituye una excelente mirada desde la óptica personal, de un estadista demócrata, pluralista, en contraposición a la derecha de estos tiempos, de la política Norteamericana, del mundo y de Latinoamérica. En la primera parte, los matices de una biografía personal absolutamente excepcional, del mundo familiar, sus estudios, la carrera llena de momentos deslumbrantes, la relación con Hilary, el ascenso a la carrera de la presidencia, son el primer bocado, contada con minucia y en un alarde de memoria absolutamente fascinantes. Queda claro, que muchos de los propósitos que cualquier persona asume en la vida, requieren de mucha voluntad, perseverancia, norte y además que un libro de esta textura entrega mucho más que tanto manual de autoayuda pésimo, ofrecido por el mercado editorial. La presidencia del presidente Clinton, queda perfectamente retratada, con lujo de detalles, análisis de mucha prefundida y en perspectiva a los días de hoy, con las tribulaciones políticas de un mundo cargado de intereses que no son fáciles de identificar dentro del marco de las noticias de primer plano y superficialidad a que nos acostumbra la prensa. En esta parte, la visión del expresidente de los lideres de la última mitad del siglo pasado, las paginas sobre el Nóbel y la impresión que le dejo lectura de cien años de soledad y el cuadro especifico de lo que le está sucediendo al mundo nos entregan una mirada muy diferente a la que esperamos de un líder Gringo. Con esta lectura, recordé algo así como las memorias económicas de los noventa narradas por Joseph Stigliz, en el libro los felices 90, que le permiten comprender muchas de las cosas que nos asaltan a los latinoamericanos, los peligros del TLC y comprender como el presidente de Norteamérica debe asumir las responsabilidades y decisiones de geopolítica que definitivamente atienden más a intereses que a otra cosa. En Colombia los expresidentes no escriben sus memorias, omisión que para nada contribuye a la comprensión de nuestro pasado, sería bueno que se volviera costumbre este ejercicio por el bien de la interpretación del país.
lunes, agosto 21, 2006
EL PROCESO DE PAZ
El proceso de paz está convaleciente y amerita cambios, que de no hacerse, le costaran al país mucho dolor, perdida de tiempo y retroceso en materia de orden publico. No basta habernos tragado sapos del tamaño de un orangután, para que ahora sigan apareciendo, hechos que no tienen ningún sentido y demuestran la absoluta improvisación del ejecutivo. El presidente en esta materia tiene graves problemas. No es fácil defender el proceso, frente a la condena continua de las cortes internacionales por masacres, que en nuestra adorada Colombia continúan impunes. De igual manera resulta totalmente oprobioso el espectáculo de los líderes de las AUC, quienes andan, como pedros por su casa en los centros comerciales, acompañados de guardaespaldas, gastando a granel, en carros blindados, en una muestra de poder, que para nada favorece al proceso y que genera resentimiento de las victimas, que no han recibido ningún reparo. Esta claro que el proceso no ha tenido ningún norte, la negociación se hizo después de la ley que la respalda, convierto el texto de la misma en un verdadero obstáculo y deja sin integración legal al proceso; la corte cercenó parte sustancial del soporte legal lo que le quita piso a muchos de los acuerdos logrados; de manera sorprendente, todos los días aparecen nuevos lideres con frentes dudosos, como si se negociara la extradición y no la paz y como si fuera poco, el gobierno no sabe como tener coherencia ante compromisos tan dispares entre sus interlocutores y los ojos fiscalizadores de la comunidad internacional. Como puede verse, la cosa no está fácil, menos cuando el Doctor ternura, mantiene en vilo al país con su mutismo e histeria. Por el bien de esta atribulada nación esperamos que se corrijan los errores y como en el ajedrez, el gobierno piensa de manera integral en el proceso y evite tanta improvisación.
El proceso de paz está convaleciente y amerita cambios, que de no hacerse, le costaran al país mucho dolor, perdida de tiempo y retroceso en materia de orden publico. No basta habernos tragado sapos del tamaño de un orangután, para que ahora sigan apareciendo, hechos que no tienen ningún sentido y demuestran la absoluta improvisación del ejecutivo. El presidente en esta materia tiene graves problemas. No es fácil defender el proceso, frente a la condena continua de las cortes internacionales por masacres, que en nuestra adorada Colombia continúan impunes. De igual manera resulta totalmente oprobioso el espectáculo de los líderes de las AUC, quienes andan, como pedros por su casa en los centros comerciales, acompañados de guardaespaldas, gastando a granel, en carros blindados, en una muestra de poder, que para nada favorece al proceso y que genera resentimiento de las victimas, que no han recibido ningún reparo. Esta claro que el proceso no ha tenido ningún norte, la negociación se hizo después de la ley que la respalda, convierto el texto de la misma en un verdadero obstáculo y deja sin integración legal al proceso; la corte cercenó parte sustancial del soporte legal lo que le quita piso a muchos de los acuerdos logrados; de manera sorprendente, todos los días aparecen nuevos lideres con frentes dudosos, como si se negociara la extradición y no la paz y como si fuera poco, el gobierno no sabe como tener coherencia ante compromisos tan dispares entre sus interlocutores y los ojos fiscalizadores de la comunidad internacional. Como puede verse, la cosa no está fácil, menos cuando el Doctor ternura, mantiene en vilo al país con su mutismo e histeria. Por el bien de esta atribulada nación esperamos que se corrijan los errores y como en el ajedrez, el gobierno piensa de manera integral en el proceso y evite tanta improvisación.
martes, agosto 08, 2006
EL DISCURSO DE POSESION DEL DOCTOR URIBE
El discurso de posesión presidencial es una bitácora que nos permite sumar al estilo reconocido del presidente, a las expectativas sobre algunas materias de suma importancia para el país, un análisis previo de cuales son las directrices con las que nos gobernará. Es indudable, que en materia de paz no habrá cambio y contrario a lo que se podría pensar con el nombramiento de Leiva, para que adelante conversaciones en el intercambio humanitario, la situación de orden público será la misma: política de guerra, gasto desmesurado en este rubro, legalización del AUC, no importa las vías que se requiera para el propósito, compromiso irrevocable de no extradición de sus miembros y fumigación con glisosfato, muy a pesar de las advertencias en materia ecológica y destrucción de parques naturales. En este punto cabría preguntarnos, que se hará con la inmensa cantidad de bienes decomisados a la mafia y que la oficina de estupefacientes no ha podido administrar como es debido. En materia social, no existen propuestas concretas, el gobierno no aprovecha la inmensa favorabilidad y parece quedarse en buenas intenciones.
La reforma tributaria definitivamente no es estructural, vuelve a solucionar problemas coyunturales y deja al estado con los mismos problemas estructurales por todos conocidos. El gobierno en materia macroeconómica tiene una agenda previa, que es la implementación del TLC, los acuerdos del mismo tipo con Centroamérica, chile y el redireccionamiento del grupo Andino, ante el eventual retiro de Venezuela. Sería imperdonable, que el Doctor Uribe, no rectifique su programa de vivienda de interés social, el cual está muy lejos de cerrar el déficit que nos ronda y está sometido a las erráticas políticas populista del presidente, que ha decidido recortar la base para aumentar los subsidios dejando a las clases menos favorecidas sin esta opción, por lo difícil que es acceder al crédito de vivienda.
El único presidente, reelegido para un segundo mandato, debería, utilizando un eufemismo muy suyo, gobernar con sentido patriótico, olvidarse un poco de sus compromisos electorales y aplicar una política de anticorrupción seria. Esperamos, por el bien de este país, que estos cuatro años nos lleven a consolidar la paz y le entregamos algunas palabras del presidente, cuando aún no estaba en el podio presidencial: “Estos riesgos es lógico que los compradores privados van a exigir un precio muy bajo de las acciones de Ecopetrol. Inclusive inferior al que pagaron por ISA, el cual fue muy criticado en su momento. En un artículo publicado en febrero del 2001 en la revista Dinero se decía: "La venta de acciones de ISA es un gran precedente de capitalismo social, pero deja mucha preocupación por el precio y el futuro de construcción de líneas de transmisión de energía. (...) Lo preocupante de ISA es el precio. Un patrimonio estimado en unos 737 millones de dólares quedará probablemente enajenado en 347 millones de dólares o algo más. El tema debe pensarse de nuevo, porque vender baratas, empresas del Estado buenas, sin problemas mayores, no recupera el costo, no resuelve el problema fiscal, tampoco el de deuda externa y no asegura, en este caso, la construcción de nuevas líneas que lleguen a necesitarse. Puede sobrevenir un movimiento de opinión que impida que el Estado efectúe inversiones para vender a la mitad" Palabras de Uribe, después de llegar de Oxford (tomado de portafolio, 8-08-2006. columna de Mauricio Cabrera)
El discurso de posesión presidencial es una bitácora que nos permite sumar al estilo reconocido del presidente, a las expectativas sobre algunas materias de suma importancia para el país, un análisis previo de cuales son las directrices con las que nos gobernará. Es indudable, que en materia de paz no habrá cambio y contrario a lo que se podría pensar con el nombramiento de Leiva, para que adelante conversaciones en el intercambio humanitario, la situación de orden público será la misma: política de guerra, gasto desmesurado en este rubro, legalización del AUC, no importa las vías que se requiera para el propósito, compromiso irrevocable de no extradición de sus miembros y fumigación con glisosfato, muy a pesar de las advertencias en materia ecológica y destrucción de parques naturales. En este punto cabría preguntarnos, que se hará con la inmensa cantidad de bienes decomisados a la mafia y que la oficina de estupefacientes no ha podido administrar como es debido. En materia social, no existen propuestas concretas, el gobierno no aprovecha la inmensa favorabilidad y parece quedarse en buenas intenciones.
La reforma tributaria definitivamente no es estructural, vuelve a solucionar problemas coyunturales y deja al estado con los mismos problemas estructurales por todos conocidos. El gobierno en materia macroeconómica tiene una agenda previa, que es la implementación del TLC, los acuerdos del mismo tipo con Centroamérica, chile y el redireccionamiento del grupo Andino, ante el eventual retiro de Venezuela. Sería imperdonable, que el Doctor Uribe, no rectifique su programa de vivienda de interés social, el cual está muy lejos de cerrar el déficit que nos ronda y está sometido a las erráticas políticas populista del presidente, que ha decidido recortar la base para aumentar los subsidios dejando a las clases menos favorecidas sin esta opción, por lo difícil que es acceder al crédito de vivienda.
El único presidente, reelegido para un segundo mandato, debería, utilizando un eufemismo muy suyo, gobernar con sentido patriótico, olvidarse un poco de sus compromisos electorales y aplicar una política de anticorrupción seria. Esperamos, por el bien de este país, que estos cuatro años nos lleven a consolidar la paz y le entregamos algunas palabras del presidente, cuando aún no estaba en el podio presidencial: “Estos riesgos es lógico que los compradores privados van a exigir un precio muy bajo de las acciones de Ecopetrol. Inclusive inferior al que pagaron por ISA, el cual fue muy criticado en su momento. En un artículo publicado en febrero del 2001 en la revista Dinero se decía: "La venta de acciones de ISA es un gran precedente de capitalismo social, pero deja mucha preocupación por el precio y el futuro de construcción de líneas de transmisión de energía. (...) Lo preocupante de ISA es el precio. Un patrimonio estimado en unos 737 millones de dólares quedará probablemente enajenado en 347 millones de dólares o algo más. El tema debe pensarse de nuevo, porque vender baratas, empresas del Estado buenas, sin problemas mayores, no recupera el costo, no resuelve el problema fiscal, tampoco el de deuda externa y no asegura, en este caso, la construcción de nuevas líneas que lleguen a necesitarse. Puede sobrevenir un movimiento de opinión que impida que el Estado efectúe inversiones para vender a la mitad" Palabras de Uribe, después de llegar de Oxford (tomado de portafolio, 8-08-2006. columna de Mauricio Cabrera)
jueves, agosto 03, 2006
NUESTROS CREADORES
Una De las biografías más interesantes, soportada en una investigación seria, detallada y que brinda claves para entender gran parte del universo creativo del escritor, es la escrita por Dasso Saldívar de Gabriel García Márquez. Su lectura empieza con una frase absolutamente contundente:”Toda buena novela lo es en función de dos circunstancias simultaneas: Ser una transposición poética de la realidad y una especie de adivinanza cifrada del mundo”. Dasso, es un escritor antioqueño, que a muchos sorprendió como biógrafo del Nóbel y lo hacia por ser un hombre que no se movía dentro del cerrado circulo intelectual Colombiano, que pontifica y condena, quien es quien en las letras; a los directores de las paginas culturales de los mejores periódicos, quienes fueron sorprendidos por esta especie de aparecimiento; y a muchos gabologos, que en principio consideraron esta obra, un capricho de Gabo. Cuando se lee la biografía, la sorpresa es mayúscula: Bien escrita, agradable, iluminadora, profunda, que permite acercarse mejor al obra garciamarquezca.
Recuerdo a Dasso, por una sola razón: Sufre una grave enfermedad y existen suficientes razones para pensar, que su situación no es la mejor y que igual que muchos de nuestros mejores creadores, no tiene ningún tipo de seguridad social, no existe un programa de acceso a la salud y está en ese abandono, en que suelen vivir la mayoría de escritores Colombianos.
Una De las biografías más interesantes, soportada en una investigación seria, detallada y que brinda claves para entender gran parte del universo creativo del escritor, es la escrita por Dasso Saldívar de Gabriel García Márquez. Su lectura empieza con una frase absolutamente contundente:”Toda buena novela lo es en función de dos circunstancias simultaneas: Ser una transposición poética de la realidad y una especie de adivinanza cifrada del mundo”. Dasso, es un escritor antioqueño, que a muchos sorprendió como biógrafo del Nóbel y lo hacia por ser un hombre que no se movía dentro del cerrado circulo intelectual Colombiano, que pontifica y condena, quien es quien en las letras; a los directores de las paginas culturales de los mejores periódicos, quienes fueron sorprendidos por esta especie de aparecimiento; y a muchos gabologos, que en principio consideraron esta obra, un capricho de Gabo. Cuando se lee la biografía, la sorpresa es mayúscula: Bien escrita, agradable, iluminadora, profunda, que permite acercarse mejor al obra garciamarquezca.
Recuerdo a Dasso, por una sola razón: Sufre una grave enfermedad y existen suficientes razones para pensar, que su situación no es la mejor y que igual que muchos de nuestros mejores creadores, no tiene ningún tipo de seguridad social, no existe un programa de acceso a la salud y está en ese abandono, en que suelen vivir la mayoría de escritores Colombianos.
viernes, julio 28, 2006
COMO NOS DUELE ESTE PAÍS
La parcial y subjetiva verdad que se conoce sobre la relación entre mafia y política ha permitido que este incesto antidemocrático se repita década tras década, pero reciclado con nuevos protagonistas. Las verdades parciales extrajudiciales pueden descalificar, sin debido proceso, a ciertas personas, pero no deslegitiman los procedimientos. Solo la verdad obtenida en procesos judiciales es la que puede recomponer comportamientos indeseables y desterrar prácticas nocivas para la sociedad.
RAFAEL PARDO
No son las revelaciones de Virginia Vallejo, la que me sorprenden, ni mucho menos, el hecho de nombrar en su relato, a los más granado de mundo político Colombiano de los últimos veinte años envuelto en tan bajas situaciones; es reconocer de nuevo, que el país, parece repetirse inexorablemente en el caldo de sus errores, que parecen endémicos y deberían mirarse como parte de nuestra enferma naturaleza y no como la excepción. Hay una frase escrita en el libro," noticia de un secuestro" de Gabriel García Márquez, que aun me parece absolutamente reveladora: lo peor que nos dejó el narcrotafico, fue el amor al dinero fácil. En pleno proceso de reinserción de los paramilitares, a la luz del contubernio entre narcotráfico y proceso de paz, cese de extradiciones y legalización de los dineros obtenidos de la peor forma por estos grupos ilegales, el testimonio de la decadente diva Virginia vallejo parece demostrar que no hemos mejorado y que el futuro del país de acuerdo a estos hechos es incierto, más aún cuando la cruda realidad demuestra, que la única aspiracion del Colombiano medio es, haga plata mijo, ¿cómo?: no importa, haga plata. La pregunta seria es: por qué nos resistimos al cambio; por qué no se han modificado ninguna de las conductas que tanta pena nos causan, por qué persiste en él imaginario colectivo el dinero fácil, la trampa, timar, la corrupción….quien mantiene una vida tranquila, de ascenso social y económico pausado, de acuerdo al rol de posibilidades reales del mercado laboral y comercial, es un tonto, conformista y no sirve...es en últimas un fracasado. Paradójico en este país de gramáticos y poetas, los discursos son desvíos, mecanismos para encubrir, en el mejor sentido descrito por Foucault. Lo peor, los hechos no brindan mayor esperanza y podría uno tratar de adivinar en veinte años, quien asumirá el papel de revelarnos penosas realidades del actual momento: vaya usted a saber. Cabe citar esta perla tenaz: la corte interamericana de Derechos humanos condenó al país hoy, por la masacre de Ituango. Igualmente la justicia Colombiana condenó a Mancuso a cuarenta años de cárcel por la misma, que de hecho no va a cumplir nunca y quedará reducida a nada, mientras se devanea en centros comerciales con cuarenta y cinco guardaespaldas….acaso no duele tan oprobiosa situación, lo triste es que, en unos años, nos sorprenderá este cruento dato histórico, pero talvez, se volverá a espantar el país, mientras repite sus errores.
La parcial y subjetiva verdad que se conoce sobre la relación entre mafia y política ha permitido que este incesto antidemocrático se repita década tras década, pero reciclado con nuevos protagonistas. Las verdades parciales extrajudiciales pueden descalificar, sin debido proceso, a ciertas personas, pero no deslegitiman los procedimientos. Solo la verdad obtenida en procesos judiciales es la que puede recomponer comportamientos indeseables y desterrar prácticas nocivas para la sociedad.
RAFAEL PARDO
No son las revelaciones de Virginia Vallejo, la que me sorprenden, ni mucho menos, el hecho de nombrar en su relato, a los más granado de mundo político Colombiano de los últimos veinte años envuelto en tan bajas situaciones; es reconocer de nuevo, que el país, parece repetirse inexorablemente en el caldo de sus errores, que parecen endémicos y deberían mirarse como parte de nuestra enferma naturaleza y no como la excepción. Hay una frase escrita en el libro," noticia de un secuestro" de Gabriel García Márquez, que aun me parece absolutamente reveladora: lo peor que nos dejó el narcrotafico, fue el amor al dinero fácil. En pleno proceso de reinserción de los paramilitares, a la luz del contubernio entre narcotráfico y proceso de paz, cese de extradiciones y legalización de los dineros obtenidos de la peor forma por estos grupos ilegales, el testimonio de la decadente diva Virginia vallejo parece demostrar que no hemos mejorado y que el futuro del país de acuerdo a estos hechos es incierto, más aún cuando la cruda realidad demuestra, que la única aspiracion del Colombiano medio es, haga plata mijo, ¿cómo?: no importa, haga plata. La pregunta seria es: por qué nos resistimos al cambio; por qué no se han modificado ninguna de las conductas que tanta pena nos causan, por qué persiste en él imaginario colectivo el dinero fácil, la trampa, timar, la corrupción….quien mantiene una vida tranquila, de ascenso social y económico pausado, de acuerdo al rol de posibilidades reales del mercado laboral y comercial, es un tonto, conformista y no sirve...es en últimas un fracasado. Paradójico en este país de gramáticos y poetas, los discursos son desvíos, mecanismos para encubrir, en el mejor sentido descrito por Foucault. Lo peor, los hechos no brindan mayor esperanza y podría uno tratar de adivinar en veinte años, quien asumirá el papel de revelarnos penosas realidades del actual momento: vaya usted a saber. Cabe citar esta perla tenaz: la corte interamericana de Derechos humanos condenó al país hoy, por la masacre de Ituango. Igualmente la justicia Colombiana condenó a Mancuso a cuarenta años de cárcel por la misma, que de hecho no va a cumplir nunca y quedará reducida a nada, mientras se devanea en centros comerciales con cuarenta y cinco guardaespaldas….acaso no duele tan oprobiosa situación, lo triste es que, en unos años, nos sorprenderá este cruento dato histórico, pero talvez, se volverá a espantar el país, mientras repite sus errores.
domingo, julio 23, 2006
EL OCASO DE LA ESPERANZA
He estado leyendo un formidable libro del autor Británico Martín Amis cuyo titulo es Experiencia. Es una autobiografía novelada, que nos enseña el laborioso trabajo que es, hacer memoria; los mecanismos enrevesados de las miradas al pasado. Hoswbaun, ha vuelto a estudiar el siglo XX, dejando ver todos los entramados, que los historiadores oficiales ocultan. Y para rematar, la relectura del libro que reúne las mejores columnas de Enrique Santos Calderón, denominado Fiestas y Funerales, un recorrido por la Colombia trágica y frívola, que al final de su recorrido,nos deja muy pocas esperanzas sobre el futuro de esta nación paradójica que nos toco por patria.
En una columna, de Enrique Santos en 1996, recordando la muerte de Galán y la experiencia personal que le dejo el hecho, se pregunta “como estaría el país si Galán si hubiera llegado” y remata “lo único seguro es que no estaríamos como estamos”. La verdad, el país no ha cambiado a pesar, de que muchos nos han querido vender este sofisma, y digo que no lo ha hecho, mirando en esencia la manera como los colombianos sentimos nuestra patria, como la padecemos.
La mafia en cabeza de los paras han logrado, lo que nunca se imagino Pablo Escobar, ni los Ochoa, ni mucho menos los Rodríguez Orejuela, legalizar sus grandes fortunas, suspender la extradición y entrar en negocios oficiales por la puerta de atrás, pero con pretensiones muy grandes: El congreso, La salud, las loterías y algunas alcaldías. La FARC, amparados en el negocio de la coca, replegados por ahora, parecen no sufrir mayores problemas en sus órganos de poder, la permanencia en la geografía nacional y en sus zonas de influencia, cuando el mundo está por encima de las anacrónicas guerrillas, parece muy duradera.
Las elecciones de los cuadros directivos del congreso nos dejó la sensación palpable de que la politiquería continua rampante, muy a pesar de los discursos del presidente; los mismo pasó con los cargos diplomáticos y nombramientos del gobierno central. Para rematar el juicio del Doctor Santofimio y las declaraciones de la Diva Virginia Vallejo, demuestra que la mezcla de política y mafia continúa como si nada en nuestro país.
Entonces en que hemos cambiado en esencia, cuando el mundo va ha pasos agigantados hacia una era de una alta exigencia económica, política; exige excelentes competencias técnicas y comerciales, que son necesarias para poder participar de los excedentes económicos de otras latitudes, en nada; la mentalidad del político es electorera, la del gobierno parece no diferenciarse de los lideres que lo antecedieron y que nos han dejado en semejante postración y la de los ciudadanos que dejamos mucho que desear en cuanto al compromiso y los niveles éticos imprescindibles para salir adelante.
He estado leyendo un formidable libro del autor Británico Martín Amis cuyo titulo es Experiencia. Es una autobiografía novelada, que nos enseña el laborioso trabajo que es, hacer memoria; los mecanismos enrevesados de las miradas al pasado. Hoswbaun, ha vuelto a estudiar el siglo XX, dejando ver todos los entramados, que los historiadores oficiales ocultan. Y para rematar, la relectura del libro que reúne las mejores columnas de Enrique Santos Calderón, denominado Fiestas y Funerales, un recorrido por la Colombia trágica y frívola, que al final de su recorrido,nos deja muy pocas esperanzas sobre el futuro de esta nación paradójica que nos toco por patria.
En una columna, de Enrique Santos en 1996, recordando la muerte de Galán y la experiencia personal que le dejo el hecho, se pregunta “como estaría el país si Galán si hubiera llegado” y remata “lo único seguro es que no estaríamos como estamos”. La verdad, el país no ha cambiado a pesar, de que muchos nos han querido vender este sofisma, y digo que no lo ha hecho, mirando en esencia la manera como los colombianos sentimos nuestra patria, como la padecemos.
La mafia en cabeza de los paras han logrado, lo que nunca se imagino Pablo Escobar, ni los Ochoa, ni mucho menos los Rodríguez Orejuela, legalizar sus grandes fortunas, suspender la extradición y entrar en negocios oficiales por la puerta de atrás, pero con pretensiones muy grandes: El congreso, La salud, las loterías y algunas alcaldías. La FARC, amparados en el negocio de la coca, replegados por ahora, parecen no sufrir mayores problemas en sus órganos de poder, la permanencia en la geografía nacional y en sus zonas de influencia, cuando el mundo está por encima de las anacrónicas guerrillas, parece muy duradera.
Las elecciones de los cuadros directivos del congreso nos dejó la sensación palpable de que la politiquería continua rampante, muy a pesar de los discursos del presidente; los mismo pasó con los cargos diplomáticos y nombramientos del gobierno central. Para rematar el juicio del Doctor Santofimio y las declaraciones de la Diva Virginia Vallejo, demuestra que la mezcla de política y mafia continúa como si nada en nuestro país.
Entonces en que hemos cambiado en esencia, cuando el mundo va ha pasos agigantados hacia una era de una alta exigencia económica, política; exige excelentes competencias técnicas y comerciales, que son necesarias para poder participar de los excedentes económicos de otras latitudes, en nada; la mentalidad del político es electorera, la del gobierno parece no diferenciarse de los lideres que lo antecedieron y que nos han dejado en semejante postración y la de los ciudadanos que dejamos mucho que desear en cuanto al compromiso y los niveles éticos imprescindibles para salir adelante.
sábado, julio 15, 2006
UNA ANTICIPACION PREVISIBLE
La posesión del doctor Uribe ha estado anticipada por una serie de hechos que aunque previsibles (Por el análisis del pasado cuatrenio), constituyen un mal síntoma para el país y la política en general en Colombia. Está claro, que el ordenamiento y equilibrio enmarcado en la carta fundamental, con la reelección ha quedado desquebrajado, la corte quedará a un hilo de ser controlada por el ejecutivo, igual pasa con la junta del Banco de la Republica y la comisión nacional de televisión, situación inevitables en el actual injerto; a los que se le suma, una serie de actos de parte de la presidencia tendientes a neutralizar cualquier oposición dentro del actual esquema político de la nación. La introducción del texto de Micheael Burleigh, sobre el Tercer Reich, que es un verdadero tratado sobre regimenes totalitarios y la manera como desde lo legal, se va impone el unilateralismo y se cercena cualquier voz diferente a la oficial, parece ser lectura aconsejable para todo lo que está pasando en la política parroquial nuestra. Es muy curioso, que ya el presidente haya logrado meter en una sola canasta, al partido conservador, gran parte de la bancada del partido liberal oficialista, a muchos congresistas independientes de toda pelambre y como si fuera poco, intentará sentar en la misma mesa a los expresidentes Pastrana y Samper. Algunos áulicos, como el doctor Cepeda, opinan sobre estos acontecimientos, soportados en burocracia diplomática (lo que es otro esperpento y un atentado contra la carrera Diplomática), expresión de la capacidad política del presidente y reflejo del gran estratega político, del gran hombre, que por suerte le toco a Colombia en momentos tan aciagos.
No pensamos lo mismo y nos preocupa la manera como el gobierno desconoce sus propios compromisos electorales de manera tan olímpica. Es evidente, que se está presentando la peor politiquería, camuflada de buenos propósitos, que la política social no se ve por ninguna parte y que los ministerios parecen recaer de nuevo en personas que no tendrán ningún manejo y simplemente cumplirán el papel de segundos frente al gran presidente, que todo lo hace y sabe. Hemos respetado los resultados, creemos en la democracia tal como nos ha tocado padecerla y por ello esperamos que el Doctor Uribe aplique correctivos que le permitan de verdad conducir a este país a una salida democrática a tantos años de injusticia y violencia. Está claro, que en el mundo las dictaduras impuestas desde la democracia están de moda, esperamos no caer en semejante adefesio.
La posesión del doctor Uribe ha estado anticipada por una serie de hechos que aunque previsibles (Por el análisis del pasado cuatrenio), constituyen un mal síntoma para el país y la política en general en Colombia. Está claro, que el ordenamiento y equilibrio enmarcado en la carta fundamental, con la reelección ha quedado desquebrajado, la corte quedará a un hilo de ser controlada por el ejecutivo, igual pasa con la junta del Banco de la Republica y la comisión nacional de televisión, situación inevitables en el actual injerto; a los que se le suma, una serie de actos de parte de la presidencia tendientes a neutralizar cualquier oposición dentro del actual esquema político de la nación. La introducción del texto de Micheael Burleigh, sobre el Tercer Reich, que es un verdadero tratado sobre regimenes totalitarios y la manera como desde lo legal, se va impone el unilateralismo y se cercena cualquier voz diferente a la oficial, parece ser lectura aconsejable para todo lo que está pasando en la política parroquial nuestra. Es muy curioso, que ya el presidente haya logrado meter en una sola canasta, al partido conservador, gran parte de la bancada del partido liberal oficialista, a muchos congresistas independientes de toda pelambre y como si fuera poco, intentará sentar en la misma mesa a los expresidentes Pastrana y Samper. Algunos áulicos, como el doctor Cepeda, opinan sobre estos acontecimientos, soportados en burocracia diplomática (lo que es otro esperpento y un atentado contra la carrera Diplomática), expresión de la capacidad política del presidente y reflejo del gran estratega político, del gran hombre, que por suerte le toco a Colombia en momentos tan aciagos.
No pensamos lo mismo y nos preocupa la manera como el gobierno desconoce sus propios compromisos electorales de manera tan olímpica. Es evidente, que se está presentando la peor politiquería, camuflada de buenos propósitos, que la política social no se ve por ninguna parte y que los ministerios parecen recaer de nuevo en personas que no tendrán ningún manejo y simplemente cumplirán el papel de segundos frente al gran presidente, que todo lo hace y sabe. Hemos respetado los resultados, creemos en la democracia tal como nos ha tocado padecerla y por ello esperamos que el Doctor Uribe aplique correctivos que le permitan de verdad conducir a este país a una salida democrática a tantos años de injusticia y violencia. Está claro, que en el mundo las dictaduras impuestas desde la democracia están de moda, esperamos no caer en semejante adefesio.
domingo, julio 09, 2006
UN MUNDIAL COMO LA VIDA INJUSTO Y APASIONADO
Ha terminado el mundial y las lecciones que este apasionado deporte nos deja son varias y contundentes. No siempre, gana el mejor y lo que es peor, a veces gana el juego menos vistoso. Lo digo por Italia, que es el antifútbol, y quien se levanto con la copa, que demuestra lo paradójico y grande de este deporte. Este hecho, de igual manera refuta la manipulación que todo el mundo alardeaba conocer y que decían que la final estaba arreglada para Brasil y Alemania. Con la selección carioca, quedó demostrado que tener los mejores jugadores no garantiza que haya juego colectivo, que el favoritismo debe ratificarse con hechos y que más vale concentrarse en el fútbol y dejar a un lado tanta contrato publicitario, que distrae y crea Dioses falsos. Francia, demostró que en la vida, hay cosas que nunca se olvidan y volvió a recordarnos que saben con la pelota, que tienen un crack como líder, también quedo claro con los galos, que los partidos requieren de sabiduría y el desespero conlleva a muy malos resultados, pues solo se gana cuando se gana y lo demás es carreta.
Los argentinos, la suerte no les acompañó y en mi humilde opinión, Pekerman, merece continuar al frente de la selección, más ahora que se confirma un cambio generacional absoluto y la era de los grandes ha terminado sin el titulo. No se nos puede olvidar, que la selección del mundial pasado fue la mejor de los argentinos y no consiguió nada.
Lo chicos, siguen siendo chicos con la excepción de Portugal. Africa esta vez no mostró nada y en este mundial, realmente no hubo poesía. Como con el capitalismo salvaje, la fuerza, lo atlético y la estrategia estuvieron por encima del juego bonito.
Lo bueno, haber releído a Sangre fría de Truman Capote y la hoguera de las vanidades de Tom Wolfe. La vida continúa y este mundial ya es historia, queda para los intérpretes, hechar el cuento a su acomodo.
Ha terminado el mundial y las lecciones que este apasionado deporte nos deja son varias y contundentes. No siempre, gana el mejor y lo que es peor, a veces gana el juego menos vistoso. Lo digo por Italia, que es el antifútbol, y quien se levanto con la copa, que demuestra lo paradójico y grande de este deporte. Este hecho, de igual manera refuta la manipulación que todo el mundo alardeaba conocer y que decían que la final estaba arreglada para Brasil y Alemania. Con la selección carioca, quedó demostrado que tener los mejores jugadores no garantiza que haya juego colectivo, que el favoritismo debe ratificarse con hechos y que más vale concentrarse en el fútbol y dejar a un lado tanta contrato publicitario, que distrae y crea Dioses falsos. Francia, demostró que en la vida, hay cosas que nunca se olvidan y volvió a recordarnos que saben con la pelota, que tienen un crack como líder, también quedo claro con los galos, que los partidos requieren de sabiduría y el desespero conlleva a muy malos resultados, pues solo se gana cuando se gana y lo demás es carreta.
Los argentinos, la suerte no les acompañó y en mi humilde opinión, Pekerman, merece continuar al frente de la selección, más ahora que se confirma un cambio generacional absoluto y la era de los grandes ha terminado sin el titulo. No se nos puede olvidar, que la selección del mundial pasado fue la mejor de los argentinos y no consiguió nada.
Lo chicos, siguen siendo chicos con la excepción de Portugal. Africa esta vez no mostró nada y en este mundial, realmente no hubo poesía. Como con el capitalismo salvaje, la fuerza, lo atlético y la estrategia estuvieron por encima del juego bonito.
Lo bueno, haber releído a Sangre fría de Truman Capote y la hoguera de las vanidades de Tom Wolfe. La vida continúa y este mundial ya es historia, queda para los intérpretes, hechar el cuento a su acomodo.
domingo, junio 11, 2006
EL FÚTBOL UNA PAISON QUE SUPERA LOS BERICUETOS DE LA RAZON INSTRUMENTAL
Que bueno poder hablar de una actividad que despierta infinitas pasiones, que produce los más inusitados gritos, abrazos, ganas de llorar, brincos incesantes, alegrías, que nos hace madrugar, soñar, enamorar, ser payasos, olvidarnos del enemigo, vociferar, alegar por horas sin convencer al contertulio, que nos hace pensar que siempre tenemos la razón, que nos genera por un equipo la más irracional de las lealtades. Alguien nos dirá, con el encono más crudo, que ese es el mejor negocio del mundo y que nosotros somos apenas un vil instrumento de un selecto grupo de poderosos, que amparados en un organismo que se llama FIFA, nos manipula de la peor forma. Puede que sea cierto, pero también podremos anteponerle hechos irrefutables, como el magistral gol de Maradona contra Inglaterra, donde se comió media cancha pasando adversarios, en una refutación a la lógica instrumental de los garúes económicos, quienes nos muestran cifras inimaginables, transacciones, negocios por fuera de cualquier sentido común, venta de jugadores como si fueran negros de la peor época esclavista, con la diferencia que ahora se compran de igual manera blancos Ingleses, monos Alemanes, amarillos Japoneses, Marginales Latinos, para decirnos que eso es un vil negocio……….que nos importa, ahora con el mundial nos volvemos monotemáticos, aplicamos nuestra propia lectura de los partidos, nos volvemos técnicos, hablamos de tácticas, estrategias, 4-3-4,3-4-5,2-34-3 en fin, nos apasionamos del la peor forma…..pero alguien que ha tenido un balón entre sus pies, que se ha jugado un picado en el Barrio, que se ha dado pata con el mejor amigo para después del juego abrazarlo, que ha metido un gol justo cuando está por terminar el partido, sabrá de lo que estamos hablando……la palabra golllllll, tiene una magia que nunca muere……….y se hincha la valla….. Señores, al margen de la lógica instrumental, la redonda lo es todo, más ahora que veremos genios en disputa por encima de la geopolítica, de los acuerdos bilaterales, del terrorismo…treinta y dos equipos jugaran, en el mejor de los sentidos, en canchas súper-técnicas, pero en los mismos siete mil metros cuadrados que los Ingleses inventaron y que gracias a Dios los sudamericanos aprendimos aún mejor. Como dijo mi sobrino Camilo: Por este mes hablemos solo de Fútbol.
Que bueno poder hablar de una actividad que despierta infinitas pasiones, que produce los más inusitados gritos, abrazos, ganas de llorar, brincos incesantes, alegrías, que nos hace madrugar, soñar, enamorar, ser payasos, olvidarnos del enemigo, vociferar, alegar por horas sin convencer al contertulio, que nos hace pensar que siempre tenemos la razón, que nos genera por un equipo la más irracional de las lealtades. Alguien nos dirá, con el encono más crudo, que ese es el mejor negocio del mundo y que nosotros somos apenas un vil instrumento de un selecto grupo de poderosos, que amparados en un organismo que se llama FIFA, nos manipula de la peor forma. Puede que sea cierto, pero también podremos anteponerle hechos irrefutables, como el magistral gol de Maradona contra Inglaterra, donde se comió media cancha pasando adversarios, en una refutación a la lógica instrumental de los garúes económicos, quienes nos muestran cifras inimaginables, transacciones, negocios por fuera de cualquier sentido común, venta de jugadores como si fueran negros de la peor época esclavista, con la diferencia que ahora se compran de igual manera blancos Ingleses, monos Alemanes, amarillos Japoneses, Marginales Latinos, para decirnos que eso es un vil negocio……….que nos importa, ahora con el mundial nos volvemos monotemáticos, aplicamos nuestra propia lectura de los partidos, nos volvemos técnicos, hablamos de tácticas, estrategias, 4-3-4,3-4-5,2-34-3 en fin, nos apasionamos del la peor forma…..pero alguien que ha tenido un balón entre sus pies, que se ha jugado un picado en el Barrio, que se ha dado pata con el mejor amigo para después del juego abrazarlo, que ha metido un gol justo cuando está por terminar el partido, sabrá de lo que estamos hablando……la palabra golllllll, tiene una magia que nunca muere……….y se hincha la valla….. Señores, al margen de la lógica instrumental, la redonda lo es todo, más ahora que veremos genios en disputa por encima de la geopolítica, de los acuerdos bilaterales, del terrorismo…treinta y dos equipos jugaran, en el mejor de los sentidos, en canchas súper-técnicas, pero en los mismos siete mil metros cuadrados que los Ingleses inventaron y que gracias a Dios los sudamericanos aprendimos aún mejor. Como dijo mi sobrino Camilo: Por este mes hablemos solo de Fútbol.
domingo, junio 04, 2006
EL PROCESO DE TRAQUETIZACION DE LA SOCIEDAD
Había Decidido dejar de lado cualquier columna de tipo político, pero existen graves sucesos, de amplio conocimiento nacional, que me obligan a escribir sobre el tema y que develan el proceso de traquetización de la sociedad Colombiana. No me refiero, al espectáculo, de carros de lujos, guarda espaldas a granel, precios exorbitantes de los bienes raíces, metros cuadrados por encima del equilibrio natural de la oferta, hablo de la alianza concreta y silenciosa, entre paramilitarismo-narcotrafico-fuerzas armadas. El caso de la masacre de Jamundi, no es aislado, en el norte del Cali, existe una evidente sociedad entre altos miembros de las fuerzas armadas y el narcotrafico, que se mueve como pez en el agua, después del mal llamado proceso de paz. Esta oprobiosa noticia, develo una sucesión de asesinatos y desapariciones realizada por las fuerzas armadas en el norte de calí, en el último año, y permitió demostrar que muchos de los retenes, son realizados para proteger a los narcotraficantes y no a la sociedad como se presume que constituye su razón de ser. Esta mañana una familia de Medellín denuncio, a través de Caracol Radio, que un negociante de 30 años, Saul Manco Jaramillo, fue sacado por la fuerza de un taxi y luego trasladado a un automóvil que más tarde fue detectado por el Gaula y en el que se encontraron dos soldados con pertenencias del desaparecido. El estado, parece frente a estos hechos, tomar medidas, que en todo caso, como en la mayoría de los casos de esta naturaleza, son tardías. Colombia y en particular algunas ciudades, están en un proceso de traquetización y legalización del narcotráfico muy grave y que para rematar, tienen como aliados a miembros de las fuerzas Armadas, que lo hacen aun más peligroso. Estos caballeros, se tomaron la seguridad del país, el 70 %, de las empresas de seguridad está en sus manos, el espacio público es regulado por ellos, la salud, las apuestas y en muchas ciudades el transporte público. La pregunta es…hasta cuando el gobierno va asumir una actitud clara frente al fenómeno…..no lo sabemos, pero es evidente, que ya sufrimos en carne propia sus graves consecuencias.
Había Decidido dejar de lado cualquier columna de tipo político, pero existen graves sucesos, de amplio conocimiento nacional, que me obligan a escribir sobre el tema y que develan el proceso de traquetización de la sociedad Colombiana. No me refiero, al espectáculo, de carros de lujos, guarda espaldas a granel, precios exorbitantes de los bienes raíces, metros cuadrados por encima del equilibrio natural de la oferta, hablo de la alianza concreta y silenciosa, entre paramilitarismo-narcotrafico-fuerzas armadas. El caso de la masacre de Jamundi, no es aislado, en el norte del Cali, existe una evidente sociedad entre altos miembros de las fuerzas armadas y el narcotrafico, que se mueve como pez en el agua, después del mal llamado proceso de paz. Esta oprobiosa noticia, develo una sucesión de asesinatos y desapariciones realizada por las fuerzas armadas en el norte de calí, en el último año, y permitió demostrar que muchos de los retenes, son realizados para proteger a los narcotraficantes y no a la sociedad como se presume que constituye su razón de ser. Esta mañana una familia de Medellín denuncio, a través de Caracol Radio, que un negociante de 30 años, Saul Manco Jaramillo, fue sacado por la fuerza de un taxi y luego trasladado a un automóvil que más tarde fue detectado por el Gaula y en el que se encontraron dos soldados con pertenencias del desaparecido. El estado, parece frente a estos hechos, tomar medidas, que en todo caso, como en la mayoría de los casos de esta naturaleza, son tardías. Colombia y en particular algunas ciudades, están en un proceso de traquetización y legalización del narcotráfico muy grave y que para rematar, tienen como aliados a miembros de las fuerzas Armadas, que lo hacen aun más peligroso. Estos caballeros, se tomaron la seguridad del país, el 70 %, de las empresas de seguridad está en sus manos, el espacio público es regulado por ellos, la salud, las apuestas y en muchas ciudades el transporte público. La pregunta es…hasta cuando el gobierno va asumir una actitud clara frente al fenómeno…..no lo sabemos, pero es evidente, que ya sufrimos en carne propia sus graves consecuencias.
lunes, mayo 29, 2006
UNA LECTURA A LA ELECCION PRESIDENCIAL
Las cifras electorales siempre revelan muchas realidades políticas que se pasan por alto en el fervor preelectoral y tienen la virtud de dejar sin piso algunas pretensiones expuestas de manera alegre por algunos analistas. El triunfo irrefutable del presidente Uribe, con más de siete millones de votos, confirma el hecho de que existe más Uribe que Uribismo y su bancada está por debajo del fenómeno personal del candidato elegido. El partido liberal en el esquema radical y polarizado de la campaña se quedó sin ninguna plataforma ideológica y cedió el centro que fue absorbido inteligentemente por el polo. La izquierda democrática representada por el polo, con los votos recibidos, adquiere un verdadero compromiso hacia el futuro, y son más importantes estos, dentro del esquema gobierno-oposición, que el mismo hecho del triunfo contundente traducido en cifras electorales, pues históricamente en Colombia, después de algún posicionamiento de los movimientos de izquierda, estos se han dividido, las mieles del poder los empalaga, no saben crear partidos con visión de futuro y un esquema serio que les permita su sostenibilidad (Vease M-19, Anapo, Firmes, etc.) y mueren gracias a sus propios errores. Hablar de derecha o de izquierda, parece según muchos politólogos, un esquema anacrónico, deslucido y poco pragmático dentro de la posmodernidad política en que parece moverse el mundo. Colombia parece refutar de manera contundente este análisis tan alegre. En la pasada contienda se discutieron dos modelos de estado y se decidió por un gobierno de derecha, dentro del buen uso del término y la oposición, quedó de manera clara en el otro costado. La reforma política cambia las reglas del juego parlamentario, paradójicamente y sin discusión, el liberalismo sigue siendo la segunda fuerza del país, que le permiten continuar con una cuota de poder alta dentro del esquema de la democracia participativa, lo obliga a revisar de manera absoluta su papel en la democracia Colombiana y reformarse al interior, pues si al partido no se le mete juventud, realmente su futuro está en cuestión. Por último, es preciso establecer que este triunfo, no puede hacerle olvidar al presidente los problemas que tiene la política de la seguridad democrática, eje de su gobierno. Hechos como la masacre de Jamundí, la actitud de los paramilitares en el proceso de reinserción, el abuso de poder y la legalización de sus actividades ilícitas, la omisión de las victimas en el proceso de paz, la entrega y reparación a que deben estar obligados los victimarios, son factores que implican una revisión inmediata. La política social igualmente, la cual afortunamente el presidente ha decidido meterle la mano, brilla por su ausencia.
Cual será el papel en el futuro del Doctor Serpa y del Doctor Cesar Gaviria. Aún no lo sabemos, pero creemos que deben dar el paso al costado y dejar que se produzca el cambio generacional, tan necesario en este caso. Dato curioso: cuando se escribe Uribismo en Google, aparecen más de 140.000 resultados, como les parece.
Durante buen tiempo, nos dedicaremos con dulzura a las mieles de la literatura y la filosofía, que es lo que nos apasiona. Por ahora, como Platón, la política no será nuestro plato fuerte.
Las cifras electorales siempre revelan muchas realidades políticas que se pasan por alto en el fervor preelectoral y tienen la virtud de dejar sin piso algunas pretensiones expuestas de manera alegre por algunos analistas. El triunfo irrefutable del presidente Uribe, con más de siete millones de votos, confirma el hecho de que existe más Uribe que Uribismo y su bancada está por debajo del fenómeno personal del candidato elegido. El partido liberal en el esquema radical y polarizado de la campaña se quedó sin ninguna plataforma ideológica y cedió el centro que fue absorbido inteligentemente por el polo. La izquierda democrática representada por el polo, con los votos recibidos, adquiere un verdadero compromiso hacia el futuro, y son más importantes estos, dentro del esquema gobierno-oposición, que el mismo hecho del triunfo contundente traducido en cifras electorales, pues históricamente en Colombia, después de algún posicionamiento de los movimientos de izquierda, estos se han dividido, las mieles del poder los empalaga, no saben crear partidos con visión de futuro y un esquema serio que les permita su sostenibilidad (Vease M-19, Anapo, Firmes, etc.) y mueren gracias a sus propios errores. Hablar de derecha o de izquierda, parece según muchos politólogos, un esquema anacrónico, deslucido y poco pragmático dentro de la posmodernidad política en que parece moverse el mundo. Colombia parece refutar de manera contundente este análisis tan alegre. En la pasada contienda se discutieron dos modelos de estado y se decidió por un gobierno de derecha, dentro del buen uso del término y la oposición, quedó de manera clara en el otro costado. La reforma política cambia las reglas del juego parlamentario, paradójicamente y sin discusión, el liberalismo sigue siendo la segunda fuerza del país, que le permiten continuar con una cuota de poder alta dentro del esquema de la democracia participativa, lo obliga a revisar de manera absoluta su papel en la democracia Colombiana y reformarse al interior, pues si al partido no se le mete juventud, realmente su futuro está en cuestión. Por último, es preciso establecer que este triunfo, no puede hacerle olvidar al presidente los problemas que tiene la política de la seguridad democrática, eje de su gobierno. Hechos como la masacre de Jamundí, la actitud de los paramilitares en el proceso de reinserción, el abuso de poder y la legalización de sus actividades ilícitas, la omisión de las victimas en el proceso de paz, la entrega y reparación a que deben estar obligados los victimarios, son factores que implican una revisión inmediata. La política social igualmente, la cual afortunamente el presidente ha decidido meterle la mano, brilla por su ausencia.
Cual será el papel en el futuro del Doctor Serpa y del Doctor Cesar Gaviria. Aún no lo sabemos, pero creemos que deben dar el paso al costado y dejar que se produzca el cambio generacional, tan necesario en este caso. Dato curioso: cuando se escribe Uribismo en Google, aparecen más de 140.000 resultados, como les parece.
Durante buen tiempo, nos dedicaremos con dulzura a las mieles de la literatura y la filosofía, que es lo que nos apasiona. Por ahora, como Platón, la política no será nuestro plato fuerte.
lunes, mayo 15, 2006
CUAL CAMPAÑA
Iván, es un sobrino que entró a estudiar Ciencias políticas, en la Universidad del Rosario de Bogotá, inquieto, inteligente y quien paradójicamente, no desea ser político, ni trabajar para políticos, ni nada que se le parezca. Lo más interesante del dialogo, con los jóvenes de esta generación digital, es que las razones que sustentan sus decisiones y opiniones no son defendidas con la pasión, que nosotros solíamos expresar cuando defendíamos las nuestras, y esta aparente falta de vehemencia, en ningún momento es incapacidad, o desinformación, talvez sea lo contrario, claridad.
Cual será la razón para que un estudiante de ciencias políticas no quiera estar cercano a la política. Muchas, pero las más evidentes están a la mano. En Colombia la política es sinónimo de mentira, de trampa y los políticos de mentirosos, timadores. Leyendo sobre las tribulaciones y decadencia del imperio romano de Gibon, la conclusión es, que nada es nuevo en esta materia y estas son las vicisitudes de la naturaleza humana que resultan más descarnadas cuando de política hablamos.
Pero en medio de esta apatía de Iván y un país que se desangra, hay mucho más que simple desgano y escepticismo. Desde el siglo XIX, Colombia vive una violencia deshumanizada (aunque parezca de Perogrullo pedir que la guerra sea humanizada) y que no corresponde a una lucha, por imponer algún tipo de gobierno igualitario, ideal, sino camufla intereses personales, saqueo, engaño y expropiación, sin ninguna posibilidad de adquirir los matices, de un proyecto colectivo que guarde la posibilidad de un cambio sustancial de nuestra realidad. Así ha sido siempre y cuando aparece un proyecto serio, su cabeza siempre es cercenada (el general Uribe, Gaitan, Galán...e infinidad de lideres), situación que se repite en todos los ámbitos, convirtiendo al país en un cementerio inmenso de mártires, que inexplicablemente no constituyen ejemplo para el cambio o signo de esperanza, sino el peor reflejo de la impotencia de un pueblo frente a su violenta realidad.
Los muchachos como Iván, no se desgastan en discusiones inútiles (por los resultados, por la forma como se exponen, se argumentan las nuestras) talvez exigen como la última revolución importante y como todas frustrada (París de 1968), que tenía como eslogan, la imaginación al poder, algo más, que no sea de lo mismo.
Y para la muestra, que mejor que la actual campaña presidencial: Lo primero que habría que preguntarse es ¿Cual campaña ¿…….-El candidato-presidente ha decidido dejar de lado cualquier programa y recurrir al manoseo verbal, a la explotación de las necesidades de un país en guerra, recurriendo al fortalecimiento de la imagen patriarcal que todo lo resuelve, sin importar los medios, ni el respeto a la ley, pero con la diferencia que no resuelve nada y el pueblo para utilizar el peor de los eufeminismos ( Estos que engrasan las altísimas cifras de favorabilidad) parece, como en el caso del Sagrado Corazón, encomendarse ciegamente a este nuevo mayordomo…no importa que haga y como lo haga, las encuestan siempre lo tendrán arriba. A un muchacho como Iván, estas escenas le producen un escepticismo que solo tiene una actitud digna: El silencio. El espectáculo de la oposición, ni siquiera, valdría la pena exponerlo; Serpa es la encarnación absoluta de lo que ya no debe existir en política y el insiste en perpetuar; Leiva, está convencido que sus laxos con la FARC, son razón suficiente para acceder al poder; Mokus debería ver el Código De Davinci, para entender hasta donde llegan el simbolismo y la iconografía; para terminar, el Doctor Gaviria, con tan altas posibilidades de ser la encarnación de algo nuevo, tiene los peores asesores del espectro político, su excelente discurso se pierde entre la infinidad de errores de su partido.
Iván, que empieza su carrera, con cierto pesimismo muy cercano a una lucidez impotente, se pregunta frente a todo lo que nos pasa: ¿Más de lo mismo?, o talvez pida de nuevo: La imaginación al poder, como Lampedusa, que todo cambie para que todo siga igual.
Iván, es un sobrino que entró a estudiar Ciencias políticas, en la Universidad del Rosario de Bogotá, inquieto, inteligente y quien paradójicamente, no desea ser político, ni trabajar para políticos, ni nada que se le parezca. Lo más interesante del dialogo, con los jóvenes de esta generación digital, es que las razones que sustentan sus decisiones y opiniones no son defendidas con la pasión, que nosotros solíamos expresar cuando defendíamos las nuestras, y esta aparente falta de vehemencia, en ningún momento es incapacidad, o desinformación, talvez sea lo contrario, claridad.
Cual será la razón para que un estudiante de ciencias políticas no quiera estar cercano a la política. Muchas, pero las más evidentes están a la mano. En Colombia la política es sinónimo de mentira, de trampa y los políticos de mentirosos, timadores. Leyendo sobre las tribulaciones y decadencia del imperio romano de Gibon, la conclusión es, que nada es nuevo en esta materia y estas son las vicisitudes de la naturaleza humana que resultan más descarnadas cuando de política hablamos.
Pero en medio de esta apatía de Iván y un país que se desangra, hay mucho más que simple desgano y escepticismo. Desde el siglo XIX, Colombia vive una violencia deshumanizada (aunque parezca de Perogrullo pedir que la guerra sea humanizada) y que no corresponde a una lucha, por imponer algún tipo de gobierno igualitario, ideal, sino camufla intereses personales, saqueo, engaño y expropiación, sin ninguna posibilidad de adquirir los matices, de un proyecto colectivo que guarde la posibilidad de un cambio sustancial de nuestra realidad. Así ha sido siempre y cuando aparece un proyecto serio, su cabeza siempre es cercenada (el general Uribe, Gaitan, Galán...e infinidad de lideres), situación que se repite en todos los ámbitos, convirtiendo al país en un cementerio inmenso de mártires, que inexplicablemente no constituyen ejemplo para el cambio o signo de esperanza, sino el peor reflejo de la impotencia de un pueblo frente a su violenta realidad.
Los muchachos como Iván, no se desgastan en discusiones inútiles (por los resultados, por la forma como se exponen, se argumentan las nuestras) talvez exigen como la última revolución importante y como todas frustrada (París de 1968), que tenía como eslogan, la imaginación al poder, algo más, que no sea de lo mismo.
Y para la muestra, que mejor que la actual campaña presidencial: Lo primero que habría que preguntarse es ¿Cual campaña ¿…….-El candidato-presidente ha decidido dejar de lado cualquier programa y recurrir al manoseo verbal, a la explotación de las necesidades de un país en guerra, recurriendo al fortalecimiento de la imagen patriarcal que todo lo resuelve, sin importar los medios, ni el respeto a la ley, pero con la diferencia que no resuelve nada y el pueblo para utilizar el peor de los eufeminismos ( Estos que engrasan las altísimas cifras de favorabilidad) parece, como en el caso del Sagrado Corazón, encomendarse ciegamente a este nuevo mayordomo…no importa que haga y como lo haga, las encuestan siempre lo tendrán arriba. A un muchacho como Iván, estas escenas le producen un escepticismo que solo tiene una actitud digna: El silencio. El espectáculo de la oposición, ni siquiera, valdría la pena exponerlo; Serpa es la encarnación absoluta de lo que ya no debe existir en política y el insiste en perpetuar; Leiva, está convencido que sus laxos con la FARC, son razón suficiente para acceder al poder; Mokus debería ver el Código De Davinci, para entender hasta donde llegan el simbolismo y la iconografía; para terminar, el Doctor Gaviria, con tan altas posibilidades de ser la encarnación de algo nuevo, tiene los peores asesores del espectro político, su excelente discurso se pierde entre la infinidad de errores de su partido.
Iván, que empieza su carrera, con cierto pesimismo muy cercano a una lucidez impotente, se pregunta frente a todo lo que nos pasa: ¿Más de lo mismo?, o talvez pida de nuevo: La imaginación al poder, como Lampedusa, que todo cambie para que todo siga igual.
miércoles, mayo 10, 2006
ESTILOS ARGUMENTATIVOS
Esta es una clase muy interesante implementada en la mayoría de las carreras humanísticas en todo el orbe y por supuesto en Colombia. En los debates electorales la gama de estilos dentro del marco del ejercicio de campaña constituye un sello personal de los candidatos con el ánimo de persuadir al electorado. Vale decir, que también deja ver muchas otros aspectos de su personalidad, que permiten presumir como será su actitud en el ejercicio de su mandato y como se expresará la democracia, en la dialéctica necesaria que la misma requiere.
La argumentación no solo está constituida de sustratos políticos, históricos e ideológicos, sino de cierto histrionismo y simbolismo. Mokus argumentando, con la carga de pedagogía y metáfora que le impone a sus ideas se diferencia sustancialmente del estilo típicamente clásico del doctor Serpa, hecho a fuerza de plaza pública, debates en el congreso e imágenes de personajes históricos del partido liberal colombiano. Carlos Gaviria, indudablemente ahora que es un candidato presidencial habla como cuando era un magistrado y paradójicamente cuando era magistrado argumentaba como político y no como jurista, lo que no desdice de él, sino refleja el carácter político de cualquier decisión jurídica.
Caso aparte amerita el presidente-candidato, quien tiene una manera muy especial para argumentar. En primera instancia, siempre expresa sus puntos de vista dejando entrever de manera soterrada, que sus contradictores no conocen el tema y que mucho menos el país; asume de antemano que los suyos son criterios absolutos, apoyados en cifras irrefutables y sustentados en razones históricas por fuera de cualquier debate. Cada expresión está realizada en un tono patriarcal, de finquero, de patrono condescendiente, utilizando diminutivos: La casita, la plática…….En está línea, cuando los efectos del discurso no son los esperados, descalifica, le da nombre a sus contradictores: Auxiliadores, terroristas, comunistas retrógrados…….y a renglón seguido niega, condena o exime.
El asesor presidencial, José Obdulio, el ideólogo detrás del poder, constituye la joya de la corona. No es historiador sino acomoda la historia a sus propósitos, no es un pensador sino piensa para el poder de turno, utiliza la filosofía y los argumentos, con una fragilidad que aterra; pero como si fuera poco, considera a sus interlocutores siempre como simples des-ubicados que no entienden el supremo compromiso del gobierno, el sacrifico histórico que recuerda los peores dictadores, quienes realizaron las peores atrocidades y genocidios en nombre del pueblo, asumiendo designios históricos imprevisibles.
Por ello, es importante que esta novísima cátedra se extienda a todas las carreras y que los precandidatos revisen la forma como defienden, discuten y exponen sus ideas, sobre todo aquellas personas, que actualmente, detrás del poder, no le permitan a la dialéctica de la democracia sobrevivir al populismo y la dictadura ideológica
Esta es una clase muy interesante implementada en la mayoría de las carreras humanísticas en todo el orbe y por supuesto en Colombia. En los debates electorales la gama de estilos dentro del marco del ejercicio de campaña constituye un sello personal de los candidatos con el ánimo de persuadir al electorado. Vale decir, que también deja ver muchas otros aspectos de su personalidad, que permiten presumir como será su actitud en el ejercicio de su mandato y como se expresará la democracia, en la dialéctica necesaria que la misma requiere.
La argumentación no solo está constituida de sustratos políticos, históricos e ideológicos, sino de cierto histrionismo y simbolismo. Mokus argumentando, con la carga de pedagogía y metáfora que le impone a sus ideas se diferencia sustancialmente del estilo típicamente clásico del doctor Serpa, hecho a fuerza de plaza pública, debates en el congreso e imágenes de personajes históricos del partido liberal colombiano. Carlos Gaviria, indudablemente ahora que es un candidato presidencial habla como cuando era un magistrado y paradójicamente cuando era magistrado argumentaba como político y no como jurista, lo que no desdice de él, sino refleja el carácter político de cualquier decisión jurídica.
Caso aparte amerita el presidente-candidato, quien tiene una manera muy especial para argumentar. En primera instancia, siempre expresa sus puntos de vista dejando entrever de manera soterrada, que sus contradictores no conocen el tema y que mucho menos el país; asume de antemano que los suyos son criterios absolutos, apoyados en cifras irrefutables y sustentados en razones históricas por fuera de cualquier debate. Cada expresión está realizada en un tono patriarcal, de finquero, de patrono condescendiente, utilizando diminutivos: La casita, la plática…….En está línea, cuando los efectos del discurso no son los esperados, descalifica, le da nombre a sus contradictores: Auxiliadores, terroristas, comunistas retrógrados…….y a renglón seguido niega, condena o exime.
El asesor presidencial, José Obdulio, el ideólogo detrás del poder, constituye la joya de la corona. No es historiador sino acomoda la historia a sus propósitos, no es un pensador sino piensa para el poder de turno, utiliza la filosofía y los argumentos, con una fragilidad que aterra; pero como si fuera poco, considera a sus interlocutores siempre como simples des-ubicados que no entienden el supremo compromiso del gobierno, el sacrifico histórico que recuerda los peores dictadores, quienes realizaron las peores atrocidades y genocidios en nombre del pueblo, asumiendo designios históricos imprevisibles.
Por ello, es importante que esta novísima cátedra se extienda a todas las carreras y que los precandidatos revisen la forma como defienden, discuten y exponen sus ideas, sobre todo aquellas personas, que actualmente, detrás del poder, no le permitan a la dialéctica de la democracia sobrevivir al populismo y la dictadura ideológica
sábado, abril 29, 2006
LA POESIA SIEMPRE TENDRA LA RAZON
Igual que la música es:
La unión de las notas con el silencio;
La meditación es:
La unión de los espacios entre los pensamientos
ELKIN URIBE
El escepticismo encuentra en la poesía un bálsamo por donde ir curando las heridas. Cada mirada que damos al mundo, nos deja más tristes y pocas cosas constituyen curativo al trasegar infame. Colombia es un país de sangre, de violadores, de corruptos, de mafiosos, pero también de muchos poetas. Digo poetas, porque talvez de muy poca poesía…Silva, Porfirio, El tuerto López, El último Rivero, Quessep y por su puesto,Fernando Denis…ahora con los festivales de Medellín, Manizales y Bucaramanga, todos acometen poesía y en el exceso de abates, abunda el ejercicio irresponsable...Pero es mejor que haya exceso de poetas y no otra cosa.
Heidegger, en un texto revisado de la conferencia para el 70 cumpleaños de Friedrich G. Jünger el 25 de agosto de 1968 en Amriswil. Decía: “Hablar sobre el poema querría decir: desde lo alto, y por tanto desde fuera, averiguar qué es el poema.
¿Con qué derecho, con qué conocimiento podría ocurrir eso? Faltan ambas cosas. Por tanto, sería arrogancia querer hablar sobre el poema. Pero ¿qué hacer si no?”, decir algo de igual manera sobre el poeta, resulta aún más arrogante...Pero como evitarlo…hallar entre los estertores de la rutina a un hombre enamorado de la palabra, de mirada altiva, entregado silenciosamente con fervor artesanal, sin arrogancia…con una escritura inusual, rítmica, con múltiples influencias del romancero español, de Rubén Darío, con una voz especial, es un hallazgo: Se divisan a lo lejos/ Brácteas en los pantanos/erguidas en los alisares cenagosos/ próximos a los aliviaderos/ de los embalses/como cuando perplejos/nuestros mundanos,/ Abandonan ancestros tormentosos/Anidados en los plebeyos senderos/ A desatar los enlaces./es el aro de los pantanos/o nuestros interiores más sano. Heidegger en la misma conferencia decía:”«El poema» - esa palabra revela ahora su ambigüedad. «El poema» puede significar: el poema en general, el concepto de poema, válido para toda la literatura universal. Pero «el poema» puede significar también: el poema excepcional, marcado por el hecho de que él solo nos afecta por destino, porque él nos poetiza a nosotros mismos el destino en que estamos, lo sepamos o no, tanto si estamos dispuestos a aceptar un destino en él como si no.” Y el hombre, que entre los infinitos espejismos, de los desencuentros y la simulación, que pretende aniquilar el fundamento, la palabra…encuentra, en poetas como Elkin Uribe, esperanza, vuelve la mirada, como en el poema de vallejo, pero para resistir, para morir talvez con los ojos abiertos, no dejarse espantar por el horror, a pesar del gran poeta Peruano: hay golpes tan duros en la vida yo no se…./ la alegría se mantiene: es como cuando/nos enlodamos en el paular,/y adosados a nuestra causa/nos fijamos a ella/como el percebe. Este es Elkin, un señor en apariencia, común y silvestre, entregado al amor, optimista en exceso…con una poesía decantada, un árbol erguido en el inmenso bosque…….hablaremos de este poeta que nos sorprendió en Medellín, casi anónimo, estoy seguro, su poesía perdurará; hablaremos más del tema..Es necesario.
Igual que la música es:
La unión de las notas con el silencio;
La meditación es:
La unión de los espacios entre los pensamientos
ELKIN URIBE
El escepticismo encuentra en la poesía un bálsamo por donde ir curando las heridas. Cada mirada que damos al mundo, nos deja más tristes y pocas cosas constituyen curativo al trasegar infame. Colombia es un país de sangre, de violadores, de corruptos, de mafiosos, pero también de muchos poetas. Digo poetas, porque talvez de muy poca poesía…Silva, Porfirio, El tuerto López, El último Rivero, Quessep y por su puesto,Fernando Denis…ahora con los festivales de Medellín, Manizales y Bucaramanga, todos acometen poesía y en el exceso de abates, abunda el ejercicio irresponsable...Pero es mejor que haya exceso de poetas y no otra cosa.
Heidegger, en un texto revisado de la conferencia para el 70 cumpleaños de Friedrich G. Jünger el 25 de agosto de 1968 en Amriswil. Decía: “Hablar sobre el poema querría decir: desde lo alto, y por tanto desde fuera, averiguar qué es el poema.
¿Con qué derecho, con qué conocimiento podría ocurrir eso? Faltan ambas cosas. Por tanto, sería arrogancia querer hablar sobre el poema. Pero ¿qué hacer si no?”, decir algo de igual manera sobre el poeta, resulta aún más arrogante...Pero como evitarlo…hallar entre los estertores de la rutina a un hombre enamorado de la palabra, de mirada altiva, entregado silenciosamente con fervor artesanal, sin arrogancia…con una escritura inusual, rítmica, con múltiples influencias del romancero español, de Rubén Darío, con una voz especial, es un hallazgo: Se divisan a lo lejos/ Brácteas en los pantanos/erguidas en los alisares cenagosos/ próximos a los aliviaderos/ de los embalses/como cuando perplejos/nuestros mundanos,/ Abandonan ancestros tormentosos/Anidados en los plebeyos senderos/ A desatar los enlaces./es el aro de los pantanos/o nuestros interiores más sano. Heidegger en la misma conferencia decía:”«El poema» - esa palabra revela ahora su ambigüedad. «El poema» puede significar: el poema en general, el concepto de poema, válido para toda la literatura universal. Pero «el poema» puede significar también: el poema excepcional, marcado por el hecho de que él solo nos afecta por destino, porque él nos poetiza a nosotros mismos el destino en que estamos, lo sepamos o no, tanto si estamos dispuestos a aceptar un destino en él como si no.” Y el hombre, que entre los infinitos espejismos, de los desencuentros y la simulación, que pretende aniquilar el fundamento, la palabra…encuentra, en poetas como Elkin Uribe, esperanza, vuelve la mirada, como en el poema de vallejo, pero para resistir, para morir talvez con los ojos abiertos, no dejarse espantar por el horror, a pesar del gran poeta Peruano: hay golpes tan duros en la vida yo no se…./ la alegría se mantiene: es como cuando/nos enlodamos en el paular,/y adosados a nuestra causa/nos fijamos a ella/como el percebe. Este es Elkin, un señor en apariencia, común y silvestre, entregado al amor, optimista en exceso…con una poesía decantada, un árbol erguido en el inmenso bosque…….hablaremos de este poeta que nos sorprendió en Medellín, casi anónimo, estoy seguro, su poesía perdurará; hablaremos más del tema..Es necesario.
jueves, abril 13, 2006
TRES VERSIONES DE JUDAS
La presentación del documental de la Nacional Geografhi sobre el descubrimiento del Evangelio de Judas, nos recuerda el texto de Borges, incluido en Ficciones, tres versiones de Judas y vuelve a revivir viejas discusiones de carácter metafísico y teológico sobre la actitud de este apóstol singular, que simplemente cumplió con el papel predeterminado por los designios divinos, y que pese esta clara evidencia, es repudiado por una buena parte de la humanidad, ha sido sinónimo de traición y ha servido incluso para justificar los peores genocidios.
El texto, al que no pretendo realizarle ninguna mirada crítica por su perfección y calidad incuestionable; representa en esencia el universo de Borges y la imaginación desbordada de sus ficciones. Empieza con una sentencia que marca todo el desarrollo argumental y que convierte el documental de la Nacional en un anacronismo histórico: “La primera edición de Kristus och Judas lleva este categórico epígrafe, cuyo sentido, años después, monstruosamente dilataría el propio Nils Runeberg: «No una cosa, todas las cosas que la tradición atribuye a judas Iscariote son falsas» (De Quincey, 1857). Precedido por algún alemán, De Quincey especuló que judas entregó a Jesucristo para forzarlo a declarar su divinidad y a encender una vasta rebelión contra el yugo de Roma; Runeberg sugiere una vindicación de índole metafísica. Hábilmente, empieza por destacar la superfluidad del acto de judas. Observa (como Robertson) que para identificar a un maestro que diariamente predicaba en la sinagoga y que obraba milagros ante concursos de miles de hombres, no se requiere la traición de un apóstol.”La historia, en este caso, es superada por la ficción que la antecede, la revela y le sorprende. El periódico el País de España en primera plana, a propósito de la noticia, encabeza y desarrolla un titular con la siguiente pregunta: “Por 30 monedas vendió Judas Iscariote a Jesucristo, al que identificó como tal ante los soldados romanos en el jardín de Getsemaní, lo que llevó a su detención y posterior crucifixión, según el relato de la Biblia. Esa delación, considerada por san Lucas como fruto de una “posesión satánica”, podría haber sido simplemente “su papel a la hora de que se cumpliera el plan de Dios”. Así lo afirman los promotores de una campaña, liderada por el religioso Walter Brandmuller, que apuestan por rehabilitar la figura de Judas.”Borges, alude en la narración: “Suponer un error en la Escritura es intolerable; no menos intolerable es admitir un hecho casual en el más precioso acontecimiento de la historia del mundo. Ergo, la traición de judas no fue casual; fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economía de la redención. Prosigue Runeberg: El Verbo, cuando fue hecho carne, pasó de la ubicuidad al espacio, de la eternidad a la historia, de la dicha sin límites a la mutación y a la muerte; para corresponder a tal sacrificio, era necesario que un hombre, en representación de todos los hombres, hiciera un sacrificio condigno. Judas Iscariote fue ese hombre. Judas, único entre los apóstoles, intuyó la secreta divinidad y el terrible propósito de Jesús. El Verbo se había rebajado a mortal; Judas, discípulo del Verbo, podía rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y a ser huésped del fuego que no se apaga. El orden inferior es un espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algún modo a Jesús. De allí los treinta dineros y el beso; de ahí la muerte voluntaria, para merecer aún más la Reprobación. Así dilucidó Nils Runeberg el enigma de judas.” Alguien podría alegar que el papel de este apóstol no se remitió solamente al hecho de hacer cumplir el camino prefijado dentro de la existencia temporal de Jesús en la tierra, sino a otros mucho más siniestros para lo que basta simplemente citar Al Times:”Según informa el diario británico The Times, varios expertos en el estudio de la Biblia considera que Judas fue “víctima de un libelo teológico que ayudó a crear el antisemitismo”, generando a su alrededor la imagen de un “villano siniestro” dispuesto a la traición a cambio de dinero.” Borges, entrega otras interpretaciones que simplemente dejan la discusión abierta sobre el papel de este hombre y su condición: Admitió que Jesús“que disponía de los considerables recursos que la Omnipotencia puede ofrecer», no necesitaba de un hombre para redimir a todos los hombres. Rebatió, luego, a quienes afirman que nada sabemos del inexplicable traidor; sabemos, dijo, que fue uno de los apóstoles, uno de los elegidos para anunciar el reino de los cielos, para sanar enfermos, para limpiar leprosos, para resucitar muertos y para echar fuera demonios (Mateo 10: 7-8; Lucas 9: 1). Un varón a quien ha distinguido así el Redentor merece de nosotros la mejor interpretación de sus actos. Imputar su crimen a la codicia (como lo han hecho algunos, alegando a Juan 12: 6) es resignarse al móvil más torpe.”Abria que pensar también en la posición política de Judas, que vio en Jesús, no el Mesías de los cristianos sino aquel personaje que por primera vez podía encarar al imperio y liberar al pueblo judío de su yugo. Queda, el panorama abierto a mil interpretaciones y la literatura vuelve a cumplir un papel memorable que supera sus propias ficciones.
La presentación del documental de la Nacional Geografhi sobre el descubrimiento del Evangelio de Judas, nos recuerda el texto de Borges, incluido en Ficciones, tres versiones de Judas y vuelve a revivir viejas discusiones de carácter metafísico y teológico sobre la actitud de este apóstol singular, que simplemente cumplió con el papel predeterminado por los designios divinos, y que pese esta clara evidencia, es repudiado por una buena parte de la humanidad, ha sido sinónimo de traición y ha servido incluso para justificar los peores genocidios.
El texto, al que no pretendo realizarle ninguna mirada crítica por su perfección y calidad incuestionable; representa en esencia el universo de Borges y la imaginación desbordada de sus ficciones. Empieza con una sentencia que marca todo el desarrollo argumental y que convierte el documental de la Nacional en un anacronismo histórico: “La primera edición de Kristus och Judas lleva este categórico epígrafe, cuyo sentido, años después, monstruosamente dilataría el propio Nils Runeberg: «No una cosa, todas las cosas que la tradición atribuye a judas Iscariote son falsas» (De Quincey, 1857). Precedido por algún alemán, De Quincey especuló que judas entregó a Jesucristo para forzarlo a declarar su divinidad y a encender una vasta rebelión contra el yugo de Roma; Runeberg sugiere una vindicación de índole metafísica. Hábilmente, empieza por destacar la superfluidad del acto de judas. Observa (como Robertson) que para identificar a un maestro que diariamente predicaba en la sinagoga y que obraba milagros ante concursos de miles de hombres, no se requiere la traición de un apóstol.”La historia, en este caso, es superada por la ficción que la antecede, la revela y le sorprende. El periódico el País de España en primera plana, a propósito de la noticia, encabeza y desarrolla un titular con la siguiente pregunta: “Por 30 monedas vendió Judas Iscariote a Jesucristo, al que identificó como tal ante los soldados romanos en el jardín de Getsemaní, lo que llevó a su detención y posterior crucifixión, según el relato de la Biblia. Esa delación, considerada por san Lucas como fruto de una “posesión satánica”, podría haber sido simplemente “su papel a la hora de que se cumpliera el plan de Dios”. Así lo afirman los promotores de una campaña, liderada por el religioso Walter Brandmuller, que apuestan por rehabilitar la figura de Judas.”Borges, alude en la narración: “Suponer un error en la Escritura es intolerable; no menos intolerable es admitir un hecho casual en el más precioso acontecimiento de la historia del mundo. Ergo, la traición de judas no fue casual; fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economía de la redención. Prosigue Runeberg: El Verbo, cuando fue hecho carne, pasó de la ubicuidad al espacio, de la eternidad a la historia, de la dicha sin límites a la mutación y a la muerte; para corresponder a tal sacrificio, era necesario que un hombre, en representación de todos los hombres, hiciera un sacrificio condigno. Judas Iscariote fue ese hombre. Judas, único entre los apóstoles, intuyó la secreta divinidad y el terrible propósito de Jesús. El Verbo se había rebajado a mortal; Judas, discípulo del Verbo, podía rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y a ser huésped del fuego que no se apaga. El orden inferior es un espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algún modo a Jesús. De allí los treinta dineros y el beso; de ahí la muerte voluntaria, para merecer aún más la Reprobación. Así dilucidó Nils Runeberg el enigma de judas.” Alguien podría alegar que el papel de este apóstol no se remitió solamente al hecho de hacer cumplir el camino prefijado dentro de la existencia temporal de Jesús en la tierra, sino a otros mucho más siniestros para lo que basta simplemente citar Al Times:”Según informa el diario británico The Times, varios expertos en el estudio de la Biblia considera que Judas fue “víctima de un libelo teológico que ayudó a crear el antisemitismo”, generando a su alrededor la imagen de un “villano siniestro” dispuesto a la traición a cambio de dinero.” Borges, entrega otras interpretaciones que simplemente dejan la discusión abierta sobre el papel de este hombre y su condición: Admitió que Jesús“que disponía de los considerables recursos que la Omnipotencia puede ofrecer», no necesitaba de un hombre para redimir a todos los hombres. Rebatió, luego, a quienes afirman que nada sabemos del inexplicable traidor; sabemos, dijo, que fue uno de los apóstoles, uno de los elegidos para anunciar el reino de los cielos, para sanar enfermos, para limpiar leprosos, para resucitar muertos y para echar fuera demonios (Mateo 10: 7-8; Lucas 9: 1). Un varón a quien ha distinguido así el Redentor merece de nosotros la mejor interpretación de sus actos. Imputar su crimen a la codicia (como lo han hecho algunos, alegando a Juan 12: 6) es resignarse al móvil más torpe.”Abria que pensar también en la posición política de Judas, que vio en Jesús, no el Mesías de los cristianos sino aquel personaje que por primera vez podía encarar al imperio y liberar al pueblo judío de su yugo. Queda, el panorama abierto a mil interpretaciones y la literatura vuelve a cumplir un papel memorable que supera sus propias ficciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)