LA AGENDA DEL NUEVO GOBIERNO DE COLOMBIA

 De la gestión pública depende el desarrollo de la sociedad y de sus resultados la mayoría de variables sociales. De hecho Colombia en este aspecto deja mucho que desear, solo basta mirar algunos aspectos para comprobar esta realidad de a puño. El gobierno del presidente Gustavo Petro promete una agenda amplísima de cambio, no solo en materia legislativa, empezando por la reforma tributaria más grande de que conozca el país, sino en materia agraria, restitución de tierras; salud, educación y una propuesta de paz muy amplia. 

Tenemos  un respeto por las instituciones muy encomiable, pero los signos de violencia e inequidad, vastas zonas sin presencia del estado y en manos de la delincuencia común y la guerrilla son el reflejo de la incapacidad del estado. El reto de este gobierno es mayor y no solo los actos legislativos son garantía de cambio.

Los últimos hechos le dejan ver lo difícil que es la tarea. La masacre de los  agentes de policía en Huila es un ejemplo de ello. Siguen matando lideres sociales y una parte enquistada de la sociedad parece no querer ceder a sus privilegios. Hablo de las disidencias de la FARC y de las BACRIN.

La reforma tributaria en un país de exenciones tentrá una difícil ruta en el congreso, para no hablar de la evasión y la presión que ejercerán los empresarios.  Los que votamos por el cambio somos conscientes de las dificultades, el gobierno debe buscar los apoyos sociales necesarios para producir los cambios que el país requiere.

CINCUENTA AÑOS DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGRAS CONSECUENCIAS PARA COLOMBIA

 Acabo de leer todo el Dosier de la revista "Análisis político" de la universidad nacional  sobre este tema. Sobra decir que es un excelente análisis y que realmente es necesario que lo leamos, para entender en buena medida lo que nos pasa. Parte de un hecho histórico concreto que introdujo una variable importante para el mundo desde las perspectiva de los efectos que ha tenido:  "El entonces presidente estadounidense Richard Nixon declaró en 1971 la “guerra contra las drogas”. Desde este momento, han corrido —en el mundo y en Colombia— ríos de dinero y de sangre". " Y a renglón seguido puntualiza: "La guerra contra las drogas y la economía respectiva impactaron de una manera brutal a Colombia articulándose a los mercados legales, a la política, a la sociedad y a la cultura. Por supuesto, también interactuaron permanentemente con nuestras diversas violencias, así como con nuestra otra prolongadísima guerra globalizada: la contrainsurgente".

El dosier abarca el tema desde dos grandes variables; "Sin hacer plena justicia a cada uno de los ocho textos del dosier, podría decirse que se pueden clasificar en dos grandes categorías. Por una parte, están aquellos que se concentran en las transformaciones sociales —muy en particular, agrarias— relacionadas con la guerra contra las drogas; por la otra, los que reflexionan sobre las políticas públicas generadas por ellas. Esto, insisto, es un poco mecánico, pues los primeros tienen implicaciones de política y se refieren a dichas transformaciones, y los segundos, necesariamente, dialogan con las implicaciones sociales de los diseños institucionales. Sin embargo, como puerta de entrada provisional, la idea de los dos énfasis puede ser útil para orientarse acerca de las propuestas analíticas contenidas en el dosier".

La pregunta que pretende respondes es: ¿Qué efectos sociales, políticos y culturales ha tenido la existencia de una economía ilegal masiva en el país, al menos desde finales de la década de 1970? Pocos han intentado contestar directamente esa pregunta. Tal vez sea así porque la intuición generalizada es que la respuesta es obvia: como el narco ha generado un deterioro moral masivo y de grandes proporciones (Henderson, 1984; Hobsbawm, 2018), lo mismo se puede decir con respecto de todos los sectores sociales, incluyendo a los campesinos cocaleros. A tal intuición se la puede articular desde distintas perspectivas teóricas, y a su objeto de análisis, ponerle diferentes marbetes, desde “capital social negativo” hasta “narcocapitalismo”. Independientemente de la forma de nombrarla, la llamaremos en adelante la hipótesis estándar".

Puntualiza e3l director en la introducción: "La hipótesis estándar parte de una constatación verídica, que está en la base de cualquier comprensión de los cambios generados por la implantación de cultivos ilícitos: contrariamente a algunos de sus vecinos andinos, en Colombia los cultivos de coca, marihuana y amapola no son (salvo algunas excepciones) ancestrales, sino de mercado. De aquí se concluye que la proliferación de estas plantas ha deteriorado el tejido social de las comunidades campesinas, al reemplazar viejas y sanas tradiciones y el ethos del trabajo duro por la violencia, la búsqueda del dinero fácil y el individualismo —imposible no recordar el “individualismo desconsiderado”, de Peter Waldman (2003), como causa de la violencia endémica colombiana—. También, por definición, las matas ilegales promueven una “cultura de la ilegalidad”. Esta destrucción masiva de capital social golpea también —quizá, ante todo— a los campesinos. Tal descripción es la premisa subyacente no solo a muchos análisis del efecto de los cultivos ilícitos sobre las sociedades rurales, sino también, a las alternativas de política impuestas u ofrecidas por tomadores de decisiones nacionales e internacionales a los campesinos, desde el llamado “desarrollo alternativo” hasta la fumigación. La premisa mayor de la hipótesis estándar se puede apoyar en muchas evidencias, como veremos líneas abajo; de hecho, también podría corroborarse por medio de analogías simples, pero con una poderosa capacidad de evocación. Por ejemplo, la penetración del narco en el sistema político tuvo un brutal efecto corruptor y desorganizador; por eso, resulta natural inferir de la naturaleza ilícita de los cultivos de coca, amapola y marihuana, y del resultante acceso a flujos masivos de dinero, una catástrofe moral y una desorganización de las sociedades rurales que se involucraron en aquellos".

En adelante y todos los análisis se remiten a los efectos culturales y morales que dicha economía ha tenido en Colombia, la dinámica que dicho dinero le ha impuesto a la sociedad y a la economía, no solo narcotizada en muchos de sus variables sino gravemente afecta en sus concepciones éticas, pues ya no importa de dónde viene el dinero, eso se da por descontado.

Mi propósito es que accedamos y leamos esta excelente dosier:

 REVISTA ANALISIS POLÍTICO 50 AÑOS CONTRA LAS DROGAS.pdf

ESTAMOS AL PORTAS DE UN RECESIÓN MUNDIAL

 El mundo por múltiples factores está al portas de una recesión mundial con consecuencias muy graves para Latinoamérica y concretamente para Colombia. Aún pagamos las consecuencias de la pandemia, la congestión en los puertos, la guerra entre Rusia y Ucrania con las tensiones que el conflicto genera políticamente y con consecuencias graves para el comercio mundial. Hace mucho tiempo no sufríamos una recesión de este tipo, por la interdependencia comercial entre los estados, es global y afecta a la totalidad de la economía mundial. Según el FMI se da cuando hay un crecimiento global de menos del 3 %. 

El mismo FMI prevé un crecimiento del 3.2 para este año y 2.9 para el 2023. La inflación en los EEUU nunca había tenido estos niveles (9.5%) con precios  de la gasolina muy altos, China tiene para este año el crecimiento más bajo en los últimos cuarenta años y Europa presenta los niveles más bajos de crecimiento, con problemas graves en materia energética por la dependencia del gas Ruso. Latinoamérica tendrá un crecimiento entre el 3 y el 3.5 este año y 2.9 para el próximo. El problema más grande de las economías emergentes será la inflación. En Colombia el peor problema es el alza galopante de los alimentos de la canasta familiar. 

El panorama no pinta nada bien, el mundo gracias a la guerra entre Rusia y Ucrania está fragmentado. Esto ha hecho que el comercio mundial esté afectado considerablemente, el dinero es más caro por razón de las altas tasas de interés, lo que a la vez genera un problema grave para los paises con prestamos en dólares, sobre todo para Latinoamérica.

Miremos  que plantea el FMI: 

"La recuperación económica mundial continúa en medio de un resurgimiento de la pandemia que plantea retos excepcionales para las políticas. La disparidad entre las recuperaciones previstas en los distintos grupos de economías —por ejemplo, entre las economías avanzadas y los países en desarrollo de bajo ingreso— se han profundizado desde la publicación del pronóstico de julio. Entre tanto, la inflación muestra una marcada alza en Estados Unidos y en algunas economías de mercados emergentes. A medida que se levantaron las restricciones, la demanda se aceleró, pero la oferta no respondió con igual rapidez. Aunque se prevé que las presiones de precios se moderen en la mayoría de los países en 2022, las perspectivas de la inflación son sumamente inciertas".

Hay mucha incertidumbre a nivel mundial y los retos para evitar la recesión no serán fáciles y dependen de muchos factores. Estaré atento a como se ira moviendo la economía a nivel global y de hecho Latinoamérica necesita actos por fuera de la ortodoxia económica. Espero que la clase dirigente sea superior a las circunstancias. 

LA ELECCION DE GUSTAVO PETRO COMO PRESIDENTEDE COLOMBIA

 

Por primera vez en más de 100 años es elegido un presidente de izquierda en Colombia. En nuestro país, por razones diversas, la izquierda nunca había llegado al poder. Las razones son muchas, desde divisiones internas, llena de matices, históricamente sin electorado, con muchas tendencias y líneas irreconciliables;  hasta la actitud recalcitrante de una derecha que los fue eliminando cada vez que fueron una opción de poder real; o simplemente por ser una país tradicional y conservador en el fondo. Esto significa retos inconmensurables, pues por primera vez, han llegado al poder, con una representación importante en el congreso y con una plataforma social de cambio que, fue atendida por un electorado joven, nuevo, que no le perdono a los partidos tradicionales tantos años de poder sin ninguna política de cambio real.

En "El pacto histórico", partido del presidente hay de todo como en botica. Representantes de los partidos tradicionales, del Santismo, de las negritudes, de las etnias y lideres de la izquierda que vienen trabajando por un cambio desde hace muchos años. No será fácil gobernar con esa gama de matices e intereses, supongo que todos están sumados al poder alrededor de un programa de gobierno que se ha consensuado. Una cosa es la campaña y otra el manejo del poder, donde se requiere conocimiento de la administración pública, técnicos, políticos avezados y voluntad de poder para producir los cambios prometidos, sin caer en los mismos errores de siempre. El solo nombramiento de una burocracia necesaria, pues uno gobierna con los pares, hace que el ojo del presidente este alerta de no caer en las milemetrias del poder acostumbradas.  

Será un gobierno de unión nacional, hasta ahora el presidente electo ha hablado con todos los cuadros de poder tradicionales, supongo que armando mayorías que le permitan implementar su programa. Peligroso de antemano, pero es muy temprano para prender alarmas al respecto. El nombramiento de ciertos ministros le ha permitido despejar dudas sobre el miedo a terminar implementando cualquiera de las medidas de la irresponsable política venezolana que tanto daño le hizo al país hermano en 20 años de gobierno. Sí algo se precia en este país es la institucionalidad y el hecho de estar sujetos a una constitución que no es fácil cambiar locamente.

Espero lo mejor de este gobierno y que responda a la política social prometida, al desarrollo sostenible, a la búsqueda de energías alternativas, al incentivo de las oportunidades y a la promoción de la educación en todos los niveles como factor de desarrollo. 

LA CONTIENDA ELECTORAL EN COLOMBIA Y EL ULTIMO LIBRO DE BYUNG-CHU HAN

Este artículo además de la lectura del texto Infocracia se  apoyó en el excelente y didáctico video pedagógico del argentino Claudio Álvarez Terán.

 La forma en que se ha manejado la campaña electoral en pro de la presidencia en Colombia, reviste un análisis mucho más allá de lo mediático y en cierta forma refleja la gran crisis de la razón comunicativa en el mundo. Es evidente que los procesos de racionalidad y comunicación están en crisis, por lo tanto el individuo como tal y como consecuencia directa la democracia. Excelente el texto de Byung-Chu Han titulado "Infocracia" de resiente publicación, miremos a ver las razones.

 Es una perfecta radiografía de lo que está pasando  actualmente en el mundo que, es lo mismo que pasa en el proceso electoral colombiano de manera estruendosa. La digitalización y la crisis de la democracia, resultan ser el a priori sobre el cual se desarrolla todo el texto con una lucidez abrumadora. Está claro para este filósofo coreano radicado en Alemania que, el mundo y como sustrato la democracia se encuentran amenazados por el avance del dominio de la información. El lo llama el régimen de la información, como la forma de dominio en la que, la información y su procesamiento, sumado a la inteligencia artificial determinan de modo decisivo los procesos sociales, económicos y políticos.

El libro hace una genealogía de los regímenes de dominación en todo el proceso histórico de la humanidad. Los divide en tres: Antiguo régimen, el moderno y el régimen de la información que es, el que nos interesa. Este último está basado en redes y autopistas de la información, la comunicación es la herramienta de dominación. En este periodo en apariencia, la libertad es total (La gente se siente libre),  base que permite los efectos de sujeción soportados en la dominación de la información digital. Aquí las personas no se sienten sujetas, la libertad aparente garantiza la dominación. Claro, con el ojo vigilante del gran hermano, está ahí siempre, nunca dejamos de estar controlados. Esto es lo visible, lo no visible son los algoritmos, quienes son, los que ejercen las plataformas que son la que en últimas nos dominan, a través de las redes, desde los deseos mas simples hasta nuestra manera de sentir, vestir, realizarnos y ser personas. 

El concepto de verdad como garantía de realidad en los términos clásicos ya no existe, menos "como construcción social de conveniencia que permite unos acuerdos entorno a lo que consideramos realmente verdad (Nietzsche)". El problema es que la realidad y la verdad hoy no se corresponden, no pertenecen a ninguna categoría. La verdad y la realidad son elaboradas desde el susurro de las redes, comunicación y community se volvieron una construcción algorítmica que solo busca la manipulación,  flota en las redes ( esto quiere decir, que lo único que no es trasparente, es la dominación algorítmica), la ficción que consideramos verdad, viene desde estas plataformas y ello no se discute.

Por eso la política no se hace en la plaza publica, ni se construye con argumentos o debates, ni responde a realidades, atiende a lo emocional, debidamente manipulada desde las redes y con fines perversos, destruir al otro no importa, esta es la sentencia que cruza cualquier acto electoral, pero el mundo desde donde se hace, viene del proceso de la digitalización. Las redes generan paraísos de cocuña, animan a las masas, el Big data (Este no cuenta nada, no hay relato) es lo que cuenta. Lo narrativo es sustituido por lo numérico. La digitalización somete al hombre, a nuestra percepción y a nuestra relación con el mundo. Esto es lo que el filósofo denomina "Infocracia". El libro y la razón sostuvieron la "Ilustración", el discurso político se establece como juego dialectico desde entonces. Desde la mitad del siglo XX con los medios de comunicación, la democracia se convirtió en teatrocracia, telecracia, no son los argumentos sino la perfomancia la que domina. Con la aparición de los medios digitales, la esfera pública es remplazada por la información viral.

No escuchamos a los candidatos, realmente estamos viendo construcciones ficcionales desde las redes con el objetivo claro de manipular y convencer. Lo emocional juega un papel relevante, fundamental, somos seres fáciles de manipular, el proceso de información y digitalización queda fielmente expresado. Está es la campaña más baja que he presenciado en Colombia, no hay debate ni rigor. Fatal.

Aconsejo leer el texto de este filósofo, realmente es muy claro. Sólo para pensar qué nos está pasando.

LLEGÓ LA HORA DE LAS DECISIONES EN COLOMBIA: LA PRIMERA VUELTA DE LA ELECCION PRESIDENCIAL

 El 29 de Mayo son las votaciones de  primera vuelta para elegir presidente en Colombia. Ha sido una campaña llena de acusaciones, descalificaciones, de muy pocos debates serios. En todo caso los candidatos más visibles: Gustavo Petro, Rodolfo Hernández, Sergio Fajardo y Fico Gutiérrez han tenido una campaña sin ninguna tregua, intensa en la búsqueda de electores, llenas de viajes, conferencias, plaza pública y reuniones gremiales y políticas en el proceso de conseguir alianzas, que son cruciales para la segunda vuelta.

Votar a conciencia es un deber ciudadano irrenunciable. Siempre en estos procesos la mentira más hipócrita es aquella norma que expresa: "Que los funcionarios públicos no pueden hacer política", cuando son los únicos que la hacen abiertamente, empezando por el propio presidente de la republica, quien no oculta sus preferencias y asume debates abiertos en contra de un candidato sin ninguna reticencia y mueve la maquinaria burocrática para destituir alcaldes, cuando el primero en cumplir la norma debería ser el mismo.. 

Está claro para los encuestadores y algunos analistas que es muy difícil definir la presidencia en la primera vuelta. No faltan las sorpresas. Gustavo Petro lleva más de un año arriba en preferencias y solo le sigue con mucha distancia Fico Gutiérrez. El primero promueve el cambio y el segundo representa el continuismo. Casi nunca las promesas de los candidatos son hechos cumplidos en su gobierno. El arte de seducir electores está lleno de promesas incumplidas y es cierto que el voto es más emocional que analítico. En las dos últimas encuestas el repunte de Rodolfo Hernández debe tener muy preocupados a la coalición de Derecha. Es cierto, hay de todo como en botica. Candidato de derecha (Fico Gutiérrez), de izquierda (Gustavo Petro), de centro (Sergio Fajardo) y la cuota de populismo que se ha vuelto común en Latinoamérica (Rodolfo Hernández).

No hay ningún planteamiento serio sobre el problema de la violencia, del conflicto armado y las huellas de una guerra interminable en vastas zonas del país, quienes luchan por las rutas del narcotráfico, el control de los cultivos ilícitos, la apropiación de los contratos de obra pública y el eterno problema de la tierra y las victimas, para no hablar del desplazamiento y el asesinato de lideres sociales y desmovilizados.

Cualquiera que llegue a la presidencia deberá realizar un manejo del congreso basado en alianzas que le permita hacer las reformas propuestas, pues nadie cuenta con mayorías y estas dependen de la capacidad de negociación del ejecutivo. La polarización que vive Colombia no es la más apta para el ejercicio democrático del poder. Desde ya se vislumbra una oposición cerrada que siempre va en contra del país. La oposición enaltece la democracia, pero cuando no se hace con altura se vuelve un problema para el desarrollo de las políticas publicas necesarias para la gobernanza.

Quedó el trabajo sucio de algunos candidatos. Quemar a Fajardo como dijo una senadora del "Pacto Histórico" no fue lo más inteligente, ahora que será fundamental en la segunda vuelta. La arremetida de los medios y del ejecutivo contra el "Pacto Histórico" no tiene parangón en la historia. El silencio de Fico y el hecho de estar con los partidos tradicionales y las grandes casas clientelistas y corruptas de este país, lo deja muy mal. Las ambivalencias del centro, sus luchas internas y falta de unidad relativamente acabaron con Sergio Fajardo. Y el populismo del Ingeniero, asusta, es más peligroso que cualquiera de los anteriores.

La tregua unilateral del ELN, de algunos grupos al margen de la ley, permitirá el ejercicio de la democracia, en todo caso es el estado quien debe garantizar el sufragio en todo el territorio nacional. Aún quedan muchas dudas en las funciones constitucionales del señor registrador y de la propia registraduría. Espero no hayan sorpresas ni equivocaciones. Solo nos queda el libre ejercicio del sufragio. 

LA MENTIRA COMO ARTIFICIO DE LA POLITICA EN COLOMBIA

 Hay un texto de Foucault que me sirve de referencia: "Miento, Hablo", que comienza con esta frase contundente: La verdad griega se estremeció, antiguamente, ante esta sola afirmación: “miento”. “Hablo” pone a prueba toda la ficción moderna.

Adelante agrega: "La proposición–objeto y aquella que la enuncia se comunican sin ningún obstáculo ni reticencia, no sólo por el lado de la palabra de que se trata, sino también por el lado del sujeto que articula esta palabra. Es por tanto verdad, irrefutablemente verdad, que hablo cuando digo que hablo". El texto central se denomina "El pensamiento del afuera" y es una elucidación sobre la verdad y el lenguaje, la relación del habla en el marco de un texto literario. El tema del conocimiento y la verdad ha sido siempre el caballo de batalla de la filosofía. Ahora, la democracia, la política y el estado cono persona jurídica, como construcción histórica y cultura, al igual que el tema ideológico están corriendo mucho peligro, en cuanto han sido tratados de manera irresponsable por gobernantes, actores políticos, gracias a una demagogia que desdibuja los propósitos de la política en el más alto sentido aristotélico (El arte de gobernar los pueblos). 

Colombia esta en pleno debate electoral gracias a la elección de presidente, solo faltan dos semanas para la primera vuelta. No hay debate serio entre los candidatos, el discurso está dominado por la mentira, asumida como verdad, sostenida sólo desde la envestidura de quien la pronuncia, sin soportes ni cifras y lleno de descalificaciones y acusaciones irresponsables, el país está lejos del marco de discusiones esenciales en este proceso, que son necesarias y  pertinentes para estas instancias. Se trabaja con el miedo y las decisiones de la gente de a pie, de la mayoría para ser mas claro, acudiendo a los presupuestos psicoanalíticos más simples, es más emocional que nunca, pues no conocen los programas, están alejados y no tienen ni idea de los grandes temas, pues estos no son el centro de la discusión electoral y por lo tanto las elecciones están viciadas desde el mismo discurso de los candidatos, por no atender los presupuestos que serán la base de su gobierno, para el caso de quien gane.

El periodismo no ayuda por su falta de rigor y por caer muy fácil en estos juegos. Los problemas de orden público se han incrementado exponencialmente, la inflación y el precio alto y escalonado de los alimentos no cesan, la restitución de tierras marcha con una lentitud que deja muchas dudas y el presidente, curiosamente, asume que esta es el mejor cuatrienio de los últimos cincuenta años, en un optimismo delirante  y mentiroso. Muchos son los micos legislativos que ha liderado como el peor de los leguleyos, poniéndole trampas a la ley y a la propia constitución. Realmente preocupa el momento que vivimos y esperamos estas elecciones produzcan un verdadero cambio en favor de las gentes más desfavorecidas de este país y por supuesto se salve la poca democracia que nos queda. 

TALLER DE ESCRITURA ACADEMICA BANREPUBLICA COLOMBIA

Consideró de suma importancia estos talleres gratuitos creados por el Banco De La Republica y que se impartirán en la ciudad de Medellín, no solo para la investigación científica en general sino para el lúcido desarrollo de los insumos académicos e intelectuales que nos permitirán salir adelante con los problemas más álgidos del país. Este blog se vincula felizmente a estas tareas mediante su divulgación. CESAR H BUSTAMANTE HUERTAS  

Escribir, reescribir, corregir un texto académico a cargo de Sergio Adrián Palacio

El Taller de escritura académica, dirigido a  investigadores, estudiantes y otros interesados, parte de entender la escritura académica como un proceso continuado, que comprende la interconexión entre procesos de lectura y redacción y la investigación, la planeación y la ejecución de proyectos de escritura académica.

De ese modo, el paso a paso de las actividades que un escritor realiza durante meses para concretar un texto académico se hará reconocible y podrá ser usado como el de manual de procedimiento que indicará el camino. Así, la intención principal que promueve este taller, es que el participante inicie su propio proceso para acercarse a la escritura y desarrollar su estilo.

Metodología:

El curso ofrece un método teórico-práctico desde presentar una idea de escritura hasta desarrollarla y convertirla en un posible artículo académico. Pasando por el proceso de investigación del campo, formular hipótesis y preguntas; buscar el marco teórico, instaurar una metodología, y sobre todo, leer, releer, escribir, borrar, corregir, empezar de nuevo.

Los participantes constantemente escribirán para que su texto sea leído, corregido, reescrito en varios momentos, no sólo por él mismo sino por otros jugando el rol de lectores y oyentes de los textos leídos en voz alta. así mismo, ejercerán, junto con el docente, de críticos de la escritura: ofrecerán impresiones y valoraciones de las ideas expuestas en el texto, el tema, y el contenido, evaluarán la redacción, sintaxis, cohesión, coherencia y gramática.

El docente, Sergio Adrián Palacio, guiará el proceso de escritura, reescritura y lectura con presupuestos teóricos que enriquecen la intención de promover una escritura apoyada en formulas preexistentes pero con la premisa de incentivar la manera personal de acercarse al proceso creativo.

Contenido

•  Procesos de investigación para un proyecto de escritura académica: elección del tema y le estado del arte.
•  Cómo dar, recibir y utilizar la retroalimentación de otros.
•  Diseño de un plan de escritura: paso a paso para alcanzar un escrito académico.
•  Los géneros en la escritura académica: estilo, forma y contenido.
•  Escribir y reescribir: la actividad de la autocritica.
•  Exponerse a la crítica: la lectura en voz alta, la lectura de otros, la cocreación.
•  Descifrar las particularidades del texto académico: ejercicios de escritura, lectura y crítica.
•  La escritura académica y la actividad de la creación literaria.
•  La escritura “definitiva”: la práctica de la reescritura, la crítica y la edición del texto.
•  El desarrollo del argumento.
•  Seleccionar la revista académica adecuada.
•  Fortalece la estructura del artículo.
•  Inicio y conclusiones del artículo
•  Editar el artículo.
•  Cómo responder a las revistas cuándo se aprueba, rechaza o se pide corregir el artículo.

 

El taller se llevará a cabo en 16 sesiones de 2 horas los días 4, 6, 11, 13, 18, 20, 25 y 27 de mayo, 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22 y 24 de junio 10:00 a.m. a 12:00 m.

Asista presencialmente al taller, en el Banco de la República, piso 4, o ingrese a este ciclo en Teams

Informes e inscripciones: banrepculturalMedell@banrep.gov.co y tel 6045767409

AVISO IMPORTANTE: Las actividades del Banco de la República podrán estar sujetos a toma de fotografías o videograbaciones de su audiencia, caso en el cual su tratamiento se efectuará con la finalidad de utilizarlas en los medios de divulgación de las actividades del Banco, en desarrollo de sus funciones constitucionales y legales, y de acuerdo con las políticas o lineamientos generales de tratamiento de datos personales. www.banrep.gov.co/proteccion-datos-personales

ALGUNOS PUNTOS CRITICOS ALREDEDOR DEL TEMA DE LAS IDEOLOGIAS EN EL SIGLO XXI

 El termino ideología nace en la revolución Francesa, fue acuñado por primera vez por Destutt De Tracy en 1795, quien se propuso establecer una genética de las ideas desde la perspectiva de su origen y de sus aplicaciones practicas en el campo político y social. A partir de este momento las discusiones entorno al tema no han sido fáciles, el primero en descalificar el termino fue Napoleón. Es un hecho que con Carlos Marx adquirió la importancia necesaria para ser tenido en cuenta en cualquier discusión sobre el estado, la política y la gobernanza.

La ideología corresponde a una matriz de lo que se cree deba ser el estado y sus aplicaciones concretas en la sociedad, de ella se deriva conceptos más particulares, como el de propiedad, participación, relaciones entre gobernantes y gobernados, tipo de gobierno, distribución de la riqueza entre tantos. Corresponde a lo que creemos debe ser una sociedad políticamente hablando. El mundo siempre se moverá entre conceptos e ideas. Es imposible desligarse de estas matrices.

"Es decir, la ideología no solamente es un sistema de ideas, sin orden ni lógica, todo lo contrario, es lo que le está proporcionando una identidad al individuo en tanto sujeto, pero además, también una forma de comportamiento, reflejo". Reflejo de una idea de lo que es el estado y la sociedad.

Con el nacimiento de la sociología, el positivismo, el desarrollo teórico del marxismo, en el siglo 19 las discusiones ideológicas sobre la sociedad y el estado fueron profundas y profusas. Con mucho mas vehemencia han sido estas discusiones en el Siglo XX, incluso con aplicaciones en la sociedad, en vastas zonas del planeta en un cambio de paradigma que aun tiene discusiones sobre los resultados en la sociedad, que son absolutamente vigentes. Recordemos los conceptos contrapuestos de izquierda y derecha, el fascismo, el comunismo y el socialismo, el capitalismo en sus diferentes vertientes y  la democracia producto de sustratos ideológicos y de súper-estructura, siempre basados en estudios de lo que deben ser las relaciones del estado con sus gobernantes desde la ley.

El relajamiento de estas discusiones en el siglo XXI, no corresponde a la importancia que tiene el tema ideológica en la sociedad. Hay una especie de macartización, la política se hace desde las redes aludiendo a la psicología y a las emociones, al miedo y a las descalificaciones, lo que resulta un esperpento total.  

Por alguna razón el pragmatismo envolvente, producto de la sociedad de mercado y el populismo han querido quitarle valor a lo ideológico, como si sus conceptos generales no se desligaran del mismo, en sus bases más esenciales.

El manejo de la productividad, las condiciones naturales, los mecanismo materiales que se derivan de esta última, corresponden a una matriz ideológica expresa en la ley. No se entiende como una discusión sobre el estado y la sociedad pues olvidarse de los aspectos ideológicos que son el centro sobre el cual se desarrollan los diferentes puntos de un sistema de gobierno y de sociedad.

Lo ideológico tiene que ver con lo concreto muy al contrario de lo que se cree. La sociedad en general se ha olvidado de esta matriz sustancial a su desarrollo y es bueno relevar que cualquier modelo de sociedad tiene que ver con la ideología aplicada a un sistema y una idea de estado.

TEMAS VARIOPINTOS EN UNA COYUNTURA EXCEPCIONAL

El mundo vive una crisis en varios frentes que tienen en vilo a la población de a pie, al ciudadano común, gracias a diferentes factores (Pandemia, problemas de los contenedores en puerto, crisis ambiental, crisis en el modelo de globalización vigente) a los que se suma la guerra de Ucrania, factores que sumados han creado una inflación galopante, sobre todo en el sector alimenticio que está lejos de solucionarse pronto. 

En Colombia los problemas de orden público continúan creciendo y pese a los esfuerzos institucionales, estamos lejos de consolidar el estado y por ende la paz, en vastas zonas del país, la guerra se hace desde muchos frentes, las disidencias de la FARC. El ELN, los grupos guerrilleros marginales, el narcotráfico, las BACRIM, con consecuencias nefastas para la población civil, los lideres sociales y los desmovilizados. El gobierno ha sido menor a los retos y el centralismo sigue siendo muy fuerte y perverso, generando abandono total en regiones muy vulnerables con las consecuencias sabidas por todos. 

Colombia está a muy pocas semanas de la elección presidencial, la contienda está llena de descalificaciones, ausencia total de discusiones serias y rigurosas alrededor de programas. Solo hay acusaciones entre los candidatos, política que poco contribuye al debate que permita al electorado  tener una visión real de las propuestas. Es el reflejo de una crisis de la política en todo sus contextos ( El ideológico y el pragmático). Esto quiere decir que ahondaremos la grave crisis de gobernabilidad en que vive el país, lo que significa que no solucionaremos la inequidad y ausencia de oportunidades para la juventud, tanto en educación como en trabajo.

No es fácil la situación, solo espero mejores momentos y una clase dirigente a la altura de los retos. Es importante votar a conciencia. Estaré pendiente de como se dan los debates al portas de la eleccion presidencial. 

EL OPERATIVO DEL PUTUMAYO GENERA MUCHAS DUDAS SOBRE LO DICHO POR EL EJERCITO COLOMBIANO

 Los discursos del poder no son banales, se estructuran de acuerdo a propósitos en ocasiones no santos, menos legítimos, van ganando paulatinamente espacios, como si fueran llaves al infierno y van dando legitimidad a actos claramente violatorios de los derechos humanos, en consideración a soportes de dudosa coherencia, El conflicto colombiano en su complejidad no puede ser carta blanca para matar niños o mujeres embarazadas por francotiradores sobre la base de ser guerrilleros, menos sin ninguna oportunidad del derecho de defensa, cuando era evidente la superioridad del ejércitos sobre personas amanecidas después de una parranda interminable en el caserío donde sucedieron los hechos y por lo tanto se establece que se podían aplicar estrategias más acorde a las circunstancias.

El informe  realizado por el periódico "El espectador", Caracol radio y televisión, "La voragine" y "La revista cambio", hecho desde la zona de los acontecimientos, es claro en evidenciar, el mar de dudas que deja el ejercito en sus declaraciones, quienes junto al ministro de defensa, curiosamente se ratifican en los hechos, no hay ningún pronunciamiento alrededor de los interrogantes establecidos por los medios y menos respuestas.

Recordé las clases de Foucault (Clases de enero 1975), donde alguna vez expresó, no lo traigo taxativamente, hay discursos que tienen la facultad sobre la vida y la muerte, están por encima del ordenamiento legal, pero incluso estos actúan como parte del poder más perverso, se van legitimando de manera grotesca y constituyen justificaciones a todo lo actuado.

Espero solo claridad y sindéresis de parte de las autoridades y por su puesto del ministro de defensa. Estaré atento a todo lo concerniente con este hecho.

POLÍTICA COLOMBIANA PARA PROFANOS

 Entramos definitivamente en la etapa final de la elección presidencial, primera vuelta. Son aún muchos candidatos, dos favoritos, pero distanciados en las encuestas y está claro que ninguno tiene la capacidad para ganar con mayoría absoluta, lo que les obliga a una nueva elección.

Gustavo Petro, Fico Gutiérrez, Rodolfo  Hernández, Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt, Luis Pérez, John Milton Rodríguez, Enrique Gómez Martínez, representando a colectividades de izquierda, centro, centro derecha y Derecha, constituyen las opciones visibles en una disputa que no ha sido programática sino que responde a variables que tienen que ver más con la manipulación, las descalificaciones, enfáticamente emocional y llena de miedos a la que contribuyen los medios de comunicación, quienes caen como corderos en estos juegos.

Difícil escaparse a esta guerra mediática. Que propone Petro o Fico realmente. Sí estamos hablando de cambio o de defensa a la libertad y la democracia, de la propiedad y la familia. Realmente poco se sabe de las propuestas en concreto. De hecho este es un país conservador por naturaleza, la izquierda no ha podido imponer sus ideas y son muchos las opciones de cambio que terminan en asesinatos y desapariciones en los niveles municipales, departamentales y nacional. Los debates muchas veces logran dejarnos ver las ideas, los programas, por el tiempo siempre se presenta a medias, lógico, hasta que llegan  las descalificaciones personales  de siempre y de súbito nos enfrentamos a un espectaculo de circo.

La manipulación de las encuestas por las propias colectividades y los medios es evidente. No responden al reflejo de tendencias, terminan en tergiversaciones perversas que incitan a defender solo el famoso voto útil, atentan con la democracia y las opciones pequeñas, tan validas como las otras.

Cómo votar a conciencia es la pregunta. Hay sitios como la silla vacía que realmente informan a cabalidad, medios impresos y digitales que ponen el debate sobre programas y sus verdaderos alcances, además de ejercer juicios rigurosos sobre utopías y falsas expectativas, es decir que tan viables son, a estos debemos acudir para informarnos.   

Los equipos que acompañan a los candidatos son de suma importancia. En el próximo gobierno la capacidad de negociación en el congreso es vital para la aplicación de los programas expuestos, pues en esta corporación ninguna colectividad goza de las mayorías.  

LAS ANGUSTIAS DEL CIUDADANO COMUN

 La idea de sobrevivir en un país de pocas oportunidades a pesar del progreso de las últimas décadas y la implementación de políticas al respecto, resulta un agobio continuo, mas a las portas de cumplir 62 años. He sido un lector agudo, sin ninguna pretensión intelectual, sólo por el sentimiento que despiertan los buenos libros y el hecho de asumir que, la vida va más haya del hecho simple de existir (Hay una búsqueda de sentido permanente), donde definitivamente, aceptamos alguna cuota de trascendencia la cual vamos descubriendo lentamente.

Varios son los efectos de lo que pasa en el mundo en nuestra cotidianidad. Resistimos a una inflación galopante por efecto de la pandemia, la congestión de los puertos o crisis de los contenedores, la ausencia de un equilibrio entre la oferta y la demanda, lejos de resolverse, lo que genera una alza en los alimentos continua, desbordada, un atentado fatal a la canasta familiar, no solo de paises agrícolas como Colombia, sino de las grandes potencias y al mundo más pobre. A ello se suma una guerra con consecuencias mundiales (Rusia-Ucrania), que tiene los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril. Está dicho que está guerra producto de una invasión que rompió con el equilibrio que hasta ahora había mantenido el mundo, esta lejos de tener un final consensuado, por las tensiones producto de la misma y las drásticas sanciones de occidente sobre Rusia. Muchas son las consecuencias directas para el país. La Urea, necesaria para los fertilizantes provenía de estos paises, el trigo, la soya y ciertos cereales igual. Exportábamos no solo ganado en pie a Rusia, sino una gama de productos que hoy están buscando nuevos mercados, tarea que no será fácil. 

A ello se suman los graves problemas de inseguridad que tenemos en las grandes capitales colombianas, la violencia de las Bacrim en bastas zonas rurales por los grupos que sobrevivieron al proceso de el acuerdo de la Habana quienes no han querido entrar por la senda de la desmovilización, hechos que se incrementaron en plenas elecciones presidenciales, a lo que se suma la falta de garantías de la registraduría, que no nos deja tranquilos. 

Lidiar con estos líos no es fácil. El ciudadano de a pie vive entre estas angustias cotidianas que están lejos de resolverse y tiene que aprender a nadar entre ellas como si nada pasara. Al final todo nos afecta, en ocasiones nos genera una impotencia muy angustiosa, ansiedad diría. Esperamos mejores vientos sí, es que algún día llegan. 

 

EL CONFLICTO BELICO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

 Las relaciones conflictivas entre estos dos paises se remontan a siglos, empezaré a entregar las principales variables del mismo a partir del final de las segunda guerra mundial con la derrota de la Alemania Nazi  y el triunfo de los aliados. La derrota se produjo gracias a la unión de muchos  paises en Europa,  al poder económico y militar de los Estados Unidos, a la resistencia europea y Rusa.  Al final de la guerra la unión de los aliados  no continuo en virtud de las diferencias ideológicas entre occidente y La Unión Soviética. En síntesis a los intereses contrapuestos entre el este y los paises europeos y Norteamérica eran irreconciliables.

A partir de 1945 comienza un periodo conocido como la guerra fría, que no fue un conflicto armado directo sino una permanente consolidación ideológica y territorial entre occidente y la Unión Soviética, caracterizada por espionaje y contra-espionaje y el traslado del conflicto a otros paises, en una lucha por trasladar los sistemas prevalentes en cada orilla. Así nació la OTAN en occidente y el PACTO DE VARSOVIA en el este.

Ucrania, pertenecía al Este en este periodo, hacía parte del espacio vital de la Unión Soviética, lo que no quiere decir que haya perdido su historia, unidad étnica e idioma común. Su historia se remonta a muchos siglos: 

"La gran migración de pueblos en el siglo v a.C. continuó y terminó formando diversas tribus eslavas. Estas tribus eslavas convergieron formando así el estado medieval de la Rus de Kiev en el año 882, en la llanura de Europa del Este. Tras la invasión de la Rus de Kiev por parte de la Horda de Oro, el Estado se desintegró y fragmento en diversos feudos como el reino Ruteno. Las tierras occidentales de la Rus, en adelante Rutenia para referirse a Ucrania, fueron reunificadas por el Gran Ducado de Lituania, que, buscando aliados en la lucha contra los moscovitas (actuales rusos) y los «ostsiedlung» (alemanes bálticos), se unificó dinásticamente con el Reino de Polonia, tras esto Rutenia formaría parte de la Mancomuniad lituano-polaca". 

El intento de Rusificación de Ucrania ha sido permanente en la historia de estos dos paises, pero debo recordar que en 1917, Ucrania declaró su independencia una vez más. La historia que sigue es de constante tensión entre estos dos paises:

"Entre 1921 y 1929, la Unión soviética instauró políticas para ganar la confianza de la población escéptica hacia el comunismo de sus estados miembro, en el caso de Ucrania llamándose este período ucranización, pero tras la llamada Gran ruptura declarada por Stalin todo cambió. Se intensificó la rusificación de Ucrania prohibiéndose el idioma ucraniano en las escuelas,¹​²​ la destrucción de monumentos y documentos históricos, se produjo la muerte de entre 4 y 12 millones de ucranianos durante la hambruna del Holodomor de 1932-1933".

Con la caída de la URSS en plena era Gorbachov, con la Perestroika gran parte de los paises bajo su dominio iniciaron el proceso de independencia y consolidación de sus soberanías. Berlín se unifico con el derrumbamiento del muro y de nuevo se constituyó la gran Alemania lo que en términos geopolíticos implicó el triunfo del capitalismo como sistema global, la supremacía de occidente y la perdida del gran espacio ocupado por años de la Unión Soviética. El ajedrez geopolítico tuvo muchos cambios:

"El acercamiento de las repúblicas al modelo occidental se hizo más evidente con la ampliación de los miembros de la Otan tras la disolución de la URS. Al terminar el siglo XX, la República Checa, Hungría y Polonia, países miembro del Pacto de Varsovia, ya hacían parte de la OTAN. En 2004 seis naciones más se unieron a la OTAN, tres de ellas antes miembros del Pacto de Varsovia (Bulgaria, Romania y Eslovaquia) e incluso tres países que solían ser repúblicas soviéticas (Estonia, Letonia y Lituania)".

 Esta expansión de occidente significó una perdida sustancial para Rusia de su influencia, el rompimiento de los tratados de Múnich, donde occidente se comprometió a no llevar la OTAN en los paises del este, hecho que le dio un pretexto a Putin para intentar volver a ganar influencia y preponderancia en los paises del este, en otras palabras a consolidar con su poder la antigua Gran Rusia. Por ello la invasión a Crimea, el presunto apoyo a la independencia de Donkste y Luhansk de Ucrania, después de un proceso de Rusificación con una emigración forzada e intencionada para el propósito de expansión. 

Ucrania no es solo una nación rica y educada, sino con salida al mar Caspio, geopolíticamente es muy importante, tanto para Rusia como para occidente. Hay muchos intereses en conflicto y en medio de ellos el deseo de una nación a permanecer independiente y soberana por encima de los mismo.

Creo que la guerra terminará con una negociación donde las partes deberán ceder y occidente asumirá compromisos de no expansión. Los costos en vidas humanas son muchos, la destrucción de ciudades en Ucrania es y  será la constante mientras dure la invasión y la migración como lo estamos viendo, muy alta.

Estaré pendiente de todo lo que suceda en estas latitudes.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

 Son muchos los puntos para destacar sobre lo sucedido en materia electoral en Colombia. Primero es preciso relevar hasta ahora la eficacia y transparencia de la registraduría, frente a los temores de la izquierda, en todo caso esperaremos un tiempo para este análisis puntual. Se produjo definitivamente un cambio en la estructura política del país con el triunfo de la izquierda, afirmando que los partidos tradicionales continúan con mucha fuerza. Los primeros ganadores fueron el voto en blanco y la abstención. Empecemos con  las consultas. Lo expresado en las encuestas correspondió a los resultados, el triunfo del "Pacto histórico" es incuestionable, nunca la izquierda había tenido una opción de poder tan real, la totalidad de los votos de sus miembros superó a la siguiente coalición casi por el doble de votos, demostrando no solo el inconformismo del país con el actual gobierno, sino un deseo de cambio,  el mismo se dará muy despacio. En esta coalición el fenómeno fue Francis Márquez, resultó la gran sorpresa, pues nunca una líder social de color, había demostrado tanta fuerza.

"Equipo por Colombia" obtuvo una votación importante y fue muy relevante lo de Fico Gutiérrez el ganador de la coalición, quien era un personaje regional y pasó a ser un personaje nacional, con una opción de poder muy seria. Propicia la radicalización, le ha dado muy buenos resultados, mas con la poca votación de la coalición de centro. es definitivo que obtuvo mucho apoyo del uribismo, de cómo pueda atraer sectores por fuera de su coalición, dependerá el triunfo en las próximas elecciones, de alguna manera representa el continuismo y es definitivo que es un candidato de derecha. Inexplicable lo de Alex Char, no se entiende cómo en tan solo dos meses obtiene dos millones de votos para inscribir su candidatura y al final resulta con una votación tan pírrica.

"El centro de la esperanza" fue la coalición que menos votos obtuvo,  no jugó el rol que le correspondía frente a la radicalización y polarización que vive el país, perdieron una oportunidad que tal vez no se repita. Paradójicamente siguen vigentes, lo que significa que aún jugarán un papel importante, Pagaron definitivamente la falta de unidad interna, las disputas que des-orientaron a sus seguidores,  la falta de un discurso, la explicación clara de su  programa, para demostrar la diferencia con los demás y por supuesto poder de convencimiento.

Perdedores, Oscar Iván Zuluaga, cada vez tiene menos espacio, el nuevo liberalismo, "El centro democrático" que siendo aún muy importante por lo que representa su bancada en todas las reformas y manejos que propondrá el nuevo gobernante, definitivamente, definitivamente perdió un espacio considerable y lo peor, protagonismo, eso pasa con los partidos caudillista, se opaca su líder y repercute en el partido.

El congreso, pese a el número importante de curules de la izquierda, de independientes y nuevos actores sigue siendo conformado en gran mayoría por los partidos tradicionales, pues sumados las curules con partidos afines a su ideario, mantienen la mayoría, mas o menos el 55 porciento, en todo caso, hay un deseo de cambio nacido de su desprestigio. 

Nadie tiene garantizada la presidencia, depende cómo actúen los candidatos, sobre todo en materia de alianzas, concertaciones, depuraciones y la claridad de sus programas frente a los miedos y emociones contrapuestas, no basta recordar que la gente atiende más a estas dos variables que al estudio de sus propuestas.

El miércoles haré un estudió de la configuración del congreso.

UN DÍA CRUCIAL PARA COLOMBIA

 Hoy se elige el congreso en pleno, tres consultas de coaliciones multi-partidistas para escoger quien será el candidato a la presidencia: Coaliciones de centro, centro derecha e izquierda. En la elección del cuerpo legislativo se incluyen las curules aprobadas en los acuerdos de la Habana para las victimas, las otorgadas a la FARC, la de las comunidades indígenas y  las negritudes. Es obvio que esta rama del poder, absolutamente importante en una democracia, en Colombia, goza de un desprestigio total, las razones son obvias y se desprenden de sus propias actuaciones no santas a las que nos hemos acostumbrado con una impotencia perversa.

Pienso que triunfará una vez más la abstención, que el congreso no tendrá mayores cambios, aceptando de antemano que se incorporan nuevas caras, personajes de la academia, del empresariado y algunos connotados lideres que habían hecho un trabajo muy serio contra la corrupción desde las ONG. Paradójico, las consultas se robaron la atención.

Se han visto en esta campaña las mismas practicas clientelistas de siempre, la compra de votos por los mecanismos tradicionales, el traslado de votantes, las presiones de los caciques a través de los funcionarios que hicieron elegir en cargos  para que consigan votos con la amenaza de desvinculación y en las zonas de conflicto, la amenaza armada acompañada de mucha intimidación.  

A lo anterior se agrega las campañas sucias, de desprestigio con verdades a medias, la suplantación de aspirantes con familiares, hecha por presos por parapolítica, corrupción u otros cuestionamientos infames, inexplicablemente seguirán en el congreso a través de terceras personas. Todos los partidos, con muy pocas excepciones, tienen vinculadas a sus listas personas cuestionadas por la justicia.  

Una campaña al senado vale un potosí, no se explica este deseo perverso de asistir a esta contienda sino con la conclusión nefasta de que recuperaran el dinero a través de prácticas corruptas.  

Aún así, pienso deberemos votar a conciencia, es mejor esta democracia con todos sus defectos que una dictadura. Espero con ilusión que este congreso cambie y lleguemos a una democracia real. 

LA DESPENALIZACION DEL ABORTO EN COLOMBIA

El pronunciamiento de la corte despenalizando el aborto produjo todo tipo de reacciones. Desde las hechas por las iglesias cristianas en toda su pluralidad y diversidad, que no aceptan el hecho de estar en un país con libertad de cultos, pero laico finalmente y menos comprende que la corte Constitucional es la última instancia en estos casos y sus decisiones se deben acatar y respetar; la de los candidatos a la presidencia, llenas de ambigüedad, por aquello de querer estar con Dios y con el diablo. A estas se suman la de muchos juristas, la academia y por supuesto un numero grande de mujeres quienes han tomado posiciones a favor o en contra. La más triste por su desatino fue la del presidente de la republica que salió a declarar su desacuerdo agregando que no entendía como tan pocas personas decidían sobre un tema tan trascendental, no se entiende esta afirmación de la mano de un abogado, realmente es imperdonable.

El movimiento que promovió este fallo a través de una tutela, se llama "Causa justa" fue liderado por cuatro mujeres y después de superar muchos impases típicos de un país camandulero y santanderista, logró tan trascendental fallo. Este movimiento agrupa a más de 45 organizaciones comprometidas con la despenalización del aborto en Colombia. Hace aproximadamente un años y medio interpusieron dos demandas contra el artículo 122 del código penal (Expedientes D-13.856 y D-13.956) correspondiente a la criminalización de la mujer  que aborte y a quien con su consentimiento asista el procedimiento. 

La corte fue clara: La conducta del aborto solo será punible cuando se realice después de la vigésimo cuarta semana (24) de gestación y, en todo caso este limite temporal no será aplicable a los tres supuesto fijados por la corte fijados en la sentencia 355 de 2005. Esta sentencia es de ejecución inmediata aun sin que exista la reglamentación respectiva o el fallo total. 

La historia en el mundo de esta lucha de las mujeres no es reciente: A partir del siglo XX se empezó a gestar un movimiento en pro de la legalización del aborto. El primero en dar este paso en 1920 fue la Unión Soviética, en 1939 los paises Escandinavos, en 1935 Islandia, en 19398 Suecia, 1939 Dinamarca, al final de la segunda Guerra Mundial casi todos los paises industrializados aceptaron la despenalización del aborto. En muchos pueblos primitivos se practicaba como control de la natalidad. 

Definidamente el análisis es mucho más amplio, tiene connotaciones filosóficas, religiosas, políticas y jurídicas, pero es un hecho que en nuestro paises las mujeres con capacidad económica, simplemente viajaban donde estuviese despenalizado y sin ningún problema se realizaban este procedimiento.  Las clases menos pudientes recurrían a clínicas clandestinas, a procedimientos peligrosos, siempre expuestas a ser criminalizadas. 

En una próxima columna, haré un análisis más amplio y riguroso de este tema. 

  

SOBRE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

 Estamos a tres semanas de las elecciones en Colombia para el congreso y las consultas de las diferente coaliciones interpartidistas, una especie de primarias, se da en medio de una crisis sustancial de la democracia y la política, esta ultima se hace con descalificaciones, falta de propuestas serias y viables y como si fuera poco entre escándalos mediáticos e insustanciales, con la regla general que ha nadie le parece interesar los debates.

Los graves problemas de orden público no cesan, la violencia en Colombia, pese a los acuerdos de la Habana, es nuestro peor problema, la inseguridad y la crisis de la justicia son otro lunar, para no hablar de la inequidad y la desigualdad galopante. En este panorama, los candidatos al congreso proponen muy poco, seguimos considerando las elecciones, como industrias electorales, clientelistas, donde el dinero desbocado continua sin control. 

Lo mismo pasa con los candidatos a la presidencia que han perdido el tiempo atendiendo acusaciones, escándalos,  política del espectáculo, digna de un reinado de belleza y las propuestas que nos saquen de los problemas graves brillan por su ausencia, no conozco el primer programa de gobierno.

Hay candidatos de derecha, de centro y de izquierda. No deberíamos preocuparnos por los matices, ni temerle a las discusiones ideológicas, pero contrario a ello, cada uno descalifica a quien puede y los miedos constituyen la forma de enfrentar los debates, asustar al electorado es el pan de cada día. Bien sea los que se le increpan a los afines a la izquierda o a la inversa, al primero se le recuerda su cercanía con políticas tildadas de casto-chavismo que impondrían algunos de sus programas y de igual manera se recuerda a la derecha por sus actitudes fascistas. Realmente es difícil asumir que estas serian las políticas a implementar. Lo que quiero destacar es que no hay discusiones con rigor. A eso se suman las peleas internas entre los miembros de las coaliciones en las consultas. 

Estamos lejos de hacer política abierta, con sindéresis, donde haya debates programáticos, ideológicos. Ahora se volvió costumbre hablar mal de la política, de los que ejercen esta profesión que en el sentido aristotélico tiene responsabilidades  muy importantes, hablamos del arte de gobernar a los pueblos, de dirigir la sociedad, paradójicamente terminamos haciendo de ella el mecanismo para enriquecerse, el poder solo sirve para usufructuarse particularmente.

Espero que sean mas visibles los programas, que el debate sea muy sustancial y que podamos cambiar este país desde la democracia y participación.  La juventud debe tomar la democracia en sus manos, con un voto que permita nuevas caras y un aire de cambio. 

 

VIOLENCIA EN COLOMBIA 2

 En la entrada entrada anterior hice un esbozo de la violencia en Colombia hasta el frente nacional, es una síntesis, púes la intención era llegar hasta el final del frente nacional, para intentar realizar todas las connotaciones que desde esta fecha se aluden, como causas alrededor de este fenómeno, desde diferentes ópticas, para entender por qué pese a un acuerdo con el grupo guerrillero más grande del país continuamos en un violencia lacerante y constante.

Los estudios sobre la violencia se multiplicaron. Después del primero denominado "La violencia en Colombia", de mucha importancia académica, "que permitió crear y legitimar en el imaginario nacional una especie de canon interpretativo de un periodo tristemente célebre en la memoria nacional"(Jefferson Jaramillo Marín). De hecho " Durante el siglo XX, el Frente Nacional aparece como el acuerdo bipartidista que desdibujó las diferencias ideológicas entre los partidos tradicionales al restringir la participación en el proceso electoral, alternando el poder presidencial y compartiendo paritariamente los cargos administrativos, judiciales y legislativos. Dicho acuerdo acentuó el centralismo político y sirvió su propósito original de reducir la feroz violencia interpartidista, despolitizó la política macroeconómica y promovió el progreso económico y social, a costa del congelamiento del sistema político y de la reducción de su capacidad de adaptación a una sociedad en acelerado proceso de transformación "(Gabriel Murillo: "El escalonamiento de la crisis política colombiana").

Son muchos los factores del incremento de la violencia en Colombia desde el 74; El fortalecimiento de la guerrilla, la aparición del paramilitarismo a partir de los años 60 al amparo de la ley con el auspicio de las fuerzas armadas y la incidencia del narcotráfico que cada vez fue más relevante por el papel económico que jugó en el conflicto como catalizador del mismo. 

A eso se suma el abandono de vastas zonas del país que estuvieron bajo el poder de muchos grupos ilegales, la concentración del poder en las mismas elites de siempre, basadas en la clientela electoral y la repartición del presupuesto nacional desde la contratación y la inequidad y los cordones de pobreza, factores que incrementaron este fenómeno.

"Pero también se expresaron influencias políticas e interferencias militares desde las guerrillas FARC, ELN, EPL y M19 en las organizaciones sociales, lo cual redundó en su radicalización, las propensiones a la confrontación con el Estado y alentó la represión oficial y la propia actuación paramilitar contra ellos. Esta situación se enmarcó en el recrudecimiento de la llamada “guerra sucia” –desatada tras la ruptura progresiva de las treguas convenidas entre el gobierno nacional y la mayoría de ellas 7 – que tuvo muy grave y cruda expresión en esta región con la continuación del ataque sistemático de los grupos paramilitares contra los movimientos de oposición política y de protesta social, que causó la muerte de varios miles de sus líderes y activistas en el ámbito nacional"( Nuevos escenarios del conflicto armado y la violencia). 

En el 80 el narcotráfico se expreso con mucho poder, crearon grupos paramilitares, llegaron a poner en jaque al estado a través de las bombas en pro de que el mismo acabará con la extradición de colombianos. Después de la muerte de Pablo Escobar el narcotráfico siguió,  teniendo incidencia, pero de hecho fue menos visible pese a que es fenómeno constante en el país.

Muchos fueron los esfuerzos para consolidar un acuerdo de paz desde esta época. la tregua unilateral en el gobierno de Belisario Betancur y la firma de algunos acuerdos que el gobierno del doctor Cesar Gaviria decidió dar por finiquitado con la famosa toma de Uribe, con graves consecuencias para el país, los esfuerzos de Virgilio Barco con el M-19  que terminaron  con su incorporación a la vida política, las reuniones del presidente Andrés Pastrana durante casi cuatro años en busca de un acuerdo con la FARC que no terminaron bien, intentos fallidos (Con muy pocos aciertos) del estado para intentar llegar a un acuerdo general para obtener la paz en el territorio nacional. Al final la violencia se incrementó sustancialmente, la guerrilla se fortaleció excesivamente, sobre todo después del fracaso del Caguán, el paramilitarismo se consolidó y con la llegada del Doctor Álvaro Uribe la única salida del estado fue la militar generando de esta manera un incremento de la violencia.

"Desde 2007, luego de las desmovilizaciones de los grupos paramilitares, nuevos GAI (Grupos armados ilegales) comenzaron a llegar y expandirse por la región, copando puntos geográficos claves para el control del territorio, de las rutas del narcotráfico interconectadas por seis departamentos y zonas limítrofes entre Santander, Norte de Santander y Boyacá y de regiones de amplia riqueza mineral y agroindustrial como el Magdalena Medio antioqueño, el sur de Cesar y el sur de Bolívar".

La guerrilla ante la arremetida del gobierno del doctor Uribe cambio la estrategia y asumió los golpes súbitos en pequeños pueblos, el terrorismo y el repliegue de sus fuerzas. Su fortalece económica no disminuyó y más bien se incremento, por efecto del control de las rutas del narcotráfico y el cultivo de la coca.

 Es preciso advertir como a priori que la elección popular de alcaldes (Desde el gobierno de Betancur), las regalías y las leyes de descentralización fortalecieron económicamente a los municipios, lo que se debería traducir en un signo de progreso y fortalecimiento de la democracia, en una gran mayoría produjo lo contrario, hubo control de los municipios vulnerables a la violencia por grupos guerrilleros y la misma delincuencia desde el poder del narcotráfico y los tradicionales grupos dueños de las clientelas lo que recrudeció la violencia en vastas zonas del país.

Después de muchos años en el gobierno de Manuel Santos se produjeron los acuerdos de la Habana con la FARC y se firmaron creando una bitácora para su implementación que es un texto que incluye casi todos los tópicos necesarias para adquirir una paz total, acuerdo que es una verdadera hoja de ruta y que de alguna manera todos deberíamos leer con juicio y curiosamente nuestra clase dirigente asume a medias y en muchos apartes desconoce. 

En quince días terminaré todo lo concerniente al posconflicto. La próxima entrega haré un análisis del proceso electoral colombiano.

  

UNA MIRADA A LA VIOLENCIA COLOMBIANA

 Con los sucesos de violencia del DPTO de Arauca en Colombia en el último mes, donde es contundente que el estado no tiene dominio sobre el territorio, ni la política, menos en lo social y por lo tanto está lejos de ejercer dominios hegemónicos, queda claro que las múltiples violencias que reverberan en el país, pese a ser identificados por sus efectos, difícilmente son comprendidos y resulta claro, que estas dinámicas no solo tienen que ver con esta región sino que hacen parte de un problema estructural en todo el país, que están lejos de ser comprendido.

Algo estamos haciendo mal. A partir del año 30 del siglo pasado vivimos violencias escalonadas que en vez de atenuarse adquieren nueva dinámicas. Aprendimos a vivir con ellas. Hay un problema político, social sobre la superficie que esconde genealogías más graves. Estos tienen que ver con la historia, la inequidad, la propiedad de la tierra y el manejo del poder por parte de la elites.

Es un problema histórico, porque desde el descubrimiento, la apropiación, la rapiña, el desconocimiento y el exterminio es el paisaje común de nuestra cultura. Hemos pervivido en una cultura del desarraigo, carente de identidad que en muchas ocasiones, se convirtió en un quehacer, la violencia fue la manera de resolver la mayoría de nuestros conflictos.

Después de la independencia la constante histórica fueron las guerras civiles, la lucha partidista por el poder, el marco institucional se configuro a partir de estas disputas. La última confrontación del siglo XIX fue la guerra de los mil días. Los partidos tradicionales fueron siempre excluyentes y la política de la guerra fue la manera de imponer las ideologías y los sistemas de gobierno.

A partir del año 30 del siglo veinte, después del triunfo del partido liberal, la violencia volvió a instalarse en el país. Una violencia partidista mas cruenta. El partido liberal, de la mano de López Pumarejo, moderniza las instituciones, legaliza los sindicatos, establece la función social de la propiedad entre muchas reformas. A partir de esta época se instaura otro tipo de violencia y de hecho hasta la muerte de Gaitán, el país vivirá en un radicalismo perverso.

Después del asesinato del líder liberal Jorge Eliecer Gaitán se inicia un periodo en Colombia conocido como la violencia que va hasta 1960. El partido liberal y el conservador se enfrentan en una lucha sin cuartel que generan mas de 200.000 muertos, donde las elites manejan el poder y el pueblo pone los muertos. 

Estamos hablado del gobierno de Laureano Gómez y de Urdaneta, de la dictadura de Rojas, del gobierno de transición y del frente nacional. Cada época tiene sus lecturas y cada región su propia historia especial en el marco nacional, con sus elites, insurgencias con su propia dinámica. Este periodo esta sobre-estudiado, conocemos como las tensas relaciones entre el partido liberal y el conservador generaron la aparición de las guerrillas que se incentivaron después de la revolución Cubana, pues los partidos utilizaron los grupos de resistencia al poder, como en el Llano, Tolima, como mecanismos de presión, que una vez creado el frente nacional abandonaron. A partir del 60 la historia está marcado por el ascenso de los grupos guerrilleros, el paramilitarismo y el narcotráfico.

A partir del 74 del siglo pasado, la historia de la violencia es más difícil de asumir desde una sola óptica. El narcotráfico, el paramilitarismo , la guerrilla y la infiltración de los dineros espurios,  serán el pan de cada día en este país.

En la próxima entrada hablaremos de esta época, terminando con la pregunta que pese a la forma del acuerdo de la Habana, por qué la violencia no cesa.