ALGUNOS PUNTOS CRITICOS ALREDEDOR DEL TEMA DE LAS IDEOLOGIAS EN EL SIGLO XXI

 El termino ideología nace en la revolución Francesa, fue acuñado por primera vez por Destutt De Tracy en 1795, quien se propuso establecer una genética de las ideas desde la perspectiva de su origen y de sus aplicaciones practicas en el campo político y social. A partir de este momento las discusiones entorno al tema no han sido fáciles, el primero en descalificar el termino fue Napoleón. Es un hecho que con Carlos Marx adquirió la importancia necesaria para ser tenido en cuenta en cualquier discusión sobre el estado, la política y la gobernanza.

La ideología corresponde a una matriz de lo que se cree deba ser el estado y sus aplicaciones concretas en la sociedad, de ella se deriva conceptos más particulares, como el de propiedad, participación, relaciones entre gobernantes y gobernados, tipo de gobierno, distribución de la riqueza entre tantos. Corresponde a lo que creemos debe ser una sociedad políticamente hablando. El mundo siempre se moverá entre conceptos e ideas. Es imposible desligarse de estas matrices.

"Es decir, la ideología no solamente es un sistema de ideas, sin orden ni lógica, todo lo contrario, es lo que le está proporcionando una identidad al individuo en tanto sujeto, pero además, también una forma de comportamiento, reflejo". Reflejo de una idea de lo que es el estado y la sociedad.

Con el nacimiento de la sociología, el positivismo, el desarrollo teórico del marxismo, en el siglo 19 las discusiones ideológicas sobre la sociedad y el estado fueron profundas y profusas. Con mucho mas vehemencia han sido estas discusiones en el Siglo XX, incluso con aplicaciones en la sociedad, en vastas zonas del planeta en un cambio de paradigma que aun tiene discusiones sobre los resultados en la sociedad, que son absolutamente vigentes. Recordemos los conceptos contrapuestos de izquierda y derecha, el fascismo, el comunismo y el socialismo, el capitalismo en sus diferentes vertientes y  la democracia producto de sustratos ideológicos y de súper-estructura, siempre basados en estudios de lo que deben ser las relaciones del estado con sus gobernantes desde la ley.

El relajamiento de estas discusiones en el siglo XXI, no corresponde a la importancia que tiene el tema ideológica en la sociedad. Hay una especie de macartización, la política se hace desde las redes aludiendo a la psicología y a las emociones, al miedo y a las descalificaciones, lo que resulta un esperpento total.  

Por alguna razón el pragmatismo envolvente, producto de la sociedad de mercado y el populismo han querido quitarle valor a lo ideológico, como si sus conceptos generales no se desligaran del mismo, en sus bases más esenciales.

El manejo de la productividad, las condiciones naturales, los mecanismo materiales que se derivan de esta última, corresponden a una matriz ideológica expresa en la ley. No se entiende como una discusión sobre el estado y la sociedad pues olvidarse de los aspectos ideológicos que son el centro sobre el cual se desarrollan los diferentes puntos de un sistema de gobierno y de sociedad.

Lo ideológico tiene que ver con lo concreto muy al contrario de lo que se cree. La sociedad en general se ha olvidado de esta matriz sustancial a su desarrollo y es bueno relevar que cualquier modelo de sociedad tiene que ver con la ideología aplicada a un sistema y una idea de estado.

TEMAS VARIOPINTOS EN UNA COYUNTURA EXCEPCIONAL

El mundo vive una crisis en varios frentes que tienen en vilo a la población de a pie, al ciudadano común, gracias a diferentes factores (Pandemia, problemas de los contenedores en puerto, crisis ambiental, crisis en el modelo de globalización vigente) a los que se suma la guerra de Ucrania, factores que sumados han creado una inflación galopante, sobre todo en el sector alimenticio que está lejos de solucionarse pronto. 

En Colombia los problemas de orden público continúan creciendo y pese a los esfuerzos institucionales, estamos lejos de consolidar el estado y por ende la paz, en vastas zonas del país, la guerra se hace desde muchos frentes, las disidencias de la FARC. El ELN, los grupos guerrilleros marginales, el narcotráfico, las BACRIM, con consecuencias nefastas para la población civil, los lideres sociales y los desmovilizados. El gobierno ha sido menor a los retos y el centralismo sigue siendo muy fuerte y perverso, generando abandono total en regiones muy vulnerables con las consecuencias sabidas por todos. 

Colombia está a muy pocas semanas de la elección presidencial, la contienda está llena de descalificaciones, ausencia total de discusiones serias y rigurosas alrededor de programas. Solo hay acusaciones entre los candidatos, política que poco contribuye al debate que permita al electorado  tener una visión real de las propuestas. Es el reflejo de una crisis de la política en todo sus contextos ( El ideológico y el pragmático). Esto quiere decir que ahondaremos la grave crisis de gobernabilidad en que vive el país, lo que significa que no solucionaremos la inequidad y ausencia de oportunidades para la juventud, tanto en educación como en trabajo.

No es fácil la situación, solo espero mejores momentos y una clase dirigente a la altura de los retos. Es importante votar a conciencia. Estaré pendiente de como se dan los debates al portas de la eleccion presidencial. 

EL OPERATIVO DEL PUTUMAYO GENERA MUCHAS DUDAS SOBRE LO DICHO POR EL EJERCITO COLOMBIANO

 Los discursos del poder no son banales, se estructuran de acuerdo a propósitos en ocasiones no santos, menos legítimos, van ganando paulatinamente espacios, como si fueran llaves al infierno y van dando legitimidad a actos claramente violatorios de los derechos humanos, en consideración a soportes de dudosa coherencia, El conflicto colombiano en su complejidad no puede ser carta blanca para matar niños o mujeres embarazadas por francotiradores sobre la base de ser guerrilleros, menos sin ninguna oportunidad del derecho de defensa, cuando era evidente la superioridad del ejércitos sobre personas amanecidas después de una parranda interminable en el caserío donde sucedieron los hechos y por lo tanto se establece que se podían aplicar estrategias más acorde a las circunstancias.

El informe  realizado por el periódico "El espectador", Caracol radio y televisión, "La voragine" y "La revista cambio", hecho desde la zona de los acontecimientos, es claro en evidenciar, el mar de dudas que deja el ejercito en sus declaraciones, quienes junto al ministro de defensa, curiosamente se ratifican en los hechos, no hay ningún pronunciamiento alrededor de los interrogantes establecidos por los medios y menos respuestas.

Recordé las clases de Foucault (Clases de enero 1975), donde alguna vez expresó, no lo traigo taxativamente, hay discursos que tienen la facultad sobre la vida y la muerte, están por encima del ordenamiento legal, pero incluso estos actúan como parte del poder más perverso, se van legitimando de manera grotesca y constituyen justificaciones a todo lo actuado.

Espero solo claridad y sindéresis de parte de las autoridades y por su puesto del ministro de defensa. Estaré atento a todo lo concerniente con este hecho.

POLÍTICA COLOMBIANA PARA PROFANOS

 Entramos definitivamente en la etapa final de la elección presidencial, primera vuelta. Son aún muchos candidatos, dos favoritos, pero distanciados en las encuestas y está claro que ninguno tiene la capacidad para ganar con mayoría absoluta, lo que les obliga a una nueva elección.

Gustavo Petro, Fico Gutiérrez, Rodolfo  Hernández, Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt, Luis Pérez, John Milton Rodríguez, Enrique Gómez Martínez, representando a colectividades de izquierda, centro, centro derecha y Derecha, constituyen las opciones visibles en una disputa que no ha sido programática sino que responde a variables que tienen que ver más con la manipulación, las descalificaciones, enfáticamente emocional y llena de miedos a la que contribuyen los medios de comunicación, quienes caen como corderos en estos juegos.

Difícil escaparse a esta guerra mediática. Que propone Petro o Fico realmente. Sí estamos hablando de cambio o de defensa a la libertad y la democracia, de la propiedad y la familia. Realmente poco se sabe de las propuestas en concreto. De hecho este es un país conservador por naturaleza, la izquierda no ha podido imponer sus ideas y son muchos las opciones de cambio que terminan en asesinatos y desapariciones en los niveles municipales, departamentales y nacional. Los debates muchas veces logran dejarnos ver las ideas, los programas, por el tiempo siempre se presenta a medias, lógico, hasta que llegan  las descalificaciones personales  de siempre y de súbito nos enfrentamos a un espectaculo de circo.

La manipulación de las encuestas por las propias colectividades y los medios es evidente. No responden al reflejo de tendencias, terminan en tergiversaciones perversas que incitan a defender solo el famoso voto útil, atentan con la democracia y las opciones pequeñas, tan validas como las otras.

Cómo votar a conciencia es la pregunta. Hay sitios como la silla vacía que realmente informan a cabalidad, medios impresos y digitales que ponen el debate sobre programas y sus verdaderos alcances, además de ejercer juicios rigurosos sobre utopías y falsas expectativas, es decir que tan viables son, a estos debemos acudir para informarnos.   

Los equipos que acompañan a los candidatos son de suma importancia. En el próximo gobierno la capacidad de negociación en el congreso es vital para la aplicación de los programas expuestos, pues en esta corporación ninguna colectividad goza de las mayorías.  

LAS ANGUSTIAS DEL CIUDADANO COMUN

 La idea de sobrevivir en un país de pocas oportunidades a pesar del progreso de las últimas décadas y la implementación de políticas al respecto, resulta un agobio continuo, mas a las portas de cumplir 62 años. He sido un lector agudo, sin ninguna pretensión intelectual, sólo por el sentimiento que despiertan los buenos libros y el hecho de asumir que, la vida va más haya del hecho simple de existir (Hay una búsqueda de sentido permanente), donde definitivamente, aceptamos alguna cuota de trascendencia la cual vamos descubriendo lentamente.

Varios son los efectos de lo que pasa en el mundo en nuestra cotidianidad. Resistimos a una inflación galopante por efecto de la pandemia, la congestión de los puertos o crisis de los contenedores, la ausencia de un equilibrio entre la oferta y la demanda, lejos de resolverse, lo que genera una alza en los alimentos continua, desbordada, un atentado fatal a la canasta familiar, no solo de paises agrícolas como Colombia, sino de las grandes potencias y al mundo más pobre. A ello se suma una guerra con consecuencias mundiales (Rusia-Ucrania), que tiene los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril. Está dicho que está guerra producto de una invasión que rompió con el equilibrio que hasta ahora había mantenido el mundo, esta lejos de tener un final consensuado, por las tensiones producto de la misma y las drásticas sanciones de occidente sobre Rusia. Muchas son las consecuencias directas para el país. La Urea, necesaria para los fertilizantes provenía de estos paises, el trigo, la soya y ciertos cereales igual. Exportábamos no solo ganado en pie a Rusia, sino una gama de productos que hoy están buscando nuevos mercados, tarea que no será fácil. 

A ello se suman los graves problemas de inseguridad que tenemos en las grandes capitales colombianas, la violencia de las Bacrim en bastas zonas rurales por los grupos que sobrevivieron al proceso de el acuerdo de la Habana quienes no han querido entrar por la senda de la desmovilización, hechos que se incrementaron en plenas elecciones presidenciales, a lo que se suma la falta de garantías de la registraduría, que no nos deja tranquilos. 

Lidiar con estos líos no es fácil. El ciudadano de a pie vive entre estas angustias cotidianas que están lejos de resolverse y tiene que aprender a nadar entre ellas como si nada pasara. Al final todo nos afecta, en ocasiones nos genera una impotencia muy angustiosa, ansiedad diría. Esperamos mejores vientos sí, es que algún día llegan. 

 

EL CONFLICTO BELICO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

 Las relaciones conflictivas entre estos dos paises se remontan a siglos, empezaré a entregar las principales variables del mismo a partir del final de las segunda guerra mundial con la derrota de la Alemania Nazi  y el triunfo de los aliados. La derrota se produjo gracias a la unión de muchos  paises en Europa,  al poder económico y militar de los Estados Unidos, a la resistencia europea y Rusa.  Al final de la guerra la unión de los aliados  no continuo en virtud de las diferencias ideológicas entre occidente y La Unión Soviética. En síntesis a los intereses contrapuestos entre el este y los paises europeos y Norteamérica eran irreconciliables.

A partir de 1945 comienza un periodo conocido como la guerra fría, que no fue un conflicto armado directo sino una permanente consolidación ideológica y territorial entre occidente y la Unión Soviética, caracterizada por espionaje y contra-espionaje y el traslado del conflicto a otros paises, en una lucha por trasladar los sistemas prevalentes en cada orilla. Así nació la OTAN en occidente y el PACTO DE VARSOVIA en el este.

Ucrania, pertenecía al Este en este periodo, hacía parte del espacio vital de la Unión Soviética, lo que no quiere decir que haya perdido su historia, unidad étnica e idioma común. Su historia se remonta a muchos siglos: 

"La gran migración de pueblos en el siglo v a.C. continuó y terminó formando diversas tribus eslavas. Estas tribus eslavas convergieron formando así el estado medieval de la Rus de Kiev en el año 882, en la llanura de Europa del Este. Tras la invasión de la Rus de Kiev por parte de la Horda de Oro, el Estado se desintegró y fragmento en diversos feudos como el reino Ruteno. Las tierras occidentales de la Rus, en adelante Rutenia para referirse a Ucrania, fueron reunificadas por el Gran Ducado de Lituania, que, buscando aliados en la lucha contra los moscovitas (actuales rusos) y los «ostsiedlung» (alemanes bálticos), se unificó dinásticamente con el Reino de Polonia, tras esto Rutenia formaría parte de la Mancomuniad lituano-polaca". 

El intento de Rusificación de Ucrania ha sido permanente en la historia de estos dos paises, pero debo recordar que en 1917, Ucrania declaró su independencia una vez más. La historia que sigue es de constante tensión entre estos dos paises:

"Entre 1921 y 1929, la Unión soviética instauró políticas para ganar la confianza de la población escéptica hacia el comunismo de sus estados miembro, en el caso de Ucrania llamándose este período ucranización, pero tras la llamada Gran ruptura declarada por Stalin todo cambió. Se intensificó la rusificación de Ucrania prohibiéndose el idioma ucraniano en las escuelas,¹​²​ la destrucción de monumentos y documentos históricos, se produjo la muerte de entre 4 y 12 millones de ucranianos durante la hambruna del Holodomor de 1932-1933".

Con la caída de la URSS en plena era Gorbachov, con la Perestroika gran parte de los paises bajo su dominio iniciaron el proceso de independencia y consolidación de sus soberanías. Berlín se unifico con el derrumbamiento del muro y de nuevo se constituyó la gran Alemania lo que en términos geopolíticos implicó el triunfo del capitalismo como sistema global, la supremacía de occidente y la perdida del gran espacio ocupado por años de la Unión Soviética. El ajedrez geopolítico tuvo muchos cambios:

"El acercamiento de las repúblicas al modelo occidental se hizo más evidente con la ampliación de los miembros de la Otan tras la disolución de la URS. Al terminar el siglo XX, la República Checa, Hungría y Polonia, países miembro del Pacto de Varsovia, ya hacían parte de la OTAN. En 2004 seis naciones más se unieron a la OTAN, tres de ellas antes miembros del Pacto de Varsovia (Bulgaria, Romania y Eslovaquia) e incluso tres países que solían ser repúblicas soviéticas (Estonia, Letonia y Lituania)".

 Esta expansión de occidente significó una perdida sustancial para Rusia de su influencia, el rompimiento de los tratados de Múnich, donde occidente se comprometió a no llevar la OTAN en los paises del este, hecho que le dio un pretexto a Putin para intentar volver a ganar influencia y preponderancia en los paises del este, en otras palabras a consolidar con su poder la antigua Gran Rusia. Por ello la invasión a Crimea, el presunto apoyo a la independencia de Donkste y Luhansk de Ucrania, después de un proceso de Rusificación con una emigración forzada e intencionada para el propósito de expansión. 

Ucrania no es solo una nación rica y educada, sino con salida al mar Caspio, geopolíticamente es muy importante, tanto para Rusia como para occidente. Hay muchos intereses en conflicto y en medio de ellos el deseo de una nación a permanecer independiente y soberana por encima de los mismo.

Creo que la guerra terminará con una negociación donde las partes deberán ceder y occidente asumirá compromisos de no expansión. Los costos en vidas humanas son muchos, la destrucción de ciudades en Ucrania es y  será la constante mientras dure la invasión y la migración como lo estamos viendo, muy alta.

Estaré pendiente de todo lo que suceda en estas latitudes.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

 Son muchos los puntos para destacar sobre lo sucedido en materia electoral en Colombia. Primero es preciso relevar hasta ahora la eficacia y transparencia de la registraduría, frente a los temores de la izquierda, en todo caso esperaremos un tiempo para este análisis puntual. Se produjo definitivamente un cambio en la estructura política del país con el triunfo de la izquierda, afirmando que los partidos tradicionales continúan con mucha fuerza. Los primeros ganadores fueron el voto en blanco y la abstención. Empecemos con  las consultas. Lo expresado en las encuestas correspondió a los resultados, el triunfo del "Pacto histórico" es incuestionable, nunca la izquierda había tenido una opción de poder tan real, la totalidad de los votos de sus miembros superó a la siguiente coalición casi por el doble de votos, demostrando no solo el inconformismo del país con el actual gobierno, sino un deseo de cambio,  el mismo se dará muy despacio. En esta coalición el fenómeno fue Francis Márquez, resultó la gran sorpresa, pues nunca una líder social de color, había demostrado tanta fuerza.

"Equipo por Colombia" obtuvo una votación importante y fue muy relevante lo de Fico Gutiérrez el ganador de la coalición, quien era un personaje regional y pasó a ser un personaje nacional, con una opción de poder muy seria. Propicia la radicalización, le ha dado muy buenos resultados, mas con la poca votación de la coalición de centro. es definitivo que obtuvo mucho apoyo del uribismo, de cómo pueda atraer sectores por fuera de su coalición, dependerá el triunfo en las próximas elecciones, de alguna manera representa el continuismo y es definitivo que es un candidato de derecha. Inexplicable lo de Alex Char, no se entiende cómo en tan solo dos meses obtiene dos millones de votos para inscribir su candidatura y al final resulta con una votación tan pírrica.

"El centro de la esperanza" fue la coalición que menos votos obtuvo,  no jugó el rol que le correspondía frente a la radicalización y polarización que vive el país, perdieron una oportunidad que tal vez no se repita. Paradójicamente siguen vigentes, lo que significa que aún jugarán un papel importante, Pagaron definitivamente la falta de unidad interna, las disputas que des-orientaron a sus seguidores,  la falta de un discurso, la explicación clara de su  programa, para demostrar la diferencia con los demás y por supuesto poder de convencimiento.

Perdedores, Oscar Iván Zuluaga, cada vez tiene menos espacio, el nuevo liberalismo, "El centro democrático" que siendo aún muy importante por lo que representa su bancada en todas las reformas y manejos que propondrá el nuevo gobernante, definitivamente, definitivamente perdió un espacio considerable y lo peor, protagonismo, eso pasa con los partidos caudillista, se opaca su líder y repercute en el partido.

El congreso, pese a el número importante de curules de la izquierda, de independientes y nuevos actores sigue siendo conformado en gran mayoría por los partidos tradicionales, pues sumados las curules con partidos afines a su ideario, mantienen la mayoría, mas o menos el 55 porciento, en todo caso, hay un deseo de cambio nacido de su desprestigio. 

Nadie tiene garantizada la presidencia, depende cómo actúen los candidatos, sobre todo en materia de alianzas, concertaciones, depuraciones y la claridad de sus programas frente a los miedos y emociones contrapuestas, no basta recordar que la gente atiende más a estas dos variables que al estudio de sus propuestas.

El miércoles haré un estudió de la configuración del congreso.

UN DÍA CRUCIAL PARA COLOMBIA

 Hoy se elige el congreso en pleno, tres consultas de coaliciones multi-partidistas para escoger quien será el candidato a la presidencia: Coaliciones de centro, centro derecha e izquierda. En la elección del cuerpo legislativo se incluyen las curules aprobadas en los acuerdos de la Habana para las victimas, las otorgadas a la FARC, la de las comunidades indígenas y  las negritudes. Es obvio que esta rama del poder, absolutamente importante en una democracia, en Colombia, goza de un desprestigio total, las razones son obvias y se desprenden de sus propias actuaciones no santas a las que nos hemos acostumbrado con una impotencia perversa.

Pienso que triunfará una vez más la abstención, que el congreso no tendrá mayores cambios, aceptando de antemano que se incorporan nuevas caras, personajes de la academia, del empresariado y algunos connotados lideres que habían hecho un trabajo muy serio contra la corrupción desde las ONG. Paradójico, las consultas se robaron la atención.

Se han visto en esta campaña las mismas practicas clientelistas de siempre, la compra de votos por los mecanismos tradicionales, el traslado de votantes, las presiones de los caciques a través de los funcionarios que hicieron elegir en cargos  para que consigan votos con la amenaza de desvinculación y en las zonas de conflicto, la amenaza armada acompañada de mucha intimidación.  

A lo anterior se agrega las campañas sucias, de desprestigio con verdades a medias, la suplantación de aspirantes con familiares, hecha por presos por parapolítica, corrupción u otros cuestionamientos infames, inexplicablemente seguirán en el congreso a través de terceras personas. Todos los partidos, con muy pocas excepciones, tienen vinculadas a sus listas personas cuestionadas por la justicia.  

Una campaña al senado vale un potosí, no se explica este deseo perverso de asistir a esta contienda sino con la conclusión nefasta de que recuperaran el dinero a través de prácticas corruptas.  

Aún así, pienso deberemos votar a conciencia, es mejor esta democracia con todos sus defectos que una dictadura. Espero con ilusión que este congreso cambie y lleguemos a una democracia real. 

LA DESPENALIZACION DEL ABORTO EN COLOMBIA

El pronunciamiento de la corte despenalizando el aborto produjo todo tipo de reacciones. Desde las hechas por las iglesias cristianas en toda su pluralidad y diversidad, que no aceptan el hecho de estar en un país con libertad de cultos, pero laico finalmente y menos comprende que la corte Constitucional es la última instancia en estos casos y sus decisiones se deben acatar y respetar; la de los candidatos a la presidencia, llenas de ambigüedad, por aquello de querer estar con Dios y con el diablo. A estas se suman la de muchos juristas, la academia y por supuesto un numero grande de mujeres quienes han tomado posiciones a favor o en contra. La más triste por su desatino fue la del presidente de la republica que salió a declarar su desacuerdo agregando que no entendía como tan pocas personas decidían sobre un tema tan trascendental, no se entiende esta afirmación de la mano de un abogado, realmente es imperdonable.

El movimiento que promovió este fallo a través de una tutela, se llama "Causa justa" fue liderado por cuatro mujeres y después de superar muchos impases típicos de un país camandulero y santanderista, logró tan trascendental fallo. Este movimiento agrupa a más de 45 organizaciones comprometidas con la despenalización del aborto en Colombia. Hace aproximadamente un años y medio interpusieron dos demandas contra el artículo 122 del código penal (Expedientes D-13.856 y D-13.956) correspondiente a la criminalización de la mujer  que aborte y a quien con su consentimiento asista el procedimiento. 

La corte fue clara: La conducta del aborto solo será punible cuando se realice después de la vigésimo cuarta semana (24) de gestación y, en todo caso este limite temporal no será aplicable a los tres supuesto fijados por la corte fijados en la sentencia 355 de 2005. Esta sentencia es de ejecución inmediata aun sin que exista la reglamentación respectiva o el fallo total. 

La historia en el mundo de esta lucha de las mujeres no es reciente: A partir del siglo XX se empezó a gestar un movimiento en pro de la legalización del aborto. El primero en dar este paso en 1920 fue la Unión Soviética, en 1939 los paises Escandinavos, en 1935 Islandia, en 19398 Suecia, 1939 Dinamarca, al final de la segunda Guerra Mundial casi todos los paises industrializados aceptaron la despenalización del aborto. En muchos pueblos primitivos se practicaba como control de la natalidad. 

Definidamente el análisis es mucho más amplio, tiene connotaciones filosóficas, religiosas, políticas y jurídicas, pero es un hecho que en nuestro paises las mujeres con capacidad económica, simplemente viajaban donde estuviese despenalizado y sin ningún problema se realizaban este procedimiento.  Las clases menos pudientes recurrían a clínicas clandestinas, a procedimientos peligrosos, siempre expuestas a ser criminalizadas. 

En una próxima columna, haré un análisis más amplio y riguroso de este tema. 

  

SOBRE LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

 Estamos a tres semanas de las elecciones en Colombia para el congreso y las consultas de las diferente coaliciones interpartidistas, una especie de primarias, se da en medio de una crisis sustancial de la democracia y la política, esta ultima se hace con descalificaciones, falta de propuestas serias y viables y como si fuera poco entre escándalos mediáticos e insustanciales, con la regla general que ha nadie le parece interesar los debates.

Los graves problemas de orden público no cesan, la violencia en Colombia, pese a los acuerdos de la Habana, es nuestro peor problema, la inseguridad y la crisis de la justicia son otro lunar, para no hablar de la inequidad y la desigualdad galopante. En este panorama, los candidatos al congreso proponen muy poco, seguimos considerando las elecciones, como industrias electorales, clientelistas, donde el dinero desbocado continua sin control. 

Lo mismo pasa con los candidatos a la presidencia que han perdido el tiempo atendiendo acusaciones, escándalos,  política del espectáculo, digna de un reinado de belleza y las propuestas que nos saquen de los problemas graves brillan por su ausencia, no conozco el primer programa de gobierno.

Hay candidatos de derecha, de centro y de izquierda. No deberíamos preocuparnos por los matices, ni temerle a las discusiones ideológicas, pero contrario a ello, cada uno descalifica a quien puede y los miedos constituyen la forma de enfrentar los debates, asustar al electorado es el pan de cada día. Bien sea los que se le increpan a los afines a la izquierda o a la inversa, al primero se le recuerda su cercanía con políticas tildadas de casto-chavismo que impondrían algunos de sus programas y de igual manera se recuerda a la derecha por sus actitudes fascistas. Realmente es difícil asumir que estas serian las políticas a implementar. Lo que quiero destacar es que no hay discusiones con rigor. A eso se suman las peleas internas entre los miembros de las coaliciones en las consultas. 

Estamos lejos de hacer política abierta, con sindéresis, donde haya debates programáticos, ideológicos. Ahora se volvió costumbre hablar mal de la política, de los que ejercen esta profesión que en el sentido aristotélico tiene responsabilidades  muy importantes, hablamos del arte de gobernar a los pueblos, de dirigir la sociedad, paradójicamente terminamos haciendo de ella el mecanismo para enriquecerse, el poder solo sirve para usufructuarse particularmente.

Espero que sean mas visibles los programas, que el debate sea muy sustancial y que podamos cambiar este país desde la democracia y participación.  La juventud debe tomar la democracia en sus manos, con un voto que permita nuevas caras y un aire de cambio. 

 

VIOLENCIA EN COLOMBIA 2

 En la entrada entrada anterior hice un esbozo de la violencia en Colombia hasta el frente nacional, es una síntesis, púes la intención era llegar hasta el final del frente nacional, para intentar realizar todas las connotaciones que desde esta fecha se aluden, como causas alrededor de este fenómeno, desde diferentes ópticas, para entender por qué pese a un acuerdo con el grupo guerrillero más grande del país continuamos en un violencia lacerante y constante.

Los estudios sobre la violencia se multiplicaron. Después del primero denominado "La violencia en Colombia", de mucha importancia académica, "que permitió crear y legitimar en el imaginario nacional una especie de canon interpretativo de un periodo tristemente célebre en la memoria nacional"(Jefferson Jaramillo Marín). De hecho " Durante el siglo XX, el Frente Nacional aparece como el acuerdo bipartidista que desdibujó las diferencias ideológicas entre los partidos tradicionales al restringir la participación en el proceso electoral, alternando el poder presidencial y compartiendo paritariamente los cargos administrativos, judiciales y legislativos. Dicho acuerdo acentuó el centralismo político y sirvió su propósito original de reducir la feroz violencia interpartidista, despolitizó la política macroeconómica y promovió el progreso económico y social, a costa del congelamiento del sistema político y de la reducción de su capacidad de adaptación a una sociedad en acelerado proceso de transformación "(Gabriel Murillo: "El escalonamiento de la crisis política colombiana").

Son muchos los factores del incremento de la violencia en Colombia desde el 74; El fortalecimiento de la guerrilla, la aparición del paramilitarismo a partir de los años 60 al amparo de la ley con el auspicio de las fuerzas armadas y la incidencia del narcotráfico que cada vez fue más relevante por el papel económico que jugó en el conflicto como catalizador del mismo. 

A eso se suma el abandono de vastas zonas del país que estuvieron bajo el poder de muchos grupos ilegales, la concentración del poder en las mismas elites de siempre, basadas en la clientela electoral y la repartición del presupuesto nacional desde la contratación y la inequidad y los cordones de pobreza, factores que incrementaron este fenómeno.

"Pero también se expresaron influencias políticas e interferencias militares desde las guerrillas FARC, ELN, EPL y M19 en las organizaciones sociales, lo cual redundó en su radicalización, las propensiones a la confrontación con el Estado y alentó la represión oficial y la propia actuación paramilitar contra ellos. Esta situación se enmarcó en el recrudecimiento de la llamada “guerra sucia” –desatada tras la ruptura progresiva de las treguas convenidas entre el gobierno nacional y la mayoría de ellas 7 – que tuvo muy grave y cruda expresión en esta región con la continuación del ataque sistemático de los grupos paramilitares contra los movimientos de oposición política y de protesta social, que causó la muerte de varios miles de sus líderes y activistas en el ámbito nacional"( Nuevos escenarios del conflicto armado y la violencia). 

En el 80 el narcotráfico se expreso con mucho poder, crearon grupos paramilitares, llegaron a poner en jaque al estado a través de las bombas en pro de que el mismo acabará con la extradición de colombianos. Después de la muerte de Pablo Escobar el narcotráfico siguió,  teniendo incidencia, pero de hecho fue menos visible pese a que es fenómeno constante en el país.

Muchos fueron los esfuerzos para consolidar un acuerdo de paz desde esta época. la tregua unilateral en el gobierno de Belisario Betancur y la firma de algunos acuerdos que el gobierno del doctor Cesar Gaviria decidió dar por finiquitado con la famosa toma de Uribe, con graves consecuencias para el país, los esfuerzos de Virgilio Barco con el M-19  que terminaron  con su incorporación a la vida política, las reuniones del presidente Andrés Pastrana durante casi cuatro años en busca de un acuerdo con la FARC que no terminaron bien, intentos fallidos (Con muy pocos aciertos) del estado para intentar llegar a un acuerdo general para obtener la paz en el territorio nacional. Al final la violencia se incrementó sustancialmente, la guerrilla se fortaleció excesivamente, sobre todo después del fracaso del Caguán, el paramilitarismo se consolidó y con la llegada del Doctor Álvaro Uribe la única salida del estado fue la militar generando de esta manera un incremento de la violencia.

"Desde 2007, luego de las desmovilizaciones de los grupos paramilitares, nuevos GAI (Grupos armados ilegales) comenzaron a llegar y expandirse por la región, copando puntos geográficos claves para el control del territorio, de las rutas del narcotráfico interconectadas por seis departamentos y zonas limítrofes entre Santander, Norte de Santander y Boyacá y de regiones de amplia riqueza mineral y agroindustrial como el Magdalena Medio antioqueño, el sur de Cesar y el sur de Bolívar".

La guerrilla ante la arremetida del gobierno del doctor Uribe cambio la estrategia y asumió los golpes súbitos en pequeños pueblos, el terrorismo y el repliegue de sus fuerzas. Su fortalece económica no disminuyó y más bien se incremento, por efecto del control de las rutas del narcotráfico y el cultivo de la coca.

 Es preciso advertir como a priori que la elección popular de alcaldes (Desde el gobierno de Betancur), las regalías y las leyes de descentralización fortalecieron económicamente a los municipios, lo que se debería traducir en un signo de progreso y fortalecimiento de la democracia, en una gran mayoría produjo lo contrario, hubo control de los municipios vulnerables a la violencia por grupos guerrilleros y la misma delincuencia desde el poder del narcotráfico y los tradicionales grupos dueños de las clientelas lo que recrudeció la violencia en vastas zonas del país.

Después de muchos años en el gobierno de Manuel Santos se produjeron los acuerdos de la Habana con la FARC y se firmaron creando una bitácora para su implementación que es un texto que incluye casi todos los tópicos necesarias para adquirir una paz total, acuerdo que es una verdadera hoja de ruta y que de alguna manera todos deberíamos leer con juicio y curiosamente nuestra clase dirigente asume a medias y en muchos apartes desconoce. 

En quince días terminaré todo lo concerniente al posconflicto. La próxima entrega haré un análisis del proceso electoral colombiano.

  

UNA MIRADA A LA VIOLENCIA COLOMBIANA

 Con los sucesos de violencia del DPTO de Arauca en Colombia en el último mes, donde es contundente que el estado no tiene dominio sobre el territorio, ni la política, menos en lo social y por lo tanto está lejos de ejercer dominios hegemónicos, queda claro que las múltiples violencias que reverberan en el país, pese a ser identificados por sus efectos, difícilmente son comprendidos y resulta claro, que estas dinámicas no solo tienen que ver con esta región sino que hacen parte de un problema estructural en todo el país, que están lejos de ser comprendido.

Algo estamos haciendo mal. A partir del año 30 del siglo pasado vivimos violencias escalonadas que en vez de atenuarse adquieren nueva dinámicas. Aprendimos a vivir con ellas. Hay un problema político, social sobre la superficie que esconde genealogías más graves. Estos tienen que ver con la historia, la inequidad, la propiedad de la tierra y el manejo del poder por parte de la elites.

Es un problema histórico, porque desde el descubrimiento, la apropiación, la rapiña, el desconocimiento y el exterminio es el paisaje común de nuestra cultura. Hemos pervivido en una cultura del desarraigo, carente de identidad que en muchas ocasiones, se convirtió en un quehacer, la violencia fue la manera de resolver la mayoría de nuestros conflictos.

Después de la independencia la constante histórica fueron las guerras civiles, la lucha partidista por el poder, el marco institucional se configuro a partir de estas disputas. La última confrontación del siglo XIX fue la guerra de los mil días. Los partidos tradicionales fueron siempre excluyentes y la política de la guerra fue la manera de imponer las ideologías y los sistemas de gobierno.

A partir del año 30 del siglo veinte, después del triunfo del partido liberal, la violencia volvió a instalarse en el país. Una violencia partidista mas cruenta. El partido liberal, de la mano de López Pumarejo, moderniza las instituciones, legaliza los sindicatos, establece la función social de la propiedad entre muchas reformas. A partir de esta época se instaura otro tipo de violencia y de hecho hasta la muerte de Gaitán, el país vivirá en un radicalismo perverso.

Después del asesinato del líder liberal Jorge Eliecer Gaitán se inicia un periodo en Colombia conocido como la violencia que va hasta 1960. El partido liberal y el conservador se enfrentan en una lucha sin cuartel que generan mas de 200.000 muertos, donde las elites manejan el poder y el pueblo pone los muertos. 

Estamos hablado del gobierno de Laureano Gómez y de Urdaneta, de la dictadura de Rojas, del gobierno de transición y del frente nacional. Cada época tiene sus lecturas y cada región su propia historia especial en el marco nacional, con sus elites, insurgencias con su propia dinámica. Este periodo esta sobre-estudiado, conocemos como las tensas relaciones entre el partido liberal y el conservador generaron la aparición de las guerrillas que se incentivaron después de la revolución Cubana, pues los partidos utilizaron los grupos de resistencia al poder, como en el Llano, Tolima, como mecanismos de presión, que una vez creado el frente nacional abandonaron. A partir del 60 la historia está marcado por el ascenso de los grupos guerrilleros, el paramilitarismo y el narcotráfico.

A partir del 74 del siglo pasado, la historia de la violencia es más difícil de asumir desde una sola óptica. El narcotráfico, el paramilitarismo , la guerrilla y la infiltración de los dineros espurios,  serán el pan de cada día en este país.

En la próxima entrada hablaremos de esta época, terminando con la pregunta que pese a la forma del acuerdo de la Habana, por qué la violencia no cesa.

EL COVID Y EL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL

 

El COVID trajo muchos más efectos que los mostrados en términos de salud y todas las políticas de bio-salud directas, desde el aislamiento hasta la restricción de movilidad en el concierto internacional, para no hablar de los cambios en la manera de relacionarnos. La forma en que han sido tratadas las relaciones financieras desde los centros de poder es una de ellas.

Esto releva las asimetrías del sistema financiero, las condiciones perversas en que se dan las relaciones entre la periferia y los centros financieros de poder tradicionales. Un excelente artículo publicado en la revista cuadernos de economía de la universidad nacional, cuyos autores son Martínez Mantilla y M. F., & Borsari dejan ver con absoluta claridad todo el espectro de esta relación frente al COVI.

Expresan los autores como preámbulo del ensayo referido a Colombia:

“El patrón de integración financiera subordinada de las economías periféricas en el contexto de globalización tiene como característica el gran aumento de los flujos de capital y un cambio en su composición en las últimas décadas. Los ciclos internacionales de capital son determinantes en ese proceso, al constituir la fuente de la expansión de los activos y pasivos externos, el aumento de la presencia de inversores extranjeros en los mercados domésticos y mayor participación de inversionistas institucionales.  Aquí, se busca mostrar que esta integración financiera condiciona el desempeño macroeconómico, profundiza la fragilidad financiera y la vulnerabilidad externa”.

Casi nunca estos flujos de capital se traducen en bienestar general y nada como la pandemia para mostrar las desventajas de un sistema perverso. El manejo de las vacunas, que no responde a las necesidades de la periferia, sino a las preferencias de los países dueños del dinero, muestra las asimetrías del sistema.  África, por ejemplo, ha tenido un tratamiento de tercera, países como Canadá tienen cuatro veces más vacunas que el número de habitantes, esto quiere decir que en nada ha cambiado con la crisis de la salud, la forma como nos tratan. Las patentes siguen en control de las multinacionales farmacéuticas y el manejo de precios es una variable que no atiende a las necesidades humanitarias y si en cambio es injusto y no corresponde a la crisis humanitaria.

Como lo evidencia el artículo traído a colación, hay algunos efectos directos: “El rápido contagio del coronavirus fue un importante detonante para que la crisis financiera se extendiera a la mayoría de los países del mundo, los cuales se encuentran en un estado de recesión histórica como consecuencia de severas con-tracciones en la producción y el empleo, por lo que la actual crisis es comparada con la gran depresión de 1929 (Casilda-Béjar, 2020). Las medidas de contención del virus aplicadas en los países antes del desarrollo de las vacunas obligaron la paralización parcial o total de las  actividades  productivas  y  del  comercio  internacional, lo que configuró una interrupción temporal en las cadenas de suministro  mundial,  lo  que  dejó  en  evidencia  algunas  contradicciones  estructurales  del  capitalismo contemporáneo, a través de canales comerciales y financieros”[1]. 

Es un hecho que “En general, la actuación de la FED en la crisis del coronavirus ha dejado en evidencia la hegemonía del dólar como dinero mundial dentro del sistema monetario internacional, al tiempo que profundiza la fragilidad financiera asociada a mayores niveles de endeudamiento de corto plazo y alto riesgo, creando mayores burbujas financieras (Barbosa-Filho e Izurieta, 2020). Ante el funcionamiento inestable de la economía y los sistemas bancarios (oficiales y a la sombra) cada vez más interconectados, esta contradicción estructural del dólar tiene considerables efectos sobre la vulnerabilidad externa de países periféricos como Colombia”.

El dólar se fortalece como moneda fuerte ante la crisis (Como refugio de divisas), esto quiere decir, que los endeudamientos en esta moneda son cada vez más costosos. “Los efectos de largo plazo sobre la economía colombiana aun no pueden ser analizados a profundidad. Sin embargo, según la información disponible, es evidente que, hasta finales de 2020, el impacto en la trayectoria del PIB de la crisis es por lo menos del doble de la crisis de 1999, la mayor crisis de la historia, que tardó 15 trimestres en retornar al nivel de producción previo”.

El COVI fuera de los efectos pecaminosos a nivel salud acentúa la vulnerabilidad de economías como la colombiana. Estos temas es importante tenerlos en cuenta, pues las relaciones asimétricas a nivel financiero no han cambiado para nada.

 

 

---

[1] Martínez Mantilla, M. F., & Borsari, P. (2021). Integración financiera subor-dinada  y  efectos  de  la  crisis  pandémica  en  Colombia.  Cuadernos  de  Econo-mía, 40(85), 899-920

BALANCE DE LA PRESIDENCIA DE COLOMBIA EN 2021

 

Deseo hacer un balance del gobierno del presidente Duque, empezaré con el orden público. Este fue el año de las protestas, la resistencia social y en respuesta a ello, el de la violación de los derechos humanos por parte de las fuerzas armas y la policía, de igual manera de la muerte de desmovilizados y lideres sociales en cifras que apenarían a cualquier país. A cuatro años de la firma de los acuerdos de la Habana hay avances importantes, pero también un deterioro del proceso por falta de voluntad política del gobierno.

Es un hecho que después de la firma del acuerdo, nunca se había dado un numero de desmovilizados de tal magnitud y el solo hecho que se desactivara el grupo guerrillero más numeroso y antiguo del planeta, es un avance sin precedentes para la paz en Colombia.  En todo caso en el último año las dificultades han sido muchas. Los grupos delincuenciales, el ELN, las disidencias de la FARC y las BACRIIM son el mayor problema, ha esto se suma la falta de presencia del estado en amplias zonas del país.

Hay temas que a través de la JEP han tenido mucho progreso, en lo que concierne a la reparación de las víctimas, pero es difícil vaticinar sí se logrará en el proceso obtener la verdad en muchos temas, conocer la magnitud de las violaciones de derechos humanos y por supuesto la condena a los delitos de lesa humanidad, así como la reparación directa de las victimas. Otro punto de suma importancia se refiere a todo lo que tiene que ver con los falsos positivos, que está lejos de esclarecerse. Está claro que el gobierno va por una vía y las instituciones creadas por el acuerdo van por otra. El impulso que el actual gobierno le ha dado a la implementación de los programas de desarrollo con enfoque territorial (PDET) contemplados en el Acuerdo de Paz es vital para la pacificación de amplias zonas y la incorporación de los desmovilizados, de ello depende el cambio que este proceso le dé a la paz de Colombia.

La frontera con Venezuela es un albur, no hay control del estado y la delincuencia común, la prevalencia de los grupos al margen de la ley es lo común, el pan de cada día.  Lo que pasa en el norte de Santander, Arauca, preocupa por la ausencia total del estado y la infinidad de asesinatos, extorsión y desplazamiento.

Definitivamente la agenda de los precandidatos a la presidencia y aspirantes al congreso está llena de responsabilidades al respecto. El estado de vulnerabilidad de las zonas en conflicto es total, la inseguridad de los ciudadanos por efecto de la falta de voluntad política del gobierno es total, a lo que suma el hecho que el gobierno reacciona a los problemas y no planifica.

 

Sugiero se lean este articulo que da mucha claridad a este tema:

https://www.ideaspaz.org/publications/posts/1945

 

EL AÑO 2021

 

Solemos hacer siempre un balance de lo que pasó al final del año. Desde mediados 2020 el mundo ha estado marcado por una pandemia de consecuencias impredecibles lo que supone un condición atípica y excepcional alrededor de este fenómeno. Absolutamente todas las actividades giraron alrededor de este tema. La economía por un año entró en una recesión nunca antes vista y solo después de junio de este año se vieron procesos de reactivación discontinuos pero relevantes. La forma de manejar políticas de salud y reactivación económica fueron dispares en todo el mundo, con las connotadas consecuencias para la salud en aquellos países que le apostaron a la apertura económica sin la totalidad de garantías en prevención de salud y disminución de contagios.

A finales de septiembre de este año estaba descontado que la mayoría de países le habían apostado a la apertura con políticas de prevención y bioseguridad. Está claro que “el año 2021 ha estado marcado, como pasó con casi todo el año 2020, por el COVID-19 y las consecuencias derivadas de la pandemia y su impacto en la economía, en los derechos humanos -desigualdad de género, desigualdad en el acceso a la salud-, en los derechos sociales y económicos y en la desigualdad entre las naciones -países ricos frente a países pobres- para acceder a la vacuna y en la capacidad para afrontar todo lo anterior”. A esto se suma que aun estamos lejos de tener un manejo de puertos adecuado, que la famosa crisis de los contenedores produjo escases en muchos productos y la crisis comercial mantiene en materia de importaciones y exportaciones índices por debajo de lo normal. Esto significó alza en el sector e los alimentos, en los productos básicos de la canasta familiar. Los gobiernos han incentivado la demanda con políticas monetarias no santas, lo que aumentó el déficit en la mayoría de los gobiernos y por su puesto el endeudamiento. La focalización en la pandemia ha hecho olvidar otros problemas de salud igual de graves. El mundo parece no querer admitir la gravedad de la situación y debería asumir que tendremos pandemia para largo, lo que significa políticas acordes con esta realidad.

EN LA TIENDA DE JOAQUIN

 

Para Ernesto

Hay conversaciones que parecen baladíes, pero que se valoran por algún comentario lúcido, sobre todo aquellas que se dan en momentos de ocio, donde se habla de todo y de nada y donde alguien de manera espontánea emite una frase por fuera de lo común, que inmediatamente ponen a pensar cualquier interlocutor inteligente, te sacan de contexto. Piglia, escritor de infinitas referencias literarias, en su texto, formas breves, sumario de micro textos, hace alusiones muy puntuales sobre algunos escritores y las técnicas que prefiguran algunas de sus creaciones. Expresa sobre el cuento:   El cuento clásico (Poe, Quiroga) narra en primer plano la historia 1 (el relato del juego) y construye en secreto la historia 2 (el relato del suicidio). El arte del cuentista consiste en saber cifrar la historia 2 en los intersticios de la historia 1. Un relato visible esconde un relato secreto, narrado de un modo elíptico y fragmentario. El efecto de sorpresa se produce cuando el final de la historia secreta aparece en la superficie”. Virginia Wolf, como lo relieva Sergio Pitol, refiriéndose a su obra “Flush”, reivindica en lo narrativo, las aparentes trivialidades, dice, los pequeños detalles son la exteriorización de la complejidad. La vida esta llena de eventos poco trascendentales, pero son ellos en la mayoría, los que más tiempo nos quitan y en su minuciosa complejidad nos van construyendo.

Pitol dice en este prologo que la vida recibe a diario miles de impresiones, triviales, fantásticas, evanescentes o grabadas con la agudeza del acero. Concluye: “La vida no es un conjunto de faroles colocados simétricamente: la vida es un halo luminoso”. Piglia por eso afirma en relación al cuento: “La versión moderna del cuento que viene de Chéjov, Katherine Mansfield, Sherwood Anderson, y del Joyce de Dublineses, abandona el final sorpresivo y la estructura cerrada; trabaja la tensión entre las dos historias sin resolverla nunca. La historia secreta se cuenta de un modo cada vez más elusivo. Poe contaba una historia anunciando que había otra; el cuento moderno cuenta dos historias como si fueran una sola. La teoría del iceberg de Hemingway es la primera síntesis de ese proceso de transformación: lo más importante nunca se cuenta. La historia secreta se construye con lo no dicho, con lo sobreentendido y la alusión”. La vida es un relato no escrito que se va diluyendo en olvidos y que siempre termina con la muerte. Cada persona es un universo. El jueves, en una tienda de barrio, en medio de unas cervezas, alguien expresó que pese a ser Dios una entelequia inevitable, su existencia es poco probable. Ernesto un vecino con una vida digna para una novela de Dostoievski, le afirmo a un amigo casual, que, pese a ser cura, era consciente que después de la muerte no hay nada y que por lo tanto Dios no existe. En una introducción a “La divina comedia” de Dante encontré esta afirmación:  la libertad y el catolicismo son dos palabras que se excluyen radicalmente una a otra, declarándose el por la primera”. La pregunta que terminamos haciendo fue entonces cual ha sido el papel de la iglesia.  En el mismo prologo se dice” Reservado  estaba al infelicísimo sacerdote Francés negar a la iglesia católica el timbre mismo que le concedieron ampliamente el protestante Gibbon y el filósofo Voltaire; esto es, el de haber contribuido, más que otra institución alguna, a la emancipación del individuo y de la sociedad” Omar un lúcido contertulio se refirió a la religión como una de las contribuciones más grandes de la metafísica y la biblia como uno de los mejores relatos de la literatura fantástica. Recordamos algunos pasajes de la “DC” de la mano del escritor César Cantu que son disuasivas, pero no resuelven la discusión: “El hijo del hombre había constituido su iglesia de manera que, en todos los climas de la tierra, los fieles permanecieran unidos, en la fe e independientemente en ella y por ella de las autoridades temporales. Que estas a su vez procuraban destruir semejante barrera contra el despotismo; y de aquí las contiendas, entre el altar y el trono y, a la vez, los esfuerzos de ciertas sectas para borrar los dogmas inherentes a la unidad del sacerdocio, constituyéndose sociedades religiosas especiales, esto es, herejías”.

La soberanía espiritual impuesta por Constantino lava las culpas que el imperio Romano redujo a polvo toda moral al punto de hacer vil pasatiempo y manjar de las bestias la raza humana, encenegándose en vicios que la humanidad repugna. Voltaire expreso categóricamente: Si dios no existe habría que inventarlo. La pregunta subyacente en la discusión de tienda era cual es la razón de Dios y la religión. Como todas, las disertaciones fueron mucha y las conclusiones pocas. Estos pequeños eventos de la   cotidianidad nos recuerdan la sensibilidad frente a temas trascendentes Borges (como Poe, como Kafka), sabía transformar en anécdota los problemas de la forma de narrar. Nosotros las conversaciones baladíes en misterios metafísicos.

SEXUALIDAD GENERO Y ROLES SIMBOLICOS

 A mi amigo Omar Mejía

Desde el año 60 se han sentado posiciones muy controversiales sobre el sexo, el género y algunos  conceptos alternativos que constituyen un universo que estamos lejos de abarcar.  Foucault estableció la idea que, cada individuo posee una sexualidad, idea que entre otras cosas, es muy reciente. Una cosa es el concepto biológico que determina los sexos y otra son los conceptos de genero que producen identidades que no siempre coinciden con los conceptos biológicos desde la perspectiva de los roles, en la forma en que los hemos visto tradicionalmente. Butler establece que “tanto el género como el sexo, la heterosexualidad como la homosexualidad, son efecto y resultado de la producción de una red de dispositivos de saber/poder que se explicitan en las concepciones esencialistas, imperantes actualmente, del género y la diferencia sexual. Se plantean las posiciones de la teoría de la performatividad de género encaminadas a deconstruir las categorías sobre las que se funda el discurso de la normalidad y su concomitante discurso sobre la moralidad, para llevar los debates sobre la sexualidad al terreno de la diversidad”. En este sentido. En un articulo esencial que trata de explicitar la performatividad (Perona) sintetiza muy bien este concepto en los términos de Bluter:   parece guiada por el intento de responder a la pregunta kantiana sobre qué es el hombre, pero actualizada y reconvertida en la pregunta más inclusiva sobre qué es un ser humano en tanto que cuerpo sexuado, generizado. Su muy conocida respuesta disolvió cualquier resquicio imaginable de esencialismo al sostener que todos los rasgos de identidad humana son fruto de una construcción social y discursiva, lo cual incluye al sexo y no sólo al género”.  El discurso en su intensa concomitancia con el poder/saber en cuanto al cuerpo/sexuado y al género, predetermina ciertos roles, los cuales no son estables y de hecho hay resistencias que establecen nuevas alternativas muy por encima de la condición sexual desde la óptica biológica.

Esto quiere decir que la identidad del genero es construida y busca de alguna manera niveles de aceptación, en términos Hegelianos reconocimiento. El deseo que nace del inconsciente juega un papel vital, pues muchas veces se resiste a los roles asignados previamente, los cuales se pueden modificar a través del lenguaje Y con actitudes prácticas desde la individualidad, tomar posición. La construcción de simbolismos diferenciadores es factor preponderante en el marco de la constitución de grupos de identidad por fuera de las asignaciones hegemónicas, sexualidades no normativas.

Esto que ha dado a marcos teóricos extensos, profusos y rigurosos, que tiene en el mundo resistencias que han conseguido aceptación desde la norma y protección, trasciende incluso el ámbito de la permisibilidad y en ocasiones constituyen discursos hegemónicos que desconocen el derecho a los demás en el marco de los roles tradicionales.

Ahora, en este punto un gran amigo, Omar Mejía se preguntó, por encima de estas trasformaciones producto de un constructivismo lingüístico y las alternativas de género, existen comportamientos que nada tienen que ver con estas alternativas y reconocimientos performativos, son como tendencias. Por ejemplo, la de muchos adolescentes de vestir como mujeres sin ninguna identidad de género, por fuera de estos giros, como modas. Pregunta mi amigo, cuales la razón cultural, antropológica o sociológica. La sociedad construye sus propios giros simbólicos.

Fue claro por mucho tiempo que “ciertos roles se pueden describir como las actitudes y los comportamientos que se esperan de los hombres y las mujeres en la sociedad, roles que han cambiado de acuerdo a la época y que hoy en una tendencia de igualdad, han perdido el canon rígido sobre el cual fueron definidos.  Era difícil en los años 30 del siglo pasado encontrar una mujer vestida de pantalón. Los roles estaban establecidos de acuerdo a ciertas reglas sociales en apariencia inmodificables. Esto fue cambiando sustancialmente y hoy no hay reglas al respecto.

Algunos definen la identidad de género cómo te sientes en tu interior y cómo expresas tu género a través de tu manera de vestir, de comportarte y de tu apariencia personal. Omar Mejía mi amigo y contertulio, categoriza: Muchos adolescentes visten como niñas sin tener que ver algo con la identidad de género. Esto del todo no es cierto, casi siempre se individualizan la resistencia a un rol predeterminado con la forma de vestir y desear.

Una gran modelo argentina estableció alguna vez que la vestimenta habla mucho de la personalidad de una persona, hace parte ineludible de su identidad.  Nos expresamos desde nuestra forma de vestir. Está claro que el cuerpo mismo fue usado como un elemento para remarcar las diferencias de género en una época, ahora hay resistencias a esas imposiciones. Sin embargo, aquí en esta oportunidad presento un abordaje sociológico acerca de ciertos aspectos teóricos referidos al papel histórico que ha tenido, y tiene aún, la indumentaria en el proceso de naturalización de las identidades de género binarias (femeninas o masculinas). Existen practicas sociales, procesos de identidad, de acuerdo a roles o resistencias a los mismos.

Es imposible separar el vestir de una actitud, de la toma de posición, o por acuerdo a unos roles o resistencia a los mismos. Laura Zambrini expresa en una tesis: “la relación entre el cuerpo y el vestir es a la vez una práctica corporal contextuada. Esta práctica alude a las formas concretas en que se presentan los cuerpos de acuerdo a las construcciones culturales que producen a las identidades como socialmente inteligibles”.  Cuando un muchacho (como las actrices francesas en 1920, que se pusieron el pantalón largo y se cortaron el pelo como una manera de buscar igualdad de género) decide vestirse como mujer, asume una actitud de resistencia a roles predeterminados, bien sea en el ámbito social o familiar. Constituye un proceso de individualización desde la diferencia. Después puede devenir en identidades más amplias, en movimientos de resistencia o toma de posición.

 

 

 

UNA EXPERIENCIA CLINICA

 

Desde que tiene seis años mi hija fue diagnosticada con diabetes uno. Vivir con esta condición no ha sido fácil para ella.  Consciente de su estado ha sabido manejar con mucha atención todos las prevenciones y protocolos médicos que esta condición requiere. Tres veces ha estado en urgencias con la consabida hospitalizada, en 11 años el balance no ha sido malo. Quiero hablar de la última experiencia en la clínica León XIII de Medellín. Siempre que llegamos a urgencias lo hacemos por una descompensación que le pone en una situación grave, se denomina coma diabético y requiere de cuidados muy especiales y atención inmediata. Los síntomas son muy claros en este caso: 1 Temblores o nerviosismo 2 Ansiedad 3 Fatiga 4 Debilidad 5 Transpiración 6 Hambre 7 Náusea 8 Mareos o aturdimiento 9 Dificultad para hablar o Confusión. Ahora con el COVI nuestras apreciaciones sobre la mirada médica han cambiado mucho, reconocemos los esfuerzos del cuerpo medico y los auxiliares frente a este virus fatal y sorpresivo. He tenido un acercamiento a la mirada medica desde los textos del filosofo Michel Foucault, sobre todo “En la locura en la época clásica” y “El nacimiento de la clínica”. La primera “Aborda la visión de la sociedad occidental sobre la locura en diferentes etapas: el renacimiento, la edad clásica (siglos de la Ilustración, finales del XVI y casi la totalidad del XVIII), y la experiencia más contemporánea. La segunda es un ensayo histórico sobre la mirada medica y las discontinuidades de la misma, sus trasformaciones, además de una episteme sobre el objeto de saber medico desde el contexto institucional y social, “una investigación sobre la medicina, como campo de la producción de lo humano en la modernidad”.  Vivir la mirada medica en estos momentos como usuario del sistema corresponde a una experiencia especial y de la que quiero escribir. Es cierto, las clínicas desde el espacio, no solo están diseñadas en pro de la atención médica, sus espacios responden a esta necesidad, pero no dejan de ser sistemas cerrados de control, donde se privilegia la mirada, algo muy parecido al panóptico que nació en los albores del renacimiento en Francia. En urgencias nos atendieron con diligencia y en menos de lo que esperábamos estábamos en el cuarto piso de la clínica, en las UCI. Acostumbrados a que las espera en urgencias son de cuatro horas, producto de un sistema bastante inhumano, en este caso, tuvimos la sorpresa que mi hija Isabella, estuvo en manos de los expertos en muy poco tiempo y en atención a su cuadro médico que, era muy grave.

Quiero recalcar la formalidad, la atención y la diligencia del cuerpo médico, sus enfermeras y el personal en general.  Mi hija fue tratada con total atención y con una amabilidad poco usual en estos tiempos. Los médicos tuvieron una comunicación permanente, lo que es una excepción, hubo siempre una enfermera en la habitación, pendiente de cada uno de los protocolos impuestos y siempre cordiales con mi hija, no solo en los aspectos pertinentes a sus responsabilidades, sino como amigas y consejeras casuales, acorde con las circunstancias, aspecto muy positivo, sobre todo en una condición tan especial como es la diabetes.

Muchas veces somos muy críticos de cualquier falencia en estos casos y más bien parcos cuando se trata de reconocer la diligencia y responsabilidad del sistema, cuando se nos atiende bien. Quiero con esta nota agradecer a la clínica León XIII de Medellín y a todo el cuerpo médico y asistentes de las UCI en el piso cuarto. Gracias, muchas gracias.

 

 

ESTADO Y GOBIERNO EN COLOMBIA

 

Debo advertir que este no es un artículo sobre la teoría del estado y su correlato inexorable el gobierno, como singularidad, sino quiero relevar, la flagrante crisis en que se encuentra el estado colombiano y de hecho por correspondencia, la crisis del gobierno actual que, parece no preocupar a muchos y corresponde de igual manera a la inercia total de los gobernantes en los últimos 20 años, sobre todo, frente a los grandes problemas que nos agobian: La fragilidad de la vida, la paz y la inequidad.

Todo estado corresponde a unos fines, es una asociación libre, articulada desde el derecho, con una super-estructura, traducida en un espíritu, cuerpo, representado por órganos e instituciones que le sostienen, que lo reflejan en su totalidad y las cuales se expresan mediante actos administrativos y leyes. La teoría del estado es muy amplia, profusa e interesante.  Existe en las democracias modernas, separación de poderes, contrapesos, elecciones libres y reglas claras. La vida, la honra y el bienestar de los asociados es el fin supremo del estado.

En Colombia el estado no cumple con los fines para lo cual fue creado y desde hace mucho tiempo la vida dejó de ser el bien supremo por antonomasia. La violencia, la corrupción, la inequidad son problemas constantes y lacerantes de nuestra sociedad.  El asesinato de lideres sociales, de desmovilizados del proceso de paz, el abandono de vastas zonas del territorio donde impera la ley del más fuerte, son la constante de nuestra triste realidad.

El gobierno actual en el exterior se muestra como un abanderado de la paz, e interiormente, hace todo lo posible por volver trizas el acuerdo de la Habana, privilegia la fuerza como única salida a nuestros problemas. Esta sociedad polarizada en parte por la actitud guerrerista del partido de gobierno no sale de la radicalización. A esto se suma una corrupción galopante, la ausencia total de representación evidenciada en un congreso clientelista y siempre comprado por el ejecutivo a través de la contratación y la burocracia.  Estamos a las puertas de elecciones de cuerpos legislativos y de presidente y el consejo electoral no es de fiar, como lo evidencia las declaraciones de su director frente al censo y  los datos de población del DANE y por lo tanto el censo de quienes son aptos votar.

El gobierno en actos de sutil filigrana y política perversa, terminó por controlar todos los órganos de control: Contraloría, procuraduría, defensoría del pueblo y consejo electoral. Tiene el congreso a su favor con la potestad de aprobar leyes que ni siquiera discuten y menos debaten, por gracia de la aplanadora de las mayorías.

Algo distinto debe pasar en las próximas elecciones, los colombianos no podemos seguir votando por los mismos y pasando por estas elecciones sin un estudio juicioso de los programas y las calidades de los aspirantes. La responsabilidad es mucha y de nosotros depende el futuro de la nación.