UN DOLOROSO ADIOS A DARIO BOTERO URIBE

Murió Darío Botero. fue un pensador a carta cabal, estudio a los grandes filósofos de la modernidad, igualmente las corrientes del pensamiento contemporáneo, con la esclerótica del jurista agudo, que le permitieron develar muchas de las claves del poder en relación con el sujeto, siempre para dilucidar la tragedia del hombre en medio del capitalismo voraz . Su obra es didáctica por excelencia, profunda en todo caso, gozaba de un privilegio que solo le he visto a Danilo Cruz Vélez en sus libros, que era escribir sobre temas muy difíciles, por ejemplo sobre Kant, Descartes, Foucault, para citar algunos, con una prosa exquisita y una capacidad de exposición, que los hacia ver simples.

Darío era un hombre escéptico de la naturaleza humana, desconfiaba de la racionalidad como garantía, para superar los grandes problemas del hombre contemporáneo en la trama de poderes que caracteriza las sociedades modernas, pero nunca fue pesimista. Su obra se traduce en una permanente batalla, para generar soluciones, desde el pensamiento, apoyado en las grandes corrientes del pensamiento.

La cronología de su obra nos muestra en esencia los cambios que tuvo a lo largo de su vida intelectual. Sus primeros libros conservan la influencia del Marxismo, el compromiso con el pensamiento de izquierda, aunque está claro, que nunca abandona el humanismo arraigado en estas corrientes de pensamiento social y el ultimo libro el “ Vitalismo cósmico”, publicado tan solo hace tres años, sienta las bases de una posición filosofíca, que demarca los grandes cambios de su pensamiento, que termina reconociendo en el lenguaje el eje del poder catalizador del hombre con su entorno total: Vida cósmica, vida biológica y vida psicosocial.

Es indudable que fueron las lecturas de Nietzsche y Spinoza, las que generaron un cambio en el pensamiento de Darío Botero. En el caso personal, hay un libro fundamental en su obra: “El poder de la filosofía y la filosofía del poder”, nos entrega todo el pensamiento contemporáneo con una lucidez absoluta: Spinoza, Nietzsche, Habermas, Foucault, Cioran, quienes son expuestos de forma clara y cumplen con la sentencia de crear inquietudes muy intensas, que siempre remiten a nuevas lecturas.

Su muerte, le quita al país un interlocutor de mucha importancia. Su obra es una invitación a pensar, un compromiso con los problemas más graves que agobian al hombre contemporáneo. Son muchos los discípulos que lo extrañaran, en todo caso, el mejor homenaje, es volver a sus textos.

LA CONSOLIDACION DEL URIBISMO

No se necesita estar de acuerdo con el doctor Uribe, menos conestar con su política, ni con los resultados de su gobierno, ni siquiera expresar la profunda preocupación por aquellos temas delicados: Llamase chuzadas del Das, Yidispolítica, falsos positivos..etc., para dejar de reconocer que es un fenómenos político sin parangón, que está por encima de los presupuestos del justo medio del escenario mediocre y variopinto de la política Colombiana.

Lo sucedido en el proceso electoral que culmina mañana, refleja la capacidad de un hombre, que como político excepcional, casi que con una voluntad paranoica, como buen estratega, sin dejar nada al garete y con el pulso de un relojero, diseño una campaña, que le permitió poner en el poder a su sucesor, sin mayores problemas. Estuvo por encima de los cálculos, intervino siempre en todo el proceso, prestó la maquinaria y utilizo su inmenso favoritismo, para imponerse. El manejo de los medios, fue perfecto. Empezó con la presencia casi todos los días en pequeñas emisoras regionales, atendiendo el voto directo, hasta llegar a los grandes medios. Siete años intensivos de gobierno, con consejos comunales semanales, donde siempre se presenta una radiografía de la totalidad del estado desde lo local, le permiten tener un conocimiento de cifras y del estado, que muy pocas persona, por no decir, que escasísimas personas, tienen de este atribulado país. La comunicación con lo que el llama su gente, es patriarcal, de un ascendente inexplicable, pastoral, como aquellos curas de pueblo, donde se asume de antemano, que lo expresado por ellos, es, no se cuestiona, constituye verdad.

Uribe, debe ser un lector atento de Maquiavelo. Sabe para donde va, tiene una visión del estado, la cual desarrolla e impone por encima de cualquier persona, gremio o partido, no siempre con medios muy santos. Neutraliza con una habilidad excepcional a sus opositores. Casi todos los asesores y cuerpo más cercano de gobierno, fueron sus enemigos más acerrimos en lides anteriores: Cossío, José Obdulio, Fabio Echeverri Correa, Juan Manuel Santos, paradojicamente sus mayores amigos, aquellos que le ayudaron a ser lo que es,, son sus mas enconados enemigos, es emblemático el caso de Pedro Juan Moreno.

Como se moverá por fuer de la casa de Nariño, como serán las relaciones con Santos, que en materia de deslealtades, tiene un record harto peligroso. Cual será su posición frente a una izquierda diezmada y un partido verde, que tendrá que constituirse en un partido serio, con todas las de la ley y con procesos democráticos internos inaplazables, definitivamente aun es temprano para predecir el escenario.

Alguien deberá escribir la biografía de Uribe desde la perspectiva del poder. Es indudable, que quien se cree la reencarnación política de Núñez, no ha dejado nada al azar y se impone por encima de sus enemigos con el aval de unas mayorías, que le han perdonado sus peores errores. El panorama, está como para alquilar balcón: amanecerá y veremos.

Después hablaremos del partido liberal y el conservador en este galimatías.

QUE LE ESPERA AL PAÍS EN PROXIMO GOBIERNO

No será difícil predecir lo que vendrá en el próximo cuatrenio, pues durante más de veinte años el Doctor Santos ha dejado ver sus concepciones sobre lo que debe ser el estado y su manejo económico, dentro del marco conceptual de la famosa tercera vía y el neoliberalismo a ultranza que siempre ha defendido. Se consolidará la apertura, habrá rebaja de aranceles hasta su mínima expresión, en esta línea se firmarán los tratados de libre comercio que están suspenso, reducción del estado, privatización de la educación publica hasta donde se pueda, reforma tributaria…en fin, el rosario, no solo ha sido expresado en sus múltiples columnas y actos, sino en sus discursos. Siempre a un presidente hay que desearle lo mejor, situación que no impide ver hacía donde iremos. El gobierno de unidad nacional, como hasta ahora se está dando, no es más que un vulgar reparto burocrático, inevitable, pues en los puestos hay que nombrar a los funcionarios de alguna manera, triste que se haga simplemente repartiendo la torta, como ha sido costumbre en la nefasta historia de locolombia, igual, ahora tampoco responde ha programas, sino a lenteja.

Que será lo grave. El orden público y la continuidad de la seguridad democrática, que continuaran con mucha más fortaleza, pues hasta ahora han sido apoyados ciegamente por el Doctor Santos, pese a los errores abismales cometidos a su amparo, que se han traducido en violaciones fragantes del derecho humanitario. Los fallos resientes de la justicia lo han confirmado, desafortunamente estos se tradujeron en ataques oprobiosos contra el poder judicial, que por lo visto en la ultima semana, se han intensificado en cabeza del señor presidente.

Donde quedaran los procesos judiciales tan delicados contra el paramilitarismo, el juicio a los congresistas, los fallos sobre los ministros implicados en la yidis-política, los graves hechos que se desprenden de las infiltraciones de funcionarios del Das, en infinidad de delitos aun no investigados que implican a funcionarios muy cercanos al ejecutivo, ese tufillo de alianza entre la casa de Nariño y ciertas fuerzas oscuras, pues cada escándalo, siempre termina tocando a funcionarios de palacio, que deja a la presidencia, seriamente cuestionada, así sea por omisión. La posición de Santos, en esa sumisa y lagarta posición que mantiene con su presidente hasta ahora, deja mucho que desear, aunque algunos, conociendo su extensa lista de traiciones y deslealtades, no auguran buenos momentos para el Doctor Uribe, quien en el gobierno Santista, será un ex presidente en apariencia, lejos del poder, difícil de creer igualmente.

Santos es un hombre que se asume predestinado, ha sido educado para gobernar, viene de una familia muy poderosa y por ello estará pensando en trascender históricamente. Es difícil imaginárselo como un político más, de esos que han saqueado a la nación. Pero, el poder siempre corrompe y el poder Absoluto, corrompe absolutamente, veremos si es capaz de escapar de las mieles que el mismo implica. Hasta ahora, no son buenos los pronósticos, esperamos por el bien del país, que el Doctor Santos piense con sentido patriótico, como decía se abuelo.

LA CALLE 18 EN BOGOTA MITOS ALREDEDOR DE UN SITIO EMBLEMATICO PARA EL PENSAMIENTO COLOMBIANO

Hay sitios emblemáticos para la cultura, que nacen gracias al entrecruzamiento de infinidad de circunstancias, que olvidamos con el tiempo, pero que por ello no pierden la importancia que alguna vez adquirieron, frente a la grave enfermedad del olvido que sufre Colombia. La calle 18 con séptima de Bogotá es uno de ellos. Es preciso hablar primero de algunas cafés, tintiaderos como llamamos, para llegar al automático, imprescindible en esta historia. Anota sabiamente, Oscar Domínguez: Pero sería injusto con el café endosarle sólo virtudes negativas. Los «cacuapradas» de la Academia de Historia nos deben el relato sobre cuántas de las decisiones que le cambiaron la fachada al país se tomaron a bordo de un buen café venido a lomo de mula. El colombiano habla, después existe. Durante décadas el arte de soltar la lengua se ha practicado en desaparecidos cafés como el Windsor, Gato Negro, El Avión, el Victoria, La Gata Golosa, La Cigarra, París. Más recientemente en el Automático, el Pasaje, el San Moritz. Estos tres últimos han tomado la posta de sus antecesores, se resisten a dejar morir el arte de la conversación y se niegan a convertirse en carne de alzhéimer.

A su lado, apenas empezando a hacer historia, decenas de estos sitios convierten a Bogotá en una olorosa taza de café. Mientras haya conversación habrá tinto. Y al revés.

El café automático de Bogotá se resiste a morir, constituye un icono para la cultura y la literatura, al cual tampoco nunca se le ha dedicado un trabajo serio que recoja sus memorias. “El sitio donde antes funcionó un restaurante — establecido por inmigrantes europeos y basado en el en ese entonces novedoso sistema de auto-servicio o automático— apareció el café que llevaba este nombre. Durante varios años estuvo en un local situado en la avenida Jiménez (entre carreras Quinta y Séptima) y su propietario era el paisa Fernando Jaramillo. Más tarde pasó a manos de Enrique Sánchez, también antioqueño, quien trasladó —café y clientela— a uno de los locales del pasaje que comunica el parque Santander con la carrera Quinta.”Pedro Restrepo Peláez recordaba:

“El Automático tuvo su auge en la época en que ciertas personas de renombre lo frecuentaban. Allí se dieron cita periodistas como Juan Lozano y Lozano, Alberto Galindo, Rubayata, Villar Borda. Y pintores como Ignacio Gómez Jaramillo y Marco Ospina. Los caricaturistas Pepón y Hernán Merino y el escultor Mardoqueo Montaña. Y no pocos fabricantes de versos a quienes se les debía tolerar su inspiración cuando les daba por recitar el último soneto a la amada inmortal, y que el poeta Luis Vidales solía escuchar con desdé de comunista ortodoxo. Los más asiduos asistentes al Automático eran el maestro León de Greiff y el locutor de radio, Hernando Téllez Blanco. Tanto que una mesera afirmaba que ellos dormían fuera, pero vivían en el café. Otro asiduo concurrente era el Chapetón, Manolo Pendás, delante del cual estaba prohibido hablar (bien o mal) de España, so pena de recibir un violento chaparrón de procacidades y denuestos. A su lado, Elías Hoyos afirmaba su tesis de que La Patria de Manizales era el mejor periódico del país. Y quizás del Continente. Es obvio que la figura más visible de la tertulia era el maestro León de Greiff, respetado y admirado por todos, y de quien Enrique —el propietario— decía, comentando su desaliño en el atuendo: “El Maestro siempre acompaña su desayuno con dos huevos: uno para comérselo, y el otro para untárselo en la corbata.” Coincidiendo con el traslado del Automático a su local de la calle Dieciocho —unos pasos arriba de la carrera Séptima— no pocos contertulios desaparecieron, por cambio de residencia o por muerte. Y porque Enrique— el dueño y contertulio— fue asesinado de manera atroz y misteriosa en su apartamento de la avenida Diecinueve. De todas maneras, del Automático nos quedan no pocas anécdotas, a las cuales contribuyó también el espíritu retozón del popayanejo López Narváez, alias el Toronjo. De tan insólita clientela cabe destacar ciertos asiduos asistentes que recordamos no por su nombre de pila, sino por sus apodos: Periscopio, Carepuño, Torosentao, Cachifo, el Churrusco, Lenin, Enrique Cortes, Mauricio Contreras, Luis Lerzurdi. El Automático nos legó así su picaresca historia. La de una tertulia en la cual escépticos intelectuales recibían cálidos elogios de sus aduladores, y hasta de emboladores y vendedores de lotería. Este tipo de café tiende a desaparecer para convertirse en cafetería. O en bar, en el que se comenta, frente a un whisky, el último escándalo de la cantante pop de moda y el salario, en millones de dólares, de quienes en un estadio, con sus extremidades inferiores, salvan el honor de la Patria.” Jotamario Arbelaez, quien hace poco escribió con ingenio: “El Automático ha sido siempre una zona de tolerancia poética y de allí han salido escritores, poetas, pintores, y músicos, tan borrachos para sus casas como gloriosos para la inmortalidad”.

Por algunas circunstancia que no vale la pena precisar, una de sus últimas sedes fue la calle 18, al frente de la librería Colombia, diagonal a la casa de Indalecio Lievano Aguirre. Esta calle a partir de los setenta, junto con el café automático es un hervidero de buena literatura, chismes y una que otra conspiración. Escribir una historia no oficial, de esta calle será tarea imposible, pero recordar muchas anécdotas y personajes, es un justo reconocimiento a su importancia.

Es justo empezar esta historia, hablando de la librería Colombia. En la próxima entrega hablaremos de ella con detalle.

http://www.ciudadviva.gov.co/agosto05/magazine/3/

http://www.ciudadviva.gov.co/julio08/periodico/9/index.

EL MUNDIAL DE FUTBOL

A partir de esta semana todo girará alrededor de la numero cinco. Pese a todo lo que dicen, solo viviremos entorno a los resultados, los partidos. Los grandes goles serán la comidilla, el mundial es todo un fenómeno de masas inexplicable para muchos sociólogos, fácil de digerir para nosotros los aficionados.

La era digital nos permite refrescarnos antes del primer partido, con la historia de los mundiales, los mejores goles, los grandes jugadores, la historia de las selecciones. En fin con todo aquello que en algún momento nos hizo vibrar. Pocos han escapado a la emoción que brinda un gol, pero los que alguna vez jugamos, sabemos todo lo que significa meterla.

Hay goles históricos: El de pele, de cabeza frente a Italia en la final del setenta, el de Maradona con Inglaterra, la chalaca de Zico, los tiros libres de Rivelino y Roberto Carlos, los de cubillas, Cruyff…infinitos, cada vez que los vemos nos vuelve el alma al cuerpo.

Hay identidades y paradigmas por equipos: Brasil es elegancia, dominio, toque; Alemania es fuerza y orden, Italia es garra y futbol defensivo; Argentina es individualidad, genio y fuerza, Holanda es innovación…….cada selección responde a una historia.

Es cierto, el futbol es un negocio, tal vez haya manipulaciones de todo orden, pero eso ahora, es lo de menos…disfrutaremos del espectáculo,  nos haremos los de la vista gorda con las cifras.

El viernes se abrirá el telón, esperaremos pacientes al primer partido y haremos la fuerza por los equipos latinos. Mí favorito es como siempre Brasil, aunque en este mundial Argentina tiene todo para ser campeon. Veremos como los técnicos organizan su arsenal, aunque es preciso recordar que numéricamente la lucha entre latinos y europeos es desigual. Amanecerá y veremos.

ZIGMUNT BAUMANG

A proposito del premio "principe de Asturias ", trancribo la ultima entrevista realizada por el diario "El Clarin" de Buenos Aires, de excelente factura.

ENTREVISTA CON ZYGMUNT BAUMANUn mundo nuevo y cruel

El sociólogo que sacudió a las ciencias sociales con su concepto de "modernidad líquida" advierte, en una entrevista exclusiva, que hay un temible divorcio entre poder y política, socios hasta hoy inseparables en el estado-nación. En todo el mundo, dice, la población se divide en barrios cerrados, villas miseria y quienes luchan por ingresar o no caer en uno de esos guetos. Aún no llegamos al punto de no retorno, dice con un toque de optimismo.

Por: Héctor Pavón

GUETOS DE UNO Y OTRO LADO. Las ciudades exhiben sus contrastes y sus áreas de exclusión. Aquí, una imagen de Hong Kong.

How to spend it.... Cómo gastarlo. Ese es el nombre de un suplemento del diario británico Financial Times. Ricos y poderosos lo leen para saber qué hacer con el dinero que les sobra. Constituyen una pequeña parte de un mundo distanciado por una frontera infranqueable. En ese suplemento alguien escribió que en un mundo en el que "cualquiera" se puede permitir un auto de lujo, aquellos que apuntan realmente alto "no tienen otra opción que ir a por uno mejor..." Esta cosmovisión le sirvió a Zygmunt Bauman para teorizar sobre cuestiones imprescindibles y así intentar comprender esta era. La idea de felicidad, el mundo que está resurgiendo después de la crisis, seguridad versus libertad, son algunas de sus preocupaciones actuales y que explica en sus recientes libros: Múltiples culturas, una sola humanidad (Katz editores) y El arte de la vida (Paidós). "No es posible ser realmente libre si no se tiene seguridad, y la verdadera seguridad implica a su vez la libertad", sostiene desde Inglaterra por escrito.

Bauman nació en Polonia pero se fue expulsado por el antisemitismo en los 50 y recaló en los 60 en Gran Bretaña. Hoy es profesor emérito de la Universidad de Leeds. Estudió las estratificaciones sociales y las relacionó con el desarrollo del movimiento obrero. Después analizó y criticó la modernidad y dio un diagnóstico pesimista de la sociedad. Ya en los 90 teorizó acerca de un modo diferente de enfocar el debate cuestionador sobre la modernidad. Ya no se trata de modernidad versus posmodernidad sino del pasaje de una modernidad "sólida" hacia otra "líquida". Al mismo tiempo y hasta el presente se ocupó de la convivencia de los "diferentes", los "residuos humanos" de la globalización: emigrantes, refugiados, parias, pobres todos. Sobre este mundo cruel y desigual versó este diálogo con Bauman.

Uno de sus nuevos libros se llama Múltiples culturas, una sola humanidad . ¿Hay en este concepto una visión "optimista" del mundo de hoy?

Ni optimista ni pesimista... Es sólo una evaluación sobria del desafío que enfrentamos en el umbral del siglo XXI. Ahora todos estamos interconectados y somos interdependientes. Lo que pasa en un lugar del globo tiene impacto en todos los demás, pero esa condición que compartimos se traduce y se reprocesa en miles de lenguas, de estilos culturales, de depósitos de memoria. No es probable que nuestra interdependencia redunde en una uniformidad cultural. Es por eso que el desafío que enfrentamos es que estamos todos, por así decirlo, en el mismo barco; tenemos un destino común y nuestra supervivencia depende de si cooperamos o luchamos entre nosotros. De todos modos, a veces diferimos mucho en algunos aspectos vitales. Tenemos que desarrollar, aprender y practicar el arte de vivir con diferencias, el arte de cooperar sin que los cooperadores pierdan su identidad, a beneficiarnos unos de otros no a pesar de, sino gracias a nuestras diferencias.

Es paradójico, pero mientras se exalta el libre tránsito de mercancías, se fortalecen y construyen fronteras y muros. ¿Cómo se sobrevive a esta tensión?

Eso sólo parece ser una paradoja. En realidad, esa contradicción era algo esperable en un planeta donde las potencias que determinan nuestra vida, condiciones y perspectivas son globales, pueden ignorar las fronteras y las leyes del estado, mientras que la mayor parte de los instrumentos políticos sigue siendo local y de una completa inadecuación para las enormes tareas a abordar. Fortificar las viejas fronteras y trazar otras nuevas, tratar de separarnos a "nosotros" de "ellos", son reacciones naturales, si bien desesperadas, a esa discrepancia. Si esas reacciones son tan eficaces como vehementes es otra cuestión. Las soberanías locales territoriales van a seguir desgastándose en este mundo en rápida globalización.

Hay escenas comunes en Ciudad de México, San Pablo, Buenos Aires: de un lado villas miseria; del otro, barrios cerrados. Pobres de un lado, ricos del otro. ¿Quiénes quedan en el medio?

¿Por qué se limita a las ciudades latinoamericanas? La misma tendencia prevalece en todos los continentes. Se trata de otro intento desesperado de separarse de la vida incierta, desigual, difícil y caótica de "afuera". Pero las vallas tienen dos lados. Dividen el espacio en un "adentro" y un "afuera", pero el "adentro" para la gente que vive de un lado del cerco es el "afuera" para los que están del otro lado. Cercarse en una "comunidad cerrada" no puede sino significar también excluir a todos los demás de los lugares dignos, agradables y seguros, y encerrarlos en sus barrios pobres. En las grandes ciudades, el espacio se divide en "comunidades cerradas" (guetos voluntarios) y "barrios miserables" (guetos involuntarios). El resto de la población lleva una incómoda existencia entre esos dos extremos, soñando con acceder a los guetos voluntarios y temiendo caer en los involuntarios.

¿Por qué se cree que el mundo de hoy padece una inseguridad sin precedentes? ¿En otras eras se vivía con mayor seguridad?

Cada época y cada tipo de sociedad tiene sus propios problemas específicos y sus pesadillas, y crea sus propias estratagemas para manejar sus propios miedos y angustias. En nuestra época, la angustia aterradora y paralizante tiene sus raíces en la fluidez, la fragilidad y la inevitable incertidumbre de la posición y las perspectivas sociales. Por un lado, se proclama el libre acceso a todas las opciones imaginables (de ahí las depresiones y la autocondena: debo tener algún problema si no consigo lo que otros lograron ); por otro lado, todo lo que ya se ganó y se obtuvo es nuestro "hasta nuevo aviso" y podría retirársenos y negársenos en cualquier momento. La angustia resultante permanecería con nosotros mientras la "liquidez" siga siendo la característica de la sociedad. Nuestros abuelos lucharon con valentía por la libertad. Nosotros parecemos cada vez más preocupados por nuestra seguridad personal... Todo indica que estamos dispuestos a entregar parte de la libertad que tanto costó a cambio de mayor seguridad.

Esto nos llevaría a otra paradoja. ¿Cómo maneja la sociedad moderna la falta de seguridad que ella misma produce?

Por medio de todo tipo de estratagemas, en su mayor parte a través de sustitutos. Uno de los más habituales es el desplazamiento/trasplante del terror a la globalización inaccesible, caótica, descontrolada e impredecible a sus productos: inmigrantes, refugiados, personas que piden asilo. Otro instrumento es el que proporcionan las llamadas "comunidades cerradas" fortificadas contra extraños, merodeadores y mendigos, si bien son incapaces de detener o desviar las fuerzas que son responsables del debilitamiento de nuestra autoestima y actitud social, que amenazan con destruir. En líneas más generales: las estratagemas más extendidas se reducen a la sustitución de preocupaciones sobre la seguridad del cuerpo y la propiedad por preocupaciones sobre la seguridad individual y colectiva sustentada o negada en términos sociales.

¿Hay futuro? ¿Se puede pensarlo? ¿Existe en el imaginario de los jóvenes?

El filósofo británico John Gray destacó que "los gobiernos de los estados soberanos no saben de antemano cómo van a reaccionar los mercados (...) Los gobiernos nacionales en la década de 1990 vuelan a ciegas." Gray no estima que el futuro suponga una situación muy diferente. Al igual que en el pasado, podemos esperar "una sucesión de contingencias, catástrofes y pasos ocasionales por la paz y la civilización", todos ellos, permítame agregar, inesperados, imprevisibles y por lo general con víctimas y beneficiarios sin conciencia ni preparación. Hay muchos indicios de que, a diferencia de sus padres y abuelos, los jóvenes tienden a abandonar la concepción "cíclica" y "lineal" del tiempo y a volver a un modelo "puntillista": el tiempo se pulveriza en una serie desordenada de "momentos", cada uno de los cuales se vive solo, tiene un valor que puede desvanecerse con la llegada del momento siguiente y tiene poca relación con el pasado y con el futuro. Como la fluidez endémica de las condiciones tiene la mala costumbre de cambiar sin previo aviso, la atención tiende a concentrarse en aprovechar al máximo el momento actual en lugar de preocuparse por sus posibles consecuencias a largo plazo. Cada punto del tiempo, por más efímero que sea, puede resultar otro "big bang", pero no hay forma de saber qué punto con anticipación, de modo que, por las dudas, hay que explorar cada uno a fondo.

Es una época en la que los miedos tienen un papel destacado. ¿Cuáles son los principales temores que trae este presente?

Creo que las características más destacadas de los miedos contemporáneos son su naturaleza diseminada, la subdefinición y la subdeterminación, características que tienden a aparecer en los períodos de lo que puede llamarse un "interregno". Antonio Gramsci escribió en Cuadernos de la cárcel lo siguiente: "La crisis consiste precisamente en el hecho de que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer: en este interregno aparece una gran variedad de síntomas mórbidos". Gramsci dio al término "interregno" un significado que abarcó un espectro más amplio del orden social, político y legal, al tiempo que profundizaba en la situación sociocultural; o más bien, tomando la memorable definición de Lenin de la "situación revolucionaria" como la situación en la que los gobernantes ya no pueden gobernar mientras que los gobernados ya no quieren ser gobernados, separó la idea de "interregno" de su habitual asociación con el interludio de la trasmisión (acostumbrada) del poder hereditario o elegido, y lo asoció a las situaciones extraordinarias en las que el marco legal existente del orden social pierde fuerza y ya no puede mantenerse, mientras que un marco nuevo, a la medida de las nuevas condiciones que hicieron inútil el marco anterior, está aún en una etapa de creación, no se lo terminó de estructurar o no tiene la fuerza suficiente para que se lo instale. Propongo reconocer la situación planetaria actual como un caso de interregno. De hecho, tal como postuló Gramsci, "lo viejo está muriendo". El viejo orden que hasta hace poco se basaba en un principio igualmente "trinitario" de territorio, estado y nación como clave de la distribución planetaria de soberanía, y en un poder que parecía vinculado para siempre a la política del estado-nación territorial como su único agente operativo, ahora está muriendo. La soberanía ya no está ligada a los elementos de las entidades y el principio trinitario; como máximo está vinculada a los mismos pero de forma laxa y en proporciones mucho más reducidas en dimensiones y contenidos. La presunta unión indisoluble de poder y política, por otro lado, está terminando con perspectivas de divorcio. La soberanía está sin ancla y en flotación libre. Los estados-nación se encuentran en situación de compartir la compañía conflictiva de aspirantes a, o presuntos sujetos soberanos siempre en pugna y competencia, con entidades que evaden con éxito la aplicación del hasta entonces principio trinitario obligatorio de asignación, y con demasiada frecuencia ignorando de manera explícita o socavando de forma furtiva sus objetos designados. Un número cada vez mayor de competidores por la soberanía ya excede, si no de forma individual sin duda de forma colectiva, el poder de un estado-nación medio (las compañías comerciales, industriales y financieras multinacionales ya constituyen, según Gray, "alrededor de la tercera parte de la producción mundial y los dos tercios del comercio mundial").

La "modernidad líquida", como un tiempo donde las relaciones sociales, económicas, discurren como un fluido que no puede conservar la forma adquirida en cada momento, ¿tiene fin?

Es difícil contestar esa pregunta, no sólo porque el futuro es impredecible, sino debido al "interregno" que mencioné antes, un lapso en el que virtualmente todo puede pasar pero nada puede hacerse con plena seguridad y certeza de éxito. En nuestros tiempos, la gran pregunta no es "¿qué hace falta hacer?", sino "¿quién puede hacerlo?" En la actualidad hay una creciente separación, que se acerca de forma alarmante al divorcio, entre poder y política, los dos socios aparentemente inseparables que durante los dos últimos siglos residieron –o creyeron y exigieron residir– en el estado nación territorial. Esa separación ya derivó en el desajuste entre las instituciones del poder y las de la política. El poder desapareció del nivel del estado nación y se instaló en el "espacio de flujos" libre de política, dejando a la política oculta como antes en la morada que se compartía y que ahora descendió al "espacio de lugares". El creciente volumen de poder que importa ya se hizo global. La política, sin embargo, siguió siendo tan local como antes. Por lo tanto, los poderes más relevantes permanecen fuera del alcance de las instituciones políticas existentes, mientras que el marco de maniobra de la política interna sigue reduciéndose. La situación planetaria enfrenta ahora el desafío de asambleas ad hoc de poderes discordantes que el control político no limita debido a que las instituciones políticas existentes tienen cada vez menos poder. Estas se ven, por lo tanto, obligadas a limitar de forma drástica sus ambiciones y a "transferir" o "tercerizar" la creciente cantidad de funciones que tradicionalmente se confiaba a los gobiernos nacionales a organizaciones no políticas. La reducción de la esfera política se autoalimenta, así como la pérdida de relevancia de los sucesivos segmentos de la política nacional redunda en el desgaste del interés de los ciudadanos por la política institucionalizada y en la extendida tendencia a reemplazarla con una política de "flotación libre", notable por su carácter expeditivo, pero también por su cortoplacismo, reducción a un único tema, fragilidad y resistencia a la institucionalización.

¿Cree que esta crisis global que estamos padeciendo puede generar un nuevo mundo, o al menos un poco diferente?

Hasta ahora, la reacción a la "crisis del crédito", si bien impresionante y hasta revolucionaria, es "más de lo mismo", con la vana esperanza de que las posibilidades vigorizadoras de ganancia y consumo de esa etapa no estén aún del todo agotadas: un esfuerzo por recapitalizar a quienes prestan dinero y por hacer que sus deudores vuelvan a ser confiables para el crédito, de modo tal que el negocio de prestar y de tomar crédito, de seguir endeudándose, puedan volver a lo "habitual". El estado benefactor para los ricos volvió a los salones de exposición, para lo cual se lo sacó de las dependencias de servicio a las que se había relegado temporalmente sus oficinas para evitar comparaciones envidiosas.

Pero hay individuos que padecen las consecuencias de esta crisis de los que poco se habla. Los protagonistas visibles son los bancos, las empresas...

Lo que se olvida alegremente (y de forma estúpida) en esa ocasión es que la naturaleza del sufrimiento humano está determinada por la forma en que las personas viven. El dolor que en la actualidad se lamenta, al igual que todo mal social, tiene profundas raíces en la forma de vida que aprendimos, en nuestro hábito de buscar crédito para el consumo. Vivir del crédito es algo adictivo, más que casi o todas las drogas, y sin duda más adictivo que otros tranquilizantes que se ofrecen, y décadas de generoso suministro de una droga no pueden sino derivar en shock y conmoción cuando la provisión se detiene o disminuye. Ahora nos proponen la salida aparentemente fácil del shock que padecen tanto los drogadictos como los vendedores de drogas: la reanudación del suministro de drogas. Hasta ahora no hay muchos indicios de que nos estemos acercando a las raíces del problema. En el momento en que se lo detuvo ya al borde del precipicio mediante la inyección de "dinero de los contribuyentes", el banco TSB Lloyds empezó a presionar al Tesoro para que destinara parte del paquete de ahorro a los dividendos de los accionistas. A pesar de la indignación oficial, el banco procedió impasible a pagar bonificaciones cuyo monto obsceno llevó al desastre a los bancos y sus clientes. Por más impresionantes que sean las medidas que los gobiernos ya tomaron, planificaron o anunciaron, todas apuntan a "recapitalizar" los bancos y permitirles volver a la "actividad normal": en otras palabras, a la actividad que fue la principal responsable de la crisis actual. Si los deudores no pudieron pagar los intereses de la orgía de consumo que el banco inspiró y alentó, tal vez se los pueda inducir/obligar a hacerlo por medio de impuestos pagados al estado. Todavía no empezamos a pensar con seriedad en la sustentabilidad de nuestra sociedad de consumo y crédito. La "vuelta a la normalidad" anuncia una vuelta a las vías malas y siempre peligrosas. De todo modos todavía no llegamos al punto en que no hay vuelta atrás; aún hay tiempo (poco) de reflexionar y cambiar de camino; todavía podemos convertir el shock y la conmoción en algo beneficioso para nosotros y para nuestros hijos.

Traduccion: Joaquin Ibarburu

DONDE ESTAN LOS ASESORES DE MOCKUS

PROCESO ELECTORAL COLOMBIANO

No entendemos muchas de las equivocaciones del candidato verde, que se traducen en verdaderas inconsistencias que dan la impresión de inseguridad y en muchos casos ignorancia sobre temas vitales en esta campaña. No basta ser digno, hay que parecerlo. El país parece no entender la necesidad de implementar la legalidad como presupuesto frente al cumulo de hechos oprobiosos, impunes desgraciadamente, delitos de lesa humanidad donde está comprometido el estado y por su puesto la casa de Nariño. Alguien debió decir, a este país lo arreglamos como sea y esa sentencia produjo, expropiaciones, desapariciones, asesinatos, masacres,  muerte, falsos positivos, acuerdos y pactos no santos entre el agentes del estado y los paramilitares, entrega del estado a través de contratos y verdaderos feudos institucionales, en suma violencia, hechos que hoy generan interrogantes muy serios sobre lo que se denomina “Seguridad democrática”.

El único candidato que se ha comprometido a cabalidad con este grave fenómeno es el doctor Mockus. Lo maneja como buen filósofo y matemático, desde un marco conceptual muy amplio, atendiendo a los presupuestos generales que la contienen, mirando no solo las políticas de estado necesarias para comprenderlo y resolverlo, sino la tarea pedagógica que le genere al Colombiano común los compromisos éticos, frente a hechos que por ahora lo desbordan, pero que no enfrenta con responsabilidad.

En política no es suficiente tener la razón, es preciso convencer y persuadir. Los mensajes deben ser claros, directos y por su puesto en este momento, traducirse en votos. Donde están los asesores del doctor Mockus, quien le habla al oído, no se puede equivocar tantas veces. Es importante hacerle entender al electorado la necesidad de un cambio paradigmático, ético, que implique una nueva visión del estado, de la relación entre gobernantes y gobernados, un pacto que restablezca la legalidad y entender desde lo institucional, que la educación es la única salida valida a un problema que lleva muchos años y que ha generado desgraciadamente, la peor violencia, inequidad y por su puesto injusticia. El doctor Mockus representa con su equipo esta concepción del estado, como trasmitirla al electorado, ahí está el galimatias.

Doctor el país es amplio y variopinto. Como le habla usted a un ciudadano del común, al campesino, al hombre de a pie. El doctor Santos a montado una verdadera aplanadora de asesores para acortar la ventaja que hasta ahora tenía el partido verde. Esta semana es vital, por ello es preciso corregir estas inconsistencias, la comunicación con el electorado resulta de suma importancia, como abordar el reto: ¿Donde están los asesores de Mockus ¿

ADDENDA: No puede verse como una simple picardía la utilización de la voz de Uribe a través de un imitador en la publicidad del Doctor Santos. Por favor.

LA GUERRA SUCIA EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL COLOMBIANA

Se han llamado campañas negras, verdaderas estrategias de desprestigio, manejadas con objetivos muy específicos. Las campañas que no son otra cosa que organizaciones tendientes a persuadir y cortejar con programas al electorado, ahora están llenas de personas dedicadas a encontrar en sus opositores de manera poco ortodoxa, la información que genere daño, suscite incertidumbre y por su puesto arrastre electorado. Los métodos, poco santos, cargados de maledicencia, perversos en definitiva están en efervescencia.

Pocos conocen la naturaleza del rumor, esa mortal arma de desprestigio que tuvo su mayor auge en el imperio Romano. El rumor es una información diseminada que proviene de una fuente desconocida, una transacción colectiva cuyos componentes consisten en una actividad intelectual y comunicativa. Surge cuando las personas atrapadas conjuntamente en una situación ambigua intentan dar a ella, reuniendo sus recursos intelectuales, una interpretación con sentido. La Ley básica del rumor:

"La deformación emocional subjetiva en la percepción e interpretación del medio puede ocurrir sólo en relación directa a los efectos combinados de importancia y ambigüedad".

Las campañas en Colombia, con personas contratadas para tal efecto, utilizando las TIC y las famosas las redes sociales, la prensa y el rumor callejero, se dedicaron al desprestigio, han enfilado todas sus baterías al perverso objetivo de deformar y descuartizar al opositor con información negativa, casi siempre falsa, que es lo peor.

No se entiende como el Doctor Santos insiste en la asesoría del venezolano Rendón. Este es un verdadero gurú en materia de propaganda negra y desprestigio con suficiente palmares. El partido verde, el polo y los partidos tradicionales, no han estado alejados del mismo mal. Cual es la razón de tan bajo comportamiento. Creo que está en los resultados tan rápidos y contundentes que produce el desprestigio a través del rumor. La naturaleza asume con absoluta certeza un rumor negativo, duda mucho de la información positiva.

Afirmamos que nunca Colombia había tenido una pléyade de candidatos como ahora y a renglón seguido paradójicamente escuchamos, que el doctor Santos es paramilitar, Mockus es fascista, Petro es guerrillero, Noemí es una lagarta voltearepas y Pardo le entrego el país a la guerrilla. Nos descuartizamos en definitiva.

Difícil que las campañas eviten este nefasto mecanismo de perversidad. En Roma la corte contaba con delatores, cuya misión era la de mezclarse con la gente del pueblo y llevar al palacio la voz del pueblo. Nerón se mezclaba entre el pueblo disfrazado para saber que decían de su gobierno. Ahora, solo se tiene que entregar una información negra, para que esta se extienda como un virus. Las campañas, en estas dos semanas, estarán más dedicadas a la perversidad que a los programas. Triste pero cierto. Amanecerá y veremos

LA CRISIS GRIEGA

Los Griegos, al igual que Islandia, viven una crisis económica de proporciones mayores que afectará toda Europa y lo que es peor, pondrá en cuestión al euro y a la propia comunidad. Muy simple, los Griegos gastaron más de lo debido, no tienen como servir sus deudas y pueden caer en el colapso del sistema financiero vía bancos, una cesación de pagos generando un efecto domino que desvertebrará la estabilidad de la unión. Es indudable, los efectos de la misma afectaran la economía mundial y la recuperación general está comprometida.

El periódico “El tiempo” en su editorial sintetiza con absoluta claridad sus efectos: “Si bien en un comienzo las inquietudes parecían circunscribirse al Viejo Continente, con el paso de los días está quedando claro que las réplicas del movimiento telúrico que comenzó en Atenas se están sintiendo en todas las latitudes. Tanto en Asia como en Estados Unidos, se han tenido que posponer millonarias emisiones de títulos, ante el temor de los inversionistas por la marcha de los acontecimientos. No solo el oro -que es el refugio preferido ante la incertidumbre- ha llegado a máximos históricos, sino que los márgenes de riesgo de los bonos de deuda se han ampliado, sin importar el país que los emita. En Colombia, por su parte, el dólar pasó de largo por encima de la barrera de los 2.000 pesos, mientras que la bolsa interrumpió su tendencia alcista”.

Stigligz es categórico cuando habla de las causas, que siempre fueron previsibles: El premio Nobel Robert Mundell estableció las condiciones según las cuales una moneda única podía funcionar. Europa no cumplió con esas condiciones en su momento; y sigue sin hacerlo. La eliminación de barreras legales para el movimiento de trabajadores creó un mercado laboral único, pero las diferencias lingüísticas y culturales hacen que la movilidad laboral al estilo norteamericano resulte inalcanzable. Es más, Europa no tiene manera de ayudar a aquellos países que enfrentan problemas serios. Consideremos el caso de España, que tiene una tasa de desempleo del 20% —y más del 40% entre la gente joven—. El país tenía un excedente fiscal antes de la crisis; después de la crisis, su déficit aumentó a más del 11% del PBI. Pero, según las reglas de la Unión Europea, España ahora debe recortar su gasto, lo cual, probablemente, exacerbe el desempleo. Conforme su economía se ralentiza, la mejora de su posición fiscal puede ser mínima.

Cuando estuve en Europa, detecte como la comunidad funciona en apariencia por la eliminación de los controles aduaneros, pero las barreras culturales están implícitas y muy marcadas en cada país, lo Franceses no pueden ver a los ingleses, esto no admiten nada con los Españoles y así sucesivamente. La unión produjo en ciertas economías una capacidad de endeudamiento que estaba por encima de las condiciones para cumplirla, se crearon burbujas y los déficit fiscales han cumplido a cabalidad con la cuota de inestabilidad.

“.Hasta ahora, sin embargo, no ha pasado nada irreversible. Como es sabido, la semana pasada, los 16 países que integran la llamada zona euro acordaron, junto con el Fondo Monetario Internacional, prestarle 110.000 millones de euros a Grecia para que pague las acreencias que se le vencen a lo largo de los próximos tres años. El primer tramo de esa suma se haría efectivo el 19 de mayo, cuando empiezan a cumplirse los plazos de papeles emitidos hace algún tiempo y todo indica que los poseedores de dichos títulos recibirán su dinero. En contraprestación, el gobierno del primer ministro George Papandreou logró que el Parlamento aprobara un duro paquete de austeridad con el fin de llevar el déficit fiscal griego del equivalente del 13,6 por ciento del Producto Interno Bruto el año pasado, a apenas el 3 por ciento en el 2014.

Pero las inquietudes van mucho más allá, pues los observadores han señalado que la helénica no es la única economía altamente endeudada. Portugal, España, Italia, Irlanda e, incluso, Gran Bretaña están bajo observación, sobre todo después de que una calificadora de riesgo les bajara la nota a los bonos emitidos por los dos primeros. En el peor escenario, una moratoria de los pagos generaría una crisis sin precedentes por el tamaño de los recursos involucrados y por el hecho de que tanto los principales bancos como los fondos de pensiones europeos han invertido sumas millonarias en dichos títulos”.

Ayer, se aprobó una línea de crédito, que actuará como colchón y que podrá ser utilizada por cada miembro de la unión que lo requiera, que evite los coletazos y la incertidumbre que producen ciertas economías en estado grave, como la Española y la Portuguesa.

Lo que está claro es que el mundo no ha salido de la grave crisis producida por las burbujas inmobiliarias y por la banca de inversión, relamente nunca se ha hecho un replanteamiento de aspectos estructurales del sistema que definitivamente son injustos y no funcionan a pesar de la crísis. Será que el mundo seguirá pagando los excesos de unos pocos. Parece que continuaremos en esta tónica. Colombia ha sufrido efectos muy concretos, basta ver lo que pasó el jueves con las acciones de Ecopetrol y la subida del dólar. Está semana, sino se estabiliza los mercados, Estados Unidos, entrará a mediar directamente, el panorama está para alquilar balcón, esperaremos como se resuelve el problema.

EXPOSICIÓN UNIVERSAL DE SHANGHÁI

Las grandes ferias, desde aquella memorable de Paris a principios del siglo XX, que le dio vida a la torre Eiffel, se han constituido en muchas ocasiones en punto de lanza para la implementación de cambios sustanciales y paradigmáticos a nivel comercial y tecnológico.

Esta una exposición internacional que se realiza en Shanghái, China, del 1 de mayo al 31 de octubre de 2010 bajo la organización de la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE) y el Ayuntamiento de Shanghái. Es la primera exposición internacional registrada (también llamada «exposición universal» o «exposición mundial») de acuerdo con la nueva clasificación de la BIE. El tema central de la Exposición es la vida urbana, que se resume en el lema «Mejor ciudad, mejor vida».

La Exposición Universal de Shanghái, acumula las cifras récord de la historia para un evento de este tipo, entre las que destacan la mayor inversión económica, la mayor superficie de muestra y la mayor cantidad de países y organizaciones implicadas.

El Gobierno chino hizo públicos los números oficiales, que indican una inversión de $4,200 millones, una cifra que ya supone el doble del presupuesto destinado a los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 y convierte a la de Shanghái en la Expo más cara de la historia.

El 31 de octubre permanecerá abierta, la Exposición Universal de Shanghái, China, bajo el urbanístico lema: Mejor Ciudad, mejor Vida. Participarán unos 200 países y se prevé que la visitarán unas 70 millones de personas.

La exposición de Shanghái en materia de participantes igualmente bate récords, pues con unos 250 países y organizaciones hay más participantes que nunca. Se esperan 70 millones de visitantes en la ciudad portuaria durante los seis meses, entre ellos cinco millones del extranjero.

Con cinco kilómetros cuadrados, el terreno es el más grande en la historia de 159 años de la exposición. Nunca antes se puso tanto dinero en una exposición universal, ya que, según distintas estimaciones, se trata de entre $39.000 millones y $58.000 millones.

Los medios estatales chinos describieron la exposición mundial como “los Juegos Olímpicos de la economía, la ciencia y la técnica”, y afirmaron que es una buena oportunidad para aprender del mundo y también mostrar los logros de China hacia el exterior.

El tema de la Exposición expresa el deseo común de todas las sociedades de contar con núcleos urbanos acordes con una vida moderna, de bienestar y desarrollo sostenible. Cada país, organización internacional o nacional y empresa participante ha sido invitado a exponer su punto de vista particular, desde su propia idiosincrasia y experiencia, sobre este tema y a dar ejemplos e iniciativas de cómo resolver los problemas que atañen actualmente a las ciudades de todo el planeta. Para ello se divide el tema central en cinco aspectos o subtemas principales:

• Convivencia multicultural en la ciudad

• Prosperidad económica en la ciudad

• Innovación científica y tecnológica en la ciudad

• Remodelación de las comunidadades en la ciudad

• Interacción entre las áreas urbanas y las rurales

El recinto de la Expo ocupa una superficie total de 5,25 km², a ambas orillas del río Huangpu; el área de la parte este tiene una superficie de 3,93 km², mientras que la de la oeste, 1,35 km². Está dividido en 5 zonas: las zonas A, B y C se encuentran en la parte este de la Expo, y las zonas D y E, en la parte oeste.

Entre la zona A y la B se encuentra el "Eje Expo", un paseo de casi 1 km de longitud y de 100 m de amplitud que va de la entrada principal hasta la orilla del río y que está techado por una construcción a base de una membrana plástica hecha de fibra de vidrio recubierta con PTFE, sostenida por 50 mástiles (19 interiores y 31 exteriores) y por seis cuerpos centrales en forma de embudo de 45 m de altura y 80 m de proyección libre construidos a base de acero y cristal.

En cada zona hay varios espacios públicos (en total son 32) dedicados a representaciones de todo tipo, principalmente espectáculos artísticos (algunos relacionados exclusivamente al área geográfica en cuestión). En la zona A se encuentra la plaza de Asia; en la zona B, la plaza de Oceanía, la "Expo Plaza" y la "Expo Center", la más grande de todas; en la zona C, las plazas de África, Asia y Europa; en la zona D, el Pabellón de Entretenimientos, y en la zona E, la plaza de Exposiciones y la plaza del UBPA.

Colombia estará, no con stand propio, en esta parte solo Venezuela, Perú y Chile lo tendrán. Esperamos como nos va en este magno evento comercial, realmente es una oportunidad para conocer y darnos a conocer. Amanecerá y veremos

QUE ESTA PENSANDO CHAVEZ EN MATERIA DE CANDIDATURAS

Es indudable que el mandatario Venezolano no respeta ninguna de las normas del derecho internacional sobre la no incidencia de los jefes de estado en asuntos internos de otros países y gracias al carácter mesiánico que asume será muy difícil que se sustraiga de hacerlo.

Cual es el candidato que se acomoda a la visión Bolivariana del presidente Venezolano, a sus pretensiones integracionista. Realmente ninguno, para fortuna de Colombia. En la ultima década en Latinoamérica y con la excepción de chile, pocas veces se había dado el hecho, que la totalidad de los candidatos de un país rechacen enfáticamente la injerencia del mandatario Venezolano en el proceso y aun más, han estado alejados de sus irresponsables declaraciones que ha cada momento pretenden manipularla.

La pregunta es: ¿cual es el candidato que le conviene al señor Chávez en la peor crisis interna y cerca a unas elecciones vitales dentro del marco de su política Bolivariana? Indudablemente el doctor Santos. Este sería el presidente perfecto y se ajustaría  a todo lo que le conviene en materia interna, para crear el ambiente de hostilidad y beligerancia que cubra todos sus errores de un proceso que definitivamente no tiene norte.

No pretendo descalificar al doctor Santos, quien ha tenido que lidiar con este problema todos los días en una carga injusta. Me imagino que revisa cada palabra emitida al respecto por las consecuencias que pueda tener frente verborrea del mandatario Venezolano. En este sentido la prensa tiene responsabilidades muy delicadas y deberá dejar de hacer preguntas que solo tienen una intención mediática y sí en cambio, arman un zaperoco con el hermano incomodo que tenemos por vecino.

Por el momento ningún candidato se ha dejado tentar del señor Chávez. El mandatario no va estar tranquilo, no cabe duda que mantenerse al margen hace parte de la agenda inteligente que tiene cada uno de los candidatos y esperamos absoluta independencia frente a sus declaraciones irresponsables.

En un escenario hipotético le iría muy mal con Noemí, demasiado conciliadora y no tendría como generar los ambientes que le convienen internamente, con Mockus entraría en un proceso diplomático que estaría alejado de igual manera de sus pretensiones manipuladores, con Preto nunca se entenderían, pues los dos se conocen demasiado y nadie como el candidato colombiano conoce sus debilidades, las graves faltas con el proceso inicial revolucionario y por lo tanto cada una de las traiciones. El doctor Pardo sería demasiado serio, no habría chico. Que le queda al señor: Rezar por que el presidente sea el Doctor Santos, sería el presidente perfecto para armar una camorra.

Nada tiene que ver el doctor Santos con esta situación incomoda. Por encima de nuestros gustos o diferencias con su candidatura, ha sabido lidiar con este problema en su campaña. Es perfectamente claro, que de su inteligencia depende que el tema no se desborde, a no ser que sus asesores le aconsejen alborotarlo, pues en materia electoral, todas las armas publicitarias cuentan. Al final, las que mandan en esta materia son las encuestas, si el tema repunta habrá que echarle ají. Esperare como se resuelve tan delicado tema.

LA REFORMA FINANCIERA PROPUESTA POR EL PRESIDENTE OBAMA

El mundo no sale aun de la crisis económica, que indiscutiblemente tiene su origen en el pésimo manejo realizado por la banca y que tuvo consecuencias fatales para la sociedad y  el sistema productivo en general. Los bancos jugaron monopolio, sus ejecutivos se enriquecieron impunemente, crearon modelos matemáticos basados en la multiplicación de los recursos a través de apalancamientos en linea de dudosa ortografía, fomentaron por mucho tiempo una economía parasitaria de papel,  jugando con el dinero de los inversores, pues en el fondo lo que hicieron fue crear burbujas que con el tiempo colapsaron, como era de esperarse. El presidente Barack Obama escogió el lugar donde comenzó la crisis financiera para sostener que algo así no puede repetirse y pedir una mayor regulación del sector. Sin ello, sostiene Obama, Estados Unidos está condenado a repetir ese pasado reciente. En un discurso absolutamente contundente este jueves en la universidad neoyorquina de Cooper Union, cerca de Wall Street, Obama explicó la necesidad de nuevas regulaciones financieras y cuáles serán los riesgos para el país si se conserva intacto el actual marco regulatorio. El presidente pidió a Wall Street que, lejos de combatir la pelea por la reforma financiera, se sume a los esfuerzos. Era de esperarse, las bolsas bajaron de manera inmediata, pues para la bolsa, la banca ordinaria y la llamada banca de Inversión, la independencia del sector es fundamental. La pregunta es hasta donde y cual es el papel de la FED como ente regulador del sistema financiero mundial y de la OMC.

Blomberg, pone el grito en el cielo y advierte sobre los excesos en el marco de las regulaciones propuestas. El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, considera que la reforma financiera de Obama llega "demasiado pronto". El organismo está preocupado porque las medidas que adopte EE.UU. para evitar otra crisis "pueden dificultar una respuesta global y coordinada".

Strauss-Kahn matiza que la reforma de Obama no está tan lejos de lo que propone el FMI o de las medidas que están adoptando otros países. De hecho, el Fondo, como EE.UU., propone nuevos impuestos al sector financiero para reducir el riesgo de otra crisis. La preocupación radica en que determinados pasos, como las restricciones a los derivados financieros, exigen una coordinación global para que sean efectivos.

Dice el presidente sin cortapisas sobre lo que sucedió con la banca:

'Nunca más los estadounidenses deben ser forzados a pagar el precio de la irresponsabilidad y especulación en Wall Street, de quienes hagan apuestas riesgosas esperando que los contribuyentes estarán ahí para evitar su caída’, El gobierno de Estados Unidos acusó este viernes a Goldman Sachs de defraudar a inversionistas con la venta de instrumentos de deuda relacionados al mercado hipotecario, que a la postre resultó en pérdidas millonarias".

Estableció por ello que dicha reforma traerá mayor transparencia sobre el mercado de derivativos, los complicados instrumentos financieros que permitieron a bancos e instituciones financieras colocar riesgosas inversiones no reguladas, agregó.

Obama aludió en particular el caso del gigante de seguros AIG, que colocó miles de millones de dólares en estos instrumentos ligados a créditos hipotecarios de alto riesgo.

El colapso de estas inversiones colocó a la firma al borde de la quiebra, la cual fue evitada sólo después que el gobierno inyectó miles de millones de dólares para su rescate.

'Cuando las cosas salen mal, como sucedió en AIG, pueden echar abajo una economía entera y es por eso que tenemos que traer mayor transparencia y supervisión cuando se trata de derivativos', sostuvo.

El tema dará mucho de que hablar y de hecho la banca nunca ha querido someterse a este tipo de controles. Está claro, este negocio legendario es de unos pocos, a este club privado no le gusta ningún tipo de intromisión. Amanecerá y veremos.

LAS ENCUESTAS COMO CATALIZADORAS O MANIPULADORAS DE OPINION VISIONES VARIOPINTAS

Existe un protocolo que permite afirmar categóricamente a los expertos en el tema y a las empresas encargadas de las mismas, que las encuestas técnicamente están diseñadas para obtener resultados con un grado de certeza y previsión my alto, pero no es menos cierto que persisten interrogantes muy serios sobre el papel manipulador o catalizador de las mismas en los procesos electorales. Y no lo afirmamos por el prurito de descubrir lo evidente, sino para descifrar la relación estrecha que se da en este momento entre las mismas, las famosas redes sociales sustentadas en la TIC y  la franja abstencionista, que poco a poco está siendo comprometida a través de estos mecanismos y que puede revolucionar la manera de hacer política en Colombia. Empecemos a desenvolver el ovillo:

1.- Las encuestas son solicitadas con un interés predeterminado, desde su diseño existe un interés a priori marcado,  por ello su neutralidad está cuestionada.

2.- El encuestador realiza el diseño de la misma, hace las preguntas y escoge a los encuestados.

3.- El manejo estadístico de las respuestas también tiene una carga subjetiva muy grande.

4.- Los medios y el encuestado están lejos de conocer la ficha técnica de las mismas, que es donde está la radiografía del interés implícito en su diseño.

5.- Dice un filósofo callejero, quien pregunta sabe la respuesta, pero está claro que la publicación de los resultados marca una tendencia, pues crea una atmosfera, bien sea triunfalista o de derrota, es de Perogrullo que el efecto inmediato de sumarse al barco ganador, constituye una clara tendencia en materia política y a partir de las mismas se han generado todo tipo de alianzas.

Obama representa en materia de campañas una verdadera revolución. Manejo perfectamente las TIC y supo torcerle el cuello a la opinión y de hecho a las encuestas. Creó una oleada de intérpretes, expertos, para contextualizar a su favor todo lo que sucedía, incluso los resultados de las encuestas, administrando la información en doble vía y multiplicando a través de los medios sus resultados, con un ítem, siempre a favor suyo. Aun no se han analizado en su totalidad este fenómeno.

De hecho, en Colombia, los partidarios del partido verde, estamos viviendo un fenómeno similar. Es inevitable, como la red, estas obligado a entrar en el juego y que mejor hacerlo con inteligencia, pero nunca negaremos las dudas de los mecanismo implícitos en un tema tan delicado.

El tema ha sido suficientemente debatido en los Estados Unidos, donde nada funciona sin encuestas. La ciencia de las encuestas ha alcanzado su state-of-the-art. Sabemos qué es lo que hay que hacer; el problema es que el ser humano siempre se entromete”, dice uno de los encuestadores más grandes del país del norte. El mismo, se refiere al protocolo de las probabilidades manejadas en las apuestas que han servido de plataforma para analizar las tendencias en materia electoral, porque hay una relación estrecha entre los resultados y los nuevos simpatizantes que devienen después de la publicación de los mismos, punto donde estas asumen un papel preponderante, manipulador si se quiere.

Es importante leer, este comentario de la mano de un experto:

Según Abraham Wyner, las nuevas tecnologías de la información han facilitado la realización de encuestas que llegan más deprisa a las personas, pero esto puede derivar en resultados que no son exactos, como el caso de pequeñas muestras bien seleccionadas. “Lo que tiene que quedar claro es de que forma la era de la información afectará a las encuestas. ¿Se puede utilizar un ordenador o un teléfono móvil para llevar a cabo una encuesta fiable?

Muchas de las encuestas instantáneas llevadas a cabo en Internet o la televisión carecen de significado, señala. “Una estación de televisión puede decir: ‘Vote en nuestra página web, o utilice su teléfono móvil para llamar a este número gratuito’. Este tipo de encuestas de alta tecnología son baratas de hacer, pero son tan validas como inventarse números. No tienen sentido”. Lo peor de este tipo de encuestas, añade Wyner, es la nota que exonera de responsabilidad en cuanto a su validez científica. “Deberían limitarse a decir, ‘Nos lo hemos inventado’”.

Las nuevas formas de comunicación han amplificado el impacto de las encuestas, destaca Wyner. “Existen weblogs que hacen constante referencia a las diferentes encuestas. Existe todo tipo de discusiones en tiempo real y chats de alto perfil que manejan todo este tipo de información. La gente se relaciona hoy de una manera como nunca lo había hecho antes, y la información está proliferando de una manera que antes sería imposible. Las empresas de encuestas tan sólo son ahora una pieza más del engranaje en una red inmensa de bloggers, apostantes individuales y periódicos. Todo es parte de un gran sistema. Hay todo un mundo más allá de las simples encuestas”.

Es un hecho, no conocemos la dimensión real del barco informático y mediático que no está llevando. Amanecerá y veremos.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y TIC EN LA CAMPAÑA POLITICA COLOMBIANA

El triunfo del partido verde depende no solo del carisma del candidato sino del manejo que se le de a los medios de comunicación y el provecho que hagan de las TIC en la presente campaña. Es un hecho, la relación TIC-campaña, está revolucionando la política en el mundo. Recuerdo que Hilary se quejaba en medio de su campaña que su rival demócrata Barack Obama recibía un trato preferencial cuando algunos reconocieron abiertamente haber sucumbido al encanto del senador de Illinois. Son muchos los factores que pueden incidir para que un determinado candidato impacte a los medios de tal manera que los convierta  en catalizadores de su propia imagen. En un debate al respecto en los Estados Unidos se decía: 'Los periodistas en EEUU siempre dan la bienvenida a una cara joven y fresca, un candidato que genere entusiasmo e historias poco habituales', señaló Conrad Fink, ex vicepresidente de la agencia Associated Press (AP) y profesor de la Universidad de Georgia.'Un candidato de ese tipo es todavía más atractivo si consigue colocarse en el primer lugar de una campaña apretada', añadió Fink, quien cree que eso explica 'lo que puede parecer un inusual afecto de la prensa hacia Obama'. Para la campaña de Obama esta claro cual era el papel de los medios y las TIC: Rahaf Harfoush, estratega de la campaña de comunicación de Barack Obama, aseguraba que el presidente de los Estados Unidos "no sería el que es" sin el uso que se hizo durante su campaña electoral de los medios sociales en internet. Algunos datos sorprenden. Miremos solo el recaudo de esta campaña en la primera etapa: . Los datos que diferencian la campaña de Barack Obama y la de John McCain son contundentes: 750 millones recaudados a través de internet frente a 360, 20 millones de visitas en You Tube frente a 2 millones y 3.500.000 amigos en redes sociales frente a 850.000. Esta fue una situación que varió con proyección geométrica y que catapultó a sus rivales.

El partido verde esta revolucionando la forma de hacer política en Colombia o lo están haciendo sus seguidores y de continuar como va puede sobrepasar todas las expectativas hasta ahora calculadas. Es preciso tener en cuenta algunas consideraciones, que igualmente las tomare del analísis  de la campaña del actual presidente de los Estados Unidos “Rahaf Harfoush, quien ha expresado hoy su convencimiento de que las redes sociales como Facebook o Myspace, pensadas y creadas para jóvenes, han demostrado ser efectivas en política y han roto con la dependencia que las campañas electorales tenían con los medios tradicionales. No obstante, Harfoush defiende que, por encima de todo, es necesario contar con una buena estrategia, ya que de lo contrario de poco servirá crear miles de perfiles, web y blogs o mandar masivamente correos electrónicos y SMS.”, al final remata: En el caso de Obama "lo que ganó fue la estrategia y no las herramientas on line", ha enfatizado Harfoush, quien ha insistido en que todo no es la imagen, ya que el presidente de los Estados Unidos "tenía una ideología" que representaba "esperanza, transparencia y responsabilidad".

Quienes están al frente de la estrategia del partido verde, no lo se, pero de ellos depende en buena medida aprovechar la coyuntura y revolucionar la manera de hacer política en Colombia.

ORLANDO MEJIA RIVERA: LITERATURA Y CIENCIA

LITERATURA Y CIENCIA

Orlando Mejía Rivera con el sello de la editorial de la universidad de Antioquia publica el texto “en el jardín de Mendel “, un libro de ensayos, que vuelve a poner en escena el binomio literatura y la ciencia de tantas connotaciones . Hoy hablamos de La “Ciencia-Ficción”, que no es otra cosa que el termino que define un genero, que en todo caso tiene relaciones mucho más sutiles de lo que imaginamos y va más allá de las clasificaciones paquidérmicas de la crítica. Orlando, refiriéndose a esta pasión por la ciencia, en un articulo publicado por el periódico la patria empieza recordándonos: ”Ahora bien, esa fascinación que proviene de la ciencia también se encuentra en la literatura. Los mundos de la ficción me han transformado de forma profunda. Después de leer a Kafka, sé que somos otros señores K perdidos en los monstruosos laberintos de la burocracia. La lectura de Cien años de soledad de García Márquez, o del Tambor de hojalata de Gunter Grass, nos bautiza como nuevos seres humanos. Y descubrimos que lo cotidiano es la máscara que se pone el misterio, para que aprendamos a encontrar el sentido de la vida en los detalles.” Esta fascinación como todas, tiene un origen en aquellas lecturas desprevenidas de la niñez. “Mi pasión por la ciencia y por la literatura nació, sin yo saberlo, de la lectura en mi remota infancia del libro de Julio Verne titulado Veinte mil leguas de viaje submarino. Fue un regalo de mi padre y la edición era una versión completa, pero ilustrada, donde se me quedaron grabados para siempre los ojos desorbitados del capitán Nemo y la belleza mecánica del submarino Nautilos.” La literatura se ha anticipado a la ciencia, para nadie es un misterio esta verdad irrefutable: “el submarino (Julio Verne, 1870), la técnica de los rayos láser (George Wells, 1898), los trasplantes de órganos humanos (Alexander Beliaev, 1925), los centros de incubación y acondicionamiento a modo de úteros artificiales (Aldous Huxley, 1932), el estudio psicológico de clones y las relaciones que establecen como equipo (Úrsula K. Le Guin, 1968), la reproducción clónica como solución a la esterilidad producida por la polución ambiental (Kate Wilhelm, 1976)..., entre otros ejemplos.”  Orlando agrega: “Las leyes de la robótica, escritas por Asimov en sus cuentos de comienzos de los años cuarenta, fueron incorporadas años después a la cibernética. La idea de los satélites artificiales nació en un cuento de Arthur C. Clarke y luego él mismo asesoró a la NASA para construirlos. Hal, el ordenador de la nave de Odisea 2001, es el precursor del campo de la Inteligencia Artificial. La palabra “ciberespacio” apareció por primera vez en la novela Neuromancer (1984) de William Gibson. La idea de una red informática similar a la Internet se encuentra desarrollada en la novela Computer Connection (1974) de Alfred Bester.” Los estudios sobre esta relación son muchos, Alberto G. Rojo, en un articulo publicado en la red, niega que el submarino no existiera en la fecha de la publicación de Verne, lo que deja al escritor como hombre acucioso y pendiente de la ciencia, en todo caso no le quita meritos. Pero nos da unos datos absolutamente importantes: En 1668, Francesco Redi, médico en jefe de la corte de los Medici publicó Esperienze Intorno alla Generazione degli Insetti (Experiencias en torno a la Generación de los Insectos), donde lanza un formidable ataque a la doctrina de la generación espontánea. Redi, que era además poeta y aficionado a la literatura clásica, cuenta que inició los experimentos que culminaron en su obra después de leer el libro diecinueve de la Ilíada donde Thetis, madre de Aquiles, cubre el cadáver de Patroclo (amigo de Aquiles) para protegerlo de los gusanos y las moscas que "corrompen los cuerpos de los hombres muertos en batalla".

Otro ejemplo memorable: En 1823, el físico alemán Heinrich Wilhem Olbers planteó la siguiente paradoja: si el tamaño del universo es infinito y las estrellas están distribuidas por todo el universo, entonces deberíamos ver una estrella en cualquier dirección y el cielo nocturno debería ser brillante. Sin embargo, el cielo es oscuro. ¿Por qué? Si bien no existe una respuesta satisfactoria, la mejor solución hasta el momento supone que el universo no existió por un tiempo indefinido sino que tuvo un comienzo. Por lo tanto, nuestra visión del cielo sólo se extiende hasta la distancia que la luz recorre en un tiempo igual a la edad del universo. No vemos estrellas que están más allá de esa distancia porque la luz que empezaron a emitir en el momento de originarse todavía no llegó a la tierra. La extensión del universo será infinita o, si no infinita, por lo menos de una vastedad más allá de toda mesura; sin embargo, el universo visible es comparativamente chico y no alcanza a cubrir el cielo con estrellas. El primero en imaginar esta solución (de manera cualitativa pero correcta) no fue un físico ni un astrónomo sino Edgar Allan Poe, que en Eureka: un Poema en Prosa, publicado en 1848, dice: "La única forma […] de entender los huecos (voids) que nuestros telescopios encuentran en innumerables direcciones, sería suponiendo una distancia al fondo (background) invisible tan inmensa, que todavía ningún rayo proveniente de ahí fue todavía capaz de alcanzarnos". ¿Asombroso? Quizás no tanto; cuando la ciencia llega hasta el borde mismo del conocimiento necesita imaginación más que otra cosa y la imaginación de Poe eran sin duda de las más libres y poderosas de su tiempo.

El tercer ejemplo es más bello aun: Según la teoría de la mecánica cuántica (junto con la relatividad una de las teorías más revolucionarias del siglo XX) las partículas microscópicas adolecen de una llamativa esquizofrenia: pueden estar simultánemente en varios lugares y sólo pasan a estar en un lugar definido cuando se las observa con algún detector. La teoría (extensamente confirmada por el experimento) predice la probabilidad de encontrar la partícula en un lugar dado. Ahora bien, ¿cual es el mecanismo por el cual la partícula "elige" el lugar en el que será detectada? Esta pregunta resume el llamado "problema de la medición", irresuelto hasta el día de hoy. La única salida coherente -aunque extravagante para muchos- es la llamada "Interpretación de los Muchos Mundos", que Hugh Everett III publicó en 1957. Según esta teoría, en el momento mismo de la medición el universo se divide y se multiplica en varias copias, una por cada resultado posible de la medición. Lo más llamativo es que el primero en concebir universos paralelos que se multiplican no fue Everett sino Jorge Luis Borges, quien, sin saberlo, anticipa la idea de manera prácticamente literal. En "El jardín de los Senderos que se Bifurcan", publicado en 1942, Borges - el poeta más citado por científicos - propone un laberinto temporal en el que, cada vez que uno se enfrenta con varias alternativas, en vez de optar por una y eliminar otras, "opta -simultáneamente- por todas. Crea así, diversos porvenires, diversos tiempos, que también proliferan y se bifurcan."

Roland Barthes, en su ensayo "Literatura versus Ciencia", sostiene que la diferencia radica en el lenguaje: mientras para la literatura el lenguaje es su mundo mismo, la ciencia ve en él un simple instrumento para describir la realidad.

El tema es absolutamente encantador, dará para largo, esperamos leer el libro de Orlando, para comentarlo con más detalle.

Tony Judt

He leído dos textos de este escritor Ingles, radicado en New York: “La posguerra “y “Pasado imperfecto “de una factura y estructura muy rigurosa, dentro de esa corriente de pensamiento que está repensando el fascismo y la posguerra, para entender la intrincada geopolítica de estos tiempos y la configuración de poder entre las naciones con todas las conexiones posibles. Su relación con Israel le ha traído muchas críticas y se ha enfrentado a controversias incomodas, aun así nadie discute la calidad de sus libros. De padres Judíos, educado dentro de la ortodoxia Judía, sus libros nunca se someten a los anclajes típicos del dogma ni menos justifican posiciones doctrinarias, demuestran el carácter secular y la independencia que deben asumir en principio todos los historiadores serios. “El pasado imperfecto” es un estudio sobre la clase intelectual Francesa entre 1944-56, que nos recuerda con absoluta lucidez una de las épocas más relevantes de la intelectualidad, donde los pensadores eran verdaderos estrellas y adquirieron una influencia sin igual en la sociedad, lugar que nunca más volverian  a tener en ninguna parte del mundo. En este texto, se controvierte a esta clase, presenta la irresponsabilidad moral de ciertos pensadores e incluso, se demuestran sus inconsistencias. Se presenta una tácita biografía del comunismo de la posguerra en Francia y Europa. Se demuestra como algunos dogmas de fe enceguecieron a intelectuales de mucho peso, que vistos en perspectiva, hoy sorprenden por su ingenuidad o peor,  por su entrega a la Rusia de Stalin.

Curioso, quería en este artículo rendir memoria a un historiador que hoy se bate con una enfermedad muy dura y termine hablando de sus libros. Tony Judt padece una esclerosis lateral amiotrófica. “Está paralizado de cuello para abajo. Le cuesta tragar, hablar, sujetar la mandíbula. Necesita ayuda para todo. Pero sigue lúcido, lo que le permite asistir día a día a su proceso degenerativo. Este brillante profesor de la Universidad de Nueva York, especializado en cuestiones europeas, relata aquí su experiencia, que describe como una prisión progresiva sin fianza”. Esto le dijo en una entrevista en el “País “de España: Padezco un trastorno neuromotor, en mi caso una variante de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA): la enfermedad de Lou Gehrig. En la práctica, la ELA constituye una prisión progresiva sin fianza. Primero, uno pierde el uso de un dedo o dos; luego, de una extremidad; luego, y de forma casi inevitable, de las cuatro. Los músculos del torso se adormecen hasta casi el letargo, un problema práctico desde el punto de vista digestivo, pero que, además, pone en peligro la vida, porque la respiración se vuelve al principio difícil y luego imposible sin la ayuda externa de un aparato con un tubo y una bomba. En las modalidades más extremas de la enfermedad, relacionadas con la disfunción de las neuronas motoras superiores (el resto del cuerpo funciona gracias a las llamadas neuronas motoras inferiores), tragar, hablar e incluso controlar la mandíbula y la cabeza se convierten en cosas imposibles. Yo no sufro (todavía) este aspecto de la enfermedad; si no, no podría dictar este texto.

Aun así continua trabajando en medio de un viacrucis inenarrable. Esperamos pueda sobrellevar tan angustiosa enfermedad y recomendamos este articulo en el País de España:

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Noche/elpepusocdmg/20100117elpdmgrep_1/Tes