EL VIACRUSIS DE LOS MEDIOS ESCRITOS

No quiero mencionar las cifras y el déficit descomunal que tienen a mucho de los mejores periódicos del mundo al borde de la bancarrota, sino realizar una mirada desde la perspectiva de un lector común. Los ejemplos sobran, El ultimo caso connotado , el The Boston Globe, el principal diario de Nueva Inglaterra, de propiedad de The New York Times', representa el máximo llamado de atención, el grupo Prisa de España, algunos de los diarios más importantes de Francia, Inglaterra y de la mayoría de diarios de Latinoamérica o el caso excepcional de Rocky Mountain News, el periódico más antiguo de Colorado que con 150 años de historia, que salió a la calle por última vez el 27 de febrero. Pero, como lo señaló en un excelente articulo la revista Semana de Colombia en su ultima edición, paradójicamente nunca antes habían tenido tantos lectores gracias al internet. En esta medida los dueños de estas grandes empresas de la información no han entendido ni aceptado las variables de la revolución de las Tics y no han querido reordenar su gestión. En Colombia, los dos grandes periódicos nacionales, han sabido ajustarse a esta nueva realidad con propuestas, que de antemano aceptan la realidad incuestionable del internet y en esta medida han diversificado el negocio y lo han reorientado totalmente. Lo más curioso, es que algunos medios, la única salida torpe que han establecido es sacar el medio de la red y esto les ha privado de los pocos lectores y les genera una muerte súbita. La revista “malpensante “de Colombia, es la mejor muestra de este ejemplo y gracias a sus editores, hoy volvió a la red. Que hacer…creo, que son muchas las acciones favorables las que pueden emprender los medios escritos, pensando en sus lectores y por supuesto la rentabilidad de los mismos, frente a la revolución de las TICs. Algunos de los mejores Blog del mundo han demostrado que si es posible. No cabe duda, que en estos cinco años, muchas cosas sucederán e inevitable, algunos de los mejores diarios desaparecerán, pero siempre que se producen revoluciones de este tipo, no existe otra salida. En esta encrucijada, los únicos favorecidos han sido los lectores, eso esta claro.

PROSPECTIVAS DE LA POLITICA COLOMBIANA

Todo el universo político Colombiano gravita entorno a un solo nombre: Álvaro Uribe. El presidente, con absoluta milimetría ha manejado los hilos del poder para someterlo a sus calculados planes de reelección. Esta claro, el presidente quiere repetir mandato y todas las baterías están cargadas para cumplir con este propósito. Ningún cabo esta suelto y curiosamente, alguno de sus detractores e inclusive amigos cercanos, parecen olvidar, que el señor presidente no deja nada al azar. En materia legislativa, quienes nos preocupamos por el trato inercial que se le da ciertos proyectos vitales para la nación, se nos olvida, que el referéndum y ciertas perlas en su entorno, constituye la única razón a las secciones extraordinarias convocadas por el ejecutivo. Podría uno esperar, que se cumpla la doctrina y la jurisprudencia sobre el tema y que por lo tanto, el congreso frente a este ítem, evite meterle la mano al referéndum sobre el riesgo de ser declarado inconstitucional. Pero, este riesgo no existe, ayer fueron nombrados los dos nuevos magistrados, de la mano del ejecutivo, lo que le permitir a la corte constitucional torcerle el cuello ha tan sagrada institución. Algunos ministros de su cuerda y con posibilidades para el solio presidencial han sido neutralizados hábilmente: Juan Lozano, Nohemí Sanín y Juan Manuel Santos. A cambio Radical del doctor Germán Vargas Lleras, en la última reunión de bancada, se le dio golpe de estado, cuando sus congresistas decidieron asumir posiciones absolutamente individuales a favor de la reelección, lo que obligo a su jefe a ceder camaleónicamente frente a la aplanadora presidencial. La izquierda está perdida en un proceso de división sin retorno, ha perdido su capacidad de cuerpo. El partido liberal, definitivamente no tiene un candidato con la capacidad de enfrentar al doctor Uribe. Se ciernen aires de unidimensionalidad total. Amanecer{a y veremos.

UN FALLO VERGONZOSO

Resulta oprobioso el fallo del procurador que exonero a cinco altos funcionarios en el caso de la yidis política, más aun cuando existe una condena en firme que confirma la existencia del mismo por parte de la Corte suprema de Justicia. La absolución del Ministro de salud Palacios, del exministro de gobierno Sabas Pretel, del exdirector del Das Noriega, el exnotariado José Félix Lafauurie, es la mejor muestra del alto grado de corrupción que nos invade.
Es preciso recordar el contenido de la sentencia contra Yidis por parte de la Corte Suprema y cómo se presento la noticia en su tiempo, para ratificar lo extraño del fallo del señor procurador que ya comenzó a pagar los favores políticos por su nombramiento:” la Corte Suprema confirmó que en el trámite de la reelección, en lo concerniente a Yidis Medina, hubo "compraventa de votos". Por esto ordenó detenerla a la espera de decretarle su condena.” Es curioso que Tras la revisión del expediente, Alejandro Ordóñez llegara a conclusiones diametralmente opuestas las de su antecesor, Edgardo Maya, que hace nueve meses les había formulado pliego de cargos basado en la confesión de Yidis Medina, que llevó a su vez a la Corte Suprema a condenarla por cohecho.

Pero más tristes son las declaraciones de Sabas y el ministro Palacios, quienes conocen muy bien la idiosincracia política este país, que olvida fácilmente. Negar el cumulo de prebendas y el trasegar de influencias para obtener el voto de la parlamentaria que permitiera la aprobación de la reelección resulta vergonzoso. Esta es una afrenta a la inteligencia del país, es una muestra del poder desmedido del ejecutivo y el reflejo de la peor lagarteria administrativa de un organismo de control. Amanecerá y veremos.

LA IZQUIERDA COLOMBIANA

Alguien tendrá que escribir la historia fallida de la izquierda en Colombia, que se ha perdido entre los albores del mamertismo, las utopías de los sesenta, los radicalismos nefastos del setenta, las decisiones erradas de una militancia intelectual que le aposto al proceso guerrillero y termino desgastada en un proceso interminable que anido una violencia inhumana y sin objetivos políticos claros y lo que es peor, conestando con las peores formas de lucha ( El secuestro, terrorismo, narcotráfico) , para utilizar el termino de su propia prosapia y por último, la ambición de muchos de sus lideres que siempre han desaprovechado las pocas coyunturas a su favor por un clientelismo de la peor pelambre, además de caer en los mismos vicios que tanto críticaban. En este momento historico que ha permitido a la izquierda convertirse en alternativa de poder en una coyuntura indiscutible, suceden algunos hechos muy graves, que terminaron por crear una división irreconciliable en el Polo Democratica. La primera pregunta al quiebre actual seria, ¿después del proceso de consolidación de una izquierda democrática, con principios absolutamente claros frente a ciertas disyuntivas necesarias, que competen al marco ideológico de su resorte, como es la abominación de la lucha armada, deberá ser: que pasa con la izquierda como alternativa de poder, atendiendo al fracaso del último congreso del “Polo democrático”. La síntesis de lo que sucedió en el mismo, los sintetizo María Laura Carpineta con absoluta claridad: “La única fuerza de izquierda en Colombia está al borde de la fractura. A un año de las elecciones presidenciales, el Polo Democrático Alternativo luchaba para mantenerse unido en su Congreso Nacional, del que se negaron a participar dos de sus figuras más populares: el ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo “Lucho” Garzón y la ex canciller María Emma Mejía. Un tercer dirigente, el mediático senador Gustavo Petro ( lo dice ella y no estoy de acuerdo), quien participó del debate, pero sólo para acribillar a la dirección de la coalición. “La mesa está preparada para una crisis, una ruptura". Nunca sus lideres han podido consolidar un frente unido para oponerse a la derecha en Colombia que usufructa el poder desde hace 180 años, antes se llamaban la Juco, el Moir, PC, los Trokistas..Etc, etc, hoy la historia, se repite con personajes aun más variopintos. José María Rodríguez en un articulo reciente hace un paralelo interesante :”En Colombia habrá algún partido comunista y habrá habido uno que otro socialista, pero nunca ha habido un fuerte comunismo ni socialismo al igual de los que existen en países católicos como Chile o Francia, en su lugar lo que ha existido ha sido una fuerte y creciente inconformidad de siglos que cobija a colombianos de diferentes ingresos, creencias y culturas a quienes hoy llamamos la izquierda.” A estas realidades internas se le suma las trampas realizadas por una derecha camuflada entre todas las violencias nefastas del país: Narcotráfico, terrorismo, paramilitarismo, procesos de exterminio político sin cortapisisas y frentero, que se traducen en la muerte de sindicalistas, líderes populares, el exterminio de la UP y tantas tristes historias impunes. Los Colombianos no hemos entendido la importancia de los partidos políticos, la izquierda parece está aun más alejada de entender a cabalidad dicho presupuesto y los famosos partidos tradicionales, simplemente no existen. Hacia donde va la izquierda Colombiana, es la pregunta, hasta ahora parece no tener un futuro claro y más bien se dan los primeros pasos para un nuevo fracaso, de no ser, que se apliquen correctivos inmediatos frente a la coyuntura electoral que se avecina. Esperemos, cuales son las sabias decisiones de los dirigentes políticos. Sobra decir, que la dictadura en ciernes está feliz con estos palos de ciego.

EL LIBRO DE LOS LIBERADOS AMERICANOS
El libro se llama "Fuera de Cautiverio, 1967 días en la selva colombiana". Cuesta 28 dólares (60 mil pesos) tiene 457 páginas y es un relato cronológico, a manera de diario, en donde Keith Stansell, Marc Gonsalves y Tom Howes "evacúan" todos los sentimientos que acumularon en la selva.

Difícil hablar de un texto que no hemos leído. Pero la publicación de estas trágicas memorias, sobre la experiencia del secuestro, ya suscita comentarios muy fuertes. El primero, lo constituye el hecho de revelar aspectos de la intimidad de Ingrid, que supuestamente, no deben salir de la esfera privada. Natalia Springer, columnista del tiempo, se pregunta: A Íngrid Betancourt le interesa el sexo. ¿Y qué? ¿Cuentan Marc Gonsalves, Keith Stansell o Tom Howes la forma como lidiaban con su propia sexualidad en cautiverio? ¿Hablan sobre sus fantasías, sus prácticas o sus disfunciones sexuales? ¿A alguien le interesa? No. Pero dicen los tres contratistas-escritores que hablar (de los demás) tiene un efecto catártico. También ayuda a superar el trauma el recibir una buena oferta económica por revelar detalles sobre la vida íntima de una mujer reconocida globalmente. Humberto de la Calle, en el diario "el Espectador" va mucho más allá: Dibujar a Íngrid como una especie de capataz que daba órdenes y manipulaba decisiones en el campamento, es sencillamente olvidar que ella estaba allí en condición de secuestrada, no de secuestradora. El comportamiento humano en estado de indefeccion y cautiverio, así como permite al ser humano sacar recursos inimaginables para sobrevivir, en medio de una impotencia excepcional, también deja aflorar lo peor de la naturaleza humana, por razones harto conocidas. La novela “el señor de las moscas” de Golding es buen tratado sobre el tema, sin aludir propiamente al secuestro, permite escudriñar la naturaleza humana en estados excepcionales. La enciclopedia Wilkipedia, sintetiza la trama con mucho acierto: El tema principal abordado por el libro es el choque entre dos posturas que existen en el comportamiento humano: el instinto de vivir bajo normas, actuar pacíficamente, seguir mandamientos morales y hacer todo por el beneficio del grupo contra el instinto de satisfacer los más bajos deseos, salvajismo, la crueldad y la ferocidad. Este conflicto se puede expresar de múltiples maneras: orden versus caos, bien versus mal, razón contra instinto, evolución contra involución (En la novela, el autor asocia la civilización con el bien y la barbarie con el mal). Cuando se tiene a un secuestrador como la FARC, con todo su aparato, con cancerberos iletrados, ágrafos, con un comportamiento cercano a la barbarie, es difícil predecir nuestra respuesta. La novela “Suite-francesa” de Irene Nemirovsky, describe lo peor y lo mejor de la naturaleza humana en estos estados excepcionales, lo hace con la ocupación Alemana de Paris: combina un retrato intimista de la burguesía ilustrada con una visión implacable de la sociedad francesa en estos años. Dibuja con precisión las escenas, unas conmovedoras y otras grotescas, que se suceden en el camino: ricos burgueses angustiados, amantes abandonadas, ancianos olvidados en el viaje, los bombardeos sobre la población indefensa, las artimañas para conseguir agua, comida y gasolina. A medida que los alemanes van tomando posesión del país, se vislumbra un desmoronamiento del orden social imperante y el nacimiento de una nueva época. Seis años de cautiverio en la selva, no son cualquier cosa. Esta gente indudablemente aun sufre mucho de los efectos del secuestro, lo más inteligente es no dejarse tentar por los contratos de las editoriales, por esa nefasta venta de lo íntimo y amarillista, que para ellas constituye un gran negocio. No debió ser fácil esta convivencia, con todas sus ataduras, donde un pedazo de pan, un radio, ciertos privilegios ganados en la intimidad con los guardianes, en dado momento se pueden convertir en toda una lucha por el poder. Estos libros hay que leerlos con mucho cuidado, sin olvidar las condiciones de los plagiados. Esperamos con avidez la traducción del texto de los americanos.

EL ESCANDALO DEL DAS EN COLOMBIA

Es Das es un organismo de inteligencia y seguridad, adscrito a la presidencia de la república, que desde hace muchos años ha dejado de cumplir sus tareas institucionales y en cambio ha servido de caballo de Troya para chuzar, entregar información, perseguir, acorralar, amenazar, por parte del ejecutivo en alguno casos, de los paramilitares en muchas ocasiones, de grupos de sicarios y en fin de una camada de personajes y delincuentes en repetidas y comprobadas ocasiones, que significan el peor apropio y vergüenza del país en la última década. Hoy, esta institución es allanada por la fiscalía, pero como suele suceder, el operativo se monta después de que la prensa y la revista “Semana”, denuncia los hechos con pruebas irrefutables. No deja de ser curioso, que nunca el presidente asuma responsabilidades y lo que es peor, resulte ahora subiendo en las encuestas, hechos muy paradójicos que solo suceden en este país del sagrado corazón, de igual manera es muy curioso que sectores importantes del país guarden silencio frente al tema , reflejo de un respaldo lleno de complicidades, harto dudoso. Existen casos muy delicados, como el del magistrado Velásquez, el de Ramiro Bejarano, el de Félix de Bedout. Semana al respecto denuncia. “SEMANA conoció y vio pruebas sobre Dario Arizmendi, director de Caracol Radio, Alejandro Santos, director de SEMANA, Julio Sánchez Cristo, director de La W, Daniel Coronel, director de Noticias Uno, y Ramiro Bejarano, columnista de El Espectador. Este último tiene la particularidad de que no sólo es un reconocido columnista crítico del gobierno, sino que además es el abogado del magistrado César Julio Valencia, quien adelanta un proceso penal contra el presidente Álvaro Uribe.” Por favor, en que estamos. Amanecerá y veremos.

LO PREDECIBLE DE LA POLITICA COLOMBIANA

La triste y caótica historia política Colombiana, desafortunamente se repite incansablemente. Doscientos años de nuestra joven república, acumulan una intrincada trama de intereses individuales, saqueos, corrupción, genocidios, clientelismo, revestidos de buenas intenciones, programas de partidos, proclamas, caudillos sin visión futurista, que permita organizar verdaderos partidos y tener un programa serio del país acorde a sus potencialidades, hechos que no hacen sino ocultar un virus general que carcome cada una de nuestras instituciones, deja las arcas siempre en quiebra y socava el tejido social, pues ha sembrado un escepticismo general frente a los políticos y la política absolutamente grave. No existe una política pública coherente frente a muchos temas, muy a pesar de gozar de un océano de normas, que en principio garantizarían un excelente y transparente funcionamiento del estado. La definición Aristotélica de la política parece haberse olvidada por completo: “es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo”. Este filósofo igualmente definía al ser humano como un animal político por excelencia. Duverger, un poco más realista, define la política “como lucha o combate de individuos y grupos para conquistar el poder que los vencedores usarían en su provecho”. Esta última parece ajustarse más a nuestro caso. Desde el nacimiento de la república, la lucha entre Santanderistas y Bolivarianos, federalista y centralista, radicales y conservadores, liberales y conservadores, no es otra cosa, que la historia de un saqueo permanente de nuestras arcas. Está claro que existen excepciones, personajes que deslumbran en las paginas épicas del país, pero más bien son muy pocos. Decimos, que nuestra política es muy predecible, porque desde hace seis años el presidente ha reformado las normas en su propio beneficio apoyado en unos discursos cargados de patriotismo, sacrificio, resignación que ocultan un dictador en ciernes, que últimamente incluso a intentado callar a la poca prensa independiente que queda, y quien a pesar de negar en la primera reforma que sería de nuevo candidato, sabemos que se presentará como salvador de la patria en el próximo año, nos recuerda a Mosquera del siglo 19, predecible, por supuesto. Fue predecible de igual manera, que un exfuncionario del Das, que contribuyó desde esta institución a perpetrar asesinatos de sindicalistas, se mantuviera tercamente en su puesto, fuera defendido por el jefe de estado y quien terminará con una condena que causará estupor; así mismo, predecible que el director actual de Envías, frente a varios pronunciamientos de parte de los organismos de control, donde se demostró el cambio oprobioso de normas que buscaban favorecer su nombramiento, aun no haya salido de su puesto, gracias al favorecimiento del ejecutivo; Predecible, que Dptos, como Caldas continúen siendo saqueados por los mismos de siempre, que Gaviria, el jefe del partido liberal termine de candidato, que el presidente continúe en el poder y la izquierda se pierda entre mamertos y leninistas en discusiones doctrinales infinitas, bizantinas; predecible que sigamos sin futuro y que el país se pierda entre precandidaturas en medio de violaciones de derechos humanos, desplazamientos, paramilitarismos, una guerrilla anacrónica , asesina y trafico de drogas. Todo es predecible, se repite………Amanecerá y veremos.

CHARLES DARWIN

La vida de Darwin es la narración de un hombre asediado por una sospecha, la indagación contra la divinidad, que le impedía confirmar lo que su inquietud y ciencia le ratificaban. Juan Malpartida, nos dice que este hombre tuvo dos vidas: “Una a bordo del Beagle, que duro cinco años y la otra, desde su vuelta, recluido en Down, en el condado de Kent, analizando y experimentando. “ Casado con su prima, padre de nueve hijos, después del viaje, sufre contiuamente infinitas jaquecas y dolores, pero aun así, como no lo recuerda este articulista, es metódico, infatigable y con una óptica acuciosa y certera frente a la ciencia. Las discusiones entre creacionistas y evolucionistas han sido el caldo de cultivo en el último siglo y resulta muy paradójico, que los norteamericanos, quienes son la nación con más investigación y ciencia en el mundo, sean los más retrógrados, oxímoron, que resulta emblemático.
Casi todos los diarios, han expuesto lo puntos mas relevantes de su teoría. Boris Chambreleng, de la nación de costa Rica, sintetiza: “El científico inglés, al igual que otros naturalistas que lo precedieron, encontró en los animales muchas características comunes y trató de explicar el origen de las mismas. Quiso comprender, por ejemplo, por qué todos los que tienen pico tienen también plumas, o por qué todos los que tienen miembros tienen también vértebras. Basándose en la geología, demostró que las especies evolucionaron a través de la selección natural, que favorece algunos rasgos (tamaño, color, forma...) o comportamientos de los organismos vivos en un medio ambiente dado. "Hay muchas variaciones en la especie. Los que son momentáneamente aventajados por las condiciones de su entorno dejan más descendientes", explica Guillaume Lecointre, profesor del Museo Nacional francés de Historia Natural. Esta ley explica la larga historia de la vida en la Tierra, desde la aparición de organismos unicelulares hasta los mamíferos y el hombre. Revelada en 1859 en "El origen de las especies", la teoría de Darwin causó escándalo entre quienes creían en la creación divina de especies inmutables”. Antonio Vélez, un científico Colombiano, tiene un excelente libro sobre biología adaptativa, denominado: “Del Big Bang al Homos Sapiens”, publicado por “Villegas editores” que resulta una aventura textual de corte científico sobre el origen del hombre desde la perspectiva de la biología evolutiva, de agradable lectura, con mucho rigor y que es un homenaje a este excelso científico. "El Origen de las especies por selección natural", fue un best seller en la época, se puso a la venta el 24 de noviembre de 1859, agotándose ese mismo día, en enero de 1860 salió la segunda edición, llegando a seis ediciones en vida de Darwin. Desde entonces no ha dejado de editarse siendo traducido a más de treinta idiomas. Su publicación constituía una revolución científica similar a las que causaron Galileo, Copérnico y Newton en su momento, y además como Darwin preveía causó una auténtica conmoción en la conservadora sociedad británica del siglo XIX, que lo consideraba como una herejía. Por ello recibió los más feroces e insultantes ataques a su persona durante el resto de su vida. Seria bueno volver sobre la novela de “John Darnton “El secreto de Darwin “, que es una expiación novelada, sobre este gran hombre. Esta claro que la principal aportación histórica de la teoría de la evolución ha sido acercarnos al conocimiento del desarrollo y diversificación de la vida en la Tierra y el lugar que ocupa la humanidad en la naturaleza.

MARX ESTA DE MODA

Un artículo de el “país” de España, informa que la tumba de Carlos Marx ha estado visitada mucho más de lo acostumbrado: “Desde hace unos meses, a la tumba de Karl Marx en Londres no le faltan flores frescas. Olvidado desde que tuvo lugar lo que un tanto apresuradamente se llamó «el fin de la historia» tras el colapso del comunismo, su memoria vuelve a resurgir cuando se produce lo que otros, también con obvia precipitación, califican como «el fin del capitalismo» a raíz del colapso financiero”. El tema, recurrente, pone de nuevo sobre la palestra los aportes del pensador Alemán, en la comprensión del capitalismo desde una perspectiva histórica. Son certeros sus apuntes sobre la alienación, la acumulación del capital,la plusvalia, la teoria del valor y el colapso a que se vería sometido el sistema capitalista, sobre la base de sus propias contradicciones. De hecho el tema no es nuevo. Recuerdo, que en el famoso libro de Callinicos, “Contra la posmodernidad”, este escribía en su prologo, sentencias que se aplican al sistema capitalista, pues en fondo el debate se infiere: “Sin embargo, una concepción apocalíptica de la postmodernidad como lugar de la catástrofe final de la civilización occidental es bastante común. Arthur Kroker y David Cooke, por ejemplo, escriben: "La nuestra es una consciencia de fin de milenio que, al final de la historia, en la época crepuscular del ultramodernismo (de la tecnología) y el hiperprimitivismo (de los talantes públicos), descubre un gran panorama de desintegración y decadencia contra la irradiación de un trasfondo de parodia, kitsch y agotamiento", esta posición, se ajusta, ya no como una simple profecía, sino es el reflejo real de la crisis del modelo en el mundo, por una perdida absoluta de confianza frente a un desbordamiento de las garantías del mismo y por el colapso debido al vacio interno que produce la exigencia de ganancias siempre ascendentes, la dependencia del consumo, los abusos y la implementación de una economía parasitaria e injusta sin precedentes. El debate del pensador Francés, de corte ideológico, entre modernos y posmodernos, no sirve para inferir un debate que se repite sobre la estructura interna del capitalismo, que ahora trasciende la discusión teórica y se instala en nuestras casas de manera dramática: desempleo, inflación, inercia...etc. Carlos Marx, escribió en el manifiesto comunista el estado fluctual del sistema: “Las relaciones inconmovibles y mohosas del pasado, con todo su séquito de ideas y creencias viejas y venerables, se derrumban, y las nuevas envejecen antes de echar raíces. Todo lo que se creía permanente y perenne se esfuma, lo santo es profanado, y, al fin, el hombre se ve constreñido, por la fuerza de las cosas, a contemplar con mirada fría su vida y sus relaciones con los demás. La necesidad de encontrar mercados espolea a la burguesía de una punta o otra del planeta. Por todas partes anida, en todas partes construye, por doquier establece relaciones. “adelante agrega: “La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita”, pero este sello, ha quedado en las manos de muy pocos actores, ha terminado por socavar sus propias estructura y creo mecanismos de apalancamientos financieros virtuales, alguna vez el pensador alemán sentencio que: “el día que el capital produzca más dinero que el trabajo, la humanidad entrará en crisis”. Es impresionante como ese hombre describía hasta lo mínimo:” ¿en qué se funda la familia actual, la familia burguesa? En el capital, en el lucro privado”, nada más cierto, pero la distribución entre trabajo y ganancias no guarda ninguna proporción y hoy el debate está en otros niveles. Volver a Marx, para espulgar los aspectos fundamentales de sus escritos frente al capitalismo resulta una tarea muy interesante. Sería muy bueno, continuar con el tema en otras columnas: amanecerá y veremos.

LECTURA DE LA LIBERACION DE SECUESTRADOS EN COLOMBIA

Nadie puede desconocer la tenacidad de Piedad Córdoba, quien venció todos los obstáculos: la terquedad de un comisionado cada vez más lejos de su papel de mediador, la distancia ideológica con el presidente, el dialogo de sordos con el ministro de defensa, al final, le entrega al país seis liberados, quienes se integran a la normalidad, después de pasar la experiencia más nefasta de sus vidas. Queda claro, el país mantiene una concepción muy elitista frente al secuestro, pues siempre asume que existen secuestrados de primera, segunda y tercera. En las ruedas de prensa es donde mejor se visualiza este fenómeno tan paradójico. De acuerdo al diputado Sigifredo, al ex gobernador Jara, este es un dialogo de sordos, sin posible acercamiento: el presidente no cede en la salida militar como única actitud y la Farc, esta lejos de aceptar un dialogo con el actual gobierno. Inexplicable frente a estas posiciones, que el intercambio humanitario, que esta hecho para este tipo de situaciones, no tenga ninguna posibilidad, pues las partes siempre asumen posiciones absolutamente antagónicas, dejándonos sin ninguna esperanza para siquiera iniciarlo. Nunca se nos puede olvidar, la guerrilla comete el peor crimen de lesa humanidad, de que se tenga noticia en el actual siglo, las situaciones descritas por los secuestrados son escalofriantes, nada justifica el secuestro. Amanecerá y veremos.

SUJETO Y PODER

La puesta en escena de los fundamentos de la democracia, de sus principios, de aquellos escritos que la hicieron posible, realizada por el presidente americano en el día de su posesión, no es otra cosa que una mirada a la relación sujeto y poder tan estudiada por Michel Foucault. He querido volver sobre el tema, no solo por lo agitado del debate, sino por los efectos de la crisis financiera, económica y la bancarrota de los bancos de inversión que se llevaron por delante tanto incauto. Cuando un banco se quiebra, el problema es de estado y la obligación del mismo es salvarlo, crear todos los mecanismos que no permitan visualizar la crisis, lo mismo sucede con las grandes empresas, pero en el caso concreto del sujeto, su vida, sus problemas, no solo frente a este fenómeno, sino a muchos casos similares, no cuentan, es un simple espectador. Foucault con respecto a este fenómeno, fue muy certero sobre el problema de base, ósea, cómo se expresa el poder en el sujeto: “Voy a intentar o, mejor, mostrar en qué dirección se puede desarrollar un análisis del poder que no sea simplemente una concepción jurídica, negativa, del poder, sino una concepción positiva de la tecnología del poder. “, adelante agregaba: “En todo caso, .la cuestión que yo quería plantear es la siguiente: ¿Cómo fue posible que nuestra sociedad, la sociedad occidental en general, haya concebido el poder de una manera tan restrictiva, tan pobre, tan negativa? ¿Por qué concebimos siempre el poder como regla y prohibición, por qué este privilegio? Evidentemente podemos decir que ello se debe a la influencia de Kant, idea según la cual, en última instancia, la ley moral, el « tú no debes», la oposición «debes/no debes» es, en el fondo, la matriz de la regulación de toda la conducta humana. Pero, en verdad, esta explicación por la influencia de Kant es evidentemente insuficiente”. El mundo, gracias a las grandes tecnologías, se ha reducido de manera dramática, pero la concentración de poder ha hecho también que este en manos de unos pocos y las garantías para el individuo son más bien pocas. En derecho se habla de mecanismos garantizadores, en economía, el marco teórico legal, que le permita al individuo algún contrapeso frente al monumental estado, es nulo. Cuando Foucault, describía el poder, recurría al pensamiento marxista y a Marx: “En resumen, lo que podemos encontrar en el libro II de “El Capital”, es, en primer lugar, que en el fondo no existe un poder, sino varios poderes. Poderes quiere decir: formas de dominación, formas de sujeción que operan localmente, por ejemplo, en una oficina, en el ejército, en una propiedad de tipo esclavista o en una propiedad donde existen relaciones serviles. Se trata siempre de formas locales, regionales de poder, que poseen su propia modalidad de funcionamiento, procedimiento y técnica. Todas estas formas de poder son heterogéneas. No podemos entonces hablar de poder si queremos hacer un análisis del poder, sino que debemos hablar de los poderes o intentar localizarlos en sus especificidades históricas y geográficas. “Se expresa de mil maneras. Resulta que para que el sistema funcione ( a propósito de la crisis), es necesario estimular el gasto y el consumo que apalanque la productividad de los países. Es un galimatías, que terminará no solo por colapsar, sino que está acabando con el planeta. La rentabilidad, es la razón de ser económico, esto es lo único que cuenta, pero las cargas que sostiene, las obligaciones pecunarias impuestas por el estado, son demasiadas. El individuo, el ciudadano, el sujeto de la calle, debe preguntarse, quien impone las reglas, a que está jugando. Zizek, frente al tema, en un artículo muy lucido sobre la sociedad de consumo, escribe: “La visión es que el funcionamiento de nuestra vida capitalista de todos los días es tan frenética, tan alocada, que para sobrevivir necesitas tomarlo como si fuera un juego, no un compromiso real, porque si estas demasiado comprometido te vuelves loco. Creo que el funcionamiento de la ideología es, en este punto, fetichista. .Que significa el fetichismo en este contexto? Los fetichistas no son idiotas, son realistas. Un fetichista es alguien que, aferrándose a su fetiche, puede soportar la realidad tal como es.” Desde los gustos más ínfimos, hasta la razón de ser de nuestra existencia, parece ser impuesta. Es un tema para locos, delimitarlo apenas es un ejercicio.

COHERENCIA IDEOLOGICA DE LA SENADORA
GINA PARODY

Es difícil encontrar en Colombia políticos con alguna coherencia ideológica. Estamos llenos de camaleónicos y la mayoría de nuestros líderes se las arreglan para estar cerca del poder por encima de sus principios. Existen inclusive algunas políticos, paradójicamente con mucho prestigio, que han estado en los últimos seis gobiernos. La política es de principios y tiene como sustrato, la fe en alguna ideología, ideario, que nos permite decir: soy liberal, conservador, de centro, de derecha, izquierdista…..en fin. En nuestro país esto no pasa, inclusive los partidos tradicionales parecen no tener diferencias ideológicas, pese a que su génesis y el marco conceptual de sus idearios, los coloca en orillas opuestas. La actitud de la senadora Gina Parody, de renunciar a su curul en el congreso, por no estar de acuerdo con el gobierno que hasta hace muy poco apoyaba irrestrictamente y mucho menos con la coalición, que le permitió convertirse en alternativa de poder y hacer parte directa del mismo a través del poder legislativo, es un ejemplo de coherencia. Dijo en los medios al respecto: “el proyecto político del doctor Uribe y el partido de la U ha sufrido varios mutaciones: Hemos cambiado el proyecto democrático, el ético y los defensores públicos están anclados al poder y a sus puestos defendiéndose por encima de los principios eticos que dijeron defender, hay mas gente por conveniencia que por convicción y no estoy de acuerdo con el proyecto de la reelección, por que le quita los contrapesos a la constitución.” Después ratifica: “el proyecto político del gobierno cambió y no puedo estar de acuerdo, no podemos violar el principio de la separación de los poderos, estamos pasando del amor a la patria, por otro tipo de intereses”. Ojala que todos nuestros lideres tuvieran la entereza y coherencia de esta joven senadora, esperamos no se retire de la política.

EL SIGNO DE LA ESPERANZA

Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.
Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor. Obama.

El discurso de victoria en Chicago empezó con esta proclama:"¡Hola, Chicago! Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.” Absolutamente cierto, solo la grandeza de esta democracia permite que fenómenos como el de Obama puedan ser una realidad. Su biografía es el ascenso de un hombre de clase media a la presidencia de la nación más poderosa del mundo, de color, en medio de una sociedad racista, fundamentalista sí se quiere, pero con total respeto por los principios y el acuerdo de tolerancia y convivencia contemplado en la constitucion. En estos días los informes televisivos y los especiales de prensa han dejado ver datos biográficos sobre este hombre carismático, reveladores de su inteligencia, astucia y una facilidad de expresión sin parangón. En este mismo discurso expresaba: "Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América". Este martes se posesiona como el presidente número 44 de los Estados Unidos, en la peor crisis económica de los últimos cien años, ausencia de liderazgo en el contexto mundial y un escepticismo sin comparación en la historia reciente del pueblo americano por sus dirigentes, para esta nación que, gústenos o no, constituye la locomotora de la economía mundial. Nadie espera un cambio abrupto de las reglas del juego geopolíticamente hablando, pero la humanidad y el propio Obama, es consciente de la necesidad de rescatar los principios democráticos para el mundo. El editorial de hoy, del periódico el tiempo de Colombia, sintetiza la tarea primordial del mandatario: “El próximo presidente de E.U. tiene claro que "la primera tarea" de su administración es que la "gente vuelva a trabajar y la economía, a funcionar". El titulo del texto editorial, es una fiel esperanza de lo que espera su pueblo: “Obama: la ilusión es ya”. Sabemos que los textos de sus discursos, son escritos por el líder demócrata, de la mano con un carismático hombre de tan solo 27 años, que de igual manera es un fenómeno político: Se llama Jon Favreau y es la pluma detrás de muchas de las palabras con las que el hoy presidente, ha logrado inspirar a millones de personas y colocarse al borde la presidencia. El mundo, espera el discurso de posesión que en cierta forma es la bitácora esencial de un mandato rodeado de retos vitales, no solo para su pueblo sino para la humanidad, por lo que significa cualquier decision de esta nación para el resto del orbe. . Amanecerá y veremos.

LA FLORITURA DE UN DICTADOR EN CIERNES

No deja de ser curioso, como alguna vez recordaba en este blog al escribir sobre el populismo en Latinoamérica, que esta parte del orbe vuelva a producir dictaduras populistas en pleno siglo XXI, ahora camufladas entre los estertores de una mal llamada democracia. Venezuela, Ecuador y ahora Colombia constituyen ejemplos flagrantes de un oprobio que pensábamos estaba superado. Miremos el caso colombiano, que tiene matices muy particulares y se camufla en la popularidad del ejecutivo, respaldada por unas encuestas de muy dudosa ortografía, pero que en cierta medida demuestran la capacidad de los medios para influenciar a la opinión y por qué no, a un presidente mediático y con una capacidad sin parangón como comunicador, quien no ahorra esfuerzos en la materia y está siempre atento a su imagen. El Doctor Uribe apoyado en unas mayorías parlamentarias cuestionadas por nexos con el paramilitarismo, una corrupción desmedida y un clientelismo desbordado, además de la aconstumbrada lagarteria nacioanl, ha venido modificando la constitución para su propio provecho y sin escatimar prebendas, que le permitieron, no solo haber repetido la presidencia, sino ahora, como está sucediendo después de la aprobación del referendo por la cámara de representantes, volver a ser candidato, pese a las promesas hechas en los actos legislativos que modificaron la carta en su primera presidencia, de no presentarse a una elección más. La dictadura constitucional es inevitable y salta a la vista, pues estas reformas modificaron los contrapesos institucionales que la constitución establece y que son la justa medida del equilibrio constitucional de nuestro sistema. Miremos de la mano del periodista Daniel Coronel, algunas perlas[1]:

1.- En unos días tomará posesión de la Procuraduría General de la Nación, institución que controla disciplinariamente a congresistas y funcionarios del Estado, Alejandro Ordóñez Maldonado, un jefe del Ministerio Público que debe su elección, en buena medida, a la designación de un candidato de relleno por parte del Presidente. El nuevo Procurador decidirá, por ejemplo, el caso del director del Envías posesionado en varios cargos con certificaciones falsas. También determinará la suerte de los altos funcionarios involucrados en la compra de votos de congresistas para lograr la aprobación de la primera reelección. ¿Se imaginan cuál será el sentido de estas decisiones?

2.- A mediados del año, terminará el período del Fiscal General. Para remplazarlo, el Presidente presentará a la Corte Suprema una terna de partidarios suyos, vacunados contra cualquier asomo de independencia. Entre ellos estará seguramente el actual embajador Camilo Ospina, autor como Ministro de Defensa de la directiva de recompensas que está en la raíz de los falsos positivos. ¿Una persona como el doctor Ospina podrá ser un fiscal imparcial o prevalecerá su lealtad con quien lo ha llevado a tantos y tan importantes cargos?.

3.- El gobierno ya tiene mayoría en la Corte Constitucional. Este año, el Senado elegirá otros dos miembros, de ternas presentadas por el Presidente de la República. Para liderar una de esas ternas empieza a sonar con insistencia el nombre del secretario Jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo. El doctor del Castillo fue el anfitrión de la visita de los emisarios de 'Don Berna' a la Casa de Nariño. También ha funcionado como destinatario de cartas de dos paramilitares presuntamente arrepentidos de señalamientos contra el Presidente de la República. Hasta ahora no ha aclarado el papel que han jugado en estos hechos el recientemente liberado Jesús Amado Sarria y doña María Victoria Millán -una compañera del grupo de oración del secretario jurídico-, protagonistas de este curioso 'lleva y trae' epistolar entre el Palacio Presidencial y las cárceles. De cualquier manera, los dos paramilitares firmantes han señalado que ellos no son los autores de las cartas. Del Castillo, cuyo hermano Gabriel sigue ejecutando contratos con el Estado, haría equipo en la Corte con su antecesor Mauricio González. ¿Qué podemos esperar, por ejemplo, de la decisión de estos magistrados, en cuanto al trámite de la nueva reelección presidencial?

4.- Para seguir con la rama judicial habría que mencionar el Consejo Superior de la Judicatura, coto de caza de la bancada de gobierno, donde el ahijado del grupo de Mario Uribe se sienta al lado de una ficha del detenido Ciro Ramírez. Allí sólo falta que sea elegido en propiedad Carlos Arturo Ramírez, quien como encargado resolvió a favor del ministro de Protección, Diego Palacio, una tutela negada en primera instancia y con la cual pretende salir indemne de la yidis-política.

5.- La autonomía del Banco de la República también será letra muerta. Dos fichas del Presidente remplazarán a los directores que completan su período, para consolidar el predominio oficialista. Un miembro del alto gobierno le comunicó hace unas semanas a un banquero de inversión de Estados Unidos que promoverán para este cargo a la directora de Planeación, Carolina Rentería.

A este rosario se le puede agregar, el consejo nacional de televisión, que pretende ser un ente autónomo y el cual, empezando por la participación del doctor Ricardo Galán, antiguo secretario de prensa del presidente, constituye una afrenta, citaríamos a manera de ejemplo tan solo, lo que está pasando por estos días, con la prorroga de la licencia de los canales de televisión y con la apertura del tercer canal privado, seriamente cuestionado. Podría sumarle, el desequilibrio evidente del consejo nacional electoral, para relevar, que la concentración de poder es muy peligrosa para la institucionalidad del país y no guarda proporción histórica, porque está amparado en actos electoreros que no dejan ver sustancialmente el problema de fondo que afronta la democracia colombiana.

[1] http://www.semana.com/noticias-opinion/ano-consolidacion/119202.aspx

PROSPECTIVAS DEL 2009

fuente de la caricatura: 'Alfredo', en La República, marzo 9. Peru

Este año estará marcado por políticas que busquen aplicar correctivos a la multitud de errores incubados en la última década, prospectiva que es absolutamente necesaria en varios tópicos y que no admite aplazamientos. En lo económico el sistema financiero no solo deberá ganar confianza, sino asumir de una vez por todas los controles de un sistema abierto que no admite retrocesos, inexorablemente estará sometido a la rapiña y la voracidad de los operadores oportunistas, es evidente que a partir de ahora el sistema no podrá sustraerse nunca más del sustrato ideológico, que obligue de una vez por todas a generar controles de tipo ideológico y de contenido social al funcionamiento del sector. El estado, sin ser Keynesiano, deberá asumir el papel protagónico en esta materia y solo funcionará si está acorde a controles multilaterales diseñados por organismos con poder coercitivo y acompañados de los gobiernos más poderosos. Habrá un reacomodamiento del sistema, la banca de inversión deberá realizar una reingeniería a su funcionamiento dentro del marco general de la economía, pues es imposible, pese a los resultados de los últimos años, que desaparezca. De igual manera el capitalismo está obligado a repensarse desde una perspectiva democratica y rediseñar el papel que juega, que implique un desarrollo equitativo de los pueblos, pues hasta ahora está movido por un apetito voraz, que de continuar tendrá consecuencias muy graves para el mundo. En materia geopolítica y con la entrada en escena de Obama como líder de la nación más poderosa, se espera que baje la esclerótica militar y la actitud de imperio que dominó la década de Busch y que tanto mal le produjo a la política mundial. Es hora de volver a los consensos y de asumir los fundamentos de la democracia que permitan al mundo salir adelante en sus conflictos más radicales. El hemisferio occidental deberá mirar a las naciones unidas de nuevo como organismo para salir adelante de estos conflictos que mantienen al orbe en una encrucijada. Cómo se produce la retirada de los Estados Unidos de Irán, será un acertijo, los intereses contrapuestos son muchos y el liderazgo no puede continuar sobre los lineamientos del gobierno anterior, sino crear puntos de convergencia sustentados en la equidad, el reconocimiento de las diferencias, situación que deberá ser similar para el caso de Israelitas y Palestinos, siendo totalmente atípico este enfrentamiento ancestral que las mantiene en vilo y en pleno auge de violencias encontradas. Europa tendrá que ser un verdadero líder en materia política y no puede continuar como invitado de piedra muy a pesar de la grave crisis económica que vive. El mundo en general deberá revisar el capitalismo salvaje, que lejos de haber solucionado los problemas creó abismos entre lo económico y lo social que es preciso eliminar, esto solo podrá realizarse mediante consensos. Será un año de transición, de convergencias, de reordenamientos. En Colombia, desafortunadamente la reelección, como un hoyo negro absorberá todo los temas, dejando sin mucha gobernabilidad al ejecutivo preocupado por perpetuarse en el poder como única salida a la infinidad de errores que podrán llevarlo a la corte internacional, por lo que la solución a los problemas graves que nos agobian, no estará en la mira del actual gobierno enredado en los avatares de una reelección inconstitucional por donde se le mire. Amanecerá y veremos.

UN AÑO EXCEPCIONAL



A propósito del aniversario de Sartre y del existencialismo en este año, no deja de suscitar interés como el siglo pasado encumbro a pensadores y corrientes filosóficas importantes hasta el punto de convertirlos en paradigma y mito para generaciones enteras y paradójicamente los ha olvidado sin realizar ni siquiera una revisión de sus obras y pensamiento. Marcuse, Camus, Althusser, Aron, Heidegger, para citar algunos, sin olvidar a Foucault, Deleze, Derrida, Habermas, Lacan, parecen interesar solo a la academia, como sí sus obras no constituyeran una reserva digna de tenerse en cuenta, frente a la crisis grave en que se encuentra actualmente la humanidad en todos los ámbitos. Y traigo a colación el tema porque este año que pasa, es absolutamente excepcional desde donde se le mire. el mundo no resuelve los grandes temas de la geopolítica internacional y lo peor no encuentra una salida a corto plazo. El problema entre Palestinos e Israelitas, está en su peor momento y se han recrudecido las acciones violentas. No existe un líder mundial capaz de crear una convergencia que permita una salida negociada. La intervención en Irán, es un galimatías que hasta ahora no tiene un marco de involución digno y acorde a los daños que hasta la fecha se han cometido con este pueblo. El tema con los árabes extrañamente ésta más enredado que nunca, Alquaeda, está fortalecida, los fundamentalistas mantienen un poder de persuasión muy peligroso y esta parte del mundo se mantiene bailando sobre el filo de la navaja, la implementación del modelo democrático occidental no resulta ser una salida para estos pueblos que tienen intereses y responden a patrones culturales muy diferentes a nuestra cultura política. A esto se suma, el desplome de los precios del petróleo, que para sus economías, representa la caída de proyecciones en sus políticas sociales. África sufre la más honda caída de sus economías y ha tenido hambrunas sin precedentes. El mundo occidental vive la peor crisis financiera de los últimos cien años, con ítem, no solo hizo metástasis el modelo, sino se constituyo en la peor pérdida de confianza del sistema que difícilmente se recuperará, generando una inercia con las consecuencias directas: recesión, desempleo y grandes quiebras. A ello se suma radicalismos sociales y políticos sin precedentes: Xenofobia, inestabilidad política, ausencia de partidos políticos sólidos…….Latinoamérica, en un retroceso ha vuelto a las dictaduras populares maquilladas con actos electoreros que en apariencia las legitiman: Ecuador, Venezuela y Colombia. El mundo y las cifras son para salir a llorar al mono de la pila: recrudecimiento de las hambrunas, tragedias climáticas, migración, desplazamiento…….Esperanzas muy pocas: La elección de Obama y la consolidación de los grupos civiles en el mundo político: amanecerá y veremos: FELIZ AÑO

EL OCASO DEL PORVENIR
"La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas." Carlos Marx

La crisis mundial, que actualmente está centrada en la debacle del sistema financiero y que representa casi el colapso del modelo económico abierto impuesto por algunos gurúes a partir de la intensificación de la globalización en los 90 del siglo anterior, lo que no significa la partida de defunción del sistema, acompañada de una grave situación social, reviste una mirada que supere ciertas simplicidades con las cuales se ha querido simplificar el actual momento. Paradójicamente la globalización y las tecnologías de la información han convertido el mundo en una gran aldea y el efecto mariposa, es un catalizador exponencial de cualquier suceso, lo que hace imposible escapar ha ciertos vectores determinantes. Los grandes fondos de inversión y algunos expertos, apoyados en modelos matemáticos, aprovechando la total conexión entre los mercados y el hecho, que el valor de cambio de algunos productos financieros parece depender solo de las expectativas incorporadas en el titulo y nada más, crearon un mundo colateral de papel ( el papel aguanta todo, decía mi abuelo), se les olvido que el mundo real es más importante que el virtual y de pronto la economía parasitaria se fue tomando los fondos financieros del planeta, se hizo más importante la especulación que el trabajo. Aparecieron las grandes titularizaciones, hipotecas suprime, apalancamientos, empaquetamientos, que crearon una prosperidad al debe y fantansiosa que determinó una concentración del capital sin precedentes y la peor crisis social del siglo: desempleo, quiebra de grandes empresas, hambrunas, reorientación de los alimentas hacia modelos energéticos…..En fin. La crisis, extrañamente no es por ausencia de dinero sino de confianza y fue generada extrañamente por falta de controles. No es raro por ello, que los grandes temas políticos se hayan puesto de nuevo sobre la mesa, pues los tecnocratas actuaban como ruedas sueltas y lo económico parecía no tener ningun sustrato ideológico. El tema de los fundamentos de la democracia es de suma importancia por las variables que implica, la participación del conglomerado social en las grandes decisiones que evite la inercia, eso que llaman democracia neutra, la necesidad de darle una participación real a la clase obrera, que nunca ha desaparecido, se ha trasformado y hoy tienen presiones nuevas, con muy pocas prerrogativas, en medio de una sociedad irresponsablemente consumista. Recuerdo que Zizek, nos decía en el aparente auge del capitalismo salvaje en los noventa: "Por entonces, entramos en los gloriosos 90 -ironiza-, en la nueva utopía de la era, la utopía democrática, liberal, global; cuando se anunció el fin de la historia y que las ideologías morían", y esa utopía que surgió con la caída del muro prometía un sistema que trabajaría en forma global, en el cual "las cosas mejorarían gradualmente y todo el mundo se iba a unir en un imperio capitalista, liberal y democrático", pero hubo un nuevo derrumbe: las Torres Gemelas.” También se ha derrumbado el modelo abierto sobre el cual estaba sustentado el sistema financiero, por tozudo, injusto y sin control, habría que preguntarse cual serán los correctivos ha tomar. Las inyecciones del capital hecho por los gobiernos, constituyen el mejor ejemplo del desconocimiento de la crisis, este no es un problema coyuntural, va más haya y podrá estar haciendo metástasis el modelo. Algunos capítulos del capital de Marx mantienen una vigencia incuestionable es indudable que la discusión debe superar la encrucijada a que la ha sometido la misma crisis. Cual será entonces, el papel que debemos asumir, donde están los grandes teóricos, desde donde podremos analizar el porvenir. Amanecerá y veremos

EL PRESIDENTE QUIERE Y PUEDE
RADIOGRAFIA DE UNA DICTADURA EN COLOMBIA

Hoy a través del ministro de gobierno y después de pasar en el congreso el referéndum, se va revelando las intención del presidente de participar en las próximas elecciones por tercera vez, quien inexplicablemente ha sometido al congreso y al país a una especie de inercia política, atrasado la legislatura en temas muy importantes, en una actitud maquiavélica, calculadora, que refleja al dictador soterrado que se nos impone con pasos premeditados y que está acabando con la institucionalidad del país. No se explica como en medio de temas que harían renunciar a cualquier gobernante: Falsos positivos que terminaron en el asesinato de una cantidad de jóvenes y que implica a altos mandos militares; un 35 % del congreso en interinidad jurídica por alianzas con el paramilitarismo, la mayoría perteneciente a la bancada Uribista; muerte de sindicalistas, captura del ex director del Das, quien entregó el organismo a los paramilitares para que recogieran información y desde sus oficinas programaran asesinatos y persecuciones a lideres, persona nombrada por el ejecutivo y quien hoy no asume ninguna responsabilidad; El escándalo de las pirámides que funcionaron tranquilamente durante seis años y ahora el gobierno interviene tardíamente, más por un reconocimiento a su incapacidad que por algún interés de proteger a sus usuarios, pues esto no ven solución a la mano……………el señor presidente continua con una popularidad a toda prueba, persiste en presentarse como la única persona capaz de sacar al país adelante y ahora pretende hacer pasar un referendo con argucias legislativas, inconstitucional por donde se le mire: mal redactado, aprobado con errores de procedimiento en el congreso, financiado de manera muy dudosa y después de pasar por las dos cámaras en medio de pactos de poder y burocracia, el ministro de gobierno coomo vocero directo del gobierno, conociendo las limitaciones de redacción que limita al presidente para participar en las lecciones siguientes, saca el As de la manga y deja ver las intenciones del Doctor Uribe de participar, que nos dan para preguntar, sino estamos frente a la peor dictadura que haya tenido Colombia en todos los tiempos: Se tomó la junta monetaria del banco de la república, la corte Constitucional, El consejo electoral, el consejo de estado, la procuraduría, la fiscalía….para no citar sino lo entes más importantes, acabando con los contra pesos propios de una democracia seria. El ex ministro Hommes, describe lo paradojal del país en su ultima columna: “A juzgar por lo que destacan los medios de comunicación, nada distinto a la plata, como en el caso de las pirámides, o la reelección de Uribe parece conmover al país. Siguen apareciendo casos de civiles asesinados que se clasifican como 'falsos positivos', matan al esposo de una líder indígena a las 4 de la mañana, cuando viaja a recogerla, y la discusión del hecho se limita a definir si es la justicia ordinaria, la ONU u otra autoridad la que debe investigar el crimen. A la mayoría de nuestros compatriotas parece no preocuparles que los ciudadanos colombianos, especialmente los de bajos ingresos, los jóvenes de las barriadas de las grandes ciudades, los líderes sindicales, los líderes indígenas o campesinos no puedan transitar libremente sin temor a que los maten, les apliquen la ley de fuga, o aparezcan sus cadáveres disfrazados, post mórtem, de guerrilleros". El periódico Colombiano, Furibista de pura sangre, en su editorial de ayer le pedía al presidente que se abstuviera de participar en la próxima elección, lo mismo lo hacia el periódico el Tiempo, El Espectador, Juanes, Fabio Etcheverry Correa y una buena parte de sus más destacados seguidores …..Todos fervientes uribistas, quienes perciben el peligro que implica, que un hombre se perpetué en el poder…….señores no se ocultan las ganas del presidente de continuar en el poder, con los mismos métodos de la anterior, se la jugo a todo: pactos, compra de votos, presion a traves de todos los medios que le otorgan su fuero, desconocimiento de los errores flagrantes del referéndum, atraso de la legislatura, parálisis del país…….en fin ……..todo en medio de un país con problemas muy graves, muy graves…….amanecerá y veremos………..

LA VUELTA A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMOCRACIA

En el pasado debate electoral norteamericano, quedó expuesta la necesidad de volver a mirar seriamente los principios fundacionales de su democracia, aquellos que hicieron grande a la nación y que tuvieron tan grata influencia en la revolución francesa y en la emancipación de las naciones latinoamericanas. Obama, trajo el debate a la mesa ante el hecho contundente de aceptar que Estados Unidos desde hace dos décadas ha cercenado derechos fundamentales e inexplicablemente los ha venido coartando con base en las supuestas amenazas del terrorismo. El candidato evocó a los grandes pensdores, no solo por el prurito electoral, sino por la crisis evidente de la democracia y la necesidad sentida de recordar los discursos que forjaron la grandeza de su nación y en clara respuesta a la consolidación de una derecha republicana uqe ha demostrado poco respeto por los derechos humanos y garantías constitucionales. Pero el debate, representa mucho más que una puesta en escena de aquellos fundamentos necesarios para garantizar la libertad y el derecho al disenso, es un toque de diana al mundo, a las democracias para que no pierdan el norte. Nicolás Guillen en un articulo en la red escribía con suma preocupación que: “Las teorías democráticas más actuales han tratado de legitimarse presentando la democracia como un método político neutro constituido por un conjunto de arreglos institucionales, que pueden ser utilizados por cualquier agrupación política independientemente de su posición política.” Y adelante agrega con absoluta lucidez: “Esta conceptualización empírica e instrumental sustentada en la línea de pensamiento de Bentham y James Mill[1], y no en el de Rousseau y John Stuart Mill, trata de manera sistemática de sedimentar su supuesta neutralidad en la conciencia de la población y de esa manera obviar las implicancias normativas que esta teoría lleva inmersa. Esta supuesta neutralidad, que tratan de defender los promotores de estas teorías democráticas contemporáneas, tiene graves implicaciones políticas por cuanto trata de "globalizar" el sistema político anglo-americano, que se sustenta principalmente en el pragmatismo de Bentham y James Mill. Con el fin de hacer más creíble, y por lo tanto, legitimar la "neutralidad" del sistema político, especialmente de Estados Unidos y Inglaterra, promueven la necesidad creciente de "expertos" para poder dar cuenta en forma más "científica" de la vida política que deviene cada vez más compleja. Para estos autores de la teoría sobre la democracia contemporánea, convertidos en verdaderos tecnócratas de la política, la iniciativa en el accionar político estaría cada vez más en los "braintrusts" y en la investigación del mercado de la política”. La exclusión, de las decisiones de gran parte de la población, que están ahora en manos de expertos que suponen tienen el derecho de asumirlas ha permitido la implementación de medidas absolutamente inaceptables de acuerdo a los principios que supuestamente sustenta el sistema político basado en la democracia moderna. El debate responde a una lógica con voceros muy claros, según el autor Guillen: “Toda esta línea de pensamiento oficial sobre el sistema político tiene como ideólogo central a Joseph. A. Schumpeter. Este, al igual que Bentham y James Mill, se focaliza en los "arreglos institucionales", y le otorga una participación limitada al pueblo. Para Schumpeter, "la democracia es un método político, eso quiere decir, un cierto tipo de arreglo institucional para llegar a decisiones políticas, legislativas y administrativas"[2]. En su teoría, ponía gran énfasis en la competencia entre los líderes políticos por el voto del pueblo. Schumpeter comparaba la competencia política por los votos a la forma en que funciona el mercado de mercancías. Los votantes serían como los consumidores que eligen entre los distintos productos políticos que ofrecen los líderes de los partidos, que los visualiza como empresarios políticos que compiten por contar con el favor popular, y concibe a los partidos como las asociaciones que actúan en la esfera económica[3]. En la famosa conferencia, la democracia y la lección de los clásicos nos recuerda Bobbio, con alguna ironía: “Según la lección de los clásicos, que se suele hacer empezar por comodidad en Maquiavelo únicamente porque el pensamiento de Maquiavelo acompaña la formación del estado moderno, pero que se podría hacer empezar mucho más atrás, una lección, téngase en cuenta, que es también la de Marx, la política es la esfera donde se desarrollan las relaciones de dominio, entendido dicho dominio en su expresión más intensa, como el poder que puede recurrir, para alcanzar sus propios fines, en última instancia, o extrema ratio, a la fuerza física. “ Bobbio, hablaba hace diez años de la crisis de la democracia, ahora el debate está más vigente que nunca y de su ponderación depende que no caigamos en los totalitarismos tan nefastos para la humanidad.

ANALISIS DE UNA CRISIS ANUNCIADA EN COLOMBIA

Muchos son los análisis que nos deja el colapso de las llamadas pirámides, con los nefastos efectos sociales que ya se dejan sentir, en medio de una crisis económica sin precedentes en el mundo y síntomas graves de recesión en Colombia. No deja de ser curiosa la disputa teórica entre Keynesianos y Marxistas, quienes exigen un reconocimiento, por lo profético y premonitorio de sus análisis sobre el modelo neoliberal en crísis y el deseo de imponer, lo que a su juicio deberán ser los correctivos del sistema financiero y del modelo económico nacido gracias a la globalización. En esta materia aun no existe cadáver alguno, es preciso ser más cautos para entender lo que está pasando en el mundo y específicamente en Colombia. En este caos en que se bate el país, con respecto a las pirámides, lo primero que deberá enfatizarse es que estas no pueden confundirse con el multinivel, que constituyen una revolución en materia de mercadeo en el mundo y es evidente que los decretos al amparo de la emergencia social, parecen no hacer ninguna diferencia al respecto, creando un caos e incertidumbre jurídica sin precedentes y lo peor, interviniendo algunas prestigiosas empresas y dictando ordenes de captura con absoluta irresponsabilidad, sin respeto por la presunción de inocencia. Está claro que hubo empresas de captación masiva, verdaderos emporios del lavado sustentados en esa proclividad nacional por el dinero fácil, pero intervenir empresas legales, meterlos en la misma aplanadora constituye un error, que le puede costar mucho al país. Las pirámides funcionaron por más de cuatro años sustentados en los permisos otorgados por el gobierno, al amparo de una legislación que no lograba regularlas, su colapso estaba cantado y las intervenciones realizadas pasaron por grandes sobornos, la vinculación de algunos servidores públicos y definitivamente conestado por infinidad de alcahuetes, que van desde generales, hasta personas cercanas a la casa de Nariño. Curioso., hasta una semana antes del decreto de emergencia la fiscalía declaraba que no existía ninguna investigación contra DMG y paradójicamente después del decreto, aparecieron todo tipo de investigaciones. Otro tema, es el de la DIAN, que recaudo vía impuestos, grandes sumas, será que devolverá los dineros recibidos. Los hechos alrededor de este tema nos reflejan a cabalidad: Un decreto de emergencia social, que le entrega al ejecutivo facultades a granel y acentúa el estilo caudillista y de mayordomo, disimulada dictadura democrática, en la que se ha convertido el actual gobierno y que le permitió modificar irresponsablemente el código penal, dar facultades inconstitucionales a la superintendencia de sociedades y a la superintendencia financiera desbordándolas de su ámbito jurídico y lo peor, acabar con la presunción de inocencia; la situación social grave en la que se encuentra el país y concretamente en algunas zonas especificas, que develan que el dinero del famoso plan Colombia, se ha utilizado solo en la lucha antisubversiva y no en política social y por último una recesión económica sin precedentes. No es fácil la situación del país. Somos una sociedad proclive al dinero fácil, a la corrupción y todos los años explotan escándalos que en otra parte del mundo generarían una conmoción interna de alcances imprevisibles: aquí, nunca pasa nada, como Lampedusa: que todo cambie, para que todo siga igual. Esperaremos con paciencia los escándalos que están por venir: Altos mando militares implicados en el dinero de las pirámides, congresistas, alcaldes, gobernadores y por su puesto, saldrán a la luz los soborno a granel repartidos durante cuatro años. Amanecerá y veremos