SUJETO Y PODER

La puesta en escena de los fundamentos de la democracia, de sus principios, de aquellos escritos que la hicieron posible, realizada por el presidente americano en el día de su posesión, no es otra cosa que una mirada a la relación sujeto y poder tan estudiada por Michel Foucault. He querido volver sobre el tema, no solo por lo agitado del debate, sino por los efectos de la crisis financiera, económica y la bancarrota de los bancos de inversión que se llevaron por delante tanto incauto. Cuando un banco se quiebra, el problema es de estado y la obligación del mismo es salvarlo, crear todos los mecanismos que no permitan visualizar la crisis, lo mismo sucede con las grandes empresas, pero en el caso concreto del sujeto, su vida, sus problemas, no solo frente a este fenómeno, sino a muchos casos similares, no cuentan, es un simple espectador. Foucault con respecto a este fenómeno, fue muy certero sobre el problema de base, ósea, cómo se expresa el poder en el sujeto: “Voy a intentar o, mejor, mostrar en qué dirección se puede desarrollar un análisis del poder que no sea simplemente una concepción jurídica, negativa, del poder, sino una concepción positiva de la tecnología del poder. “, adelante agregaba: “En todo caso, .la cuestión que yo quería plantear es la siguiente: ¿Cómo fue posible que nuestra sociedad, la sociedad occidental en general, haya concebido el poder de una manera tan restrictiva, tan pobre, tan negativa? ¿Por qué concebimos siempre el poder como regla y prohibición, por qué este privilegio? Evidentemente podemos decir que ello se debe a la influencia de Kant, idea según la cual, en última instancia, la ley moral, el « tú no debes», la oposición «debes/no debes» es, en el fondo, la matriz de la regulación de toda la conducta humana. Pero, en verdad, esta explicación por la influencia de Kant es evidentemente insuficiente”. El mundo, gracias a las grandes tecnologías, se ha reducido de manera dramática, pero la concentración de poder ha hecho también que este en manos de unos pocos y las garantías para el individuo son más bien pocas. En derecho se habla de mecanismos garantizadores, en economía, el marco teórico legal, que le permita al individuo algún contrapeso frente al monumental estado, es nulo. Cuando Foucault, describía el poder, recurría al pensamiento marxista y a Marx: “En resumen, lo que podemos encontrar en el libro II de “El Capital”, es, en primer lugar, que en el fondo no existe un poder, sino varios poderes. Poderes quiere decir: formas de dominación, formas de sujeción que operan localmente, por ejemplo, en una oficina, en el ejército, en una propiedad de tipo esclavista o en una propiedad donde existen relaciones serviles. Se trata siempre de formas locales, regionales de poder, que poseen su propia modalidad de funcionamiento, procedimiento y técnica. Todas estas formas de poder son heterogéneas. No podemos entonces hablar de poder si queremos hacer un análisis del poder, sino que debemos hablar de los poderes o intentar localizarlos en sus especificidades históricas y geográficas. “Se expresa de mil maneras. Resulta que para que el sistema funcione ( a propósito de la crisis), es necesario estimular el gasto y el consumo que apalanque la productividad de los países. Es un galimatías, que terminará no solo por colapsar, sino que está acabando con el planeta. La rentabilidad, es la razón de ser económico, esto es lo único que cuenta, pero las cargas que sostiene, las obligaciones pecunarias impuestas por el estado, son demasiadas. El individuo, el ciudadano, el sujeto de la calle, debe preguntarse, quien impone las reglas, a que está jugando. Zizek, frente al tema, en un artículo muy lucido sobre la sociedad de consumo, escribe: “La visión es que el funcionamiento de nuestra vida capitalista de todos los días es tan frenética, tan alocada, que para sobrevivir necesitas tomarlo como si fuera un juego, no un compromiso real, porque si estas demasiado comprometido te vuelves loco. Creo que el funcionamiento de la ideología es, en este punto, fetichista. .Que significa el fetichismo en este contexto? Los fetichistas no son idiotas, son realistas. Un fetichista es alguien que, aferrándose a su fetiche, puede soportar la realidad tal como es.” Desde los gustos más ínfimos, hasta la razón de ser de nuestra existencia, parece ser impuesta. Es un tema para locos, delimitarlo apenas es un ejercicio.

COHERENCIA IDEOLOGICA DE LA SENADORA
GINA PARODY

Es difícil encontrar en Colombia políticos con alguna coherencia ideológica. Estamos llenos de camaleónicos y la mayoría de nuestros líderes se las arreglan para estar cerca del poder por encima de sus principios. Existen inclusive algunas políticos, paradójicamente con mucho prestigio, que han estado en los últimos seis gobiernos. La política es de principios y tiene como sustrato, la fe en alguna ideología, ideario, que nos permite decir: soy liberal, conservador, de centro, de derecha, izquierdista…..en fin. En nuestro país esto no pasa, inclusive los partidos tradicionales parecen no tener diferencias ideológicas, pese a que su génesis y el marco conceptual de sus idearios, los coloca en orillas opuestas. La actitud de la senadora Gina Parody, de renunciar a su curul en el congreso, por no estar de acuerdo con el gobierno que hasta hace muy poco apoyaba irrestrictamente y mucho menos con la coalición, que le permitió convertirse en alternativa de poder y hacer parte directa del mismo a través del poder legislativo, es un ejemplo de coherencia. Dijo en los medios al respecto: “el proyecto político del doctor Uribe y el partido de la U ha sufrido varios mutaciones: Hemos cambiado el proyecto democrático, el ético y los defensores públicos están anclados al poder y a sus puestos defendiéndose por encima de los principios eticos que dijeron defender, hay mas gente por conveniencia que por convicción y no estoy de acuerdo con el proyecto de la reelección, por que le quita los contrapesos a la constitución.” Después ratifica: “el proyecto político del gobierno cambió y no puedo estar de acuerdo, no podemos violar el principio de la separación de los poderos, estamos pasando del amor a la patria, por otro tipo de intereses”. Ojala que todos nuestros lideres tuvieran la entereza y coherencia de esta joven senadora, esperamos no se retire de la política.

EL SIGNO DE LA ESPERANZA

Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.
Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor. Obama.

El discurso de victoria en Chicago empezó con esta proclama:"¡Hola, Chicago! Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.” Absolutamente cierto, solo la grandeza de esta democracia permite que fenómenos como el de Obama puedan ser una realidad. Su biografía es el ascenso de un hombre de clase media a la presidencia de la nación más poderosa del mundo, de color, en medio de una sociedad racista, fundamentalista sí se quiere, pero con total respeto por los principios y el acuerdo de tolerancia y convivencia contemplado en la constitucion. En estos días los informes televisivos y los especiales de prensa han dejado ver datos biográficos sobre este hombre carismático, reveladores de su inteligencia, astucia y una facilidad de expresión sin parangón. En este mismo discurso expresaba: "Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América". Este martes se posesiona como el presidente número 44 de los Estados Unidos, en la peor crisis económica de los últimos cien años, ausencia de liderazgo en el contexto mundial y un escepticismo sin comparación en la historia reciente del pueblo americano por sus dirigentes, para esta nación que, gústenos o no, constituye la locomotora de la economía mundial. Nadie espera un cambio abrupto de las reglas del juego geopolíticamente hablando, pero la humanidad y el propio Obama, es consciente de la necesidad de rescatar los principios democráticos para el mundo. El editorial de hoy, del periódico el tiempo de Colombia, sintetiza la tarea primordial del mandatario: “El próximo presidente de E.U. tiene claro que "la primera tarea" de su administración es que la "gente vuelva a trabajar y la economía, a funcionar". El titulo del texto editorial, es una fiel esperanza de lo que espera su pueblo: “Obama: la ilusión es ya”. Sabemos que los textos de sus discursos, son escritos por el líder demócrata, de la mano con un carismático hombre de tan solo 27 años, que de igual manera es un fenómeno político: Se llama Jon Favreau y es la pluma detrás de muchas de las palabras con las que el hoy presidente, ha logrado inspirar a millones de personas y colocarse al borde la presidencia. El mundo, espera el discurso de posesión que en cierta forma es la bitácora esencial de un mandato rodeado de retos vitales, no solo para su pueblo sino para la humanidad, por lo que significa cualquier decision de esta nación para el resto del orbe. . Amanecerá y veremos.

LA FLORITURA DE UN DICTADOR EN CIERNES

No deja de ser curioso, como alguna vez recordaba en este blog al escribir sobre el populismo en Latinoamérica, que esta parte del orbe vuelva a producir dictaduras populistas en pleno siglo XXI, ahora camufladas entre los estertores de una mal llamada democracia. Venezuela, Ecuador y ahora Colombia constituyen ejemplos flagrantes de un oprobio que pensábamos estaba superado. Miremos el caso colombiano, que tiene matices muy particulares y se camufla en la popularidad del ejecutivo, respaldada por unas encuestas de muy dudosa ortografía, pero que en cierta medida demuestran la capacidad de los medios para influenciar a la opinión y por qué no, a un presidente mediático y con una capacidad sin parangón como comunicador, quien no ahorra esfuerzos en la materia y está siempre atento a su imagen. El Doctor Uribe apoyado en unas mayorías parlamentarias cuestionadas por nexos con el paramilitarismo, una corrupción desmedida y un clientelismo desbordado, además de la aconstumbrada lagarteria nacioanl, ha venido modificando la constitución para su propio provecho y sin escatimar prebendas, que le permitieron, no solo haber repetido la presidencia, sino ahora, como está sucediendo después de la aprobación del referendo por la cámara de representantes, volver a ser candidato, pese a las promesas hechas en los actos legislativos que modificaron la carta en su primera presidencia, de no presentarse a una elección más. La dictadura constitucional es inevitable y salta a la vista, pues estas reformas modificaron los contrapesos institucionales que la constitución establece y que son la justa medida del equilibrio constitucional de nuestro sistema. Miremos de la mano del periodista Daniel Coronel, algunas perlas[1]:

1.- En unos días tomará posesión de la Procuraduría General de la Nación, institución que controla disciplinariamente a congresistas y funcionarios del Estado, Alejandro Ordóñez Maldonado, un jefe del Ministerio Público que debe su elección, en buena medida, a la designación de un candidato de relleno por parte del Presidente. El nuevo Procurador decidirá, por ejemplo, el caso del director del Envías posesionado en varios cargos con certificaciones falsas. También determinará la suerte de los altos funcionarios involucrados en la compra de votos de congresistas para lograr la aprobación de la primera reelección. ¿Se imaginan cuál será el sentido de estas decisiones?

2.- A mediados del año, terminará el período del Fiscal General. Para remplazarlo, el Presidente presentará a la Corte Suprema una terna de partidarios suyos, vacunados contra cualquier asomo de independencia. Entre ellos estará seguramente el actual embajador Camilo Ospina, autor como Ministro de Defensa de la directiva de recompensas que está en la raíz de los falsos positivos. ¿Una persona como el doctor Ospina podrá ser un fiscal imparcial o prevalecerá su lealtad con quien lo ha llevado a tantos y tan importantes cargos?.

3.- El gobierno ya tiene mayoría en la Corte Constitucional. Este año, el Senado elegirá otros dos miembros, de ternas presentadas por el Presidente de la República. Para liderar una de esas ternas empieza a sonar con insistencia el nombre del secretario Jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo. El doctor del Castillo fue el anfitrión de la visita de los emisarios de 'Don Berna' a la Casa de Nariño. También ha funcionado como destinatario de cartas de dos paramilitares presuntamente arrepentidos de señalamientos contra el Presidente de la República. Hasta ahora no ha aclarado el papel que han jugado en estos hechos el recientemente liberado Jesús Amado Sarria y doña María Victoria Millán -una compañera del grupo de oración del secretario jurídico-, protagonistas de este curioso 'lleva y trae' epistolar entre el Palacio Presidencial y las cárceles. De cualquier manera, los dos paramilitares firmantes han señalado que ellos no son los autores de las cartas. Del Castillo, cuyo hermano Gabriel sigue ejecutando contratos con el Estado, haría equipo en la Corte con su antecesor Mauricio González. ¿Qué podemos esperar, por ejemplo, de la decisión de estos magistrados, en cuanto al trámite de la nueva reelección presidencial?

4.- Para seguir con la rama judicial habría que mencionar el Consejo Superior de la Judicatura, coto de caza de la bancada de gobierno, donde el ahijado del grupo de Mario Uribe se sienta al lado de una ficha del detenido Ciro Ramírez. Allí sólo falta que sea elegido en propiedad Carlos Arturo Ramírez, quien como encargado resolvió a favor del ministro de Protección, Diego Palacio, una tutela negada en primera instancia y con la cual pretende salir indemne de la yidis-política.

5.- La autonomía del Banco de la República también será letra muerta. Dos fichas del Presidente remplazarán a los directores que completan su período, para consolidar el predominio oficialista. Un miembro del alto gobierno le comunicó hace unas semanas a un banquero de inversión de Estados Unidos que promoverán para este cargo a la directora de Planeación, Carolina Rentería.

A este rosario se le puede agregar, el consejo nacional de televisión, que pretende ser un ente autónomo y el cual, empezando por la participación del doctor Ricardo Galán, antiguo secretario de prensa del presidente, constituye una afrenta, citaríamos a manera de ejemplo tan solo, lo que está pasando por estos días, con la prorroga de la licencia de los canales de televisión y con la apertura del tercer canal privado, seriamente cuestionado. Podría sumarle, el desequilibrio evidente del consejo nacional electoral, para relevar, que la concentración de poder es muy peligrosa para la institucionalidad del país y no guarda proporción histórica, porque está amparado en actos electoreros que no dejan ver sustancialmente el problema de fondo que afronta la democracia colombiana.

[1] http://www.semana.com/noticias-opinion/ano-consolidacion/119202.aspx

PROSPECTIVAS DEL 2009

fuente de la caricatura: 'Alfredo', en La República, marzo 9. Peru

Este año estará marcado por políticas que busquen aplicar correctivos a la multitud de errores incubados en la última década, prospectiva que es absolutamente necesaria en varios tópicos y que no admite aplazamientos. En lo económico el sistema financiero no solo deberá ganar confianza, sino asumir de una vez por todas los controles de un sistema abierto que no admite retrocesos, inexorablemente estará sometido a la rapiña y la voracidad de los operadores oportunistas, es evidente que a partir de ahora el sistema no podrá sustraerse nunca más del sustrato ideológico, que obligue de una vez por todas a generar controles de tipo ideológico y de contenido social al funcionamiento del sector. El estado, sin ser Keynesiano, deberá asumir el papel protagónico en esta materia y solo funcionará si está acorde a controles multilaterales diseñados por organismos con poder coercitivo y acompañados de los gobiernos más poderosos. Habrá un reacomodamiento del sistema, la banca de inversión deberá realizar una reingeniería a su funcionamiento dentro del marco general de la economía, pues es imposible, pese a los resultados de los últimos años, que desaparezca. De igual manera el capitalismo está obligado a repensarse desde una perspectiva democratica y rediseñar el papel que juega, que implique un desarrollo equitativo de los pueblos, pues hasta ahora está movido por un apetito voraz, que de continuar tendrá consecuencias muy graves para el mundo. En materia geopolítica y con la entrada en escena de Obama como líder de la nación más poderosa, se espera que baje la esclerótica militar y la actitud de imperio que dominó la década de Busch y que tanto mal le produjo a la política mundial. Es hora de volver a los consensos y de asumir los fundamentos de la democracia que permitan al mundo salir adelante en sus conflictos más radicales. El hemisferio occidental deberá mirar a las naciones unidas de nuevo como organismo para salir adelante de estos conflictos que mantienen al orbe en una encrucijada. Cómo se produce la retirada de los Estados Unidos de Irán, será un acertijo, los intereses contrapuestos son muchos y el liderazgo no puede continuar sobre los lineamientos del gobierno anterior, sino crear puntos de convergencia sustentados en la equidad, el reconocimiento de las diferencias, situación que deberá ser similar para el caso de Israelitas y Palestinos, siendo totalmente atípico este enfrentamiento ancestral que las mantiene en vilo y en pleno auge de violencias encontradas. Europa tendrá que ser un verdadero líder en materia política y no puede continuar como invitado de piedra muy a pesar de la grave crisis económica que vive. El mundo en general deberá revisar el capitalismo salvaje, que lejos de haber solucionado los problemas creó abismos entre lo económico y lo social que es preciso eliminar, esto solo podrá realizarse mediante consensos. Será un año de transición, de convergencias, de reordenamientos. En Colombia, desafortunadamente la reelección, como un hoyo negro absorberá todo los temas, dejando sin mucha gobernabilidad al ejecutivo preocupado por perpetuarse en el poder como única salida a la infinidad de errores que podrán llevarlo a la corte internacional, por lo que la solución a los problemas graves que nos agobian, no estará en la mira del actual gobierno enredado en los avatares de una reelección inconstitucional por donde se le mire. Amanecerá y veremos.

UN AÑO EXCEPCIONAL



A propósito del aniversario de Sartre y del existencialismo en este año, no deja de suscitar interés como el siglo pasado encumbro a pensadores y corrientes filosóficas importantes hasta el punto de convertirlos en paradigma y mito para generaciones enteras y paradójicamente los ha olvidado sin realizar ni siquiera una revisión de sus obras y pensamiento. Marcuse, Camus, Althusser, Aron, Heidegger, para citar algunos, sin olvidar a Foucault, Deleze, Derrida, Habermas, Lacan, parecen interesar solo a la academia, como sí sus obras no constituyeran una reserva digna de tenerse en cuenta, frente a la crisis grave en que se encuentra actualmente la humanidad en todos los ámbitos. Y traigo a colación el tema porque este año que pasa, es absolutamente excepcional desde donde se le mire. el mundo no resuelve los grandes temas de la geopolítica internacional y lo peor no encuentra una salida a corto plazo. El problema entre Palestinos e Israelitas, está en su peor momento y se han recrudecido las acciones violentas. No existe un líder mundial capaz de crear una convergencia que permita una salida negociada. La intervención en Irán, es un galimatías que hasta ahora no tiene un marco de involución digno y acorde a los daños que hasta la fecha se han cometido con este pueblo. El tema con los árabes extrañamente ésta más enredado que nunca, Alquaeda, está fortalecida, los fundamentalistas mantienen un poder de persuasión muy peligroso y esta parte del mundo se mantiene bailando sobre el filo de la navaja, la implementación del modelo democrático occidental no resulta ser una salida para estos pueblos que tienen intereses y responden a patrones culturales muy diferentes a nuestra cultura política. A esto se suma, el desplome de los precios del petróleo, que para sus economías, representa la caída de proyecciones en sus políticas sociales. África sufre la más honda caída de sus economías y ha tenido hambrunas sin precedentes. El mundo occidental vive la peor crisis financiera de los últimos cien años, con ítem, no solo hizo metástasis el modelo, sino se constituyo en la peor pérdida de confianza del sistema que difícilmente se recuperará, generando una inercia con las consecuencias directas: recesión, desempleo y grandes quiebras. A ello se suma radicalismos sociales y políticos sin precedentes: Xenofobia, inestabilidad política, ausencia de partidos políticos sólidos…….Latinoamérica, en un retroceso ha vuelto a las dictaduras populares maquilladas con actos electoreros que en apariencia las legitiman: Ecuador, Venezuela y Colombia. El mundo y las cifras son para salir a llorar al mono de la pila: recrudecimiento de las hambrunas, tragedias climáticas, migración, desplazamiento…….Esperanzas muy pocas: La elección de Obama y la consolidación de los grupos civiles en el mundo político: amanecerá y veremos: FELIZ AÑO

EL OCASO DEL PORVENIR
"La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas." Carlos Marx

La crisis mundial, que actualmente está centrada en la debacle del sistema financiero y que representa casi el colapso del modelo económico abierto impuesto por algunos gurúes a partir de la intensificación de la globalización en los 90 del siglo anterior, lo que no significa la partida de defunción del sistema, acompañada de una grave situación social, reviste una mirada que supere ciertas simplicidades con las cuales se ha querido simplificar el actual momento. Paradójicamente la globalización y las tecnologías de la información han convertido el mundo en una gran aldea y el efecto mariposa, es un catalizador exponencial de cualquier suceso, lo que hace imposible escapar ha ciertos vectores determinantes. Los grandes fondos de inversión y algunos expertos, apoyados en modelos matemáticos, aprovechando la total conexión entre los mercados y el hecho, que el valor de cambio de algunos productos financieros parece depender solo de las expectativas incorporadas en el titulo y nada más, crearon un mundo colateral de papel ( el papel aguanta todo, decía mi abuelo), se les olvido que el mundo real es más importante que el virtual y de pronto la economía parasitaria se fue tomando los fondos financieros del planeta, se hizo más importante la especulación que el trabajo. Aparecieron las grandes titularizaciones, hipotecas suprime, apalancamientos, empaquetamientos, que crearon una prosperidad al debe y fantansiosa que determinó una concentración del capital sin precedentes y la peor crisis social del siglo: desempleo, quiebra de grandes empresas, hambrunas, reorientación de los alimentas hacia modelos energéticos…..En fin. La crisis, extrañamente no es por ausencia de dinero sino de confianza y fue generada extrañamente por falta de controles. No es raro por ello, que los grandes temas políticos se hayan puesto de nuevo sobre la mesa, pues los tecnocratas actuaban como ruedas sueltas y lo económico parecía no tener ningun sustrato ideológico. El tema de los fundamentos de la democracia es de suma importancia por las variables que implica, la participación del conglomerado social en las grandes decisiones que evite la inercia, eso que llaman democracia neutra, la necesidad de darle una participación real a la clase obrera, que nunca ha desaparecido, se ha trasformado y hoy tienen presiones nuevas, con muy pocas prerrogativas, en medio de una sociedad irresponsablemente consumista. Recuerdo que Zizek, nos decía en el aparente auge del capitalismo salvaje en los noventa: "Por entonces, entramos en los gloriosos 90 -ironiza-, en la nueva utopía de la era, la utopía democrática, liberal, global; cuando se anunció el fin de la historia y que las ideologías morían", y esa utopía que surgió con la caída del muro prometía un sistema que trabajaría en forma global, en el cual "las cosas mejorarían gradualmente y todo el mundo se iba a unir en un imperio capitalista, liberal y democrático", pero hubo un nuevo derrumbe: las Torres Gemelas.” También se ha derrumbado el modelo abierto sobre el cual estaba sustentado el sistema financiero, por tozudo, injusto y sin control, habría que preguntarse cual serán los correctivos ha tomar. Las inyecciones del capital hecho por los gobiernos, constituyen el mejor ejemplo del desconocimiento de la crisis, este no es un problema coyuntural, va más haya y podrá estar haciendo metástasis el modelo. Algunos capítulos del capital de Marx mantienen una vigencia incuestionable es indudable que la discusión debe superar la encrucijada a que la ha sometido la misma crisis. Cual será entonces, el papel que debemos asumir, donde están los grandes teóricos, desde donde podremos analizar el porvenir. Amanecerá y veremos

EL PRESIDENTE QUIERE Y PUEDE
RADIOGRAFIA DE UNA DICTADURA EN COLOMBIA

Hoy a través del ministro de gobierno y después de pasar en el congreso el referéndum, se va revelando las intención del presidente de participar en las próximas elecciones por tercera vez, quien inexplicablemente ha sometido al congreso y al país a una especie de inercia política, atrasado la legislatura en temas muy importantes, en una actitud maquiavélica, calculadora, que refleja al dictador soterrado que se nos impone con pasos premeditados y que está acabando con la institucionalidad del país. No se explica como en medio de temas que harían renunciar a cualquier gobernante: Falsos positivos que terminaron en el asesinato de una cantidad de jóvenes y que implica a altos mandos militares; un 35 % del congreso en interinidad jurídica por alianzas con el paramilitarismo, la mayoría perteneciente a la bancada Uribista; muerte de sindicalistas, captura del ex director del Das, quien entregó el organismo a los paramilitares para que recogieran información y desde sus oficinas programaran asesinatos y persecuciones a lideres, persona nombrada por el ejecutivo y quien hoy no asume ninguna responsabilidad; El escándalo de las pirámides que funcionaron tranquilamente durante seis años y ahora el gobierno interviene tardíamente, más por un reconocimiento a su incapacidad que por algún interés de proteger a sus usuarios, pues esto no ven solución a la mano……………el señor presidente continua con una popularidad a toda prueba, persiste en presentarse como la única persona capaz de sacar al país adelante y ahora pretende hacer pasar un referendo con argucias legislativas, inconstitucional por donde se le mire: mal redactado, aprobado con errores de procedimiento en el congreso, financiado de manera muy dudosa y después de pasar por las dos cámaras en medio de pactos de poder y burocracia, el ministro de gobierno coomo vocero directo del gobierno, conociendo las limitaciones de redacción que limita al presidente para participar en las lecciones siguientes, saca el As de la manga y deja ver las intenciones del Doctor Uribe de participar, que nos dan para preguntar, sino estamos frente a la peor dictadura que haya tenido Colombia en todos los tiempos: Se tomó la junta monetaria del banco de la república, la corte Constitucional, El consejo electoral, el consejo de estado, la procuraduría, la fiscalía….para no citar sino lo entes más importantes, acabando con los contra pesos propios de una democracia seria. El ex ministro Hommes, describe lo paradojal del país en su ultima columna: “A juzgar por lo que destacan los medios de comunicación, nada distinto a la plata, como en el caso de las pirámides, o la reelección de Uribe parece conmover al país. Siguen apareciendo casos de civiles asesinados que se clasifican como 'falsos positivos', matan al esposo de una líder indígena a las 4 de la mañana, cuando viaja a recogerla, y la discusión del hecho se limita a definir si es la justicia ordinaria, la ONU u otra autoridad la que debe investigar el crimen. A la mayoría de nuestros compatriotas parece no preocuparles que los ciudadanos colombianos, especialmente los de bajos ingresos, los jóvenes de las barriadas de las grandes ciudades, los líderes sindicales, los líderes indígenas o campesinos no puedan transitar libremente sin temor a que los maten, les apliquen la ley de fuga, o aparezcan sus cadáveres disfrazados, post mórtem, de guerrilleros". El periódico Colombiano, Furibista de pura sangre, en su editorial de ayer le pedía al presidente que se abstuviera de participar en la próxima elección, lo mismo lo hacia el periódico el Tiempo, El Espectador, Juanes, Fabio Etcheverry Correa y una buena parte de sus más destacados seguidores …..Todos fervientes uribistas, quienes perciben el peligro que implica, que un hombre se perpetué en el poder…….señores no se ocultan las ganas del presidente de continuar en el poder, con los mismos métodos de la anterior, se la jugo a todo: pactos, compra de votos, presion a traves de todos los medios que le otorgan su fuero, desconocimiento de los errores flagrantes del referéndum, atraso de la legislatura, parálisis del país…….en fin ……..todo en medio de un país con problemas muy graves, muy graves…….amanecerá y veremos………..

LA VUELTA A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMOCRACIA

En el pasado debate electoral norteamericano, quedó expuesta la necesidad de volver a mirar seriamente los principios fundacionales de su democracia, aquellos que hicieron grande a la nación y que tuvieron tan grata influencia en la revolución francesa y en la emancipación de las naciones latinoamericanas. Obama, trajo el debate a la mesa ante el hecho contundente de aceptar que Estados Unidos desde hace dos décadas ha cercenado derechos fundamentales e inexplicablemente los ha venido coartando con base en las supuestas amenazas del terrorismo. El candidato evocó a los grandes pensdores, no solo por el prurito electoral, sino por la crisis evidente de la democracia y la necesidad sentida de recordar los discursos que forjaron la grandeza de su nación y en clara respuesta a la consolidación de una derecha republicana uqe ha demostrado poco respeto por los derechos humanos y garantías constitucionales. Pero el debate, representa mucho más que una puesta en escena de aquellos fundamentos necesarios para garantizar la libertad y el derecho al disenso, es un toque de diana al mundo, a las democracias para que no pierdan el norte. Nicolás Guillen en un articulo en la red escribía con suma preocupación que: “Las teorías democráticas más actuales han tratado de legitimarse presentando la democracia como un método político neutro constituido por un conjunto de arreglos institucionales, que pueden ser utilizados por cualquier agrupación política independientemente de su posición política.” Y adelante agrega con absoluta lucidez: “Esta conceptualización empírica e instrumental sustentada en la línea de pensamiento de Bentham y James Mill[1], y no en el de Rousseau y John Stuart Mill, trata de manera sistemática de sedimentar su supuesta neutralidad en la conciencia de la población y de esa manera obviar las implicancias normativas que esta teoría lleva inmersa. Esta supuesta neutralidad, que tratan de defender los promotores de estas teorías democráticas contemporáneas, tiene graves implicaciones políticas por cuanto trata de "globalizar" el sistema político anglo-americano, que se sustenta principalmente en el pragmatismo de Bentham y James Mill. Con el fin de hacer más creíble, y por lo tanto, legitimar la "neutralidad" del sistema político, especialmente de Estados Unidos y Inglaterra, promueven la necesidad creciente de "expertos" para poder dar cuenta en forma más "científica" de la vida política que deviene cada vez más compleja. Para estos autores de la teoría sobre la democracia contemporánea, convertidos en verdaderos tecnócratas de la política, la iniciativa en el accionar político estaría cada vez más en los "braintrusts" y en la investigación del mercado de la política”. La exclusión, de las decisiones de gran parte de la población, que están ahora en manos de expertos que suponen tienen el derecho de asumirlas ha permitido la implementación de medidas absolutamente inaceptables de acuerdo a los principios que supuestamente sustenta el sistema político basado en la democracia moderna. El debate responde a una lógica con voceros muy claros, según el autor Guillen: “Toda esta línea de pensamiento oficial sobre el sistema político tiene como ideólogo central a Joseph. A. Schumpeter. Este, al igual que Bentham y James Mill, se focaliza en los "arreglos institucionales", y le otorga una participación limitada al pueblo. Para Schumpeter, "la democracia es un método político, eso quiere decir, un cierto tipo de arreglo institucional para llegar a decisiones políticas, legislativas y administrativas"[2]. En su teoría, ponía gran énfasis en la competencia entre los líderes políticos por el voto del pueblo. Schumpeter comparaba la competencia política por los votos a la forma en que funciona el mercado de mercancías. Los votantes serían como los consumidores que eligen entre los distintos productos políticos que ofrecen los líderes de los partidos, que los visualiza como empresarios políticos que compiten por contar con el favor popular, y concibe a los partidos como las asociaciones que actúan en la esfera económica[3]. En la famosa conferencia, la democracia y la lección de los clásicos nos recuerda Bobbio, con alguna ironía: “Según la lección de los clásicos, que se suele hacer empezar por comodidad en Maquiavelo únicamente porque el pensamiento de Maquiavelo acompaña la formación del estado moderno, pero que se podría hacer empezar mucho más atrás, una lección, téngase en cuenta, que es también la de Marx, la política es la esfera donde se desarrollan las relaciones de dominio, entendido dicho dominio en su expresión más intensa, como el poder que puede recurrir, para alcanzar sus propios fines, en última instancia, o extrema ratio, a la fuerza física. “ Bobbio, hablaba hace diez años de la crisis de la democracia, ahora el debate está más vigente que nunca y de su ponderación depende que no caigamos en los totalitarismos tan nefastos para la humanidad.

ANALISIS DE UNA CRISIS ANUNCIADA EN COLOMBIA

Muchos son los análisis que nos deja el colapso de las llamadas pirámides, con los nefastos efectos sociales que ya se dejan sentir, en medio de una crisis económica sin precedentes en el mundo y síntomas graves de recesión en Colombia. No deja de ser curiosa la disputa teórica entre Keynesianos y Marxistas, quienes exigen un reconocimiento, por lo profético y premonitorio de sus análisis sobre el modelo neoliberal en crísis y el deseo de imponer, lo que a su juicio deberán ser los correctivos del sistema financiero y del modelo económico nacido gracias a la globalización. En esta materia aun no existe cadáver alguno, es preciso ser más cautos para entender lo que está pasando en el mundo y específicamente en Colombia. En este caos en que se bate el país, con respecto a las pirámides, lo primero que deberá enfatizarse es que estas no pueden confundirse con el multinivel, que constituyen una revolución en materia de mercadeo en el mundo y es evidente que los decretos al amparo de la emergencia social, parecen no hacer ninguna diferencia al respecto, creando un caos e incertidumbre jurídica sin precedentes y lo peor, interviniendo algunas prestigiosas empresas y dictando ordenes de captura con absoluta irresponsabilidad, sin respeto por la presunción de inocencia. Está claro que hubo empresas de captación masiva, verdaderos emporios del lavado sustentados en esa proclividad nacional por el dinero fácil, pero intervenir empresas legales, meterlos en la misma aplanadora constituye un error, que le puede costar mucho al país. Las pirámides funcionaron por más de cuatro años sustentados en los permisos otorgados por el gobierno, al amparo de una legislación que no lograba regularlas, su colapso estaba cantado y las intervenciones realizadas pasaron por grandes sobornos, la vinculación de algunos servidores públicos y definitivamente conestado por infinidad de alcahuetes, que van desde generales, hasta personas cercanas a la casa de Nariño. Curioso., hasta una semana antes del decreto de emergencia la fiscalía declaraba que no existía ninguna investigación contra DMG y paradójicamente después del decreto, aparecieron todo tipo de investigaciones. Otro tema, es el de la DIAN, que recaudo vía impuestos, grandes sumas, será que devolverá los dineros recibidos. Los hechos alrededor de este tema nos reflejan a cabalidad: Un decreto de emergencia social, que le entrega al ejecutivo facultades a granel y acentúa el estilo caudillista y de mayordomo, disimulada dictadura democrática, en la que se ha convertido el actual gobierno y que le permitió modificar irresponsablemente el código penal, dar facultades inconstitucionales a la superintendencia de sociedades y a la superintendencia financiera desbordándolas de su ámbito jurídico y lo peor, acabar con la presunción de inocencia; la situación social grave en la que se encuentra el país y concretamente en algunas zonas especificas, que develan que el dinero del famoso plan Colombia, se ha utilizado solo en la lucha antisubversiva y no en política social y por último una recesión económica sin precedentes. No es fácil la situación del país. Somos una sociedad proclive al dinero fácil, a la corrupción y todos los años explotan escándalos que en otra parte del mundo generarían una conmoción interna de alcances imprevisibles: aquí, nunca pasa nada, como Lampedusa: que todo cambie, para que todo siga igual. Esperaremos con paciencia los escándalos que están por venir: Altos mando militares implicados en el dinero de las pirámides, congresistas, alcaldes, gobernadores y por su puesto, saldrán a la luz los soborno a granel repartidos durante cuatro años. Amanecerá y veremos

LA INTERVENCION DEL GOBIERNO COLOMBIANO A TRAVES DE DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL


Nadie se explica como el gobierno declara una emergencia social, que genera muchas dudas en cuanto a su constitucionalidad, cuando siempre contó con los instrumentos jurídicos de control, frente a las captaciones masivas, que se salieron de madre en los últimos meses. Ha sido totalmente erróneo el manejo jurídico y político dado a esta emergencia y de hecho hay omisiones gravísimas al respecto. No controló cuando debía, se hizo el de la vista gorda cuando existían indicadores de que algo estaba pasando, intervino tarde y sin ninguna programación, colocando en riesgo el dinero de los inversionistas más pobres, pues generó un pánico que permitió que algunos avivatos se alzaran con él y permitió saqueos, a la vez las incautaciones realizadas ponen en el congelador grandes sumas hasta que los jueces, la fiscalía y la justicia aclare responsabilidades, lo que afecta de igual manera a los vinculados. Los correctivos deberán aplicarse pues los actores y el monto de los dineros en cuestión así lo ameritan, solo esperamos que el gobierno gobierne y no reaccione, que es lo que hasta la fecha está haciendo. Amanecerá y veremos

UNA MIRADA AL FENOMENO DE LAS PIRAMIDES EN COLOMBIA

Peor que el narcotráfico es la cultura del dinero fácil en Colombia: Gabriel Garcia Márquez.

La Lectura a la debacle de las pirámides en Colombia, debe superar el debate mediático a que la han sometido los medios de comunicación y el propio gobierno. Ante el mismo hecho en Rusia, en un artículo excesivamente riguroso Daniel Kaufmann, establecía tres conclusiones elementales frente al fenómeno: a) la falta de credibilidad de las instituciones gubernamentales y financieras, b) la falta de cultura económica y c) la disonancia cognitiva en masa. La primera premisa es: imposible que un negocio de rendimiento de capital, pueda dar ganancias del 70 %, este es el primer argumento soportado en la más simple lógica financiera. El paralelo con la banca como punto de contraste sería: captan y pagan rendimientos del 1.7 % a través de documentos a termino fijo y ese mismo dinero lo prestan dentro del sistema a tasas del 3.7 %, además de agregarle costos adicionales y obligar al usuario a vincularse a otros productos de manera casi obligatoria. Esta claro, aquí las ganancias podrían ser del 100 %, Cuando prestan, vende ellos mismos los seguros, cobran los avalúos, los abogados valen un jurgo y son de la entidad…..En fin el empaquetamiento es completo y a su favor, esto quiere decir que este argumento no es el más contundente a la hora de criticar el modelo. Si miramos las pirámides a través de la lógica, desde el origen y como fueron creadas por un italiano sin escrupulos, se advierte que siempre habrá grandes perdidas y que son muy pocos los ganadores. El modelo clásico, el simple reciclaje de los depósitos, siempre terminará mal…veamos: El modelo de inversión piramidal es sencillo, los primeros inversores que acuden reciben unos altos rendimientos por sus ahorros, que muchos no retiran, sino que reinvierten. Es el boca a boca de estos clientes "satisfechos" el que atrae a nuevos inversores. El sistema está condenado a ser insostenible, ya que los rendimientos pagados a los primeros inversores provienen de los ingresos de los últimos y con el tiempo las responsabilidades financieras de la institución superan los bienes depositados. Si los dineros, son utilizados en inversiones y son sometidos a negocios de riesgos dentro del marco de una economía global, los resultados pueden ser otros. La empresa DMG en Colombia alega tener una formula que le permite sobrevivir dentro del marco de las condiciones que ofrece; recibe dinero en efectivo, entrega tarjetas prepago para consumo en sus almacenes ( importa mercancias, gana descuentos, vende publicidad y comercializa, lo que le permite obtener dividendos porcentuales altos) y al cabo de un tiempo devuelve el capital, nos imaginamos que a traves de colaterales e importación en grandes volumenes, pero asumimos que no conocemos los negocios que soportan esta rentabilidad, su dueño alega que son legitimos y enfatiza que hasta la fecha, nadie puede decir que ha sido estafado. Los acontecimientos resientes con la bancarrota de muchas de estas captadoras, han develado que los montos de dinero recaudado y entregado a estas empresas supera todas las expectativas y que estos valores constituyen una preocupación grave para el sistema económico y para el propio consumo……entidades diferentes a las tradicionales están recogiendo grandes sumas de dinero que antes circulaban dentro del sistema bancario....….existe un nuevo jugador en la mesa que desestabiliza el sistema…Es legitima la preocupación del gobierno, cualquiera no puede ir recogiendo dinero y ofreciendo el morro y el moro. Es evidente también que existe un inconformismo con el sistema financiero y también que los bancos estan haciendo presión frente a lo que está sucediendo, pues el negocio de ellos es el manejo del dinero y les resulto un competidor poco ortodoxo. El comportamiento del gobierno ha sido pesimo: No las controlo cuando debía; generó tardíamente un pánico sin las estrategias previas a favor de los incautos inversionistas, presión que no resiste ninguna entidad, ni licita y menos ilícita: que banco resiste un retiro masivo; nunca ha existido coordinación entre los organismos interestatales, cada uno va por su lado y desafortunamente en los últimos días viven desmintiéndose mutuamente; y finalmente, no ha propugnado por una legislación que ponga en cintura estos mecanismos. El sistema fue creado en Italia hace muchos años, paradójico el país de la camorra se invento esta manera de ganarse la vida sentado, Colombia importa todo lo que tiene que ver con el dinero fácil……..el mejor ejemplo es la propia banca…por ello alguien dijo: para que atracar un banco, si es mas fácil fundar uno.

DAVID FOSTER WALLACE

La noticia de una frialdad absoluta, nos conmueve profundamente: David Foster Wallace (La broma infinita, La chica del pelo raro) se suicida a los 46 años en su casa de California víctima de una negra depresión y de una mala medicación. Esta muerte excepcional, se suma a la saga de escritores suicidas, que constituye de por sí un tema muy especial de la literatura y nos priva de una pluma que describía de manera magistral la tragedia existencial del sujeto de estos tiempos. La noticia nos produce un nudo en la garganta y definitivamente constituye una perdida para las letras americanas. Recordamos ahora, frente a este flagrante hecho, sus continuas advertencias, premonitorias por demás, que le hacían solicitar de vez en vez, la necesidad de ser recluido en una clínica mental, pues no podía controlar su depresión y propensión al suicidio. Los datos biográficos reflejan a un escritor especial, no solo por su obra, sino por su vida que parece de por sí, una extensa novela: Era hijo de James Donald Wallace y Sally Foster Wallace, profesores universitarios de filosofía y literatura respectivamente. Se interesó por el tenis, destacando en la práctica de este deporte. Estudió filosofía e inglés en el Amberst College, donde se graduó con summa cum laude en 1985, y obtuvo una maestría en bellas artes en la Universidad de Arizona en 1987. Su éxito definitivo llegó con La broma infinita (Infinite Jest, 1996), una novela de culto de más de mil páginas, con varios centenares de notas, algunas muy largas, ambientada en un futuro (2025) en el que las grandes corporaciones patrocinan y dan nombre a los años. Su acción transcurre en un centro de rehabilitación para la adicción a las drogas y en una academia de tenis de élite. La obra contiene diálogos divertidos e ingeniosos y consideraciones filosóficas diversas sobre el arte y la vida. La revista Time la consideró una de las mejores cien novelas publicadas en inglés desde 1923. La enciclopedia Wilkipedia, sintetiza magistralmente, los matices de su obra, posmoderna por excelencia: “En todas sus obras, fuertemente experimentales, diseccionaba con inteligencia y acidez la sociedad posmoderna; la adicción en ellas tiene el valor de un símbolo: síntoma del malestar de la sociedad capitalista; consideraba a la televisión como una forma narrativa del futuro; también que la relación del hombre con la realidad estaba violentamente mediatizada por el impacto de los medios visuales y la tecnología y, sobre todo, por la televisión; procuró trasladar estas ideas a sus escritos; se le suele clasificar como el líder de una generación que incluye a nombres como William T. Volman,Richard Powers, A.M. Homes, Jonathan Franzen o Mark Layner. Posee un don especial para descubrir lo irracional, lo absurdo, lo surreal, en los actos cotidianos y para encontrar la deshumanización de cualquier empatía, de forma que el humor en su obra encubre una amargura profunda y esencial”. Inevitablemente recuerdo a Ernest Hemingway, no por las similitudes con su obra, sino por el acto que sella su vida, tan cercano a cierta paranoia resultado de la opresión de una sociedad implacable. La literatura nos tiene acostumbrado a estos hechos. la poeta austríaca Ingeborg Bachmann, se prendió fuego, el poeta Gabriel Ferrater se asfixió con una bolsa, el cianuro que tomó Horacio Quiroga, la morfina de Jack London, el veronal de Ryunosuke Akatugawa, la bala de Jacques Rigaut, o el alcohol en el caso de Malcom Lowry y Dylan Thomas. Existen actos suicidas que parecen el final de un hermoso y triste poema. La culminación de una obra, como el suicidio de Sylvia Plath. El diario “el país “ de España, remata el articulo sobre su obra con una sentencia muy acertada, sobre aspectos generales de su temática: “Sus estructuras narrativas son consecuencia directa de la sensibilidad de nuestra era; reventando los códigos estéticos de las generaciones precedentes, su prosa tentacular mimetiza los sistemas del paradigma cultural en que vivimos: el vértigo de las comunicaciones, el exceso de información, la influencia de las grandes corporaciones financieras, los iconos de la cultura pop, la industria del entretenimiento, el cine, el deporte y la música, la amenaza omnipresente del terrorismo”. Releer su obra resulta necesario, para evitar caer en el mismo acto suicida, como única catarsis a la locura en que vivimos.

MEGATENDENCIAS FRENTE A LA GRAVE CRISIS DEL SISTEMA ECONOMICO


Hay procesos muy parecidos, pero nunca la historia se repite. La gran depresion de los años 30 del siglo pasado superada a través de una política intensa de intervención económica de la mano de las teorías de Keynes conocido con el nombre de New Deal, es un buen ejemplo para tener en cuenta en la actual crisis, pero esta lejos de ser el modelo para estos tiempos. El estado deberá recuperar su rol protagónico en materia de controles y es un hecho que es necesaria cierta ortodoxia en materia financiera. Hay ciertas tendencias que se ven venir, pues las necesidades de la globalización lo requieren con urgencia. Citare algunas expuestas en la red: “La nacionalización progresiva de los bancos supone la nacionalización progresiva de sus inversiones y, por lo tanto, un enorme incremento de la capacidad estatal de dirigirlas. Como telón de fondo los gobiernos tienen dos grandes estrategias posibles: la posibilidad de apostar por controlar con su nuevo poder los bienes conocidos y limitados que ofrece el futuro bajo la actual limitación energética, o lanzarse abiertamente por una energía futura y los bienes que promete”; La crisis de las subprimes pone de manifiesto la perversión que ha sufrido la finalidad de las empresas. La economía actual se ha convertido en un gigantesco juego de Monopoly, en una economía de casino. Lo que cuenta no es construir una industria con todas sus benéficas repercusiones sociales. Se invierte en “opportunities” y no en la producción de cosas y de servicios útiles. En consecuencia, el sistema de valores en el que se desenvuelve la empresa en estos momentos está gravemente contaminado. Por eso necesita un humus impregnado de los valores de una ética humanista. Un humus, como el mantillo vegetal, que sea un substrato de valores que revitalice toda la estructura social, la motive y la dinamice; La subida continuada de los tipos de interés, la presión fiscal al alza, la apreciación continuada de los tipos de cambio, la disminución notable del crecimiento en los Estados Unidos y la presencia del llamado efecto esloveno (entendido como mercados pequeños, “encefalograma” plano en cuanto a crecimiento, no reformas estructurales y débil atractivo para la inversión internacional) se consideran los cinco dedos de la muerte económica. El consenso de relativa bonanza económica mundial está amenazado por estos peligros, que pueden activarse por una incorrecta actuación de las potentes instituciones reguladoras de la economía mundial; El desarrollo de técnicas más eficaces de negociación es una necesidad imperiosa en el campo de las relaciones internacionales y también para liberar al individuo de muchos malos momentos en su vida ordinaria. Sin una base teórica entroncada en la neuropsicología estos avances serán poco significativos. Las técnicas de negociación de que disponemos actualmente adolecen de un pragmatismo rampante o de un idealismo que no hace pie en la realidad…... Todo estos matices implica cambios en la manera de entender no solo la economía sino todo el espectro del conocimiento: El actual desarrollo de las nuevas ciencias y tecnologías no tiene precedentes y da la impresión de que alumbra un mundo que las religiones, las filosofías, las diferentes morales, no habían previsto. Este mundo emergente necesita, para ser comprendido, el recurso a formas de pensamiento en la que no tienen sitio las creencias tradicionales. Por eso es preciso crear un nuevo materialismo, basado en la gran convergencia tecnológica, y evitar que los fundamentalismos religiosos perjudiquen el alumbramiento de este nuevo momento de la especie. No hay tiempo, el cambio es ahora, el mundo no permite pensamientos anquilosados y dentro del marco general de respeto de los derechos humanos y la democracia, la actual crisis deberá dejar lecciones muy claras y ser la plataforma para modelos de desarrollo puntuales. Amanecerá y veremos

RADIOGRAFIA DE UNA VICTORIA ANUNCIADA
EL TRIUNFO DE OBAMA


Geopolíticamente nunca una nación había solicitado con tanta vehemencia y clemencia un cambio radical en la política interna de su país y paradójicamente la oportunidad como pedrada en ojo tuerto se le dio a un hombre de color, carismático, con una facilidad de expresión sin precedentes y sobre quien confluyeron todos los matices: el voto latino, la clase media y una gran camada republicana cansada de los errores continuos de su clase política en cabeza del actual presidente. Los análisis de la prensa dejan ver muy claro la radiografía de un triunfo sin antecedentes: “Prácticamente dos de cada tres hispanos (más del 60%) votaron por Obama, lo que representa un importante avance frente al 53% que respaldó hace cuatro años al candidato demócrata John Kerry, Virginia, por ejemplo llevaba 44 años sin votar por un demócrata. Lo mismo se vió en otras zonas del país como Colorado, Nevada, Nuevo México o los mismos Ohio y Florida, que llevaba dos períodos consecutivos eligiendo a republicanos, ganó en Ohio, Iowa, Florida y Virginia, que se sabía definirían estos comicios. Desde las primarias cuando todas las encuestas tenían a Hilary Clinton como vencedora anticipada, este abogado de Harvard, con una prosapia propia del mejor foro romano, derrumbo al clan Clinton como un ajedrecista, derrumbando mitos, bajando ladrillo a ladrillo del pedestal a quien figuraba como la persona con más carisma en los Estados Unidos. Cuando asumió como candidato de los demócratas, todas las prevenciones se le vinieron encima: Estados Unidos jamás erigirá un negro como presidente, los judíos no permitirán la elección de este señor quien promete evaluar la política con los israelitas y un dialogo más directo con los palestinos, la clase media no permitirá su elección…en fin..Mil prevenciones….pero está ahí, ya no como candidato, sino el presidente número 44 de la nación más poderosa del mundo y quien desde el veinte de enero del próximo año tendrá en sus manos no solamente el destino de este país sino de una gran parte de la humanidad. Obama tendrá que dirigir un país con un gran déficit económico, una de las peores crisis financieras de las últimas décadas y dos guerras costosas, en Irak y Afganistán y lo peor, la pérdida de confianza de sus habitantes en su nación que hasta la fecha parecía invencible en todos los aspectos. Quedan algunas perlas como esperanza: ha prometido una política social intensa, cambios radicales en la política internacional de la nación del norte, ayuda a Latinoamérica y una especie de nueva alianza para el progreso, un cambio radical en la política ambiental de su país y por ultimo, la consolidación de la democracia en el mundo y el respeto de los derechos humanos….ojala cumpla con la mitad: amanecerá y veremos.

EL NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS


Como los norteamericanos recuperan una década perdida en todos los campos: crisis económica cercana a la catástrofe no solo del país sino del mundo; Ausencia total de liderazgo de la nación frente a sus pares; olvido nefasto de los valores que antes eran el paradigma de todos los actos políticos y sociales del estado americano: la democracia, el respeto a los derechos humanos; una clase media quebrada y sin norte, grandes problemas sociales y un sistema de salud deficitario y por ultimo un modelo financiero no confiable que requiere una cirugía urgente. Como asumirá el nuevo presidente el nuevo reto. Hasta ahora las encuestas que en Estados Unidos resultan ser muy certeras, dan por descontado que el nuevo presidente será el candidato Obama. Este hombre es un político Estadounidense nacido en Hawái, que actualmente ocupa el cargo de Senador junior de Illinois. Es el quinto Legislador negro en el Senado de los Estados Unidos, el tercero desde la reconstrucción, y solamente el segundo demócrata. Obama no ascendió a la categoría nacional hasta julio de 2004. Fue entonces cuando el joven y prometedor talento pronunció el discurso central en la convención de los demócratas antes de las elecciones presidenciales. Todavía. En una infinidad de películas y series, se nos deja ver la posibilidad de un presidente negro como tema de ficción, de futurología, de un lejano porvenir inevitable en la democracia Americana. Hay elementos novelescos que ratifican el famoso sueño americano: Su padre, Barack Hussein Obama Sr, nacido en Kenia y su madre, Shirley Ana Dunham, natural de Kansas, se conocieron en la isla y decidieron formar allí una familia. Apenas dos años después del nacimiento del pequeño Barack, su padre les abandonó para cursar una beca de Economía en Harvard. Más tarde, se iría a Kenia para trabajar para el gobierno del país africano y Obama sólo volvería a ver a su padre en una ocasión.
Su madre se casó entonces con un administrador de petróleo indonesio, y Barack se fue a los 6 años a vivir a Yakarta. Allí asistió a una escuela católica, siendo protestante y en un país de mayoría musulmana, una paradoja más en su vida. A los 10 años, Obama volvió a Honolulu y fue criado por sus abuelos. Permanecería en la isla del Pacífico hasta los 19 años, cuando se fue a estudiar Ciencias Políticas en la Universidad de Columbia, en Nueva York. Durante un par de años realizó trabajos comunitarios colaborando con ONG de la Iglesia y después decidió estudiar Derecho en la Universidad de Harvard, graduándose "cum laude". Allí consiguió el primer hito en su carrera: conseguir ser el primer afroamericano en presidir la prestigiosa revista de derecho 'Harvard Law Review'.
Con una carrera brillante, su singularidad biográfica y su amplia perspectiva sobre la diversidad racial y los grandes retos del mundo, no le faltaron las ofertas de los mejores bufettes de abogados del país, pero Obama prefirió dar clases de Derecho Constitucional en Harvard y dedicarse a pelear por la defensa de los derechos civiles.En cuanto a su trayectoria política, que no abarca más de 10 años, comenzó siendo elegido diputado federal por un distrito de Illinois, Chicago, que aglutinaba al voto universitario y de las capas populares. Desde un primer momento se le distinguió por ser un enfervorizado defensor de las políticas sociales, que serían la bandera de su campaña hacia el Senado.Al Senado llegaría en noviembre de 2004, tras vencer a otros seis candidatos demócratas (mucho mejor posicionados que él) en las primarias del partido, haciendo lo mismo hizo frente al candidato conservador, al que venció con casi el 70 % de los votos. En un año en que su partido perdía las presidenciales, Obama se situaba como una estrella ascendente.Su potente oratoria, su sonrisa contagiosa, su discurso social, su credibilidad y su facilidad para conquistar al electorado y cruzar las líneas ideológicas de raza y de clase, uniendo a los votantes en uno, fueron sus principales armas.Entretanto, "la nueva cara", sobrenombre con el que fue tratado por prensa y políticos, se dedicó también a su familia y se casó con Michelle Obama, con la que tuvo dos hijas: Malia, nacida en 1999, y Shasa, dos años menor.Los demócratas pusieron en él sus esperanzas y le encargaron el discurso central de la Convención del partido celebrada en Boston, también en 2004. En el mismo, su llamamiento a la esperanza, a la unidad de los demócratas y a seguir creyendo en el "sueño americano", hizo levantar a los asistentes de sus asientos. Muchos comenzaron a proyectar en el afroamericano sus esperanzas de volver a ocupar la Casa Blanca e incluso se llegó a comparar su intervención con el discurso "I have a dream" ("Tengo un sueño") de Martin Luther King en 1958, en el que cargó contra la esclavitud y la secesión. Fue bautizado, entonces, como "una reluciente estrella en el cielo demócrata".El 10 de febrero de 2007, Obama hizo pública su candidatura a las primarias demócratas. En un entorno simbólico, ante el Capitolio y rememorando a Abraham Lincoln, aprovechó su fuerza y su facilidad de conectar con el público, para hacer un llamamiento a las "esperanzas comunes y los sueños que todavía permanecen vivos" para presentar su alternativa de gobierno.Obama reconoció su inexperiencia, lo que para muchos es su punto débil, pero argumentó: "Sé que no he pasado mucho tiempo aprendiendo cómo funciona Washington, pero he estado allí el tiempo suficiente para saber que las cosas tienen que cambiar". El senador no duda en arremeter duramente contra el Gobierno de Bush: "Estados Unidos se ha enfrentado a grandes problemas antes, pero hoy nuestros líderes parecen incapaces de trabajar juntos con sentido común", piensa Obama, que añade, "la política se ha vuelto tan amarga y partidista, tan contaminada por el dinero y las influencias que no podemos atajar los grandes problemas que requieren una solución".Pese a que el hawaiano no pensaba plantearse un paso tan grande hasta 2012, el éxito de su último libro, 'La osadía de la esperanza', y de su tour promocional, le hicieron replantearse las cosas. Las colas a las afueras de las tiendas y el revuelo general organizado le han creado más una imagen de "estrella del rock" que de político austero y tradicional.El único senador de color de los EE.UU se enfrentará al candidato republicano mañana con grandes posibilidades de ser el presidente. La principal diferencia respecto a los demás es su rechazo completo a la intervención militar en Irak: "Ha llegado el momento de traer las tropas a casa. Ha llegado el momento de admitir que no hay cantidad de vidas estadounidenses capaz de resolver el desacuerdo político que subyace en la guerra civil de otro", manifiesta Obama.El demócrata, a sus 45 años, acaba de comenzar una carrera de fondo en la que su falta de experiencia, su imagen fresca, su multiracialidad y su "falta de contaminación", pueden ser tomadas como ventajas o inconvenientes por parte del electorado. Lo que escapa a la incertidumbre es que este carismático político es la gran sensación en la política norteamericana actual. Para muchos analistas, se trata de la reencarnación en color del ex-presidente John Fitzgerald Kennedy.No esta claro su posición frente a los emigrantes. Latinoamérica es un tema muy gaseoso en las primarias. Esperamos como se resuelven las mismas, y estaremos atentos a los grandes pronunciamientos que tengan que ver con nosotros.

EL PEOR ERROR DE UNA DECADA

Citado en un articulo de el periódico “ el país” de España: “ Jacob Weisberg, jefe de redacción de Slate, considera tan obvio que la presidencia de Bush es la peor de la historia, que no pierde ni un minuto en intentar demostrarlo, sino que se centra en tratar de saber por qué se llegó al desastre. La tragedia Bush busca la explicación en Freud y en Shakespeare y bucea en los resortes psicológicos que han llevado a la "pesadilla": la hipótesis es la pugna del hijo por superar al padre. Para ello, se rodea de una "familia alternativa" que en muchos casos aspira a desarrollar los ambiciosos planes que Bush padre había vetado. La tragedia sería doble: para el propio presidente y para los millones que han padecido sus acciones en todo el mundo, empezando, claro está, por su propio país.” A este predigistador de la guerra, acompañado de los halcones de la guerra, que “rompió con el conservadurismo tradicional y se lanza por la senda de la revolución neocon -rediseñar, a partir de Irak, toda la geopolítica mundial en beneficio de Estados Unidos- la estudia a fondo el veterano periodista James Mann en Los Vulcanos, el Gabinete de guerra de Bush.” Política que fue apalancada por los desastres del 11 de septiembre que le brindaron la oportunidad de hacer lo que se le viniera en gana gracias a las facultades extraordinarias entregadas por el congreso donde actuó casi como un dictador y una bolsa de dinero sin limites que le permitieron: inventar armas nucleares donde no existía, invadir y ocupar a un país, juzgar a sus habitantes, crear cárceles sin jurisdicción, legalizar la tortura y detener ciudadanos por todo el mundo con la solo sospecha sin garantías procesales, entregar contratos a un cuerpo de áulicos que se han enriquecido con la guerra y crear una tensión y desequilibrio en el mundo con la llamada guerra preventiva y lo peor, torcerle el cuello a una democracia respetable como la Americana, además como si fuera poco, imponer un estado religioso, de derecha, cercano al fascismo doctrinario, tan de moda en los años treinta del siglo pasado, hasta el punto de meterle la mano a la educación con doctrinas creacionistas y de acuerdo a la ortodoxia religioso del sur. La pregunta es como una sociedad culta cae en estos despropósitos. Los datos son contundentes, recibió una economía en superávit y la entregó en la peor crisis de todos los tiempos, arrastrando al mundo en esta debacle, acabo con las garantías civiles, puso en interinidad la mayoría de principios democráticos que constituían ejemplo en el mundo, permitió que un grupo de yupis desmenuzaran en mil pedazos el sistema financiero con negocios virtuales y mentirosos dentro de una marco global manipulado solo para su lucro donde todo era permisible y sin controles, acabo con la solidez del dólar…en fin.

VARIOPINTAS DE UN PAIS PARADOJAL


Son de suma importancia para la consolidación de la democracia Colombiana, las elecciones internas de los partidos realizadas el domingo pasado. El partido conservador ha demostrado de nuevo su organización pretoriana, disciplinada y que evidencia su capacidad para sobrevivir como partido minoritario, pues desde hace más de una década no goza de las mieles del poder, por lo que se ha movido con suma inteligencia para no desaparecer, siempre ha realizado alianzas con el ejecutivo de turno, que le han permitido mantener una burocracia reverdecedora, pues si se mira con lupa, hoy es el único partido con el que cuenta el presidente con disciplina militar y esto indudablemente le cuesta. El polo mantiene su proceso de estructuración y formación de cuadros muy a pesar de la multiplicidad de matices y tendencias, su participación fue baja con respecto a las eleccion anterior, por ahora se mantiene unido, que ya es un logro frente a la experiencia de la izquierda en las últimas décadas . el partido de la U, tuvo tambien una participación reducida en estos comicios, si se compara con sus pares, pero no menos importante, aun así, mostró una organización solida que le prepara a su interior, esta claro que jugará un papel protagónico en las próximas elecciones. Luis Carlos Galán decía que no puede haber democracia real si los partidos no la promueven a su interior y esto implica un esfuerzo en este país caudillista y enseñado a los privilegios y clientelas de toda índole. Estos hechos políticos, ocurren en medio de escándalos que son graves y que en la medida que conocemos sus detalles, nos dejan asombrados. La desaparición de los muchachos de Soacha, demuestra que aun no se depuran las fuerzas militares y que continúan realizando alianzas con grupos no santos; el paramilitarismo continua con mucho poder en Colombia y su desmantelamiento va ha tocar vacas sagradas pues a pesar de su desmovilización, aun no se judializa a quienes los pagaron y patrocinaron: Empresarios, Multinacionales, políticos ( faltan demasiados) y muchas familias, quienes anhelan que la extradición le ponga un velo a sus secretos y las muchas verdades que aun no salen a flote se pierdan entre los vericuetos procesales de la justicia americana, pero que si se revelarán, tocarán muchas llagas; es un hecho que el fenómeno del paramilitarismo penetró a casi todos los estamentos sociales. Ahora que se conoce la magnitud de los genocidios y las atrocidades, todos aquellos que pagaron cuotas, deben preguntarse hasta donde son responsables. Que hacer con los falsos positivos que ponen en tela de juicio la inteligencia militar, con el problema de la justicia privada y las oficinas de cobro de la ciudad de Medellín, con el cinismo del coronel Plazas con respecto al juicio sobre los hechos del palacio de justicia y el M-19, hace más de veinte años. Como hacerle ver al presidente que su posición maquiavélica frente al tema de la reelección mantiene al país y principalmente al congreso en una interinidad política muy peligrosa, será que su ego no le permite mirar más allá de sus propios intereses. Donde esta el ministro de hacienda, cual ha sido la reestructuración del plan de desarrollo frente a la crisis, menos se entiende al ministro de agricultura frente al grave problema de alimentos, sus políticas no se traducen en realidades, estos suben impunemente y la canasta familiar se nos salió de madre. Grandes manifestaciones, brotes de huelga en un gran numero de entidades del estado, conflictos muy serios como el de los ingenios con los cortadores de caña, que va más allá de lo meramente laboral y para acabar de rematar, las grandes obras de infraestructura vial del país quedaron en veremos frente a la situación financiera mundial, para no hablar del empleo, ósea para ser concretos, el sector de la construcción, su motor, tendrá crecimientos muy bajos…. Que nos está pasando por favor……..o no se dan cuenta de la recesión, que nos galopa con efectos sociales muy graves. Amanecerá y veremos

EL OCASO PRESIDENCIAL

Una cosa es la imagen del presidente y otra es la realidad del país. La imagen del señor presidente parece nunca verse afectada por nada, ni los escándalos más flagrantes logran hacer disminuir las encuestas a su favor. Pero hay un hecho evidente en los dos últimos meses, el presidente ha permitido que el país entre en barrena por sus posiciones heteras, falta de decisiones objetivas en temas de suma importancia en las actuales circunstancias. El primero, tiene que ver con la reelección. Es definitivo, el doctor Uribe mantiene en velo a medio país por falta de claridad frente al avasallante cumulo de información sobre la reelección, que obstruye la actividad del congreso, deja la reforma política en interinidad, para no hablar de la reforma de la justicia que ya murió prematuramente, no ha permitido que las bancadas funcionen normalmente y lo peor, tiene por una lado andando el referendo con fechas y alternativas propias y por otra la reforma en una ambigüedad absolutamente inexplicable. En momentos de reformas sustanciales muy importantes y vitales para la vida de la nación, el presidente anticipo las elecciones y politizo el país. A esto se le suma un manejo errado de sus politicas internas frente a la crisis económica mundial, el ministro de hacienda ha estado más preocupado por desvirtuar los efectos sobre el país que en aplicar correctivos a las proyecciones hechas en épocas gordas y que no guardan proporción con las cifras de hoy. Está claro, el presidente no aprovecho las vacas gordas, no se hicieron los ajustes y la política social y de empleo serán el dolor de cabeza al final de este año, ya existen indicios muy graves: el paro de la justicia que pasó, entrarán en paro la DIAN, la registraduria y algunos entes descentralizados. El problema de las tierras en el sur del país es muy grave y los indígenas no quieren paños de agua tibia. No hablamos de la coyuntura normal que vive el mundo por los efectos del colapso del sistema financiero, de la cual el presidente no tiene la culpa, pero sí de la ausencia de liderazgo frente a un momento que anticipa una grave crisis económica para Latinoamérica y por su puesto el país. Amanecerá y veremos.