EL PROCESO DE TRAQUETIZACION DE LA SOCIEDAD


Había Decidido dejar de lado cualquier columna de tipo político, pero existen graves sucesos, de amplio conocimiento nacional, que me obligan a escribir sobre el tema y que develan el proceso de traquetización de la sociedad Colombiana. No me refiero, al espectáculo, de carros de lujos, guarda espaldas a granel, precios exorbitantes de los bienes raíces, metros cuadrados por encima del equilibrio natural de la oferta, hablo de la alianza concreta y silenciosa, entre paramilitarismo-narcotrafico-fuerzas armadas. El caso de la masacre de Jamundi, no es aislado, en el norte del Cali, existe una evidente sociedad entre altos miembros de las fuerzas armadas y el narcotrafico, que se mueve como pez en el agua, después del mal llamado proceso de paz. Esta oprobiosa noticia, develo una sucesión de asesinatos y desapariciones realizada por las fuerzas armadas en el norte de calí, en el último año, y permitió demostrar que muchos de los retenes, son realizados para proteger a los narcotraficantes y no a la sociedad como se presume que constituye su razón de ser. Esta mañana una familia de Medellín denuncio, a través de Caracol Radio, que un negociante de 30 años, Saul Manco Jaramillo, fue sacado por la fuerza de un taxi y luego trasladado a un automóvil que más tarde fue detectado por el Gaula y en el que se encontraron dos soldados con pertenencias del desaparecido. El estado, parece frente a estos hechos, tomar medidas, que en todo caso, como en la mayoría de los casos de esta naturaleza, son tardías. Colombia y en particular algunas ciudades, están en un proceso de traquetización y legalización del narcotráfico muy grave y que para rematar, tienen como aliados a miembros de las fuerzas Armadas, que lo hacen aun más peligroso. Estos caballeros, se tomaron la seguridad del país, el 70 %, de las empresas de seguridad está en sus manos, el espacio público es regulado por ellos, la salud, las apuestas y en muchas ciudades el transporte público. La pregunta es…hasta cuando el gobierno va asumir una actitud clara frente al fenómeno…..no lo sabemos, pero es evidente, que ya sufrimos en carne propia sus graves consecuencias.

UNA LECTURA A LA ELECCION PRESIDENCIAL

Las cifras electorales siempre revelan muchas realidades políticas que se pasan por alto en el fervor preelectoral y tienen la virtud de dejar sin piso algunas pretensiones expuestas de manera alegre por algunos analistas. El triunfo irrefutable del presidente Uribe, con más de siete millones de votos, confirma el hecho de que existe más Uribe que Uribismo y su bancada está por debajo del fenómeno personal del candidato elegido. El partido liberal en el esquema radical y polarizado de la campaña se quedó sin ninguna plataforma ideológica y cedió el centro que fue absorbido inteligentemente por el polo. La izquierda democrática representada por el polo, con los votos recibidos, adquiere un verdadero compromiso hacia el futuro, y son más importantes estos, dentro del esquema gobierno-oposición, que el mismo hecho del triunfo contundente traducido en cifras electorales, pues históricamente en Colombia, después de algún posicionamiento de los movimientos de izquierda, estos se han dividido, las mieles del poder los empalaga, no saben crear partidos con visión de futuro y un esquema serio que les permita su sostenibilidad (Vease M-19, Anapo, Firmes, etc.) y mueren gracias a sus propios errores. Hablar de derecha o de izquierda, parece según muchos politólogos, un esquema anacrónico, deslucido y poco pragmático dentro de la posmodernidad política en que parece moverse el mundo. Colombia parece refutar de manera contundente este análisis tan alegre. En la pasada contienda se discutieron dos modelos de estado y se decidió por un gobierno de derecha, dentro del buen uso del término y la oposición, quedó de manera clara en el otro costado. La reforma política cambia las reglas del juego parlamentario, paradójicamente y sin discusión, el liberalismo sigue siendo la segunda fuerza del país, que le permiten continuar con una cuota de poder alta dentro del esquema de la democracia participativa, lo obliga a revisar de manera absoluta su papel en la democracia Colombiana y reformarse al interior, pues si al partido no se le mete juventud, realmente su futuro está en cuestión. Por último, es preciso establecer que este triunfo, no puede hacerle olvidar al presidente los problemas que tiene la política de la seguridad democrática, eje de su gobierno. Hechos como la masacre de Jamundí, la actitud de los paramilitares en el proceso de reinserción, el abuso de poder y la legalización de sus actividades ilícitas, la omisión de las victimas en el proceso de paz, la entrega y reparación a que deben estar obligados los victimarios, son factores que implican una revisión inmediata. La política social igualmente, la cual afortunamente el presidente ha decidido meterle la mano, brilla por su ausencia.
Cual será el papel en el futuro del Doctor Serpa y del Doctor Cesar Gaviria. Aún no lo sabemos, pero creemos que deben dar el paso al costado y dejar que se produzca el cambio generacional, tan necesario en este caso. Dato curioso: cuando se escribe Uribismo en Google, aparecen más de 140.000 resultados, como les parece.
Durante buen tiempo, nos dedicaremos con dulzura a las mieles de la literatura y la filosofía, que es lo que nos apasiona. Por ahora, como Platón, la política no será nuestro plato fuerte.

CUAL CAMPAÑA


Iván, es un sobrino que entró a estudiar Ciencias políticas, en la Universidad del Rosario de Bogotá, inquieto, inteligente y quien paradójicamente, no desea ser político, ni trabajar para políticos, ni nada que se le parezca. Lo más interesante del dialogo, con los jóvenes de esta generación digital, es que las razones que sustentan sus decisiones y opiniones no son defendidas con la pasión, que nosotros solíamos expresar cuando defendíamos las nuestras, y esta aparente falta de vehemencia, en ningún momento es incapacidad, o desinformación, talvez sea lo contrario, claridad.
Cual será la razón para que un estudiante de ciencias políticas no quiera estar cercano a la política. Muchas, pero las más evidentes están a la mano. En Colombia la política es sinónimo de mentira, de trampa y los políticos de mentirosos, timadores. Leyendo sobre las tribulaciones y decadencia del imperio romano de Gibon, la conclusión es, que nada es nuevo en esta materia y estas son las vicisitudes de la naturaleza humana que resultan más descarnadas cuando de política hablamos.
Pero en medio de esta apatía de Iván y un país que se desangra, hay mucho más que simple desgano y escepticismo. Desde el siglo XIX, Colombia vive una violencia deshumanizada (aunque parezca de Perogrullo pedir que la guerra sea humanizada) y que no corresponde a una lucha, por imponer algún tipo de gobierno igualitario, ideal, sino camufla intereses personales, saqueo, engaño y expropiación, sin ninguna posibilidad de adquirir los matices, de un proyecto colectivo que guarde la posibilidad de un cambio sustancial de nuestra realidad. Así ha sido siempre y cuando aparece un proyecto serio, su cabeza siempre es cercenada (el general Uribe, Gaitan, Galán...e infinidad de lideres), situación que se repite en todos los ámbitos, convirtiendo al país en un cementerio inmenso de mártires, que inexplicablemente no constituyen ejemplo para el cambio o signo de esperanza, sino el peor reflejo de la impotencia de un pueblo frente a su violenta realidad.
Los muchachos como Iván, no se desgastan en discusiones inútiles (por los resultados, por la forma como se exponen, se argumentan las nuestras) talvez exigen como la última revolución importante y como todas frustrada (París de 1968), que tenía como eslogan, la imaginación al poder, algo más, que no sea de lo mismo.
Y para la muestra, que mejor que la actual campaña presidencial: Lo primero que habría que preguntarse es ¿Cual campaña ¿…….-El candidato-presidente ha decidido dejar de lado cualquier programa y recurrir al manoseo verbal, a la explotación de las necesidades de un país en guerra, recurriendo al fortalecimiento de la imagen patriarcal que todo lo resuelve, sin importar los medios, ni el respeto a la ley, pero con la diferencia que no resuelve nada y el pueblo para utilizar el peor de los eufeminismos ( Estos que engrasan las altísimas cifras de favorabilidad) parece, como en el caso del Sagrado Corazón, encomendarse ciegamente a este nuevo mayordomo…no importa que haga y como lo haga, las encuestan siempre lo tendrán arriba. A un muchacho como Iván, estas escenas le producen un escepticismo que solo tiene una actitud digna: El silencio. El espectáculo de la oposición, ni siquiera, valdría la pena exponerlo; Serpa es la encarnación absoluta de lo que ya no debe existir en política y el insiste en perpetuar; Leiva, está convencido que sus laxos con la FARC, son razón suficiente para acceder al poder; Mokus debería ver el Código De Davinci, para entender hasta donde llegan el simbolismo y la iconografía; para terminar, el Doctor Gaviria, con tan altas posibilidades de ser la encarnación de algo nuevo, tiene los peores asesores del espectro político, su excelente discurso se pierde entre la infinidad de errores de su partido.
Iván, que empieza su carrera, con cierto pesimismo muy cercano a una lucidez impotente, se pregunta frente a todo lo que nos pasa: ¿Más de lo mismo?, o talvez pida de nuevo: La imaginación al poder, como Lampedusa, que todo cambie para que todo siga igual.

ESTILOS ARGUMENTATIVOS

Esta es una clase muy interesante implementada en la mayoría de las carreras humanísticas en todo el orbe y por supuesto en Colombia. En los debates electorales la gama de estilos dentro del marco del ejercicio de campaña constituye un sello personal de los candidatos con el ánimo de persuadir al electorado. Vale decir, que también deja ver muchas otros aspectos de su personalidad, que permiten presumir como será su actitud en el ejercicio de su mandato y como se expresará la democracia, en la dialéctica necesaria que la misma requiere.
La argumentación no solo está constituida de sustratos políticos, históricos e ideológicos, sino de cierto histrionismo y simbolismo. Mokus argumentando, con la carga de pedagogía y metáfora que le impone a sus ideas se diferencia sustancialmente del estilo típicamente clásico del doctor Serpa, hecho a fuerza de plaza pública, debates en el congreso e imágenes de personajes históricos del partido liberal colombiano. Carlos Gaviria, indudablemente ahora que es un candidato presidencial habla como cuando era un magistrado y paradójicamente cuando era magistrado argumentaba como político y no como jurista, lo que no desdice de él, sino refleja el carácter político de cualquier decisión jurídica.
Caso aparte amerita el presidente-candidato, quien tiene una manera muy especial para argumentar. En primera instancia, siempre expresa sus puntos de vista dejando entrever de manera soterrada, que sus contradictores no conocen el tema y que mucho menos el país; asume de antemano que los suyos son criterios absolutos, apoyados en cifras irrefutables y sustentados en razones históricas por fuera de cualquier debate. Cada expresión está realizada en un tono patriarcal, de finquero, de patrono condescendiente, utilizando diminutivos: La casita, la plática…….En está línea, cuando los efectos del discurso no son los esperados, descalifica, le da nombre a sus contradictores: Auxiliadores, terroristas, comunistas retrógrados…….y a renglón seguido niega, condena o exime.
El asesor presidencial, José Obdulio, el ideólogo detrás del poder, constituye la joya de la corona. No es historiador sino acomoda la historia a sus propósitos, no es un pensador sino piensa para el poder de turno, utiliza la filosofía y los argumentos, con una fragilidad que aterra; pero como si fuera poco, considera a sus interlocutores siempre como simples des-ubicados que no entienden el supremo compromiso del gobierno, el sacrifico histórico que recuerda los peores dictadores, quienes realizaron las peores atrocidades y genocidios en nombre del pueblo, asumiendo designios históricos imprevisibles.
Por ello, es importante que esta novísima cátedra se extienda a todas las carreras y que los precandidatos revisen la forma como defienden, discuten y exponen sus ideas, sobre todo aquellas personas, que actualmente, detrás del poder, no le permitan a la dialéctica de la democracia sobrevivir al populismo y la dictadura ideológica

LA POESIA SIEMPRE TENDRA LA RAZON

Igual que la música es:
La unión de las notas con el silencio;
La meditación es:
La unión de los espacios entre los pensamientos
ELKIN URIBE

El escepticismo encuentra en la poesía un bálsamo por donde ir curando las heridas. Cada mirada que damos al mundo, nos deja más tristes y pocas cosas constituyen curativo al trasegar infame. Colombia es un país de sangre, de violadores, de corruptos, de mafiosos, pero también de muchos poetas. Digo poetas, porque talvez de muy poca poesía…Silva, Porfirio, El tuerto López, El último Rivero, Quessep y por su puesto,Fernando Denis…ahora con los festivales de Medellín, Manizales y Bucaramanga, todos acometen poesía y en el exceso de abates, abunda el ejercicio irresponsable...Pero es mejor que haya exceso de poetas y no otra cosa.

Heidegger, en un texto revisado de la conferencia para el 70 cumpleaños de Friedrich G. Jünger el 25 de agosto de 1968 en Amriswil. Decía: “Hablar sobre el poema querría decir: desde lo alto, y por tanto desde fuera, averiguar qué es el poema.
¿Con qué derecho, con qué conocimiento podría ocurrir eso? Faltan ambas cosas. Por tanto, sería arrogancia querer hablar sobre el poema. Pero ¿qué hacer si no?”, decir algo de igual manera sobre el poeta, resulta aún más arrogante...Pero como evitarlo…hallar entre los estertores de la rutina a un hombre enamorado de la palabra, de mirada altiva, entregado silenciosamente con fervor artesanal, sin arrogancia…con una escritura inusual, rítmica, con múltiples influencias del romancero español, de Rubén Darío, con una voz especial, es un hallazgo: Se divisan a lo lejos/ Brácteas en los pantanos/erguidas en los alisares cenagosos/ próximos a los aliviaderos/ de los embalses/como cuando perplejos/nuestros mundanos,/ Abandonan ancestros tormentosos/Anidados en los plebeyos senderos/ A desatar los enlaces./es el aro de los pantanos/o nuestros interiores más sano. Heidegger en la misma conferencia decía:”«El poema» - esa palabra revela ahora su ambigüedad. «El poema» puede significar: el poema en general, el concepto de poema, válido para toda la literatura universal. Pero «el poema» puede significar también: el poema excepcional, marcado por el hecho de que él solo nos afecta por destino, porque él nos poetiza a nosotros mismos el destino en que estamos, lo sepamos o no, tanto si estamos dispuestos a aceptar un destino en él como si no.” Y el hombre, que entre los infinitos espejismos, de los desencuentros y la simulación, que pretende aniquilar el fundamento, la palabra…encuentra, en poetas como Elkin Uribe, esperanza, vuelve la mirada, como en el poema de vallejo, pero para resistir, para morir talvez con los ojos abiertos, no dejarse espantar por el horror, a pesar del gran poeta Peruano: hay golpes tan duros en la vida yo no se…./ la alegría se mantiene: es como cuando/nos enlodamos en el paular,/y adosados a nuestra causa/nos fijamos a ella/como el percebe. Este es Elkin, un señor en apariencia, común y silvestre, entregado al amor, optimista en exceso…con una poesía decantada, un árbol erguido en el inmenso bosque…….hablaremos de este poeta que nos sorprendió en Medellín, casi anónimo, estoy seguro, su poesía perdurará; hablaremos más del tema..Es necesario.

TRES VERSIONES DE JUDAS


La presentación del documental de la Nacional Geografhi sobre el descubrimiento del Evangelio de Judas, nos recuerda el texto de Borges, incluido en Ficciones, tres versiones de Judas y vuelve a revivir viejas discusiones de carácter metafísico y teológico sobre la actitud de este apóstol singular, que simplemente cumplió con el papel predeterminado por los designios divinos, y que pese esta clara evidencia, es repudiado por una buena parte de la humanidad, ha sido sinónimo de traición y ha servido incluso para justificar los peores genocidios.
El texto, al que no pretendo realizarle ninguna mirada crítica por su perfección y calidad incuestionable; representa en esencia el universo de Borges y la imaginación desbordada de sus ficciones. Empieza con una sentencia que marca todo el desarrollo argumental y que convierte el documental de la Nacional en un anacronismo histórico: “La primera edición de Kristus och Judas lleva este categórico epígrafe, cuyo sentido, años después, monstruosamente dilataría el propio Nils Runeberg: «No una cosa, todas las cosas que la tradición atribuye a judas Iscariote son falsas» (De Quincey, 1857). Precedido por algún alemán, De Quincey especuló que judas entregó a Jesucristo para forzarlo a declarar su divinidad y a encender una vasta rebelión contra el yugo de Roma; Runeberg sugiere una vindicación de índole metafísica. Hábilmente, empieza por destacar la superfluidad del acto de judas. Observa (como Robertson) que para identificar a un maestro que diariamente predicaba en la sinagoga y que obraba milagros ante concursos de miles de hombres, no se requiere la traición de un apóstol.”La historia, en este caso, es superada por la ficción que la antecede, la revela y le sorprende. El periódico el País de España en primera plana, a propósito de la noticia, encabeza y desarrolla un titular con la siguiente pregunta: “Por 30 monedas vendió Judas Iscariote a Jesucristo, al que identificó como tal ante los soldados romanos en el jardín de Getsemaní, lo que llevó a su detención y posterior crucifixión, según el relato de la Biblia. Esa delación, considerada por san Lucas como fruto de una “posesión satánica”, podría haber sido simplemente “su papel a la hora de que se cumpliera el plan de Dios”. Así lo afirman los promotores de una campaña, liderada por el religioso Walter Brandmuller, que apuestan por rehabilitar la figura de Judas.”Borges, alude en la narración: “Suponer un error en la Escritura es intolerable; no menos intolerable es admitir un hecho casual en el más precioso acontecimiento de la historia del mundo. Ergo, la traición de judas no fue casual; fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economía de la redención. Prosigue Runeberg: El Verbo, cuando fue hecho carne, pasó de la ubicuidad al espacio, de la eternidad a la historia, de la dicha sin límites a la mutación y a la muerte; para corresponder a tal sacrificio, era necesario que un hombre, en representación de todos los hombres, hiciera un sacrificio condigno. Judas Iscariote fue ese hombre. Judas, único entre los apóstoles, intuyó la secreta divinidad y el terrible propósito de Jesús. El Verbo se había rebajado a mortal; Judas, discípulo del Verbo, podía rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y a ser huésped del fuego que no se apaga. El orden inferior es un espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algún modo a Jesús. De allí los treinta dineros y el beso; de ahí la muerte voluntaria, para merecer aún más la Reprobación. Así dilucidó Nils Runeberg el enigma de judas.” Alguien podría alegar que el papel de este apóstol no se remitió solamente al hecho de hacer cumplir el camino prefijado dentro de la existencia temporal de Jesús en la tierra, sino a otros mucho más siniestros para lo que basta simplemente citar Al Times:”Según informa el diario británico The Times, varios expertos en el estudio de la Biblia considera que Judas fue “víctima de un libelo teológico que ayudó a crear el antisemitismo”, generando a su alrededor la imagen de un “villano siniestro” dispuesto a la traición a cambio de dinero.” Borges, entrega otras interpretaciones que simplemente dejan la discusión abierta sobre el papel de este hombre y su condición: Admitió que Jesús“que disponía de los considerables recursos que la Omnipotencia puede ofrecer», no necesitaba de un hombre para redimir a todos los hombres. Rebatió, luego, a quienes afirman que nada sabemos del inexplicable traidor; sabemos, dijo, que fue uno de los apóstoles, uno de los elegidos para anunciar el reino de los cielos, para sanar enfermos, para limpiar leprosos, para resucitar muertos y para echar fuera demonios (Mateo 10: 7-8; Lucas 9: 1). Un varón a quien ha distinguido así el Redentor merece de nosotros la mejor interpretación de sus actos. Imputar su crimen a la codicia (como lo han hecho algunos, alegando a Juan 12: 6) es resignarse al móvil más torpe.”Abria que pensar también en la posición política de Judas, que vio en Jesús, no el Mesías de los cristianos sino aquel personaje que por primera vez podía encarar al imperio y liberar al pueblo judío de su yugo. Queda, el panorama abierto a mil interpretaciones y la literatura vuelve a cumplir un papel memorable que supera sus propias ficciones.

LA SUERTE ESTÁ MARCADA

El Pasado debate de los precandidatos presidenciales, sin la presencia del presidente deja un sabor amargo. La ausencia del Doctor Uribe, es insólita y no corresponde a las responsabilidades políticas que tiene dentro del esquema nuevo de reelección, que él mismo promovió; decisión que demuestra una vez más que los jefes de campaña son los publicistas y el programa poco cuenta en estas lides. El debate como tal se inició cojo, pero está situación debió constituirse en el mejor pretexto para que los candidatos invitados expusieran, de acuerdo a las preguntas hechas (que desafortunamente fueron flojas) la diferencia de sus tesis y propuestas frente a la del candidato presidente. Desafortunamente no fue así y no se explica como muchas de sus respuestas fueron mas de lo mismo, no sorprendieron a nadie, llenas de cifras sin contexto, faltas de peso y lo que es peor en los mensajes proselitistas, no convencieron, porque algo es de suma importancia en política, no basta con tener la razón, es necesario convencer, persuadir, saber llegar. El debate dejó en claro, que no se han se han asesorado los opositores del presidente bien para está contienda, y que al pensamiento unilateral y univoco del candidato-presidente, pocos se le oponen con la seriedad que amerita. Hay hechos muy delicado, no se nos puede olvidar que la semana que pasó se conocieron los peores escándalos de la actual administración y como cosa rara el señor presidente, muy a pesar de estos, continua subiendo en las encuestas, lo que significa que no estamos frente al fenómeno del efecto teflón, sino a un hecho peor, que la gente ve en el Doctor Uribe, la única salida, al problema más grave del país, que es el orden público. Los que creemos que la salida es mucho más compleja, y no corresponde a la estrategia militar en la que estamos montados, esperamos que se presenten en el escenario verdaderas propuestas frente a la situación del país. La economía para los cuatro siguientes años, talvez no será igual al pasado cuatrenio, así lo demuestra la necesidad de comprar petróleo frente a la disminución de las reservas, el mismo TLC, que en principio generará una contracción en la economía, pues no existe agenda interna, ni estamos preparados para la andanada de importaciones, todo hechos que obligan al presidente a volver a exigir impuestos temporales, para pagar la guerra, sin atender la necesidad de una reforma tributaria estructural, razones que no auguran un futuro estable en materia económica para el país. Por último, da tristeza, las propuestas frente al desempleo de los precandidatos. Espero, que él Doctor Gaviria, aproveche la oportunidad histórica que le brinda el momento, sobradas capacidades tiene, cosa que parece no han visto los pésimos asesores que tiene.

PENSEMOS EN LA COLOMBIA REAL


Existe gozo y despacho de parte en los comunicados oficiales, que establecen que el país es diferente al que el gobierno recibió hace cuatro años, donde anarquía y la ausencia de orden era lo prevalente. Talvez sea cierto, pero es bueno recordar que realidad nos ronda con certeza. En casi todas las ciudades han aparecido unos señores, que son los dueños del espacio público. Se presentan cuando usted menos piensa, le explican que debido a la inseguridad es importante darles una colaboración, que es fija, mensual y que ellos nos aseguran el gozo de este espacio y la seguridad, por lo demás no se preocupe señor. Estos mismos señores con el tiempo le ofrecen préstamos gota a gota, al módico veinte por ciento y sin saberlo, usted termina en una especie de esclavitud, donde la amenaza y el amedrantamiento son lo corriente. En ciudades como Barranquilla y Medellín, existen oficinas de cobranzas, que reciben sus deudas por el cincuenta por ciento, y a renglón seguido inician un cobro, que está cargado de amenazas, chantaje y muerte, funcionan a la luz pública. En casi todos los barrios, aparecieron empresas de celaduría sin ton ni son, que además de cobrar una tarifa fija, les ha dado por cobrar por la seguridad de los negocios comerciales, con la sugerencia implícita de no se preocupe por los problemas, cualquier cosa nos informa. En Medellín, los lanzamientos por atraso en los arriendos, ya nos los realiza un Juez, ciertos señores se encargan de hacerle el favorcito y si le deben mucho, nosotros le decomisamos el televisor al arrendatario….Hace tres meses se hizo, en esta misma ciudad una ronda de limpieza, que le permite a los taxistas decir con despacho, que nos acabaron con los atracadores y jaladores…desaparecieron a estos personajes por arte de magia.
El chance, el trasporte público y la salud ha venido ganando nuevos dueños de muy dudosa procedencia, ronda el dinero a dos manos en círculos en apariencia protegidos por el estado y los dólares en ciertos sectores son la moneda común…es cierto hay una quietud y paz..Señores pero a que precio.

EL AJEDREZ POLITICO COLOMBIANO DESPUES DE LAS ELECCIONES


En alguna columna lo habíamos dicho: el partido Conservador se ha movido con una inteligencia absoluta, que le ha permitido dejar de ser, una minoría en extinción, a un partido mayoritario y con una votación que hace dos años nadie imaginaba. La lealtad con el presidente, que le permitió a este, siempre contar con una bancada disciplinada, por encima de los Uribistas de pura sangre; la pasada consulta interna donde alcanzo una participación importante y por encima de cualquier pronostico; una inteligencia de su dirigencia para reconocer sus debilidades y acomodarse con sumo realismo en el escenario político, permitieron que en las elecciones parlamentarias que acaban de pasar, cobrara por ventanilla sus aciertos. Más de un millón de votos y 18 curules en el senado son razón suficiente para estar optimistas, pero como los pacientes terminales, este puede ser el último suspiro sino se preocupa por organizar sus toldas sin depender de la gracia de terceros, en un oportunismo que en política es siempre temporal. Es preciso que empiece a pensar en un programa propio y postular un candidato de su militancia que refleje su ideario, sí es que lo tiene. Este es el fenómeno más importante en esta contienda electoral. El resto es simple: el presidente con sobrada razón puede sentirse satisfecho porque arraso sin lugar a dudas, dejando al liberalismo en una crisis profunda y obligándolo a replantearse, tanto programaticamente, como en la necesidad imperante de renovar sus cuadros.
A Mokus, el simbolismo y los mensajes surrealistas, así como el hecho de nunca haber arrancado la campaña, terminaron por acabarlo. Se podría decir que se quemó entre los estertores de su propia expectativa. Peñalosa pagó todas las decisiones erradas y dubitativas y tendrá que reinventarse, en política lo peor es la indecisión. El partido de la U, un verdadero fenómeno político que implica un análisis mucho más allá de los propios resultados que lo avalan. Es imposible pensar en la U como partido. Se podría pensar que es más bien el resultado mediático de la buena imagen del presidente y de su favoritismo desbordado, lo que permite no tomarse muy en serio como partido, ni mucho menos imaginar que sobreviva, pues está montado sobre los hombros de un caudillismo que ya ha demostrado históricamente su temporalidad. El partido de la U demuestra la importancia de los medios de comunicación en la política, se puede hacer un partido en cuatro meses y además salir victorioso.
German vargas Lleras, se consolida a nivel nacional, mantiene por encima de todos su coherencia ideológica y una organización mucho más estructurada y con futuro. El polo, definitivamente va camino a ser alternativa de poder y jugará un papel muy importante en el próximo cuatrienio, los resultados le permiten ser la única oposición seria e importante y el único factor de equilibrio del poder en Colombia. Quedan muchos candidatos electos con dineros no santos, un paramilitarismo con representación importante en el congreso aunque no en la magnitud que pronosticamos, y una serie de alianzas de muy dudosa reputación que mostrara sus efectos nefastos en los próximos días.
La reforma política permitió acabar con los partidos de garaje pero el voto preferente, es un entuerto que impide una verdadera renovación de las costumbres políticas, sino miremos como los caciques siguen mandando la parada en materia de votos (ahí está Gil, Gerlein, Leonor, Yépez, Barco). La abstención y los votos nulos constituyen un factor de suma importancia en estas elecciones y refleja la ausencia de una real participación política y la falta de cultura política de una nación que está lejos de encontrar un norte. Apenas estamos con los resultados en el tintero y esperamos realizar un análisis mucho más detallado.

UN DIA IMPORTANTE PARA EL PAIS


No se puede concluir después de un análisis pormenorizado y a la luz de los principios generales del estado moderno, que gozamos de una democracia perfecta y mucho menos que existan garantías para el ejercicio de la política en todo el territorio nacional. Pero el ejercicio de nuestra democracia electoral, es preferible a otros tipos de gobierno o dictaduras y sigue siendo la mejor opción, para intentar cambiar nuestra realidad, frente a tantos intentos fallidos y llenos de sangre de nuestra atribulada historia. Es evidente, que fue imposible erradicar la presencia de paramilitares y dinero del narcotráfico de la contienda electoral. Muy a pesar de la expulsión de algunos candidatos, paradójicamente para ser recibidos por otros partidos de la misma línea política; del encarcelamiento de la gata; de las advertencias del ejecutivo con respecto al tema; estos grupos penetraron la política Colombiana mucho más de lo que esperábamos y tendrán presencia considerable en el congreso. El panorama de la política Colombiana en adelante nunca será igual, la ley de bancadas con la debilidades que tiene, la reelección presidencial y los procesos de negociación que tendrán su etapa más critica, obligarán a nuestro presidente y al nuevo congreso a tomar decisiones menos políticas y más realistas frente a muchos temas importantes. También, después de conocer la nueva configuración del congreso, se definirá la suerte de los partidos políticos y que medidas tomarán para evitar su lenta extinción. La izquierda, con el Polo a la cabeza, tiene una responsabilidad muy grande con el país, pues debe demostrar su capacidad para hacer una oposición seria y demostrar que ya están preparados para ser alternativa de poder en Colombia. En este punto, es preciso determinar que la suerte de la izquierda depende mucho de la gestión de Lucho Garzón en la alcaldía de Bogotá. Es indudable que la guerrilla, está muy lejos del país, la FARC, es un movimiento armado sanguinario, sin pueblo y financiado por el narcotráfico en un contubernio nefasto. Esperaremos los resultados y las cifras de la votación de hoy para poder analizar el ajedrez político Colombiano sobre una base precisa.

LA COMPOSICION DEL CONGRESO COLOMBIANO


Es Difícil predecir como serán los resultados electorales del domingo y como quedarán repartidas las cargas frente a una reforma política que para el periodo que se avecina, debe empezar a mostrar resultados prácticos y que reflejen el proceso de modernización implícito en la filosofía de la misma. El gobierno y sus aliados de seguro serán mayoría, la oposición con el partido liberal, tendrá una representación importante, sumados como corresponde las curules del Polo Democrático y algunas listas independientes como la de Mokus, indígenas, negritudes..etc. La contienda electoral no fue programática, se revistió más bien de un macartismo anacrónico, peligroso, que demuestra una vez más lo hipócrita de una sociedad que vive entre rezos, preceptos morales, violencia narcotráfico en un concubinato amorfo pero histórico.
Esperamos que las elecciones se lleven sin ningún contratiempo y que la configuración del congreso permita tener una visión más clara de las elecciones presidenciales. No cabe duda, que los segundos periodos en nuestra historia casi nunca, por no decir que nunca, han sido buenos, pero pensando en el país, esperamos que si es elegido de nuevo el presidente, como parece inevitable, el equilibrio del poder de acuerdo a los preceptos de la constitución se mantenga, en la comisión nacional de televisión, la corte Constitucional, la junta del banco de la republica para citar los caso de más importancia.

LA POLITICA COLOMBIANA UN MERCADO DE OFERTAS INSUSTANCIALES


Los que de alguna manera nos preocupamos y comentamos las vicisitudes del quehacer político de nuestra atribulada nación, en ocasiones caemos en el mismo pecado de los políticos, nos quedamos en el simple comentario sin ahondar con profundidad en los temas y en esencia, manejamos, con poco rigor, hechos y propuestas que ameritan mucho más que comentarios insustanciales. Cuando se revisan algunos estudios sobre lo acontecido en el país en los últimos veinte años, el conflicto armado o el panorama general de la nación, que reposan en centros de estudio como el de la Universidad nacional o la Universidad de lo Andes e incluso en los documentos de la revista Semana, disponibles en la red o la literatura general publicada hasta la fecha, se llega a la conclusión que el país nacional va por un lado y el político por otro en una disyunción que constituye igualmente parte de lo insoluble de nuestra situación. El comentario viene a colación, porque en la actual contienda electoral, los lugares comunes son lo típico y nadie ha presentado un programa que se ajuste por rigor, a la dimensión de nuestros problemas. German Vargas lleras, ha dejado ver en entrevista la propuesta sobre salud de cambio radical, con cierto dejo de excepcionalidad que rubrica lo raro de su ejercicio. El doctor Uribe, tuvo, la facultad de devolverle al debate su carácter ideológico (gracias a su política de gobierno), obligó de esta forma a la izquierda a organizarse de tal manera que hoy es alternativa de poder( hecho refrendado con la alcaldía de Bogotá) , frente al posicionamiento de la derecha (a no ser que sus problemas internas la lleven al colapso). Ahora, hablamos del discurso de Derecha o el de izquierda; pero: ¿como se traduce en el programa sometido al debate electoral cada una de estas posturas?, ¿que significan para la sociedad como alternativas de gobierno?. Empezar a revisar cada uno de los programas de los candidatos a la presidencia, de los partidos y de algunos de las principales listas al congreso, es la tarea que asumiré en este blog, como ejercicio necesario para el ejercicio del sufragio serio y la dilucidación ideológica de las propuestas puestas en el escenario político nacional.

ROBERTO BOLAÑO

La obra de Bolaño, es absolutamente descomunal, permite pensar en un cambio sustancial y emblemático de la literatura Latinoamericana frente a una generación muy valiosa de los sesenta y setenta. Sin ningún temor, podemos establecer un rompimiento con el éxito del Boom que le precede. Carlos Huerga, con acierto, destaca uno de los aspectos más preponderantes de su obra, que son pertinentes traer a colación: “La voz narrativa es uno de los aspectos literarios más significativos en el escritor; es la base sobre la que se construye el mundo, la excusa perfecta para hacer literatura. La voz narrativa es la voz del Dios que permite nombrar las cosas y por tanto darlas vida, dotarlas de sentido. La voz narrativa no sólo configura el tono, la focalización y la estructura, también sustenta los cimientos sobre los que después apoyarse el resto de elementos técnicos que dan forma a la novela. Pero además, en Bolaño se trata siempre de una voz poderosa, desdoblada en una amplísima gama de personajes. Bajtin dijo que lo propio de la novela era la polifonía y Bolaño parecer corroborarlo totalmente.”, en los detectives salvajes y 2666, se configura de manera sublime este recurso, que marca la diferencia con la novela tradicional y convierte su lectura en una exploración permanente sobre los hechos y la estructura como mecanismo de instauración, en un doble juego, donde siempre aparece la literatura y la poesía como parte central en la historia, pero no como simple interpolación, sino como recurso implícito, que no solo es importante en el mundo narrativo, sino en la misma existencia de los personajes. Bolaño, rompe con el esquema racionalista Aristotélico, mira desde muchos ámbitos, sujeto a un solo principio, no existe paradigma, no hay esquemas que garanticen la veracidad de un pensamiento. Sus personajes, no están inscritos en ninguno de los modelos de la posmodernidad, parecen anacrónicos en principio, pero realmente están más cercanos al tipo de vanguardias, que hemos olvidado en estas épocas y que fueron muy importantes en la mitad del siglo pasado. Son novelas extensas, pero no pesadas, se dejan leer sin esa angustia que suscita algunas historias muy signadas por la gravitación de los hechos o de una historia, podrían incluso tomarse saltándose algunas paginas o subvirtiendo el orden, sin temo a perder su encanto. Cuando Carlos huerga dice que “Las novelas y los relatos de Bolaño están llenos de intertextualidad interna, de guiños al lector y de huecos que el propio lector debe recomponer. Así en Los detectives salvajes se van alternando las voces de los distintos personajes-narradores, con saltos e importantes elipsis, que lo hacen más interesante y enriquecedor, tal y como ya hicieron Joyce y Cortázar”, señala uno de los recursos más valiosos de este autor Chileno. Jaime Alejandro Rodríguez, hablando de la metaficcion, lo dice con mucha más claridad: «Ya no sólo se trata de la posibilidad de re-presentar el mundo de la ficción, sino de re-presentar el mundo como una gran ficción». Solo queda aconsejar su lectura y recomendar el libro que recopila sus columnas, “entre paréntesis”, donde entrega un visión muy particular de nuestras letras y permite obtener algunas claves de su mundo creativo

UN FAVORITISMO PARA PENSAR


Al candidato presidente nada le hace daño, lo que resulta muy curioso y a la vez representativo. Esta es Colombia, un país de extremos, focalizado y radicalizado gracias a una historia marcada por una violencia eterna, sin ninguna esperanza de cambio y una clase política absolutamente viciada y sin la visión de futuro, que piense por encima de los intereses personalistas y electoreros que siempre la caracterizan. En este contexto, en medio de un proceso de reinserción que solo ha servido para neutralizar la extradición, incorporar a una nueva clase poderosa a los cuadros de poder del estado, lavar dinero y traquetizar la sociedad en general, los partidos de la oposición, las agremiaciones políticas independientes, no presentan propuestas novedosas y la elaboración de las lista, así como el reparto del poder local, es lo única que parece interesarles.
No dejan de preocupar acontecimientos recientes que tienen que ver con el presidente. La detención de la gata, su participación en la pasada campaña electoral y los aportes a la candidatura del Doctor Uribe, cuando ya el país, para esta fecha, conocía la procedencia de su dinero, sin que se produzca frente a este flagrante hecho, ningún efecto sobre la imagen del candidato, ni investigación, dejando ver lo nocivo del llamada efecto teflón, que ya no es producto del liderazgo, sino de factores diferentes, que sería bueno dilucidar. Igual pasa con la firma del TLC. Es difícil desconocer la importancia del tratado, pero de igual manera, parece evidente, que las autoridades Americanas al respecto no han cedido para nada con respecto a las pretensiones Colombianas, que buscan proteger al consumidor y sectores importantes de nuestra economía, como el sector agrícola, para citar un ejemplo; lo que significa que esta semana se firmará sin cambios importantes, convirtiéndolo en un contrato de adhesión y no un acuerdo entre las partes: así, es buena o mala la negociación, de la respuesta a esta pregunta, depende el futuro de bastos sectores de nuestra economía . El proceso de reinserción no va por buen camino, por un lado, no se sabe que hacer con tan alto número de personas, esperando en casas provisionales, que les depara el gobierno, con un alto costo de manutención y sin expectativas serias hacia el futuro. Es indudable que es muy costoso este proceso, pero como lo hemos dicho, poco se tiene en cuenta a las victimas y en el caso de los reinsertados, cada vez la situación es más critica. Estos hechos, todos dependen del ejecutivo, sumados a una prepotencia del candidato presidente y la ausencia de alternativas serias de la oposición. Del análisis se desprende: Primero, el hecho de ser definitivamente un país mediático y emocional, no importa lo que haga el Doctor Uribe, viniendo de él, todo esta bien, las apuestas no cambiaran. Segundo (Por las encuestas, Colombia parece decir), sino es Uribe, quien, son nulas las opciones, paradoja, que no deja de preocuparnos. Esperamos, que esta semana, las cosas cambien y que se escuchen voces y propuestas diferentes, para bien de está república enferma.

UN ESCENARIO POCO ALENTADOR

El panorama de la política colombiana en el día de cierre de la inscripción de candidatos al Congreso, es sombrío, desalentador y por que no decirlo, confirma el pesimismo, que tratamos de superar a fuerza de fe y esperanzas. La izquierda, no parece superar la falta de visión de su dirigencia y el paracaidismo interno, de sectores ideológicamente opuestos, que deberían zanjar sus diferencias con debates y ponencias, sometidas al escrutinio de su militancia y no con pataletas y radicalismos electoreros. La derecha, en cabeza del candidato presidente, solo muestra un favoritismo desbordado, alimentado por encuestas siempre en alza, que oculta una gama de tendencias y oportunismos, plegados al poder de la presidencia y convencidos que hay gobierno para rato. Pocos en este lado, tienen programas serios y tan solo se ve al Doctor Uribe con alguna coherencia ideológica (lo que es aún más peligroso), los demás, talvez con la escepción del Doctor Lleras, continúan pegados al afiche ganador.
A la fecha, no hay debates. El TLC, parece haberse dejado de lado (pocos realmente pueden dar el debate, la mayoría de candidatos se les nota su falta de preparación frente al tema), nadie ha expuesto un programa serio sobre la forma como el gobierno viene manejando el orden público, la política económica y las delicadas relaciones con los EE.UU., que de acuerdo al Discurso de su presidente Bush, no tendrán cambios sustanciales para Latinoamérica.
Todos los días aparecen nuevos frentes de paramilitares en proceso de desmovilización, cifras que no corresponden con la realidad, como si los ciudadanos con problemas de extradición, por arte de magia, terminan convertidos en jefes, con grupos, zonas y trayectoria en la lucha contrainsurgente, en un reciclaje y camaleonismo muy dudoso y preocupante para el futuro del país, por las consecuencias que pueda tener. Nadie habla de las victimas, de los desalojados y muchos menos de la reparación, ni de la confesión, como factores mínimos, para que él proceso de reinserción y sometimiento tenga éxito y abarque a la totalidad de los actores del conflicto.
Los candidatos de la oposición continúan sin dar la talla, con la excepción del Doctor Pardo. El Doctor Mokus está embolatado con los rituales propios de su forma de aparecer en el escenario político y un simbolismo que no le va alcanzar, para tener la preponderancia que esperamos. El liberalismo, definitivamente con Serpa, tendrá resultados poco alentadores y en contravía de su fortaleza histórica. El conservatismo, realmente solo existe en razón a una burocracia cada vez más fuerte y una inteligente política de acuerdos con el poder instituido. El panorama, visto así es muy triste y en este escenario, el candidato presidente parece no tener quien se le oponga con alguna posibilidad de quebrar su discurso y la posición privilegiada que tiene. Solo espero que las cosas cambien para bien del país.

EL FESTIVAL DE LITERATURA DE CARTAGENA

El festival que vivió Cartagena, demuestra una vez más la vitalidad de la literatura y la importancia de la misma para la sociedad en general, más alla de cualquier privilegio elitista y excluyente, como la pretenden ver ciertos intelectuales de Colombia. También quedó claro que se necesita mucha más divulgación y apoyo institucional, pues este evento, al igual que el festival de poesía en Medellín, ratifica una vez más, que existe una masa de lectores ávidos de orientación y contacto con sus autores.
Páscale Casanova, en su hermoso ensayo, “La republica mundial de las letras”, nos recordaba que el país de la literatura no es la isla encantada de las formas puras. Es un universo desigual, un territorio en que los peor dotados literariamente se encuentran sometidos a una violencia invisible. Talvez, festivales como el de Cartagena, nos enseñan una manera distinta de relacionarnos con el mundo, de compenetrar nuestra difícil realidad con otros estilos y maneras de narrar lo acontecido. Es impresionante ver extensas colas para escuchar escritores que en apariencia eran desconocidos en el país y como el conservatorio fue la manera para exponer cada uno de los temas propuestos y no la charla magistral que siempre excluye al público.
Igualmente este festival confirma el país de contraste que es Colombia, que devela facetas que hacen olvidar por momentos, el mar de sangre y violencia descarnada que nos caracteriza y nos recuerda esa otra cara que ha producido mundos imaginarios y de interpretación tan valiosos como los de Gabo y Botero.
Bien por este festival, esperamos que se publiquen sus memorias y ájala se pongan a disposición en la red de manera democrática. Bien por Javier Cercas, Hanif Kureishi y el negro Collazos.

LA CONTIENDA ELECTORAL COLOMBIANA PRENDE MOTORES


A partir del 28 de enero la campaña presidencial podría entrar de lleno al panorama electoral Colombiano. No lo hará el Doctor Uribe en atención a una jugada de ajedrecista, que lo mantendrá alejado de cualquier compromiso con las listas al congreso de sus aliados y así poder mantenerse bien con todos, sin lesionar la variada gama de copartidarios que lo respaldan. Por efecto de la contienda electoral se paraliza prácticamente la contratación y en adelante la campaña se tomará cada rincón de nuestro territorio en un país que no parece ser muy diferente al que prometió cambiar el candidato presidente hace cuatro años.
Es pertinente en aras de un debate serio realizar un estudio de los resultados de la política general del doctor Uribe en estos cuatro años de gobierno. Es cierto que la economía tuvo una mejoría sustancial, en comparación con los últimos diez años, pero también es verdad, que a la luz de un análisis comparativo con los resultados de nuestros vecinos latinoamericanos, pareciera que no supimos aprovechar una coyuntura económica internacional que difícilmente se nos volverá a presentar. En materia de orden público hemos ganado confianza, la guerrilla está replegada, pero estamos lejos de ganar la guerra y el presupuesto de la misma ha cercenado de manera muy grave la inversión social y como lo ha demostrado el gobierno en muchas ocasiones, el dialogo no está en su agenda y cuando se contempla, las condiciones que propone parecen alejar cualquier posibilidad. Es difícil creer en la cifras en materia de desempleo que presenta el Dane, pero aun así, las políticas con respecto a este ítem están lejos de solucionar el problema. En materia tributaria se hicieron cuatro reformas para aumentar recaudos, sin ningún cambio de tipo estructural que permita soluciones a largo plazo el problema fiscal, la reforma estructural está a la espera y el presidente como en la campaña anterior vuelve a prometerla. Es evidente, que tenemos una política tributaria que favorece a los grandes contribuyentes, difícil será que esto cambie en manos del Doctor Uribe. La política de vivienda fue un absoluto fracaso y la inversión social prácticamente no existe.
El debate en esta contienda electoral deberá hacerse sobre tópicos como estos; del gobierno para demostrar que estas cifras y balances son equivocadas y de la oposición para presentar alternativas al presente programa que continuará vigente de ganar Uribe, sobre la base estadística y analítica que permita demostrar lo equivocado de las políticas implementadas. Esto es lo que esperamos los ciudadanos, dentro de una democracia. Con respecto a las garantía electorales, realmente es mucha la duda que existe, máximo cuando la comisión electoral ha decidido que no es acta para investigar al presidente en esta materia y que dicha función le corresponde a la comisión de acusaciones de la cámara, lo que implica que al Doctor Uribe no hay quien lo ronde, tan solo la convicción ética de la majestad del cargo que desempeña, que en las ultimas semanas lo ha dejado muy mal en materia de igualdad.
Los candidatos, tanto del ala Uribista, como aquellos que se le oponen, deberían entrar en materia de propuestas y programas y abandonar tanta manzanilla, utilizar la tecnología que nos brinda la sociedad de la información y el conocimiento, para que la opinión se entere del debate ideológico y programático, que permita que la campaña no se reduzca a más de lo mismo.

EL COMISIONADO DE PAZ EN COLOMBIA


No deja de ser paradójico que el comisionado de paz en Colombia siendo un psiquiatra de reconocida trayectoria y respetado por sus libros, necesite con urgencia una terapia, que le permita controlar sus odios y desamores. El señor Luis Carlos Restrepo, casa peleas llevado por un resentimiento y una falta de tolerancia que está lejos de lo que predica en sus textos. No se nos han olvidado los desacuerdos con la parlamentaria Parody y sus comunicados de prensa saltándose la instancia presidencial, con la comisión de paz, con el senador Pardo cuando era un dirigente connotado del Uribismo y su falta de tacto en las conversaciones en Ralito. La aplicación de la ley de perdón y olvido o como se llame este proceso con los Paramilitares, debe ser una política de estado por fuera de los caprichos del Doctor ternura.
Lo que pasó esta semana con el senador Pardo y las acusaciones realizadas por Luis Carlos Restrepo no tienen razón de ser y desde la perspectiva política han dejado muy mal parado al presidente de la republica, que suele en estos casos mantener un silencio inexplicable, otorgándole licencia ha cada una de las declaraciones del comisionado en una patente de corzo que terminará enlodando su reconocida autoridad y supuesta claridad en este tipo de debates. Nadie entiende que espera el señor Restrepo con acusaciones sobre supuestas alianzas entre del senador Pardo y la FARC para hacerle oposición a Uribe. Quienes conocen de cerca al senador (Germán Vargas Lleras inmediatamente le quito credibilidad a las acusaciones) y los que lo hemos seguido en los últimos años su vida pública, por sus actuaciones, sabemos que dicho infundio no le cabe en la cabeza a nadie, peor aún, sí lo que en últimas se reduce ha una simple propuesta sobre el intercambio humanitario.

En plena campaña electoral, con el estreno de la figura de la reelección estas salidas en falso le hacen mucho daño al proceso político, más cuando, es la casa de Nariño el sitio que sirve de base para tanto desafuero. Deberían aprenderse algunas lecciones: Separar la campaña de los actos de gobierno; nunca utilizar a un civil sin ninguna función dentro del gobierno, como es el caso del Doctor Juan Manuel Santos, para encender este tipo de debates preelectorales con acusaciones que competen al ejecutivo; contener al doctor ternura y por último aconsejar al presidente para que en estos caso no permita que los excesos lleguen tan lejos, más cuando son tan previsibles.

OTEANDO LA POLITICA ELECTORAL COLOMBIANA

El alborozo que me produjo la reforma política aprobada en la pasada legislatura por el congreso, por la obligación implícita que se deduce del texto para fortalecer los partidos y la obligación de realizar un cambio total en la forma de hacer política en el país, ha terminado en la actual contienda electoral, en la misma manzanilla, ausencia de debate ideológico y empresas electorales perfectamente acomodadas a las exigencias de la ley.
Cuando se estaba dando la discusión en el senado, establecimos que si se aprobaba la lista única pero se mantenía el voto preferente, la fortaleza que se ganaba para los partidos con este tipo de listas terminaría pendiéndose con el voto preferente pues las microempresas electorales continuarían siendo muy importantes. Algo de esto, estamos viendo y el sonajero de las pequeñas maquinaria a la hora de conformar listas continua siendo un factor preponderante en el actual debate y los partidos por este camino han mostrado muy poco de renovación y debate ideológico. No se puede decir que todo es malo, que el debate hoy es el mismo de hace cuatro años; pero si queda claro que el cambio en las costumbres políticas deberá hacerse de la mano de un electorado que haga valer su importancia y obligue con el voto de opinión, ha que los actores en la escena entiendan que las cosas están cambiando en el país. Reformar por la via de la demanda electoral, la que obligará a nuestros políticos a cambiar y no por la oferta como hasta ahora se vió.
En el panorama electoral con la aprobación de la reelección se están reflejando varios fenómenos que preocupan. El primero es, que los candidatos a la presidencia que le disputan al actual mandatario el podio parecen haberse replegado de tal manera, que antes de la partida, están aceptando el triunfo de Uribe, lo que preocupa de sobremanera, pues el presidente candidato no tendrá un opositor serio que lo obligue por lo menos a asumir compromisos producto de la confrontación ideológica. Faltan pocos días para que el presidente asuma la campaña de manera frentera (y lo digo por que el estilo de Uribe para gobernar es el de un candidato y no el de un presidente) lo que obligara a los otros candidatos a ser más claros, más contundentes y asumir una posición frente a los hechos y políticas más importantes del actual gobierno. En las toldas Uribistas lo único cierto es su total desunión, falta de programas y un ambiente de triunfalismo, como en la época del doctor Luis Carlos Galán, pegados del afiche del Doctor Uribe, con la manito en el pecho y la mirada patriótica como corresponde. Con respecto a los partidos tradicionales y al polo, del primero no deja de preocupar su falta de renovación, el desgate en las minucias electorales, que son entendibles para la época y falta de lideres con talante nacional. De la izquierda, es evidente que no están aprovechando su mejor momento, la oportunidad para dar un debate serio y las disputas al interior los está dejando muy mal con la opinión. Contrario a lo que muchos piensan, el partido conservador saldrá fortalecido de esta contienda gracias a un pragmatismo sin escrupulos.

LOS LIBROS QUE NOS DEJO EL 2005

Este nuevo saber-oír el mundo implica una ruptura de los hábitos del lector, quien ya no puede atenerse a la búsqueda del sentido y de estructura como garantía de placer estético, sino que debe saber enfrentarse a otras exigencias.
JAIME ALEJANDRO RODRIGUEZ


La narrativa Colombiana continua en el proceso de fortalecimiento de una generación que ya por fortuna no es posboom, ni está supeditada a ninguna de las clasificaciones que sujetan su importancia a la referencia obligada de nuestro Nóbel de literatura; son escritores que se deben y expresan por fuera del canon a que nos acostumbró la crítica especializada en la última década. Desatendemos la recomendación del joven crítico ganador del premio Alejo Carpentier, Jorge Fornet quien expresa con absoluta contundencia que: “Estoy de acuerdo con ese lugar común según el cual los escritores hacen los libros, pero los críticos hacen la literatura. Aun cuando con frecuencia muchos escritores de ficción ejercen la crítica, es ésta la que, de forma orgánica y explícita, se empeña en ordenar, entender, jerarquizar.” Pretendo simplemente realizar una labor crítica desde la perspectiva del lector hedónico y en esta línea el panorama es alentador por el numero de libros aparecidos, por la importancia de ciertos escritores dentro del marco de las letras hispanoamericanas y por el surgimiento de escritores nuevos, sobre todo en el ámbito de provincia, los cuales no tienen la repercusión que debieran, pero aun así constituyen una fortaleza futura para nuestras letras. Preocupa cierta crítica que continua alabando libros por razones del peso que tiene el autor y no en atención al mismo. Ursua de William Ospina, del cual nadie discute su importancia ( No se nos puede olvidar “Aquellos náufragos de occidente”, “las auroras de la sangre”, El álgebra embrujada”), fue alabada de manera unánime, casi por la referencia explicita de quien venía, en muchos casos no atendió a una lectura seria, lo decimos, porque en muchos de los comentarios se dejaba leer el desconocimiento de la novela. El libro de William, primera parte de una trilogía, no es una novela histórica (En el sentido del genero, aunque esto es lo de menos, como le aconsejo el Nóbel: usted escriba: lo de los géneros déjeselo a la crítica), se pierde en muchas partes en lo meramente documental, no logra la fuerza narrativa que le permita generar el universo particular que tomando referencias históricas muy concretas, permitan desprenderse del dato y constituyan un cuerpo armonico: mejor dicho, una novela. Existe un cuidado excesivo en el texto, típico del poeta Ospina y del excelso ensayista, pero en ocasiones la fuerza psicológica que debe tener la narración se pierde. Tampoco decimos que sea pésima, pero siendo buena, no es el icono que la crítica especializada nos quiere vender.
Santiago Gamboa, es un escritor muy valioso, me sigue gustando Vida feliz de un joven llamado Esteban, y el libro de viajes Todo Pekín, por encima de los impostores y su última novela El síndrome de Ulises, nos parece, que aunque intenta retomar el tema de los exiliados en París, lo presentó el tiempo como:” un libro cargado de imágenes duras, miseria y sexo desbordado. Una Babel donde conviven inmigrantes de todos lados”; no está a la altura de sus publicaciones anteriores, muy a pesar de no repetir la representación de esta hermosa ciudad en el formato de la bohemia y el encanto que tanto se repitió en la literatura Latinoamérica del 70 y ochenta, pues es un relato que expresa realidades muy duras, ( Todas las revueltas de hijos de emigrantes del año pasado lo confirman) para el inmigrante, pero, aunque el autor no niega la influencia de Millar en trópico de cáncer y otros textos, nos parece que no logra superarlas, aún así, su lectura no resulta sosa y de este escritor esperamos lo mejor, valga la oportunidad para felicitarlo por su excelente columna en Cambio.
La mejor publicación del año: Los textos completos de escolios, de Nicolás Gómez Dávila, El diccionario panhispanico de dudas. Libros que no alcanzamos a leer: las cornisas de Brezo, de Juan Manuel Camargo, Antologías, la de Cobo Borda de Poesía erótica de Villegas, autores que nos sorprendieron, Abel Carvajal, de Barrancabermeja Santander, publicado en la red por Librodoct, esperamos con esto realizar una segunda entrega, de lo que nos dejó el 2005 en literatura.