CESAR PEREZ


“Así han trascurrido estos últimos días, equilibrando hilillos de vida, que se han ido reinventando, hasta que solo uno me sostiene caprichosamente, para hacerme padecer la tardanza del final.” HACIA EL ABISMO.


Lo inevitable tiene que suceder; como alguno de sus personajes, Cesar se nos fue el día menos pensado y solo podemos hablar de su recuerdo, desde el dejo que suscita extensas conversaciones sobre literatura e historia y que ahora son pesadas nostalgias. La pasión del autor de la novela “hacia el abismo” fue la lectura. Fue un hombre profundamente enamorado de la literatura y la historia y más que cualquier juicio sobre su obra, recordare el amor por la letra impresa y su deseo descomunal por saberlo todo. Lo amigos, sabemos que algunos hechos nos permiten hablar de su vida, como un extenso poema en dos partes. Lo conocí cuando aun era un profesor, entregado al compromiso personal de construir una obra seria. Se inicia en la literatura con Alucinaciones, 1979, en medio del sol incandescente del Boon Latinoamérica que opaco a tantos escritores. Alguna vez Borges habló de los escritores nacionales y prefiguro como algunos no corresponden a la imagen de algunos países, a su historia o al carácter de sus letras. En Colombia algunos escritores son representantes e iconos de algunas regiones o ciudades. Andrés Caicedo lo identificamos con Cali, Mendoza patentiza en su obra la relación intima con Bogotá, Gonzalo Arango es Medellín y talvez se recuerde a Cesar Pérez como el escritor con una relación entrañable con Ibagué. Luz Mery Giraldo, refiriéndose a su ultima novela “Cantata para el fin de los tiempos” escribia: “El espacio alude a una ciudad provinciana donde transcurre la infancia y el proceso de aprendizaje vital del personaje y a una ciudad más grande donde se vivencia el abandono, la soledad el deterioro y la desilusión. Vale destacar que dadas las características, aunque ésta novela fusiona lo urbano, la escritura, lo mítico y lo histórico, se refuerza el espíritu de decadencia de la mentalidad individualista y desde la escritura ahonda más en lo esencial de la existencia que en lo realista y la revisión de la historia.” Se podría decir que esta dilucidación se refiere al escritor y no al personaje. La muerte, como alguno de sus personajes, siempre alude al vació…….no importa, aun nos queda su obra, amanecera y veremos.

EL MUNDO DE LAS LETRAS EN EL 2006 UNA VISION MUY PERSONAL


Se nos fueron Moreno Duran y Arturo Alape, trabajadores incansables y quienes indudablemente hicieron un aporte importante a la literatura Colombiana. Del primero, “Taberna in Fábula”, constituye un libro, digno de leer o releer según el caso y “Pandora”.Sus novelas no son de fácil lectura, pero su valor es incuestionable. Los trabajos de Alape, tienen mucho peso como aporte a la investigación histórica nacional. El Bogotazo y el texto testimonial sobre la violencia son libros imprescindibles para entender la realidad presente que nos agobia. En los últimos años, Arturo dedicó casi todo su tiempo a la ficción, “el Cadáver insepulto” es un ejemplo esplendido de este esfuerzo. La otra noticia importante es el premio Tusquets, a Evelio Rosero, autor de la trilogía novelística 'Primera vez', conformada por 'Mateo solo' (1984), 'Juliana los mira' (1986) y 'El incendiado' (1988) y que de manera extraña, no ha tenido la resonancia que merece, por la excelente factura de sus obras y la esplendida renovación en el manejo del idioma coloquial. Eduardo García Aguilar expresa la realidad de este autor de manera esplendida en un articulo publicado por lecturas Dominicales del tiempo, que es pertinente citar: Han pasado los años y Rosero ha seguido ahí fiel a su estilo y a sus fantasmas sin ceder un solo instante a la feria de vanidades y corrupciones de la narrativa colombiana reciente, con sus ídolos falsos. Ya los adalides abusivos de cierta paraliteratura cantaban victoria haciendo tabla rasa de generaciones recientes y actuales y se pavoneaban como salvadores de pacotilla de la narrativa colombiana, acríticos y lambones ante el régimen que nos gobierna. Con las motosierras de su arribismo ya habían enterrado a excelentes escritores de la generación de la Bucholz, nacidos alrededor de los 40”. Existen paradojas y desfallecimientos, la suerte del libro “sin tetas no hay paraíso”, dice mucho de la mediocridad de nuestro periodismo cultural y la ausencia de lectores con algún sentido estético, aun así, no dejamos de alegrarnos por la venta masiva de esta mediocre novela. El libro testimonial “El olvido que seremos” de Fáciolince, de muy fácil y agradable lectura, es una muestra de un texto exquisito, que afortunadamente nos hizo olvidar la lectura pesada y fallida, para mi gusto personal, de “Angosta”, su ultima novela. Lipovetsky, nos sorprende con un excelente ensayo, denominado “Tiempos Hipormodernos”, como lo sintetiza la reseña de la editorial, el autor “muestra el hiperconsumo y el individuo hipermoderno: el hiperconsumo absorbe e integra cada vez más esferas de la vida social y empuja al individuo a consumir para su satisfacción personal; el individuo hipermoderno, aunque orientado hacia el hedonismo, siente la tensión que surge de vivir en un mundo que se ha disociado de la tradición y afronta un futuro incierto.” Vale la pena meterse en esta excelente dilucidación de nuestros tiempos desde la perspectiva del sujeto. Aconsejo leer, de anagrama, de Lubresic Dubravka, “El ministerio del dolor”, novela cargada de una nostalgia, que denota el olvido del individuo frente a las decisiones por encima de su individualidad: exilio, olvido, opresión. Las biografías: Mao de Jung Chang y Jon Hallyday y Pancho Villa de Paco Ignacio Taibo II. Seguiremos hablando en este Diciembre de otras lecturas.

LAS INCERTIDUMBRES DEL PORVENIR


No solamente está en crisis el país, lo esta de la peor manera el discurso con la cual se pretende explicar: el emitido desde la academia en infinitos estudios; el que produce una clase especializada, cuya mayor virtud en apariencia es propiamente nuestra crisis; la clase intelectual; los especialistas; todos a uno parecen equivocarse en los diagnósticos, en la descripción del problema y por su puesto en los planteamientos de su resolución. Pero esta responsabilidad, de los que en apariencia, debemos pensar el país, ha sido una constante histórica. Si se hace una lectura minuciosa del pasado, las sorpresas son alarmantes. Desde el siglo XIX, hablamos de la desinstitucionalizacion de la nación, de la necesidad de una reforma estructural; de hecho el programa de Gobierno de la primera presidencia de Mosquera, en sus aspectos más generales, en nada se diferencia de lo establecido por Gaviria, cien años después. Parecemos sobrediagnosticados, existe desde hace veinte años una profesión nueva, la de los violentologos, expertos en el tema de la violencia Colombiana, publicando libros, revistas y artículos, incluso asumiendo tareas de dirección en el estado en conserjerías sobre el tema: La violencia de este siglo, la de los partidos en el cincuenta, la del narcotráfico, la de la guerra entre carteles y la penetración de una fuerza supraestatal, denominada paramilitarismo. Cual, es entonces el error de apreciación, como podremos articular el discurso con un cambio sustancial desde lo institucional, que significa una transformación general de nuestra sociedad. La crisis que vivimos, por razones del narcoparamilitarismo y su relación con la clase política y las instituciones, vuelve a replantear en el caldero el mismo tipo de soluciones de otros días: Constituyentes, revocatorias, juicios históricos, catarsis apoyadas en nuevas miradas de nuestro atribulado pasado y lo peor, la nación entera no le copia a tanto alaraque y pareciera que lo mas nefasto de cada crisis, es la insuficiencia para resolverla de manera estructural y la costumbre de vivir de tiempo en tiempo entre escándalos, masacres, des-institucionalización, que ha creado un mal peor, que no es otra cosa, que la incredulidad absoluta en el estado, en la clase dirigente, en la clase empresarial, con efectos gravísimos en la actitud de las personas: falta absoluta de responsabilidad frente a la sociedad, el deseo de aprovechar a cualquier precio las oportunidades para saquear el estado, de trampear, timar, sin ningún escrúpulo. Es difícil, volver a sembrar fe y sentido de pertenencia, en una sociedad dedicada a la rapiña; Pierre Bourdieu le preguntaba a los amos del mundo soterradamente, pregunta que traslado a los amos del país: Amos del país, ¿acaso ustedes dominan su dominio? O para decirlo más sencillamente, ¿saben qué es lo que están haciendo y todas las consecuencias que ello acarrea?…como cambiar……amanecerá y veremos

El PARTIDO DEL POLO


Luís Carlos Galán siempre enfatizo que un partido sin democracia interna difícilmente podría ser una alternativa real para el país. Con el eslogan “Somos muchos más que dos”, las elecciones internas del polo, convocaron a mas de 550.000 votantes, en un éxito sin precedentes para un partido nuevo en Colombia, mas cuando estamos hablando de una alternativa de izquierda, que tantas frustraciones ha empollado, en la historia nacional, por razones que no caben tratar en el momento. El fortalecimiento del Polo, deberá asumirse con la seriedad que merece y por ser alternativa real de poder, frente a los atribulados hechos de la vida nacional que vivimos. En su pagina, se establece con claridad meridiana que: “El Polo Democrático Independiente no nace el 17 de julio de 2003, cuando se presentan los estatutos y la plataforma política en el Consejo Nacional Electoral. Y decimos que no nace en esta fecha, ya que el Polo es un movimiento en construcción, fruto de la unión de diversos sectores acordes con la idea de presentar para los colombianos una alternativa política diferente, que busca consolidar un verdadero Estado social de derecho, una igualdad de oportunidades y una democracia plena con justicia social.”, en este momento, para bien del país, el polo constituye el único bastión serio frente al unilateralismo producido por el mesianismo del presidente y los áulicos que ven en este nuevo niño del veinte de julio, la única salida desde la democracia, a los graves problemas que nos agobian y donde por su puesto, el peor problema es el gobierno. Ahora, cuando hablamos de izquierda nos preguntaremos a cual izquierda, si partimos que el termino, para los teóricos, en el momento actual presenta graves disyuntivas y talvez deberíamos recurrir a su origen para precisarlo, cuando después de la Revolución Francesa, los parlamentarios se sentaron a la derecha e izquierda del rey según defendieran o rechazaran los privilegios del absolutismo, lo que nos permite la posibilidad de que símbolos de épocas pasadas puedan conservar sus significados aún en etapas ulteriores del desarrollo humano; o recuurrir al concepto de Frank Álvarez quien precisa frente a la palabra que “Por izquierda asumimos un término referencial, surgido del curso de la práctica política con carácter histórico concreto. Generalmente con él se identifican las fuerzas progresistas y renovadoras, contestatarias del orden establecido, que pretenden renovar determinados valores básicos (ideológicos, políticos, éticos, sociales y económicos) de aquellos sistemas que ya no son representativos del avance, la renovación y el progreso social” y la precisión la hacemos, porque esta demostrado que las alternativas de izquierda en el país, han terminado disueltas casi siempre por falta de organización interna, de seriedad y preparación para ser alternativa de poder, por caer en los mismos errores que pretenden erradicar y por cierta ingenuidad frente a los privilegiados eternos, que la han erradicado a sangre y fuego, sin que nada pase y con la mirada cómplice de media nación. Cuando el polo describe sus orígenes, dentro del marco de la épica textual que va construyendo como símbolo mítico, establece que “La idea de construir un partido asombra; proponerlo nos sugiere una ilusión, la ilusión de crear un partido no tradicional en Colombia que se abre paso entre luchas sindicales, la lucha armada, los movimientos cívicos, ciudadanos, campesinos, indígenas, a la vez que navega con toda esa historia de la izquierda, que por décadas ha estado en la búsqueda y definición de un sujeto político, con un perfil ideológico propio a la colombianidad.” La tarea no es fácil, pero solo nos cabe estar muy complacidos por que se esta cumpliendo a cabalidad. Me parece prudente traer a colación el consejo del editorialista del Espectador: “La consolidación del Polo no sólo le sirve a la izquierda, sino sobre todo a la democracia colombiana. En un país profundamente atravesado por el conflicto armado y menos de una generación después del genocidio de la UP, el avance de la izquierda democrática es una señal clara del fortalecimiento de la institucionalidad democrática en el país. El resultado en las urnas, que despeja muchas dudas sobre la fortaleza de su unidad, le impone al Polo el reto de dedicarse ahora menos a resolver sus asuntos internos, entendible hasta ahora, y más a hablarle al país para ofrecer alternativas viables al modelo actual.”

DIALECTICA DE LA MENTIRA


Evitar caer en el juego de las denuncias y las defensas inconclusas, en una dialéctica en donde el poder, en el mejor sentido genealógico, produce sentidos y contrasentidos, para terminar legitimándose, es la premisa, frente a lo que se está develando a través de los pronunciamientos judiciales de la corte en los últimos días. Nada es nuevo en el panorama y estos escándalos no son otra cosa, que retaliaciones por pactos incumplidos en la mesa de negociación de ralito, entre el comisionado (que es la voz del presidente en la mesa) y los paramilitares. Acuerdos absolutamente graves, comprometen al comisionado; denunciados por las victimas desde hace tiempo, sin respuesta hasta la fecha, con implicaciones generales por hipotecar el futuro de la nación, pues en ellos se ha repartido la geografía, el poder y la tajada del saqueo, a sangre y fuego, con masacres a bordo, hechos que ahora, frente al circo producido por los medios (que en todo caso nos complace) parecen tener una resolución legal y acorde a un país de derecho. Estos sucesos me recordaron como para Foucault, el discurso sobre la guerra y el poder, que fue invertido por el principio de Clausewitz “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, obliga entonces, a estudiar el poder a partir de este discurso, en términos de oposición de fuerzas, de enfrentamiento, de combate. En Colombia, la repetición de los eventos de violencia, masacre y saqueo, casi desde la fundación de la republica (en una cacofonía en apariencia sin sentido) muestra la ausencia del estado, de país, de gobernabilidad, de legalidad, análisis que corresponde a una primera mirada, que aunque cierta, se fundamenta por los efectos, por los hechos en sus replicas mas dolorosas, desde un primer plano, de la mano de la historia mediática y ramplona a la que nos acostumbraron; pero otra es la realidad del país, oculta cosas mas graves y que continúan en pie como si nada: repartición de favores, enrequicimiento ilícito, saqueo, corrupción, impunidad y justicia selectiva, realizado por una elite que usufructúa el poder desde tiempos inmemoriales, hechos que necesariamente, se traducen en desigualdad etc, etc. Hoy estamos frente a una situación, que enfrenta a paracos con políticos, estos con los empresarios, que no asumen la cuota de responsabilidad inmensa que les corresponde, y al país, con un gobierno que comienza a deslegitimarse en todo su contorno; pero en esencia estamos frente al conocimiento por vía judicial, de los acuerdos mas oprobiosos de que se tenga historia, donde se ha entregado la poco dignidad que nos quedaba y con cláusulas tan penosas, que ya empezaron a ponerse conejo entre sus compromisarios y por su puesto los resultados saltan a la vista. Que hacer, amanecerá y veremos.

CUAL ESCANDALO


Es evidente que desde la pasada campaña presidencial, ósea, desde los inicios del primer cuatrienio del Doctor Uribe, se han denunciado no solo los vínculos del paramilitarismo con el gobierno, sino su penetración en todos los sectores de la vida nacional, sin que hasta ahora haya pasado algo, con la excepción del pronunciamiento de la corte y el supuesto escándalo de los últimos días. Por ello, ante las denuncias hechas por Petro, que en su momento se tildaron, de artimañas de la izquierda, la corte Suprema de justicia, se vio en la obligación de abrir una investigación muy seria y con los indicios iniciales, que parecen ser muy delicados, emitir las ordenes de captura, que ahora conmueven a sirios y troyanos.
Lo triste del escándalo en esencia, es el mismo escándalo, mas cuando gran parte de la sociedad en general, los medios de comunicación y muchos personajes respetados del país, se han plegado al poder de los señores paramilitares en todo el norte de Colombia; que ha permitido que los varones estén manejando a sus anchas curules del congreso, la salud, los juegos y tenga en sus arcas varias alcaldías, en una permisibilidad que resulta ahora incomoda y no corresponde a las declaraciones y la sorpresa frente al ocho mil que se viene encima, cuando hasta hace poco, compartían opiniones, negocios y partido.
Colombia siempre vive entre mentiras y doble moral, característica de la retórica española clerical y mojigata, que heredamos y manejamos espléndidamente. Vivimos muchos años, del dinero del narcotráfico, de la marimba, del contrabando, de las corruptelas y la sociedad nunca parecía enterarse, más cuando recibía beneficios directos de tan oprobiosos negocios, hasta cuando los gringos decidieron acabar con el contubernio. Con los demócratas, con mayorías en el congreso Americano después de la elecciones del martes, las cosas van a cambiar sustancialmente y los gringos empezaran a meter la mano en materia de derechos humanos y ha develar una serie de masacres, negociados, penetración del paramilitarismo en la política y droga, que pondrá a temblar a mas de un implicado, muy a pesar de ser conocidas por muchos y denunciadas por las victimas, sin ser hasta ahora escuchadas. El silencio del presidente, del senador Uribe, el ocaso del partido de la U, que hasta ahora no ha servido sino para pedir Burocracia, son síntomas muy graves de una coalición hecha de papel y oportunismo. Esta semana, nos dará varias sorpresitas, amanecerá y veremos.

LAS UVAS DE LA IRA

Hubiésemos querido referirnos al premio Nóbel de literatura, pero los hechos de nuestro atribulado país nos obligan a repicar las campanas de nuevo, ante el evidente deterioro de las garantías civiles al amparo del terrorismo, tan popular por estos tiempos, como pretexto para abolir derechos e imponer medidas de excepción. En principio es preciso aclarar que rechazamos de antemano cualquier acto violento y esperamos que aquellos, que aun ven en estos alguna salida a las injusticias sociales que nos aquejan, se olviden de tan oprobiosos, inhumanos y anacrónicos métodos. Nadie en el ejecutivo ha podido entender que el intercambio humanitario es un acto humano por excelencia, que le permite una salida rápida a los secuestrados de su situación, que se realiza en medio de la guerra, pacto que sobra decir se firma entre enemigos, sin las treguas preconcebidas por este gobierno como pretexto y que por lo tanto, no puede confundirse con los procesos de paz, con las políticas de reinserción, ni con ninguna de las formas de acabar el conflicto a través de acuerdos. Después del atentado en la Universidad militar en Bogotá, donde está, una de las estructuras militares más importantes del ejército, bastión de contrainteligencia, el presidente de la republica pronunció uno de los discursos más incongruentes y falto de tacto que se conozco en sus años de gobierno. Notifica y revoca a las naciones involucradas en el intercambio, irrespetando su calidad, sin ninguna consideración de las normas diplomáticas para este tipo de situaciones y como si fuera poco, en el acto les pide ayuda armada irrestricta; revoca a los facilitadotes; acusa a las naciones vecinas; declara sospechosos a granel y desconoce diez meses de esfuerzo para el intercambio humanitario en un acto execrable frente a los secuestrados y sus familiares; y para rematar, ordena el rescate armado como si se hubiese abstenido del mismo en cinco años de gobierno y no fuese realmente incapacidad total de su política de seguridad democrática. Todo este paquete en un solo discurso, como les parece y lo que es peor, su escudero José Obdulio, sale a increpar a los medios y les exige tomar posición frente a los hechos, sino estas conmigo estas contra mi, suele repicar el sofista.
No cabe duda que el mesianismo presidencial y cierto mayorazgo se olvidan de los vericuetos de la silla presidencial y la política internacional, pero este sapo podríamos tragárnoslo sino fuera porque están en medio de la iras, muchas personas secuestradas desde hace diez años, a la espera de alguna solución patriótica, para usar el eufemismo del Doctor Uribe. A renglón seguido se le anuncia al país que deberá pagarse un nuevo impuesto al patrimonio, para la guerra por supuesto, nos imaginamos, que por los graves hechos terroristas, como si no fueran graves la pobreza que nos agobia y por la cual debieron declararse muchos impuestos de este tipo. No tenemos una política clara en materia de orden publico, se dan pasos de acuerdo al estado de animo del señor presidente, la política de seguridad democrática se come la mayoría del presupuesto y por estas razones la política social no existe….en fin, Uribe sube en las encuesta una vez más…que país.

EL MURO DE LA INFAMIA

Así se sintetiza el contexto histórico del muro de Berlín en las enciclopedias: “El 13 de agosto de 1961 el gobierno de la RDA ideó la construcción de un muro que rodearía los tres sectores occidentales. Primero se instaló una cerca de alambre de púas, pero pronto se irguió en su lugar un verdadero muro. Éste dividió físicamente la ciudad; como rodeaba totalmente Berlín occidental, convirtió los sectores occidentales en una «isla» dentro del territorio de la RDA. El antiguo sector soviético se transformó en Berlín oriental.”
El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales, argumentando que la construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la (OTAN). Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un exclave de otro Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental. Esta visión era compartida por los demás Estados del Pacto de Varsovia, los cuales veían la rivalidad entre ambas Alemanias como un reflejo de la rivalidad entre los dos grandes pactos militares de la época. De todos modos, las autoridades de la RDA también reconocían que entre los objetivos del muro estaba evitar la emigración masiva o fuga de cerebros.
Ahora el peor de los gobiernos construye uno igual que es reportado por la prensa de esta manera: El Muro fronterizo EE.UU. - México es una muralla física construida por los Estados Unidos en su frontera con México. En México recibe informalmente el nombre de muro de la vergüenza. Su objetivo es impedir la entrada de inmigrantes ilegales sobre todo mexicanos, centro y sudamericanos procedentes de la frontera sur hacia territorio estadounidense. Su construcción se inició en 1994 bajo el programa anti-inmigrante conocido como operación guardián (Operación Gatekeeper). Actualmente está formado por varios kilómetros de extensión en la frontera Tijuana-San Diego. El muro incluye tres bardas de contención, iluminación de muy alta intensidad, detectores antipersonales, sensores electrónicos y equipos de visión nocturna entrelazados con radiocomunicación a la policía fronteriza estadounidense, así como vigilancia permanente con automotores y helicópteros artillados. Otros tramos de muro existen en los estados de Arizona, Nuevo México y Texas. La historia se repite y en manos de la democracia que pretendió defender los principios que ahora pisotea, trasngrede, y desconoce. Kennedy, en su famoso discurso yo también soy un Berlines, nos recordó la ignominia de los gobiernos totalitarios, que su compatriota Busch encarna de la peor forma, con un ítem, el congreso parece aprobarle cuanto medida solicita y cien años de garantías civiles y consolidación de la democracia estan perdiendose en el cadalso de la lucha terrorista. El mundo no se inmuta ante semejante retroceso y el Doctor Uribe frente a esta ignominia continua en su apoyo irrestricto al gobierno del norte. Falta hablar de la perdida del Habeas corpus, de la tortura, de los mil Guantamanos que se instauraran, del triste futuro que nos espera. Amanecerá y veremos.

UN PAIS DE PARADOJAS

Muchas cosas que nos suceden por estos tiempos en locolombia, nos dejan la no grata impresión y la evidencia clara, que el mundo de lo real maravilloso solo es posible darse en estas tierras. Tenemos un crecimiento del 5.6 y un desbordamiento de los medios de pago, gracias al consumo interno excesivo y al flujo de dinero que nuestros compatriotas exiliados giran; el crédito de consumo irresponsable de los Bancos; la legalización de dineros calientísimos, como consecuencia de un proceso de paz que nos debería apenar, pues legalizo el peor negocio, el que mas sangre y desgracia le ha producido al país, silencio a la justicia y dejó impune el mayor numero de genocidios de que se tenga conocimiento en Latinoamérica; crecimiento que paradójicamente no ha solucionado los problemas más graves que nos agobian, como pobreza, desempleo, desnutrición,indigencia y que por lo tanto no se traduce en bienestar social. Este país, que es capaz de producir escritores como Tomas González, poetas como Porfirio, científicos como Llinas, igualmente nos apena con hombres como Mancuso, actos como el secuestro, genocidios de la peor pelambre y aun así, resulta ser el más feliz del mundo, donde las penas se ahogan felizmente con ranchera, bolero, champeta y tango al son de baile de la muerte y compartiendo suerte en el mismo lugar con contradicciones sin ninguna posibilidad de resolucion, entre sicarios, científicos y poetas en una mezcla inexplicable pero real. Vaya uno a saber como terminaremos, pero si partimos de la premisa que un optimista es un hombre mal informado, son pocas las posibilidades de terminar bien, más cuando se conocen las conexiones del narcotráfico con el paramilitarismo, del paramilitarismo con la clase política, de la clase política con los estamentos empresariales, de los estamentos empresariales con el dinero subterráneo y de este con los bancos….alguien podrá pensar que el narcotráfico no está vigente, que la corrupción se ha terminado o que los nuevos partidos nos brindan confianza, si se le puede llamar nuevos partidos al engendro de la U o a cambio radical, la verdad ser pesimistas es ser en cierta medida realistas y no cabe duda que no es posible pensar de otra manera con realidades tan evidentes.

EL EFECTO TEFLON

Resulta curioso que a pesar de los desaciertos continuos, la falta a la palabra empeñada, la ausencia de norte en grandes temas de absoluta importancia (proceso de paz, reforma tributaria, orden público, etc), la inexistencia de política social, el presidente Uribe continué como si nada, con índices de popularidad que están por encima de cualquier promedio histórico. El fenómeno, digno de ser estudiado con detenimiento, demuestra el poder de los medios, despierta curiosidad desde una perspectiva sociológica y sirve para comprender, el hecho de que este país se repita tanto y tenga los mismos problemas, desde hace mas de cincuenta anos, con un solo ítem, cada vez son mas graves.
Uno puede pensar, que este país del sagrado corazón, este entregado al mesianismo y espere que un solo hombre (afortunadamente ya no es el niño del veinte de julio), con retórica patriarcal y de mayordomo del siglo XIX, digna de los personajes de Carrasquilla, termine con todos los problemas de un solo tajo a base de eufeminismos, frases cargadas de puro sentido patriótico y una concertación del poder desmedida y peligrosa. Lo que preocupa, es que este acompañado por un gran numero de analistas, intelectuales y académicos en el mismo trance.
Que le esta pasando al país. Hemos comprobado que las cifras dadas por el gobierno no son confiables, que el desempleo esta lejos del promedio entregado por el Dane, que no existe política de vivienda, que la reforma tributaria grava de sobremanera a la clase media y baja, y aun así, el Doctor Uribe sigue como nada. La pasada elección de los magistrados de la corte electoral en el congreso, demostró de igual manera, que la ley de bancadas no sirve para nada y por lo tanto seguimos sin verdaderos partidos, que hay mas Uribe que Uribismo, que definitivamente la disputa burocrática entre German Vargas y ministro de Defensa es dañina para el gobierno, desdice sobre los cambios propuestos en la campana y es el reflejo, paradójicamente, de la peor politiquería, que supuestamente se pretendía acabar. Aun así el doctor Uribe Goza de una popularidad del 70 %, que como lo explica el áulico editorial del colombiano, dará para mucho.
CESAR BUSTAMANTE HUERTAS

LAS MEMORIAS DE CLINTON

No es fácil en estos tiempos asumir la lectura de un libro de 1142 paginas, pero existen ciertos textos, frente lo atribulado de los hechos en el mundo, que resultan necesarios, constituyen una luz para entender ciertas decisiones de la geopolítica, que nos cuesta comprender con ojos de simples mortales. El libro del expresidente Clinton, constituye una excelente mirada desde la óptica personal, de un estadista demócrata, pluralista, en contraposición a la derecha de estos tiempos, de la política Norteamericana, del mundo y de Latinoamérica. En la primera parte, los matices de una biografía personal absolutamente excepcional, del mundo familiar, sus estudios, la carrera llena de momentos deslumbrantes, la relación con Hilary, el ascenso a la carrera de la presidencia, son el primer bocado, contada con minucia y en un alarde de memoria absolutamente fascinantes. Queda claro, que muchos de los propósitos que cualquier persona asume en la vida, requieren de mucha voluntad, perseverancia, norte y además que un libro de esta textura entrega mucho más que tanto manual de autoayuda pésimo, ofrecido por el mercado editorial. La presidencia del presidente Clinton, queda perfectamente retratada, con lujo de detalles, análisis de mucha prefundida y en perspectiva a los días de hoy, con las tribulaciones políticas de un mundo cargado de intereses que no son fáciles de identificar dentro del marco de las noticias de primer plano y superficialidad a que nos acostumbra la prensa. En esta parte, la visión del expresidente de los lideres de la última mitad del siglo pasado, las paginas sobre el Nóbel y la impresión que le dejo lectura de cien años de soledad y el cuadro especifico de lo que le está sucediendo al mundo nos entregan una mirada muy diferente a la que esperamos de un líder Gringo. Con esta lectura, recordé algo así como las memorias económicas de los noventa narradas por Joseph Stigliz, en el libro los felices 90, que le permiten comprender muchas de las cosas que nos asaltan a los latinoamericanos, los peligros del TLC y comprender como el presidente de Norteamérica debe asumir las responsabilidades y decisiones de geopolítica que definitivamente atienden más a intereses que a otra cosa. En Colombia los expresidentes no escriben sus memorias, omisión que para nada contribuye a la comprensión de nuestro pasado, sería bueno que se volviera costumbre este ejercicio por el bien de la interpretación del país.

EL PROCESO DE PAZ
El proceso de paz está convaleciente y amerita cambios, que de no hacerse, le costaran al país mucho dolor, perdida de tiempo y retroceso en materia de orden publico. No basta habernos tragado sapos del tamaño de un orangután, para que ahora sigan apareciendo, hechos que no tienen ningún sentido y demuestran la absoluta improvisación del ejecutivo. El presidente en esta materia tiene graves problemas. No es fácil defender el proceso, frente a la condena continua de las cortes internacionales por masacres, que en nuestra adorada Colombia continúan impunes. De igual manera resulta totalmente oprobioso el espectáculo de los líderes de las AUC, quienes andan, como pedros por su casa en los centros comerciales, acompañados de guardaespaldas, gastando a granel, en carros blindados, en una muestra de poder, que para nada favorece al proceso y que genera resentimiento de las victimas, que no han recibido ningún reparo. Esta claro que el proceso no ha tenido ningún norte, la negociación se hizo después de la ley que la respalda, convierto el texto de la misma en un verdadero obstáculo y deja sin integración legal al proceso; la corte cercenó parte sustancial del soporte legal lo que le quita piso a muchos de los acuerdos logrados; de manera sorprendente, todos los días aparecen nuevos lideres con frentes dudosos, como si se negociara la extradición y no la paz y como si fuera poco, el gobierno no sabe como tener coherencia ante compromisos tan dispares entre sus interlocutores y los ojos fiscalizadores de la comunidad internacional. Como puede verse, la cosa no está fácil, menos cuando el Doctor ternura, mantiene en vilo al país con su mutismo e histeria. Por el bien de esta atribulada nación esperamos que se corrijan los errores y como en el ajedrez, el gobierno piensa de manera integral en el proceso y evite tanta improvisación.

EL DISCURSO DE POSESION DEL DOCTOR URIBE

El discurso de posesión presidencial es una bitácora que nos permite sumar al estilo reconocido del presidente, a las expectativas sobre algunas materias de suma importancia para el país, un análisis previo de cuales son las directrices con las que nos gobernará. Es indudable, que en materia de paz no habrá cambio y contrario a lo que se podría pensar con el nombramiento de Leiva, para que adelante conversaciones en el intercambio humanitario, la situación de orden público será la misma: política de guerra, gasto desmesurado en este rubro, legalización del AUC, no importa las vías que se requiera para el propósito, compromiso irrevocable de no extradición de sus miembros y fumigación con glisosfato, muy a pesar de las advertencias en materia ecológica y destrucción de parques naturales. En este punto cabría preguntarnos, que se hará con la inmensa cantidad de bienes decomisados a la mafia y que la oficina de estupefacientes no ha podido administrar como es debido. En materia social, no existen propuestas concretas, el gobierno no aprovecha la inmensa favorabilidad y parece quedarse en buenas intenciones.
La reforma tributaria definitivamente no es estructural, vuelve a solucionar problemas coyunturales y deja al estado con los mismos problemas estructurales por todos conocidos. El gobierno en materia macroeconómica tiene una agenda previa, que es la implementación del TLC, los acuerdos del mismo tipo con Centroamérica, chile y el redireccionamiento del grupo Andino, ante el eventual retiro de Venezuela. Sería imperdonable, que el Doctor Uribe, no rectifique su programa de vivienda de interés social, el cual está muy lejos de cerrar el déficit que nos ronda y está sometido a las erráticas políticas populista del presidente, que ha decidido recortar la base para aumentar los subsidios dejando a las clases menos favorecidas sin esta opción, por lo difícil que es acceder al crédito de vivienda.
El único presidente, reelegido para un segundo mandato, debería, utilizando un eufemismo muy suyo, gobernar con sentido patriótico, olvidarse un poco de sus compromisos electorales y aplicar una política de anticorrupción seria. Esperamos, por el bien de este país, que estos cuatro años nos lleven a consolidar la paz y le entregamos algunas palabras del presidente, cuando aún no estaba en el podio presidencial: “Estos riesgos es lógico que los compradores privados van a exigir un precio muy bajo de las acciones de Ecopetrol. Inclusive inferior al que pagaron por ISA, el cual fue muy criticado en su momento. En un artículo publicado en febrero del 2001 en la revista Dinero se decía: "La venta de acciones de ISA es un gran precedente de capitalismo social, pero deja mucha preocupación por el precio y el futuro de construcción de líneas de transmisión de energía. (...) Lo preocupante de ISA es el precio. Un patrimonio estimado en unos 737 millones de dólares quedará probablemente enajenado en 347 millones de dólares o algo más. El tema debe pensarse de nuevo, porque vender baratas, empresas del Estado buenas, sin problemas mayores, no recupera el costo, no resuelve el problema fiscal, tampoco el de deuda externa y no asegura, en este caso, la construcción de nuevas líneas que lleguen a necesitarse. Puede sobrevenir un movimiento de opinión que impida que el Estado efectúe inversiones para vender a la mitad" Palabras de Uribe, después de llegar de Oxford (tomado de portafolio, 8-08-2006. columna de Mauricio Cabrera)

NUESTROS CREADORES

Una De las biografías más interesantes, soportada en una investigación seria, detallada y que brinda claves para entender gran parte del universo creativo del escritor, es la escrita por Dasso Saldívar de Gabriel García Márquez. Su lectura empieza con una frase absolutamente contundente:”Toda buena novela lo es en función de dos circunstancias simultaneas: Ser una transposición poética de la realidad y una especie de adivinanza cifrada del mundo”. Dasso, es un escritor antioqueño, que a muchos sorprendió como biógrafo del Nóbel y lo hacia por ser un hombre que no se movía dentro del cerrado circulo intelectual Colombiano, que pontifica y condena, quien es quien en las letras; a los directores de las paginas culturales de los mejores periódicos, quienes fueron sorprendidos por esta especie de aparecimiento; y a muchos gabologos, que en principio consideraron esta obra, un capricho de Gabo. Cuando se lee la biografía, la sorpresa es mayúscula: Bien escrita, agradable, iluminadora, profunda, que permite acercarse mejor al obra garciamarquezca.
Recuerdo a Dasso, por una sola razón: Sufre una grave enfermedad y existen suficientes razones para pensar, que su situación no es la mejor y que igual que muchos de nuestros mejores creadores, no tiene ningún tipo de seguridad social, no existe un programa de acceso a la salud y está en ese abandono, en que suelen vivir la mayoría de escritores Colombianos.

COMO NOS DUELE ESTE PAÍS

La parcial y subjetiva verdad que se conoce sobre la relación entre mafia y política ha permitido que este incesto antidemocrático se repita década tras década, pero reciclado con nuevos protagonistas. Las verdades parciales extrajudiciales pueden descalificar, sin debido proceso, a ciertas personas, pero no deslegitiman los procedimientos. Solo la verdad obtenida en procesos judiciales es la que puede recomponer comportamientos indeseables y desterrar prácticas nocivas para la sociedad.
RAFAEL PARDO


No son las revelaciones de Virginia Vallejo, la que me sorprenden, ni mucho menos, el hecho de nombrar en su relato, a los más granado de mundo político Colombiano de los últimos veinte años envuelto en tan bajas situaciones; es reconocer de nuevo, que el país, parece repetirse inexorablemente en el caldo de sus errores, que parecen endémicos y deberían mirarse como parte de nuestra enferma naturaleza y no como la excepción. Hay una frase escrita en el libro," noticia de un secuestro" de Gabriel García Márquez, que aun me parece absolutamente reveladora: lo peor que nos dejó el narcrotafico, fue el amor al dinero fácil. En pleno proceso de reinserción de los paramilitares, a la luz del contubernio entre narcotráfico y proceso de paz, cese de extradiciones y legalización de los dineros obtenidos de la peor forma por estos grupos ilegales, el testimonio de la decadente diva Virginia vallejo parece demostrar que no hemos mejorado y que el futuro del país de acuerdo a estos hechos es incierto, más aún cuando la cruda realidad demuestra, que la única aspiracion del Colombiano medio es, haga plata mijo, ¿cómo?: no importa, haga plata. La pregunta seria es: por qué nos resistimos al cambio; por qué no se han modificado ninguna de las conductas que tanta pena nos causan, por qué persiste en él imaginario colectivo el dinero fácil, la trampa, timar, la corrupción….quien mantiene una vida tranquila, de ascenso social y económico pausado, de acuerdo al rol de posibilidades reales del mercado laboral y comercial, es un tonto, conformista y no sirve...es en últimas un fracasado. Paradójico en este país de gramáticos y poetas, los discursos son desvíos, mecanismos para encubrir, en el mejor sentido descrito por Foucault. Lo peor, los hechos no brindan mayor esperanza y podría uno tratar de adivinar en veinte años, quien asumirá el papel de revelarnos penosas realidades del actual momento: vaya usted a saber. Cabe citar esta perla tenaz: la corte interamericana de Derechos humanos condenó al país hoy, por la masacre de Ituango. Igualmente la justicia Colombiana condenó a Mancuso a cuarenta años de cárcel por la misma, que de hecho no va a cumplir nunca y quedará reducida a nada, mientras se devanea en centros comerciales con cuarenta y cinco guardaespaldas….acaso no duele tan oprobiosa situación, lo triste es que, en unos años, nos sorprenderá este cruento dato histórico, pero talvez, se volverá a espantar el país, mientras repite sus errores.

EL OCASO DE LA ESPERANZA


He estado leyendo un formidable libro del autor Británico Martín Amis cuyo titulo es Experiencia. Es una autobiografía novelada, que nos enseña el laborioso trabajo que es, hacer memoria; los mecanismos enrevesados de las miradas al pasado. Hoswbaun, ha vuelto a estudiar el siglo XX, dejando ver todos los entramados, que los historiadores oficiales ocultan. Y para rematar, la relectura del libro que reúne las mejores columnas de Enrique Santos Calderón, denominado Fiestas y Funerales, un recorrido por la Colombia trágica y frívola, que al final de su recorrido,nos deja muy pocas esperanzas sobre el futuro de esta nación paradójica que nos toco por patria.
En una columna, de Enrique Santos en 1996, recordando la muerte de Galán y la experiencia personal que le dejo el hecho, se pregunta “como estaría el país si Galán si hubiera llegado” y remata “lo único seguro es que no estaríamos como estamos”. La verdad, el país no ha cambiado a pesar, de que muchos nos han querido vender este sofisma, y digo que no lo ha hecho, mirando en esencia la manera como los colombianos sentimos nuestra patria, como la padecemos.
La mafia en cabeza de los paras han logrado, lo que nunca se imagino Pablo Escobar, ni los Ochoa, ni mucho menos los Rodríguez Orejuela, legalizar sus grandes fortunas, suspender la extradición y entrar en negocios oficiales por la puerta de atrás, pero con pretensiones muy grandes: El congreso, La salud, las loterías y algunas alcaldías. La FARC, amparados en el negocio de la coca, replegados por ahora, parecen no sufrir mayores problemas en sus órganos de poder, la permanencia en la geografía nacional y en sus zonas de influencia, cuando el mundo está por encima de las anacrónicas guerrillas, parece muy duradera.
Las elecciones de los cuadros directivos del congreso nos dejó la sensación palpable de que la politiquería continua rampante, muy a pesar de los discursos del presidente; los mismo pasó con los cargos diplomáticos y nombramientos del gobierno central. Para rematar el juicio del Doctor Santofimio y las declaraciones de la Diva Virginia Vallejo, demuestra que la mezcla de política y mafia continúa como si nada en nuestro país.
Entonces en que hemos cambiado en esencia, cuando el mundo va ha pasos agigantados hacia una era de una alta exigencia económica, política; exige excelentes competencias técnicas y comerciales, que son necesarias para poder participar de los excedentes económicos de otras latitudes, en nada; la mentalidad del político es electorera, la del gobierno parece no diferenciarse de los lideres que lo antecedieron y que nos han dejado en semejante postración y la de los ciudadanos que dejamos mucho que desear en cuanto al compromiso y los niveles éticos imprescindibles para salir adelante.

UNA ANTICIPACION PREVISIBLE
La posesión del doctor Uribe ha estado anticipada por una serie de hechos que aunque previsibles (Por el análisis del pasado cuatrenio), constituyen un mal síntoma para el país y la política en general en Colombia. Está claro, que el ordenamiento y equilibrio enmarcado en la carta fundamental, con la reelección ha quedado desquebrajado, la corte quedará a un hilo de ser controlada por el ejecutivo, igual pasa con la junta del Banco de la Republica y la comisión nacional de televisión, situación inevitables en el actual injerto; a los que se le suma, una serie de actos de parte de la presidencia tendientes a neutralizar cualquier oposición dentro del actual esquema político de la nación. La introducción del texto de Micheael Burleigh, sobre el Tercer Reich, que es un verdadero tratado sobre regimenes totalitarios y la manera como desde lo legal, se va impone el unilateralismo y se cercena cualquier voz diferente a la oficial, parece ser lectura aconsejable para todo lo que está pasando en la política parroquial nuestra. Es muy curioso, que ya el presidente haya logrado meter en una sola canasta, al partido conservador, gran parte de la bancada del partido liberal oficialista, a muchos congresistas independientes de toda pelambre y como si fuera poco, intentará sentar en la misma mesa a los expresidentes Pastrana y Samper. Algunos áulicos, como el doctor Cepeda, opinan sobre estos acontecimientos, soportados en burocracia diplomática (lo que es otro esperpento y un atentado contra la carrera Diplomática), expresión de la capacidad política del presidente y reflejo del gran estratega político, del gran hombre, que por suerte le toco a Colombia en momentos tan aciagos.
No pensamos lo mismo y nos preocupa la manera como el gobierno desconoce sus propios compromisos electorales de manera tan olímpica. Es evidente, que se está presentando la peor politiquería, camuflada de buenos propósitos, que la política social no se ve por ninguna parte y que los ministerios parecen recaer de nuevo en personas que no tendrán ningún manejo y simplemente cumplirán el papel de segundos frente al gran presidente, que todo lo hace y sabe. Hemos respetado los resultados, creemos en la democracia tal como nos ha tocado padecerla y por ello esperamos que el Doctor Uribe aplique correctivos que le permitan de verdad conducir a este país a una salida democrática a tantos años de injusticia y violencia. Está claro, que en el mundo las dictaduras impuestas desde la democracia están de moda, esperamos no caer en semejante adefesio.

UN MUNDIAL COMO LA VIDA INJUSTO Y APASIONADO

Ha terminado el mundial y las lecciones que este apasionado deporte nos deja son varias y contundentes. No siempre, gana el mejor y lo que es peor, a veces gana el juego menos vistoso. Lo digo por Italia, que es el antifútbol, y quien se levanto con la copa, que demuestra lo paradójico y grande de este deporte. Este hecho, de igual manera refuta la manipulación que todo el mundo alardeaba conocer y que decían que la final estaba arreglada para Brasil y Alemania. Con la selección carioca, quedó demostrado que tener los mejores jugadores no garantiza que haya juego colectivo, que el favoritismo debe ratificarse con hechos y que más vale concentrarse en el fútbol y dejar a un lado tanta contrato publicitario, que distrae y crea Dioses falsos. Francia, demostró que en la vida, hay cosas que nunca se olvidan y volvió a recordarnos que saben con la pelota, que tienen un crack como líder, también quedo claro con los galos, que los partidos requieren de sabiduría y el desespero conlleva a muy malos resultados, pues solo se gana cuando se gana y lo demás es carreta.
Los argentinos, la suerte no les acompañó y en mi humilde opinión, Pekerman, merece continuar al frente de la selección, más ahora que se confirma un cambio generacional absoluto y la era de los grandes ha terminado sin el titulo. No se nos puede olvidar, que la selección del mundial pasado fue la mejor de los argentinos y no consiguió nada.
Lo chicos, siguen siendo chicos con la excepción de Portugal. Africa esta vez no mostró nada y en este mundial, realmente no hubo poesía. Como con el capitalismo salvaje, la fuerza, lo atlético y la estrategia estuvieron por encima del juego bonito.
Lo bueno, haber releído a Sangre fría de Truman Capote y la hoguera de las vanidades de Tom Wolfe. La vida continúa y este mundial ya es historia, queda para los intérpretes, hechar el cuento a su acomodo.

EL FÚTBOL UNA PAISON QUE SUPERA LOS BERICUETOS DE LA RAZON INSTRUMENTAL


Que bueno poder hablar de una actividad que despierta infinitas pasiones, que produce los más inusitados gritos, abrazos, ganas de llorar, brincos incesantes, alegrías, que nos hace madrugar, soñar, enamorar, ser payasos, olvidarnos del enemigo, vociferar, alegar por horas sin convencer al contertulio, que nos hace pensar que siempre tenemos la razón, que nos genera por un equipo la más irracional de las lealtades. Alguien nos dirá, con el encono más crudo, que ese es el mejor negocio del mundo y que nosotros somos apenas un vil instrumento de un selecto grupo de poderosos, que amparados en un organismo que se llama FIFA, nos manipula de la peor forma. Puede que sea cierto, pero también podremos anteponerle hechos irrefutables, como el magistral gol de Maradona contra Inglaterra, donde se comió media cancha pasando adversarios, en una refutación a la lógica instrumental de los garúes económicos, quienes nos muestran cifras inimaginables, transacciones, negocios por fuera de cualquier sentido común, venta de jugadores como si fueran negros de la peor época esclavista, con la diferencia que ahora se compran de igual manera blancos Ingleses, monos Alemanes, amarillos Japoneses, Marginales Latinos, para decirnos que eso es un vil negocio……….que nos importa, ahora con el mundial nos volvemos monotemáticos, aplicamos nuestra propia lectura de los partidos, nos volvemos técnicos, hablamos de tácticas, estrategias, 4-3-4,3-4-5,2-34-3 en fin, nos apasionamos del la peor forma…..pero alguien que ha tenido un balón entre sus pies, que se ha jugado un picado en el Barrio, que se ha dado pata con el mejor amigo para después del juego abrazarlo, que ha metido un gol justo cuando está por terminar el partido, sabrá de lo que estamos hablando……la palabra golllllll, tiene una magia que nunca muere……….y se hincha la valla….. Señores, al margen de la lógica instrumental, la redonda lo es todo, más ahora que veremos genios en disputa por encima de la geopolítica, de los acuerdos bilaterales, del terrorismo…treinta y dos equipos jugaran, en el mejor de los sentidos, en canchas súper-técnicas, pero en los mismos siete mil metros cuadrados que los Ingleses inventaron y que gracias a Dios los sudamericanos aprendimos aún mejor. Como dijo mi sobrino Camilo: Por este mes hablemos solo de Fútbol.

EL PROCESO DE TRAQUETIZACION DE LA SOCIEDAD


Había Decidido dejar de lado cualquier columna de tipo político, pero existen graves sucesos, de amplio conocimiento nacional, que me obligan a escribir sobre el tema y que develan el proceso de traquetización de la sociedad Colombiana. No me refiero, al espectáculo, de carros de lujos, guarda espaldas a granel, precios exorbitantes de los bienes raíces, metros cuadrados por encima del equilibrio natural de la oferta, hablo de la alianza concreta y silenciosa, entre paramilitarismo-narcotrafico-fuerzas armadas. El caso de la masacre de Jamundi, no es aislado, en el norte del Cali, existe una evidente sociedad entre altos miembros de las fuerzas armadas y el narcotrafico, que se mueve como pez en el agua, después del mal llamado proceso de paz. Esta oprobiosa noticia, develo una sucesión de asesinatos y desapariciones realizada por las fuerzas armadas en el norte de calí, en el último año, y permitió demostrar que muchos de los retenes, son realizados para proteger a los narcotraficantes y no a la sociedad como se presume que constituye su razón de ser. Esta mañana una familia de Medellín denuncio, a través de Caracol Radio, que un negociante de 30 años, Saul Manco Jaramillo, fue sacado por la fuerza de un taxi y luego trasladado a un automóvil que más tarde fue detectado por el Gaula y en el que se encontraron dos soldados con pertenencias del desaparecido. El estado, parece frente a estos hechos, tomar medidas, que en todo caso, como en la mayoría de los casos de esta naturaleza, son tardías. Colombia y en particular algunas ciudades, están en un proceso de traquetización y legalización del narcotráfico muy grave y que para rematar, tienen como aliados a miembros de las fuerzas Armadas, que lo hacen aun más peligroso. Estos caballeros, se tomaron la seguridad del país, el 70 %, de las empresas de seguridad está en sus manos, el espacio público es regulado por ellos, la salud, las apuestas y en muchas ciudades el transporte público. La pregunta es…hasta cuando el gobierno va asumir una actitud clara frente al fenómeno…..no lo sabemos, pero es evidente, que ya sufrimos en carne propia sus graves consecuencias.

UNA LECTURA A LA ELECCION PRESIDENCIAL

Las cifras electorales siempre revelan muchas realidades políticas que se pasan por alto en el fervor preelectoral y tienen la virtud de dejar sin piso algunas pretensiones expuestas de manera alegre por algunos analistas. El triunfo irrefutable del presidente Uribe, con más de siete millones de votos, confirma el hecho de que existe más Uribe que Uribismo y su bancada está por debajo del fenómeno personal del candidato elegido. El partido liberal en el esquema radical y polarizado de la campaña se quedó sin ninguna plataforma ideológica y cedió el centro que fue absorbido inteligentemente por el polo. La izquierda democrática representada por el polo, con los votos recibidos, adquiere un verdadero compromiso hacia el futuro, y son más importantes estos, dentro del esquema gobierno-oposición, que el mismo hecho del triunfo contundente traducido en cifras electorales, pues históricamente en Colombia, después de algún posicionamiento de los movimientos de izquierda, estos se han dividido, las mieles del poder los empalaga, no saben crear partidos con visión de futuro y un esquema serio que les permita su sostenibilidad (Vease M-19, Anapo, Firmes, etc.) y mueren gracias a sus propios errores. Hablar de derecha o de izquierda, parece según muchos politólogos, un esquema anacrónico, deslucido y poco pragmático dentro de la posmodernidad política en que parece moverse el mundo. Colombia parece refutar de manera contundente este análisis tan alegre. En la pasada contienda se discutieron dos modelos de estado y se decidió por un gobierno de derecha, dentro del buen uso del término y la oposición, quedó de manera clara en el otro costado. La reforma política cambia las reglas del juego parlamentario, paradójicamente y sin discusión, el liberalismo sigue siendo la segunda fuerza del país, que le permiten continuar con una cuota de poder alta dentro del esquema de la democracia participativa, lo obliga a revisar de manera absoluta su papel en la democracia Colombiana y reformarse al interior, pues si al partido no se le mete juventud, realmente su futuro está en cuestión. Por último, es preciso establecer que este triunfo, no puede hacerle olvidar al presidente los problemas que tiene la política de la seguridad democrática, eje de su gobierno. Hechos como la masacre de Jamundí, la actitud de los paramilitares en el proceso de reinserción, el abuso de poder y la legalización de sus actividades ilícitas, la omisión de las victimas en el proceso de paz, la entrega y reparación a que deben estar obligados los victimarios, son factores que implican una revisión inmediata. La política social igualmente, la cual afortunamente el presidente ha decidido meterle la mano, brilla por su ausencia.
Cual será el papel en el futuro del Doctor Serpa y del Doctor Cesar Gaviria. Aún no lo sabemos, pero creemos que deben dar el paso al costado y dejar que se produzca el cambio generacional, tan necesario en este caso. Dato curioso: cuando se escribe Uribismo en Google, aparecen más de 140.000 resultados, como les parece.
Durante buen tiempo, nos dedicaremos con dulzura a las mieles de la literatura y la filosofía, que es lo que nos apasiona. Por ahora, como Platón, la política no será nuestro plato fuerte.

CUAL CAMPAÑA


Iván, es un sobrino que entró a estudiar Ciencias políticas, en la Universidad del Rosario de Bogotá, inquieto, inteligente y quien paradójicamente, no desea ser político, ni trabajar para políticos, ni nada que se le parezca. Lo más interesante del dialogo, con los jóvenes de esta generación digital, es que las razones que sustentan sus decisiones y opiniones no son defendidas con la pasión, que nosotros solíamos expresar cuando defendíamos las nuestras, y esta aparente falta de vehemencia, en ningún momento es incapacidad, o desinformación, talvez sea lo contrario, claridad.
Cual será la razón para que un estudiante de ciencias políticas no quiera estar cercano a la política. Muchas, pero las más evidentes están a la mano. En Colombia la política es sinónimo de mentira, de trampa y los políticos de mentirosos, timadores. Leyendo sobre las tribulaciones y decadencia del imperio romano de Gibon, la conclusión es, que nada es nuevo en esta materia y estas son las vicisitudes de la naturaleza humana que resultan más descarnadas cuando de política hablamos.
Pero en medio de esta apatía de Iván y un país que se desangra, hay mucho más que simple desgano y escepticismo. Desde el siglo XIX, Colombia vive una violencia deshumanizada (aunque parezca de Perogrullo pedir que la guerra sea humanizada) y que no corresponde a una lucha, por imponer algún tipo de gobierno igualitario, ideal, sino camufla intereses personales, saqueo, engaño y expropiación, sin ninguna posibilidad de adquirir los matices, de un proyecto colectivo que guarde la posibilidad de un cambio sustancial de nuestra realidad. Así ha sido siempre y cuando aparece un proyecto serio, su cabeza siempre es cercenada (el general Uribe, Gaitan, Galán...e infinidad de lideres), situación que se repite en todos los ámbitos, convirtiendo al país en un cementerio inmenso de mártires, que inexplicablemente no constituyen ejemplo para el cambio o signo de esperanza, sino el peor reflejo de la impotencia de un pueblo frente a su violenta realidad.
Los muchachos como Iván, no se desgastan en discusiones inútiles (por los resultados, por la forma como se exponen, se argumentan las nuestras) talvez exigen como la última revolución importante y como todas frustrada (París de 1968), que tenía como eslogan, la imaginación al poder, algo más, que no sea de lo mismo.
Y para la muestra, que mejor que la actual campaña presidencial: Lo primero que habría que preguntarse es ¿Cual campaña ¿…….-El candidato-presidente ha decidido dejar de lado cualquier programa y recurrir al manoseo verbal, a la explotación de las necesidades de un país en guerra, recurriendo al fortalecimiento de la imagen patriarcal que todo lo resuelve, sin importar los medios, ni el respeto a la ley, pero con la diferencia que no resuelve nada y el pueblo para utilizar el peor de los eufeminismos ( Estos que engrasan las altísimas cifras de favorabilidad) parece, como en el caso del Sagrado Corazón, encomendarse ciegamente a este nuevo mayordomo…no importa que haga y como lo haga, las encuestan siempre lo tendrán arriba. A un muchacho como Iván, estas escenas le producen un escepticismo que solo tiene una actitud digna: El silencio. El espectáculo de la oposición, ni siquiera, valdría la pena exponerlo; Serpa es la encarnación absoluta de lo que ya no debe existir en política y el insiste en perpetuar; Leiva, está convencido que sus laxos con la FARC, son razón suficiente para acceder al poder; Mokus debería ver el Código De Davinci, para entender hasta donde llegan el simbolismo y la iconografía; para terminar, el Doctor Gaviria, con tan altas posibilidades de ser la encarnación de algo nuevo, tiene los peores asesores del espectro político, su excelente discurso se pierde entre la infinidad de errores de su partido.
Iván, que empieza su carrera, con cierto pesimismo muy cercano a una lucidez impotente, se pregunta frente a todo lo que nos pasa: ¿Más de lo mismo?, o talvez pida de nuevo: La imaginación al poder, como Lampedusa, que todo cambie para que todo siga igual.

ESTILOS ARGUMENTATIVOS

Esta es una clase muy interesante implementada en la mayoría de las carreras humanísticas en todo el orbe y por supuesto en Colombia. En los debates electorales la gama de estilos dentro del marco del ejercicio de campaña constituye un sello personal de los candidatos con el ánimo de persuadir al electorado. Vale decir, que también deja ver muchas otros aspectos de su personalidad, que permiten presumir como será su actitud en el ejercicio de su mandato y como se expresará la democracia, en la dialéctica necesaria que la misma requiere.
La argumentación no solo está constituida de sustratos políticos, históricos e ideológicos, sino de cierto histrionismo y simbolismo. Mokus argumentando, con la carga de pedagogía y metáfora que le impone a sus ideas se diferencia sustancialmente del estilo típicamente clásico del doctor Serpa, hecho a fuerza de plaza pública, debates en el congreso e imágenes de personajes históricos del partido liberal colombiano. Carlos Gaviria, indudablemente ahora que es un candidato presidencial habla como cuando era un magistrado y paradójicamente cuando era magistrado argumentaba como político y no como jurista, lo que no desdice de él, sino refleja el carácter político de cualquier decisión jurídica.
Caso aparte amerita el presidente-candidato, quien tiene una manera muy especial para argumentar. En primera instancia, siempre expresa sus puntos de vista dejando entrever de manera soterrada, que sus contradictores no conocen el tema y que mucho menos el país; asume de antemano que los suyos son criterios absolutos, apoyados en cifras irrefutables y sustentados en razones históricas por fuera de cualquier debate. Cada expresión está realizada en un tono patriarcal, de finquero, de patrono condescendiente, utilizando diminutivos: La casita, la plática…….En está línea, cuando los efectos del discurso no son los esperados, descalifica, le da nombre a sus contradictores: Auxiliadores, terroristas, comunistas retrógrados…….y a renglón seguido niega, condena o exime.
El asesor presidencial, José Obdulio, el ideólogo detrás del poder, constituye la joya de la corona. No es historiador sino acomoda la historia a sus propósitos, no es un pensador sino piensa para el poder de turno, utiliza la filosofía y los argumentos, con una fragilidad que aterra; pero como si fuera poco, considera a sus interlocutores siempre como simples des-ubicados que no entienden el supremo compromiso del gobierno, el sacrifico histórico que recuerda los peores dictadores, quienes realizaron las peores atrocidades y genocidios en nombre del pueblo, asumiendo designios históricos imprevisibles.
Por ello, es importante que esta novísima cátedra se extienda a todas las carreras y que los precandidatos revisen la forma como defienden, discuten y exponen sus ideas, sobre todo aquellas personas, que actualmente, detrás del poder, no le permitan a la dialéctica de la democracia sobrevivir al populismo y la dictadura ideológica

LA POESIA SIEMPRE TENDRA LA RAZON

Igual que la música es:
La unión de las notas con el silencio;
La meditación es:
La unión de los espacios entre los pensamientos
ELKIN URIBE

El escepticismo encuentra en la poesía un bálsamo por donde ir curando las heridas. Cada mirada que damos al mundo, nos deja más tristes y pocas cosas constituyen curativo al trasegar infame. Colombia es un país de sangre, de violadores, de corruptos, de mafiosos, pero también de muchos poetas. Digo poetas, porque talvez de muy poca poesía…Silva, Porfirio, El tuerto López, El último Rivero, Quessep y por su puesto,Fernando Denis…ahora con los festivales de Medellín, Manizales y Bucaramanga, todos acometen poesía y en el exceso de abates, abunda el ejercicio irresponsable...Pero es mejor que haya exceso de poetas y no otra cosa.

Heidegger, en un texto revisado de la conferencia para el 70 cumpleaños de Friedrich G. Jünger el 25 de agosto de 1968 en Amriswil. Decía: “Hablar sobre el poema querría decir: desde lo alto, y por tanto desde fuera, averiguar qué es el poema.
¿Con qué derecho, con qué conocimiento podría ocurrir eso? Faltan ambas cosas. Por tanto, sería arrogancia querer hablar sobre el poema. Pero ¿qué hacer si no?”, decir algo de igual manera sobre el poeta, resulta aún más arrogante...Pero como evitarlo…hallar entre los estertores de la rutina a un hombre enamorado de la palabra, de mirada altiva, entregado silenciosamente con fervor artesanal, sin arrogancia…con una escritura inusual, rítmica, con múltiples influencias del romancero español, de Rubén Darío, con una voz especial, es un hallazgo: Se divisan a lo lejos/ Brácteas en los pantanos/erguidas en los alisares cenagosos/ próximos a los aliviaderos/ de los embalses/como cuando perplejos/nuestros mundanos,/ Abandonan ancestros tormentosos/Anidados en los plebeyos senderos/ A desatar los enlaces./es el aro de los pantanos/o nuestros interiores más sano. Heidegger en la misma conferencia decía:”«El poema» - esa palabra revela ahora su ambigüedad. «El poema» puede significar: el poema en general, el concepto de poema, válido para toda la literatura universal. Pero «el poema» puede significar también: el poema excepcional, marcado por el hecho de que él solo nos afecta por destino, porque él nos poetiza a nosotros mismos el destino en que estamos, lo sepamos o no, tanto si estamos dispuestos a aceptar un destino en él como si no.” Y el hombre, que entre los infinitos espejismos, de los desencuentros y la simulación, que pretende aniquilar el fundamento, la palabra…encuentra, en poetas como Elkin Uribe, esperanza, vuelve la mirada, como en el poema de vallejo, pero para resistir, para morir talvez con los ojos abiertos, no dejarse espantar por el horror, a pesar del gran poeta Peruano: hay golpes tan duros en la vida yo no se…./ la alegría se mantiene: es como cuando/nos enlodamos en el paular,/y adosados a nuestra causa/nos fijamos a ella/como el percebe. Este es Elkin, un señor en apariencia, común y silvestre, entregado al amor, optimista en exceso…con una poesía decantada, un árbol erguido en el inmenso bosque…….hablaremos de este poeta que nos sorprendió en Medellín, casi anónimo, estoy seguro, su poesía perdurará; hablaremos más del tema..Es necesario.

TRES VERSIONES DE JUDAS


La presentación del documental de la Nacional Geografhi sobre el descubrimiento del Evangelio de Judas, nos recuerda el texto de Borges, incluido en Ficciones, tres versiones de Judas y vuelve a revivir viejas discusiones de carácter metafísico y teológico sobre la actitud de este apóstol singular, que simplemente cumplió con el papel predeterminado por los designios divinos, y que pese esta clara evidencia, es repudiado por una buena parte de la humanidad, ha sido sinónimo de traición y ha servido incluso para justificar los peores genocidios.
El texto, al que no pretendo realizarle ninguna mirada crítica por su perfección y calidad incuestionable; representa en esencia el universo de Borges y la imaginación desbordada de sus ficciones. Empieza con una sentencia que marca todo el desarrollo argumental y que convierte el documental de la Nacional en un anacronismo histórico: “La primera edición de Kristus och Judas lleva este categórico epígrafe, cuyo sentido, años después, monstruosamente dilataría el propio Nils Runeberg: «No una cosa, todas las cosas que la tradición atribuye a judas Iscariote son falsas» (De Quincey, 1857). Precedido por algún alemán, De Quincey especuló que judas entregó a Jesucristo para forzarlo a declarar su divinidad y a encender una vasta rebelión contra el yugo de Roma; Runeberg sugiere una vindicación de índole metafísica. Hábilmente, empieza por destacar la superfluidad del acto de judas. Observa (como Robertson) que para identificar a un maestro que diariamente predicaba en la sinagoga y que obraba milagros ante concursos de miles de hombres, no se requiere la traición de un apóstol.”La historia, en este caso, es superada por la ficción que la antecede, la revela y le sorprende. El periódico el País de España en primera plana, a propósito de la noticia, encabeza y desarrolla un titular con la siguiente pregunta: “Por 30 monedas vendió Judas Iscariote a Jesucristo, al que identificó como tal ante los soldados romanos en el jardín de Getsemaní, lo que llevó a su detención y posterior crucifixión, según el relato de la Biblia. Esa delación, considerada por san Lucas como fruto de una “posesión satánica”, podría haber sido simplemente “su papel a la hora de que se cumpliera el plan de Dios”. Así lo afirman los promotores de una campaña, liderada por el religioso Walter Brandmuller, que apuestan por rehabilitar la figura de Judas.”Borges, alude en la narración: “Suponer un error en la Escritura es intolerable; no menos intolerable es admitir un hecho casual en el más precioso acontecimiento de la historia del mundo. Ergo, la traición de judas no fue casual; fue un hecho prefijado que tiene su lugar misterioso en la economía de la redención. Prosigue Runeberg: El Verbo, cuando fue hecho carne, pasó de la ubicuidad al espacio, de la eternidad a la historia, de la dicha sin límites a la mutación y a la muerte; para corresponder a tal sacrificio, era necesario que un hombre, en representación de todos los hombres, hiciera un sacrificio condigno. Judas Iscariote fue ese hombre. Judas, único entre los apóstoles, intuyó la secreta divinidad y el terrible propósito de Jesús. El Verbo se había rebajado a mortal; Judas, discípulo del Verbo, podía rebajarse a delator (el peor delito que la infamia soporta) y a ser huésped del fuego que no se apaga. El orden inferior es un espejo del orden superior; las formas de la tierra corresponden a las formas del cielo; las manchas de la piel son un mapa de las incorruptibles constelaciones; Judas refleja de algún modo a Jesús. De allí los treinta dineros y el beso; de ahí la muerte voluntaria, para merecer aún más la Reprobación. Así dilucidó Nils Runeberg el enigma de judas.” Alguien podría alegar que el papel de este apóstol no se remitió solamente al hecho de hacer cumplir el camino prefijado dentro de la existencia temporal de Jesús en la tierra, sino a otros mucho más siniestros para lo que basta simplemente citar Al Times:”Según informa el diario británico The Times, varios expertos en el estudio de la Biblia considera que Judas fue “víctima de un libelo teológico que ayudó a crear el antisemitismo”, generando a su alrededor la imagen de un “villano siniestro” dispuesto a la traición a cambio de dinero.” Borges, entrega otras interpretaciones que simplemente dejan la discusión abierta sobre el papel de este hombre y su condición: Admitió que Jesús“que disponía de los considerables recursos que la Omnipotencia puede ofrecer», no necesitaba de un hombre para redimir a todos los hombres. Rebatió, luego, a quienes afirman que nada sabemos del inexplicable traidor; sabemos, dijo, que fue uno de los apóstoles, uno de los elegidos para anunciar el reino de los cielos, para sanar enfermos, para limpiar leprosos, para resucitar muertos y para echar fuera demonios (Mateo 10: 7-8; Lucas 9: 1). Un varón a quien ha distinguido así el Redentor merece de nosotros la mejor interpretación de sus actos. Imputar su crimen a la codicia (como lo han hecho algunos, alegando a Juan 12: 6) es resignarse al móvil más torpe.”Abria que pensar también en la posición política de Judas, que vio en Jesús, no el Mesías de los cristianos sino aquel personaje que por primera vez podía encarar al imperio y liberar al pueblo judío de su yugo. Queda, el panorama abierto a mil interpretaciones y la literatura vuelve a cumplir un papel memorable que supera sus propias ficciones.

LA SUERTE ESTÁ MARCADA

El Pasado debate de los precandidatos presidenciales, sin la presencia del presidente deja un sabor amargo. La ausencia del Doctor Uribe, es insólita y no corresponde a las responsabilidades políticas que tiene dentro del esquema nuevo de reelección, que él mismo promovió; decisión que demuestra una vez más que los jefes de campaña son los publicistas y el programa poco cuenta en estas lides. El debate como tal se inició cojo, pero está situación debió constituirse en el mejor pretexto para que los candidatos invitados expusieran, de acuerdo a las preguntas hechas (que desafortunamente fueron flojas) la diferencia de sus tesis y propuestas frente a la del candidato presidente. Desafortunamente no fue así y no se explica como muchas de sus respuestas fueron mas de lo mismo, no sorprendieron a nadie, llenas de cifras sin contexto, faltas de peso y lo que es peor en los mensajes proselitistas, no convencieron, porque algo es de suma importancia en política, no basta con tener la razón, es necesario convencer, persuadir, saber llegar. El debate dejó en claro, que no se han se han asesorado los opositores del presidente bien para está contienda, y que al pensamiento unilateral y univoco del candidato-presidente, pocos se le oponen con la seriedad que amerita. Hay hechos muy delicado, no se nos puede olvidar que la semana que pasó se conocieron los peores escándalos de la actual administración y como cosa rara el señor presidente, muy a pesar de estos, continua subiendo en las encuestas, lo que significa que no estamos frente al fenómeno del efecto teflón, sino a un hecho peor, que la gente ve en el Doctor Uribe, la única salida, al problema más grave del país, que es el orden público. Los que creemos que la salida es mucho más compleja, y no corresponde a la estrategia militar en la que estamos montados, esperamos que se presenten en el escenario verdaderas propuestas frente a la situación del país. La economía para los cuatro siguientes años, talvez no será igual al pasado cuatrenio, así lo demuestra la necesidad de comprar petróleo frente a la disminución de las reservas, el mismo TLC, que en principio generará una contracción en la economía, pues no existe agenda interna, ni estamos preparados para la andanada de importaciones, todo hechos que obligan al presidente a volver a exigir impuestos temporales, para pagar la guerra, sin atender la necesidad de una reforma tributaria estructural, razones que no auguran un futuro estable en materia económica para el país. Por último, da tristeza, las propuestas frente al desempleo de los precandidatos. Espero, que él Doctor Gaviria, aproveche la oportunidad histórica que le brinda el momento, sobradas capacidades tiene, cosa que parece no han visto los pésimos asesores que tiene.

PENSEMOS EN LA COLOMBIA REAL


Existe gozo y despacho de parte en los comunicados oficiales, que establecen que el país es diferente al que el gobierno recibió hace cuatro años, donde anarquía y la ausencia de orden era lo prevalente. Talvez sea cierto, pero es bueno recordar que realidad nos ronda con certeza. En casi todas las ciudades han aparecido unos señores, que son los dueños del espacio público. Se presentan cuando usted menos piensa, le explican que debido a la inseguridad es importante darles una colaboración, que es fija, mensual y que ellos nos aseguran el gozo de este espacio y la seguridad, por lo demás no se preocupe señor. Estos mismos señores con el tiempo le ofrecen préstamos gota a gota, al módico veinte por ciento y sin saberlo, usted termina en una especie de esclavitud, donde la amenaza y el amedrantamiento son lo corriente. En ciudades como Barranquilla y Medellín, existen oficinas de cobranzas, que reciben sus deudas por el cincuenta por ciento, y a renglón seguido inician un cobro, que está cargado de amenazas, chantaje y muerte, funcionan a la luz pública. En casi todos los barrios, aparecieron empresas de celaduría sin ton ni son, que además de cobrar una tarifa fija, les ha dado por cobrar por la seguridad de los negocios comerciales, con la sugerencia implícita de no se preocupe por los problemas, cualquier cosa nos informa. En Medellín, los lanzamientos por atraso en los arriendos, ya nos los realiza un Juez, ciertos señores se encargan de hacerle el favorcito y si le deben mucho, nosotros le decomisamos el televisor al arrendatario….Hace tres meses se hizo, en esta misma ciudad una ronda de limpieza, que le permite a los taxistas decir con despacho, que nos acabaron con los atracadores y jaladores…desaparecieron a estos personajes por arte de magia.
El chance, el trasporte público y la salud ha venido ganando nuevos dueños de muy dudosa procedencia, ronda el dinero a dos manos en círculos en apariencia protegidos por el estado y los dólares en ciertos sectores son la moneda común…es cierto hay una quietud y paz..Señores pero a que precio.

EL AJEDREZ POLITICO COLOMBIANO DESPUES DE LAS ELECCIONES


En alguna columna lo habíamos dicho: el partido Conservador se ha movido con una inteligencia absoluta, que le ha permitido dejar de ser, una minoría en extinción, a un partido mayoritario y con una votación que hace dos años nadie imaginaba. La lealtad con el presidente, que le permitió a este, siempre contar con una bancada disciplinada, por encima de los Uribistas de pura sangre; la pasada consulta interna donde alcanzo una participación importante y por encima de cualquier pronostico; una inteligencia de su dirigencia para reconocer sus debilidades y acomodarse con sumo realismo en el escenario político, permitieron que en las elecciones parlamentarias que acaban de pasar, cobrara por ventanilla sus aciertos. Más de un millón de votos y 18 curules en el senado son razón suficiente para estar optimistas, pero como los pacientes terminales, este puede ser el último suspiro sino se preocupa por organizar sus toldas sin depender de la gracia de terceros, en un oportunismo que en política es siempre temporal. Es preciso que empiece a pensar en un programa propio y postular un candidato de su militancia que refleje su ideario, sí es que lo tiene. Este es el fenómeno más importante en esta contienda electoral. El resto es simple: el presidente con sobrada razón puede sentirse satisfecho porque arraso sin lugar a dudas, dejando al liberalismo en una crisis profunda y obligándolo a replantearse, tanto programaticamente, como en la necesidad imperante de renovar sus cuadros.
A Mokus, el simbolismo y los mensajes surrealistas, así como el hecho de nunca haber arrancado la campaña, terminaron por acabarlo. Se podría decir que se quemó entre los estertores de su propia expectativa. Peñalosa pagó todas las decisiones erradas y dubitativas y tendrá que reinventarse, en política lo peor es la indecisión. El partido de la U, un verdadero fenómeno político que implica un análisis mucho más allá de los propios resultados que lo avalan. Es imposible pensar en la U como partido. Se podría pensar que es más bien el resultado mediático de la buena imagen del presidente y de su favoritismo desbordado, lo que permite no tomarse muy en serio como partido, ni mucho menos imaginar que sobreviva, pues está montado sobre los hombros de un caudillismo que ya ha demostrado históricamente su temporalidad. El partido de la U demuestra la importancia de los medios de comunicación en la política, se puede hacer un partido en cuatro meses y además salir victorioso.
German vargas Lleras, se consolida a nivel nacional, mantiene por encima de todos su coherencia ideológica y una organización mucho más estructurada y con futuro. El polo, definitivamente va camino a ser alternativa de poder y jugará un papel muy importante en el próximo cuatrienio, los resultados le permiten ser la única oposición seria e importante y el único factor de equilibrio del poder en Colombia. Quedan muchos candidatos electos con dineros no santos, un paramilitarismo con representación importante en el congreso aunque no en la magnitud que pronosticamos, y una serie de alianzas de muy dudosa reputación que mostrara sus efectos nefastos en los próximos días.
La reforma política permitió acabar con los partidos de garaje pero el voto preferente, es un entuerto que impide una verdadera renovación de las costumbres políticas, sino miremos como los caciques siguen mandando la parada en materia de votos (ahí está Gil, Gerlein, Leonor, Yépez, Barco). La abstención y los votos nulos constituyen un factor de suma importancia en estas elecciones y refleja la ausencia de una real participación política y la falta de cultura política de una nación que está lejos de encontrar un norte. Apenas estamos con los resultados en el tintero y esperamos realizar un análisis mucho más detallado.

UN DIA IMPORTANTE PARA EL PAIS


No se puede concluir después de un análisis pormenorizado y a la luz de los principios generales del estado moderno, que gozamos de una democracia perfecta y mucho menos que existan garantías para el ejercicio de la política en todo el territorio nacional. Pero el ejercicio de nuestra democracia electoral, es preferible a otros tipos de gobierno o dictaduras y sigue siendo la mejor opción, para intentar cambiar nuestra realidad, frente a tantos intentos fallidos y llenos de sangre de nuestra atribulada historia. Es evidente, que fue imposible erradicar la presencia de paramilitares y dinero del narcotráfico de la contienda electoral. Muy a pesar de la expulsión de algunos candidatos, paradójicamente para ser recibidos por otros partidos de la misma línea política; del encarcelamiento de la gata; de las advertencias del ejecutivo con respecto al tema; estos grupos penetraron la política Colombiana mucho más de lo que esperábamos y tendrán presencia considerable en el congreso. El panorama de la política Colombiana en adelante nunca será igual, la ley de bancadas con la debilidades que tiene, la reelección presidencial y los procesos de negociación que tendrán su etapa más critica, obligarán a nuestro presidente y al nuevo congreso a tomar decisiones menos políticas y más realistas frente a muchos temas importantes. También, después de conocer la nueva configuración del congreso, se definirá la suerte de los partidos políticos y que medidas tomarán para evitar su lenta extinción. La izquierda, con el Polo a la cabeza, tiene una responsabilidad muy grande con el país, pues debe demostrar su capacidad para hacer una oposición seria y demostrar que ya están preparados para ser alternativa de poder en Colombia. En este punto, es preciso determinar que la suerte de la izquierda depende mucho de la gestión de Lucho Garzón en la alcaldía de Bogotá. Es indudable que la guerrilla, está muy lejos del país, la FARC, es un movimiento armado sanguinario, sin pueblo y financiado por el narcotráfico en un contubernio nefasto. Esperaremos los resultados y las cifras de la votación de hoy para poder analizar el ajedrez político Colombiano sobre una base precisa.

LA COMPOSICION DEL CONGRESO COLOMBIANO


Es Difícil predecir como serán los resultados electorales del domingo y como quedarán repartidas las cargas frente a una reforma política que para el periodo que se avecina, debe empezar a mostrar resultados prácticos y que reflejen el proceso de modernización implícito en la filosofía de la misma. El gobierno y sus aliados de seguro serán mayoría, la oposición con el partido liberal, tendrá una representación importante, sumados como corresponde las curules del Polo Democrático y algunas listas independientes como la de Mokus, indígenas, negritudes..etc. La contienda electoral no fue programática, se revistió más bien de un macartismo anacrónico, peligroso, que demuestra una vez más lo hipócrita de una sociedad que vive entre rezos, preceptos morales, violencia narcotráfico en un concubinato amorfo pero histórico.
Esperamos que las elecciones se lleven sin ningún contratiempo y que la configuración del congreso permita tener una visión más clara de las elecciones presidenciales. No cabe duda, que los segundos periodos en nuestra historia casi nunca, por no decir que nunca, han sido buenos, pero pensando en el país, esperamos que si es elegido de nuevo el presidente, como parece inevitable, el equilibrio del poder de acuerdo a los preceptos de la constitución se mantenga, en la comisión nacional de televisión, la corte Constitucional, la junta del banco de la republica para citar los caso de más importancia.

LA POLITICA COLOMBIANA UN MERCADO DE OFERTAS INSUSTANCIALES


Los que de alguna manera nos preocupamos y comentamos las vicisitudes del quehacer político de nuestra atribulada nación, en ocasiones caemos en el mismo pecado de los políticos, nos quedamos en el simple comentario sin ahondar con profundidad en los temas y en esencia, manejamos, con poco rigor, hechos y propuestas que ameritan mucho más que comentarios insustanciales. Cuando se revisan algunos estudios sobre lo acontecido en el país en los últimos veinte años, el conflicto armado o el panorama general de la nación, que reposan en centros de estudio como el de la Universidad nacional o la Universidad de lo Andes e incluso en los documentos de la revista Semana, disponibles en la red o la literatura general publicada hasta la fecha, se llega a la conclusión que el país nacional va por un lado y el político por otro en una disyunción que constituye igualmente parte de lo insoluble de nuestra situación. El comentario viene a colación, porque en la actual contienda electoral, los lugares comunes son lo típico y nadie ha presentado un programa que se ajuste por rigor, a la dimensión de nuestros problemas. German Vargas lleras, ha dejado ver en entrevista la propuesta sobre salud de cambio radical, con cierto dejo de excepcionalidad que rubrica lo raro de su ejercicio. El doctor Uribe, tuvo, la facultad de devolverle al debate su carácter ideológico (gracias a su política de gobierno), obligó de esta forma a la izquierda a organizarse de tal manera que hoy es alternativa de poder( hecho refrendado con la alcaldía de Bogotá) , frente al posicionamiento de la derecha (a no ser que sus problemas internas la lleven al colapso). Ahora, hablamos del discurso de Derecha o el de izquierda; pero: ¿como se traduce en el programa sometido al debate electoral cada una de estas posturas?, ¿que significan para la sociedad como alternativas de gobierno?. Empezar a revisar cada uno de los programas de los candidatos a la presidencia, de los partidos y de algunos de las principales listas al congreso, es la tarea que asumiré en este blog, como ejercicio necesario para el ejercicio del sufragio serio y la dilucidación ideológica de las propuestas puestas en el escenario político nacional.

ROBERTO BOLAÑO

La obra de Bolaño, es absolutamente descomunal, permite pensar en un cambio sustancial y emblemático de la literatura Latinoamericana frente a una generación muy valiosa de los sesenta y setenta. Sin ningún temor, podemos establecer un rompimiento con el éxito del Boom que le precede. Carlos Huerga, con acierto, destaca uno de los aspectos más preponderantes de su obra, que son pertinentes traer a colación: “La voz narrativa es uno de los aspectos literarios más significativos en el escritor; es la base sobre la que se construye el mundo, la excusa perfecta para hacer literatura. La voz narrativa es la voz del Dios que permite nombrar las cosas y por tanto darlas vida, dotarlas de sentido. La voz narrativa no sólo configura el tono, la focalización y la estructura, también sustenta los cimientos sobre los que después apoyarse el resto de elementos técnicos que dan forma a la novela. Pero además, en Bolaño se trata siempre de una voz poderosa, desdoblada en una amplísima gama de personajes. Bajtin dijo que lo propio de la novela era la polifonía y Bolaño parecer corroborarlo totalmente.”, en los detectives salvajes y 2666, se configura de manera sublime este recurso, que marca la diferencia con la novela tradicional y convierte su lectura en una exploración permanente sobre los hechos y la estructura como mecanismo de instauración, en un doble juego, donde siempre aparece la literatura y la poesía como parte central en la historia, pero no como simple interpolación, sino como recurso implícito, que no solo es importante en el mundo narrativo, sino en la misma existencia de los personajes. Bolaño, rompe con el esquema racionalista Aristotélico, mira desde muchos ámbitos, sujeto a un solo principio, no existe paradigma, no hay esquemas que garanticen la veracidad de un pensamiento. Sus personajes, no están inscritos en ninguno de los modelos de la posmodernidad, parecen anacrónicos en principio, pero realmente están más cercanos al tipo de vanguardias, que hemos olvidado en estas épocas y que fueron muy importantes en la mitad del siglo pasado. Son novelas extensas, pero no pesadas, se dejan leer sin esa angustia que suscita algunas historias muy signadas por la gravitación de los hechos o de una historia, podrían incluso tomarse saltándose algunas paginas o subvirtiendo el orden, sin temo a perder su encanto. Cuando Carlos huerga dice que “Las novelas y los relatos de Bolaño están llenos de intertextualidad interna, de guiños al lector y de huecos que el propio lector debe recomponer. Así en Los detectives salvajes se van alternando las voces de los distintos personajes-narradores, con saltos e importantes elipsis, que lo hacen más interesante y enriquecedor, tal y como ya hicieron Joyce y Cortázar”, señala uno de los recursos más valiosos de este autor Chileno. Jaime Alejandro Rodríguez, hablando de la metaficcion, lo dice con mucha más claridad: «Ya no sólo se trata de la posibilidad de re-presentar el mundo de la ficción, sino de re-presentar el mundo como una gran ficción». Solo queda aconsejar su lectura y recomendar el libro que recopila sus columnas, “entre paréntesis”, donde entrega un visión muy particular de nuestras letras y permite obtener algunas claves de su mundo creativo

UN FAVORITISMO PARA PENSAR


Al candidato presidente nada le hace daño, lo que resulta muy curioso y a la vez representativo. Esta es Colombia, un país de extremos, focalizado y radicalizado gracias a una historia marcada por una violencia eterna, sin ninguna esperanza de cambio y una clase política absolutamente viciada y sin la visión de futuro, que piense por encima de los intereses personalistas y electoreros que siempre la caracterizan. En este contexto, en medio de un proceso de reinserción que solo ha servido para neutralizar la extradición, incorporar a una nueva clase poderosa a los cuadros de poder del estado, lavar dinero y traquetizar la sociedad en general, los partidos de la oposición, las agremiaciones políticas independientes, no presentan propuestas novedosas y la elaboración de las lista, así como el reparto del poder local, es lo única que parece interesarles.
No dejan de preocupar acontecimientos recientes que tienen que ver con el presidente. La detención de la gata, su participación en la pasada campaña electoral y los aportes a la candidatura del Doctor Uribe, cuando ya el país, para esta fecha, conocía la procedencia de su dinero, sin que se produzca frente a este flagrante hecho, ningún efecto sobre la imagen del candidato, ni investigación, dejando ver lo nocivo del llamada efecto teflón, que ya no es producto del liderazgo, sino de factores diferentes, que sería bueno dilucidar. Igual pasa con la firma del TLC. Es difícil desconocer la importancia del tratado, pero de igual manera, parece evidente, que las autoridades Americanas al respecto no han cedido para nada con respecto a las pretensiones Colombianas, que buscan proteger al consumidor y sectores importantes de nuestra economía, como el sector agrícola, para citar un ejemplo; lo que significa que esta semana se firmará sin cambios importantes, convirtiéndolo en un contrato de adhesión y no un acuerdo entre las partes: así, es buena o mala la negociación, de la respuesta a esta pregunta, depende el futuro de bastos sectores de nuestra economía . El proceso de reinserción no va por buen camino, por un lado, no se sabe que hacer con tan alto número de personas, esperando en casas provisionales, que les depara el gobierno, con un alto costo de manutención y sin expectativas serias hacia el futuro. Es indudable que es muy costoso este proceso, pero como lo hemos dicho, poco se tiene en cuenta a las victimas y en el caso de los reinsertados, cada vez la situación es más critica. Estos hechos, todos dependen del ejecutivo, sumados a una prepotencia del candidato presidente y la ausencia de alternativas serias de la oposición. Del análisis se desprende: Primero, el hecho de ser definitivamente un país mediático y emocional, no importa lo que haga el Doctor Uribe, viniendo de él, todo esta bien, las apuestas no cambiaran. Segundo (Por las encuestas, Colombia parece decir), sino es Uribe, quien, son nulas las opciones, paradoja, que no deja de preocuparnos. Esperamos, que esta semana, las cosas cambien y que se escuchen voces y propuestas diferentes, para bien de está república enferma.

UN ESCENARIO POCO ALENTADOR

El panorama de la política colombiana en el día de cierre de la inscripción de candidatos al Congreso, es sombrío, desalentador y por que no decirlo, confirma el pesimismo, que tratamos de superar a fuerza de fe y esperanzas. La izquierda, no parece superar la falta de visión de su dirigencia y el paracaidismo interno, de sectores ideológicamente opuestos, que deberían zanjar sus diferencias con debates y ponencias, sometidas al escrutinio de su militancia y no con pataletas y radicalismos electoreros. La derecha, en cabeza del candidato presidente, solo muestra un favoritismo desbordado, alimentado por encuestas siempre en alza, que oculta una gama de tendencias y oportunismos, plegados al poder de la presidencia y convencidos que hay gobierno para rato. Pocos en este lado, tienen programas serios y tan solo se ve al Doctor Uribe con alguna coherencia ideológica (lo que es aún más peligroso), los demás, talvez con la escepción del Doctor Lleras, continúan pegados al afiche ganador.
A la fecha, no hay debates. El TLC, parece haberse dejado de lado (pocos realmente pueden dar el debate, la mayoría de candidatos se les nota su falta de preparación frente al tema), nadie ha expuesto un programa serio sobre la forma como el gobierno viene manejando el orden público, la política económica y las delicadas relaciones con los EE.UU., que de acuerdo al Discurso de su presidente Bush, no tendrán cambios sustanciales para Latinoamérica.
Todos los días aparecen nuevos frentes de paramilitares en proceso de desmovilización, cifras que no corresponden con la realidad, como si los ciudadanos con problemas de extradición, por arte de magia, terminan convertidos en jefes, con grupos, zonas y trayectoria en la lucha contrainsurgente, en un reciclaje y camaleonismo muy dudoso y preocupante para el futuro del país, por las consecuencias que pueda tener. Nadie habla de las victimas, de los desalojados y muchos menos de la reparación, ni de la confesión, como factores mínimos, para que él proceso de reinserción y sometimiento tenga éxito y abarque a la totalidad de los actores del conflicto.
Los candidatos de la oposición continúan sin dar la talla, con la excepción del Doctor Pardo. El Doctor Mokus está embolatado con los rituales propios de su forma de aparecer en el escenario político y un simbolismo que no le va alcanzar, para tener la preponderancia que esperamos. El liberalismo, definitivamente con Serpa, tendrá resultados poco alentadores y en contravía de su fortaleza histórica. El conservatismo, realmente solo existe en razón a una burocracia cada vez más fuerte y una inteligente política de acuerdos con el poder instituido. El panorama, visto así es muy triste y en este escenario, el candidato presidente parece no tener quien se le oponga con alguna posibilidad de quebrar su discurso y la posición privilegiada que tiene. Solo espero que las cosas cambien para bien del país.

EL FESTIVAL DE LITERATURA DE CARTAGENA

El festival que vivió Cartagena, demuestra una vez más la vitalidad de la literatura y la importancia de la misma para la sociedad en general, más alla de cualquier privilegio elitista y excluyente, como la pretenden ver ciertos intelectuales de Colombia. También quedó claro que se necesita mucha más divulgación y apoyo institucional, pues este evento, al igual que el festival de poesía en Medellín, ratifica una vez más, que existe una masa de lectores ávidos de orientación y contacto con sus autores.
Páscale Casanova, en su hermoso ensayo, “La republica mundial de las letras”, nos recordaba que el país de la literatura no es la isla encantada de las formas puras. Es un universo desigual, un territorio en que los peor dotados literariamente se encuentran sometidos a una violencia invisible. Talvez, festivales como el de Cartagena, nos enseñan una manera distinta de relacionarnos con el mundo, de compenetrar nuestra difícil realidad con otros estilos y maneras de narrar lo acontecido. Es impresionante ver extensas colas para escuchar escritores que en apariencia eran desconocidos en el país y como el conservatorio fue la manera para exponer cada uno de los temas propuestos y no la charla magistral que siempre excluye al público.
Igualmente este festival confirma el país de contraste que es Colombia, que devela facetas que hacen olvidar por momentos, el mar de sangre y violencia descarnada que nos caracteriza y nos recuerda esa otra cara que ha producido mundos imaginarios y de interpretación tan valiosos como los de Gabo y Botero.
Bien por este festival, esperamos que se publiquen sus memorias y ájala se pongan a disposición en la red de manera democrática. Bien por Javier Cercas, Hanif Kureishi y el negro Collazos.

LA CONTIENDA ELECTORAL COLOMBIANA PRENDE MOTORES


A partir del 28 de enero la campaña presidencial podría entrar de lleno al panorama electoral Colombiano. No lo hará el Doctor Uribe en atención a una jugada de ajedrecista, que lo mantendrá alejado de cualquier compromiso con las listas al congreso de sus aliados y así poder mantenerse bien con todos, sin lesionar la variada gama de copartidarios que lo respaldan. Por efecto de la contienda electoral se paraliza prácticamente la contratación y en adelante la campaña se tomará cada rincón de nuestro territorio en un país que no parece ser muy diferente al que prometió cambiar el candidato presidente hace cuatro años.
Es pertinente en aras de un debate serio realizar un estudio de los resultados de la política general del doctor Uribe en estos cuatro años de gobierno. Es cierto que la economía tuvo una mejoría sustancial, en comparación con los últimos diez años, pero también es verdad, que a la luz de un análisis comparativo con los resultados de nuestros vecinos latinoamericanos, pareciera que no supimos aprovechar una coyuntura económica internacional que difícilmente se nos volverá a presentar. En materia de orden público hemos ganado confianza, la guerrilla está replegada, pero estamos lejos de ganar la guerra y el presupuesto de la misma ha cercenado de manera muy grave la inversión social y como lo ha demostrado el gobierno en muchas ocasiones, el dialogo no está en su agenda y cuando se contempla, las condiciones que propone parecen alejar cualquier posibilidad. Es difícil creer en la cifras en materia de desempleo que presenta el Dane, pero aun así, las políticas con respecto a este ítem están lejos de solucionar el problema. En materia tributaria se hicieron cuatro reformas para aumentar recaudos, sin ningún cambio de tipo estructural que permita soluciones a largo plazo el problema fiscal, la reforma estructural está a la espera y el presidente como en la campaña anterior vuelve a prometerla. Es evidente, que tenemos una política tributaria que favorece a los grandes contribuyentes, difícil será que esto cambie en manos del Doctor Uribe. La política de vivienda fue un absoluto fracaso y la inversión social prácticamente no existe.
El debate en esta contienda electoral deberá hacerse sobre tópicos como estos; del gobierno para demostrar que estas cifras y balances son equivocadas y de la oposición para presentar alternativas al presente programa que continuará vigente de ganar Uribe, sobre la base estadística y analítica que permita demostrar lo equivocado de las políticas implementadas. Esto es lo que esperamos los ciudadanos, dentro de una democracia. Con respecto a las garantía electorales, realmente es mucha la duda que existe, máximo cuando la comisión electoral ha decidido que no es acta para investigar al presidente en esta materia y que dicha función le corresponde a la comisión de acusaciones de la cámara, lo que implica que al Doctor Uribe no hay quien lo ronde, tan solo la convicción ética de la majestad del cargo que desempeña, que en las ultimas semanas lo ha dejado muy mal en materia de igualdad.
Los candidatos, tanto del ala Uribista, como aquellos que se le oponen, deberían entrar en materia de propuestas y programas y abandonar tanta manzanilla, utilizar la tecnología que nos brinda la sociedad de la información y el conocimiento, para que la opinión se entere del debate ideológico y programático, que permita que la campaña no se reduzca a más de lo mismo.