LÉVI-STRAUSS

Leer y conocer a este pensador constituía requisito imprescindible de cualquier línea de pensamiento en los sesenta. Su muerte, marca el final de una época basada en la exploración de las estructuras comunes que subyacen a los mitos de diferentes culturas. Recuerdo que entendí perfectamente su compleja estructura teórica leyendo un texto de Octavio Paz absolutamente claro, que nos permitía tener una puerta de acceso menos engorrosa. La antropología se convierte en manos de este pensador en una ciencia reveladora que sirve para interpretar el complejo mundo moderno a través de sus principales símbolos, utilizando el estudio de las culturas ancestrales. La revista Ñ, en el “El clarín” de Buenos Aires lo presenta magistralmente: “Pocos sabios se aventuraron tan lejos como Claude Lévi-Strauss en la exploración de los mecanismos de la cultura. Por vías diferentes y convergentes, se esforzó por comprender la gran máquina simbólica que agrupa todos los planos de la vida humana, desde la familia hasta las creencias religiosas, de las obras de arte a los modales en la mesa. La paradoja de las grandes obras, las que son verdaderamente decisivas e innovadoras, es que se pueden caracterizar en pocas palabras. Podría decirse, por lo tanto, que descifró el solfeo del espíritu. Por lo menos se aproximó a ello, y mucho, a fuerza de rigor y de creatividad conceptual. Hablar de un solfeo del espíritu no es sólo la prolongación de esa metáfora musical siempre presente en la obra del antropólogo. Ahora bien, hay que entender esa fórmula de manera literal. Aun en el caso de que cantáramos, y a diario, los meandros de la vida en sociedad; aun si conociéramos de memoria las melodías o los matrimonios; no sabríamos qué es lo que organizó esos sistemas. La conciencia no nos revela nada de forma espontánea acerca de los procesos que están en funcionamiento en el vasto ámbito de la simbología social. Es por eso que ignorábamos sus reglas de funcionamiento, las leyes de sus combinaciones. Nos faltaba el solfeo.”[1] Descubrir e interpretar este solfeo fue la tarea integral de sus trabajos.
No conocí los conceptos de este pensador sobre la era digital que estamos viviendo, sería vital saber que pensaba al respecto, en plena era posmoderna. Sloterdijk, refiriéndose a la crisis del pensamiento filosófico para interpretar las crisis de las sociedades, en muchos de sus escritos habla de una nueva ingeniera social que aparentemente busca cimentarse una nueva antropología de cuño neo-Darwinista, compatible con cualquier racismo revivido, encontrando sus primeros antecedentes en Platon, donde los discursos sobre la comunidad humana parecen apuntar a un parque zoológico. Un dialogo entre estos dos pensadores sería vital para interpretar los intrincados avatares en los que nos estamos desenvolviendo, pero es un hecho que esto ya es un imposible con la muerte de Levis Strauss.
El estudio de los mitos constituye el eje central de su obra, en el texto citado de Clarin, de igual manera, se establece los bemoles de este ítem en su obra: Los mitos "se piensan entre ellos": en eso reside el núcleo de la obra y lo que ésta tiene, a su manera, de vertiginosa. Por eso, en el análisis de esos miles de mitos que "se piensan entre ellos", se responden sin conocerse, se combinan sin que nadie lo haya decidido, se vislumbran los procesos mentales universales.Ese enfoque de un solfeo del espíritu humano prolonga o acompaña el esquematismo de Kant, la lingüística estructural de Roman Jakobson o, en el psicoanálisis, la teoría lacaniana del significante. El resultado es tanto más impresionante porque ese análisis convoca a pueblos y culturas sin contactos conocidos entre ellos. El historiador –como Georges Dumézil, también imbuido de una perspectiva estructural– sólo compara los mitos surgidos de pueblos cuyos vínculos están documentados. Al superar ese límite, al comparar, por ejemplo, los mitos amerindios con los de Japón, Lévi-Strauss abrió perspectivas teóricas que exceden los límites de la etnología e interesan a la antropología general y al estudio del espíritu de los hombres.
Es un hecho, se nos ha ido uno de los grandes. Como siempre está su obra abierta. Amanecerá y veremos.
[1] http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/11/07/_-02035455.htm

LA DOSIS PERSONAL
Vuelvo a publicar la columna escrita en mayo del 2007 a proposito del debate sobre la norma sobre la penalización de la dosis personal, la cual a pesar de sus modificaciones, continua siendo nefasta y retrograda. El ejecutivo insiste en el capricho de imponer sus mayorias legislativas en esta materia, muy a pesar de ir contra de la tendencia mundial, sería aconsejable que se revisaran las discusiones en el congreso americano en las últimas semanas para confirmar lo anacrnico y perjudicial del proyecto .

El legislador no puede válidamente establecer más limitaciones que aquéllas que estén en armonía con el espíritu de la Constitución. La primera consecuencia que se deriva de la autonomía, consiste en que es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y, en armonía con él, un rumbo. Si a la persona se le reconoce esa autonomía, no puede limitársela sino en la medida en que entra en conflicto con la autonomía ajena. El considerar a la persona como autónoma.Qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse. ¿Conduce dicha vía a la finalidad indicada? No necesariamente, ni es de eso de lo que se trata en primer término. Se trata de que cada persona elija su forma de vida responsablemente, y para lograr ese objetivo, es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia. No puede, pues, un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, escamotear su obligación irrenunciable de educar, y sustituir a ella la represión como forma de controlar el consumo de sustancias que se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la comunidad a la que necesariamente se halla integrada.

Carlos Gaviria.

“Toda pena que no derive de la necesidad es tiránica". Montesquieu.

No se entiende la suerte que está corriendo el proyecto de ley que penaliza la dosis personal en Colombia y que pretende imponer una medida de represión por la misma, en una actitud por parte de los áulicos del gobierno, absolutamente reaccionaria y que no corresponde a los presupuestos del derecho moderno y que está en absoluta contradicción con los principios básicos de la constitución. No se explica como el Doctor Uribe, conociendo el sistema nuestro, donde no existe ninguna resocialización, pretende que la represion, es la solución a un problema que atiende a premisas sociológicas, psicológicos y políticos de prevencion y eduación, que nada tienen que ver con este tipo de medidas . Que le esta pasando a nuestros congresistas, están perdiendo de verdad su autonomía, se les olvido pensar, no habrán tenido tiempo de leer sobre el tema en el mundo. Existe un exceso de información sobre el fracaso de las políticas de represión con respecto al consumo de drogas y basta conocer algunos puntos de vista desde perspectiva filosófica y jurídica para llegar a conclusiones que van en contravía de la actitud del gobierno con respecto al consumo y que terminarán, si continua aprobándose en la plenaria del senado, en un ley de tipo represivo y carcelario.

Describo un aparte del profesor Rodrigo Uprimny de la Universidad Nacional sobre el tema : “El principio de necesidad en materia penal tiene una implicación metodológica y es la siguiente: en una democracia, quien quiera defender la penalización de un comportamiento tiene la carga de la prueba, esto es, debe mostrar la legitimidad y conveniencia de penalización de esa conducta, pues si la penalización es prima facie un mal, entonces corresponde a quienes defienden la criminalización de una conducta mostrar su legitimidad y justicia. Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva al problema de las drogas implicaría que quienes defienden el mantenimiento de la prohibición deberían mostrar con claridad la utilidad de esa política, y en caso de que no lo lograran, debería concluirse que dicha penalización es injusta y cruel, al ser innecesaria, y que por ello debería ser levantada. Pero en la práctica eso no es así; no sólo el establecimiento de la prohibición de las drogas y su desarrollo ulterior no estuvieron nunca fundados en estudios que mostraran la necesidad de esa penalización sino que, además, en la actualidad, a nivel político, la carga de la prueba se ha invertido y se exige a los críticos de la prohibición demostrar que ella no tiene riesgos, y mientas ello no ocurra, entonces se plantea la necesidad de preservar la penalización.

Por ello, a pesar de que la falta de una justificación clara de la necesidad de la penalización de las drogas parecería suficiente para concluir que las políticas existentes, fundadas en la prohibición, son ilegítimas, desde un punto de vista democrático, ese argumento resulta insuficiente políticamente en el contexto actual. Es necesario hacer un analísis sistemático cuales de las políticas frente a las drogas descritas anteriormente es la más adecuada en una sociedad democrática, lo que remite al viejo, pero no por ello caduco, debate en torno a la justificación de las penas.” Amanecerá y veremos

EDWUARD SAID

Ahora, con las tecnologías de la información y el conocimiento como plataforma del conocimiento absolutamente dominante, el pensamiento se ha estandarizado hasta convertirse en la mayoría de los casos, tan solo en una caja de resonancia, donde la información a pesar de estar siempre disponible, cumple un papel perverso, todos terminan repitiendo lo mismo. Hoy, la llamada clase intelectual, aquella que cumplió un papel preponderante, casi de vedette, en los años sesenta, ha perdido el papel protagónico que alguna vez tuvo para las sociedades. Sartre y Simone de Beauvoir, constituyen el mejor ejemplo de lo que significó esta situación, fueron dos intelectuales a carta cabal, faros de toda una generacion. A partir de los setenta, el ocaso de esta clase de pensadores es evidente y se empiezan a manejar paradigmas globales, mas bien impuestos por las grandes multinacionales de la cultura y el mercado en una especie de esclavismo virtual que crece de manera peligrosa, pero como todo progreso no tiene marcha atrás y habrá que enfrentarlo con los mismos instrumentos que nos idiotizan.
Edward Said, era la excepción en plena época de extinción de esta clase de hombres. Bernardino león en la red, sintetiza los aspectos mas relevantes de esta personalidad: “ Nació en 1935 en Talbiya, al oeste de Jerusalén, en una familia palestina cristiana que le transmitió la nacionalidad norteamericana. Su infancia transcurrió entre Egipto, Palestina y Líbano. Ya en sus años de escuela en Egipto había dado muestras de su brillantez, de su sentido del humor y de su crítica relación con la autoridad. Terminó sus estudios en Estados Unidos, y esa brillantez se confirmó en las universidades de Princeton y Harvard. Su labor docente se ha desarrollado fundamentalmente en Columbia. Otras universidades más importantes trataron de atraerlo, pero él siempre se sintió cómodo allí, y nada de la grandeza que se le ofrecía desde aquéllas le hizo cambiar de opinión. Su impresionante obra abarca ámbitos muy diversos, todos ellos con una profundidad y una capacidad literaria sorprendentes. En "Orientalismo", analiza la relación entre Oriente y Occidente, la recreación de aquél por éste, la interacción entre literatura, política y cultura, y los factores que han determinado en buena parte los estudios que se han hecho sobre el colonialismo y el periodo poscolonial, tanto en las antiguas metrópolis como en los territorios de ultramar. A estas obras debe añadirse Cubriendo el islam, su reflexión acerca de la visión reduccionista y negativa que desde los medios de comunicación y ciertos ámbitos académicos norteamericanos se ha dado en los últimos años sobre el islam y el mundo árabe.”[1] Sus conclusiones develan un pensamiento diferenciador y una lucidez sin parangón frente al Conflicto entre Israel-palestina. A estas obras debe añadirse Cubriendo el islam, su reflexión acerca de la visión reduccionista y negativa que desde los medios de comunicación y ciertos ámbitos académicos norteamericanos se ha dado en los últimos años sobre el islam y el mundo árabe”.
Sus libros son bocados de cardinale, claros, y con puntos de vista novedosos, por fuera del contexto general, del estándar. Es preciso añadir, que sus ensayos sobre literatura son de excelente factura y requieren un articulo aparte. Goytisolo expreso sobre el pensamiento de este intelectual: “El lector de Edward Said puede escoger, según sus preferencias, entre las diferentes facetas de su obra: el excelente analista de la ficción autobiográfica de Joseph Conrad; el crítico literario de Intención y método y El mundo, el texto y la crítica; el musicólogo, cuyas inolvidables conferencias en el Collège de France tuve el privilegio de escuchar; el narrador del bellísimo viaje a la tierra nativa que, al serle arrebatada en su niñez, lo convirtió para siempre en un palestino errante; el analista político, implacable observador del mal llamado proceso de paz, consecuencia de los acuerdos de Oslo...”[2]
Quiero hacer un énfasis en los artículos sobre el papel del intelectual en las sociedades actuales, aspecto que fue muy relevante en su obra. En el libro “Representaciones del intelectual “, que resulta de una invitación de la BBC de Londres, expresó todo su pensamiento con respecto al tema. Establece con claridad, que la clase intelectual encuadrada dentro de la sociedad de consumo, es vulnerable a la presión del poder. A este solo le cabe defender vehemente la independencia de criterio. Este libro, debería leerse con atención, sus reflexiones son contundentes y llaman a una reflexión no solo a la clase intelectual, sino a la misma clase política. Aquí se trata el problema que afronta la clase intelectual en el mundo global, la necesidad de asumir las responsabilidades necesarias para un ejercicio responsable del pensamiento, por aquellos que se sienten llamados a cumplir con estas tareas.
Muy a pesar de su muerte reciente, su pensamiento sigue fresco y muchos de sus textos son debatidos como guías para comprender el caótico mundo que nos tocó por morada. Como siempre su lectura resulta necesaria para entender mejor el caos imperante.


[1] http://www.webislam.com/?idt=2745
[2] http://www.mundoarabe.org/edward_said_un_intelectual_libre.htm

CLAUDIA LOPEZ Y EL PERIDIDICO EL TIEMPO
Recuerdo fielmente la controversia entre el tiempo y el humorista Klim a propósito de sus columnas contra un presidente muy afín a la casa editorial del “El tiempo “, hace más de veinte años, que terminó con la salida del humorista y la apertura de un debate sobre las intricadas relaciones entre la libertad de prensa y los posibles excesos en que pueden incurrir algunos columnistas, quienes indudablemente tienen responsabilidades frente al ejercicio. Es un hecho que en el caso de Lucas Caballero Calderón, la casa del Tiempo, no respetó la libre expresión y utilizó el poder de propiedad del medio para coartar el ejercicio periodístico. Daniel Samper Pizano en su columna de este domingo, escribe que el caso es bien diferente, pero creó que en el fondo el debate es el mismo. Claudia López columnista del tiempo deja ver en su último escrito un desacuerdo por la desproporción en el tratamiento de dos temas delicados del periódico, entre los falsos positivos y la relación directa con Juan Manuel Santos y el trato al escándalo ahorro ingreso seguro y la relación con el ex ministro Andrés Arias. Algo es absolutamente cierto, los juicios emitidos por Claudia López, representaban un rompimiento con el periódico, no se puede estar en una casa Editorial, con la cual está en total desacuerdo, por principios, visto de esta manera, el escrito constituye una tacita renuncia. El periódico al unisonó con la aparición de la edición, contesta en los comentarios y de manera unilateral, que entiende la posicion de Claudia como una renuncia, ósea cierra el vinculo y le cierra las puertas a la periodista. Esta reacción fue apresurada. Previa esta aclaración es definitivo dejar en claro que los medios escritos hoy son verdaderos Holding, que responden a presiones del mercado y una competencia muy fuerte, que lo obligan a expandir sus negocios, pues sino lo hacen, están condenados a desaparecer, como de hecho a sucedido con grandes periódicos en el mundo, igualmente tienen presiones políticas muy complicadas, por lo que difícilmente serán independientes. La casa editorial el tiempo, tiene demasiados intereses económicos en este país que hacen difícil su papel como medio de acuerdo al canon, más cuando tiene dos personas tan cercanas en la política lo que termina por minar su independencia, aun asi, es un hecho que sus columnistas gozan de alguna independencia, siempre y cuando halla un mínimo de correspondencia entre las partes. El debate queda abierto, pero hoy existe una presión grave de algunos medios cercanos al gobierno, por ejemplo el periódico el “Colombiano” de Medellín se ha sesgado y todo el que escriba en contra del actual gobierno termina saliendo de sus paginas editoriales, lo que dice mucho de la libertad de expresión, pues los dueños de los periódicos en Colombia son los mismos y nadie podrá negar que están más cercanos al poder que nunca. El debate está sobre la palestra. Amanecerá y veremos.

SILVIA GALVIS
Casi siempre los hijos de la clase privilegiada de este país terminan empalagados en las mieles del poder heredado, venga de donde venga y actúan de acuerdo a sus intereses, pocos han renunciado a sus privilegios y más bien con cierta ortodoxia suelen acomodarse muy dignamente a usufructuar lo recibido. Silvia Galvis es una excepción de la encopetada sociedad Colombiana, alimentada de una fauna específica de reyezuelos. Hija de uno de los hombres más poderosos del oriente Colombiano, dueño del principal periódico de la región y político liberal de mucho peso, enarboló siempre la verdad como sustrato a toda su labor periodística e investigativa, por encima de los compromisos de la familia.

Nació en Bucaramanga el 24 de noviembre de 1945. Fue la tercera hija de Alejandro Galvis Galvis y Alicia Ramírez de Galvis. Estudió y se graduó de bachiller en el Colegio de La Presentación.

Fue destacada estudiante en la secundaria. Cursó estudios superiores de Ciencia Política en la Universidad de los Andes y posteriormente realizó estudios de idiomas en Estados Unidos y Alemania. Durante un largo lapso estuvo radicada en Bogotá y frecuentemente viajaba a Washington, Estados Unidos, en donde la Biblioteca del Congreso de ese país era su más confiable fuente de investigación para posteriormente escribir sus libros.
Inició su vinculación a Vanguardia Liberal como periodista en 1980, creando el departamento investigativo, trabajo que asumió con total entereza, como que le apasionaba luchar contra la corrupción reinante en el país. Fueron sus primeros colaboradores los doctores Eduardo Durán Gómez y José Luis Ramírez León con quienes desarrolló un trabajo sobresaliente, que le valió recibir una mención especial por periodismo investigativo del Premio Nacional Simón Bolívar el 13 de noviembre de 1982. Desde 1979 mantenía su columna “Vía Libre” que fue la más leída del diario en su época y en la cual con gran valentía y sin tapujos, ni censura llamaba a las cosas por su nombre y sin ninguna claudicación enfrentó siempre todos los problemas de corrupción, de protección de los derechos humanos y de defensa de la comunidad santandereana.

Hay una anécdota que la describe de cuerpo entero: había publicado ese día su acostumbrada columna “Vía Libre”, en el periódico vanguardia Liberal de Bucaramanga, en la que se refería a la familia López y su controvertido proyecto textilero, así como la carretera que coincidencialmente atravesaría la finca La Libertad en los Llanos Orientales.

Su padre, el ministro de Estado y patricio liberal, Alejandro Galvis Galvis, se le acercó indispuesto por el tratamiento que su hija le estaba dando a la familia presidencial e intentando que variara de parecer, pero ella le respondió: “Más bien usted tiene que cambiar de amigos”.

Como escritora e historiadora le deja a Colombia y América Latina una extensa obra en la que destaca su pluma y su capacidad como investigadora. Algunas de sus obras son:
¡Viva Cristo Rey! (1991). Vida mía (1994). Sabor a mí (1995). Los García Márquez (1996). De la caída de un ángel puro por culpa de un beso apasionado (1997). De parte de los infieles (2001). Soledad, conspiraciones y suspiros (2002). La mujer que sabía demasiado (2006).
Acaba de ser publicada su última novela, “un mal asunto”, que levantará mucha polvoreda, pues devela verdades del proceso ocho mil aun no narrados.
Personalmente me parece que “Colombia Nazi” Es un icono en materia de investigación, su lectura sería recomendable para unos cuantos amigos, aun acostumbrados a una historia épica que encubre escándalos y engalana a prohombres que no aguantan otra mirada, no tan ortodoxa y clerical de sus actuaciones. Como siempre el mejor homenaje es volver a sus textos.

LA JUSTICIA ALTERNATIVA EN COLOMBIA

La justicia alternativa constituye un mecanismo extraordinario para dirimir conflictos en la sociedad, que a la vez de construir canales de resolución rápida y directa, ayuda a recomponer el tejido social y disminuye la impunidad reinante producto de la ineficiencia del sistema. De hecho nuestro país contempla muchos de estos mecanismos en su legislación. Paradojicamente en Colombia se ha venido imponiendo un tipo de justica alternativa peligrosa y nefasta, que la puede llevar a una ruptura del tejido social urbano en sus principales capitales, con consecuencias muy graves desde lo social, se llaman las oficinas de cobro. Tratare de explicar sus orígenes y el contexto de la actual problemática. Con la aparición de los grupos armados y el aparato militar montado por el narcotráfico y el surgimiento de los paramilitares entre el año setenta y cinco del siglo pasado y el 2000, las ciudades fueron tomadas lentamente por estas organizaciones por fuera de la ley, quienes con el tiempo terminaron convirtiéndose en dueños de la seguridad, del espacio y paulatinamente de algunos conflictos barriales menores, hasta llegar a una situación aberrante y peligrosa para las ciudades por razones que expondré adelante. El caso de Medellín es el más paradigmático, la ONG “Ideas para la paz “, presentó un informe absolutamente esclarecedor sobre el tema que nos puede servir de guía en este articulo. El informe comienza con una sentencia que expresa la intensidad de la problemática: “No existe en Colombia una experiencia de paramilitarismo urbano semejante a la de Medellín. Y al mismo tiempo no existe en el país, a nivel municipal, un esfuerzo tan explícito y comprometido de construir un programa de reintegración para la población desmovilizada como el Programa de Paz y Reconciliación: Regreso a la Legalidad (PPR) desarrollado por la Alcaldía de Medellín desde 2004.” Hoy este esfuerzo parece perderse ante la gravedad de los hechos que ocurren en la ciudad. La ciudad esta tomada por el sicariato y las oficinas de cobro. Hay una guerra entre oficinas y combos por obtener el poder frente a la extradición de los capos. Pero el fenómeno no se puede entender solo por sus efectos nefastos, se requiere mirar el contexto que le dio origen. Dice el informe citado: “El origen del fenómeno paramilitar en Medellín se encuentra en los desarrollos y desenlaces que tuvo la guerra del Estado contra el Cartel de Medellín liderado por Pablo Escobar. Dicha confrontación produjo una de las etapas más sangrientas de la historia del país conocida como la época del Narcoterrorismo (1988–1993). Esta dejó una huella aún hoy perceptible en la evolución política y social de Medellín. El papel de la organización denominada los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) en la caída de Pablo Escobar es todavía hoy un tema sobre el cual no existe consenso. Para algunos sectores de opinión, la participación de la delincuencia organizada en la persecución de Escobar fue la piedra de toque de su caída; para otros, el mérito es atribuible al trabajo de las autoridades colombianas, y particularmente, al denominado Bloque de Búsqueda, creado a raíz de la fuga del capo de la Cárcel de la Catedral12 en 199213.” Adelante agrega el informe : “Para efectos de entender la situación de Medellín después de 1993, año de la muerte de Escobar, es necesario recordar que el jefe del Cartel de Medellín se ganó la enemistad de algunos de sus antiguos socios, quienes aportaron información y apoyo para lograr que cayera. Tales antagonistas se coaligaron con otros viejos enemigos del gran capo. Entre ellos estuvieron el Cartel del Norte del Valle, el Cartel de Cali y las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (ACCU), éstas últimas dirigidas a la sazón por los hermanos Fidel y Carlos Castaño. De esa particular alianza surgiría la estructura de poder que habría de sustituir la hegemonía que ostentó el Cartel de Medellín en el mundo del narcotráfico y la delincuencia organizada en esa ciudad. El gran ganador fue Diego Murillo Bejarano, alias “Don Berna”14, quien pasó a controlar la llamada “Oficina de Envigado” y en consecuencia el grueso del narcotráfico. Este personaje, originario de la ciudad de Cartago, Valle, empezó siendo miembro de una disidencia del Ejército Popular de Liberación (EPL) en el Norte del Valle, pero se convirtió en guardaespaldas y hombre de confianza de uno de los principales narcotraficantes del Cartel de Medellín. Su jefe, conocido como El “Negro” Galeano, fue precisamente uno de los socios de Pablo Escobar asesinado a raíz de las purgas que éste dirigió desde la Cárcel de la Catedral, cuando sintió que su poder era desafiado. “Don Berna” al parecer se libró por casualidad de sufrir la misma suerte pues no acompañó a su jefe a la cita fatídica en La Catedral. Posicionado don Berna junto con otro narcotraficante, Gustavo Upegui, como heredero de lo que quedaba de la organización del Cartel de Medellín, “Don Berna” se limitó a aplicar el sistema que había diseñado Escobar para garantizar el siempre incierto cumplimiento de contratos entre narcotraficantes. Además, ofrecía una modalidad de servicio de seguro para proteger a los narcotraficantes de las pérdidas debidas a la caída de los cargamentos de droga que se enviaban a los mercados consumidores. Por lo primero obtenía un reconocimiento del 30% del valor involucrado en las disputas, por lo segundo debía obtener una jugosa prima de seguros”.
Con el tiempo estas oficinas crearon una verdadera justicia alternativa con servicios directos para quien los necesitará a la vez que se fueron tomando la segurida y el espacio de grandes sectores de la ciudad. Dependia de una organizacion jerarquíca, fianciada por el narcotrafico y apoyada en su aparato militar. Estas oficinas actuaban como agentes de cobro de deudas, dirimían conflictos e incluso rescataban algunas personas de la mano de la delincuencia común. Con la extradicion de los capos, se salieron de madre. Es un hecho que la sociedad tiene su cuota de responsabilidad pues fue cediendo en sus reservas morales y paulatinamente les entregó a estos agentes fueros que no correspondían. Hoy, en plena crísis económica, la ciudad esta tomada por mil oficinas de este tipo, quien tenga un fierro, como suelen decir, sale a prestar el servicio: intimida, oprime, apreta, amenaza y mata, la fuerza pública es inferior al reto y la alcaldía parece no tener políticas. Muchas persona de bien aceptaron la gestion de estas oficinas y terminaron entregándoles los cobros de sus deudas comerciales y personales a estos señores, por lo ágil de los resultados. Hoy esta pagando en carne propia estas malas decisiones. Que hacer: esperemos cuales son las políticas públicas y como reacciona una sociedad que ha sabido superar situaciones peores, pero el tema da para largo .

PARADOJAS DEL PROCESO ELECTORAL DE LOS PARTIDOS COLOMBIANOS

Pese a la importancia de las elecciones internas del partido del “Polo “y el partido “Liberal” para la democracia Colombiana, resultan eventos menores, desde la perspectiva del efecto imán y el poder del presidente de la república en la actual coyuntura, quien ha colocado la política en una situación inercial con el proceso de aprobación del referendo. Se podrá afirmar sin temor a equivocarnos que, el señor presidente no acabó con los dos partidos tradicionales, los terminó de sepultar ante las supremas debilidades internas de los mismos y ausencia de pueblo después de más de cincuenta años de desgaste y errores continuos producto de una corrupción endémica. Paradójicamente el partido conservador ha sobrevivido gracias a su inteligencia para usufructuar la burocracia con alianzas inteligentes con cada presidente de turno, que le permiten estar vigente sin haber participado directamente en ningún de las elecciones presidenciales de los últimos doce años. El partido liberal, después de la modernización realizada por el doctor Alfonso López Pumarejo en los años treinta del siglo pasado, colocándolo a la altura de los grande partidos de Latinoamérica, se ha venido desgastando en un tema que da para un libro, pues esta cargado de corrupción, clientelismo, contubernio con el narcotráfico, los paramilitares, que hoy lo tienen convertido en un partido anacrónico y sin fuerza electoral, desafortunamente pagando los errores garrafales de sus lideres, si se les puede llamar con este nombre. Esta crisis la han sufrido los grandes partidos del continente, por los mismos errores de los nuestros, pero con la diferencia sustancial, que en Colombia continúan manteniendo las cuotas de poder muy altas, el acceso a la contratación, a la burocracia y la contratación, que los ha convertido en verdaderas sanguijuelas y como dato curioso no se depuran, ni aparecen lideres que los renueven y si en cambio son supremamente inteligentes para inventarse cada vez más practicas corruptas para saquear al estado. El polo, como todos los partidos de izquierda en Colombia fue inferior a sus expectativas, parece que para ser de izquierda en este país, hay que ser mezquino, arrogante y endiosado, terminó en luchas internas del peor talante y con prácticas clientelistas superiores a la de sus pares, que tanto criticó. La división interna es irreconciliable y su defunción es cuestión de tiempo. Colombia esta cayendo en una crisis política gravísima, que se traduce en una unidimensionalidad peligrosa,se ha reducido a las expectativas que despierte el presidente, en un magisterio que muestra la falta de educación política y el exceso de concentración de poder. Como sobreviviremos a este galimatías, sabrá Dios, por ahora es evidente que los partidos son inferiores a sus responsabilidades

SLAVOJ ŽIŽEK
Resulta necesario hacer un reconocimiento a este excelente pensador Europeo, cuyos escritos están por fuera del canon tradicional , pues se expresa a través de un integrado excepcional, que contempla en un solo precipitado Psicoanálisis de corte Lacaniano, filosofía del más alto calibre, Marxismo, explicitados con la interpretación de lo más selecto del cine de Hollywood, que constituye un icono indiscutible de la sociedad moderna. Se reivindica la filosofía como creación de conceptos y como instrumento de develación de la multiplicidad simbólica que nos oprime. En la red, en un artículo de infoamerica se sintetiza su pensamiento de manera magistral: describe el mundo sin sustancia de la sociedad postpolítica. La degradación de la realidad a través de soluciones de simulación, de la `virtualización’ o digitalización del espacio social y cultural. Una sociedad artificial, donde la administración de las cosas sustituye a la administración de las personas, regulada también artificialmente. Más allá de esa realidad virtual, demanda conocer la realidad de lo virtual.
Asistimos, advierte, a la ‘virtualización’ del vacío. A una seducción que nace de la dialéctica entre mercados y medios de comunicación, que desplaza la realidad y la sustituye por ensoñaciones paralizantes, por las que circulan los fantasmas y los miedos, pero también las utopías ilusionantes. Se induce y cultiva el victimismo –‘la máxima expresión narcisista de la postmodernidad’- como un estadio de debilidad que permite el control a través de las redenciones de las utopías controladas". Sebastián Waingarten, en el prologo al libro “ A propósito de Lenin “ escribe: “lo que caracteriza la opuesta teórica del autor es la búsqueda rigurosa y casi obstinada de una forma de sostener los estándares básicos de ilustración: el ascenso a una verdad Universal, la fundación de un sujeto político, el deseo de la emancipación radical, dice adelante, “ no se trata de hacer oídos sordos a las críticas a la modernidad, de ignorar el legado y la lección de pensamiento que se remonta a Nietzsche-Heidegger y llega hasta Deleuze y Derrida: lo que Zizek realiza es más bien atravesar ese discurso, produciendo indicaciones y elementos que posibilitan el relevo de la utopía de las luces.” No es fácil leerlo, exige un esfuerzo, pero esta claro que el pensamiento Europeo recuperó en Zizek una mirada diferente, lucida y polémica. Por ejemplo, Cuando analiza el estado nación a través del conflicto del medio oriente escribe: Muchos teóricos políticos, desde Blaise Pascal a Emmanuel Kant a Joseph de Maistre, han elaborado sobre las formas en las que las naciones-estado han fabricado mitologías nacionales heroicas para sustituir y en definitiva borrar sus "crímenes fundacionales", es decir, la violencia política ilegítima necesaria para su creación. Con respecto a esta noción, es cierto lo que se ha dicho a menudo: El infortunio de Israel es que fue establecido como nación-estado un siglo demasiado tarde, bajo unas condiciones en las que tales "crímenes fundacionales" no son ya aceptables (y -la ironía definitiva-, ¡la influencia intelectual judía contribuyó al alza de esta inaceptabilidad!). ¿Por qué somos más "sensibles" hoy acerca de esta violencia? Precisamente porque, en nuestro universo global que se legitima con moralidad, los estados soberanos ya no están exentos de los juicios morales, sino que son tratados como agentes morales a ser castigados por sus crímenes, por tanto conteniéndose su soberanía. (Por supuesto, como ejemplifica la resistencia de EE.UU. al tribunal La Haya, los problemas de quién ejecutaría esta justicia y cómo será juzgado el propio juez permanecen)”. Estamos frente a un filósofo diferente, que invita a la lectura, alucinante, solo queda aconsejar su lectura.

LATINOAMERICA DESDE EUROPA
Pido disculpas por las tildes, en Colombia corregire los errores. Paris

Es muy curioso ver al Rey Juan Carlos recibiendo amablamente al presidente Chavez, pensabamos que "el por que no te callas", iba a perdurar. Esta claro que los intereses económicos priman sobre todas las diferencias y hasta las cortes suelen olvidar las desatenciones locuaces del mandatrio Venezolano. Nuestro vecino es una potencia energetica y esto le abre las puertas en todo el mundo, mas cuando existe evidencia de crisis en esta materia. De igual manera los petrodolares le permiten ser un compulsivo comprador de armas y el gobierno iberico poco le importa venderselas al Coronel Chavez, esta es la diplomacia que se impone, muy diferente a la exportada por Colombia, a proposito de mala prensa que tiene por estos dias el presidente Uribe, por los entuertos develados en la aprobacion del referendo: Financiacion espurea, contactos no santos con el DMG, entrega de notarias, compra de congresistas a traves del aparato burocratico del estado y cambios en el texto del referendo por el congreso contradiciendo toda la jurisprudencia al respecto. Esta descontado que la Corte Constitucional no brinda la confianza para ejercer los controles que la carta le impone y por encima de nuestra pasividad, Europa no es ajena a estos hechos y aqui la sensación que se tiene es que él Doctor Uribe quiere eternizarse en el poder. Esta es la atmosfera que se respira en el viejo Continente. Es bueno decirle a algunos Colombianos, que Chavez no tiene tan mala prensa como solemos imaginar.

PARIS ES UNA FIESTA
Cuando se visita esta capital se revive el encanto que produce leer la obra de la referencia de Hemingway, en los que nos narra su estadia memorable en Paris en los treinta del siglo pasado, en plena produccion literaria. Gertrude Stein, Scott Fitzgerald, Ezra Pound, son algunos de los nombres, de quienes encontraron en esta urbe la inspiracion y la hospitalidad de una ciudad que es puro arte. De la mano de Olga Restrepo, mujer trashumante y cosmopolita, he recorrido barrios y librerias cargadas de la atmofera que hizo grandes a estos escritores. Siento a Cortazar, recorro los lugares que la Maga frecuentaba y de alguna manera guardo la ilusion de recobrar las voces y el dialogo en las calles, prefiguradas en la obra de Balza, Victor Hugo y Zola.Hoy visitamos el Georges Pompidou. En la entrada nos encontramos con unos musicos Mongoles. La experiencia al oir musica del Tibet, ancestral, con instrumentos de la region y un misticismo inigualable, volvio ha recordarme de aquellos compromisos politicos asumidos por la intelectualidad con una parte olvidada del planeta. Pense en Camus, el gran escritor de los cincuenta quien lucho por la independencia de Argel frente a una Francia arrogante e imperialista. Este pais se encuentra en plena crisis economica, es paradojico, aqui ha nacido lo mas grande del pensamiento occidental, el siglo pasado disfrutamos de las obras de Sartre, Camus,Foucault, Deleuze, Guatari, Bauchelard, Morin, hoy se bate en un pesimismo inigualable que no conesta con lo monumental de su grandeza y la nostalgia por el imperio Napoleonico. Paris, en todo caso es una fiesta. Je t aime. Paris

RADIOGRAFIA DE UN OPROBIO
Me Remito simplemente a trascribir la columna de Ivan Valencia, publicado hoy en el diario el "El tiempo" de Bogota, que describe a la perfeccion el oprobio del referendo y los vicios y corrupcion del ejecutivo:

¿Hasta dónde llegará Uribe?
-->
Hace unos meses, buena parte de los analistas pensábamos que el referendo estaba muerto, que no lograría las mayorías en el Congreso. Fundábamos esta convicción en las sombras éticas y legales que cubrían la iniciativa.
Creíamos que el presidente Uribe y la clase política no serían capaces de saltar sobre la sombra de la monstruosa corrupción que generó la primera reelección, de la cual dan fe los líos judiciales de dos ministros, las confesiones de Yidis Medina y Manuel Cuello Baute, la cárcel de Teodolindo Avendaño y ahora la escabrosa captura del senador Alirio Villamizar.
Que no se atreverían a soslayar las irregularidades en la recolección de firmas, el fraude en los topes de financiación, la intromisión de la captadora ilegal de dineros DMG.Nos negamos a creer que pudieran cambiar el texto con el cual acudieron a recoger las firmas, que lanzaba la oportunidad de la segunda reelección al 2014.
No imaginamos que pudieran mantener las mayorías parlamentarias sobre la base de tender un manto de impunidad política con una reforma que se negó a decretar siquiera 'la silla vacía' para los congresistas que tuvieron la osadía de aliarse con fuerzas ilegales para apoderarse del poder en las regiones y producir la más grande crisis humanitaria del Hemisferio Occidental.
O que acudieran a las interceptaciones telefónicas, a los seguimientos y a las presiones sobre los magistrados de la Corte Suprema, los periodistas y los líderes de la oposición, para amedrentarlos y lograr que bajaran la guardia frente a las pretensiones reeleccionistas.
No creíamos que el Presidente fuera capaz de zarandear a su propia coalición golpeando a dirigentes y grupos que lo han acompañado a lo largo de dos mandatos por el solo hecho de no apoyar su deseo de continuar en la Presidencia. Tampoco, que se atreviera a erigir como portaestandarte del referendo al doctor Fabio Valencia Cossio, atado como está a un hermano acosado por uno de los más grandes escándalos judiciales.
Nos engañamos. Nos negamos a ver la falta de escrúpulos y la astucia infinita de la coalición de gobierno. No queríamos aceptar que con el sólo argumento de la favorabilidad en las encuestas eran capaces de echar por la borda los más elementales preceptos éticos y las más sencillas normas legales.
Nos podemos engañar de nuevo ahora que el referendo inicia su trámite en la Corte Constitucional y empieza su carrera contra el tiempo para lograr que Uribe se pueda presentar como candidato en las elecciones de mayo del 2010.
Nos podemos ilusionar con la idea de que no someterán a presiones a los magistrados de la Corte Constitucional con la intención de que pasen por alto las irregularidades que se cometieron en el trámite del referendo. O con la creencia de que el Presidente respetará la Ley de Garantías, que estipula que en noviembre debe anunciar su candidatura y el 12 de marzo inscribirla oficialmente.
Podemos prestar oídos sordos a los rumores de que van a intentar por todos los medios revisar el censo electoral para disminuir el número de votos indispensables para la validez del referendo.Todas estas cosas nos pueden ocurrir. Porque no queremos aceptar que el presidente Uribe, aupado por lo peor de la clase política, está perdiendo aceleradamente todas las inhibiciones éticas y los principios democráticos y se está lanzando por el despeñadero de la arbitrariedad y el autoritarismo.
Debemos estar preparados para todo. Para otra escalada de acciones contra la Corte Suprema, dirigidas a impedir que prosiga su juicio a los parlamentarios. Para descalificaciones de los magistrados de la Corte Constitucional. Para una ofensiva contra el Registrador Nacional y el Consejo Electoral si se atreven a contradecir las ambiciones reeleccionistas de Uribe.

CRONICA DE UNA APROBACION ANUNCIADA

Cuando ya han sido condenados varios funcionarios y congresistas por delitos cometidos en la aprobacion de la reforma que permitio la primera reeleccion del actual presidente, el ejecutivo de la mano del ministro de gobierno, vuelve a cometer los mismos errores de prebendas y favores en el congreso, que nos recuerdan las pilatunas del Doctor Pretel de la Vega. Resulta muy triste el espectaculo y no conesta con los discursos sobre democracia expresados por el Doctor Uribe en las cumbres internacionales, absolutamente incoherente, frente a los hechos tozudos de los ultimos dias y que dejan ver de nuevo su arrogancia. Lo peor, una pleyade de la clase gremial y politica en plena lagarteria, que devela un pais corrupto y sin etica. Desafortunamente somos muy pocos las personas que nos oponemos ha esta democracia de opinion o dictadura Constitucional, armada con paciencia de relojero por un presidente que no deja nada al azar.
Escribo esta columna desde Paris, pido disculpas por las tildes y algunos errores que solo corregire cuando llegue a Colombia. La prensa Europea ve con muy malos ojos lo que esta pasando en nuestro pais y sin ningun disimulo tilda los pasos de Uribe, como aquellos actos calculados, de un dictador, que ha cuenta gotas se ha tomado la institucionalidad por completo.
Esperamos el fallo de la Corte Constitucional, que debera atender al contexto legal de una reforma cargada de los peores vicios; Amancera y veremos; Paris.

LA CUMBRE DE BARILOCHE

Es dificil comprender la interpretacion distorsionada que se dá al unisono en cada país de los resultados de la cumbre de Unasur, pero que confirma la mentalidad mentirosa de nuestros gobiernos y la falta de un periodismo objetivo, que realmente de cuenta de lo sucedido. En Colombia la prensa resalto el triunfo diplomatico del presidente Uribe, cuando sucedió lo contrario: Nunca antes una nacion había estado tan sola frente a sus pares, no solamente por lo insolito del acuerdo, sino por el alineamiento de nuestro pais como aliado incondicional, idiota util, de los Estados Unidos, cuando lo que se ha querido desde hace muchos años, es consolidar la union de Suramerica que permita una relación mas equitativa con esta nación. Es cierto la afirmación de Chavez, cuando denuncia que este acuerdo está por encima de la guerra contra el narcotrafico y el terrorismo, realmente el mismo constituye una jugada geopolitica, para vigilar a un continente díscolo a los intereses del coloso del norte, que con esta firma, gana un aliado incondicional, desde esta perspectiva, la comparacion con Israel es válida, frente al alineamiento progresivo del continente hacía la izquierda. Tambien es cierto, que las dictaduras plesbiscitarias, que se estan imponiendo le quitan mucho peso los reclamos de algunos gobiernos, quienes hablan como adalides de la democracia, cuando lo que se están implementando son verdaderas dictaduras que día a día coartan los más minimos derechos. Venezuela asumió posiciones muy contradictorias y dejó ver en la cumbre las debilidades de un presidente que en este momento tiene graves problemas al interior de su país . Mucho circo y pocas nueces. Lula, es un presidente que nunca toma el iderazgo que las circunstancias ameritan, pues los intereses economicos del Brasil estan por encima de estos vericuetos diplomaticos. Lo demás es retorica y buena novela. Amanecera y veremos. DESDE BUENOS AIRES.

ADENDO: EN BUENOS AIRES UNA LEY PRETENDE INTERVENIR LA LIBERTAD DE PRENSA, PREOCUPANTE LO QUE SUCEDE AL INTERIOR DE NUESTROS PAISES.

LUIS CARLOS GALAN SARMIENTO

Estuve muy cercano al líder Luis Carlos Galán Sarmiento en plena efervescencia del Nuevo Liberalismo en Bogotá. Junto con el líder juvenil del barrio Muzu, Alfonso Prada y Arnulfo Abril, dirigíamos la zona 16 de la Capital, que era para la época, del tamaño de la quinta ciudad de Colombia. Había ingresado al movimiento en la ciudad de Barranquilla de la mano de Arturo Sarabia, pero conocía al líder mucho antes, cuando hizo campaña para su primera aspiración al senado en Bucaramanga en sus primeros pinos en la política. A nosotros, en cabeza de Alfonso Prada y junto con Juan Lozano se nos entregó la secretaria privada, una oficina en el concejo de Bogotá y todo el apoyo logístico, con el item excepcional para los tiempos, que ninguno pasaba de los veinticinco años. Compartí decisiones de absoluta trascententalidad , que hoy sorprenderìan, pues el Doctor Luis Carlos, se anticipó a diagnosticar el caos en que caería la nación, no tan sólo en materia ética por la penetración del narcotráfico en todos los estamentos, sino por el contubernio entre grupos armados y política, que después se tomó todos las instituciones y socavó la sociedad. Más tarde fuimos testigos del proceso de corrupcion en casì toda la institucionalida del país y por supuesto la crísis de los partidos. El ideario del Nuevo Liberalismo fue producto de muchas discusiones y debates, de la mano de líderes y grandes figuras promisorias de la vida nacional donde se prefiguró un programa que envidiaría cualquier partido, por la claridad, transparencia y el carácter democrático en cada uno de sus presupuestos. Galán era un liberal a carta cabal, bebió en las fuentes de Jeremy Bentham, John Locke, Montesquieu, había leído a los grandes lideres del Olimpo radical Colombiano del siglo XIX, a Rafael Uribe y Benjamin Herrera, los discursos de Eduardo Santos, Alberto Lleras, Carlos Lleras, Darío Echandía y por supuesto estaba al tanto de los grandes debates en el mundo en la materia. Hablare del político que me tocó compartir, pues la cantidad de homenajes que se están presentando, hablan un poco de lo mismo. Galán tenía grandes virtudes que hoy están muy olvidadas. Eran un gran estudioso de los temas nacionales y lo hacía con una responsabilidad sin parangón. Conocía a profundidad por lo tanto cada tema que trataba y nunca improvisaba, nunca se dió el lujo de dar declaraciones por salir del paso. A muchos se les olvida que la descentralización fue promovida por él en congresos y debates, con la elección popular de alcaldes, nació un proceso que venía seriamente impulsado desde el Nuevo Liberalismo. Otra facultad era la capacidad para escuchar a sus líderes. Rafael Mojica, líder de izquierda, muy conocido en Bogotá, fotógrafo de profesión, en la zona 16 tuvo discusiones muy tensas, dentro de los cánones democráticos impuestos por el movimiento. Galán respeto y escuchó a este líder siempre con la seriedad y la importancia que asumía frente a todos los lideres populares, pese a las profundas diferencias en la concepción del estado que parecían irreconciliable. Cuando retiró su candidatura en la época en que nos enfrentábamos al partido en cabeza de Virgilio Barco, hizo una gira por todas las zonas de Bogotá escuchando una andanada de insultos de sus propios líderes que no entendían su decisión y de manera sobria respondió cada punto en los que se le ponía en cuestión, haciendo de manera sorprendente, en la mayoría de las veces, que el auditorio cambiara y comprendiera el peso de su renuncia y las razones expuestas. Fue un gran conciliador, un hombre de principios, tenía una facultad que actualmente brilla por su ausencia: Claridad.
Recuerdo algunas frases que tienen mucho peso: Ningún partido puede hablar de democracia sino la practica al interior de su colectividad, Los partidos respondes a principios que son irrenunciables, No hay democracia si no se entiende la Nación como una misión colectiva, un compromiso de todos. Gloria al ser preguntada cómo desea que sea recordado su esposo? Respondió: Lo fundamental es que Galán no se convierta o sea simplemente un símbolo, sino que sea un elemento fundamental en la vida del país, para que esa historia terrible de los años 80 no se repita. Lo triste es que no hemos superado ninguno de los problemas a los que se enfrento con vehemencia y los cual previó premonitoriamente. Leer sus escritos y discursos es el mejor ejerció en estos tiempos y un homenaje justo.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA

Con la crisis suscitada por el acuerdo de cooperación militar, entre Colombia y Los Estados Unidos, existe una relación absolutamente delicada, que es pertinente traer a colisión y son las intricadas sutilezas de la manipulación de la información por parte de los medios ( que terminan siempre tomando partido) y los efectos que surten de estos sobredimensionamientos, tanto en las decisiones de alto nivel, que son presentadas bajo estas lupas, como en las interpretaciones que realiza el ciudadano, quien es un espectador pasivo en primera instancia. Empecemos por develar algunas verdades que están perfectamente encubiertas: La preocupación por el acuerdo en cuestión por parte del gobierno Venezolano son legítimas: Acaso, alguien podrá negar que los Estados Unidos utilizaran estos emplazamientos para espiar al vecino incomodo…por favor, quien niegue esto, que revise la reciente historia de intervenciones e irrespetos a la soberanía de naciones en el tercer mundo. Esta es una verdad, que esta camuflada entre frases de cooperación, lucha contra el narcotráfico..En fin…..Esto acaso contradice lo expuesto….creo que no. Segundo, el gobierno colombiano, no ha realizado lo acuerdos con respeto por la ley en esta materia. La constitución exige unos presupuestos que el gobierno desconoció, no le ha informado al congreso, lo mismo sucedió con el Consejo de Estado, salió a la defensiva cuando los medios de comunicación enteraron a la nación y como si fuera poco, asumió la voceria frente a la reacción de sus vecinos, con total desconocimiento de las vías diplomáticas, la embajada, la cancillería, reacción típica de un mayordomo. Tercero: el gobierno Venezolano, nunca ha respetado la soberanía de sus vecinos, actúa al son de los caprichos emocionales de un líder que se abrogo toda la institucionalidad. A esto se le suma, que el proyecto Bolivariano que lidera, inexorablemente supera su geografía e implica una penetración ideológica, que genera tensiones propias de este tipo de propuestas supranacionales. Los medios de comunicación actúan por fuera de estas realidades, su neutralidad aparente, es una torpeza. El caldo de interés detrás de cada declaración, es sorprendente. Un autor en la red Freddy Quezada[1], escribía sobre esta diatriba entre medios y verdad: “Antes los medios buscaban la verdad, ahora la verdad son ellos mismos, convirtiéndose literalmente en fines y esa es la fuente de su poder actual. Su mejor truco (viejo desde Aristóteles) es inventarse dos extremos odiosos y colocarse en el centro para parecer no sólo objetivos, sino neutrales e inteligentes. Situados por encima de las controversias que ellos encierran, y a las que nos invitan en nombre de la libertad de un pensamiento y una tolerancia que casi ninguno practicamos, y que les alimenta, se apoderan de una verdad que después nos imponen en forma de agenda que responda a sus intereses, generalmente compartidos con los viejos poderes (incluyendo aquellos que quieren cambiar el mundo)". No deja de ser paradójico, como reacciona la gente frente a un titular o a la presentación de una noticia con respecto a esta crisis. Toma partido de manera inmediata. Se le olvida es que la noticia esta hecha para que tomen decisiones de acuerdo a un criterio perfectamente manipulado. Somos borregos..en la mayoría de las veces……con Honduras esta pasando lo mismo, México se debate en la desinformación…….y ahora por razones de sobra, es imposible vivir sin los medios de comunicación, como les parece la diatriba……

[1] http://www.geocities.com/Athens/Pantheon/4255/media.html

ACOTACIONES A LA CRISIS COLOMBIANA CON SUS VECINOS
La actual crisis que tiene Colombia con sus vecinos, Ecuador y Venezuela, como un retruécano insulso pese a la gravedad, se repite sobre variables y causas diferentes, pero con algunas constantes que constituyen un apriori necesario, a cualquier análisis serio al respecto. El primero, que la arrogancia de los tres mandatarios de turno y la desmedida concentración de poder, acabaron de tajo con la diplomacia, el trabajo de las cancillerías y de los embajadores, simplemente no cuentan, son fichas inerciales, ridículas, que solo han servido para ratificar los efusivos pronunciamientos de sus jefes, que en el caso del presidente Chávez, rayan con la locura, para decirlo con absoluta claridad, la diplomacia desapareció de tajo. Segundo: Cada uno de los mandatarios habla como si fuéramos estúpidos y parecen desconocer realidades tajantes, que no pueden ocultarse: El mandatario Colombiano es un hombre de derecha, con claros alineamientos hacía los Estados Unidos, marcado por una política especifica en materia Constitucional, comercial, que constituye el norte de la mayoría de sus actos; Los presidentes Correa y El Coronel Chávez, son hombres de izquierda, con una concepción del Estado diametralmente opuesta a la del presidente Uribe, Socialistas, dicen ellos, con afinidades inocultables, con el movimiento guerrillero y en claro enfrentamiento, por lo menos en apariencia, con los Estados Unidos. Cada uno tiene una política exterior marcada por estas posiciones ideológicas y la geopolítica regional mantiene tensiones constantes surgidas de estas dos posiciones diametralmente opuestas. No hablan, como si estas realidades no existieran…deberían asumirse y generar acuerdos a partir del respeto de sus soberanías, cada país tiene su propia bitácora, difícil desconocer esta premisa. Cada vez que surge una crisis el presidente hablan del cierre de las fronteras, desconociendo doscientos años de un intercambio natural, que esta por encima de los decretos y caprichos de los mandatos presidenciales, existirá inevitablemente bien sea por las canales legales o de otra manera si así lo prefieren. El presidente Chávez, debería ya dejar la diplomacia de martillo, su interferencia en los países vecinos, sus insultos desmedidos y sin recato por el fuero de sus colegas, su verborrea. El señor Correa, parece siempre desinformado, su actitud en materia internacional solo es un eco de Chávez y no oculta su odio visceral por el mandatario Colombiano, que le ha generado sus peores errores. El presidente Colombiano, de igual manera, desconoce a sus vecinos, toma decisiones que afectan sus relaciones de manera inconsulta y lo que es peor, maneja la diplomacia como mayordomo. En esta crisis, curiosamente estoy de acuerdo con la actitud del presidente Uribe, que ha sido tranquila y creo que el Señor Chávez se ha salido de madre, su actitud es desmedida e incoherente, Colombia debería tomar actitudes que le permitan dejar el miedo a las amenazas comerciales de Venezuela, tan recurrentes y pensar en nuevos mercados, dejar de lado las confrontaciones, que estan desconociendo realidades que están por encima de sus caprichos pero es indudable que esta posición coyuntural que vivimos no pueden tapar el sol con las manos, está claro que nuestros presidentes siguen manejando estos países como republiquitas bananeras.

SUJETO Y GLOBALIZACION

La impotencia de los individuos frente a la crisis económica actual, que es apenas una de las expresiones de su relación con los poderes impuestos, nos hace de nuevo reflexionar sobre su condición en el mundo actual. Tomare la definición de globalización en relación con el sujeto: “Es la manifestación diacrónica, fenoménica, de aquella operación estructural del capitalismo, que consiste en la universalización del uno, evitando con ello el efecto desorganizador de la diferencia que segrega su misma maquina discursiva. La operación totalizadora es la que permite ejercer el control y la vigilancia de la diferencia, cuya irrupción interrumpe la homogeneidad en la que se basa todo sistema de dominación. La universalización de la “parte” como “todo” reside en la estructura misma del aparato de dominación, y su sincronía no cesa de encarnarse bajo las diversas formas. Así desde el monoteísmo hasta su consolidación el poder pastoral, desde la colonización desplegada por los imperios en nombre de la acúneme hasta las intervenciones armadas en la democracia, y desde aquí, hasta la universalización de la técnica y de la economía postulado como uno por la “globalización”, todo ello no son sino las formas debidas y necesarias que en cada caso imponían las condiciones materiales reinantes de las cuales surgía la operación totalizadora. Hay una subjetividad que se construye en el seno de estos dispositivos.[1] Estamos determinados por condiciones externas, que han sido, están y funcionan por encima de nuestro poder decisorio muy a pesar del sentimiento que genera el universo de leyes que nos quieren convencer de lo contrario. Foucault, en Hermenéutica del sujeto, propone una mirada arqueológica entorno a los procesos de subjetivización que conducirán a la creación de interioridad. Difícil escapar a los alineamientos, las trazas, las líneas diseñadas desde afuera, que determinan la mayoría de nuestros actos y que constituyen un valor frente a los otros. Miremos el consumo, para hablar tan solo de una categoría. Las jerarquías del consumo determinan nuestra posición y extracto en la sociedad. Fundamentalmente somos una sociedad de consumo, ligada a la economía de mercado y, por ende, al concepto de capitalismo. No sólo se refiere al consumo de bienes sino también al de servicios, dado que cada vez tiene más importancia en las sociedades desarrolladas el consumo de servicios. Somos de igual manera seres deseantes, nuestro inconsciente funciona como una maquina de deseos y el capitalismo ha totalizado cada uno de los nuestros, si confrontamos la maquina deseante versus sociedad de consumo, sabremos de antemano que el cambio tecnológico nos permite producir más de lo que demandamos y ofertar más de lo que necesitamos. Visto así, dentro de la estructura de producción vigente, el consumo y el crecimiento económico sin fin es el paradigma de la nueva religión, donde el aumento del consumo es una forma de vida necesaria para mantener la actividad económica y el empleo. Cabe preguntarse dentro de esta encrucijada, sí el sistema político funciona para que categorías como esta se mantengan, el sistema financiero constituye soporte inexorable y componente de esta estructura, que podemos cambiar desde la minúscula posición dentro del universo totalizador que nos avasalla, cual debe ser nuestra actitud, que nos permite escapar al nudo gordiano. Difícil………la crisis económica actual es la expresión de nuestra condición, no la producimos, pero la padecemos en su totalidad. Ahora más que nunca, es necesario ahondar en estas relaciones tan intricadas de la subjetividad humana. Amanecerá y veremos.
[1] Editorial Quadrata. H. García. Hodgson. Deleuze, Foucault, Lacan. Pag 10

PARADOJAS EN LA CELEBRACION DE LA INDEPENDENCIA COLOMBIANA

La recesión en Colombia ya sobrepasó cualquier predicción y de hecho continuaran los despidos como consecuencia directa de la misma; los industriales han confirmado una baja sustancial de sus ventas; Hace dos semanas se anunció un déficit para el año que viene de 9 billones de pesos, y este año para acabar de rematar los ingresos tributarios disminuirán sustancialmente. El ministro de hacienda, como todos los ministros de esta cartera, le ha quitado la gravedad a la crisis con argucias matemáticas sínicas, que no le permiten asumir las acciones directas y acordes con el momento. El diario “Portafolio”, en uno de sus editoriales con respecto al empleo, presentaba una consideración teórica en materia de empleo, que se impone en el mundo y que preocupa de sobremanera: “Los dos presagios dejan entrever que la situación laboral todavía no ha tocado fondo y quedan muchos despidos por firmar. El hecho de que el desempleo siga creciendo será, sin ninguna duda, la más grande piedra en el zapato que tendrá la economía mundial para lograr su recuperación. Incluso, algunos analistas se han aventurado a decir que la noción de pleno empleo cambiará para siempre, y que desde ahora las tasas de desocupación aceptadas como normales para el funcionamiento de la economía estarán por encima de las que actualmente se manejan.” Colombia se ha anticipado ha estos marcos, pues la informalidad se ha constituido en la única salida a la falta de políticas serias por parte del gobierno. Este momento lo vive el país en medio de la apertura de una legislatura que sigue pensando solamente y sustancialmente, en la decisión del presidente sobre su candidatura, los demás temas realmente no cuentan, muy a pesar del grave momento en que vivimos, menos ahora que serán las últimas secciones antes de las elecciones presidenciales. Para acabar de rematar, el ejecutivo, saltándose todos los controles constitucionales, decide realizar acuerdos con los Estados Unidos, para permitir la utilización de las bases militares nuestras, permitir el paso de tropas y carta blanca para que personal de inteligencia actué como Pedro por su casa, como siempre para luchar contra el terrorismo, en un momento del cierre de la base norteamericana en Ecuador, creando un ambiente poco propicio para la críticas relaciones con nuestro vecino, además de generar de inmediato la misma situación con Venezuela. Esto significa que dos de nuestros mayores compradores, de alguna manera irán suspendiendo por vía institucional los acuerdos comerciales, con un daño eminente para las zonas fronterizas. Las cifras no mienten y el gobierno no lo quiere entender: “El deterioro de la actividad económica, que se inició en el primer semestre de 2008, se ha venido incrementando sistemáticamente. En el cuarto trimestre de 2008 la economía cayó cerca del 1% y en el primer trimestre de 2009 sucedió algo similar, y de acuerdo con la información parcial, en el segundo trimestre se agravará. La producción industrial, que es uno de los índices más confiables y tiene ramificaciones con todas las actividades, lleva seis meses con caídas persistentes de 10%. En abril y mayo las exportaciones y las importaciones cayeron más de 25%.” Como pensar que todo va bien. A esto se le suma la política social que aun no encuentra norte y que tiene déficits en todos los aspectos verdaderamente preocupantes. Es indudable, que debemos celebrar nuestra independencia con absoluta preocupación y a la espera de decisiones sustanciales y acordes al momento…..El tema de la reelección, como un hoyo negro ha dejado al país al garete……..como le parece.

EL ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCION COLOMBIANA

Una constitución es un acuerdo fundamental entre los asociados de un país, que fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado, poderes que, en los países occidentales modernos se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que estos se asientan. También garantiza al pueblo derechos y libertades. Recuerdo la exactitud de la definición de Ferdinand la Salle, que resume en esencia las fuerzas sociales que encubre una constitución: una constitución “es la suma de los factores reales del poder que rigen a un estado”. Nuestra descarnada violencia, las mil guerras soterradas que nos ha tocado padecer reflejan de alguna forma la inutilidad de los acuerdos expuesto en la carta fundamental, la inequidad de los mismos o la falta de voluntad política o educación para actuar de acuerdo a ellos. Colombia en 1991, convocó a una constituyente, gracias a una propuesta independiente de los estudiantes a través de la séptima papeleta, que terminó en una asamblea constituyente que en la fecha reunió las fuerzas políticas más importantes del escenario nacional, incluyendo a movimientos guerrilleros, indígenas, grupos independientes y por supuesto las fuerza políticas tradicionales. Se aprobó alrededor de un gran debate nacional, muy constructivo y cuyo texto resultó ser eminentemente participativo, pluralista, protector del medio ambiente, asimila y reconoce los derechos de las minorías, así como la autonomía de las comunidades indígenas y estableció el derecho de tutela, que desde su implementación, se ha constituido en un instrumento jurídico, para hacer valer los derechos fundamentales que han sido vulnerados, procede de una manera ágil y es un verdadero contrapoder de los ciudadanos a tanta inequidad e ineficiencia del estado.
Después de este pacto Colombia vivió verdaderos momentos de esperanza y se llenó de expectativas de cambio frente a un pasado cargado de violencia y de injusticias a granel. La verdad, muy a pesar de la cantidad de reformas y contrarreformas hechas desde su aprobación, aun la carta goza de prestigió y cierta funcionalidad para los asociados, pero es cierto también, que ha generado muchas frustraciones, pues no ha podido cambiar algunos males endémicos de una sociedad acostumbrada a los peores vicios: La corrupción, la falta de partidos, la inequidad, la violencia e instauración de poderes detrás del poder son pan comido de nuestra realidad. Un país, no se trasforma solo a través de actos legislativos, pero ellos constituyen un fundamento y una bitácora para que dichos cambios se instauran paulatinamente. De la defensa que la sociedad civil haga de la carta depende gran parte de la trasformación de nuestra realidad. Solo queda esperar, que en el futuro, los cambios sean para bien y no retrocesos, como algunas enmiendas hasta ahora han hecho. Amanecerá y veremos

UNA VISION DEL VERANO ESPAÑOL

España al igual que toda la comunidad Europea no se ha podido sustraer a la delicada situación económica que padece y menos al grave problema de empleo. Estar en Madrid, en pleno verano, en medio de un gobierno que ha perdido confianza de sus electores y que se bate con una derecha descarnada que pretende ganarse el poder a punta de crear culpables por una crisis que desborda lo local, constituye en todo caso, una experiencia a todas luces enriquecedora. Madrid, hermosa y agitada, clásica y moderna, con una muestra de arte inigualable, llena de librerías y ofertas culturales de toda índole, vale la pena. Las librerías, tienen un encanto sin igual, llenas de novedades, con auge por la novela histórica, que no veía desde hace mucho tiempo y con una floritura de revistas culturales que inexplicablemente no llegan a América. La gente, en esta parte del continente, aun no encuentra respuestas al hecho, de como un desarrollo de la magnitud del país en los últimos diez años, se puede ir a la borda, ………..La gente en las calles espera un verdadero liderazgo, que entre otras cosas, no se impone, por la ambición de ciertas autonomías, como la Catalana, que son implacables, frente a sus propios intereses. En todo caso, este país es pletórico, cargado de un vitalismo deslumbrante y con unas ciudades hermosas.
La situación de Zapatero, en todo caso esta para alquilar balcón, inteligente, hasta ahora, maneja el momento con inteligencia. Frente a una Europa con graves tendencias hacia la derecha, el partido socialista Español, constituye una verdadera reserva ideológica.
Sobra decir, que en cada rincón de este hermoso país, la belleza femenina polula, con hermosas vestimentas de verano, descomplicadas, hacen parte inexorable del hermoso paisaje de la península.