Tony Judt

He leído dos textos de este escritor Ingles, radicado en New York: “La posguerra “y “Pasado imperfecto “de una factura y estructura muy rigurosa, dentro de esa corriente de pensamiento que está repensando el fascismo y la posguerra, para entender la intrincada geopolítica de estos tiempos y la configuración de poder entre las naciones con todas las conexiones posibles. Su relación con Israel le ha traído muchas críticas y se ha enfrentado a controversias incomodas, aun así nadie discute la calidad de sus libros. De padres Judíos, educado dentro de la ortodoxia Judía, sus libros nunca se someten a los anclajes típicos del dogma ni menos justifican posiciones doctrinarias, demuestran el carácter secular y la independencia que deben asumir en principio todos los historiadores serios. “El pasado imperfecto” es un estudio sobre la clase intelectual Francesa entre 1944-56, que nos recuerda con absoluta lucidez una de las épocas más relevantes de la intelectualidad, donde los pensadores eran verdaderos estrellas y adquirieron una influencia sin igual en la sociedad, lugar que nunca más volverian  a tener en ninguna parte del mundo. En este texto, se controvierte a esta clase, presenta la irresponsabilidad moral de ciertos pensadores e incluso, se demuestran sus inconsistencias. Se presenta una tácita biografía del comunismo de la posguerra en Francia y Europa. Se demuestra como algunos dogmas de fe enceguecieron a intelectuales de mucho peso, que vistos en perspectiva, hoy sorprenden por su ingenuidad o peor,  por su entrega a la Rusia de Stalin.

Curioso, quería en este artículo rendir memoria a un historiador que hoy se bate con una enfermedad muy dura y termine hablando de sus libros. Tony Judt padece una esclerosis lateral amiotrófica. “Está paralizado de cuello para abajo. Le cuesta tragar, hablar, sujetar la mandíbula. Necesita ayuda para todo. Pero sigue lúcido, lo que le permite asistir día a día a su proceso degenerativo. Este brillante profesor de la Universidad de Nueva York, especializado en cuestiones europeas, relata aquí su experiencia, que describe como una prisión progresiva sin fianza”. Esto le dijo en una entrevista en el “País “de España: Padezco un trastorno neuromotor, en mi caso una variante de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA): la enfermedad de Lou Gehrig. En la práctica, la ELA constituye una prisión progresiva sin fianza. Primero, uno pierde el uso de un dedo o dos; luego, de una extremidad; luego, y de forma casi inevitable, de las cuatro. Los músculos del torso se adormecen hasta casi el letargo, un problema práctico desde el punto de vista digestivo, pero que, además, pone en peligro la vida, porque la respiración se vuelve al principio difícil y luego imposible sin la ayuda externa de un aparato con un tubo y una bomba. En las modalidades más extremas de la enfermedad, relacionadas con la disfunción de las neuronas motoras superiores (el resto del cuerpo funciona gracias a las llamadas neuronas motoras inferiores), tragar, hablar e incluso controlar la mandíbula y la cabeza se convierten en cosas imposibles. Yo no sufro (todavía) este aspecto de la enfermedad; si no, no podría dictar este texto.

Aun así continua trabajando en medio de un viacrucis inenarrable. Esperamos pueda sobrellevar tan angustiosa enfermedad y recomendamos este articulo en el País de España:

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Noche/elpepusocdmg/20100117elpdmgrep_1/Tes

ECONOMIA Y POLITICA

Recuerdo los excelentes ensayos de Luis Antonio Restrepo sobre los orígenes del Marxismo, los escritos de Zuleta sobre economía política Colombiana, las controversias sobre modelos económicos después de la segunda guerra mundial publicados en la decada del ochenta e incluso todos aquellos libros de los grandes economista americanos de corte academico, Samuelson, Galbraith, Nort, Krugman donde se partía de un hecho: la relación imprescindible entre política y economía. El tema parece ser obvio, pro no lo es: hoy la economía va por un lado y la política por el otro. El ex presidente de la Red de Internacional de Comercio Justo, Antonino Perna, pasó por Buenos Aires y dejó sus impresiones sobre un nuevo paradigma económico, político, mixto y descentralizado. Dijo en Buenos Aires: “El mundo es otro", avisa. Se acabó el tiempo del crédito fácil y de ahora en más habrá que pensar la economía con una dosis de más humanismo. La economía y la democracia, dos entidades fatal y falazmente separadas. "Cuando se cayó el muro de Berlín la democracia como forma de gobierno se extendió en todo el mundo. El 90% del mundo tiene en lo formal democracias liberales, pero la esencia de esas democracias se desvalorizó. ¿Qué es la democracia, si hay una pequeña parte de la población que controla el voto y maneja las finanzas?". De igual manera, con la publicación del último libro Amartya Sen “la idea de justicia”, la controversia de fondo detrás de cualquier tema es la misma: Economía y política. En una entrevista publicada por Babelia del País de España. Dice el economista.

“Hubo un tiempo en el que la gente estaba realmente convencida de que cualquier intervención en el mercado era un error. Se dice que el capitalismo tuvo su periodo más exitoso tras la Segunda Guerra Mundial. No es del todo correcto. Cuando la contienda acabó, en los años cincuenta, sesenta y setenta, no sólo la economía de mercado ganó vigor, también el Estado de bienestar. Después la retórica dominante fue que el mercado era un diablo. Lo que se necesita es una complementariedad entre el Estado y el mercado, es decir, se acepta que debe existir una regulación decente y que el Estado debe jugar un papel suplementario en educación, sanidad y a la hora de proveer una red de protección social”.

La economía siempre tendrá que ver con decisiones políticas, al final todo nos afecta y es hora de crear desarrollo con la cuota de humanismo necesaria y donde haya participación del componente: sociedad civil. Como, no lo sabemos, pero no es con el modelo actual.

Antonio Perna, señala como se está dando este cambio: -La novedad positiva de la crisis es que ya no hay nada más que mercado y Estado. Hay un nuevo agente muy fuerte en Europa que es el sector non-profit. No son sólo cooperativas sino también empresas sociales que desarrollaron líderes nuevos muy capaces formados con experiencia concreta en el campo. Hay una nueva participación política a nivel local que no es entre dos partidos tradicionales sino que es una forma de ciudadanía en la cual los ciudadanos trabajan sobre un proyecto para su territorio, para su ciudad. A nivel nacional tenemos un problema, a nivel local tenemos una situación positiva, porque hay más participación.

Lo estamos viviendo de igual manera en Colombia, en medio del proceso de globalización, paradójicamente lo local ha adquirido una importancia sin igual. Pero este modelo de intervención ha nacido de la necesidad que ha tenido la sociedad civil para defender sus derechos. Como hacer, que esta necesaria relación sea más estrecha, concomitante. La respuesta no será fácil, pero se está dando y es definitivamente la única manera de meterle humanismo al desarrollo.

EL EFECTO LUCIFER

En 1971 el psicólogo Philip Zimbardo, que investiga sobre la deshumanización, llevó a cabo en la Universidad de Stanford (EE UU) un experimento que se hizo tristemente famoso. Tomó a estudiantes voluntarios para que actuaran, unos de guardianes y otros de presos en una falsa cárcel. El experimento debía durar 15 días. Tuvo que interrumpirlo al sexto ante la dureza de la situación creada. Muchos tranquilos estudiantes se habían convertido en brutales y sádicos guardianes, y muchos de los presos se quebraron emocionalmente. Zimbardo ha escrito un libro, El efecto Lucifer: Comprendiendo cómo gente buena se transforma en mala.

Michael Reed Hurtado, columnista de el periódico “El Colombiano “escribía: Nunca he estado a favor de las explicaciones mono causales de fenómenos tan complejos y no pretendo ofrecer una receta mágica de comprensión sobre las acciones lúgubres de los seres humanos. Sin embargo, puedo ofrecer, con el apoyo de los trabajos de Philip Zimbardo (recientemente expuestos en la reedición de El efecto de Lucifer), algunas pistas sobre el porqué de las acciones de los paramilitares y, de aquí, plantear algunos retos para el proceso social y jurídico que vive el país al intentar asimilar la atrocidad experimentada por cientos de miles de colombianos. Adelante agregaba: Zimbardo, entre otros, indaga sobre el comportamiento humano en contextos de conflicto y, particularmente, al interior de fuerzas armadas anónimas, como son los paramilitares. Sin descartar el elemento individual (es decir, lo que cada persona trae a una situación), el psicólogo insiste en la importancia de los factores situacionales y sistémicos en la perpetración de atrocidades.

Las atrocidades que se han ventilado a propósito de los procesos de reinserción nos dejan absolutamente conmovidos. Son crueles, inenarrables y nos dejan sin aliento. Colombia ha sufrido los peores delitos de lesa humanidad, perpetrados por grupos armados, delincuencia común, grupos guerrilleros. Las fuerzas militares en muchos casos han actuado de la misma manera…..el país…esta históricamente cargado de violencia sin par. Donde está la explicación a un comportamiento tan inhumano. El libro “El efecto Lucifer”, desde la perspectiva sicológica es un texto importante y que nos podría ayudar para entender este fenómeno.

En semana santa esta es una buena lectura. Ha sido publicado por Paidos y sin mayores pretensiones, quiero aconsejar la lectura, para un país como el nuestro que está ávido de formulas contra la violencia descarnada que nos agobia.

Philip Zimbardo, nació en Nueva York en 1933, se ha desarrollado en la enseñanza. Famoso por sus trabajos de psicología social es, actualmente profesor de la Universidad de Stamford desde 1968, habiendo enseñado en las universidades de Yale, Columbia y Nueva York. En 2002 lo eligieron como presidente de la American Psychological Association. En 2004, declaró como perito judicial en el consejo de guerra contra uno de los soldados del ejército de EE.UU acusado de conducta criminal en la prisión iraquí de Abu-Grhaib. De sus experiencias en este campo puede que naciera la idea de este libro.

EL ELECTOR COLOMBIANO

Hemos hecho el análisis de los resultados de las elecciones parlamentarias desde la perspectiva de los movimientos y de las opciones individuales, pero no desde el propio electorado. Los resultados ratifican o desmienten las cábalas de politólogos, periodistas y el mismo ciudadano común, reflejo de  las propias estrategias de los partidos y aquellas candidaturas independientes florecidas en contra de los primeros. En Colombia está claro que aun estamos lejos de tener partidos serios y  no existe un electorado responsable, menos con formación política. El electorado pese a la participación alta no pasó el examen. Empecemos a deshojar la margarita: Por qué no existen partidos: Ninguno escogió su candidato a través de consulta, ni mucho menos basados en estructuras internas que reflejen procesos democráticos internos y ni hablar de los programas y la ideología de cada colectividad, nunca hubo una discusión de este talante realmente importante, el debate brilló por su ausencia, hubo fue empresas electorales. En todo caso el elector nuestro parece que viviera desinformado siempre. Analicemos algunas perlas. La votación del ex ministro Arias, dice mucho de nuestra conciencia critica frente a resientes escándalos que acabarían a cualquier político en otro país. No solamente en su ministerio se violaron normas legales y se actuó en contra del interés general, sino que se favoreció a una clase privilegiada con el regalo de sumas exorbitantes a través del famoso programa agro ingreso seguro, premiando la arrogancia de quien nunca aceptó sus errores. El partido PIN, ratifico con las curules ganadas que el paramilitarismo y el narcotráfico continúan siendo pan de cada día…..por qué el electorado continua siendo frágil al soborno y a la compra de votos?…..inexplicable en un país que ha pagado con tanto saqueo y corrupción estos encumbramientos. La lista de elegidos con dudosa ortografía de nuevo es un oprobio para las instituciones, parece que los ríos de dinero en algunas regiones, dice mucho de la conciencia política crítica del electorado. Peor el caso del hijo de la gata en el norte del país, que además de salir elegido ampliamente, usufructo la cuota de poder que mantiene a través de testaferros, con contratos y puestos como cualquier vecino de barrio. Cada partido tiene su pecado. El liberal su cabrales, Noemí su Pimiento, Santos a Piedad Zuchardi, el Pin la lista completa, fuera de aquellas candidaturas camufladas en la variedad de movimientos variopintos con personería jurídica.

Alejandro Gaviria en su última columna analiza el comportamiento del voto de opinión en Medellín y Bogotá con respecto al ministro Arias que contradice la presunción sobre un electorado crítico. Dice el columnista: “Por otra parte, el triunfo del ex ministro en Bogotá y Medellín, en los centros tradicionales del voto de opinión, sugiere que los escándalos de corrupción, las denuncias de la prensa, no siempre tienen un efecto definitivo sobre el voto de opinión. Si la política colombiana fuera como la pintan con frecuencia, Arias habría ganado en el campo por cuenta de los subsidios y perdido en las ciudades por cuenta de los escándalos de corrupción.” No fue así, el voto de opinión esta lejos de catalizar un cambio real en las instituciones y en la propia presidencia. Si miramos, este gobierno tiene algunos escándalos no resueltos de una gravedad incuestionable y que comprometen en algunos casos al propio candidato Santos: Mas de cinco mil casos de falsos positivos y en los últimos meses novecientos, algo imperdonable; notarias y prebendas; referendo lleno de verdaderos lunares al interior de su organización con dinero dudoso, chuzadas del Das que comprometen al ejecutivo, con persecución a bordo a periodistas y magistrados…….son muchos los casos para no hablar de la concesión de licitaciones inexplicables, contratos en el ministerio de transporte y otras perlas, aun así es incuestionable que el propio presidente esta hoy más fortalecido que nunca y su candidato por efecto bumerán de igual manera. La votación en todo caso favoreció al gobierno y a sus candidatos, es innegable el triunfo del presidente en los pasados comicios. Este es nuestro país. Positivo, definitivamente la altísima participación, el fortalecimiento del partido verde……. pero ahí quedan las dudas a flor de piel. Amanecerá y veremos.

UNA LECTURA DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN COLOMBIA

Hace cuatro años escribíamos sobre la inteligencia del partido conservador para realizar alianzas en medio de la consolidación del Uribismo y la ausencia de candidato propio desde hace doce años. reconociamos cierta habilidad para sobrevivir en el espectro político. Hablábamos de la disciplina de sus electores y de ciertos actos de partido que le han fortalecido, como son elecciones internas a tiempo, consultas y demás. En está elección volvió a demostrar experiencia en materia electoral: una consulta hecha en medio de las elecciones parlamentarias que lo fortaleció, ratificación de continuidad en las políticas de gobierno que se tradujeron en muchos votos y disciplina. Esta colectividad es la ganadora en estos comicios. Triste para el país la altísima votación del candidato Arias, pese a todos los escándalos, pero es un hecho que lo que cuenta en materia electoral son los votos.

Paradójicamente el partido de la U, el gran triunfador en materia de curules, perdió dos senadores y obtiene mayoría en la cámara. La gran diferencia con el partido conservador, es que en la U, el catalizador de esta votación inmensa, es el presidente Uribe, no es menos cierta esta realidad para el partidos conservador, pero estamos lejos de hablar de partido real con la U y menos de disciplina y organización para largo, este será un partido coyuntural, para hablar con sentido histórico.

El Polo pago gravemente su división, es el gran perdedor en estas elecciones, aun así tiene una presencia considerable en el congreso y podrá organizarse de nuevo. Es inexplicable que el Senado no tenga a un hombre del talante del Doctor Petro, nunca debió lanzarse como candidato presidencial, este no era el momento, con la gran votación de Jorge Enrique Robledo, se demostró que la gente premia a los buenos Senadores.

El partido liberal, después de doce años de ausencia en el poder, logro mantener su cuota, continua siendo alternativa de poder y definitivamente a pesar de perder sus mayorías, contará en las presidenciales. El doctor Pardo, definitivamente ha sido mejor candidato de lo previsto y ha demostrado una honestidad a toda prueba.

Al doctor Fajardo hay que recordarle que las elecciones se ganan en las urnas. Creo que hubo una confianza excesiva en la fuerza del candidato y les hizo falta organización electoral. No estuvo fácil la votación para el ciudadano común, se hizo campaña hablando de la selección Colombia y el voto debía buscarse en logotipo de la alianza indígena, siendo una selección, realmente no hubo quien la liderará, este es un país de caudillos y en la política la simbología y la imagen son vitales.

Pierde convergencia, pago la salida de algunos senadores, se demostró que la fortaleza en la alianza de gobierno la brinda sustancialmente el presidente, pero con la fuerza que demostró en estas parlamentarias, es un partido para tener en cuenta en materia de alianzas y segunda vuelta. Conociendo al Doctor Lleras, continuará con su candidatura, aun no se puede descontar como alternativa de poder.

El gran triunfador, el partido verde. Después de estas elecciones y superando el umbral, podremos hablar de partido verde, contará en materia de alianzas y tiene una representación importante en el congreso. Su futuro depende de la inteligencia de sus directores y de la organización interna de la colectividad. Tiene mucho carisma. Mokus puede ser una grata sorpresa para este país.

Penoso lo del partido del PIN. Lo peor, jugará un papel vital en materia de alianzas y equilibrio de fuerzas. El poder es para poder y difícilmente se le podrá hacer a un lado. Aquí veremos si el nuevo congreso se ha depurado o si repite su pragmatismo fatal.

Con estas votaciones se consolida el voto de opinión, se fortalecieron los partidos y se demostró que la transición dentro del Uribismo es posible. El país ganó. Se vienen las presidenciales, sin los apremios electorales para los congresistas, candidatos como Fajardo cuentan aun, esta final será para alquilar Balcón.

JOSE PABLO FEINMANN

Es difícil encontrar un pensador en todo el sentido cabal de la palabra. Aun más difícil, un filosofo, casi imposible en Latinoamérica. El mismo Feinmann, lo ratifica incansablemente: somos replicantes de lo que otras sociedades más importantes dicen, repetimos, no creamos.

En el portal de literatura Argentina contemporánea, está reseñado sin mayores pretensiones: Nació en Buenos Aires en 1943. Es licenciado en Filosofía y fue profesor universitario en la Universidad de Buenos Aires durante los primeros años de la década del 70. Entre sus libros, considera Filosofía y Nación (1982) como su mejor ensayo, y La astucia de la razón (1990) como su mejor novela. Publicó además El peronismo y la primacía de la política (1974), Últimos días de la víctima (1979), Ni el tiro del final (1982), Estudios sobre el peronismo (1983), El mito del eterno fracaso (1985); El ejército de ceniza (1986), La creación de lo posible (1986), López Rega, la cara oscura de Perón (1987), Escritos para el cine (1988), El cadáver imposible (1992) y Los crímenes de Van Gogh (1994)–"una novela bizarra, extravagante y rara"–dice Feinmann.

Sus libros han sido traducidos al francés, italiano y la alemán, y sus guiones han sido filmados por Adolfo Aristarain (Últimos días de la víctima), Juan Carlos Desanzo (En retirada), Marcos Zurinaga (Tango Bar), Héctor Olivera (Play murder for me) y Eduardo De Gregorio (Cuerpos perdidos). Su último guión fue el de la película "Eva Perón", estrenada en 1997, La sangre derramada (1999), Dos destinos sudamericanos (1999) ,pasiones de la celuloide (2000) ,escritos imprudentes (2002), la crítica de las armas (2003), La historia desbocada (2004)y la sombra de Heidegger (2005), además del excelente programa: “Aquí y ahora “, que definitivamente constituye una de las maneras más lúdicas y frescas de adentrarse en los grandes temas de la filosofía y el pensamiento, sin caer en las exposiciones acartonadas que tanto espantan a los jóvenes y los pocos lectores.

Cual es la importancia de Feinmann. Trae a colación los grandes temas, con absoluta claridad y es capaz de atraer el público más común, siendo muy explicito, en sus libros suscita las grandes preguntas que nos agobian en las sociedades desiguales que tenemos por casa, las grandes preguntas del pensamiento universal, en el marco de exposiciones muy pedagógicas, reverbera el caldo de cultivo de la humanidad, genera por ello siempre controversia, sacude al interlocutor ¿ Se acabaron las izquierdas, ¿ que es el constructivismo, Foucault, Hegel, Habermas, Nietzsche, Deleuze, Merlo ponty, el sartrismo, Camus, la política, el pensamiento latinoamericano, el neoliberalismo, la caída del muro, la dialéctica de la izquierda y la derecha, democracia y autoritarismo, el fracaso de la revolución Cubana…en fin.

La mayor virtud, llevar estos temas a la televisión y colgarlos en la red,  a través de las TIC, hacer una divulgación sin precedentes, antes no disponible. El libro ¿Que es la filosofía ¿constituye un perfecto abrebocas para empezar a conocerlo.

Dice este texto: “Así, la grandeza del hombre sobre esta tierra, y por eso existe la filosofía, es que muere. ¿Qué es la filosofía entonces ¿ la filosofía es un practica que en este planeta ha instrumentado un ser que es capaz de vivir sabiendo que va morir. Amanecerá y veremos.

ADDENDA:
Aqui esta el link:
http://www.youtube.com/results?search_query=jose+pablo+feinmann&search_type=&aq=6&oq=JOSE+P

EL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN COLOMBIA Y SUS IMPLICACIONES

Es definitivo ratificarlo con absoluta contundencia: el fallo de la corte fue en derecho; la posición del presidente fue de absoluto respeto con respecto al mismo y los candidatos, que parecían flotar campantes en medio de la inercia de las indecisiones, se les vino el mundo encima y una responsabilidad, que para muchos es superior a sus capacidades.

Algunas apartes del fallo no dejan dudas:

PRINCIPIO DEMOCRÁTICO Y FORMAS.

Entre los distintos elementos que configuran toda democracia se encuentra el respeto de los procedimientos formales previstos para el ejercicio de los mecanismos de participación ciudadana. Para la Corte Constitucional, más que meros ritualismos, tales formas están instituidas en garantía de las reglas fundamentales de la democracia representativa y de participación y son componentes sustanciales del principio democrático.

Vicios:

A.- EN LA FINANCIACIÓN: La Corte Constitucional verificó la ocurrencia de un conjunto de irregularidades vinculadas a la financiación de la campaña en favor de la iniciativa de reforma constitucional. Tales anomalías, vistas en conjunto, configuran una grave violación de principios básicos de un sistema democrático, a saber: la transparencia y el pluralismo político del elector consagrados en los artículos 1, 155, 374 constitucionales y en los artículos 24, 27, 97 y 98 de la Ley 134 de 1994.

B.- EN EL TRÁMITE LEGISLATIVO:

Un segundo vicio del procedimiento legislativo consiste en la modificación del texto original del proyecto de ley respaldado por la iniciativa ciudadana apoyada por el 14.59% del censo electoral, que tuvo lugar durante el tercer debate, en la Comisión Primera Constitucional Permanente del Senado. Tal cambio entrañaba la posibilidad de proponer al Pueblo la segunda reelección inmediata, mientras que el texto original refería a una reelección mediata o por período interpuesto. Consideró la Corte que con una modificación de esta envergadura el Congreso, constitucionalmente privado de iniciativa legislativa en materia de referendos constitucionales, excedió las limitaciones que el principio de democracia participativa le impone a la función legislativa que surge de la iniciativa ciudadana, lo que constituye un vicio de inconstitucionalidad de la Ley 1354 de 2009. Con ello se introdujo un cambio sustancial al proyecto que vulneró, a su vez, el principio de identidad y de consecutividad en el trámite legislativo, al presentarse una vez transcurridos los debates ante la Cámara de Representantes, de modo que el texto finalmente aprobado únicamente fue objeto de dos debates, los realizados en comisión primera y en la plenaria del Senado. A consecuencia de lo anterior, no era posible someter el desacuerdo entre los textos aprobados por cada cámara a la comisión de conciliación, órgano interno que no tiene competencia para reemplazar ninguna de las instancias previstas para la realización de los cuatro debates.

Al final concluye la corte:

Respecto de la ley 1353 de 2009, encontró la Corte que desconoce algunos ejes estructurales de la Constitución Política como el principio de separación de los poderes y el sistema de frenos y contrapesos, la regla de alternación y períodos prestablecidos, el derecho de igualdad y el carácter general y abstracto de las leyes.

Aunque todos los candidatos esperaban el fallo, inexplicablemente parece que se les hubiera venido un baldado de agua fría. Es evidente que los votos en Colombia no son endosables, pero seria iluso negar la influencia del presidente en una gran masa del electorado. El análisis es variopinto: Al señor Juan Manuel Santos, le queda mucho tramo por andar y es incuestionable que no tiene carisma ni mucho menos es ducho en campañas y la filigrana electoral no la conoce, pues nunca ha ganado nada, aun así es el hombre elegido por el doctor Uribe, saldrá con una reserva que nadie tiene hasta la fecha. Noemí, tiene más fuerza de la que sus enemigos políticos presumen, será una candidata muy dura y tiene mucha experiencia en el tinglado. Andrés, Uribito, poco contará, naufragó entre escándalos, su arrogancia es superior a las expectativas que alguna vez creó. Fajardo, es la principal alternativa independiente, en medio de la disputa voraz entre Uribista puede ser el palo: tiene carisma, trabajo y equipo. Los tenores no cuentan, Petro dependerá de la manera como asuma esta oportunidad histórica, pero a la fecha ha sido inferior a sus propias responsabilidades, le ha hecho mucho daño la división de su partido. Germán Vargas, para los uribista, es garantía de continuidad, tiene carácter, equipo y es la experiencia viva en materia de campañas. Electoralmente se lo ha ganado todo. Tenemos un mes largo de propuestas, de mucha publicidad, debates y sobre todo, de busqueda de identidades que les permita a los candidatos de alguna manera asumir lo mejor del presidente sin caer en las insustancialidades de plagiar un estilo que sera irremplazable. El debate,como para alquilar balcón. Quien gana en este momento: la democracia y las instituciones.  Amanecerá y veremos.

EL OCASO DE LA POLITICA EN COLOMBIA

Lo más importante del pasado debate electoral en los Estados Unidos fue la puesta en escena de los grandes temas de la política. El presidente Obama puso sobre la mesa de nuevo los fundamentos de la nación, el papel de la democracia y el propio papel del estado frente a la sociedad. La política adquirió la importancia que había perdido durante muchos años de mercadeo y absoluto marketing. En Colombia desafortunadamente no existe política, no hay políticos serios y peor, no hay debate ni programas. El presidente sometió la política a un estado inercial absolutamente peligroso, concentró todos los temas a la decisión pétrea de la reelección, acabo con los partidos y no está dispuesto ni siquiera a organizar su propio partido. El partido liberal, que fuera el principal vehículo entre las clases populares y el poder, perdió su protagonismo, no es un partido de masas, ni de cuadro, para citar a Duvarger, sus decisiones son realizadas sin atender a procesos democráticos internos y lo más oprobioso, no existe ideología ni programa de gobierno. El partido conservador, vive gracias a sus argucias burocráticas y clientelista y a un contubernio vergonzoso con los últimos gobiernos de turno, en un pragmatismo que le ha quitado identidad e ideología. La izquierda que se fortaleció gracias al radicalismo de un gobierno de derecha sin cortapisas, vive un fraccionamiento típico de los mamertos y ahora sufre las mismas consecuencias de los partidos tradicionales.

Lo peor que le puede pasar a un país es no tener política, no tener debate, caer en vacios ideológicos, en la insustancialidad. Ha esto se suma la des-institucionalidad del país, gracias a un presidente que ha concentrado casi la totalidad del estado en el ejecutivo y como si fuera poco, hay un efecto catastrofico en los grandes temas por la habilidad incuestionable del presidente para manejar los medios de comunicación, volver cada error en un punto a favor en las encuestas, con efectos graves en el ejercicio de la oposición, neutralizar a sus contradictores, además de tergiversar los temas con estribillos o evasiones, con un item, cuando asume el debate no tiene interlocutores que se le enfrenten y  que puedan equipare en el manejo de la información sobre los principales temas del estado ( recuerden, siete años de consejos comunales, donde repasa los temas milimetricamente) y por lo tanto con algun signo de profundidad  y lucidez.

La preocupación ni siquiera es el poder del presidente, pues de igual manera esto refleja la falta de líderes, ni siquiera la ausencia de un candidato que le haga algún contrapeso. Es el ocaso de la política, la ausencia de programas, de debate y por lo tanto de participación. Es inexplicable que ha tan corto tiempo de las elecciones, el país este en semejante inercia. No es un problema que se pueda mirar solo desde la perspectiva del exceso de poder concentrado en el ejecutivo. También es una muestra irrefutable de la falta de candidatos serios. A esto se suma unos medios de comunicación que han caído en la misma insustancialidad, pues solo les preocupa la noticia mediática y hasta la fecha no anuncian ningún debate importante donde los grandes temas se pongan en cuestión. La des-ideologización de un país, el ocaso de la política constituye un síntoma muy grave para la institucionalidad y el futuro del país. Amanecerá y veremos.

LA POLITICA DE DELACION EN COLOMBIA

Muy pocas personas han estudiado con seriedad un capitulo de la seguridad democrática, que tendrá un peso histórico muy grave, ha propósito de evaluaciones y resultados, cuando las aguas turbias comiencen a aclararse en medio de tanto optimismo y encuestas a favor del doctor Uribe. Se trata de la política encubierta contra el terrorismo. Natalia Springer, en una columna en “el Tiempo “, sintetiza en una sola faceta, lo que se ha extendido a todos los niveles peligrosamente: “Según reza en los archivos, uno de los objetivos que perseguía el DAS con "chuzar" y perseguir sistemáticamente a individuos y organizaciones presuntamente críticos de las políticas del gobierno era "crear conciencia sobre las consecuencias de un sistema comunista". Hoy hay que decir que, al menos en ese sentido, el objetivo se logró”.

Ha muchos se les a olvidado en lo que terminaron las políticas de persecución ideológica de los años treinta del siglo pasado en Italia, Alemania y después en Norteamérica, posterior a la segunda guerra mundial. Durante el período conocido como «caza de brujas», protagonizado por el senador católico McCarthy con el objetivo de perseguir la incursión comunista en Estados Unidos, la gran nación democrática bordeo la tentación fascista, al pasar por un período inquisitorial durante el cual muchos ciudadanos inocentes sufrieron persecución por simples sospechas. Veamos los hechos. Espoleadas por McCarthy, las sesiones del Comité de Actividades Antiamericanas, en un clima de sos¬pecha alimentado por la difamación y los rumores, descubrieron efectivamente algunos culpables pero a costa de perseguir a muchos inocentes. El senador católico elevó el nivel de los acusados cuando intentó acusar al prestigioso general Marshall, y ya en el mandato de Eisenhower, al secretario del ejército. Los méto¬dos de McCarthy terminaron por desacreditarlo y fue destituido en 1954, aunque todavía continuó con menor ritmo la actividad del Comité durante algunos años. Colombia ha fomentado todo tipo de sapos, como política de estado, llamada delación, pagado sin ninguna comprobación previa baja de guerrilleros, que después resultaron simples estudiantes, chuzado teléfonos, entregada información a grupos paramilitares de sindicalistas que después resultaron asesinados y ahora quiere volver informantes a taxistas, estudiantes. Recuerdo, un libro, que después fue una de las series más vistas en la televisión que se llamó “Holocausto”, el cual empieza contando todo el proceso de reclutamiento de civiles como informantes que le sirvió a los nazis para iniciar el proceso de exterminio más oprobioso de la humanidad.

Colombia ha sufrido consecuencias muy graves y nefastas por está política. Dice la columnista citada al respecto: Se presume que el presidente Uribe entiende y reconoce las nefastas consecuencias de una política en esta materia, pues ha sido en el marco de su propia gestión, primero como gobernador de Antioquia y más adelante como Presidente de la República, que ha conocido los efectos que tuvieron sistemas similares como el de las Convivir, legalizado como una red de campesinos informantes únicamente autorizados para portar equipos de comunicación, y de los asesinatos de jóvenes conocidos como 'falsos positivos', nacidos de una directiva ministerial y, tal vez, el más macabro ejemplo del efecto que tienen las recompensas en las políticas de seguridad. No hay duda, el DAS cumplió cabalmente con su objetivo, haciéndonos sufrir en carne propia lo peor del terrorismo comunista.”

Ni hablar lo que está pasando en Antioquia, donde el anterior director de la fiscalía entregó el organismo a la mafia y a los paramilitares. Usted sospecha de todos, colombiano de respeto sabe que su celular está chuzado y es imposible  hablar sin levantar sospecha. Cualquier parecido con los gobiernos fascista es apenas una mero atrevimiento para armar paralelos si ningún piso. Lo que está claro es que no existe ninguna intención de variar la política de delación y los candidatos no han hecho hasta ahora, ningún pronunciamiento al respecto, es sumanente curioso que un tema tan delicado no tenga un tratamiento de primera. El tiempo electoral amerita el debate, esperamos como se da el  mismo  y cuales serán los correctivos. Amanecerá y veremos.

LA CRISIS ECONOMICA ESPAÑOLA

El debate de ayer en el Congreso sobre la situación de la economía confirmó, por si alguna duda había, que no hay posibilidad de un pacto político anticrisis entre el Gobierno y el Partido Popular (PP). El presidente del Gobierno anunció la creación de una comisión, encabezada por la vicepresidenta Elena Salgado, y formada por los ministros de Fomento e Industria, José Blanco y Miguel Sebastián, encargada de sondear un amplio consenso político sobre cuatro iniciativas económicas: fomentar la creación de empleo, reducción del gasto público, políticas para cambiar el patrón de crecimiento y reforma financiera. La respuesta de Mariano Rajoy no sólo fue intempestiva, puesto que condicionó cualquier pacto a que el Gobierno aplique la política económica del PP, sino que convirtió un debate económico en una llamada a sustituir al presidente. Diario el pais 17 de febrero del 2010

España vive las consecuencias del estallido de la burbuja inmobiliaria,  que se dió fatalmente después del estallido de la crísis financiera e inmobiliagria  norteamericana, punta del iceberg de la peor crisis económica y social de los últimos treinta años en la nación Ibérica. El primer error del gobierno de Zapatero, ocultar por mucho tiempo lo que los indicadores evidenciaban y peor, actuar como si los síntomas no fueran graves…..cuando pretendió realizar los correctivos, definitivamente era muy tarde. Joan Mayo, escribe al respecto en el “país” de Madrid:

"Frente a la crisis, la actuación del Gobierno español no ha sido rápida ni decidida. Pero, seamos serios, el Gobierno no es el culpable de la crisis porque no es él el que puso en marcha ni hinchó la burbuja inmobiliaria, aunque se le puede responsabilizar de no haberse atrevido a contenerla y a deshincharla de forma controlada y suave. Heredó una dinámica infernal y no la detuvo, hasta que explotó por causas externas. Muchos de lo que ahora critican, desde el mundo político y empresarial, tienen una responsabilidad directa en ella. A pesar de la necesidad de resolver el problema, el Gobierno ha pasado meses sin coger el toro por los cuernos, confiando en que algunas cosas irían mejorando y evitando tomar medidas que pudieran crear conflictos.”

España vive un desempleo impresionante, esta claro que cuando la crisis toca directa a los hogares, la situación se agrava y paradójicamente, con el número de inmigrantes latinos, esta repercute inevitablemente en nuestros países.

Problemas como el elevado déficit público, que cerró 2009 en el 11,4% del PIB, para poner de manifiesto que: España deberá hacer todos los esfuerzos para controlarlo. A esto se suma, una grave crisis política y la eterna tensión con las regiones autónomas.

El gobierno aplica formulas clásicas de marcado corte Keynesiano, aumento del gasto publico y políticas generales de empleo a través de la contratación pública.

El tema de España demuestra cuan lejos está la salida de la actual crisis mundial. Curiosamente la Banca  aumentó sus ganancias demencialmente en todo el mundo y el ciudadano de a pie, quien pagó via impuestos el hoyo negro de la banca unos meses antes, sufre ahora las peores consecuencias de la misma.

Son relevantes los enfrentamientos entre los dos principales partidos en España, que permitan crear políticasw de consenso que eviten a la nación no caer en el colapso como Irlanda y Grecia.  Las disputas entre Zapatero y Rajoy, la lectura de la crisis y la aplicación de políticas macroeconómicas para salir de ellas, han sido la comidilla de los últimos seis meses. Se supone que Europa en estas materias responde con criterios técnicos, lo demostrado ahora, es que en todas partes se cuecen Abas y en este caso muchas veces los intereses partidistas están por encima de la nación, pues han retardado decisiones necesarias que evitarían consecuencias aun peores.

No será un año fácil para nadie. Lo que pasa en el mundo es vital para cualquier país, en una economía global, que esta completamente entrelazada en redes y repercusiones inimaginables. Un solo dato confirma este paradigma. Una ciudad como Pereira en Colombia ha visto disminuir sus ingresos gracias a la caída de las remesas de España.

POLITICA Y PARTIDOS EN LA ACTUAL COYUNTURA ELECTORAL EN COLOMBIA

Resulta Muy curioso revisar lo que escribimos hace cuatro años en pleno proceso electoral y comprobar que podríamos transcribir las mismas columnas y nadie dudaría de su vigencia. La actual coyuntura debe analizarse sobre algunos aprioris elementales que no permitan hacerla desde presupuestos serios. El primero, es el fenómeno Uribe. Podremos no estar de acuerdo con el presidente en muchos de sus actos, pero desde hace siete años, la política Colombiana y los partidos son otros, gracias a la aplanadora, que constituye el presidente de la republica. No lo estoy diciendo para bien o para mal, sino desde el hecho contundente, que toda la política gravita alrededor de sus actos y decisiones: nada se mueve sin su presencia ya sea por acción o reacción. Veamos: La crisis de los partidos tradicionales se acentúa después del desconocimiento a los mismos por la coalición de gobierno. El partido liberal se ve obligado a reordenar la casa, no solo ideológicamente, sino ajustando canales democráticos internos y barajando de nuevo a partir de reglas de juego claras, tendientes a ganar el protagonismo que siempre le caracterizo. El partido Conservador, que cedió todo su liderazgo a favor de la coalición, que desde hace doce años, no tiene candidato propio y que gracias a los usufructos burocráticos, ha sobrevivido inteligentemente a la peor crisis partidista del país, Ahí va, como dicen, pero le llego la hora de ser partido, de volver a ser opción de poder. El segundo presupuesto, es que gracias a los estertores de un gobierno de derecha por excelencia, como nunca tuvo en el siglo XX Colombia, la izquierda adquiere una importancia sin igual, tiene una cuota legislativa muy alta, la alcaldía de Bogotá en dos periodos consecutivos y es opción de poder, en estas circunstancias ha demostrado pragmatismo a la hora de administrar (no cuentan las últimas sandeces contractuales del doctor Samuel Moreno). Como siempre sucede con la izquierda en Colombia, comete los mismos excesos que tanto crítica, se pierde en clientelismos y no son capaces de superar sus propias diferencias internas, típico de algunos mamertos radicales. Aun está en un momento muy importante, su futuro y vigencia, depende de como mueva sus fichas frente a un electorado  frágil y que no es cautivo . El tercer a priori que deberá tenerse en cuenta, es el papel de los candidatos independientes. El primero: Fajardo, Con mucha fuerza. Como buen matemático, ordenado, perseverante, coherente y con pasos de elefante. Estoy convencido, será una sorpresa, ahora que existe la posibilidad que el Doctor Uribe no vaya. Los tenores: Peñalosa, Mokus y Garzón, han demostrado mucha seriedad en la necesidad de crear un partido por encima del canon. No es fácil, pues nace de una coyuntura electoral y puede morir cuando pase este momento. Hasta ahora esperemos sus decisiones.

Todo este galimatías en medio de elecciones para renovar el congreso que se han caracterizado por la total ausencia de partidos, la continuidad de  empresas electorales caudillistas, más que candidatos, con los mismos vicios  y un suave aroma a narcotráfico y paramilitarismo, que no oculta su deseo de ser un poder visible y legal. Existen buenas opciones, pero esta claro que el congreso no se renovará y los augurios no son buenos al respecto.

Sobra decir, que el proceso electoral se da, en medio de una emergencia social pesimamente planteada, una crisis económica en ciernes, con unos déficit macroeconómicos muy altos, que difícilmente le entregarán al nuevo mandatario un panorama presupuestal y fiscal despejado. La situación de violencia y criminalidad se salió de madre. No es fácil el momento. Amanecerá y veremos.,

EDUARDO KIMEL

Para muchos en Colombia, este gran periodista que murió ayer, es un total desconocido. La noticia, que está paradójicamente relacionada con la absolución de un juez al sociólogo Alfredo Molano, por injuria y calumnia, representa un duelo para el periodismo en el mundo.

Kimel se desempeñaba como editor responsable en la agencia alemana DPA en Argentina. Su lucha judicial fue clave para que se convirtiera en ley en noviembre pasado la eliminación de los delitos de injurias y calumnias en casos de interés público, tal como reclamaba un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH )

La historia de esta encerrona es una de las páginas más memorables en la lucha por la libertad de expresión. “En 1989 publicó el libro "La masacre de San Patricio", en el que abordó el asesinato de tres sacerdotes palotinos y dos seminaristas durante la dictadura de 1976 a 1983 y en el cual denunció la actuación de las autoridades encargadas de la investigación, entre ellas el juez Guillermo Rivarola. Seis años después, en 1995, Rimel fue condenado a un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20.000 pesos (por entonces igual a dólares) como culpable de "injuria y calumnia" contra el juez al que mencionó en su investigación (1) .”

Después de haber vivido el viacrucis dijo el periodista: "Este proceso fue muy largo pero valió la pena. No por una cuestión personal, sino por lo que tiene que ver con la memoria colectiva. En estos años hubo muchos compañeros que me acompañaron, pero quiero recordar especialmente todo lo que hizo mi esposa Griselda Kleiner, quien falleció. Ella estuvo al lado mío, jamás me abandonó. Era una luchadora social, cordobesa, protagonista del ’Cordobazo’", señaló Kimel en 2007 al presentar su caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que finalmente, en 2008, falló a su favor en la apelación que presentó contra el Estado argentino. Un año después, en 2009, se promulgó la "ley Kimel".

Se nos fue un grande. Lamentamos mucho su partida

(1) www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=177223&id=340261&dis=1&sec=1
 

EL CIERRE DE LA REVISTA CAMBIO EN COLOMBIA

La revista cambio es el intento fallido del periodismo independiente en Colombia, por fuera de los grandes conglomerados y no sometido por lo tanto a los estertores del poder. Gabriel García Márquez, siempre quiso patrocinar un gran medio escrito manejado solo por periodistas, que les permitiera ejercer la tarea sin ningún tipo de presión. La historia de esta revista está llena de buenas intenciones, nació de la mano del premio nobel, con su esfuerzo económico y en sus primeros pinos reunió una pléyade de periodistas que envidiaría cualquier medio. Lo que sigue, es la de cualquier medio por fuera del canon del poder en sus diferentes variantes, que por supuesto termina entregada a su voracidad.  Desde hace dos años pertenece al grupo planeta en cabeza de la casa editorial el “Tiempo”, en el último año, sus denuncias constituyen un ejemplo de buen periodismo investigativo: acuerdos del hermano del actual ministro de gobierno como fiscal en Medellín con los paramilitares y la mafia, Falsos positivos, agro ingreso seguro, parapolítica y contratos en Cartagena, prestamos del grupo Nule con estupefacientes entre muchos temas polémicos y que aun están en plena etapa sumarial. Las razones que aduce el grupo económico para su cierre hasta ahora no convencen a nadie. Rodrigo pardo dijo al respecto: “El año pasado supe que la junta directiva estaba evaluando lo que llama “el modelo de negocio” y que había inquietudes al respecto. De otro lado, también me llegaban rumores sobre las molestias que suscitaba el periodismo de denuncia y análisis que hacíamos. Cambio reveló, en 2009, los vínculos de Guillermo Valencia Cossio con la mafia, los acuerdos entre Colombia y Estados Unidos sobre las bases militares y el escándalo de Agro Ingreso Seguro, entre otros temas polémicos. Pensé que estos buenos resultados bastarían para que la Casa Editorial decidiera seguir adelante con la revista. Nunca me imaginé el cierre ni mucho menos mi salida de El Tiempo. Y no fui avisado con anticipación”. Las historias que se cuecen con muchas: tercer canal, presiones del ejecutivo, interés del grupo de bajar la presión para obtener favores…ninguna desmentida hasta ahora, pero que dicen de la filigrana con que se urden desde el poder hechos tendientes a desaparecer el periodismo de denuncia. Aquí en Colombia no hay necesidad de cerrar medios como en Venezuela, son sus dueños, los mismos quienes, paradójicamente se encargan de autocensurarse. Las razones: son claras, aunque nunca ser harán visibles del todo.

En una entrevista con el espectador, al director Rodrigo Pardo, se le hizo está pregunta, que dice mucho:

A propósito de su posición, un ex asesor del Presidente escribió en El Tiempo varias columnas contra usted. Dijo que usted era “el jefe de la bigornia”, o sea el jefe de “la banda”. ¿Vincula la molestia que se percibe en esa crítica con su salida?

R.P.G-P.- Algunas personas le atribuyen a José Obdulio Gaviria un poder muy amplio y una vocería autorizada del presidente Uribe; otros dicen que su poder es una fábula y un fenómeno sobrevaluado. Es obvio que me detesta y dicen que es un estrecho amigo de Francisco Solé, el representante del grupo Planeta en El Tiempo. Si eso tuvo que ver con mi salida, no lo puedo saber. Me imagino a José Obdulio, al presidente Uribe y a los protagonistas de los escándalos que publicamos en Cambio, como los Valencia Cossio y Andrés Felipe Arias, muy felices con mi salida y con el cierre de la revista.

Este es el sentimiento generalizado. Esperemos haber que pasa esta semana.

ADDENDA: Muy bien por fallo a favor del periodista Alfredo Molano frente a las denuncias por calumnia e injuria de los Araujo.

LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL CLAVES PERENTORIAS

Estados Unidos no sale aun de la profunda crisis en la que está desde hace más de un año largo y los esfuerzos del presidente para sortearla con todos los instrumentos que tiene a la mano, por primera vez están acompañados de un cuestionamiento severo al sistema financiero y bancario. En España Zapatero vive su peor momento, gracias ha que la crisis económica que quiso desconocer, hoy está en su punto más alto: "La tormenta se ha instalado de nuevo en las bolsas. El jueves, los miedos incontrolables al riesgo país llevaron al Ibex 35 a desplomarse un 5,94%. Y ayer -viernes- continuó la sangría. Las bolsas ya se dejan cerca de un 10% en lo que va de año (el índice selectivo español lidera los retrocesos en Europa con un 15,38%)."La presión no va a ceder". Grecia, con una deuda externa impagable está colapsando, no solo económicamente sino políticamente. “el peligro es que si Grecia "entrase en default, entonces el mercado pondría a prueba a otros países: Irlanda, luego Portugal, luego España, luego... Esto podría desencadenar un efecto dominó con efectos potencialmente devastadores". Un escenario escalofriante.”

Es un hecho que la edición del Foro Económico Mundial de Davos, que alguna vez despertó algunas esperanzas se cerró el telón de la cuadragésima sin consenso sobre la deseada reforma del sistema financiero, que muchos gobiernos esperan aplicar para evitar una nueva crisis mundial, y con advertencias de que los bancos están volviendo a las prácticas que la provocaron.

La visión de los Marxistas serios, no de los mamertos,  es pertinente tenerla en cuenta, pues se  sale la ortodoxia:

“En mi opinión, el capital financiero hipertrofiado, tan característico hoy en día, no es sino consecuencia de la enorme masa de plusvalía que pulula por los mercados financieros y las bolsas mundiales sin posibilidad de fijarse en inversión productiva de ninguna clase, debido a que lo que hay en el subsector productivo es un exceso de capacidad. No es extraño que la expansión crediticia y burbujeante tenga que detenerse y estallar por el mero hecho de ser burbuja. Pero parece ahora muy posible que lo haga pronto, poniendo fin al periodo de lo que aparece en la superficie como el dislocamiento de dos subsectores de la economía, el capital productivo y el financiero, pero que no es realmente sino el derrumbe temporal de los pilares de la dinámica capitalista en su conjunto.

Porque la crisis financiera no es nunca independiente de la dinámica general de la crisis de sobreacumulación de capital productivo. Es verdad que una forma de retrasar los efectos del círculo vicioso que se desata al estallar esta crisis es detener la caída a corto plazo de la demanda mediante la expansión del crédito, pero esta expansión es al mismo tiempo la expansión de la deuda…, y, si la depresión es larga, el continuo crecimiento del crédito para contrarrestar una caída persistente de la demanda significa una acumulación de deuda que se convierte en una carga cada vez más pesada que pone en peligro la senda de crecimiento a largo plazo de la economía. Esto es lo que está ocurriendo (Diego Guerrero).”

Esta claro, desde cualquier óptica: Es necesario replantear el sistema financiero mundial. Ni siquiera las salidas a la actual crisis tienen en cuenta a la clase trabajadora: Cardoso escribía para el espectador de Colombia, que desafortumante se iba a superar a crisis sin aliviar el problema de empleo.

Frente a este contexto, algunos analistas establecen, en el caso Español, que la mejoría económica del país depende de la salud de los balances de bancos y cajas. El crédito a las empresas y a las familias no puede fluir si las entidades no tienen liquidez y solvencia, es decir, niveles adecuados de capital". Ósea el sistema capitalista nunca funcionara sin una banca sana: Y esto es imposible,  la voracidad  es la que domina sus portafolios.

No será fácil la salida, pero la posibilidad de una mirada humanística de la misma es imposible. El mundo no tiene una guerra de gran magnitud desde hace sesenta años, sobra decir, que después de estas grandes catástrofes se iniciaba un ciclo que le permitía al sistema volver a barajar y empezar el juego de monopolio, por ahora esto es imposibe, que hacer: Amanecera y veremos.

ADDENDA: aqui el debate del presidente en laTadeo:

http://www.youtube.com/watch?v=mqvlmwoPkdY&NR=1

VARIOPINTAS DE LA CAMPAÑA POLITICA EN COLOMBIA

 Es imposible hablar de domocracia sino se ejerce al interior de los partidos. Luis Carlos Galan Sarmiento.

Para la democracia Colombiana es vital el fortalecimiento de los partidos políticos. Así lo contempla la última reforma política, lo mismo que nuestra carta fundamental. El sábado se realizó en Bogotá la convención nacional del partido cambio radical de la mano de su principal líder Germán Vargas Lleras. Empecemos por decir que Germán es la mejor expresión de la continuidad de algunas de las políticas más relevantes del actual gobierno y a la vez el ejemplo más vital de una renovación de las mismas en el mejor sentido de la palabra. Al presidente Uribe, que mantiene la política en un estado inercial inexplicable con sus dudas providenciales, líderes como el doctor Germán debían darle la tranquilidad para mantener la democracia Colombiana dentro de los cánones de renovación que eviten las dictaduras soportadas con reformas populistas de carácter plebiscitario tan de moda en Latinoamérica.

Podre no estar de acuerdo con las políticas generales del actual gobierno y de sus áulicos mas tenaces y menos con la famosa seguridad democrática, con el estado de opinión a que se quiere someter las decisiones más importantes para el país y menos con la actitud del actual mandatario, pero la convención realizada el sábado le permite a la política expresarse dentro de los lineamientos sanos de la confrontación democrática que le dan mucha madurez al ejercicio de la política.

Conozco al doctor Germán desde sus primeros pinos como concejal en el municipio de Bojaca y después viví muy cerca sus primeras responsabilidades al lado del Doctor Luis Carlos Sarmiento desde la zona catorce de Bogotá hasta su ascenso escalonado como líder nacional, consolidándose primero en Bogotá y después como líder nacional. A diferencia de Manuel Santos que nunca ha participado en una elección, el doctor Germán se lo ha ganado todo electoralmente.

Que bueno para Colombia convenciones como la del sábado, respaldadas por una organización seria, con una clara plataforma ideológica coherente y tratando de aplicar a su interior el ejercicio de la democracia. No comparto mucho las posiciones del Doctor Germán, pero me enaltece ver en la política personas de su talante: Sano, perseverante, estudioso, trabajador y preocupado por el país.

Espero que el Señor presidente termine con sus dudas y le permita al país salir de la incertidumbre que tiene desde hace dos años, el evento del sábado debería hacerlo reflexionar.

TOMAS ELOY MARTINEZ

La muerte de este excelente escritor y periodista es una verdadera catástrofe para las letras en general, para el periodismo de denuncia y definitivamente para nosotros sus lectores asiduos. Como dice su compatriota Feinmann, somos mortales y parte de nuestra realidad es enfrentar este momento con la dignidad que la vida exige. Pese al cáncer que padecía nunca dejo de escribir ni de cumplir con sus columnas. Ayer se publicó su última columna con la misma vitalidad de siempre y el carácter que le imponía a sus puntos de vista. Tomas, pertenece a ese grupo de escritores perseguidos por las dictaduras, por los militares golpistas, tuvo que exiliarse y por ello sus novelas de cierto modo son una revisión de la trágica historia de los pueblos latinoamericanos.

Entre las obras que ha publicado figuran el ensayo Estructuras del cine argentino (1961); la novela Sagrado (1969); el relato periodístico La pasión según Trelew (1974), cuya tercera edición fue quemada en la plaza del III Cuerpo de Ejército, en Córdoba, por la dictadura militar; los ensayos de crítica literaria Los testigos de afuera (1978), y Retrato del artista enmascarado (1982); la colección de relatos Lugar común la muerte (1979); las novelas La novela de Perón (1985) y La mano del amo (1991) y, por supuesto, Santa Evita (1995), la novela argentina más traducida de todos los tiempos. En 1996, publicó Las memorias del general, una crónica sobre los años 70 en la Argentina.

Ganó en 2002 el codiciado Premio Internacional Alfaguara de Novela por su novela El vuelo de la reina.

Siempre he dicho que el mejor homenaje que se le hace a un escritor es la lectura de sus textos. Aquí la pagina de su última columna:

http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/tomas-eloy-martinez/columna185015-los-desafios-de-cultura-narco-su-ult

PERLAS DE LA REFORMA A LA SALUD COLOMBIANA

Lo primero que nos sorprende de sobremanare es la famosa reforma a la salud. Ojo, una reforma, esta palabra es clave. Hecha por el ejecutivo a través de un decreto de emergencia social, desconociendo que en esta materia quien tiene las facultades constitucionales es el congreso y lo que es peor, para solucionar un problema estructural y no coyuntural, no sobreviniente, que sería el único que le podía servir de pretexto para su implementación.

Algunas perlas de los decretos de emergencia social:

1.- Como quiera verse, si usted no demuestra que NO TIENE capacidad económica para atender las enfermedades que padece, prácticamente debe pagar el costo de su recuperación, no habrá lugar a tutelas y mediante "métodos exhaustivos" revisaran si el patrimonio del desafortunado enfermo CUBRE O NO el costo de la salud.

El afán de protagonismo del controvertido Ministro, quien justificará a como dé lugar estas iniciativas, hablando con ese tono fastidiosito en los medios de comunicación, afirmando que "todo es bello", no logra frenar la especulación en los diagnósticos de los médicos.... Los médicos que prácticamente quedarán maniatados a cuestionamientos tecnocráticos, no pueden formular si no es "necesario". (Revista Semana).

2.- el decreto 128, que les cambia el nombre a los servicios no POS por el de "prestaciones excepcionales en salud". Este decreto define tales prestaciones como servicios de salud extraordinarios, que deben ser autorizados por un comité técnico, que también crea la norma. Hasta hoy estos servicios, a los que acceden los pacientes vía tutela, son cubiertos por el sistema de salud. El 128 establece que dichas "prestaciones excepcionales" deberán ser financiadas, total o parcialmente, por los afiliados que las soliciten. Con ese fin, éstos serán objeto de un análisis exhaustivo de sus ingresos y de su patrimonio individual y familiar. Para los casos de pacientes que no tengan solvencia económica, se abre la posibilidad de que paguen el servicio médico con sus cesantías, los ahorros pensionales e incluso con préstamos bancarios. Para los casos de ciudadanos que carezcan por completo de recursos, se creó un fondo específico (Fonprés), que subsidiará dichos gastos. Sin embargo, el decreto deja sentado que éste sólo cubrirá dichos gastos hasta que la plata del Fondo alcance. (Revista semana)

3.- El decreto 131, por otra parte, reforma la Ley 100 y redefine el concepto de POS. En adelante, éste prioriza la atención de baja complejidad en medicina y odontología general y sólo permitirá el manejo por especialistas "cuando se cuente con la evidencia científica" y no se afecten los costos del sistema de salud. De paso, esta norma restringe la posibilidad de interponer tutelas al fijar sanciones de hasta 50 salarios mínimos mensuales a los médicos u odontólogos que formulen por fuera del POS establecido.

Estas son alguna de las perlas, como les parece, sobra decir que con el decreto aumentaron sustancialmente algunos impuestos y sirven para recaudar mucho dinero. La ley 100, privatizo la salud y entra a operar de alguna manera como el sistema bancario: Se privatizan las ganancias y se socializan las perdidas. El más incumplido en materia de pagos es el ejecutivo, quien les quito plata a los departamentos y municipios mediante una reforma con el compromiso de hacer los pagos correspondientes en materia de salud: como siempre nunca cubrió los déficit, ahora intenta hacerlo via decretos de emergencia social.....Amanecera y veremos

PODER Y MEDIOS

Analizar por fuera de alineamientos políticos el fenómeno Venezolano, para entender la estrecha relación entre medios y  poder, resulta absolutamente necesario para descifrar al presidente Chávez y todo lo que pasa a su alrededor. En el pensamiento político moderno, el poder ha sido representado de tres maneras que pueden ser diferenciadas, aunque no resulten, sin embargo, completamente distintas: I) el poder entendido como una capacidad de la que se dispone o de la que se carece, II) el poder concebido como una institución que para ser legítima supone el consentimiento de aquellos sobre los cuales se ejerce y III) el poder analizado como una característica inherente de las relaciones sociales diversas que tienen lugar en la sociedad . Las TIC, tecnologías de la información y del conocimiento, se convirtieron a través de la gama de comunicaciones, en el principal producto de subjetividad en la sociedad actual. A través de sus mensajes y contenidos configuran y crean opiniones, formas de pensar, actuar e incluso como sentir. El hombre moderno es una configuración conceptual de los medios, el mensaje es su constituyente, por eso, el ciudadano de a pie, piensa de acuerdo a lo que los medios hacen de él. Cuando hablamos de poder, nos referimos al contextualizado por Foucault: El poder no puede ser localizado en una institución o en el Estado, pues está determinado por el juego de saberes que respaldan la dominación de unos individuos sobre otros al interior de estas estructuras. Chávez, se forjó apoyado en los medios. Desde el primer intento del golpe de estado siendo un Coronel desconocido, ha manejado perfectamente  los instrumentos que le brindan las TIC , estos le permitieron convertirse en un principio en un mito, quienes muchas veces actuan como idiotas utiles: lo mostraron como heroe, salvador,mesías, pretendía solucionar los problemas que teneía  el pueblo Venezolano, ahogado como estaba en un mar de corrupción. Cuando llega al poder la historia es otra. Chávez es el medio, se los ha  tomado y a traves de ellos ha creado dentro del marco de la virtualidad un poder mediático, que le permite velar por su propio mito, crear interpretaciones, verdades, historias, alineamientos, marcos de acción y aliados, ítems que convergen a sus propósitos. Con esto logró: unificar las clases populares a través de un contexto teórico e histórico creado para tal fin. Polarizar la sociedad y perpetuarse en el poder. Por ello, obstruye la comunicación entre sus opositores y la masa: Cierra canales, periódicos, prohibe páginas y portales. Dice miguel Carbonel en la red: En los regímenes autoritarios el tratamiento que se da a la información y a los propios medios es sistemáticamente de control, secrecía y un elaborado sistema de supervisión que marca las tendencias -o líneas- del contenido y programación de los medios. En dichos regímenes, el poder económico se encuentra concentrado en una minoría vinculada con las fuerzas políticas estatales, y como consecuencia, los medios "al hacer mancuerna con el poder público y el poder económico, han monopolizado el espacio público de intercomunicación e intercambio." Por ello dice Nietzsche: "¿Qué es entonces la verdad? Una hueste en movimiento de metáforas, metonimias, antropomorfismos, en resumidas cuentas, una suma de relaciones humanas que han sido realzadas, extrapoladas y adornadas poética y retóricamente y que, después de un prolongado uso, un pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes; las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son; metáforas que se han vuelto gastadas y sin fuerza sensible, monedas que han perdido su troquelado y no son ahora ya consideradas como monedas sino como metal”. Amanecerá y veremos.

LA SOCIEDAD DEL ESPECTACULO: HAITI

Es difícil comprender en toda su dimensión la catástrofe de Haití. Por encima de la visión cruel de los damnificados que ha diario nos muestran los noticieros, de los huérfanos repartidos por todo el mundo, de la hambruna rampante, hordas humanas luchando a diario por un mendrugo de pan, deberá hacerse una lectura de lo que pasa en este país, que debe superar la óptica mediática.

El terremoto no solo nos ha mostrado la fragilidad de un estado, la condición de atraso y corrupción en que se encuentra, la desigualdad flagrante, sino la profunda indiferencia del mundo y el reflejo más cruel de la geopolítica internacional, que difícilmente cambiará.

El hambre en Haití no es de ahora, se necesito un terremoto para que el mundo fuese consciente de esta catástrofe. Si existiera una cátedra que quisiera mostrar como se saquea un país, del peor ejercicio de la política, la relación enfermiza con los Estados Unidos, quien ha alcahueteado a los peores dictadores en este país, sabríamos que el mundo no es como lo imaginamos, sino como realmente se nos presenta: El pez grande se come al chico, al gran capital poco le importa la suerte de muchos y los negocios van por un lado y la acción humanitaria por otro: no importa que pase, la fiesta debe continuar.

“Todo lo que una vez fue vivido directamente se ha convertido en una mera representación”. La peor catástrofe sirve para montar un espectáculo, donde se oculta una plataforma de pequeños negocios, la reconstrucción ya es uno muy bueno, movimientos financieros dudosos y un absoluto desconocimiento de la grave situación política de un país.

Haití vive en el siglo XIX, no tiene educación, no hay formación política (que es lo mas grave) lo que significa que los procesos democráticos brillan por su ausencia, esta atrapado entre el esoterismo y la religión y por lo tanto sometido a una barbería especial en pleno siglo XXI. Lo paradójico, el mundo siempre lo ha sabido y nunca le ha importado.

“Toda la vida de las sociedades en las que dominan las condiciones modernas de producción se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación.” Hasta las catástrofes caen en el efecto mediático, ocultan más que revelan y permiten manipular la información que somete algunos procesos al olvido.

El espectáculo no es un conjunto de imágenes, sino una relación social entre personas mediatizada por imágenes.

La desigualdad es producto no solo de la incapacidad de algunos, sino de la voracidad eterna en que se mueve el poder, para Foucault este último no puede ser localizado en una institución o en el Estado, pues está determinado por el juego de saberes que respaldan la dominación de unos individuos sobre otros al interior de estas estructuras.

Haití, ha de seguir lo mismo, difícilmente el mundo cambiara. Hoy hay un excelente negocio: su reconstrucción, parece que los gringos no soltaran esta tajada. Bombardearon grandes ciudades en medio oriente y luego realizaron contratos a su favor para reconstruirlas, ello conocen muy bien el tema.

CONSTITUCIONALISMO PARA PRIMIPAROS EN TIEMPOS DE REELECCIÓN

Tenemos presidente-candidato, y tanto así que el Procurador piadosamente le pidió que desde ya se someta a la Ley de Garantías. Digo “piadosamente” porque esa Ley no garantiza nada y porque el concepto del Procurador parece escrito por el jefe oficial de la campaña: la ley de referendo no tiene vicios graves de fondo ni de forma, el Congreso sí podía cambiar la pregunta, la plata mal habida de las firmas no invalida el proceso, la Corte debe y puede acortar el plazo para fallar, y el tiempo alcanza para que Uribe sea reelegido en mayo. HERNANDO GOMEZ BUENDIA


Son muchas las imprecisiones  con respecto al referendo y la reelección en Colombia. Es necesario, dejar muy claro el marco conceptual desde la perspectiva del derecho constitucional que nos cobija para poder entender cada una de las dudas que el tema suscita.

En principio, QUE ES UNA CONSTITUCION:

Constitución o carta magna del Latín cum (con) y statuere (establecer). Es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. También garantiza al pueblo derechos y libertades.

La mejor definición la dio Lasalle quien propuso encontrar la esencia del concepto a partir de un análisis factico y por ello la define "como el resultado de la suma de los factores reales de poder". Para Lassalle si la Constitución no refleja la realidad política de un Estado no se puede considerar como Constitución.

Para Georges Burdeau, una Constitución es el status del poder político convertido en instituciones estatales. La Constitución es la institucionalización del poder.

La Constitución puede ser analizada desde dos ángulos, material y formal. La Constitución material será el contenido de derechos que tienen los hombres frente al Estado, esa organización, atribuciones y competencias están en la letra. Desde el punto de vista formal, es el documento donde están los indicativos, los cuales solamente se pueden modificar por un procedimiento especial.

El termino Constitución, en sentido jurídico, hace referencias al conjunto de normas jurídicas, escritas y no escritas, que determinan el ordenamiento jurídico de un estado, especialmente, la organización de los poderes públicos y sus competencias, los fundamentos de la vida económica y social, los deberes y derechos de los ciudadanos.

Las constituciones son escritas y no escritas. Según su reformabilidad las constituciones se clasifican en rígidas y flexibles. Las constituciones rígidas son aquellas que requieren de un procedimiento especial y complejo para su reformabilidad; es decir, los procedimientos para la creación, reforma o adición de las leyes constitucionales es distinto y más complejo que los procedimientos de las leyes ordinarias.

• Constituciones rígidas o pétreas.

• Constituciones semi-rígidas.

• Constituciones flexibles.

Nuestra constitución es semi-rigida, establece unos procedimientos para su reforma y su contenido está claramente definido:

ARTICULO 374. La Constitución Política podrá ser reformada por el Congreso, por una Asamblea Constituyente o por el pueblo mediante referendo

Se está tramitando una reforma que le permita vía referendo  presidente ser reelegido por más de dos periodos, pues nuestra Constitución tajantemente lo prohíbe, osea no es una reforma para el presidente Uribe, así la estén haciendo sus áulicos para que este se perpetue.

Definir todo sobre el referendo es elemental:

El referendo es la convocatoria que se hace al pueblo para que apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica o derogue o no una norma ya vigente" (Artículo 3, Ley 134 de 1994).

Teniendo en cuenta el ámbito territorial en que opere, el referendo se clasifica en nacional, regional, departamental, distrital, municipal o local; atendiendo a la naturaleza de las normas objeto de referendo este puede ser constitucional, legal o infralegal - normas jurídicas como ordenanzas, acuerdos, resoluciones locales-; y en cualquiera de los casos, según lo que con el mecanismo se persigue puede ser aprobatorio -cuando se quiere que un proyecto normativo se consolide como norma jurídica-, o derogatorio -cuando una norma ya vigente se pone en consideración de la ciudadanía, quien decide si la deroga o no. Es importante señalar que están excluidos del referendo derogatorio las leyes aprobatorias de tratados internacionales, la ley del presupuesto y leyes referentes a materias fiscales o tributarias.

El procedimiento para efectuar un referendo inicia cuando los promotores inscriben su solicitud ante la Registraduría del Estado Civil y reciben el formulario con el cual deben recoger, en un máximo de 6 meses, el apoyo del 10% de los ciudadanos que integran el respectivo censo electoral. Si se logra conseguir dicho apoyo el gobierno convoca mediante Decreto a votaciones en las cuales se determina si se aprueba o no el respectivo referendo. La decisión se adopta por la mitad más uno de los votos, siempre que haya participado al menos la cuarta parte del censo electoral respectivo.

En el caso del referendo constitucional, los promotores deben recoger en un máximo de 6 meses, el apoyo del 5% de los ciudadanos que integran el respectivo censo electoral. Si lo logran, el paso siguiente es la aprobación por parte del Congreso de la respectiva ley de convocatoria (que contiene el texto mismo de la reforma que será sometida a decisión popular). Seguidamente viene el control que ejerce la Corte Constitucional; luego se dan las votaciones en las cuales el pueblo decide si reforma o no la Constitución.

La decisión adoptada por el pueblo sólo tiene efectos jurídicos si así lo determinan la mitad más uno de los votantes, siempre que haya participado al menos la cuarta parte de quienes integran el respectivo censo electoral. Se trata en este caso de requisitos que en gran parte se sustentan en las exigencias de la Constitución.

Otro aspecto que debe tomarse en consideración es el siguiente: la actual Constitución y la propia Ley 134 de 1994 contemplan el denominado referendo constitucional que en principio es un avance con respecto a la Constitución anterior, en la cual el único mecanismos de reforma era el Acto Legislativo. Ahora en cambio existen tres posibilidades: el Acto Legislativo, la Asamble Constituyente y el Referendo.

Sin embargo, este es un avance en términos muy relativos pues en cualquiera de los tres casos se requiere de la intervención del Congreso. Así, en el Acto Legislativo el Congreso es el autor de la reforma; en la Asamblea Constituyente y en el Referendo el Congreso debe expedir previamente la ley de convocatoria.

El texto por el cual se convoca al referendo para modificar la constitución, que está en la corte tiene serios vicios, que se han querido subsanar con el argumento de las facultades supra legales que tiene el constituyente primario y el famoso estado de opinión, que fue una afirmación como todas las del presidente, que se considero alguna vez sin importancia y que hoy pesa quilates en la presente coyuntura.

Empecemos que es el constituyente primario:

Poder constituyente es la denominación del poder que tiene la atribución de establecer la norma fundamental de un ordenamiento jurídico, dando origen a un Estado y su sistema político y, posteriormente, de modificarla o enmendarla. Esta facultad es ejercida al constituir un nuevo estado y al reformar la Constitución vigente. Por lo anterior, habitualmente se distingue un poder constituyente primario u originario y un poder constituyente derivado.

El poder constituyente, consiste en la suprema capacidad y dominio del pueblo sobre sí mismo al darse por su pro¬pia voluntad una organización política y un ordenamiento jurídico.

El poder constituyente originario no puede encontrar fundamento en ninguna norma y por tanto no puede poseer una naturaleza jurídica. Como se ha afirmado, la tarea del poder constituyente es política, no jurídica. El poder constituyente, al ser origen del Derecho, no puede tener dicha naturaleza.

Emmanuel Joseph Sieyès, en su obra "Qué es el Tercer Estado", atribuía dos características al poder constituyente: es un poder originario y único, que no puede encontrar fundamento fuera de sí; y que era un poder incondicionado, es decir, que no posee límites formales o materiales. Si bien, el poder constituyente no puede ser definido jurídicamente, si puede ser definido políticamente en términos de legitimidad.

Ojo, aquí viene el galimatías, el procurador y el gobierno sobre esta base han querido subsanar todos los vicios del referendo sobre la base que al constituyente primaria se le es permitido todo…pero esta reforma no es de facto, esta sometida a la carta constitucional y el referendo tiene una ruta legal especifica.

Surgen dudas puntuales: si se coge la teoría del constituyen primario por que el congreso reformo el texto, esto es una violación tajante a la voluntad popular.

El referendo esta cargado de vicios no tanto en la recolección de las respectivas firmas que lo avalan, sino en su financiamiento que es espureo.

Ahora, que es el estado de opinión, que quiere ser supra legal y obviar la normatividad vigente, el estado de derecho.

Citare las palabras del presidente durante la cena ofrecida en honor a los príncipes de Asturias:

“Colombia es un país de instituciones. Y de qué solidez y de qué independencia. Diría que Colombia está en la fase superior del Estado de Derecho, que es el Estado de Opinión. Aquí las leyes no las determina el presidente de turno. Difícilmente las mayorías del Congreso. Todas son sometidas a un riguroso escrutinio popular, y finalmente a un riguroso escrutinio constitucional.

El equilibrio entre la democracia participativa y la democracia representativa ha logrado que la opinión pública, en creciente actividad, sea el factor determinante del producto legislativo. Es una democracia de opinión en la determinación del contenido de las leyes.

En el proceso de formación del Estado de Derecho, que iniciara con la Carta Magna y con Juan sin Tierra, se habló inicialmente de la necesidad de que el gobernante fuera limitado por una legislación heterónoma, ajena a él. Aquí la determina totalmente la opinión pública.”

En mas de 117 discursos y documentos se ha citado el famoso estado de opinión, su objetivo limar todos los vicios de un referendo que le permitiría perpetuarse en el poder.

Hablare delante de las contradicciones del pronunciamiento del procurador, de los conceptos gaseosos de algunos áulicos y de lo delicado de la situación política. Ni siquiera aprobando el referendo, el tiempo no le da al actual mandatario para presentarse a las elecciones, no existe ley de garantía pues ya hay una violación flagrante. En donde estamos, señor presidente, siempre hemos respetado el mandato popular y el estado de derecho, pero aquí nada esta claro para nadie. Amanecerá y veremos.