LOS IMPUESTOS EN EL ESTADO MODERNO

Desde hace muchos años he comprendido que es imposible apartarse de los temas económicos y que parte de vivir inmerso en este capitalismo voraz, significa comprender su naturaleza perversa. Estoy leyendo con mucho juicio el libro de Thomas Piketty, “El capitalismo”, es un estudio riguroso sobre la distribución de la riqueza, partiendo de los prejuicios que tiene la misma, es un cuestionamiento a como  ha sido su trato y comportamiento desde la perspectiva histórica, volviendo a retomar los grandes teóricos  desde la revolución industrial hasta nuestros días.  El tema quiero analizarlo y discutirlo a la luz de la reforma tributaria que se está tramitando en Colombia.

En el primer debate en la camara de representantes, se aprobó en el congreso colombiano el impuesto a la riqueza y se dejó por fuera otro que se denominaba impuesto a las utilidades. Para empezar quiero admitir que no soy tributarista y estoy lejos de ser experto, pero que el componente político de los impuestos, si me ha interesado de sobremanera. En la materia de hacienda pública como estudiante de derecho, se estudiaba sin tanta parafernalia que los ingresos de la nación eran los impuestos, las tasas y las contribuciones, además de los ingresos extraordinarios por crédito interno y externo. Parto del hecho, que el capitalismo no tiene competencia, es lo que se impuso, cada vez sin regulaciones en una especie de la vorágine, en este sistema la función de los impuestos dentro del marco de la distribución de la riqueza es de suma importancia para equilibrar las cargas, con alguna equidad, pues hoy prevalece la concentración de la riqueza, el dinero está en manos de muy pocos. Los impuestos son  aprobados por el legislativo, no solo en Colombia sino en casi todo el mundo. Ahora, por lo menos en nuestro país, para llegar a ser parlamentario se necesitan sumas altísimas de  dinero, lo que les genera a nuestros representantes compromisos poco santos con los dueños del país. Esto quiere decir que es poco viable que los señores de la patria tengan la suficiente libertad para legislar en favor de la clase menos favorecida.

El impuesto a la riqueza, que el gobierno denomina ahora de la pobreza, ha generado todo tipo de controversias al alrededor de la des-estimulación de la inversión que este rubro tendría, según los empresarios. Creo que el lobby de los empresarios en el congreso funciona y que no se ha mirado el tema desde una perspectiva social, realmente son muchas los puntos de vista alrededor del mismo. La primera falla de la reforma es que el gobierno monto el impuesto para cubrir un déficit que lo agobia, el cual escondió celosamente y que  seguirá aumentando, pues los precios del petróleo van en picada y no lo hizo pensando realmente para inversiones en lo  social, aunque de hecho se está preparando para los compromisos  derivados de la firma de los acuerdos de la Habana, que generarán en el futuro un rubro mayor a todo lo visto hasta ahora. El segundo, que todas las reformas terminan atendiendo a las presiones sectoriales lo que la desarticula en sus objetivos básicos y la convierte en paliativos y en una colcha de retazos,  esto quiere decir que encubre muchos intereses. En este sentido no me explico cómo al sector bancario siempre se le perdonan las responsabilidades que debe asumir, por lo menos en esta reforma se fue muy condescendiente con el gremio que más gana dinero.

El objetivo de cualquier impuesto es su retribución al ciudadano, nunca sentimos que sea así, pagamos de mala gana pues nos parece que nuestros impuestos terminan enriqueciendo a unos pocos gracias a la corrupción generalizada del estado, tanto a nivel local como nacional. Se demuestra una vez más que no hay impuestos temporales, esta es otra mentira. Las últimas reformas al  sistema salarial han ejercido una presión indebida a la clase trabajadora, políticas de flexibilización laboral que eliminaron derechos ganados en cien años de lucha.

El sistema capitalista mantiene asimetrías que aún no corrige, los parlamentos no constituyen una garantía para equilibrarlo, la clase media, en una sociedad de consumo desproporcionada no aguanta más cargas y tiende a la proletarización en servidumbres cada vez más intensas y la clase trabajadora y menos favorecida no siente que se legisle a su favor con absoluta responsabilidad. No hay garantía realmente, pues es un hecho que la relación de fuerzas se ha revertido en las dos últimas décadas en detrimento de la clase trabajadora, esto es incuestionable. Seguimos en picada, la concentración de la riqueza no tiene comparación, en Colombia menos del cinco por ciento de la población es dueña del 95 % del capital, para no hablar de tierra y del derecho de propiedad.

Esta reforma  como todas busca entonces no solo cubrir el déficit sino a la vez engordar los rubros del gobierno  para atender un gasto desproporcionado, eso que denominan mermelada, para atender la infinita gama de compromisos adquiridos en la campaña.  El tema que me interesa para el caso,  tiene que ver con la distribución de la riqueza vía impuestos, como esta visto, realmente  estamos lejos de resolverla por esta vía y no existe la voluntad para aplicar los correctivos.  La actitud de los últimos gobiernos en el mundo no ha sido la mejor al respecto y  los lideres están lejos de tomar las  decisiones  para hacer las reformas necesarias, solo una revolución social de carácter democrático  la hará posible con el tiempo.. . Lo cierto es que hasta ahora no se ha impedido la concentración de la riqueza  en el mundo, hay una injusticia imperante que nadie esta dispuesto a corregir y que de continuar tendrá consecuencias nefastas. 

1.